Schlagwörter
Assad, Demokratie, Desinformation, Kriegshetze, Kriegspropaganda, Lügen, Propaganda, Syrien, Terror, USA, Verschweigen, Verzerren
Auch wenn wir uns hier im Blog primär der Propaganda in den öffentlich-rechtlichen Anstalten widmen, weil sie in besonders hohem Maße einer objektiven, umfassenden, meinungsvielfältigen und wahrhaftigen Berichterstattung verpflichtet sind, wollen wir die Medienkonzerne nicht ganz aus den Augen lassen. Auch sie prägen die Wahrnehmung der deutschen Öffentlichkeit und geben oftmals sogar den Ton an.
Christoph Sydow will in einem Video die Darstellungen von Eva Bartlett auf einer Pressekonferenz bei der UN entkräften – und entlarvt dabei seine eigene Agenda und Methoden der Desinformation
Dass sich für den SPIEGEL der Titel „ehemaliges Nachrichtenmagazin“ eingebürgert hat, täuscht über die Tatsache hinweg, dass das Blatt schon unter Rudolph Augstein politische Ziele verfolgte (‚Strauß muss weg‘) und nicht etwa objektiv und unvoreingenommen informierte. Heute sind Printmedium und Online-Auftritt des Käseblatts eine Litfaßsäule für Regierungsverlautbarung, unverhohlenes Productplacement, Kauf- und Lebensberatung für lobotomierte Hipster und vor allem für Kriegspropaganda – ein Sturmgeschütz der NATO.
Im vom Westen lange geplanten und mit militärischer, finanzieller, politischer und propagandistischer Unterstützung forcierten „Regimechange“ in Syrien haben Raniah Salloum und Christoph Sydow an vorderster Front die Trommel gerührt und zum Massenmord und Flüchtlingselend mehr beigetragen als jedes islamistische „Hochglanzmagazin“.
Sydows Kumpanei mit AlKaida und anderen international geächteten Terrororganisationen geht soweit, dass er die strategische Umlabelung der wahhabitischen Gotteskrieger von der Nusra-Front in Dschabhat Fatah al-Scham ohne jeden Hinweis übernimmt, um bei den zur Verdummung auserkorenen Lesern des Spiegel ja keine Assoziationen mit Terrorismus aufkommen zu lassen. Mehr noch: Sydow vermeidet den Begriff „Terror“ komplett und faselt durchweg verharmlosend von „Aufständischen“, die in Idlib regieren würden.
Spiegel Online 16.12.2016
Das ist gezielte und vorsätzliche Desinformation, mit der international geächtete islamistische Terroristen, die nichts anderes im Sinn haben, als einen Gottesstaat unter der Scharia zu errichten und Andersgläubige ausmerzen oder zu unterjochen, als „moderate Rebellen“ oder „Opposition“ verharmlost werden sollen, um ihren Krieg gegen die legitime syrische Regierung dem Anschein eines „gerechten“ Kampfes zu geben.
In einer Pressekonferenz bei den Vereinten Nationen hat die Kanadierin Eva Bartlett, deren Berichte aus Syrien (sie reist immer wieder durch das Land) wir hier auch schon in deutscher Übersetzung veröffentlicht haben, die Propaganda der westlichen Mainstreammedien entlarvt.
Hier die komplette englische Version.
Das wollte Christoph Sydow offensichtlich nicht so stehen lassen und hat versucht, Bartletts Ausführungen in einem eigenen Video für den SPIEGEL zu widerlegen. Diesen Versuch werden wir hier einmal unter die Lupe nehmen, um seine weiteren Methoden (wie Sydow Terroristen weißwäscht haben wir oben bereits gezeigt) deutlich zu machen.
Schon die Überschrift kommt mit einer bekannten Diffamierung daher, von der wir wissen, aus welcher Quelle sie sich speist. „Putin-Versteher“, „Assad-Versteher“, das ist kein Journalismus, sondern Propagandasprech aus Washington. Bartlett als „Aktivistin“ abzukanzeln ist ein dümmlicher Versuch, ihre Glaubwürdigkeit infrage zu stellen, nicht nur, weil die westliche Propaganda mit Blick auf Syrien ihrerseits zu 90% auf Informationen sogenannter „Aktivisten“ (mit Verbindungen zu Nusra und anderen Terrororganisationen) beruht, sondern auch, weil Sydow selbst kein Journalist ist, sondern ein politischer Aktivist – nur eben auf Seiten des vom Westen und saudischen Despoten betriebenen militanten Umsturzes.
Sydows propagandistisches Wording setzt sich fort, wenn er, der den Namen al-Nusras nicht mehr nennen möchte und die Bezeichnung Terroristen für diese international geächtete Terrororganisation meidet, mit Blick auf die legitime syrische Regierung fortwährend von „Regime“ faselt.
Die „White Helmets“
Bartlett hatte in Abrede gestellt, dass man die White Helmets in Ostaleppo kennen würde. Wie sie zu dieser Information kommt sei dahingestellt, vielleicht meinte sie, dass im Vergleich zur westlichen Berichterstattung kaum jemand in Ostaleppo diese Truppe kennt. Bemerkenswert ist aber die Art und Weise, wie Sydow ihr widerspricht, denn er beruft sich ausgerechnet auf den russischen Sender RT und wählt sich dabei gerade das Quäntchen Information heraus, das einem Aktivisten wie ihm in den Kram passt.
Sydow: „Es ist völliger Quatsch, zu behaupten, dass niemand in Ostaleppo weiß, dass es die gibt und die dort gar nicht auftauchen. Auch das russische Fernsehen hat in den vergangenen Tagen Flüchtlinge befragt, die von den Weißhelmen berichtet haben…“
Tatsächlich hat Lizzie Phelan nach der Befreiung vor Ort in Aleppo Menschen für RT befragt und was die über die Weißhelme erzählt haben, klingt nicht nur plausibel, es lässt von dem Propaganda-Image, das im Westen aufgebaut wurde, nicht viel übrig.
„Diebstahl, Mord, Terror, Hilfe nur wenn eine Kamera läuft“
Dann kommt Sydow auf einen „Vorfall“ zu sprechen, der laut seiner Darstellung „vor einigen Jahren in der Provinz Idlib“ stattgefunden haben soll.
Leichenabfuhr mit Victory-Geste
Dieser „Vorfall“ wird laut Sydow von den „Gegnern“ der Weißhelme „ausgeschlachtet“. Wer sich in der Lügenpresse informiert, wird von diesem „Vorfall“ nichts wissen und auch Sydow gibt sich alle Mühe, die Spuren zu verwischen und das Ganze zu verharmlosen. Das Bild oben ist ein Screenshot aus einem Video. Den YouTube-Ursprung konnten wir bisher nicht recherchieren, aber im Syrien-Blog Urs1798 wurde im vergangenen Jahr – nicht vor Jahren! – hierüber berichtet.
Die Autorin – deren leider fürchterlich chaotischer Blog nicht von sensiblen Menschen angesteuert werden sollte, da dort Unmengen an Gräueln gezeigt werden – beschäftigt sich ebenfalls mit Sydows Video und zeigt, dass er nicht nur den Screenshot so zurechtgeschnitten hat, dass man die YouTube-Quelle und Datum nicht mehr nachvollziehen kann, sie hat auch weitere Bilder, die nahelegen, dass diese „Hilfsorganisation“ in Ermordung und Leichenschändung von Gefangenen involviert sein könnte. Das wären Kriegsverbrechen und es gab bereits andere Bilder, die dies belegen. Auch das sucht man in der deutschen Lügenpresse – zumal ARD und ZDF, die die Zuschauer regelmäßig mit echten oder falschen Gräuel der syrischen Regierung überfluten – vergeblich.
Bild anklicken! Facebook Vanessa Beeley
Ist es ein Bürgerkrieg?
Sydow will Bartletts Ansicht, dass es sich nicht um einen Bürgerkrieg handelt, mit dem billigen Etikett der „Verschwörungstheorie“ akanzeln.
Sydow: „Eva Bartlett gibt hier eine Verschwörungstheorie wieder, die auch vom syrischen Regime immer wieder verbreitet wird. Dass nämlich die ganze westliche Welt sich verschworen hätte gegen das Assad-Regime. Mir ist nicht ganz klar, warum Eva Bartlett in Zweifel zieht, dass es sich in Syrien um einen Bürgerkrieg handelt. Wir haben einen Krieg innerhalb eines Staates zwischen verschiedenen Teilen des Volkes und der Regierung und das wird niemand in Abrede stellen, dass das ein Bürgerkrieg ist.“
So? Niemand?
Selbst die NYT nennt den Krieg in Syrien einen „Proxy War“
Dass die „Verschwörung“ längst bewiesen ist, dass zehntausende Kämpfer aus dem Ausland kommen – darunter Europa – und aus dem Ausland finanziert, bewaffnet und trainiert werden, dass sie Rückzugsräume in der Türkei und Jordanien haben – all das will Sydow mit dem CIA-Etikett „Verschwörungstheorie“ weglügen. Der einzige, der – außer Sydow – vielleicht noch leugnet, dass es ein Stellvertreterkrieg ist, heißt Barack Obama, denn der müsste dann eine Niederlage eingestehen.
Tatsächlich handelt es sich beim Krieg in Syrien selbstverständlich um einen Stellvertreterkrieg und nur Idioten oder Propagandisten würden das in Abrede stellen. Es ist aber selbstverständlich auch ein Bürgerkrieg, denn es kämpfen eben auch Syrer gegen Syrer und nicht nur Syrer gegen eine ausländische Invasion.
Steht die Mehrheit hinter Assad?
Eva Bartlett beruft sich auf die letzten Wahlen und deren Ergebnis darf man natürlich nicht einfach unkritisch als Abbild der Meinung des syrischen Volkes wiedergeben. Auch deutsche Wahlen geben nur das wieder, was jene mehr oder weniger wünschen, die sich an den Wahlen beteiligen und in Syrien gibt es zweifellos demokratische Defizite und viele, die gar nicht wählen konnten, weil sie im Ausland sind oder in Gebieten leben, die von Terroristen besetzt sind.
Sydow: „Bei der Präsidentschaftwahl, von der die Journalistin hier spricht, war es zwar erstmal so, dass es Gegenkandidaten gab, die sich Assad entgegen stellten, aber die waren handverlesen. Es gab also keine wirklich Opposition. Die Leute, die Assad ablehnen, konnten keine glaubwürdige Alternative bereitstellen. Die Wahlen konnten nur stattfinden in Gebieten, die von der Regierung kontrolliert werden. Sie fanden also nicht statt, in den Teilen, in denen die Opposition (sic!) herrscht und dann darauf zu verweisen, dass die Unterstützung so hoch sei bei der Bevölkerung ist unter diesen Umständen auch nicht erklärbar. Denn es waren keine freien Wahlen. Das waren Wahlen einer Diktatur und eine Alternative zu Assad gab es nicht.“
Unschwer kann man eine zynische Parallele zur „Diktatur“ in den USA ziehen, wo es auch keine Alternativen zu zwei unwählbaren Kandidaten gab, aber man muss nicht polemisieren, um Sydows Geschwätz zu entkräften.
Bartletts Rückgriff auf die Wahlergebnisse ist tatsächlich nicht seriös, aber wenn Assad auch momentan vielleicht nicht die absolute Mehrheit hinter sich hat, dann hat er ohne jeden Zweifel eine relative Mehrheit auf seiner Seite. Das belegen sogar westliche Umfragen und Erhebungen, wie wir hier in der Vergangenheit gezeigt haben.
Eine in der westlichen Propaganda weitestgehend totgeschwiegene Massendemo für Assad (YouTube)
Die jüngste Umfrage von einem britischen (sic) Institut ergab, dass im Mittel aller Landesteilen 47% der Bevölkerung hinter dem Präsidenten stehen und Assad damit einen weiten relativen Vorsprung vor anderen Konkurrenten hat – darunter islamistische Kalifatsapologeten wie der IS oder eben die Nusra-Front, die der Westen kaum als „Alternative“ verkaufen kann. Eine unbequeme Wahrheit, die in der Lügen- und Kriegshetzerpresse deshalb gezielt totgeschwiegen wurde. Doch damit nicht genug. Bereits im Mai 2013 hatte die NATO selbst in Syrien Daten erhoben, wie groß der Rückhalt für Assad ist und kam damals zu dem Ergebnis, das 70% (!) der Syrer hinter Assad standen.
“The people are sick of the war and hate the jihadists more than Assad,” a Western source familiar with the data said. “Assad is winning the war mostly because the people are cooperating with him against the rebels.”The data, relayed to NATO over the last month, asserted that 70 percent of Syrians support the Assad regime. Another 20 percent were deemed neutral and the remaining 10 percent expressed support for the rebels.“ (Quelle)
Fazit:
Sydow ist kein Journalist, sondern ein Propagandist. Er verharmlost nicht nur international geächtete Terroristen der Nusra-Front, er macht sich deren Sprache und Propaganda zu eigen und wirft zum Hohn der Leser der syrischen Regierung vor, dass sie keine Wahlen abhalten könne, wo Kopfabhacker und Scharia-Apologeten ein Terrorregime errichtet haben. Sydow benutzt die Sprache und Methoden der CIA, wenn er von „Verschwörungstheorien“ faselt („Verschwörungstheoretiker“ als moderner Kampfbegriff der CIA), er unterdrückt alle Informationen, die seiner Propaganda widersprechen und stellt in Abrede, was kein vernünftiger Mensch leugnet, dass es sich in Syrien um einen Stellvertreterkrieg handelt. Sydow ist mit seinen eigenen Worten ein „Terroristen-Versteher“ und objektiv betrachtet ein Verbrecher, der mit seiner Propaganda mehr Blut an den Händen hat, als die meisten Irren, die in Syrien ein Kalifat errichten wollen.
Addendum:
Die Propagandaschau 
„Bartlett hatte in Abrede gestellt, dass man die White Helmets in Ostaleppo kennen würde. Wie sie zu dieser Information kommt sei dahingestellt, “
Ach… die Frau Bartlett darf also haltlose Behauptungen aufstellen, wie es ihr in den Kram passt. Macht sie wirklich sehr glaubwürdig.
Davon nicht genug, wird hier sogar versucht sie in dieser Hinsicht zu verteidigen und eine fadenscheinige Begründung gefunden, wie sie wohl zu dieser Meinung kam.
Auch ihre Behauptung, dass die Mehrheit hinter Assad stehen sollen, kann man wohl kaum ernst nehmen. Was ja sogar erwähnt wird: „Bartletts Rückgriff auf die Wahlergebnisse ist tatsächlich nicht seriös“.
Man kann also festhalten, dass auch Frau Bartlett aus journalistischer Sichr keineswegs eine reine Weste hat. Aber bei ihr ist es offenbar in Ordnung, weil sie sich damit ja gegen „den Feind“, die Lügenpresse richtet. Da sind dann alle Mittel recht…
Frau Bartlett war vor Ort und hat mit den Menschen gesprochen. Dabei ist es statistisch selbstverständlich möglich, dass sie niemanden getroffen hat, der die WhiteHelmets in Ostaleppo kannte, weil diese Truppe dort aus wenigen Figuren bestand, die im direkten Umfeld der Nusra agierte.
Dass zumindest die relative Mehrheit hinter Assad steht ist sowohl durch eine NATO-Umfrage, als auch eine britische Umfrage belegt, über die wir hier in der Vergangenheit berichtet hatten. Einfach mal die SUCHE benutzen!
meine Güte, konnte dieser Hackfresse von Sydow nicht zuschauen. Wie der Müll von sich gibt und sich nur sein Mund bewegt. Der Kerl hat ein mentales Problem und versucht sich nun aufzuspielen, indem er irgend ein Scheiss labert. Warscheinlich wurde er in der Schule oft verprügelt, anders kann ich mir seine beschissene Mimik und Mentalität nicht vorstellen. Kein Wunder das es mit dem Spiegel steil bergab geht, wenn sie solchen Flötten ein Gehalt blechen muss.
Vorsicht, der Mann scheint offenbar auch juristisch gegen die Entlarvung seiner Kriegspropaganda vorzugehen:
http://blauerbote.com/2016/12/20/propaganda-geht-juristisch-gegen-blauer-bote-magazin-vor/
Im Wesentlichen ist Christoph Sydow ein Musterbeispiel des massenmedialen „Fußvolks“. Diese Menschen sind für die unparteiische Wahrheit nicht mehr empfänglich. Und damit für die mehrheitlich friedliebende Zivilgesellschaft verloren. Der Bürger muss diese Leute als solche erkennen und aus seinem Informationsfluss aussortieren. Das gilt nicht nur speziell für Sydow, sondern auch den unsichtbaren ideologischen Rest des Springer-Apparats, der dabei technisch, inhaltlich und moralisch hinter ihm steht.
Tatsächlich hat die Hinrichtung dieses Mitglieds der westlichen Kriegs- und Gossenjournaille vor den Augen der Welt durch Eva Bartlett einen nicht unerheblichen Kultstatus erlangt. Gerade weil sie so unverblümt die westliche Kriegspropaganda, man muss ja schon sagen, regelrecht vernichtet hat, musste man diese Sache öffentlichkeitswirksam „widerlegen“.
Aber der notwendigerweise vom Spiegel fokussierte Konter bestätigt nur nochmals die Glaubwürdigkeit von Frau Bartlett. Die ja immerhin im Rahmen der UN spricht. Ich würde nicht soweit gehen und sagen, dass Frau Bartlett unbefangen ist. Aber wie und wofür Herr Sydow spricht, dass haben wir doch schwarz auf weiß in Absatz III der Springer Unternehmensgrundsätze:
„3. Die Unterstützung des transatlantischen Bündnisses und die Solidarität in der freiheitlichen Wertegemeinschaft mit den Vereinigten Staaten von Amerika.“
Die gelten aller spätestens seit der Übernahme des Spiegel durch den Springer Konzern aus offensichtlichen Gründen auch an der Ericusspitze. Da kann jemand wie Sydow behaupten, was er will: Damit das vom halbwegs informierten deutschen Bürger noch geglaubt wird, hat die Hamburger NATO-Illustrierte mittlerweile zu viel ihrer ehemaligen Bedeutung eingebüßt und gewissenhaft ihre Reputation verschleudert.
Wer die Hetze, Irreführung und Propaganda des Spiegel kennt, braucht sich nicht wundern. Sydow ist offensichtlich ein junger Redakteur, der sich mit derart linientreuen Machwerken für weitere Aufgaben bei Springer qualifizieren möchte. Der Mann will ja schließlich aufsteigen und nicht wegen lästiger Fakten seinen Posten verlieren.
Also hält er sich folgerichtig an die transatlantische Redaktionslinie. Eigentlich kann man ihm nicht mal einen Vorwurf machen. Wenn er es nicht tut: Hinter ihm stehen unzählige arbeitslose Journalisten, die eine Anstellung beim Spiegel auf der Stelle mit Kusshand nehmen würden.
Was ist für diese Leute denn wichtiger? Bei Hamburger Mieten und Preisen den eigenen Kühlschrank bis zum Monatsende voll kriegen? Oder ein paar ausgebombte syrische Familien, die die Spiegelredakteure nicht kennen und in ihrem Leben auch niemals aus der Nähe sehen werden?
Es geht im Journalismus doch nicht um Ethik und Moral, denen ist das Hemd genauso näher als der Rock. Wenn das tatsächlich anders wäre, dann würde ja auch sonst niemand über diese sogenannten „postfaktischen FakeNews“ debattieren!
Edit: Mist, aus Unachtsamkeit den falschen Link zum falschen Thema in den Text gesetzt.
In dem Artikel des Blauen Boten ging es um einen anderen Sachverhalt! Den Einstieg bitte als „FakeNews“ verbuchen und vergessen :)
In Kopf des Artikels unzutreffende Informationen streuen, damit sich der Leser im Verlauf des Textes unterbewusst falsche Suggestionen zusammen dichtet. So langsam färbt die Propaganda doch ab lach
Das könnte auch dazu passen:
Wie peinlich!!!
Namen der eher sehr netten Rebellen in Ostaleppo
https://deutsch.rt.com/kurzclips/44481-syrischer-un-botschafter-nennt-nato-agenten-aleppo/
die hat sich der syrische botschafter einfach so ausgedacht, nachdem Araber eh zu Märchen neigen?
http://www.voltairenet.org/article194614.html
Ich habe mir gerade noch das letzte Foto unter dem Bericht angeschaut.
Bei dem, an drei verschiedenen Orten, geretteten Mädchen handelt es sich meiner Meinung nach um Bana Alabed, die derzeit in unseren Medien hochgejubelt wird.
In diesem Fall zeigt sich, wie unverfroren vorgegangen werden kann und mit der Dummheit der Leute gerechnet wird, Fotos nicht miteinander zu vergleichen.
naja Dummheit der Leute würde ich das nicht nennen.
Die wissen schon, dass Kinder im Zusammenhang mit Krieg und Gewalt mächtig auf die Emotionen drücken.
Ich wurde damals auch völlig manipuliert, als mir von den Medien die Brutkastengeschichte aufgetischt wurde und es hat gewirkt.
Jahre später habe ich dann „zufällig“ erfahren, dass die Geschichte von einer PR-Agentur geplant war um die Menschen umzustimmen und kriegslüstern zu machen.
Die haben sich „weiterentwickelt“ seit Goebbels & Co. und die Tricks werden immer raffinierter. Menschen die den ganzen Tag sich um ihre eigenen Angelegenheiten kümmern, bzw. um den normalen Tagesablauf und die dann hin und wieder mal die Tagesschau dann am Abend schauen (das sind nicht wenige) sind dem natürlich völlig ausgeliefert.
Passend zum Thema:
http://www.counterpunch.org/2016/12/19/more-propaganda-than-news-coming-out-of-aleppo/
Warum unsere großmäuigen Waschlappen aus den Premiumsmedien lieber vom Sofa aus berichten bzw. einem der vom Sofa aus investigativ tätig ist abschreiben.
Und Gniffke und Kleber und viele andere mehr beharren darauf, dass das alles rechtens und wahrheitsgemäß wäre.
Propaganda arbeitet mit Bilder, ja. Bilder sind käuflich, damit hatte ich mal meinen Lebensunterhalt verdient. Dass man Bilder gestalten und manipulieren kann, wissen wir nicht erst seit Photoshop. Ein Maskenbildner kann einen ganz normalen Jungen in wenigen Minuten so verändern, dass der Betrachter Mitleid empfindet und wenn der Fotograf eine Serie schießt mit passender Miene, gut.
Der Missbrauch kommt danach, die Propagandisten verwenden solche Bilder um ihre Botschaft zu transportieren aber das konnte Goebbels bereits recht gut.
Wir kennen die Geschichte des „Syrienkrieg“ und wir sind vermutlich nicht die geeigneten Adressen für die „Kriegspropaganda“, jedoch viele „Otto Normalos“ sind Gläubige, man kann ihnen alles verkaufen.
Wie aus meinem obigen Kommentar hinreichend zu schließen, stimme ich dem Artikel vollständig zu und danke für diese detailierte Feinarbeit. Eines hierbei empfinde ich jedoch weniger fein, sondern etwas fahrlässig hinzugefügt, so nämlich die vermeintliche Fake-Fotoreihe am Ende des Artikels, im Abbendum.
Da wäre ich mit der Interpretation nicht allzu voreilig:
Diese drei Fotos sollen beweisen, man würde die Öffentlichkeit mit falschen Bildern manipulieren, da es ein und dasselbe Mädchen an drei unterschiedlichen Orten zeige.
Tatsächlich ist es offenbar ein und das selbe Mädchen, jedoch könnte es, gemäß der bloßen Ansicht auf diese drei Fotografien, durchaus auch ein und derselbe Ort gewesen sein.
Zumindest könnte die Gegenseite dies ziemlich glaubwürdig wiefolgt darstellen: Im ersten Bild trägt ein Mann im linken Arm das besagte Mädchen. Dieser Mann trägt auf dem Kopf einen White-Helm, könnte also am nächsten bei den Trümmern und als erster Helfer am Ort des Geschehens gewesen sein. Im linken Arm trägt er zusätzlich einen Jungen und da dies ein wenig viel ist, übergibt er das Mädchen dem nächsten Helfer (im gelben Dress). Dieser dann reicht es weiter an den Vater, Onkel, oder sonst einen Zivilisten und der Fotograf macht von allen drei Etappen die entsprechenden Fotos.
Zudem hat das Kind ja auch immer die gleichen Klammotten an.
Womit ich insgesamt nur sagen will, daß man vielleicht besser andere, verräterischere Beispiele aufzeigen könnte, um diese, durchaus gängige, Manipulationspraxis zu entlarven. Da muß man aufpassen, Sensationsgeilheit gibt’s schließlich auch auf Seiten der Truther. Da muß man aufpassen, mit dem was man sagt, was man schreibt und wie man das rüberbringt, Freunde der Sonne! würde Effenberg sagen: https://www.youtube.com/watch?v=nWzRL30W8qs
Die Bilder im Abbendum können z.B. auch hier entnommen werden mit Angaben zur Quelle und Datum der Veröffentlichung:
Korrekter Einwand. Es KÖNNTE eine Bilderserie desselben Ereignisses sein. Jedoch, und das ist der springende Punkt, wurden uns die verschiedenen Bilder als „authentisch“ zu jeweils verschiedenen Orten und Tagen präsentiert. Und damit ist es eindeutig ein Propagandafake in mindestens 2 der drei Fälle. Wahrscheinlich sogar eine komplette Inszenierung, fleißig aus verschiedenen Perspektiven abgelichtet.
Christoph Sydow, hat vielleicht nicht nur zufällig große Ähnlichkeit mit Hans Jürgen Rösner, einem der Täter des Gladbecker Geiseldramas.
Spiegel, Spiegel an die Wand.
Vielen Dank für den Beitrag, Doc! Diese Arbeit ist so wichtig!
Hier noch etwas Propaganda deluxe von Christoph Sydow zum Thema Aleppo vs Mossul:
Wow, ist der dummdreist….der Mann gehört weggesperrt und das für immer!
OMG, der Sydow wirkt wirklich geistig minderbemittelt. Ich meine das ernst und nicht abwertend. Wie können solche Menschen mit geistigen Defiziten wahrscheinlich gepaart mit einer krankhaften Empathielosigkeit nur in solche Positionen kommen? WIE IST DAS MÖGLICH? SAGT ES MIR, BITTE….!
Während ich das Video anschaute, hatte ich für einen kurzen Moment den Eindruck, dass, während er seinen Text stammelt, jemand eine Knarre auf ihn richtet und ihn zwingt diesen menschenverachtenden Müll aufzusagen…
Wie können solche Menschen mit geistigen Defiziten wahrscheinlich gepaart mit einer krankhaften Empathielosigkeit nur in solche Positionen kommen?
Das ist eine Grundvorraussetzung um ständig Lügen zu können
Irgendwo muss da, perspektivisch offenbar von der aufnehmenden Kamera verdeckt, ein Schlauch an der Schreibkraft mit dem leeren Blick angebracht sein, welcher ihm beim Aufsagen dieses Textes stetig das noch vorhandene Resthirn rauszutscht … soll heissen: Mit zunehmender Videodauer wird’s untentwegt dümmlicher.
Ach ja, stimmt, dass war der andere Faktencheck, wo er sich tierisch blamiert hat. Z.B. ab Min. 2. ..“In Mossul ist die Lage anders, die Leute haben Wasser, die Leute haben Strom, ….“ und um das zu illustrieren, verwendet er Propagandamaterial des IS, womit angebliche Normalität gezeigt wird. Diese kleine Info ganz links unten „Propagada-Material des IS“, die war in der ersten Version gar nicht enthalten. Die mussten mussten die Macher später einbauen nach Protesten..
Das „Propagandavideo des IS“ ist mir beim ersten Ansehen überhaupt nicht aufgefallen. Vielen Dank für den Hinweis!!
Wieder ein Beispiel und „Beweis“ für die vielen vielen vor Ort tätigen „Journalisten“ der Lügenpresse…….wenn sie jetzt schon in Erklärungsvideos mit solchem Material arbeiten.
Hallo, ich kann mir gut vorstellen wie es zustande kam dass Frau Bartlett davon sprach dass die Menschen in Odt Aleppo die Whitehelmets garnicht kannten. Sie waren zu meist im Terroristen-Konvoi unterwegs, zusammen mit Frontmedizinern und dem Medientross der Milizen, dem AMC und „Radio fresh“ von CIA-Raed-Fares „Kafr Nabel“. Die Armee forderte in Flugblättern immer wieder die Zivilbevölkerung auf sich von den Bewaffneten wegzubegeben. iIch vermute dies haben die Normalos auch gemacht da man nie wusste wann die Luftwaffe die Bewaffneten attackiert. Dass die Weisshelme ab und an auch Zivilisten gerettet haben, mag daran liegen dass wenn ein Airstrike bevorstand, über Funk meist vorgewarnt von Handlangern welche auch die Starts der Flugzeuge überwachten und in welche Richtung sie unterwegs waren,die Bewaffneten sich in die umliegenden Häuser flüchteten, sich dort unterstellten. Auch sah man viel in den Videos dass Kinder als kleine Fronthelfer oder auch als Bewunderer von Papa, Onkel, großer Bruder,etc direkt neben Flugabwehrkanonen standen, sich auf Pickups mit Duschkas befanden, sie durften sogar den Erwachsenen helfen die Mörserkanonen mit Granaten zu bestücken, welche ihre Kinder dann bei FB stolz zeigten. Ich denke begeisterte Terroristeneltern schickten die Kinder nicht in Sicherheit sie ließen sich gerne bewundern. Es gibt Weisshelmfotos mit ihren Kindern wo diese die Begleiter in den Fahrzeugen waren, auch bei Gefechtsoperationen. Die Mörserkanonen meist in engen Häusergassen, mitten in den Wohnvierteln aufgebaut womit der Westen beharkt wurde. Wenn die Armee diese mobilen Granatwerfer und auch Rocketlauncher ausschaltete, traf es auch manchmal recht unglücklich zivile Häuser, sie wurden in Mitleidenschaft gezogen. Dazu kommen noch Sniper welche aus Wohnhäusern, aus Wohnungen auf die Menschen im Westteil ballerten, im Hintergrund hörte man oftmals die Anwesenheit von Frauen und Kindern. Diese Sniper wurden ebenfalls ausgeschaltet. Ich habe gezeigt dass Weisshelme ihre eigenen Kinder auch als Fake-Darsteller nutzten, es blieb alles meist in dem bereits erwähnten Kreis. Die Zivilschützer als Handlanger im Terroristenkonvoi, als Teil der Terrorsisten. Deshalb kann ich mir gut vorstellen dass viele Leute diese Terroristen-Front-Helfer nicht zu Gesicht bekamen. Es sind nicht grundlos „Weisshelme“ umgekommen, sie befanden sich als Teil des Terroristenapparats in unmittelbarer Nähe der Bewaffneten, sie waren dort integriert. Die Fahrzeuuge oft mit Tarnfarben oder Lehm beschmiert nicht im zivilen Einsatz unterwegs. Später haben die Terroristen-Propagandisten behauptet die Weisshelme wärden bei Rettungsarbeiten umgekommen weil ein zweiter Angriff erfolgte. Meist traf es sie jedoch gleichzeitig mit ihren bewaffneten Kumpanen. Manche zogen nur eine gelbe Weste an und einen Helm, schon wurde aus einem Bewaffneten ein Weisshelm für die Propaganda-Filme nach den Airstrikes, den Kampfhandlungen. Das Video mit den Weisshelmen auf dem Pickupwurde ganz schnell gelöscht, es zeigte die Weisshelme zusammen freundschaftlch mit den Kopfabschneidern jubelnd und sie waren teils auch bewffnet. Zu der Zeit wo diese die Leichen der ermordeten Verwundeten wegräumten waren noch Kampfhandlungen zu Gange, die Weisshelme dabei, genauso wie die „Mitarbeiter des Rettungswesens. Auch da lässt sich sagen, eine IPHS-Weste ist schnell übergezogen, aus einem Terroristen wird ein medical und umgekehrt. Ich habe Medienterroristen gezeigt welche plötzlich Sanitäterwesten von IPHS anhatten oder auch von USA SAMS… etc… Einwohner wurden höchstens für größere Propagandaadarstellungen miteinbezugen, Die Weisshelme , die Terroristen, die Propagandasprachrohre, die Rettungssanitäter und Ärzte waren mehr oder weniger unter sich. Es war ganz selten in den Videos zu sehen, dass Trauben von Einwohnern nach einem Airstrike halfen, es waren meist die Weisshelme, die im Konvoi befindlichen Sanitäter, die Combat-medics, die Medienterroristen welche klar vor Ort waren weil sie sich durch Aleppo bewegten . In West-Aleppo sah dies ganz anders aus, da wimmelte es von Helfern nach den Granat und Raketeneinschlägen. Im Ost-Teil sind sie weggebliebn, obwohl es in Teilen auch ganz viele Einwohner gab die hätten helfen können, sie kamen nur in wenigen Fällen als Schulustige herbeigeeilt. Ich kann mir deshalb gut vorstellen dass Befragte sagten sie hätten die Weisshelme nie als Helfer gesehen. Diese waren meist für die eigenen Leute als Helfer zuständig und nicht für die breite Bevölkerung wie sie in eigens inszenierten Propaganda-Filmen suggerierten. Da wo Medienterroristen waren, da waren auch Bewaffnete, Weisshelme, Sanitäter…Gruß Urs
Hier ein Video wo die Szenen mit den Weisshelmen noch vorhanden sind. Der Videofilmer ein absoluter kaltschnäuziger Sadist, er hat viele der Foltervideos gedreht, sie wurden bei ihm gelöscht, versteckt.. Die Weisshelmme fungierten auch als „Medienaktivisten“ da sieht man sie dann nicht. Meine Screenshots damals wurden von ganz vielen übernommen, so sind sie vermutlich auch bei Sydow gelandent der nach meiner Meinung gelogen hat, die Weisshelme hätten sich entschuldigt und es sei irgendwo bei Idlib. Ich halte es für eine reine Behauptung von ihm, der hatte keine Ahnung und hat die Geschichte erfunden. Fake-News welche er Eva unterschieben wollte.
Hier das oberste Video, das mit den gefangenen , sie waren noch intakt und wurden immer wieder schwerst mißhandelt, nu Beispiele. Und weil die Weißhelme in dem einen Video ganz hinten sind, haben die Lügner wie Sydow sie nicht gefunden und waren zu faul sich das arabische übersetzen zu lassen dann wären sie auf „Laila Karem“ gestossen.
Bei Min fünf ff
Darüber hätte der Sydow schreiben sollen
Sorry für die vilen Fehler, mir fehlt eine brauchbare Lesebrille auch die Chemo geht auf die Augen. Ich hoffe ich konnte etwas aufklären trotz Chaos.
Vielen Dank für deine Beiträge! super wichtig!
Ganz lieben Dank für Deine Arbeit!
Und dass Du hier kommentierst!
Drück Dir die Daumen, dass Du den Krebs bezwingst.
Schon lange und richtig feste!
Etwas verspätet, aber auch von mir ein herzliches Dankeschön für deine Aufklärungsarbeit, und gute Besserung und Gesundheit!
Ebenso von Mir großes Lob an deine Arbeit , einiger deiner Dokumentationen waren auch Quelle für meine Artikel.
Danke, ich freue mich wenn jemand aus meinem Chaos übersichtliche Meldungen zaubern kann. Danke auch an die Menschen wie Steffie und „VieR.TeN.OR“, gute Wünsche kann ich sehr gebrauchen. Neues zu den Weisshelmen: https://urs17982.wordpress.com/2016/12/20/wenn-westfinanzierte-white_helmets-die-ermordung-des-russischen-botschafters-feierwhitehelmet-org/
Was für kranke „Menschen“ das sind…..den richtigen Spass scheinen sie erst beim Misshandeln Gefangener zu haben. Das sind keine Menschen mehr…….
Sydow, J. Reichelt, B. Reitschuster…
Da wächst eine vollkommen skrupellose Generation an minderbegabten Propagandaknechten heran, die für Geld und Karriere auch Hundehaufen verspeisen.
Ich denke, solche Typen verspeisen lieber ihren Kaviar. Fügen wir der Liste mal noch Jihad-Julian und Alnusra-Christoph hinzu…
Welche seriöse heldenhafte Erste Hilfe Organisation wie die Weißhelme es sein sollen, schlachtet Kinder so aus nur für das perfekte Foto? Selbst wenn Ayas Foto an einem Tag aufgenommen wurde, offenbart es die Propaganda, die die Weißhelme betreiben.
In einem neuen Interview von Vanessa Beeley hat übrigens ein anderer Ost-Aleppo-Bewohner bestätigt, dass dieser „Zivilschutz“ den Zivilisten kaum zu Hilfe kam, sondern primär den Terroristen wie der dort prädentestens Gruppe, die Al nusra front, half.
Es ist einfach nur armselig und jämmerlich, dass wir solche Schmierenjournalisten wie diesen Hamburger Deppen noch ertragen müssen bzw. dass man sie immer noch für ihre falschen Behauptungen und Pseudo-Recherchen auf dem heimischen Sessel so gut bezahlt.
Demgegenüber ist alles – ich betone: ALLES – was Eva Bartlett über Syrien schreibt, realistisch und wahr. Sie ist mehrfach vor Ort gewesen und hat alles genau recherchiert. Auch unter Lebensgefahr, denn die Zufahrtsstraßen nach Aleppo wurden immer wieder von islamistischen Heckenschützen gesäumt. Das ist bewundernswerter Mut und aufrichtiger Journalismus.
Daran können sich unsere journalistischen Lachnummern von BLÖD und LUEGEL usw. nur ein Beispiel nehmen.
Gemäss dem postfaktischen Narrativ (jetzt habe ich beide Kampfbegriffe der MSM untergebracht) wird die nächste Verklausulierung verwendet: „Bewaffnete“!
Im verlinkten Leserkommentar wird das schön herausgearbeitet:
https://www.heise.de/forum/Telepolis/Kommentare/Dschihadisten-fackeln-Evakuierungsbusse-ab/Re-Ich-glaube-Sie-verlieren-langsam-den-Ueberblick/posting-29666430/show/
Bezug wird auf diesen Artikel genommen:
https://www.heise.de/tp/features/Dschihadisten-fackeln-Evakuierungsbusse-ab-3574556.html
Nazi Deutsche Journalie. Uebelstes Gesindel. Es ist nur das deutsche Volk schuldig, es schlaeft mit offenen Augen, laesst sich beschimpfen, bevormunden und sagt kein pieps. Was soll man von so ein Volk halten. Einfach nur zum schaemen.
Denke Napoleon hatte recht.
Heute traf ich einen Christ aus Irak, (Mosul), der konnte noch fluechten und hat Schutzgeld bezahlt an die Freunde von Merkel, (Islamisten) das seine Familie nachreist. Mafiaaehnlich. Er saget mir,iIn Irak mit Saddam lebten ueber 1 Million Christen, nun ca. 100.000.
Metzergesselin Merkel, mit Metzgermeister Obama. Ein Traumpaar. Bitte mit Note 10 benoten, fuer das Abschlachten der Christen.
Wie Recht Sie haben! Dasselbe in Libyen: ein florierender Staat, der durch die westliche Wertegemeinschaft in eine einzige große Terrorzelle verwandelt worden ist. Danke, Obama und Hitlery!
Tja, jetzt versteht man auch die Urkatastrophe des 20 Jhrdts. und alles, was danach an krankhaftem Dreck kam viel besser. Das reale Leben ist eben die beste Schule. Verblendung, Verdrängung, Unterwürfigkeit und Lethargie, das sind die giftigen Zutaten in diesem Land.
Immer noch.
Sydow betreibt schon seit 2005 den Blog
http://www.alsharq.de/
https://de.wikipedia.org/wiki/Alsharq
laut wiki: Im November 2008 gewann Alsharq den User-Preis zum „Best German Weblog“ bei den Best of the Blogs (BoB-)Awards der Deutschen Welle.[2] Im Jahr 2013 wurde der Blog für den Grimme-Online-Award nominiert.
Mehrere Preise, hmmm. Tipp: Das riecht alles nach vertiefter Recherche zur Finanzierung etc. Bemerkenswert etwa die vielen angebotenen „Studienreisen“:
2010 leitete Alsharq darüber hinaus zum ersten Mal eine geführte Studienreise in den Libanon.[6] Seither hat Alsharq bislang in die folgenden Länder politische Studienreisen angeboten bzw. durchgeführt: Libanon, Israel/Palästinensische Autonomiegebiete, Ägypten, Jordanien, Iran.
Sowas ist wirklich (zeit-)aufwendig zu organisieren, bisschen viel für einen Nebenbei-„Blog“. Nuja, Holzauge sei wachsam…
PS: Der „Blog“ macht mehr den Eindruck eines vollwertigen Nahost-News-Portals. Wie gesagt: Finanzierung?
Die weiteren Schlussfolgerungen wären ziemlich einfach und naheliegend angesichts von Sydows Einstellung und dem Schlagwort „Spiegel-Gründungsfinanzierung und -lizenzierung“, überlasse ich jedoch den geneigten Mit-Foristen ;-)
Offensichtlich gibt es überall Mehrfach accounts der jeweiligen Redaktionen, auch heute bei Telepolis, um so Meinungen und Informationen zu manipulieren
Natur erleben
Menschen verbinden
Begegnungen erleben
Eindrücke sammeln
Wissen vermitteln
etc p.p.
So so!
alsharq-reisen.de
Bei solchen Sites werde ich immer sehr nachdenklich, wenn Grundfunktionen gesperrt wie bspw. Textblock-Kopieren gesperrt ist. Warum denn nur, auch noch ausgerechnet bei einem Reiseportal? Geht es nicht um Umsatz?
Habe mich immer wieder gefragt, wie der Nachschub aus der Wertegemeinschaft für die head-choppers so funktioniert. So wie uns weiß gemacht wird, dass die Pimpfe mit einer Billig-Fluglinie nach Istanbul, Riadh, einfliegen und dann mühsamst ihren Hintern anzubieten versuchen. Das ist doch zeitaufwändig. Mit Alsharq-Reisen könnte das doch bestimmt viel schneller und ohne Umwege gehen.
Nach der Methode: Gebühr zahlt Empfänger!
Daran hatte ich gar nicht gedacht. Aber Du hast völlig Recht mit der Möglichkeit. Never-come-back-Tours in den Nahen Osten… Inkl. Anklebe-Bart und Ideologie-Grundschulung… (Das Zitat liest sich plötzlich ganz anders: Menschen verbinden – Begegnungen erleben – Eindrücke sammeln – Wissen vermitteln)
Das erinnert mich an den nur halb-witzig gemeinten T-Shirt-Spruch über die US Army früher:
Join the Army. Meet interesting people – and kill them!
Man sollte vielleicht noch ergänzen, daß er am Ende auf den Vorwurf Bartletts eingeht, die Weißhelme recycleten dieselben Opfer – in der Regel Kinder – mehrfach an verschiedenen Orten und zu verschiedenen Zeiten. Dabei fällt der Name „Aya“. Daraufhin zeigt Sydow ein Weißhelm-Video des genannten, schätzungsweise 7jährigen Mädchens in einem hellgrünen Kleid, kann sich aber „nicht erklärern“, was Bartlett eigentlich meinte. Es hätte wohl noch andere Videos und Bilder mit ähnlichen Kindern oder Kindern in ähnlicher Kleidung gegeben, aber so genau könne man das nicht feststellen – und zeigt illustrierend im Hintergrund ein Bild von einem Säugling in einem dunkelgrünen T-Shirt in den Armen eines Weißhelms. So, als sei dem riesigen Spiegel-Rechercheteam bei seiner Suche nur dieses eine andere, grün gekleidete Kind aufgefallen.
Wen will der hier für dumm verkaufen?
Herr Sydow sollte über seine demokratiefördernden „Aufständischen“ vor Ort berichten. Dann bleiben uns in Zukunft solche Beiträge erspart. Wenn ich ihn entführe und Lösegeld fordere, wird er mich auch einen „Aufständischen“ nennen? Dieser Vergleich liegt nahe, da die Dschabhat Fatah al-Scham (Al-Nusra-Front) erst nach Lösegeldzahlungen (wahrscheinlich 5 Mio €) die NDR Journalistin Janina Findeisen freigelassen hat. Wurde in unserer Lügenpresse weitestgehend totgeschwiegen.
29.09.2016 „In Syrien entführte deutsche Journalistin wieder frei“
„Im Dezember 2015 hat sie in der Geiselhaft einen Sohn zur Welt gebracht, hieß es im Auswärtigen Amt. Die Reporterin und ihr Baby wurden angeblich von einer kriminellen Gruppierung innerhalb der Al-Nusra-Front festgehalten.“
http://www.huffingtonpost.de/2016/09/28/journalistin-feigelassen_n_12240146.html
Christoph Sydow will in einem Video die Darstellungen von Eva Bartlett auf einer Pressekonferenz bei der UN entkräften
Was zum Henker gibt es da zu entkräften?
Übrigens lag die Wahlbeteiligung 2014 bei über 70 Prozent, einschließlich der nicht unter Regierungskontrolle stehenden Teile. Das ist mehr als bei den US-Wahlen. Zusammen mit der Tatsache, dass in Syrien der Präsident vom Volk direkt gewählt wird, hat Bashar Al-Assad mehr demokratische Legitimation als jeder US-Präsident der letzten Jahrzehnte.
Das Video hab ich gefunden , aber es könnte falsch datiert sein.
https://www.facebook.com/SYRIAN.SYriaRealInfosAndNews/videos/1210074965677481/
Das Schlimmste an Sydows Märchenstunden war auch mit , als er dem Spiegel Leser weißmachen wollte , das die White Helmets ihre Rettungsaktionen nicht mit denselben Opfern faken/durchführen würden , was längst anhand von unzähligen Beispielen wiederlegt wurde. Er zeigte anstatt des Mädchen ein männliches Baby um diese These zu entkräften, das ist klar Vorsatz zur Verwirrung und Verschleierung der Tatsachen.
Vom Inhalt richtig, das Datum falsch. Es war um den 21.02.2015 herum.
Danke für ein weiteres Beispiel um den Menschen an konkreten und aufgeschlüsselten Vorgängen die Augen zu öffnen!
Bitte den Namen merken, sonst heißt es hinterher, dieser Widerling hätte nur Brot geschnitten und Kaffee gekocht. Gewusst hat er natürlich nichts.
Solche Beiträge landen eh komplett im persönlichen Archiv und sind somit jederzeit abrufbar.
zumindest optisch hat sich Herr (von) Sydow optimal dem (maskulinen) IS-Erscheinungsbild angepaßt.
Danke, genau das habe ich auch sofort gedacht als ich ihn sah…Ein IS-Mann wie aus dem Bilderbuch!
Was den Rückhalt bzw. die Wahlen in Syrien angeht – sollte man bitte nicht vergessen, dass der Wertewesten VERBOTEN hat, dass Syrer, die inzwischen in der EU Asyl gefunden haben, NICHT wählen DURFTEN!
Verboten wurde es von den Regierungen der EU-Staaten!
Aus meiner Sicht ist genau das eine Einmischung in die inneren Angelegenheiten eines fremden Staates. Zumal man offensichtlich Angst hatte, dass die hier lebenden Syrer Assad gewählt hätten – anderenfalls hätte man das ja locker zulassen können, oder?
Schon aus diesem Grund finde ich Barletts Aussagen zu den Wahlen nicht unseriös – eher ungenau.
Sydow dagegen behauptet ständig nur etwas ohne einen einzigen Nachweis zu bringen – man soll ausgerechnet ihm glauben….
P.S. Der Mann sollte mal etwas gegen das Lispeln tun oder nicht vor eine Kamera gehen – es ist schwer erträglich….
kleine Korrektur:
statt: „Was den Rückhalt bzw. die Wahlen in Syrien angeht – sollte man bitte nicht vergessen, dass der Wertewesten VERBOTEN hat, dass Syrer, die inzwischen in der EU Asyl gefunden haben, NICHT wählen DURFTEN!“
muss es richtig heißen:
„“Was den Rückhalt bzw. die Wahlen in Syrien angeht – sollte man bitte nicht vergessen, dass der Wertewesten VERBOTEN hat, dass Syrer, die inzwischen in der EU Asyl gefunden haben, an den Wahlen teilzunehmen!“
Der hat sich dann natürlich auch beschneiden lassen, vielleicht schon viel früher!
Ich bezweifle, dass es bei ihm überhaupt etwas zu beschneiden gegeben hat.
Könnte man tatsächlich so denken. Hat aber mit der Identifikation mit fragwürdigen Gruppierungen zunächst nichts zu tun. Dies ist in Deutschland (gar Europa) schließlich ein Modegewächs dieser Tage und wird überwiegend von Mitläufern getragen, die ansonsten nicht über besonders viel Ausdruckskraft verfügen. Vorgelebt wird es von Vorzeige-Idioten im Fernsehen und auf Modeplakaten. Für jene Mitläufer, die einen solchen Kräuselkram eher scheuen und ein wenig pflegebedürftiger sind, gibt es als Alternative den Designerbart, zu dem es in jedem Drogeriemarkt mittlerweile auch die entsprechende Wachscreme zum Stylen des bräsigen Barts gibt. https://ultimativefreiheitonline.wordpress.com/2014/05/26/schembartspiel/
Natürlich gibt es auch Ausnahmen, denen tatsächlich ein Bart auch steht, und schon vor Jahren gut stand, aber sie sind eben vom Mitläufer-Haufen beiseit gedrängt worden. Ähnlich verhält es sich ja neuerdings auch mit den hochgekrempelten Hosen überall, etc.
Ist denen das nicht peinlich, dass sie im Glashaus sitzend ständig mit Steinen auf andere werfen? Naja, wahrscheinlich sind all diese selbst ernannten “Journalisten“ zu blöd, das überhaupt zu sehen. Einfach widerlich. Besonders dieser Spiegel-Clown.
Nun will ich mal ein „Lanze“ für die Presse brechen. Kann irgendjemand glauben, dass Medien „neutral und unvoreingenommen“ berichten? Erstens ist jeder Mensch immer mit Einstellungen und Vorurteilen behaftet, je älter, desto manifester sein Weltbild. Zweitens sind die Medien das Sprachrohr ihrer Gesellschaft. Sie berichten also immer für oder gegen bestimmte Teile dieser Gesellschaft. Vielleicht kam es den Westlern nur so vor, dass die Berichte über den Osten neutral waren. Aber die waren von tiefem Hass und Vorurteilen gegen den Osten geprägt, wie die Medien des Ostens Stimmung gegen den Westen machten.
Sehr guter und richtiger Gedanke: wo keine Nachfrage (= Medienkonsumenten), da auch keine Ware (= Propaganda). Offensichtlich sind die westlichen Menschen – besonders die in Teutschalnd – heiß auf kriegsgeile, dümmlichste, antirussische Drecks-Propaganda..
Zitat @Anonymouse
„wo keine Nachfrage (= Medienkonsumenten), da auch keine Ware (= Propaganda).“
War mir schon immer zu einfach…..man kann angebliche „Nachfrage“ auch künstlich erzeugen…….bzw. So tun als ob das die Leute wollen…wenn nichts anderes angeboten wird……?