Schlagwörter
Desinformation, Kriegspropaganda, Lügen, MH17, Propaganda, Ukraine, Verschweigen, Verzerren
Am Mittwoch haben wir hier darüber berichtet, wie Graham Phillips und Billy Six das Büro von Correctiv besuchten, um einige Fragen zu den Unwahrheiten zu stellen, die Markus Bensmann in einer Doku über den Abschuss von MH17 über der Ukraine verbreitet hatte.
Nachdem sie aufgefordert wurden, die laufende Kamera abzuschalten, entwickelte sich der Besuch zu einer eher peinlichen Nummer der Sparte Gonzo-Journalismus, denn Graham Phillips hatte seinen sichtlichen Spaß daran, die Correctiv-Truppe (zurecht) als „Propagandisten“ und „Lügner“ zu bezeichnen. Der Informationswert des Besuchs selbst war zweifellos begrenzt, aber was danach folgte, ist so aufschlussreich, dass man Phillips dafür dankbar sein muss.
Nicht nur Correctiv verbreitete anschließend Lügen, als man über den Besuch twitterte, die beiden Besucher hätten „das Büro gestürmt und Lügenpresse geschrien“. Jeder, der sich das Video anschaut, erkennt, dass das gelogen ist. Auch die Mainstreampresse, die einmal mehr deutlich macht, dass sie zurecht „Lügenpresse“ genannt wird, verbreitete offenkundige Unwahrheiten, etwa wenn die FAZ behauptet: „Eindringlinge schlugen Krawall“.
Der Auftritt hat – wie zu erwarten – keine neuen Erkenntnisse zu MH17 gebracht und auch Graham Phillips war wohl von vornherein klar, dass Bensmann seine Lügen nicht wird erklären können. Der Besuch hat aber einmal mehr gezeigt, dass nicht nur das selbsternannte Correctiv vorsätzlich und gewohnheitsmäßig Unwahrheiten verbreitet (für die es auch noch den Grimme-Preis bekam) und darüberhinaus, wie sich die gleichgeschaltete Lügenpresse – offensichtlich ohne das Video überhaupt gesehen zu haben – die Märchen von Correctiv übernimmt und weiterverbreitet.
Mehr noch! SPD-Politiker Karl Lauterbach sah sich zu einem Tweet veranlasst, in dem er von „Gewaltdrohung“ schwafelte und dass man die „Pressefreiheit gegen Putin verteidigen“ müsse. Putin?!
Das wiederum ist ein höchst aufschlussreicher Vorgang. Correctiv verbreitet Unwahrheiten, die im Stile der „Stillen Post“ von der Lügenpresse weitergegeben werden und am Ende der Kette steht ein Politiker, der zu dumm oder faul ist, sich selbst zu informieren und dann seinerseits diese Lügen – die sein dürftiges Weltbild zu bestätigen scheinen – in die Welt posaunt, was dann wiederum für andere, die ihn für glaubwürdig halten, zur Wahrheit wird.
Billy Six, der wohl nicht im Traum geahnt hatte, wie forsch Phillips bei Correctiv auftreten würde, hat nun ein Video veröffentlicht, in dem er zunächst auf die Ereignisse vor zwei Tagen in Berlin eingeht und dann die Punkte im Fall MH17 zur Sprache bringt, die überhaupt den Anlass für den Besuch bei den mit Millionen Euro finanzierten Berliner Propagandisten darstellen.
Dass Bensmann sich weigert, die offenen Fragen zu beantworten und jene Lügen zu erklären, die man ihm hier nachweist, kann kaum verwundern. Phillips hat das als erfahrener Journalist schon im voraus geahnt und das Spektakel im Correctiv-Büro wohl nur deshalb inszeniert, damit dieser Skandal nicht erneut unter den Teppich gekehrt werden kann.
Ich verstehe nicht, warum Phillips hier so gelobt wird. Nur weil er für RT gearbeitet hat? Er hat es doch völlig verk*ckt. Der arme Billy wollte ein richtiges Interview führen und dann sowas.
Es steht im Artikel, warum Phillips richtig gehandelt hat.
„Phillips hat das als erfahrener Journalist schon im voraus geahnt und das Spektakel im Correctiv-Büro wohl nur deshalb inszeniert, damit dieser Skandal nicht erneut unter den Teppich gekehrt werden kann.“
Das ergibt überhaupt keinen Sinn. Selbst wenn er es „geahnt“ hat (pure Spekulation!), hätte er sich nie so unprofessionell verhalten dürfen.
Wenn das für dich keinen Sinn ergibt, hast du keine Ahnung, wie Journalismus funktioniert. Ohne das Bohei wäre die Sache unter den Teppich gekehrt worden. Die Beiden wären so oder so rausgeschmissen worden.
Das ist wieder pure Spekulation. Vielleicht hätte es ein Interview gegeben, es sah danach aus, bis Phillips durchgeknallt ist. Oder vielleicht wären sie trotz Höflichkeit rausgeworfen worden, dann wären sie noch besser dagestanden und hätten es im Film verwerten können. So aber haben sie sich nur blamiert und den Medien eine Steilvorlage geliefert. Das ist nicht Journalismus, das ist Selbstdemontage.
Das ist keine Spekulation, sondern begründet sich damit, dass man sich gegenseitig „kennt“ und die unterschiedlichen Positionen und Recherchen zu MH17 unvereinbar sind. Bensmann hat keine Antworten und wird sich deshalb den Fragen von Six und Phillips erst gar nicht stellen. Ob Phillips das intuitiv geahnt hat oder die Aktion vorsätzlich geplant war, kann ich nicht sagen, aber ohne das Spektakel wäre das Thema jetzt nicht wieder in den Medien und niemand wüsste um die Widersprüche.
Auch du nicht.
Das überzeugt nicht, DOK. Gerade wenn die Positionen unterschiedlich sind, gibt es ja eine spannende Diskussion. Und ob Bensmann „keine Antworten“ hat, wissen wir auch nicht. Vielleicht hat er welche. Vielleicht hat Billy bei seinen Recherchen auch Fehler gemacht? Oder Bensmann hat wirklich keine Antworten, das wäre auch wichtig zu wissen. So erfahren wir es nicht, denn Phillips hat das Gespräch abgewürgt. Und das Thema ist auch nicht in den Medien, die haben nur das aggressive Auftreten von Phillips dankbar ausgeschlachtet, ohne auf Inhalte einzugehen. Die Inhalte selbst waren mir und anderen Interessierten ohnehin längst bekannt. Nur eben die Antworten von Bensmann nicht. Phillips hat hier eine echte Chance vertan. Ein trauriger Auftritt. Billy sollte nicht mehr mit ihm zusammenarbeiten.
Wenn dich das nicht überzeugt, dann hast du die Hintergründe nicht verstanden. Es geht nicht um „Fehler“ sondern um Lügen. Den Unterschied muss ich hoffentlich nicht erklären. Schau dir das Video von Billy Six an und dann versuch mal mal die Lügen zu erklären!
Nicht Phillips hat das Gespräch abgewürgt, sondern Correctiv, als sie ihn aufforderten die Kamera abzuschalten.
Seid ihr wirklich so naiv? Und glaubt ein Berufslügner wie Bensmann, der ja wissentlich und mit Auftrag nicht die Wahrheit sagt, sondern das Narrativ von der pro-russischen Schuld belegen musste, dass der sich auf einen „Meinungsaustausch“, ein Interview oder kritische Fragen einlassen würde?
Oder glaubt ihr, dass wir von dem Vorgang auch nur irgendetwas erfahren hätten, wenn Six und Phillips schriftlich/telefonisch um einen Interviewtermin gebeten hätten?
Wir beschäftigen uns hier seit Jahr und Tag mit der Dreistigkeit und Permanenz der antirussischen und sonstigen Propagandalügen, da überrascht dieser Glauben an journalistsche Seriösität schon ziemlich. Natürlich war Philips‘ Aktion kein Journalismus sondern virale PR. Das muss man aber machen, um Dinge an die Oberfläche zu befördern, die unten gehalten werden und für die Masse so nicht sichtbar ist. Mit ein bisschen Medienrummel, stehen die Wahrheitsunterdrücker zumindest eine Zeitlang im Rampenlicht…Wenn auch nicht alle, so doch einige wird es dazu führen, tiefer einzusteigen und natürlich sieht man sofort, dass Bensheims „preisgekrönte“ Geschichte von vorn bis hinten unstimmig ist – wenn man denn sehen will. Die Vorstellung, dass der seine Lügengeschichte freiwillig zur Diskussion stellen würde, ist jedenfalls lächerlich.
@Leserin
Leider ist nicht erkennbar, weshalb du dich über Graham so aufgeregt hast. Offensichtlich glaubst du tatsächlich noch, dass Journalismus auf schriftliche Einladungen wartet?
Und alles, was du als „Skeluativ“ betrachtest, zeigt nur, dass du selber den Bericht von Bensmann gar nicht gelesen hast!
Der ist eher einem Kitschroman ähnlich, hat aber mit Recherche so überhaupt nichts zu tun.
Der Mann wäre gar nicht in der Lage den „Bericht“ zu diskutieren….beim kurzen „googlen“ zu Bensmann findet man Fb-Einträge schon vom 14.Juli 2014, in denen er schon wußte, dass Russland eine BUk geschickt hatte….wer so „recherchiert“ in dem er das selbsternannte Ergebnis nur noch bestätigen will kann nicht irgend etwas infrage stellen lassen!
@Eismann
Es lohnt isch mal den Bensmann anzuschauen – er ist alles aber sicher kein unabhängiger Journalist….und welche „Antworten“ soll jemand haben, der es sich zum Ziel gemacht hat Putin unbedingt zum Bösesten aller Bösen zu machen…Seine „Recherche aus 2015 „Das System Putin“ liest sich genau so wie ein Rosamunde-Pilcher -Roman…..was kann man antworten wenn man nicht einen einzigen Fakt hat sondern nur zwanghaft nach Einkommensquellen sucht?
https://correctiv.org/recherchen/system-putin/
Unschuldige Menschen mussten Sterben, damit die Atlantiker ihre Interessen durchsetzen. Die Westpresse ist ganz ruhig geworden, trotz dauerpropaganda die so plump ist, wird Russland immer beliebter.
Fuer die Ukraine Nazis, wird die Abrechnung kommen.
Es brodelt dort, die Menschen haben durchschaut das Sie verarscht wuerden, alles hat sich zum negativem geaendert.
Der Beweis, vergleichen. Vorher-Nachher.
Es war wirklich frueher besser, liebe Ukrainer.
Nicht mal das regulaere Militaer kaempft dort, sondern die Nazis und Soeldner aus dem Ausland.
Euer Land ist verkauft worden an USA Interessen und ein paar Banditen habendie Provision erhalten. Sie hocken in eurem Parlament.
Der Gebrüder-Grimme-Preis wäre für die deutsche Mainstream-Journaille wohl eher angebracht.
Vielleicht werden wir es irgendwann erfahren, aber noch darf es (aus bekannten Gründen) nicht an die Öffentlichkeit kommen.
Auftrag:
http://wifka.de/wer-hat-mh17-abgeschossen-30-000-00000-mio-dollar-belohnung-fuer-hinweise-auf-die-taeter.html
Auftrag erolgreich beendet::
Klicke, um auf capital-informant-news.pdf zuzugreifen
Belohnung ausgezahlt:
http://wifka.de/news-mh17.html
Das ist ja n Ding! Wären es die Russen, würde man das tagtäglich rauf und runter in Sondersendungen propagieren. Tja, waren wohl die ukrainischen Volldeppen, für die sich niemand mehr interessiert – erst recht nach dem Brexit.
Das ist ja ein Ding! – Es ist eher ein Ding, dass Du noch nichts davon gehört hast.
Denn nachdem Herr Resch die Beweise hatte und das Geld bekam – bekam er auch Besuch vom Generalbundesanwalt:
http://www.capital.de/themen/razzia-bei-mh-17-ermittler.html
Und auch sein Schweizer Bankschließfach wurde (angeblich) geöffnet
http://www.augsburger-allgemeine.de/panorama/Abschuss-von-Flug-MH17-Ermittler-finden-Raketenteile-id38017362.html
Natürlich ware es die Ukros – denn sonst würden uns die Ohren schon dröhnen von den gefundenen Beweisen gegen die Russen. Nun sind sie seltsam still geworden – über das was sie „gefunden“ haben. Vor allem wissen sie jetzt nicht, wer alles davon weiß und wann und wie das an die Öffentlichkeit sickern könnte. Also schweigt man erstmal schön, wächst Gras drüber und viel später kann man die echten Beweise dann als „Verschwörungstheorie“ rauslassen.
Die Buk-Videos, auf die sich die westliche Propaganda-Gemeinschaft bezieht, sind gefälscht. Wer hätte das gedacht?
http://energia.su/mh17/buk_vids/fake_buk_vids.html
Der Norddeutsche Rundfunk (NDR) hat vor einigen Wochen in der Ankündigung einer Folge der Sendung „Streitkräfte und Strategien“ überraschend einen 53-seitigen Report des ehemaligen Luftwaffen-Generals Hermann Hagena veröffentlicht, der am 17. Juli 2015 die damaligen Erkenntnisse zum Abschuß von MH-17 verblüffend kritisch zusammenfasst.
General Hagena erklärt in dem „Malaysian Air Flug MH17. Die Geschichte eines Jahrhundertverbrechens“ betitelten Report, der jetzt mit einem Jahr Verspätung an die Öffentlichkeit gelangt ist, sehr detailliert, daß nur die Ukraine hinter dem Abschuß stecken kann und so überrascht es, daß ausgerechnet der NDR aus der medialen Einheitsfront ausbricht, die uns zwei Jahre lang erzählt hat, daß nicht sein kann, was nicht sein darf.
http://www.ndr.de/info/sendungen/streitkraefte_und_strategien/MH17-Abschuss-Keine-Aufklaerung-in-Sicht,streitkraefte398.html
Klicke, um auf hagenareport100.pdf zuzugreifen
Hagena hat in seinem Report übrigens schon die Vermutung geäußert, daß „… der für Oktober [2015] angekündigte Abschlussbericht der nach ICAO-Regeln arbeitenden Kommission tatsächlich … ähnlich nichtssagend ausfällt wie der Zwischenbericht …“ und das JIT wohl vermutlich auch keinen Täter präsentieren wird. Im Abschnitt V.4 empfiehlt er:
„Deutschland sollte in jedem Fall in geeigneter Weise die USA auffordern, die Beweise für die Beschuldigungen der Separatisten und Russlands vorzulegen oder sich bei den zu Unrecht an den Pranger Gestellten zu entschuldigen.“
Hermann Hagena hat übrigens auch im „Blättchen“ im Dezember 2015 einen Artikel „MH17. Ein Abschlussbericht“ veröffentlicht:
http://das-blaettchen.de/2015/12/mh17-ein-abschlussbericht-34619.html
Im „Blättchen“ verdeutlicht Hagena noch einmal die vielen Ungereimtheiten in diesem politischen Abschlußbericht, der schon die Vertuschung vorbereitet.
Die Sendung „Streitkräfte und Strategien“ bildet in der Tat eine Ausnahme in der Berichterstattung bei den ÖR in Bezug auf MH-17. Eine Ausnahmeerscheinung war diese Sendung aber schon vor über 30 Jahren – zu Hochzeiten der Friedensbewegung. Damals unter der Redaktionsleitung von Karl-Heinz Harenberg kamen gleichgewichtig Befürwortung und Gegner der Nachrüstung zu Wort. Alles hochinformativ und ohne kommentierenden Spin…
„Bei einem Angriff von vorne“ müßte der Abstand zur russischen Grenze mehr als 40 km betragen.
Wenn der Jäger von hinten anfliegt müßte er tatsächlich das Ziel überholen. Aber es ist ebenso möglich das er von der Seite oder vorne kommt. Die 40 km sind nur eine Nebelkerze ohne jeglichen Wert.
Diese sogenannte „freie Presse “ versucht immer wieder Russland zu provozieren. Es gibt natürlich noch ernste Provokationen. Die werden noch versuchen russischsprachiger Bevölkerung in baltischen Staaten auf irgendwelche Weise diskriminieren oder sogar töten, in der Hoffnung dass Russland einschreitet. Das wird Vorwand für ein Krieg sein.
In der Ukraine tut man das sogar bereits – seit zwei Jahren. Putin ist besonnen genug, um dieses dreckige Spiel zu durchschauen. Seine Antwort wird kommen – bald.
Erbärmlich, wie Lügenpresse greint, sobald sich Gelegenheit für die Opferpose bietet. Zwei Welten schon in der Ostukraine: Graham Phillips‘ humanistische Lichtblicke und die skrupellose Hass-Propaganda der Reitschusters und Atais. Nun hat er die Humorlosigkeit schreibender BRD-Krauts schwer unterschätzt. Lose-lose-situation.
Ich habe gesehen, dass ein gewisser Markus Bensmann Bilder von Billy Six und
Graham Phillips twittert, wo sie Waffen in der Hand haben.
Das soll dann deren Verruchtheit belegen oder so.
Ich denke, wenn man solche Kämpfer besucht wäre es normal, dass man selbst mal
die Waffen begutachtet, wahrscheinlich kommt man darüber auch mit Soldaten ins Gespräch. Also diese Art der Diffamierung scheint dieser ‚Journalist‘ schon sehr verinnerlicht zu haben.
„SPD-Politiker Karl Lauterbach sah sich zu einem Tweet veranlasst, in dem er von ‚Gewaltdrohung‘ schwafelte und dass man die ‚Pressefreiheit gegen Putin verteidigen‘ müsse.“ (siehe oben)
Wladimir Iljitsch Lenin, der, der alle Proletarier im und durch „Klassenkampf“ vereinen wollte, schrieb 1919 in den Leitsätzen über bürgerliche Demokratie und proletarische Diktatur von dem Betrug, den der Begriff der sog. „Preßfreiheit“ derzeit darstellte:
„Die »Preßfreiheit« ist auch eine der Hauptlosungen der »reinen Demokratie«. Dennoch wissen die Arbeiter und die Sozialisten aller Länder haben es millionenmal zugegeben, daß diese Freiheit Betrug ist, solange die besten Druckereien und die größten Vorräte an Papier sich in den Händen der Kapitalisten befinden, und solange die Macht des Kapitals über die Presse bestehen bleibt, jene Macht, welche sich in der ganzen Welt um so deutlicher und schärfer, um so zynischer äußert, je entwickelter der Demokratismus und das republikanische Regime sind, wie z. B. in Amerika. Um eine wirkliche Gleichheit und eine wirkliche Demokratie für die werktätigen Massen, für die Arbeiter und Bauern zu erobern, muß man zuerst den Kapitalisten die Möglichkeit nehmen, Schriftsteller in ihre Dienste zu stellen, Verlagsanstalten anzukaufen und Zeitungen zu bestechen. Und dazu ist es notwendig, das Joch des Kapitals abzuschütteln, die Ausbeuter zu stürzen und ihren Widerstand zu unterdrücken. Die Kapitalisten haben immer die Freiheit des Profits für die Reichen und die Freiheit der Arbeiter, vor Hunger zu sterben, als »Freiheit« bezeichnet. Die Kapitalisten bezeichnen als Preßfreiheit, die Freiheit der Bestechung der Presse durch die Reichen, die Freiheit der Ausnützung des Reichtums zur Fabrikation und Verfälschung der sogenannten öffentlichen Meinung. Die Verteidiger der »reinen Demokratie« zeigen sich wiederum in Wirklichkeit als die Verteidiger des schmutzigsten und verkäuflichsten Systems der Herrschaft der Reichen über die Aufklärungsmittel der Massen, als Betrüger des Volkes, die es mit schönklingenden, indes durch und durch verlogenen Phrasen ablenken von der konkreten historischen Aufgabe der Befreiung der Presse vom Kapital.“
Albert Einstein wendete sich besorgt aus Caputh bei Potsdam am 30. Juli 1932 mit der Frage „Warum Krieg?“ in einem Brief an Sigmund Freud:
„Das Machtbedürfnis der jeweils herrschenden Schicht eines Staates widersetzt sich einer Einschränkung der Hoheitsrechte desselben. Dieses ›politische Machtbedürfnis‹ wird häufig genährt aus einem materiell-ökonomisch sich äußernden Machtstreben einer anderen Schicht. Ich denke hier vornehmlich an die innerhalb jedes Volkes vorhandene kleine, aber entschlossene, sozialen
Erwägungen und Hemmungen unzugängliche Gruppe jener Menschen, denen Krieg, Waffenherstellung und -handel nichts als eine Gelegenheit sind, persönliche Vorteile zu ziehen, den persönlichen Machtbereich zu erweitern.
Diese einfache Feststellung bedeutet aber nur einen ersten Schritt in der Erkenntnis der Zusammenhänge. Es erhebt sich sofort die Frage: Wie ist es möglich, daß die soeben genannte Minderheit die Masse des Volkes ihren Gelüsten dienstbar machen kann, die durch einen Krieg nur zu leiden und zu verlieren hat? Hier scheint die nächstliegende Antwort zu sein: Die Minderheit der jeweils Herrschenden hat vor allem die Schule, die Presse und meistens auch die religiösen Organisationen in ihrer Hand. Durch diese Mittel beherrscht und leitet sie die Gefühle der großen Masse und macht diese zu ihrem willenlosen Werkzeuge.
Aber auch diese Antwort erschöpft nicht den ganzen Zusammenhang, denn es erhebt sich die Frage: Wie ist es möglich, dass sich die Masse durch die genannten Mittel bis zur Raserei und Selbstaufopferung entflammen lässt? Die Antwort kann nur sein: Im Menschen lebt ein Bedürfnis zu hassen und zu vernichten.“
Dear Doktor,
ich habe seit Mai 2016 eine Sammlung an Artikeln zu MH17 gemacht. Für dein Archiv:
http://www.globalresearch.ca/more-game-playing-on-mh-17/5526967
Noch mehr schmutzige Tricks mit MH-17?
http://russia-insider.com/en/politics/mh17-continuing-charade/ri14678
MH17: Fortsetzung der Schmierenkomödie
https://consortiumnews.com/2016/06/05/mh-17-probe-relies-on-ukraine-for-evidence/
MH-17 Untersuchung ist für Beweise auf die Ukraine angewiesen
http://sputniknews.com/europe/20160606/1040859322/accidental-missile-launch-mh17.html#ixzz4AuG1H63L
Ermittler schließen einen versehentlichen Raketenabschuss von MH-17 nicht aus
https://consortiumnews.com/2016/06/13/mh-17-probe-trusts-torture-implicated-ukraine/
MH-17 Untersuchung vertraut der folternden Ukraine
http://blauerbote.com/2016/06/14/mh17-kenneth-roth-bestaetigt-endgueltig-human-rights-watchs-propagandacharakter/
Wollte Obama Holland und Australien nach MH-17 zu einem Krieg mit Russland zwingen?
https://off-guardian.org/2016/06/20/did-obama-push-dutch-australian-govts-to-start-war-with-russia-after-mh17/
Neue Video-Doku über MH-17
http://russia-insider.com/en/politics/new-documentary-claims-blockbuster-revelations-mh17-case-video/ri15385
Der Hollerstrauch
https://off-guardian.org/2016/07/09/mh17-inquiry-the-elderberry-bush/
„MH-17, zwei Jahre später“
https://off-guardian.org/2016/07/14/mh17-two-years-on-luke-hardings-cynical-exploitation-of-one-familys-pain/
„MH-17: Russland wurde durch Propaganda verurteilt, nicht durch Beweise“
http://www.paulcraigroberts.org/2016/07/17/mh-17-russia-convicted-by-propaganda-not-evidence/
„Befund in der NYT als Fälschung enttarnt“
https://consortiumnews.com/2016/07/19/fraud-alleged-in-nyts-mh-17-report/
„’MH17-Untersuchung‘ zeigt die geheimen Absprachen zwischen BBC und ukrainischem Geheimdienst“
http://russia-insider.com/en/media-criticism/mh17-inquiry-shows-bbc-collusion-ukrainian-intel-service-video/ri15860
„Niederländischer Forscher entkräftet MH17 Fotobehauptungen der MSM“
http://russia-insider.com/en/mh17-photo-fakery-us-academics/ri15964
„MH17 Untersuchung: Kommt in Kriegszeiten das Recht unter die Räder?“
https://off-guardian.org/2016/08/01/mh17-inquiry-in-times-of-war-does-the-law-fall-silent/
Giemulla zu MH17
http://russia-insider.com/en/politics/top-german-aviation-lawyer-has-rock-solid-case-against-ukraine-over-mh17-video/ri15969
damit diese preisgekrönte Presstituierte weiterhin stolz auf ihre Preise sind, wird im offiziellen Bericht der Startort irgendwo in der Mitte liegen
das war an H.L. Kommentar unten adressiert
Der Begriff „Lügenpresse“ ist genauso eine Tautologie wie „Lügenwerbung“ oder „Lügenpolitiker“, also irreführend und impliziert, dass das Lügen in den Medien nicht normal wäre. Es ist ihr Job, Nachrichten, Werbung, Unterhaltung und Propaganda zu verbreiten und damit Gewinne für die Eigentümer zu machen.
stimmt, besser als von John Swinton kann man nicht formulieren:
„Bis zum heutigen Tag gibt es so etwas wie eine unabhängige Presse in der Weltgeschichte nicht. Sie wissen es und ich weiß es. Es gibt niemanden unter Ihnen, der es wagt, seine ehrliche Meinung zu schreiben, und wenn er es tut, weiß er im Voraus, dass sie nicht im Druck erscheint. Ich werde jede Woche dafür bezahlt, meine ehrliche Meinung aus der Zeitung herauszuhalten, bei der ich angestellt bin.
Andere von Ihnen werden ähnlich bezahlt für ähnliche Dinge, und jeder von Ihnen, der so dumm wäre, seine ehrliche Meinung zu schreiben, stünde sofort auf der Straße und müsste sich nach einem neuen Job umsehen. Wenn ich meine ehrliche Meinung in einer Ausgabe meiner Zeitung veröffentlichen würde, wäre ich meine Stellung innerhalb von 24 Stunden los. Es ist das Geschäft der Journalisten, die Wahrheit zu zerstören, unumwunden zu lügen, zu pervertieren, zu verleumden, die Füße des Mammon zu lecken und das Land zu verkaufen für ihr tägliches Brot. Sie wissen es und ich weiß, was es für eine Verrücktheit ist, auf eine unabhängige Presse anzustoßen.
Wir sind die Werkzeuge und Vasallen der reichen Männer hinter der Szene. Wir sind die Hampelmänner, sie ziehen die Strippen und wir tanzen. Unsere Talente, unsere Fähigkeiten und unser ganzes Leben sind Eigentum anderer Menschen. Wir sind intellektuelle Prostituierte.“
Auch gut: Thomas Jefferson in einem Brief vom 14. Juni 1807 an John Norvell (vgl. a. hier):
„Es ist eine traurige Wahrheit, dass die Unterdrückung der Pressefreiheit das Volk kaum mehr ihrer Vorteile berauben könnte, als es durch ihre Prostitution zur Unwahrheit geschieht. Man kann jetzt nichts glauben, was in einer Zeitung steht. Die Wahrheit selbst wird verdächtig, wenn man sie in diesem schmutzigen Medium mitteilt. Den wahren Umfang dieser Fehlinformation ist allein jenen bekannt, welche aus eigener Kenntnis die Tatsachen mit den Lügen des Tages vergleichen können. Ich betrachte in der Tat die große Masse meiner Mitbürger mit Mitleid, welche in dem Glauben leben und sterben, dass sie durch Zeitungslesen etwas von dem kennen lernen, was zu ihrer Zeit in der Welt vorgeht. Während die Berichte, welche sie gelesen haben, eben so gut die Geschichte jeder anderen Zeit, als der gegenwärtigen, nur dass die wahren Namen unserer Tage den Fabeln beigefügt sind. Allgemeine Tatsachen können allerdings aus ihnen entnommen werden: so zum Beispiel, dass sich Europa in Kriegen befindet, dass Bonaparte ein glücklicher Feldherr gewesen ist und dergleichen; aber auf Einzelnes kann man sich nie verlassen. Ich will hinzufügen: dass ein Mann, welcher niemals in eine Zeitung hineinsieht, besser unterrichtet ist als der, welcher sie liest; insofern, als Jemand der nichts weiß, der Wahrheit näher steht als der, dessen Kopf mit Falschheit und Irrtümern angefüllt ist. Wer nichts liest, erfährt doch die großen Tatsachen, und alles Übrige ist falsch.
Vielleicht könnte ein Herausgeber Verbesserungen in folgender Weise herbeiführen. Er teilt sein Blatt in vier Abschnitte: 1. Wahrheiten, 2. Wahrscheinlichkeiten, 3. Möglichkeiten, 4. Lügen. Der 1. Abschnitt würde sehr kurz ausfallen, da er nur wenig mehr als authentische Schriften und Information aus solchen Quellen beinhalten würde, bei denen der Herausgeber geneigt ist, das Risiko einzugehen, seine Reputation für deren Wahrheit aufs Spiel zu setzen. Der 2. Abschnitt würde das enthalten, was sich unter reifer Betrachtung aller Umstände seinem Urteil nach als wahrscheinlich wahr herausstellen könnte; er sollte jedoch eher zu wenig als zu viel enthalten. Der 3. und 4. Abschnitt sollte eingestandenermaßen für jene Leser sein, die für ihr Geld lieber Lügen vorgesetzt bekommen wollten als das blanke Papier, das die Lügen in Anspruch nehmen würden.“
Wenn wir es dahin bringen, dass die große Menge die Gegenwart versteht, so lassen die Völker sich nicht mehr von den Lohnschreibern der Aristokratie zu Hass und Krieg verhetzen, das große Völkerbündnis, die heilige Allianz der Nationen, kommt zustande, wir brauchen aus wechselseitigem Misstrauen keine stehenden Heere von vielen hunderttausend Mördern mehr zu füttern, wir benutzen zum Pflug ihre Schwerter und Rosse, und wir erlangen Friede und Wohlstand und Freiheit. Dieser Wirksamkeit bleibt mein Leben gewidmet; es ist mein Amt. Der Hass meiner Feinde darf als Bürgschaft gelten, dass ich dieses Amt bisher ehrlich und treu verwaltet.“
(Heinrich Heine, Französische Zustände, Vorwort)
Nach dem Abschuß von MH-17 haben der US-Botschafter Geoff Pyatt und der amerikanische Außenminister John Kerry die ukrainische Darstellung übernommen, daß MH-17 von einer von pro-russischen Separatisten in Snischne gestarteten BUK-Rakete getroffen worden sei.
Worauf die Russen konterten, daß es in einer Stadt von der Größe von Snischne (47,000 Einwohner) verblüffenderweise überhaupt keine Augenzeugen für den Start einer derart auffälligen Rakete gäbe.
Wo wurde denn nun die BUK, die MH-17 traf, gestartet? Ein Problem, daß von kreativen Journalisten wie folgt gelöst wurde:
Laut Marcus Bensmann (CORRECT!V) in Pushkinsky nördlich von Snischne. Für diese Recherche wurde Correct!v der Grimme Online Award 2015 in der Kategorie Information und der Deutsch-Französische Journalistenpreis 2015 in der Kategorie Multimedia verliehen.
https://correctiv.org/correctiv/resultate/
Laut Eliot Higgins und dem Team des Recherche-Netzwerkes Bellingcat wurde die Rakete aber südlich von Snischne gestartet, wofür diese den Sonderpreis des Hanns-Joachim-Friedrichs-Preis 2015 erhalten haben.
http://www.hanns-joachim-friedrichs.de/index.php/pressemitteilung-2015.html
Der im Oktober 2015 veröffentlichte DSB-Bericht stellte fest, daß MH-17 von einer von unbekannt in einem 320 qkm großen Gebiet gestarteten BUK abgeschossen wurde, wobei im Moment wohl gerade das Dorf Roter Oktober als Startort favorisiert wird. Die von der BBC am 3. Mai ausgestrahlte Dokumentation „The Conspiracy Files: Who Shot Down MH17?“ will dort tatsächlich sogar zwei Augenzeuginnen für den Start einer BUK-Rakete gefunden haben!
Womit wir inzwischen das nächste Problem hätten: dafür, daß MH-17 nur von einer BUK getroffen worden sein soll, gibt es einfach zu viele von preisgekrönten Journalisten ermittelte Startorte eben dieser BUK!