Auch die FAZ lügt wie gedruckt

Schlagwörter

Desinformation, FAZ, Propaganda, Syrien

Die FAZ stellt eigentlich im Kanon der deutschen Konzernmedien eine wohltuende Ausnahme dar. Es wird verhältnismäßig sachlich, kritisch und objektiv berichtet – zumindest im Vergleich mit Spiegel, Zeit oder Süddeutscher Zeitung.

Jetzt hat sich auch die FAZ bei einer faustdicken Lüge erwischen lassen. Ein auf dpa-Informationen beruhender Artikel behauptet:

„Mit der ersten Syrien-Resolution seit Ausbruch der Gewalt vor mehr als zweieinhalb Jahren hat der UN-Sicherheitsrat das Regime in Damaskus zur Herausgabe und Vernichtung seiner Chemiewaffen aufgefordert. Das mächtigste UN-Gremium verabschiedete das Papier, auf das sich die fünf Veto-Mächte zuvor geeinigt hatten, am späten Freitagabend in New York einstimmig.“

Wie bereits dargelegt, gab es schon 2012 drei von Russland und anderen europäischen Ländern eingebrachte und einstimmig angenommene Resolutionen des Sicherheitsrates, die die Grundlage für eine UN-Beobachtermission waren.

Dass die FAZ sich jetzt so plump in die Reihe der Propagandamedien einreiht ist eine große Enttäuschung, war doch Rainer Hermann vor einigen Monaten der Einzige, der die durchschaubaren Lügen über das Massakers von Hula widerlegte.

Desinformation im Syrienkonflikt

Schlagwörter

ARD, Desinformation, Kriegshetze, Lügen, Syrien, WDR

Die Spannbreite der Desinformation über den Krieg in Syrien umfasst das ganze Programm mehr oder weniger subtiler Propaganda bis hin zu offener Kriegshetze. Der WDR als Rundfunkanstalt der ARD bildet da keine Ausnahme.
Ein Ziel der Propaganda ist es, die Haltung Russlands und Chinas zu diskreditieren, die sich als Mitglieder des UN-Sicherheitsrates – ganz im Sinne des Völkerrechts – gegen eine offene militärische Intervention der USA oder anderer NATO-Staaten aussprechen.

Thomas Schmidt, Leiter des ARD-Hörfunkstudios New York, weiß in den morgendlichen Nachrichten im WDR-Radio folgendes zu berichten:

„Der Sicherheitsrat ist seit Ausbruch des Konflikts in der Syrienkrise handlungsunfähig, weil Russland als enger Verbündeter bislang keine Resolution mit Strafmaßnahmen gegen das Assad-Regime zugelassen hat.“

Schmidt steht hier nur beispielhaft für eine notorisch wiederholte Desinformation der Kriegspropagandisten, die man seit Monaten in vergleichbarer Form in allen staatlichen oder privatwirtschaftlichen Medien beobachten kann.

Schmidt verbreitet gleich mehrere Lügen und Unwahrheiten in einem Satz, deshalb soll er hier beispielhaft dokumentiert werden.

Richtig ist:
Der Sicherheitsrat ist NICHT handlungsunfähig. Das ist zunächst einmal eine Frage der einfachsten Logik: Immer wenn der Sicherheitsrat sich trifft, handelt er auch.
Handlungsunfähig wäre der Sicherheitsrat nur dann, wenn er sich – aus welchen Gründen auch immer – nicht treffen könnte oder würde. Wenn der Sicherheitsrat sich trifft und KEINE Resolution oder andere Maßnahmen beschliesst, dann ist das selbstverständlich auch eine Handlung, nur eben eine Handlung, die den Kriegshetzern nicht passt. Aufgabe des Sicherheitsrates ist es nicht, militärische Maßnahmen zu beschliessen, sondern ganz im Gegenteil, den Frieden in der Welt zu fördern.

Den Sicherheitsrat als „handlungsunfähig“ darzustellen, dient der Dämonisierung und Delegitimierung der Länder, die sich dem Diktat der USA nicht beugen wollen.

Sieht man aber von dieser eher formellen Lüge und Desinformation bezüglich der Handlungsfähigkeit des Sicherheitsrates ab, bleibt die offensichtlich substanzielle inhaltliche Lüge, die Schmidt verbreitet, denn der Sicherheitsrat hat tatsächlich bereits 2012 drei Resolution verabschiedet, die eine Beobachtermission in Syrien begründeten.

Eine weitere substanzielle inhaltliche Lüge ist die implizite Behauptung, Russland allein würde weitere Sanktionen verhindern. Tatsächlich steht ausser Russland auch China einer kriegerischen Intervention entgegen. Eine Tatsache, die verschwiegen wird, um Russland als isoliert und von nationalen Interessen geleitet darzustellen.

Zweifellos würden sowohl Russland, als auch China jeder Resolution zustimmen, die das Morden auf beiden Seiten verurteilt, aber keine offene kriegerische Intervention durch die USA oder andere NATO-Staaten legitimieren würde.

Eine solche Resolution ist aber nicht im Interesse der westlichen Kriegshetzer, die das Morden seit Monaten mit Waffen, Ausbildern, Logistik und Propaganda vorantreiben.

Propagandabereinigtes vorläufiges Ergebnis der Bundestagswahl 2013

Schlagwörter

Demokratie, Desinformation, Propaganda, Wahl

Staats- und Konzernmedien mühen sich nach Kräften, die Zahl der Nichtwähler totzuschweigen, um die Legitimität der sogenannten Demokratie nicht in Frage zu stellen. Sämtliche Wahlergebnisse in den Medien ignorieren deshalb in ihrer Wahlberichterstattung die Zahl der Nichtwähler und präsentieren Zahlen und Grafiken, die lediglich die gültigen Stimmen berücksichtigen.

Die Propagandaschau präsentiert deshalb ein reales vorläufiges Endergebnis der Bundestagswahl 2013. Die Wahlbeteiligung lag bei 71,5%. Das ergibt die folgende prozentuale Stimmverteilung:

Mehr als 6 Millionen Bürgerstimmen wandern in die Mülltonne!

Mehr als 6 Millionen Bürger, die für FDP, AFD, PIRATEN, NPD oder FREIE WÄHLER gestimmt haben, haben ihre Stimme in die Mülltonne geworfen, weil die sogenannte Demokratie nur Parteien ins Parlament hinein lässt, die mindestens 5% der abgegebenen Stimmen errungen haben. Mehr als 6 Millionen Stimmen sind 13,7% aller abgegebenen Stimmen, die vom System vollkommen ignoriert werden.

Erste propagandabereinigte Hochrechnung zur Bundestagswahl

Staats- und Konzernmedien mühen sich nach Kräften, die Zahl der Nichtwähler totzuschweigen, um die Legitimität der sogenannten Demokratie nicht in Frage zu stellen. Sämtliche Wahlergebnisse in den Medien ignorieren deshalb in ihrer Wahlberichterstattung die Zahl der Nichtwähler und präsentieren Zahlen und Grafiken, die lediglich die gültigen Stimmen berücksichtigen.

Die Propagandaschau präsentiert deshalb eine reale Hochrechnug auf Basis der ARD-Zahlen von 19.30 Uhr. Laut ARD ist mit einer Wahlbeteiligung von 72% zu rechnen. Das ergäbe die folgende prozentuale Stimmverteilung:

Die Lüge von der „Demokratie“

Schlagwörter

Demokratie, Desinformation, Herrschaft, Lügen, Propaganda

22.9.2013 Bundestagswahl oder wie Volker Herres meint: „ein Feiertag der Demokratie“

Ist das tatsächlich so?
Was ist eigentlich Demokratie und wie demokratisch ist dieses Land wirklich, in dem uns von morgens bis abends in den Kopf gehämmert wird, Deutschland sei demokratisch, ein „Erfolgsmodell“ geradezu.

Demokratie (altgr. Δημοκρατία „Herrschaft des Volkes“, von δῆμος, dēmos ‚Volk‘ und -kratie [κρατία, kratía ‚Herrschaft‘]) ist ein politisches System, bei dem das Volk eine wesentliche, mitbestimmende Funktion einnimmt. (wikipedia)

So weit, so bekannt, nur welche „wesentliche, mitbestimmende Funktion“ hat der deutsche Bürger? Kann der Bürger die Regierung wählen oder gar abwählen? Kann der Bürger den Präsidenten (auch wenn der nur repräsentative Funktionen hat) wählen? Kann der Bürger politische Entscheidungen initiieren oder gar selbst treffen? Kann der Bürger über die Verfassung, seine Währung, Krieg und Frieden, die Steuern, Strafgesetze oder seine Bürgerrechte bestimmen?

Nichts von alledem!

Das einzig demokratische Recht, dass dieser Staat den Bürgern großzügigerweise gewährt, ist das Recht sich eine Partei auszusuchen, von der er meint, dass diese seine politischen Interessen möglicherweise am besten vertritt. Diese Partei und einen Kandidaten, darf der Bürger alle paar Jahre wählen.

Dieser Akt der Wahl ist der einzige demokratische Legitimationsvorgang in diesem Land. Tatsächlich übergibt der Bürger in diesem Akt der Wahl seine demokratische Stimme an vollkommen fremde Personen, die fortan über die Gesellschaft bestimmen. Faktisch entmündigt sich der Bürger politisch selbst und wählt sich eine Partei zum Vormund, von der er beherrscht werden möchte.
Ob diese Partei dann tatsächlich gewinnt ist selbstverständlich nicht gesichert. Aber selbst wenn, hat der Bürger, der diese Partei legitimiert hat, keinerlei Anspruch darauf, dass diese Partei dann auch seine Interessen vertritt. Er hat nicht einmal Anspruch darauf, dass vorher gemachte Zusagen, die seine Wahlentscheidung beeinflusst haben, tatsächlich umgesetzt werden.

So sieht also die deutsche „Demokratie“ aus – nicht, dass es in anderen westlichen Ländern wesentlich besser wäre: Der Bürger muss sich selbst entmündigen und unter die Vormundschaft einer Partei stellen.
Warum tun die Bürger das? Weil es bequem ist und weil sich nicht gewohnt sind selbst mitzubestimmen.

Welcher Weg führt zu ECHTER DEMOKRATIE?
Es gibt viele Parteien, die sich mehr Demokratie auf die Fahnen geschrieben haben. Von Willy Brandts „Mehr Demokratie wagen“ bis zum ersten Wahlprogramm der „Grünen“ ist die Parteienherrschaft gepflastert mit Lügen. Es gibt ein zersplittertes Spektrum unterschiedlichster Parteien, die sich mehr Demokratie auf die Fahnen und ins Programm geschrieben haben. Was davon umgesetzt würde, kämen sie an die Macht, haben wir bei den „Grünen“ gesehen. Von den Idealen der einstmals basisdemokratischen Friedenspartei ist nichts geblieben, das System hat sie zersetzt und assimiliert.

Es gibt nur einen Weg zu echter Demokratie und der beginnt damit, dieser Form der Anscheinsdemokratie die Legitimation zu verweigern. Das bedeutet, dass echte Demokraten sich nicht in einer Wahl entmündigen. Die Wahlverweigerung bewirkt desweiteren, dass der Nichtwähler und echte Demokrat für Krieg, Enteignung, den Abbau der Bürgerrechte und soziale Spaltung nicht verantwortlich ist, weil er das System nicht legitimiert hat. Damit allein ist es freilich nicht getan. Wer echte Demokratie möchte, muss sich in seinem Umfeld dafür einsetzen. Er muss seine Mitbürger überzeugen und auf die Straße gehen und sein Recht auf Mitbestimmung einfordern.

Es wäre doch wünschenswert, wenn Zehntausende nicht erst vor dem Reichstag stehen, wenn dieses System der legitimierten Fremdbestimmung kollabiert.

Doppelmoral und Propaganda

Schlagwörter

Doppelmoral, Propaganda, Syrien

Seit über 2 Jahren tobt in Syrien ein blutrünstiger Krieg um die Macht. Dass die deutsche Presse den militanten Aufstand von vorneherein wohlwollend begleitet, monatelang Assads Ende herbeifantasiert hat und den gleichen Terror, den sie anderswo beklagt, in Syrien bestenfalls ignoriert, dürfte auch dem uninteressierten Beobachter aufgefallen sein.
Verfolgung und Vertreibung religiöser Minderheiten durch vom Westen unterstützte islamistische Terroristen, werden in der Propaganda weitestgehend totgeschwiegen. Tagtägliche Entführungen, Erpressungen, Folter und Hinrichtungen durch kriminelle Banden und Terroristen, Überfälle auf Polizeistationen, Kasernen und ganze Dörfer sind in der westlichen Propaganda kein Thema. Stattdessen müht man sich nach Kräften den Kampf der syrischen Regierung gegen diesen Terror zu delegitimieren. Faktisch tun USA, NATO, ISAF und andere westliche Kolonialtruppen in den besetzten Ländern nichts anderes, als Assad im eigenen Land. Die Doppelmoral der Kriegspropaganda in der Staats- und Konzernpresse ist nur allzu offensichtlich.

Besonders deutlich wird sie dieser Tage wieder in einzelnen Berichten über terroritische Übergriffe islamistischer Extremisten ausserhalb Syriens. Wenn im Jemen oder Kenia militante Islamisten zuschlagen, beeilt sich die Presse zu berichten und bedauert den Verlust der Kontrolle durch die Regierung über ganze Landstriche. Die Diskrepanz zur anti-syrischen Propaganda könnte kaum größer sein.
Gänzlich absurd wird es, wenn der selbsternannte deutsche „Verfassungsschutz“ die Rückkehr von islamistischen Terroristen aus Syrien nach Deutschland befürchtet. Die terroristischen Handlanger des Westens sind im eigenen Land offenbar nicht willkommen.

Propaganda-Netzwerke in deutschen Medien

Schlagwörter

Atlantikbrücke, Netzwerke, Propaganda

Ein empfehlenswerter Blog-Beitrag wirft ein Schlaglicht auf die transatlantischen Netzwerke, die in der deutschen Staats- und Konzernpresse, oftmals an führenden Positionen, die Leitlinien der Meinungsmache diktieren.

Zitat:
„Eine der ältesten und auch wohl einflussreichsten Verbindungen von Finanzwelt, Grossindustrie, Militärs, Politik, Geheimdienst und Journalismus, ist die Atlantikbrücke. 1952 von dem Deutsch-Amerikanischen Bankier Eric M. Warburg in Hamburg gegründet hat sie sich die Pflege der Beziehungen zwischen Deutschland und den USA auf die Fahnen geschrieben. Ihr derzeitiger Vorsitzender ist der ehemalige CDU-Bundestagsabgeordneter Friedrich Merz.“

Anhand der im Beitrag aufgeführten Liste von 89 Journalisten kann man sich ein gutes Bild über das Netzwerk der propagandistischen Meinungsbeeinflussung machen.

Zum ausführlichen Artikel im spiegelkabinett-Blog geht es hier

ZDF-„heute“ verbreitet weiter Desinformation

Schlagwörter

Desinformation, Lügen, Propaganda, Syrien, ZDF

Auch am Samstag gab es im ZDF-„Heute“ erneut Lügen und Desinformation für die Zuschauer. Auf die Frage, der bereits selbst als Lügnerin entlarvten Moderatorin Gerster, wie es denn komme, dass Russen und Amerikaner nun an einem Strang ziehen, antwortete Klaus Prömpers:

„Das liegt schlicht und einfach daran, dass Staatschef Assad Chemiewaffen eingesetzt hat dabei 1400 Tote auf einen Schlag produziert hat. Das hat beide Seiten erschreckt.“
ab 2:57 min

Bekanntlich ist bisher noch vollkommen unklar, wer Giftgas eingesetzt hat. Wenn der Lügner Prömpers behauptet, dass dies Assad gewesen sei und die Russen darüber „erschreckt“ seien, ist das eine doppelte Lüge, denn Russland hat bisher klar gemacht, dass noch nicht geklärt ist, wer das Giftgas eingestzt hat und vermutet, dass es die Rebellen waren. Russland kann also logischerweise kaum erschreckt sein, über einen Vorgang, den es ganz anders beurteilt, als Prömpers hier suggerieren möchte.

Petra Gerster lügt in den „heute“-Nachrichten

Schlagwörter

Desinformation, Lügen, Propaganda, Syrien, ZDF

Die 19.00 Uhr „heute“-Nachrichten starten direkt mit einer faustdicken Lüge der Sprecherin Gerster:

„Jahrelang hat das syrische Regime geleugnet Chemiewaffen zu besitzen. Jetzt gibt Assad dies erstmals indirekt zu, indem er sich bereit erklärt, sie unter internationale Kontrolle zu stellen.“
00:57 min

Anders, als die Lügnerin Gerster behauptet, hat die syrische Regierung bereits im Juli 2012 klar gestellt, dass sie Chemiewaffen besitzt und diese für eine ausländische Aggression angeschafft wurden. Gemeint ist die Bedrohung durch israelische Atom- und Chemiewaffen.

Aber auch schon 1990 und 1997 hat sich die syrische Regierung indirekt zum Besitz von Chemiewaffen bekannt:

„Although the Syrian government has never admitted
possessing CW agents for offensive military use, a num-
ber of official statements have implied the existence of
CW or production facilities. In a 1990 speech, Syrian
President Hafez al-Assad said:
Israel is still superior technologically; and it is
capable of inflicting on the Arabs human di-
sasters in case of war. But the Arabs can, with
what they have, inflict the same disasters on
it.4
If the word “disasters” in the Assad statement is given a
broad interpretation, one can infer that it means hitting
civilian and strategic targets with CW.

In November 1996, Syrian Ambassador to Cairo Issa
Darwish gave a lecture and was quoted to have said that
Syria would retaliate with CW if Israel attacked it with
nuclear weapons. The following day, realizing perhaps
that his statement was inconsistent with official policy
(or he might have been misquoted), the ambassador is-
sued a denial in which he claimed that the Arab states,
particularly Syria, “do not possess weapons of mass de-
struction and do not threaten anyone with them.” 5 Per-
haps significantly, the ambassador did not refer specifically
to CW but kept his denial in general terms.“
M. Zuhair Diab (Fall 1997). „Syria’s Chemical and Biological Weapons: Assessing capabilities and motivations“

Petra Gerster kümmern solche Fakten wenig.

Propagandapersiflage: „Help Kickstart World War III“

Obama braucht braucht noch 1,6 Billionen Dollar für den nächsten Weltkrieg:

klick

Claus Kleber weiss mehr als die UN

Schlagwörter

Desinformation, Lügen, Propaganda, Syrien, ZDF

Im heute-journal am 10.9. zeigte Claus Kleber erneut, dass es dem ZDF nicht um Information der Bürger geht, sondern um die Verbreitung von Propaganda.

Gleich zu Beginn wartet Kleber mit einer semantischen Wortkleberei der besonders interpretativen Sorte auf:

0:54 min
„Der [Assad] muss jetzt nicht mehr machen, als auf Chemiewaffen verzichten, die er nie hätte einsetzen dürfen …“

Trick bemerkt?
„Chemiewaffen…, die er nie hätte einsetzen dürfen“

Das suggeriert sofort, dass Kleber meint, Assad hätte Chemiewaffen eingesetzt.
Kann aber auch so verstanden werden, dass Kleber meint, dass Chemiewaffen generell ja nicht eingesetzt werden dürfen, auch in Zukunft nicht, diese Waffen also Assad sowieso nichts nützen.

Im Interview mit Volker Perthes fällt dann auch der letzte Hauch von Seriösität und Kleber weiss nun, dass Assad Massenvernichtungswaffen eingesetzt hat.

7:22 min
„Dann hat der [Assad] doch gewonnen jetzt. Der hat tausend und mehr Menschen seines eigenen Volkes mit Massenvernichtungswaffen umgebracht und steht hinterher besser da, als vorher.“

Nun käme niemand auf die Idee Claus Kleber als seriösen Journalisten zu bezeichnen. Tatsächlich ist er auch Jurist und kein Journalist.

Die Propagandabehauptung der Regime-Medien, es wäre erwiesen, dass Assad Giftgas eingesetzt hat, kann man derzeit allerdings auf allen staatlichen Kanälen bewundern.
Claus Kleber ist mit seiner verbalen Eskalation in 5min von Wortklauberei, hin zu offener Desinformation, nur ein besonders perfides Beispiel.

Hinweis auf Propaganda beim DLF

Schlagwörter

Desinformation, DLF, Kriegspropaganda, Syrien

Einen guten Kommentar zur einseitigen Berichterstattung im Syrienkonflikt, den uns „hallo“ über die Kommentarfunktion übermittelt hat, möchte ich hier auf die Frontpage heben.

Ergänzend sei angemerkt, dass auch der „Presseclub“ in der ARD am 1.9. ausschliesslich mit Journalisten besetzt war, die einseitige, verzerrende und propagandistische Stimmung gegen Syrien, bzw für Bombardements der USA betrieben haben.

Jetzt der Kommentar von „hallo“:

Die Sendung Kontorvers im Deutschlandfunk (DLF) am 9.9.2013 um 10:10 uhr hatte entgegen dem Namen nur Pro-Angriff-Gäste.
Gäste:
– Markus Kaim, SWP
– Rolf Mützenich, SPD-MdB, Ausw. Ausschuß (Köln)
– Andrew Denison, Politikwissenschaftler, Transatlantic Networks

Die Moderatorin stellt nicht klar,dass es:
– unbewiesen ist das überhaupt Giftgas eingesetzt wurde  (durch Rakete/aus Kanistern?)
– falls es Giftgas gab – es noch immer unklar ist, von wem es eingesetzt wurde

Die Moderatorin verhält sich nicht neutral und die Gäste sind keinesfalls Friedensaktivisten sondern bestenfalls Wahlkampftaktierer (SPD).

Es wird nur von den Anrufern auf die Rolle der westlichen Mächte hingewiesen (Aufrüstung der Rebellen, Negieren von Verbrechen dieser Gruppen, Logistische Hilfen etc) aber das wird anschließend gar nicht aufgegriffen in der Diskussion.
Dazu hat die Moderatorin einen ins Lächerliche ziehenden Unterton in ihren vermeintlichen Pro-Assad-Fragen, der absolut unpassend ist.

1. Kontrovers: „Russland, der Westen und die Syrien-Diplomatie“

Sendezeit: 09.09.2013 10:10

Autor: Klein, Bettina

Programm: Deutschlandfunk

Sendung: Kontrovers

Länge: 64:26 Minuten

MP3 : http://www.dradio.de/aod/html/?mod=aod&station=&ACTION_SEARCH=Suchen&search=kontrovers

Kreatives Übersetzen bei der Tagesschau

Schlagwörter

ARD, Übersetzung, Syrien, Verharmlosung

In der Tagesschau vom Sonntag, dem 8.9. 20:00 Uhr, wurde im Rahmen der Berichterstattung über den Konflikt in Syrien und dem geplanten militärischen Einsatz der USA, ein Interview-Ausschnitt mit der demokratischen Abgeordneten im Repräsentatenhaus, Loretta Sanchez, gesendet.

Diese sagte, als Gast der US-Sendung „Meet the Press„:
„It’s a civil war and we’re taking sides with the rebels, many of whom are still associated with Al Qaeda, the groups that mean to undermine us.“

Kreativ übersetzt wird daraus in der Tagesschau:
„Wir ergreifen Partei für Rebellen, von denen viele zu Al-Kaida neigen.“

Aus dem deutlichen „associate with“, das man als „paktieren“, „verbünden“, „zusammengehen“ oder „anschliessen“ übersetzen muss, wird bei der Tagesschau ein wachsweiches „zu Al-Kaida neigen„.

Es wäre wohl ein verzeihlicher Lapsus, wenn die Tagesschau sich nicht als besonders seriös ansehen würde und es keine monatelange Kampagne gegeben hätte, die Assads Kampf gegen Terroristen zu delegitimieren versucht.

Unter diesen bekannten Vorzeichen handelt es sich nicht um einen Lapsus, sondern um eine gezielte Verharmlosung.

US-Propaganda jetzt auch für US-Bürger

Schlagwörter

Propaganda, USA

Die USA unterhalten mit dem BBG (Broadcasting Board of Governors) eine eigene Behörde, die Fernseh- und Rundfunkprogramme (Voice of America, Radio Liberty, Radio Free Europe, etc) für die ganze Welt produzieren lässt, um in diesen Programmen die Sicht der US-Regierung zu verbreiten.

Der Smith–Mundt Act, ein „Anti-Propaganda“-Gesetz aus dem Jahr 1948 untersagte, dass diese Produktionen im eigenen Land gesendet werden duften. Amerikanische Politiker wollten damit verhindern, dass US-Propaganda der Regierung auf das eigene Volk losgelassen wurde.

Wie Nick Davies (ua. Guardian, Observer) in einem Vortrag vor Journalismus-Studenten erläuterte, führte dieses Gesetz in der Vergangenheit dazu, dass US-Regierungen britische Medien benutzten, um Propaganda quasi über Bande ins eigene Land zurückzuspielen.

Seit dem 2.Juli 2013 ist es vorbei mit diesem Bann, wie foreignpolicy berichtet:

„For decades, a so-called anti-propaganda law prevented the U.S. government’s mammoth broadcasting arm from delivering programming to American audiences. But on July 2, that came silently to an end with the implementation of a new reform passed in January. The result: an unleashing of thousands of hours per week of government-funded radio and TV programs for domestic U.S. consumption in a reform initially criticized as a green light for U.S. domestic propaganda efforts.“

„……….. …. ……….. ………… … …………. …….. …….. …….“

Schlagwörter

Ägypten, Desinformation, Verschweigen

Zu den wichtigsten Methoden der Propaganda gehört das Verschweigen. Informationen, die verschwiegen werden, beeinflussen das Bild der Bürger über einen Sachverhalt mindestens genauso, wie richtige oder komplett falsche Informationen. Durch das Verschweigen können Feindbilder subtil aufrecht erhalten werden, ohne dass die Medien unmittelbar unter Propagandaverdacht geraten. Ereignisse zu verschweigen gehört zur Methode des „agenda setting“ mit der Journalisten, PR-Agenturen oder Politiker die Aufmerksamkeit der Bürger lenken.

Zum „ägyptischen Frühling“ gibt es dazu zahllose Beispiele:
Wer weiss schon, dass die ägyptischen Muslimbrüder, die Angriffe auf Kopten und deren Kirchen infolge des Militärputsches in einer Erklärung nachdrücklich verurteilt haben?

Wer weiss schon, dass kriminelle Schlägerbanden (Baltagiya) aus Mubarak-Zeiten als Täter identifiziert wurden, die koptische Kirchen angegriffen haben?
Es gibt eine breite Koalition von Freunden des Militärputsches, deren gemeinsames Interesse ist, die Angriffe auf Kopten den Muslimbrüdern zuzuschieben, um eben jenen Militärputsch zu rechtfertigen.

In einem Artikel vom 2.September zeigt hintergrund.de, wie die Demonstrationen gegen das ägyptische Militärregime – in deutschen Propagandamedien euphemistisch als Übergangsregierung bezeichnet – in mehreren großen ägyptischen Städten in den deutschen Medien entweder totgeschwiegen oder marginalisiert wurden:

„…Während der Großteil der deutschen Fernsehsender und Tageszeitungen die Proteste gänzlich verschweigt, meldet die Deutsche Welle das „Dahinschwinden des Islamistenprotests“ angesichts von lediglich „5000“ Demonstranten….“

Regierung oder Regime?

Schlagwörter

Ägypten, Propaganda, Spiegel, Wortwahl

Regime: „Im allgemeinen Sprachgebrauch findet ‚Regime‘ mit abwertender Konnotation vor allem für nicht demokratisch legitimierte und kontrollierte Herrschaftsformen, etwa Diktaturen oder Putschregierungen, Verwendung.“

Für die Propaganda ist es manchmal schwierig, Begriffe stringent und angemessen zu benutzen ohne sich total lächerlich zu machen. Der Grund sind Doppelmoral und Heuchelei, die nur allzu schnell offensichtlich werden, wenn die Meinung im Volk in eine bestimmte Richtung manipuliert werden soll.

Wer erinnert sich, wann die Regierung in Damaskus zu einem „Regime“ wurde?

Für die transatlantischen Propagandisten, die sich ihre Meinung in Washington abholen, ist klar, dass jetzt in Damaskus ein Regime herrscht. Genauso klar ist, dass es in Ägypten kein Regime, sondern eine legitime Regierung gibt, denn der offensichtlichste Militärputsch der jüngeren Geschichte, kann kein Putsch sein, solange Washington sagt, dass es kein Putsch sein darf.

Für die Kriegshetzer in den deutschen Medien regiert also in Damaskus ein Regime und in Kairo eine Regierung.

Das Sturmgeschütz der westlichen Propaganda kann sich nicht irren:

„Die Regierung hat bei Zusammenstößen Hunderte von Mursis Muslimbrüdern getötet und die meisten ihrer Anführer festgenommen. „

Josef Joffe braucht einen Führer

Schlagwörter

Assad, Kriegshetze, Propaganda, Syrien

Für Josef Joffe (* 15. März 1944 in Litzmannstadt, Deutsches Reich) ist eine Welt ohne Ordnungsmacht und ohne Führer nicht wünschenswert. Joffe kann es wiedermal nicht abwarten, bis die USA ein Land völkerrechtswidrig bombardieren:

Zitat:

„Heute kommt Barack Obama in Russland an, zum G-20-Gipfel in St. Petersburg. Ursprünglich ging es um ein Routine-Treffen, bei dem eher unverbindlich geplaudert denn gehandelt wird.  Jetzt aber ist das Konklave plötzlich zur Bühne geworden, auf der Obama vor den Großen dieser Welt zeigen muss, ob er das Zeug zum Führer hat – und Amerika zur Ordnungsmacht.“

Wer zu spät kommt, den bestraft das Leben, möchte man ihm zynisch nachrufen.

In Syrien entführt, in Deutschland totgeschwiegen

Schlagwörter

Propaganda, Syrien, TAZ, Verschweigen, Verzerren

Entführungen durch Terroristen und kriminelle Banden sind in Syrien ein Alltagsproblem, das in der deutschen Propaganda nahezu totgeschwiegen wird. Es könnte dem gewünschten Propagandabild von den edlen Rebellen schaden, wenn die breite Bevölkerung im Westen von diesem täglichen Schicksal tausender Syrer erfahren würde.

Das Schicksal zweier entführter Erzbischöfe, der beiden höchsten christlichen Würdenträger in Syrien, wird in der westlichen Propaganda ignoriert. Die beiden sind seit April verschwunden, als sie auf einer humanitären Mission entführt wurden.

Handelt es sich um deutsche Opfer, so gibt es allenfals eine kleine Randnotiz. Die eine bei der Entführung, die andere, wenn sie denn eines Tages wieder auftauchen sollten.
Dies ist nun glücklicherweise dem Dritten der drei entführter „Grünhelme“ gelungen, die im Gebiet der „Rebellen“ humanitäre Hilfe leisten wollten, als sie von „Dschihadisten“ entführt wurden.

Die TAZ hat dafür immerhin eine kleine Meldung parat.

BILD hetzt schamlos für Bombardements

Schlagwörter

BILD, Kriegshetze, Propaganda, Syrien

Das Hetzblatt BILD ist wie immer an vorderster Front, wenn es darum geht, westliche Militärinterventionen, Bombardements und Krieg herbeizureden oder zu rechtfertigen.

„Krise in Syrien beherrscht G20-Gipfel in Russland | Darum dürft ihr nicht
mehr wegschauen!“

BILD bedient sich bei seiner Hetze zweier Propagandamethoden. Das erste ist die NATO-Doktrin der „Responsibility to Protect“, die dem Westen als Freifahrtschein für Destabilisierung, militärischer Aggression und Krieg dienen soll. Das zweite ist die Propagandalüge der angeblichen Tatenlosigkeit des Westens, der angeblich „wegschaue“.

Tatsächlich schaut der Westen nicht weg, sondern hat diesen Konflikt von Beginn an angefacht und liefert seit geraumer Zeit Waffen, Material, Logistik, Geld, politische und mediale Unterstützung.
Anstatt von westlicher Seite die Terroristen an den Verhandlungstisch zu drängen, werden diese zu einer scheinlegitimen Auslandsopposition aufgebaut, die das Recht hat, mit Waffengewalt ein Land in einen Bürgerkrieg zu stürzen.