Schlagwörter
Demokratie, Desinformation, Mediendiskurs, Propaganda, Staatsmedien, Verschweigen, Verzerren
„Niemand ist mehr Sklave,
als der, der sich für frei hält,
ohne es zu sein.“
Johann Wolfgang von Goethe
Es gibt wohl keinen anderen Vortrag, der die Quintessenz dessen, dem sich die Propagandaschau verschrieben hat, komprimierter, verständlicher und in geradezu überwältigend stringenter Weise auf den Punkt bringt, als die Vorlesung von Prof. Dr. Rainer Mausfeld, die wir hier deshalb nicht als schlichte Empfehlung veröffentlichen, sondern mit dem alles andere als übertriebenen Hinweis, dass der Weg zur Mündigkeit als Bürger dieses Staates nur über die Einsicht in jene Erkenntnisse führt, die Professor Mausfeld hier so überzeugend darbietet.
Die Methoden der Desinformation, Propaganda und Steuerung der Bevölkerung, die wir hier seit bald zwei Jahren analysieren und dokumentieren, wird jeder regelmäßige Leser dieses Blogs im Vortrag spielend wiederfinden. Wer neu in der Materie ist, muss sich nur den Vortrag anschauen und anschließend den aktuellen Beitrag zu Golineh Atais Machwerk „Zerrissene Ukraine“ durchlesen und er wird die Methoden der Fragmentierung von Informationen, der De- oder Rekontextualisierung oder des „Verschwindenlassens“ wiederfinden.
Erkenntnis bedeutet Verantwortung. Wer verstanden hat, was in diesem Staat falsch läuft, wird die Verpflichtung spüren, diese Erkenntnisse zu teilen. Deshalb möchte ich ausdrücklich dazu aufrufen, dieses Video nicht nur auf Social Media und im Web zu teilen, sondern auch offline unter Freunden und Bekannten. Mit entsprechenden Addons unter Firefox kann man es herunterladen, als DVD brennen und selbst an Oma und Opa weitergeben.
Hier gehts zum Vortrag (65min)
Hier gehts zur anschließenden Fragerunde (35min)
„Nur wenn wir uns entschließen,
uns unseres Verstandes zu bedienen
und unsere induzierte moralische Apathie überwinden
und nicht mehr bereit sind,
die Illusion der Informiertheit,
die Illusion der Demokratie,
die Illusion der Freiheit,
uns mit diesen Illusionen zufrieden zu geben,
haben wir eine Chance,
diesen Manipulationstechniken zu entgehen.“
Rainer Mausfeld
Dank an La Gioconda für den Hinweis an den Propaganda-Melder!
Die Propagandaschau 
danke, dok, dass du mausfelds vortrag hier gebührend eingebaut hast. das ist noch einmal eine verstärkung des echos, das der vortrag verdient.
mausfeld beruft sich zu recht ausdrücklich auf den geist der aufklärung, dass der mann diesen geist in praktische ergebnisse ummünzt, ist ein fest in diesem land, das von der aufklärung nie etwas wissen wollte. ausnahmen bestätigen die regel.
Menschen wie Ganser und Mausfeld leisten wirklich Aufklärung. Das ist erstmal die Hauptsache. Dazu gehört auch Bernhard Trautvetter und immer mehr andere. Die Wahrheit ist immer ausgesprochen worden Wer Ohren hat, der höre…An ihren Taten werdet Ihr sie erkennen…(nicht, dass ich etwa Kirchengläubig wäre, aber Wahrheit findet sich eben auch im NT!)Wir werden sehen. Die Spiesser und Traditionalisten klammern sich mit aller Macht an jeden Brocken Täuschung, der ihnen vorgeworfen wird. Sie leben mit unseren gut bezahlten Majonetten-Politikern immer noch in ihrer Scheinwelt. Ich frage mich nur immer, wie sich Friedmann&Co ihre Zukunft vorstellen. Wahrscheinlich gar nicht. Phantasie hat zuviel mit Zärtlichkeit, Friedfertigkeit und Gleichheitsbewusstsein zu tun.
Ich genieße die fundierte Analyse des Herrn Professor, die mir manches bewußt macht, was ich bisher eher gefühlt habe.
Doch leider scheint der gute Mann etwas unter Einäugigkeit zu leiden: die Kontrolle der Meinungsgrenzen erfolgt keinesfalls nur an der linken Front!
Aber das macht nichts. Wer seinem Rat folgt und ein eigenständiges „sapere-aude-Anitmanipulations-Immunsystem“ entwickelt, wird eines Tages auch erkennen, daß an der rechten Meinungsfront mindestens genauso viel manipuliert wird. Und er wird die Manipulatoren bloßstellen – auch wenn sie Rainer Mausfeld heißen ;-)
Leute, benutzt Euer Hirn und laßt Euch nicht länger als Links und Rechts gegeneinander hetzen!
An welcher Stelle sagt er, dass nur „an der linken Front“ Meinungsgrenzen stünden?
Hier hat sich jemand die Mühe gemacht, eine der Verblödungssendungen zu analysieren-Maischberger:
Die deutsche Lügenpresse im Jahr 2015 orientiert sich inhaltlich an dem Medien-Verständnis von Joseph Goebbels.
“Wenn man eine große Lüge erzählt und sie oft genug wiederholt, dann werden die Leute sie am Ende glauben. Man kann die Lüge so lange behaupten, wie es dem Staat gelingt, die Menschen von den politischen, wirtschaftlichen und militärischen Konsequenzen der Lüge abzuschirmen. Deshalb ist es von lebenswichtiger Bedeutung für den Staat, seine gesamte Macht für die Unterdrückung abweichender Meinungen einzusetzen. Die Wahrheit ist der Todfeind der Lüge, und daher ist die Wahrheit der größte Feind des Staates.”
http://de.wikimannia.org/Wahrheit_(Zitate)
„Die deutsche Lügenpresse “
Deutschsprachig passt da wohl besser. Die Schmierblätter aus der Schweiz und Österreich erscheinen mir im Großen und Ganzen keinen Deut besser, auch wenn der ein oder andere Einzelartikel schon mal von diesem Gesamteindruck abweicht.
Aktuelles Beispiel #Grexit — Heute schon gekotzt…??
VAROUFAKIS wurde kaltgestellt, damit TSIPRAS überlaufen konnte – zur Finanzmafia der zuvor abgewählten Athener Parteien.
Wie die deutsche Ekelpresse den jüngsten EU-Putsch bejubelt, zeigt diese Leseprobe aus Bertelsmanns SPIEGEL-Filiale MANAGER MAGAZIN (nomen est omen)…
Vorsicht: Abführmittel…
http://www.manager-magazin.de/unternehmen/artikel/a-1043234.html
„Aktuelles Beispiel #Grexit — Heute schon gekotzt…??“
… nein, weil schon nach Titel und erstem Satz ein Weiterlesen beim besten Willen und größtem Informationshunger absolut nicht mehr möglich war.
Insofern erübrigte sich auch der Hinweis auf Risiken und Nebenwirkungen, auf den (Hinweis) ich aber auch im Allgemeinen verzichten würde.
Herr Mausfeld durfte sich Anfang des Jahres auch schon mal bei Phönix äußern zum Thema Terror, CIA-Folter und Geheimdienstoperationen. Da hat er sich allerdings doch sehr zurückgehalten, was das Thema „Terroranschläge“ und die Benennung der Täter betrifft. Er hat zwar schon durchblicken lassen, was er denkt, indem er Sachen sagte, wie „angeblich“, „jeder Staat möchte solche Sachen nutzen“ (wenn sie geschehen sind), oder „Krieg gegen den Terror als Strategie zur Durchsetzung politischer Ziele“, aber wirklich die Wahrheit auszusprechen traute er sich leider nicht.
youtube.com/watch?v=4WclOOZuyjA
Ein Vertreter der (undemokratische) US-Elite meint: „Meinungsmanagement ist billiger als Gewalt, Bestechung und andere Kontrolltechniken. Deshalb sei die Demokratie die optimale Regierungsform.“ (Harold D. Lasswell) – Die „freie westliche Welt“ wird von superreichen Hamstern und Sparfüchsen regiert! (Menschen als Tiere zu bezeichnen ist eigentlich unfair – den Tieren gegenüber.)
Die Diskussion ist auch sehenswert. Rainer Mausfeld: „Die Illusion der Informiertheit ist am stärksten ausgeprägt bei den gebildeten Schichten, weil die Gebildeten am stärksten durch das System indoktriniert wurden.“ – Und diese eingebildeten Tölpel reden von „bildungsfernen Schichten“, die es nicht verdienen ein angenehmes Leben zu haben!
Danke für den Tipp! Einiges ist mir schon bekannt anderes nicht. Insbesondere der Begriff Astroturfing! (ab ca. 56:30 min) Man kann auch Graswurzelbewegungen kaufen – den Werbespruch: „Wir verkaufen Realität“ fand ich „toll“. Soros dürfte Mengenrabatt bekommen – zahle zwei, nimm drei! :-(
Es gibt übrigens 2 zusammengehörige Videos:
1.) Rainer Mausfeld «Warum schweigen die Lämmer – Techniken des Meinungs- und Empörungsmanagements« und
2.) Rainer Mausfeld «Warum schweigen die Lämmer“ – Diskussion«
Da bisher nur vom Vortrag die Rede war, wollte ich zusätzlich auch noch auf den Rest hinweisen…
15:39 – So ein typischer Vollidiot, wie er im Buche steht.
Woran nur Herr Mausfeld, ebenso wie die westdeutsche Politikwissenschaft und Sozialwissenschaft krankt, ist die Überfrachtung mit dem Totalitarismusbegriff. Nachweislich wurde die Totalitarismustheorie von Brzezinski eingeführt und durch die CIA in den Wissenschaftsbetrieb, vor allem über Hanna Arendt und Konsorten der Frankfurter Schule, eingeführt, um die Sowjetunion mit Hitler-Deutschland gleichzusetzen und pro-sowjetische Bewegungen und theoretische Ansätze im Keim zu ersticken und durch links-liberale Konstrukte zu ersetzen. Noch einmal zurückkommend auf den Historiker-Streik, wurde dieser auch propagandistisch verfälscht. Es ging im Grunde darum Nolte als Nazi zu diskreditieren, weil er dem Westen zu unbequem geworden ist, da er bewiesen hat, dass der „Nationalsozialismus“ im Kern der fleischgewordene Antikommunismus war und somit die Totalistarismustheorie entkräftet würde (da sich der „NS“ somit näher an das Kapital und an das westliche System stellt und als Antithese zum östlichen System erkennbar wird). Dummerweise wird Nolte nun auch von den Nazis instrumentalisiert, da er eben die Menschenvernichtungen in den Gulags auch als Massenmord deklariert hat (was aber hinlänglich schon zur damaligen Zeit Konsens im antikommunistischen Westen war).
Also Kern seiner Arbeit: Hitler-Deutschland = Antithese der UdSSR = Totalitarismustheorie kaputt = Westen ähnlicher zu Hitlerdeutschland (Der Faschismus in seiner Epoche, Standartwerk der deutschen Linken und definiert den Faschismus nach Georgi Dimitroff, wie im östlichen Wissenschaftsbetrieb gelehrt)
Dieses Video ist dafür verständlich:
Machem ist manches, vieles oder gar alles bekannt. Aber manchem, ja vielen oder gar allen wenig oder nichts. Es ist in jedem Fall sehr gut, diese trotz gewisser Schwächen ausgezeichnete Analyse hier reinzustellen.
Es ist schon bemerkenswert, dass ein solch glasklares Auseinandernehmen der Herrschaftsverhältnisse an einer staatlichen Universität noch vereinzelt möglich ist.
Es wirft die grundsätzliche Frage auf, wie Demokratie, insofern sie wirklich auf der Handlungs-Freiheit und Selbstbestimmung des einzelnen Menschen beruht, möglich ist. Gedanken dazu:
http://fassadenkratzer.wordpress.com/2014/10/03/macht-macht-untertan-die-unvereinbarkeit-von-staatlicher-macht-und-demokratie/
Ist es wieder so weit? Wie weit? So wie bei SpOn, bei dFC und einigen anderen ertragen, Kommentare – meist aus unerfindlichen Gründen – einfach in der Umlaufbahn verglühten, jetzt auch hier, und auch noch ausgerechnet bei Zeilen, in denen DOK ob seines Tuns hier über den grünen Klee gelobt wurde? So sei es eben! Da hat ja wohl einer den Mausfeld-Vortrag mit größter Aufmerksamkeit verfolgt.
Bitte um Entschuldigung, meine verschwundenen Auslassungen sind wieder da. Jetzt bin ich aber froh, dass mein vorschneller Verdacht, meine Unterstellung so daneben lag. Eine Löschung dieses Kommentars sollte jedoch nicht erfolgen, zeigt er doch auf, was sein könnte, doch nicht sein darf. Und auch nicht ist!
Anstatt dieses „Mausfeld’sche Machwerk“ runterzuladen (allzu lange wird es wohl nicht mehr auf U2B zur Verfügung stehen), all die Skeptiker im eigenen akademischen oder nichtakademischen Umfeld zusammen zu treiben und ihnen diesen Vortrag mindestens dreimal in voller Länge überzubretzeln, treibt man sich hier im Forum der Propagandaschau herum und holt sich – jedenfalls tun das die Meisten hier – einen runter mit tollen eigenen Ansichten und Interessen (normalerweise bin ich da selbst reichlich beim Sandeln dabei, ich gebe es ja zu). Manche suchen sogar – wie eben üblich – gleich das letzte Haar in der Suppe, in der sie vorher ihre Vorurteile verquirlt haben. Ist wohl mal wieder ein trefflicher Beleg dafür – DOK möge mir verzeihen – dass „Wirkung“ leider ein Traum bleibt. Wie soll auch Onanie fruchtbar sein.
Danke für diesen Kommentar. Sehr treffend.
Dem schließe ich mich dringendst an!
Werde ich mir trotz meines Gigakaters gönnen. Danke für den Tipp. Grüße aus Bonn!!!
Neu ist das alles nicht, das konnte man schon in der DDR wissen, sofern man wollte und es nicht für DDR-Propaganda hielt, wie übrigens alles, was gegen den goldenen Westen ging. Zumindest wäre das der Beweis, dass die DDR-Bevölkerung in einem hohem Maße von der westlichen Manipulation bereits erfasst war, wozu die westlichen elektronischen Medien zu einem nicht geringen Teil beigetragen haben, wie auch der Intendant der Deutschen Welle offenherzig zugab, dass sein Hauptsendegebiet die DDR war. Und wenn man Prof. Mausfeld genau zugehört hat, begreift man das ganze Ausmaß des Dramas für die Menschheit, dass es die sozialistischen Staaten nicht mehr gibt, seien sie auch noch so unperfekt sozialistisch gewesen, wie uns die Medien des Westens es weismachen wollen. Zumindest hatte das von ihm untersuchte Sachgebiet mit all seinen Auswirkungen, unter denen die heutige Welt leidet, keine Macht. Und dass die Freude darüber groß ist bei den Herrschenden, muss ja nicht erwähnt werden. Weshalb die 128 erschossenen Grenzverletzer an der Berliner Mauer als Helden gefeiert werden, aber die 20-30 Millionen Toten der US-Kriege seit 1945 als Peanuts behandelt werden, die sich im Gedächtnis der Menschheit keine Nische erobern konnten, als seien diese Kriege nie geschehen.
Eben genau deswegen, weil es für die Mehrzahl der hier Einkehrenden absolut nix Neues mehr ist, erübrigt sich jede zusätzliche Stellungnahme, jeder Bezug zur DDR (Gott habe sie selig) oder sonstwas. Die Informationen und Informationsmöglichkeiten, die hier von DOK und Anderen fürsorglich zum Durchblick bzgl. Propaganda zusammengetragen werden, sollten „genutzt“ werden und nicht – so wie weiter oben von mir bejammert – „benutzt“. Ist denn das so schwer zu begreifen? „Genutzt“ bedeutet übrigens …. genau …. geht doch! Ich bspw. habe diesen Youtube-Link gleich um die halbe Welt gesendet unter Strafandrohung, wenn ich nicht bald die Klickzahlen explodieren sehe!
Noch was! Irgendeiner beschwerte sich hier über den ach so akademischen, schwerverdaubaren Charakter des Vortrages. Ja und? Wenn bei der Jauchegrube, bei Illner&Wills Brainwash Inc. angebliche Wissenschaftler und Pseudo-Professoren rangekarrt werden in Divisionsstärke, klingen die dann anders, diese Nutten?
@Dok
Mein Kommentar ist jetzt auch verschwunden…
Kaum fertig geschrieben – schon da. Sorry.
Nope!
Bitte immer erst reloaden und genau nachsehen, bevor hier „verschwundene Kommentare“ moniert werden.
@ Cassandro und Reyes Carillo
Ich danke für den Hinweis bezüglich der DDR. Dass ihr mit der DDR nichts anfangen könnt, dafür könnt ihr mich nicht verantwortlich machen, ich im Gegenteil zu euch sehe die Dinge im Zusammenhang, das bin ich gewohnt und habe auch nicht die Absicht, davon abzugehen. Eure Reaktion dagegen liegt genau auf der vom Mainstream gewünschten Linie: Die DDR ist tot, sie gab es nicht, und sie wird es nie wieder geben, Friede ihrer Asche, darüber spricht man nicht, man hetzt höchstens gegen sie, nicht wahr, Reyes Carillo?
Und wenn hier begeistert geschrieben wird, das ist alles so neu, toll und so, dann kratze ich mir den Kopf und frage mich, wie die Schreiber die Welt bisher gesehen haben. Dann wird mir allerdings die Begeisterung für die westliche „Demokratie“ und das Missverständnis mit der Diktatur in der DDR sehr verständlich. Insofern danke ich Dok dafür, den Beitrag zur Diskussion gestellt zu haben, er war meinen westdeutschen Landsleuten ganz sicher eine Hilfe im Erkennen der Welt.
Im übrigen nerven mich solche engstirnigen, überheblichen und gehässigen Statements, wie ihr beide sie hier abgegeben habt. Ganz abgesehen davon, dass ihr selber hättet merken müssen, dass ihr mit keinem Wort auf meine Argumentation eingegangen seid, sind sie unproduktiv und helfen hier niemandem.
Habe mir abgewöhnt, solcherlei red herrings auf den (Sch)Leim zu gehen.
@Wurzelzwerg
Tja, das mit dem Politlehrer – postwendend kommt die Bestätigung…
Ich hatte neulich schon mal deine imposante Vergesslichkeit angesprochen; sie zeigt sich auch hier wieder: Ich hatte vor einiger Zeit dir gegenüber wiederholt klar geäußert, dass ich die DDR in ihrem Entstehen, ihrer Grundlage, ihrem Wollen, auch in ihren Wehen stets mit großer Sympathie betrachtet habe (über den großen Teich rüber), aber leider keine Möglichkeit mehr hatte, sie kennenzulernen. Und selbstverständlich auch, dass ich die DDR selbstverständlich dem westlichen Teil Deutschlands politisch als das klar wichtigere „Projekt“ sah. Deine Unterstellungen sind deshalb einfach völliger, wahrscheinlich gewollter Unsinn.
Du begreifst einfach nicht, um was es mir in meiner Kritik an dir geht: Dabei geht es doch nicht um die DDR selbst, sondern allein um deine mich befremdende Rezeption der DDR. Und daraus ableitend um dein starres, singuläres Weltbild, dass du hier unentwegt unter die Leute bringst. Du besitzt eben leider nicht die geringste Fähigkeit der Differenzierung und bewertest Alles und Jedes mit der einzigen, dir zur Verfügung stehenden Sollbruchstelle: Ist dies oder das dem Kapitalismus (und allen seinen Auswüchsen) dienlich, fördert oder verschleiert ihn – oder eben nicht. Das ist dein ganzes, weil singuläres Programm. Alles Reformerische ist für dich Teufelszeug und einzig dem Kapitalismus dienlich. Mir einem solch schlichten Freund- Feind-Schema ist aber dieses Leben nicht zu bewältigen, auch nicht politisch. Alle andere Kämpfer für eine bessere, selbstverständlich nicht-kapitalistische Welt diffamierst du unentwegt und ritualisiert als unterbelichtet, als (noch) Unwissende und oft als Systemstützer. Und stellst dich damit gleichzeitig natürlich als den Durchblicker vom Dienst dar. Diese Überheblichkeit ist – sicher nicht nur für mich – oft schwer erträglich. Man kann jederzeit klar vorhersagen, wann du zu welchem Thema dem weiten Rund der Leserschaft einmal mehr zu verkünden hast: „Mir ist das nichts Neues, das wusste ich schon“ und daran anschließend ebenso zuverlässig „Das reicht alles nicht, das führt nicht weiter, das geht am Problem vorbei“. Das hat etwas überaus unangenehm Mantraartiges. Und es ist andererseits ein intellektuelles Armutszeugnis. Sorry.
Dass du eisern und mutig zu deinem Weltbild stehst, das ist völlig in Ordnung. Ich denke aber, dass du mit deiner penetrant besserwisserischen Attitüde und deiner arroganten Ablehnung jeglicher anderer, differenzierender Wege zu einer demokratischen, nicht-kapitalistischen Gesellschaft wenig bewirkst.
@Wurzelzwerg
Aus deinem Hamsterrad DDR+Wusste ich alles eh schon+deiner lähmenden Politlehrer-Attitüde kommst du nimmer raus… Das muss doch weh tun, Mensch!
… nä verehrtester Reyes Carlo, aus dem Hamsterrad die DDR als Fehlgeburt darzustellen kommen einige Experten nicht heraus.
Das, trotzdem es die vielfältigsten Möglichkeiten gibt, die zu einer Meinungsbildung führen können.
Ohne Jemandem Mus um die Backen, Verzeihung, um Wangen schmieren zu wollen, es wird doch in diesem Blog immer wieder verdeutlicht mit welcher ungeheuren Summe von Geld und mit was für einem Apparat auf die Menschen eingeprügelt wird.
Schau Dir den Videoclip mit Volker Pispers aus einem Beitrag des vorherigen Themas an. Das ist Ein und eine Viertelstunde gut investierter Zeit.
Fass doch mal das Thema “ Stasi “ an, da geht über Dich ein Schei…sturm nieder das Dir Hören und Sehen vergeht. Das es wesentliche Unterschiede in der Arbeit von geheimen Diensten gibt will dann schon Keiner mehr wissen, so wirkungsvoll arbeitet die Propagandamaschine seit jeher.
Das die Kanzlerin abgehört wird, da zucken ein paar Leute mit den Schultern, nach dem Motto, selber schuld. Das der eigene Geheimdienst, der die Regierung schützen soll anscheinend dabei mithilft nehmen einige Leute schon gar nicht mehr wahr. Das Wissenschaftsleistungen einfach so abgegriffen werden die bei der Entwicklung Milliarden kosten und dann mal eben so abgegriffen werden, was soll´s, wir haben´s ja.
PS eimal abgegriffen reicht im letzten Satz.
@hjkessel
Zum Einen: Was soll die blöde Verformung meines Namens? Zudem bin ich auch nicht dein „Verehrtester“ und schon gar kein Mann.
Zum anderen: Wenn ich nur wüsste, was du mir eigentlich sagen und über was du mich belehren möchtest? Hättest du meine Kommentare hier im Blog, auch die mit @Wurzelzwerg gelesen, dann würdest du mir nicht so einen unsinnigen Schmarrn (manchmal braucht es einen Pleonasmus) erzählen.
@ Reyes Carrillo, diese Verformung war keine Absicht. Pardon. Der Wurzelzwerg kann sich sehr gut selbst verteidigen. Er braucht mich als Souffleur bestimmt nicht.
Wenn Sie Andere, ob ihrer Denkweise in bestimmten Zusammenhängen in ein Hamsterrad oder in vergleichbare sich im Kreis drehenden Gerätschaften stecken die letztendlich ein im Kreisdrehen der Wahrnehmung unterstellen, ist allein Ihre Sache.
Ich fühle mich bei bestimmten Zusammenhängen angesprochen.
Ich wünsche einen schönen Sonntag.
@hjkessel
Danke für die Erklärung. Aber dafür musstest du doch bitte nicht vom du zum Sie wechseln. Ebenso einen sonnigen Sonntag.
Zum Vortrag von R. Mausfeld,
Die Referenzen auf die Sovjetische Pravda zu Beginn des Vortrags und eine Diktatur über Publikationen in Russland die vom Kremel diktiert werden sollen sind völlig unpassend und bestätigen das was uns eh um die Ohren geschlagen wird. Dort die bösen, hier die guten die angeblich nichts dafür können…
.
Heutige Russen die sowohl zu Sovjetzeiten als auch heute interessierte Leser waren und sind stellten fest das die Meinungsvielfalt zu Pravda Zeiten grösser war und ist als dies in den Atlantisch Vewalteten Medien der Fall ist. Ebenfalls gab es selbst zu Sovjetzeiten weniger Tabuthemen als heute in den Atlantisch gesteuerten Konzernmedien…
.
Profitzwang passt nun mal nicht mit Meinungsfreiheit, Pressefreiheit, Demokratie, Bürgerrechte, Verbindlichkeit, Stimmrechten. Das genaue Gegenteil ist der Fall sobald man konsequent aus der banalen Berichterstattung zu Gunsten von ausschliesslich Investoren und Kapitalinteressen austreten und in die breite Öffentlichkeit möchte. Bewilligungen für Demonstrationen und Proteste sind der Beginn einer Dystopie die eben keine Bürgerrechte möchte.
.
Das die Konzernmedien keine Komplizen des Kapitals bzw. dessen Eigentümer sind nehme ich R. Mausfeld nicht ab…diese Aussage ist irreführend. Genauso irreführend wie Konsumboykotte die keinerlei politische, gesetzliche Verbindlichkeit mit sich bringen und mag die generierte pseudo kritische Hysterie in den Medien noch so gross sein. Konsumboykotte sind keine bürgerlichen Rechte und Aussagen von Pressesprechern von Konzernen sind völlig ohne Wert.
.
Das einzige Regelwerk an das sich Kapitalinteressen halten ist die einklagbare Verbindlichkeit von nationalen, bilateralen und multilateralen Gesetzen und Verträgen. Genau diese Verbindlichkeit gibt man den Bürgern, der Gesellschaft dem Staat der bürgerliche Rechte vertreten soll genau nicht..
.
Vor Gerichten, Richtern wird Kapital, Renditen und Profiten alle Rechte zugestanden und Rechtssicherheit auch Rückwirkend und weit über demokratischer Rechten zugesichert. Der Gesellschaft, Regionen unseren Lebensräumen nicht…
@ ben
Ja, das habe ich mich aber nicht gefragt. Mir ist es klar, dass Prof. Mausfeld genauso manipuliert und deshalb antisowjetisch-antirussisch eingestellt ist wie der Großteil der deutschen Bevölkerung. Er ist ein Kind seiner Zeit und seines Ortes. Überlegenswert dabei aber, dass er gegen die Sowjetunion eingestellt ist, und zwar deshalb, weil er damit indirekt suggeriert, dass es gegen die Ungeheuerlichkeiten des Kapitals keinerlei Auswege gibt. Und das ist für mich der Knackpunkt an seinen Ausführungen.
Dass die Sowjetunion ein Ausweg war, dürfte jedem klar sein, der die Zeit des kalten Krieges aufmerksam und als politisch klarer, denkender Kopf erlebt hat.
Mit der „ganzen Wahrheit“ hält man sich im Universitätsbetrieb besser etwas zurück, sonst fliegt man. Auch dort ist das erlaubte Spektrum der Meinung eingeschränkt, es greift die Selbstzensur. Genau diese wird auch vom angeblich allgegenwärtigen Überwachungsterror angestrebt, und es funktioniert prima.
Die Demokratie in ihrer heutigen Form ist ein System, dass in England konzipiert und in den USA erweitert wurde. Den Unsinn mit den „antiken Griechen“ kann man in der Pfeife rauchen. Demokratie bedeutet von Anfang an, dass die Pfeffersäcke Parteien und Fraktionen bilden, die der Pöbel gelegentlich ankreuzen darf. Mit dem Aufkommen der Arbeiterparteien in Europa war es notwendig, deren Organisationen zu unterwandern und umzugestalten. Das ist ganz gut gelungen, wie man heute sehen kann. Die derzeitige Oligarchie hat alle parlamentarischen „Alternativen“ im Sack, das sollte klar sein.
Der moderne Faschismus basiert auf dem Staatsmodell „Platons“, einem fiktiven Philosophen, der in der Renaissance konzipiert wurde. Er beschreibt einen „spartanischen“ Militär- und Ständestaat unter der Herrschaft einer „weisen Elite“, eine eugenische Rassenhygiene, ein ausgeprägtes Kastensystem, stutzt die Gebietsansprüche des Klerus zugunsten der Pfeffersäcke zurecht. Dieser ideologisch konzipierte Staat ist also totalitär, elitär und antidemokratisch sowie imperialistisch. Im Gegensatz zum früheren Modell des ebenfalls fiktiven „Aristoteles“ wird aber die Priesterkaste funktionalisiert und deren Macht beschnitten.
Die traditionelle Organisationsform dieser „Aufklärer“ sind zweifellos die Freimaurer die beispielsweise die USA gegründet, die dortige Verfassung konzipiert und das heutige US-Imperium erschaffen haben. Wer heute diese „ehrwürdige Organisation“ beherrscht, sollte auch klar sein.
http://equapio.com/de/politik/bilderberg-club/
Hinter der Fassade der Demokratie zeigt sich längst der totalitäre Polizei- und Militärstaat, eben das von „Platon“ konzipierte Staatsmodell. Diese „Neue Weltordnung“ ist rassistisch, zentralistisch, und definiert eine klare Hierarchie zwischen den „Kolonien“ im Imperium. Wenn man ein wenig hinter die Fassade schaut kann man konstatieren, dass die USA in diesem Spiel nur ein Mittel zum Zweck für die „alten Eliten“ darstellen, denn diese Figuren leben sowieso in einer abgehobenen, grenzenlosen Parallelwelt, mit Wohnsitzen auf mehreren Kontinenten, Bunkeranlagen, riesigen Ländereien etc.
Dieses globale Netzwerk ist längst mächtiger als irgendwelche Parlamente in den Nationalstaaten, das wird gerade in Griechenland wieder recht deutlich. Die Konditionierung der Massen ist nahezu perfektioniert, die denkbaren Alternativen sind korrumpiert und „Revolutionen“ finden traditionell exakt dort statt, wo sie die Oligarchen für sinnvoll halten. Die Zeiten, wo man einfach in den Palast rennen und den König absetzen konnte sind jedenfalls vorbei.
Mir gefällt dazu der Begriff Distopie oder eng. Distopia ein über die man sich bei Wikipedia ein paar treffende Informationen holen kann… dies im Gegensatz zu einer Utopie oder eng. Utopia das die meisten Menschen vorziehen…
Das Thema wurde oft literarisch aufgegriffen und in den 70. und 80. des letzten Jahrhunderts in Science Fiction Filmen verarbeitet. Wobei man das Fiction schon damals irreführend verwendete…
.
Wikipedia lässt übrigens keine im Grundsatz kritische Meinungen zum aktuell herrschenden Ökonomie und Gesellschaftssystem zu und Inhalte muss man stets mit einer Prise Salz konsumieren.
Ebenfalls sehr interessant dazu das Thema MAI, Multilaterales Abkommen über Investitionen das mitte der 90.nur wegen der Weigerung Frankreichs nicht ratifiziert wurde. Der grösste Teil des MAI ist im laufe der Jahre trotzdem in die neu gegründete WTO eingearbeitet worden und findet sich aktuell in den TTIP, TISA und allen anderen WTO Derivaten wieder. Eklatant ist die völlige Absenz bürgerlicher Rechte…
Kernpunkte des MAI
Transparenz: Veröffentlichung von Gesetzen und Regelungen, die Investments betreffen.
Meistbegünstigungsklausel: Investoren und Investments eines MAI-Mitglieds dürfen nicht schlechter gestellt werden als die eines anderen MAI-Mitglieds.
Auflagen an Regelungen: bestimmte Regelungen für Investoren, wie Beschäftigung einheimischer Arbeitnehmer, „local content“-Regeln, Mindestquoten für den Export von Gütern oder Verpflichtungen zum Technologietransfer, sollen untersagt sein.
Enteignungen: Dürfen nur im öffentlichen Interesse und im Zusammenhang mit sofortiger, angemessener Entschädigung vorgenommen werden. Als Enteignung werden auch nationale Umwelt- und Sozialabgaben verstanden.
Verbot staatlicher Betätigung: Die Interessenvertretungen der Bürger und des Nationalstaates sowie dessen administrative Teilorganisationen dürfen keinerlei wirtschaftliche Betätigung ausüben.
Gewinntransferierung: Kapital, Dividenden und Gewinne dürfen abgabenfrei zwischen den MAI-Mitgliedsländern transferiert werden.
Staatshaftung: Nationalstaaten haften für alle Vermögensschäden der Investoren, die aufgrund von Protesten und Unruhen entstehen. Schadensersatzpflicht besteht ferner für Mindererlöse durch nationale Gesetze oder Verordnungen, wenn in einem anderen Mitgliedsland des MAI diese Gesetze nicht bestehen.
Konfliktlösungsmechanismus: In Konfliktfällen entscheidet ein autarkes Entscheidungsgremium. Entscheidungen müssen nicht begründet werden, die Nationalstaaten haben kein Recht auf Akteneinsicht.
Mindestlaufzeit: Zur Sicherung der getätigten Investitionen kann ein Staat erst nach 20 Jahren aus dem Abkommen wieder austreten.
Gute Zusammenfassung! Und deshalb sollten wir auch endlich aufhören, uns mit USA gegen Russland oder USA gegen China auseinanderzusetzen. Die Strippenzieher hinter all den Regierungen arbeiten eh zusammen und agieren global! Und das schon seit Jahrhunderten. Deshalb ist es auch möglich, dass öffentlich vom neuen Kalten Krieg geredet wird und man aber weiter prächtig Geschäfte macht (außer den dummen Deutschen natürlich, die dürfen nicht – also zumindest die kleinen Betriebe). Das ist alles nur Fassade, genauso wie schon der erste Kalte Krieg und auch davor schon die heißen Kriege! Das System läuft schon wesentlich länger und immer nach demselben Prinzip: Ablenkung und Angst!
Allerdings glaube ich nicht, dass es, wenn die USA und ihr Dollar endgültig kaputt sind, einfach in China (oder Indien, oder Russland) weitergeht. Wir steuern auf etwas Neues zu, wie ja nun auch schon seit Jahrzehnten immer wieder von verschiedenen Präsidenten (egal ob USA oder Russland) oder aktuell auch dem Papst proklamiert wird: eine neue Weltordnung. Und auch, wenn das heute mit der aktuellen Weltlage noch ziemlich unvorstellbar erscheinen mag, so wird es eben aus dem Grund möglich sein, weil die Herrschenden hinter den Kulissen eh zusammenarbeiten und das immer schon getan haben. Wir steuern mit hohem Tempo auf eine faschistische Weltregierung zu und die aktuellen Krisen, wie die ganz bewusst konstruierte „Eurokrise“ – jeder, der sich ernsthaft damit auseinandergesetzt hat, musste wissen, dass der Euro und auch eine EU in der aktuellen Form niemals funktionieren kann – schaffen die Grundlage. Bei der EU/ Euro ging um die Zerstörung der nationalenstaatlichen Identitäten. Und darum, Chaos zu schaffen, um etwas Neues auf den Ruinen errichten zu können. Und da stehen wir nun denke ich kurz davor. Der Dollar hat sein Verfallsdatum schon lange überschritten und wenn diese gigantische Blase platzt, dann wird schlagartig nichts mehr so sein wie bisher.
Der Polizeistaat wird ja bereits weltweit massiv ausgebaut, unter Vorspiegelung angeblicher Terrorbedrohungen! Ich denke sogar, dass evtl. der ganze Ukrainekrieg, bzw. der „Kalte Krieg 2.0“ zum einen nur dazu inszeniert wurde, um endlich mal wieder kräftig aufrüsten zu können und die Militärhaushalte zugunsten der Rüstungsindustrie hochzufahren. Und zum anderen, um Europa großflächig mit Militär einzudecken. Es ist sicher kein Zufall, dass in diesem Sommer und Herbst in Europa und Nordamerika riesige Militärübungen stattfinden, die sich mit der Kontrolle von Aufständen oder eines organisierten Widerstands befassen, wie zB. Jade Helm 15 (USA), Maple Resolve (Kanada), Trident Juncture 2015 (Südeuropa). und noch ein paar normale Militärübungen in Nord-und Westeuropa. Hinzu kommt noch das ganze Säbelrasseln rund um die Ukraine, das ebenfalls dazugehören könnte, wie zB. auch die berühmte „Speerspitze“, die „NATO Response Force“, die ja eigentlich schon seit rund 10 Jahren besteht und jetzt auf 40.000 Soldaten aufgestockt wird, die überall in Europa stationiert sind und z.T. eben auch speziell in der Bekämpfung von zivilen Aufständen ausgebildet werden. Und sie werden auch an Trident Juncture 2015 teilnehmen.
Ich denke, wie reden hier nicht mehr von Jahren bis zum Zusammenbruch, sondern von Monaten. Aber wir werden ja sehen…
Weil die Wölfe in der Atlantikbrücke sitzen. Nicht nur die Journalisten des Mainstream sondern auch die Politiker sind Schafe oder wie es John Swinton schon 1888 ausdrückte intellektuelle Prostituierte.
Selbst als Petitionsschreiber ist man Machtlos, weil Politiker lügen und betrügen. Nicht nur beim Amtseid(juristisch nicht einklagbarer Betrug) auch der Petitionsausschuss verwirft über 98% der Petitionen.
Auch Propagandaschau dient diesen (Un)Menschen nur als vergnügliche Lektüre.
Wir haben unseren Frust abgelassen und damit ist wieder Ruhe im Schweinewald.
Oder hat jemand schon in den LügenMedien gelesen warum Lucke abgestzt wurde?
Er hat für TTIP im EUParlament gestimmt!
@ paschasius1
Nein, ganz so verhält sich das nicht, dass Lucke bei der AfD abgesetzt wurde, weil er für TTIP im EU-Parlament gestimmt hat. Wer hat dir denn diesen Bären aufgebunden?
Nein, in die AfD strömten Leute aus Pegida und anderem Mob, und da war das nationalistisch-kapitalistische Konzept hinfällig geworden. Die AfD ist ohne dieses Konzept ein Haufen wildgewordener Kleinbürger, die gegen alles und jedes mosern, sich aber als um den Staat besorgte Leute gerieren. Und Luckes Konzept hat das auch ganz gut getan, jetzt weiß man, wer die AfD ist und wer Lucke ist.
“Nein, ganz so verhält sich das nicht, dass Lucke bei der AfD abgesetzt wurde, weil er für TTIP im EU-Parlament gestimmt hat. Wer hat dir denn diesen Bären aufgebunden?
Nein, in die AfD strömten Leute aus Pegida und anderem Mob, und da war das nationalistisch-kapitalistische Konzept hinfällig geworden. Die AfD ist ohne dieses Konzept ein Haufen wildgewordener Kleinbürger, die gegen alles und jedes mosern, sich aber als um den Staat besorgte Leute gerieren. Und Luckes Konzept hat das auch ganz gut getan, jetzt weiß man, wer die AfD ist und wer Lucke ist.”
Während die Elite ihr Netz immer feiner und undurchsichtiger strickt, hat man unten nichts besseres zu tun, als sich gegenseitig in die Ecken zu stellen und sich fertigzumachen.
@ Wurzelzwerg: Mir graut vor Leuten wie Ihnen. Sie sind es, die einer großen Bewegung im Wege stehen, weil Sie der Meinung sind, dass diese und jene, die dieses oder jenes sagen und vertreten, da nicht hineingehören. Sie spalten und grenzen aus, und machen sich damit zum Büttel dieses raffinierten Systems.
Es wird keine Bewegung geben, die so stark ist, dass sie etwas verändern kann und in der sich jeder widerspruchslos wieder findet. Die absoluten Ideale möge doch bitte jeder für sich in den eigenen vier Wänden verwirklichen.
Es kann doch zunächst nur darum gehen, dieses vergiftete Umfeld, in dem wir leben, wieder wahrhaftiger und transparenter zu machen, demokratischer zu machen, in dem man aufklärt, informiert und dann demokratische Entscheidungen der Menschen einfordert und diese dann respektiert und umsetzt.
Mir ist jede Bewegung willkommen, wo sich Menschen zusammenfinden, die aus eigener Motivation heraus Aktivität entwickeln, etwas zu verändern, was ihnen nicht passt, und es steht Ihnen einfach nicht zu, hier von “wildgewordenen Kleinbürgern” zu sprechen. Wenn ich das lese, denke ich, dass wir hier den Laden gleich zumachen können.
Schwierig ist es weil sich eher linke Gruppen auf alle erdenklichen Debatten und Themen einlassen und sich gar noch mit denen der Opposition befassen wärend bürgerlich Rechte bekannt dafür sind stramm authoritätsgläubig alles anders denkende was das gefertigte Weltbild tangiert auch mit Gewalt und Tod aus dem Weg räumen und anerkannten Authoritäten blind zu folgen.
.
Die USA agitierten in Südamerika NAZI Verbindungen weil man weiss das diese Individuen Rücksichtslos und gemeinsam im Gleichschritt alles zu Tode prügeln was entgegen kommt. Einziger Zweck ist Terror, Angst und Schrecken zu verbreiten… um gewählte Regierungen aus dem Weg zu räumen. Der IMF, die Medien und bezahlte Söldner waren schon damals Teil der US Aussenpolitik. Siehe auch Ukraine, Syrien, Lybien… ja es gibt auch NAZI Muslims die sich instrumentalisieren lassen…
@ Arcimboldo
Sie wollen doch nicht allen Ernstes behaupten, dass die AfD samt Pegida-Anhang, der sich dort versammelt, so etwas wie eine Partei ist, die im Ruch steht, auf irgendeine Weise die berechtigten Interessen der deutschen Bevölkerung zu vertreten. Ich habe mir den Parteitag im Fernsehen angesehen, und wenn Sie bisher nicht zu der Überzeugung gelangt sind, dass es sich um einen Mob wildgewordener Kleinbürger handelt – nach diesem Parteitag wären auch Sie davon überzeugt, zumindest nehme ich doch an, dass Sie wissen, wo bestimmte Grenzen liegen.
Ich als Zuschauer kam mir vor, als ob ich in einem NPD-Parteitag gelandet war. Und das betraf sowohl die Rede der neuen Parteivorsitzenden Petry, die das Zuschauerareal verbal gegen Flüchtlinge aufgeputscht hatte, als auch die johlenden und trampelnden Reaktionen der Versammelten. Sie meinen, ich mache Ihnen Angst, aber ich versichere Ihnen, vor mir braucht keiner Angst zu haben, was allerdings Sie als AfD-Sympathisant oder gar Mitglied angeht, bin ich mir da nicht so sicher, dass Ihnen ein Flüchtling nicht aus dem Wege gehen sollte.
@ Ben
Ja, das ist das Elend der Linken. Einer will immer linker sein als der andere, und so kommen sie nicht zu Potte. Das habe ich besonders bei ursprünglich westdeutschen Organisationen bemerkt. Bekannt ist ja die Auseinandersetzung zwischen “alter” und “neuer” Friedensbewegung. Wobei es ja nicht fernliegt, anzunehmen, dass die “alte” Friedensbewegung mit V-Leuten durchsetzt ist. Wie ich überhaupt glaube,
wenn man sich fragt, wem es nützt, dass da Linke nicht allein unter sich sind.
” was allerdings Sie als AfD-Sympathisant oder gar Mitglied angeht, bin ich mir da nicht so sicher, dass Ihnen ein Flüchtling nicht aus dem Wege gehen sollte.”
@ Wurzelzwerg:
O.K., jetzt wird es natürlich deutlich, mit wem man es zu tun hat. Wenn Sie meinen, in mir schon schon einen AfD-Sympathisanten oder gar Mitglied ausgemacht zu haben, dann wundert es mich natürlich nicht, dass sie auf jenem AfD Parteitag auch schon die NPD haben rumspuken sehen.
Also, viel Erfolg noch beim Zimmern Ihrer Schubladen.
@Arcimboldo
Ich finde deinen Kommentar “Es wird keine Bewegung geben, die so stark ist…” im Ganzen sehr, sehr eindrücklich und nachdenkenswert. Leider erst vorhin entdeckt.
Was Pegida betrifft, erlebe ich es anders und ordne es vor allem auch anders ein. Das tut aber nichts zur Sache und relativiert deine kluge Gesamtaussage natürlich nicht.
„Es kann doch zunächst nur darum gehen, dieses vergiftete Umfeld, in dem wir leben, wieder wahrhaftiger und transparenter zu machen, demokratischer zu machen, in dem man aufklärt, informiert und dann demokratische Entscheidungen der Menschen einfordert und diese dann respektiert und umsetzt.“
Vollkommen richtig. Und ich denke insbesondere für die Leser und Schreiber bei der Propagandaschau ist genau das der Minimalkonsens, hinter den zunächst einmal alle anderen Differenzen zurückgestellt werden (sollten).
Weil ich das „Modell“ seit vielen Jahren praktiziere, erlaube ich mir zu behaupten:
Es gibt einen Modus „Kooperieren und Partizipieren“. Und zwar in einer Dynamik, die weder rechts- noch linksläufig ist. Sie funktioniert nach einem Austauschprinzip, das als „Zufall“ bekannt ist. Der Gewinn aus den Interaktionen entsteht durch Mitwirkende, die ein Natur-Prinzip verinnerlichten:
Minimaler Verbrauch bei maximaler Leistung.
Der entstehende Gewinn entsteht nicht durch die Logik „Maximaler Verbrauch bei minimaler Leistung“, sondern durch eine besondere Energieform. Die frei wird durch ein „Nein“ zu dieser Logik.
Für mich ist der Primär-Konsens in einem Miteinander das, was wir „Runde“ nennen. Treter, Hetzer, Antreiber und Dogmatiker (die sich als Egozentriker verhalten)? Sorry, wegen der Geschlossenheit einer Runde – Eintritt nicht möglich.
Nein, die „Lämmer“ schweigen nicht. Sie treten auf der Bühne des egozentrischen Geistes nicht in Erscheinung. Warum sollten sie? Um über Kommunismus und Kapitalismus und Glauben und Gutundböse zu diskutieren? Über Dinge (Staat, Gesetze, Idiologien oder Politik) zu lamentieren, die sie für Existieren und Wirken nicht brauchen?
Mensch ist eine systemische Ganzheit.
A. Ein Geistwesen – als Information, als Abstraktionsvermögen, als Absicht und als Intelligenz zu unterscheiden und zu synthetisieren. Geistwesen lässt sich elitär züchten, kann sich also über das Fühlen und das Körperliche/die Natur erheben. Ein Effekt ist das, was wir Kapitalismus nennen.
B. Mensch ist ein Körperwesen. Und sein veranlagtes Körper-Bewusstsein entspricht dem Bewusstsein der Natur. Das – nicht unbeabsichtigt – als Trieb-Ebene oder das niedere-unkontrollierbare Triebhafte beschrieben wird. Aus der Störung des Naturbewusstseins des Menschen entstehen Effekte, die wir Krankheiten und Unfälle nennen.
C. Mensch ist ein transformatives Wesen. Indem er das Ideenhafte (A.) in Erfahrungen wandelt, und das Erfahrene als Musterhaftes ausbilden kann. Das auf bestimmte und individuelle Weise Ausgebildete ist syndromhaft. Und das für das Entstehen des Syndromhaften ursächliche Organ nennen wir Psyche. Psyche generiert also Befindlichkeiten, die in A. entstanden und über Verhalten (B.) re-flektiert werden.
D. Mensch ist ein energetisches Wesen. Sein Körper beschafft sich Energie über die Nahrung; seine Psyche wird angetrieben von Lebensenergie; sein Geist wird angetrieben von einem Denken, das nicht nur-körperlicher Art ist.
Bringt man den Körper in den Zustand „nicht-bedürftig“ und das Denken in den Zustand „Stille“, schweigt auch der egozentrische Geist – und eine Energie breitet sich aus, die wir Gefühl nennen.
E. Mensch ist ein Bewusstsein-Wesen. Bestehend aus A-Geist-Bewusstsein, B-Körper-Bewusstsein und C-Ursache-Wirkungs-Bewusstsein und D-Aktion-Reaktion-Bewusstsein. Diese Bewusstseine könn(t)en sich in einer Stimmigkeit vereinigen, wenn sie bereinigt sind von Verwirrung/Angst (Geist-Ebene)und Angst/Verwirrung (Energie-Ebene). Was entsteht ist ein Gesamt-Bewusstsein. Und dieses IST – auch Sein genannt – nennen wir Gefühl.
Nein, die „Lämmer“ schweigen nicht. Sie stehen auch nicht abseits. Sie fließen einfach am egozentrischen Geist vorbei und interessieren sich für sein Gebrüll so wenig wie für die Frage, ob ein Löwe mal zu einem Lamm wird.
Gruß
Wolfgang Jensen
Wie man ordentliche Propaganda betreibt zeigt im eher kleinen die SVP, SchweizerischeVolksPartei u.a. mit ihrem aktuellen Wahlkampfthema „das Wir die Inteligenzia das Landes sind…“ was garantiert ungefragt übernommen wird.
.
Dann noch passend die Untersuchungen von Bob Altemeyer zu dem Teil bürgerlich konservativer Wähler die man böse gesagt als gut manipulierbare Masse als Wahlbasis aufbauen kann.
.
Robert Altemyer, Ph.D. is Associate Professor of Psychology at the University of Manitoba and is the world’s leading authority on The Authoritarian Personality, a topic he has researched and written on extensively.
.
Bob Altemeyer, The Authoritarians.
…..For example, take the following statement: “Once our government leaders and the authorities condemn the dangerous elements in our society, it will be the duty of every patriotic citizen to help stomp out the rot that is poisoning our country from within.” Sounds like something Hitler would say, right? Want to guess how many politicians, how many lawmakers in the United States agreed with it? Want to guess what they had in common?…
http://home.cc.umanitoba.ca/~altemey/
oder ein Artikel im Boston Globe von 2010 und 2012
How facts backfire
Researchers discover a surprising threat to democracy: our brains
By Joe Keohane | July 11, 2010
A story that first ran in 2010 caught fire again this year: Facts don’t necessarily have the power to change our minds. In fact, quite the opposite
…It’s one of the great assumptions underlying modern democracy that an informed citizenry is preferable to an uninformed one. “Whenever the people are well-informed, they can be trusted with their own government,” Thomas Jefferson wrote in 1789. This notion, carried down through the years, underlies everything from humble political pamphlets to presidential debates to the very notion of a free press. Mankind may be crooked timber, as Kant put it, uniquely susceptible to ignorance and misinformation, but it’s an article of faith that knowledge is the best remedy. If people are furnished with the facts, they will be clearer thinkers and better citizens. If they are ignorant, facts will enlighten them. If they are mistaken, facts will set them straight.
In the end, truth will out. Won’t it?
Maybe not. Recently, a few political scientists have begun to discover a human tendency deeply discouraging to anyone with faith in the power of information. It’s this: Facts don’t necessarily have the power to change our minds. In fact, quite the opposite. In a series of studies in 2005 and 2006, researchers at the University of Michigan found that when misinformed people, particularly political partisans, were exposed to corrected facts in news stories, they rarely changed their minds. In fact, they often became even more strongly set in their beliefs. Facts, they found, were not curing misinformation. Like an underpowered antibiotic, facts could actually make misinformation even stronger….
This bodes ill for a democracy, because most voters — the people making decisions about how the country runs — aren’t blank slates. They already have beliefs, and a set of facts lodged in their minds. The problem is that sometimes the things they think they know are objectively, provably false. And in the presence of the correct information, such people react very, very differently than the merely uninformed. Instead of changing their minds to reflect the correct information, they can entrench themselves even deeper.
“The general idea is that it’s absolutely threatening to admit you’re wrong,” says political scientist Brendan Nyhan, the lead researcher on the Michigan study. The phenomenon — known as “backfire” — is “a natural defense mechanism to avoid that cognitive dissonance…
Original Forschungen dazu von
Brendan Nyhan
Political scientist and media critic
Warum wundert mich nicht, dass PS-DOK bei der Empörung einhakte.
Ein Mensch, der in seiner „Mitte“ ruht, ausgeglichen und über sich selbst bestimmen und sich selber beschäftigen kann, lebt in einer Stimmigkeit. Was ihn beflügelt, ist seine eigen-energetische Versorgung. Wir nennen sie Gefühl. Es ist die Schwingung, die automatisch Gleiches mit Gleichem und das Schöne mit dem Nützlichen verbindet.
Das Ziel von Propaganda (und anderen Methodiken) ist, des Menschen Stimmigkeit anzugreifen und sein SelbstGEFÜHL zu mindern und seine Negativ-EMOTIONalität zu steigern. Wer ein paar Jährchen aktiv in einem Staatswesen lebte, konnte ein paar der Methodiken erfahren. Und erfahren, dass er gegen diese Mach(t)enschaften relativ machtlos ist, oder erhebliche Energie und Lebensqualität für ein stets ungewisses Ergebnis OPFERN muss.
Wer sich nicht über direkt erfahrene Ungerechtigkeiten empören kann, projiziert seinen Groll – der Arbeiter auf den Sozialschmarotzer, und der Nationalist auf „Feindstaaten“. Wollte man das Wesen von Propaganda in Kurzform beschreiben, ließe sich dann sagen:
Es ist ein Syndrom (Zusammenwirken mehrer Methodiken), das die eigene Verantwortung in die Schuld Anderer wandelt bzw. zu wandeln versucht?
Am Rande
Die Idee von der Schuld ist ebenso wie die Idee der Verantwortung eine Falle. Freier Wille und Sünde? Wer sich ein Leben unter diesen Prämissen ausdachte?
Gruß
Wolfgang Jensen
Danke, hier kann man auch Youtube Videos über 20 min (!!)
leicht zu mp3 umwandeln > http://www.video2mp3.net/de/
Es fällt mir sehr schwer, bei diesem Schwerverbrechen nicht ungehalten zu werden und auch hier die Frage: Warum schweigen die Lämmer zum Thema Uranmunition, die ganze Landstriche verstrahlt und ein gesundes Leben unmöglich machen:
Die Wochenzeitung Zeit-fragen aus der Schweiz hat über Jahre immer wieder über die menschenverachtenden Kriegsverbrechen vornehmlich der USA zu deren massenhafter Verwendung von Uranmunition berichtet
.
Leider sind einige ältere Artikel nicht immer leicht auf der Seite zu finden.
http://www.zeit-fragen.ch/index.php?id=1399
….Abgereichertes Uran (DU), die panzerbrechende radioaktive Munition, und weisser Phosphor, die vom US-Militär 1991 und 2003 eingesetzt wurden, haben im Irak ernsthafte Gesundheits- und Umweltgefahren geschaffen. Zu Beginn des Jahres 2000 hat die US-Regierung versucht, die WHO davon abzuhalten, Gebiete im südlichen Irak zu untersuchen, wo DU eingesetzt worden war. Sie hat auch jede Ursächlichkeit für die Zunahme von Lungenkrebs, Leukämie und angeborenen Missbildungen zurückgewiesen. Glücklicherweise haben nationale und internationale Bemühungen sich nicht von der Sammlung des Beweismaterials abhalten lassen, um die Bedeutung dieser durch den Krieg verursachten Verseuchung aufzuzeigen.
Eine Untersuchung der irakischen Regierung über die psychische Verfassung im Jahr 2009 kam zum Ergebnis, dass Massenvertreibung, ein Klima der Angst, Folter, Tod und Gewalt zur hohen Rate der psychischen Erkrankungen im Land beigetragen haben. Sie gibt wieder, was ein älterer Mann in Mosul beobachtete: «Zuerst haben sie unsere Wirtschaft zerstört, und jetzt versuchen sie, unsere Seele zu töten.»…
Die monatlichen Kosten für die Stationierung der Truppen im Irak während der Jahre der US-Besetzung wurden auf 12 Milliarden US-Dollar geschätzt. Mit anderen Worten entsprach das, was die Iraker für die ganzen 6½ Jahre vom OFFP zum Überleben erhielten, weniger als drei Monaten der Kosten der Stationierung der US-Truppen im Irak.
Wenn man auf dieser Seite in die Suchmaschine „Uranmunition“ eingibt, findet man zahlreiche Berichte. Die Nachdenkseiten und Telepolis berichten ebenfalls. Es gibt schon ein paar Seiten im Netz.
Das Schweigen der WHO ist mir unheimlich, dieser Verein scheint auch andere böse Interessen zu vertreten:
http://www.ippnw.de/suche.html
Die WHO, wer bezahlt sie eigentlich und wer profitiert von dem Verein, der dieses Verbrechen nicht sehen will:
http://www.ippnw.de/no_cache/presse/artikel//who-verzoegert-bericht-ueber-auswirk.html#c6078
Nestle in ähh einvernehmlicher Zusammenarbeit mit der WHO kümmert sich seit Jahren um die globale privatisierung von Wasserrechten, Wasserquellen, Mineralwasserherstellern, Regionen unter denen grosse Trinkwasservorräte befindenund der einführung von Gesetzen welche den Raub am Wasser legalisiert….
.
Die USA… berüchtigt immer mal die Zahlungen an die UNO zu sistieren falls dort mal wieder die Richtung nicht den Vrstellungen des Hegemon entspricht. Die USA sind der Imperialist…
Wie kann es sein, dass in einer zivilisierten Welt der absolute Wahnsinn regiert?!:
http://www.rationalgalerie.de/home/us-atombomber-ueber-europa.html
Wahnsinnig guter Vortrag. Ich bin echt noch beeindruckt, wie er das alles auf den Punkt gebracht hat. Vor allem kann jeder verstehen, warum die meisten Leute unser System noch so geil finden.
Leider sind noch immer viele Leute so verstrahlt und von Propaganda verblendet, dass sie irgendwelche Aussagen von Herrn Mausfeld finden werden, mit denen sie versuchen werden, vor sich selbst zu legitimieren, warum man Herrn Mausfeld nciht ernst nehmen muss. Diese Leute verdrängen den Inhalt des Vortrags wieder oder hören den auch nicht komplett und schon bald ist er unsichtbar für sie.
Ich glaube leider, dass viele Leute nach den ersten Sätzen ausschalten, weil sie der akademische touch abschreckt und schon einige Konzentration erforderlich ist.
Eine „leichtere“ Version wäre wünschenswert für ein breites Publikum. Ich bitte das nicht als Arroganz zu betrachten, aber ich kenne viele Leute, die es sich, aus obigem Grund nicht anschauen würden.
Ich stimme Ihnen zu: ein wahnsinnig guter Vortrag!
Genau, warum schweigen die Lämmer, aus den Nachdenkseiten kopiert und weil es eben so ist: Geld regiert die Welt:
Tabuthema Großbanken
In beinahe sämtlichen Informationssendungen über Griechenland werden wichtige Fragen ausgeklammert:
Warum kommen Grossbanken und Hedgefonds für ihre grobfahrlässigen GELDANLAGEN in Griechenland nicht zur Kasse?
Wie konnten sie ihre Risiken vor allem in Deutschland und Frankreich an die Steuerzahlenden überwälzen?
Warum wollen die EU-Institutionen Griechenland (und Portugal, Irland, Spanien oder Italien) keinen Schuldenerlass gewähren, während sie gleichzeitig die europäischen Grossbanken mit jährlich über 300 Milliarden Dollar subventionieren?
Wer trägt dafür die Verantwortung?
Noch im Jahr 2008 hatten vor allem europäische, aber auch amerikanische Großbanken und Hedgefonds (unregulierte Anlagen VON PRIVATEN, Versicherungen oder Pensionskassen) rund 270 Milliarden Dollar in griechischen Papieren angelegt. Heute sind es höchstens noch 40 Milliarden. Den Rest ihrer riskanten Anlagen haben ihnen die Europäische Zentralbank, der EU-„Rettungsfonds“ und der IWF freiwillig abgenommen. Für diesen grossen Rest haften deshalb heute die Steuerzahlenden, die für einen kommenden Abschreiber auf den griechischen Schulden geradestehen müssen. Deshalb wollen Kanzlerin Merkel und Finanzminister Schäuble einen (Teil-)Konkurs Griechenlands so lange verzögern, bis sie selber nicht mehr im Amt sind.
Quelle: le Bohémien
Ob Griechenland oder Ukraine, die Nachdenkseiten sind immer lesenswert, zeigen aber auch, wie grausam es wirklich zugeht:
http://www.nachdenkseiten.de/?p=26749#more-26749
Leider haben die Nachdenkseiten kaum eigenen redaktionellen Inhalt. Zu guten Teilen eine Linksammlung, immer wieder Hinweise in eigener Sache auf eigene Bücher und die Kommentarfunktion fehlt. Die Nachdenkseiten gehen zu oft nicht über die Grenzen der herrschenden Medien hinaus… Es ist aber ein guter Einstieg für Kritik an der aktuellen Kleptokratie. Die Nachdenkseiten sind mir zu nett…
Nunja, zu nett ? Albrecht Müller + Jens Berger haben nebenbei noch anderes zu tun ;) . Diese Seite soll ja zum „Nachdenken“ anregen.. bei mir hats gut geklappt !
Stunden später bin ich dann auf einer Site, die selbst für mich „Neuland“ ist .Als Frührentner hab ich ja auch die entsprechende Zeit . Im Gegensatz zu der arbeitenden Bevölkerung…. just my 2 cents . LG, Kevin
Und hier noch jemand, der von Würde und Wahrheit redet, nur glaube ich ihm kein einziges Wort:
Rebecca Harms redet Tsipras ins Gewissen (ab 10:13 min):“Demokratie und Putin, DAS GEHT NICHT!“
”Demokratie und EU, DAS GEHT NICHT!”
@ Kaktus2014
Nach dem Tagesordnungspunkt Griechenland haben dieselben EU-Abgeordneten einer Resolution zu TTIP zugestimmt. Ohne Kommentar.
Unfassbar dachte ich mir als ich das gelesen hatte. Reine Arroganz der Macht einer Kleptokratie und Diktatur des Kapitals. Immer mehr, immer öfter denke ich das wir in einer Dystopie, in einem Dystopia existieren… vegetieren?
@ Ben
Die haben genau das gemacht, wie es Prof. Mausfeld beschreibt: Im Schatten des wochenlangen Hin und Her um Griechenland haben sie klammheimlich das TTIP befürwortet, gegen das sich halb Europa engagiert hat. Kennzeichnend ja auch, dass sie den Auftritt von Tsipras live übertragen haben, nicht aber die Abstimmung zum Schurkenstück TTIP. Und jetzt ist es in der EU durch. Welche Freiräume, TTIP abzulehnen, nun die Staaten noch haben, ist mir nicht bekannt. Die werden sich in Schuldlosigkeit baden: Die EU hat es ja abgewinkt.
Und hier ein Panorama Bericht, von einem Journalisten, den ich persönlich sehr schätze, so als Gegenstück zu Weber (ist hier evt. schon mal verlinkt, aber egal)
Ja, und es stimmt schon, man kotzt sich hier mal aus und das war´s dann auch, der Wahnsinn nimmt weiter seinen Lauf und die Unmenschen belustigen sich, gibt ja auch eine Menge Leute auf der Straße, die der Verblödung aus dem deutschen Blätterwald und der Verblödung über Will, Illner, Jauch…..aus dem Verblödungs-TV glauben:
http://www.ndr.de/fernsehen/sendungen/panorama_die_reporter/Ach-Griechenland,sendung410624.html
Wenn der Weber etwas Ehre hätte, würde er sich den Flokati auf dem Kopf stutzen :)
Der gute Alexis, der vorschnell zur Ikone erhobene Vorkämpfer für ein neues Europa, ist schon weichgekloppt worden und geht den Weg aller Opposition, nämlich den in die Beliebigkeit. So ist das heutzutage, das System frißt alles und jeden.
Die Schnelligkeit seines Wandels überrascht dann aber schon. Offensichtlich wußte Varoufakis was kommt, und nahm sich mit dem Rücktritt selbst aus der Schusslinie. Das ehrt den Mann.
Fazit: Gegen das Kapital und seine Mafia kann man nicht gewinnen. Zumindest nicht politisch…
Der x-te faule Kompromiss erhöht die Dosis des Gifts für die Griechen und die Eurozone. Tsipras wird ebenso fallen wie die Eurozone. Eine Transferunion kann bei den starken (und in den letzten Jahren durch eine desaströse Politik noch forcierten) ökonomischen und sozialen Ungleichgewichten nicht funktionieren.
„Mit entsprechenden Addons unter Firefox kann man es herunterladen,“
Es geht sogar noch einfacher ohne irgendwelche Plugins über Seiten wie diese
http://9xbuddy.com/
Ich sichere mittlerweile auch so gut wie alle wichtigen Videos offline – man weiß ja nie, wie lange die Sachen noch verfügbar sind… ;-)
Großartig! Auch wenn Prof. Mausfeld gewiss kein charismatischer Rhetoriker ist: Spannend bis zum Schluss.
Ohne nachkarten zu wollen, verstehe ich angesichts der profunden Qualität dieses Vortrags nachträglich umso weniger, wie neulich Daniele Gansers vergleichsweise simple Erkenntnis „Es gibt eigentlich zwei Supermächte. Die erste Supermacht – im Moment – das sind die USA und die zweite Supermacht ist die öffentliche Meinung“ derart auf den Thron einer geradezu revolutionären Weitsicht gehievt werden konnte. Das ist doch geradezu lächerlich gegenüber der prall gefüllten Kiste, die Mausfeld in seinem Vortrag aufmacht. Mit den unterschiedlichen Fachbereichen ist das freilich nicht zu erklären. Und auch das ist natürlich ärgerlich: Mausfeld dürfte kaum jemand kennen, Dr. (!) Daniele Ganser hingegen umflort geradezu etwas Gurueskes…
Ja, Mausfeld ist nach Ganser auch für mich so etwas wie eine nächste – und zwar höhere – Stufe der Erkenntnis. Was man aber ebenfalls aus der von dir genannten völlig unterschiedlichen Sicht der Demokratie lernen kann, ist dass selbst Korifeen manchmal sich voneinander gewaltig unterscheidende Weltsichten haben können. Schere im Kopf, Fachblindheit, wie auch immer man das nennen mag.
@Lo Wang
Stimmt. Der Unterschied zwischen Mausfeld und Ganser ist mMn auch dieser: Mausfeld ist wissenschaftlicher (wurde ja hier schon bemängelt > Russland) und dadurch für manche blöderweise einfach wirklich zu neutral. Ganser ist wesentlich politischer aufgeladen (was freilich nicht wundert bei einem Historiker) und zeigt recht klar, wo er politisch steht.
und hier ein Beitrag vom Scienceblog:
http://scienceblogs.de/frischer-wind/2015/07/02/pflegestreik-und-twitter/
Hat nichts mit Ukraine und Griechenland zu tun, sondern um einen Mißstand im eigenen Land:
Verstehe ich das richtig: Vom Vortrag selbst gibt es kein Video?
Rainer Mausfeld: „Warum schweigen die Lämmer?“ – Techniken des Meinungs- und Empörungsmanagements – https://www.youtube.com/watch?v=Rx5SZrOsb6M
Die Leute wachen langsam auf…das Internet ist zwar Fluch aber ein Segen zugleich!
Pardon, ich war blind und bin nun sehend, mein Kommentar kann gerne gelöscht werden.