Schlagwörter
ARD, Dämonisierung, Desinformation, Diffamierung, Gekaufte Journalisten, Hetze, Heuchelei, Propaganda, Russland, Staatsmedien, Verschweigen, Verzerren, ZDF, Zensur
Die selbsternannte „kulturzeit“ auf 3sat ist wegen ihrer billigen Propaganda und notorischen Hetze hier im Blog einschlägig bekannt. Die intellektuell eher unterbelichteten, aber stramm transatlantisch daherschwatzenden Moderatoren sind der Inbegriff degenerierter Bourgeoisie ohne selbst erarbeitetes Wertesystem, Rückgrat, Reflexion und tatsächlich auch ohne Kultur, denn Kultur bedeutet etwas zu gestalten. Etwas, das einen gesellschaftlichen Mehrwert darstellt, eine Bereicherung, Inspiration oder einen Fortschritt – und davon sind bornierte Kaffeehaushetzer wie Ernst Grandits oder elegische Pussy-Riot-Groupies wie Tina Mendelsohn weit entfernt.
Wenn in der selbsternannten „kulturzeit“ über oder aus Russland berichtet wird, dann kann man schon vorher sicher sein, dass Hetze im Mantel der „Kulturkritik“ auf dem Speiseplan steht. Wenn dann auch noch ein „Kulturexperte“ wie Bernhard Lichte für den Beitrag verantwortlich ist, dann heißt es, stark sein und durch, schließlich kann auch der stinkenste Müll immer noch als abschreckendes Beispiel dienen.
Die gängigste Propagandamasche der öffentlich-rechtlichen Hetze gegen Russland – neben dem üblichen Lügen, Verschweigen oder Verzerren – ist das, was wir hier „Catch23“ genannt haben:
Völlig egal, was in Russland passiert, oder was Putin tatsächlich oder vermeintlich gemacht hat, es muss ins Negative gedreht werden!
Das geht zum Beispiel so:
Deutsche Propaganda behauptet: „In Russland gibt es keine kritischen Medien!“
Das ist natürlich eine freche Lüge, die der Dämonisierung Russlands als vermeintlich autokratischer oder gar totalitärer Staat dient, aber welcher Durchschnittsbürger in Deutschland kann das schon überprüfen? Wenn diese Lüge als solche offensichtlich wird, weil Redakteure eines kritischen russischen TV-Senders auf einer Pressekonferenz Fragen stellen oder mit vermeintlich brisanten Papieren westlicher Propaganda Vorschub leisten, dann heißt es: „na gut, es gibt sie, aber sie werden staatlich verfolgt!“ Schaut man sich die vermeintliche „staatliche Verfolgung“ an, stößt man auf profane finanzielle Probleme, mit denen der Staat nichts zu tun hat oder gar auf knallharte Oppositionssender, die sogar von staatlichen Konzernen mitfinanziert werden. Nach und nach fällt das Kartenhaus der Propagandalügen zusammen und die Hetzer der ÖR stehen selbst als die staatlichen Propagandisten da, die man Russland oder anderen souveränen Staaten gerne andichten will. Dass es in Deutschland nicht einen einzigen „reichtstagskritischen“ TV-Sender gibt, ist dabei nur noch eine traurige aber evidente Randnotiz.
Natürlich gibt es laut westlicher Propaganda in Russland auch keine kritischen Kulturschaffenden. Wenn die, die es doch eigentlich gar nicht gibt, dann doch einen Film produzieren, der – wegen seiner Kritik an Russland – im Westen mit Preisen überhäuft wird, dann ist man gezwungen doch zu berichten. Natürlich steht in dieser „Berichterstattung“ dann nicht der Film selbst, dessen Macher oder die Schauspieler im Mittelpunkt der Betrachtung, sondern eine künstlich aufgebauschte Kontroverse, die nur den einen Sinn hat, die billige westliche Propaganda vom repressiven Staat – der diesen Film in Wahrheit mitfinanziert hat – aufrecht zu erhalten.
Diese schmierige Propagandamasche servierte die 3sat „kulturzeit“ gestern also zum x-ten Mal. Anlass ist eine moderne Tannhäuser-Aufführung in Novosibirsk. Natürlich war nicht die Tannhäuser-Aufführung selbst Anlass der 3sat Kulturhetzer über eine Wagner-Oper in Russland zu berichten, sondern die von ihr ausgelöste gesellschaftliche Kontroverse. Hätte es diese Kontroverse nicht gegeben, wäre dieses Kulturereignis in Russland auch kein Thema für die mit Zwangsgebühren finanzierten 3sat-Hetzer.
Die Kontroverse selbst dreht sich um ein obszönes Werbeplakat (rechts) und die Tatsache, dass „Jesus“ auf der Bühne umringt von leicht bekleideten Darstellerinnen präsentiert wird. Protest kommt natürlich nicht vom Staat, sondern von der Kirche und der Staat stellt sich an die Seite der Gläubigen, deren religiöse Gefühle er nicht verletzt sehen möchte. Darüber kann man geteilter Meinung sein, denn selbstverständlich ist auch ein halbnackter Gekreuzigter an sich schon eine obszöne Darstellung, aber die gezielt geplante Provokation des Regisseurs würde auch in Deutschland einen nicht minder lauten Aufstand der Kirchen hervorrufen und Plakate wie dieses, würde auch hierzulande keinesfalls durchgehen.
Darum geht es aus propagandistischer Sicht allerdings nicht. Es geht hier einmal mehr darum, aufzuzeigen, wie in deutschen Hetzmedien systematisch – und politisch intendiert – Hetze gegen Russland betrieben wird, indem Dinge skandalisiert werden, die auch hierzulande nicht anders laufen würden. Wir kennen das sattsam von der Pussy-Riot-Propaganda-Kampagne, die auch hierzulande strafbaren, asozialen und obszönen Vandalismus als Kunst oder Dissidententum verkaufen wollte.
Für die abgeschmackten Hetzer der „kulturzeit“ ist dabei jedes Mittel recht. Der Zuschauer erfährt in diesem wochentäglichen Magazin nichts über die russische Kulturszene, die bisherigen Erfolge des Regisseurs, die internationalen Darsteller oder gar Fakten über die relevante Rechtslage hüben wie drüben. Stattdessen dürfen Witzfiguren wie Katrin Eigendorf oder Bernhard Lichte, die schon mit ausgewogener und wahrhaftiger politischer Berichterstattung überfordert sind, auch noch im ranzigen Kulturbeutel der ÖR rumpfuschen.
Abschließend muss man nur auf die Zensur des Staatssenders WDR hinweisen, der ein blasphemisches Video der wundervollen Carolin Kebekus nicht senden wollte, um damit zuguterletzt auch noch die erbärmliche Doppelmoral hinter diesem „kulturzeit“-Machwerk zu entlarven. Dass die billigen Propagandaflittchen der „kulturzeit“ damals über die Zensur des WDR nicht berichtet haben, versteht sich von selbst. RT berichtet hingegen sachlich und journalistisch einwandfrei über den Skandal in Novosibirsk – für regelmäßige Leser von RT keine Überraschung.
Paschasius sagte:
Die Kulturzeit ist gelinde gesagt, eine Zioniistische Propagandasendung. Sehr einseitig. Es werden immer jüdische Personen hoch gelobt,
Christliche immer negativ behandelt. Vor allem erinnert vieles an den preußischen Kirchenkampf.
Verdammungswürdig wer etwas gegen Juden sagt, selbst wenn es berechtigt ist wird sofort in die rechte Ecke geschoben. Besonders gerne werden radikale Jüdische Autoren und Journalisten gesendet. Diese Sendung schaue ich mir nur mit einer verhaltenen Wut an.
Moslime nur wenn sie Israel nützen oder als böses Beispiel dienen.
Wurzelzwerg sagte:
@ Paschasius
Nee, das ist Quatsch, von wegen Bismarckscher Kulturkampf. Nein, worum es geht, ist: Bist du für uns oder gegen uns? Es werden durchaus christlich sozialisierte Antikommunisten und Antiislamisten als völlig kommod akzeptiert. Und sogar, wie du schon schreibst, Muslime, die ordentlich auf „uns feindliche“ Muslime einharken. Wie ich schon schrieb: Wer nicht für uns ist, ist gegen uns.
antares56 sagte:
Auch ein Stephan Kulle setzt im Auftrag der transatlantischen Verbindungen und vor allem bei Phoenix seine Russland-Hetze fort! Einer der übelsten sogenannten Journalisten! Und dafür muss der Zuschauer noch Zwangssteuern zahlen!
Phoenix wird zur Rechtsaussenabteilung der sogenannten „öffentlich-rechtlichen“. Zum Kotzen!
USA-Durchschauer sagte:
Ihre „wundbare Kekebus“ hat sich fets auf die Helene Fischer eingeschossen… Ich denke es ist schon der Beginn eine Antirussenhetze, denn man vermittelt die H.Fischer immer noch als „Russin“, während ein seit gerade 6 J. in Deutschland „Integrierter“ und schon als Quotenausländer im Parlament sitzender mit starkem Akzent deutsch sprechender natürlich als ein „Deutscher“ vermittelt wird..
Diese Tante hasst wohl ebenso die Russen und tut es vorerst nur an Fischer.
Dazu noch: diese Fischer mit 3 Jahren nach DE gekommen, ist die einzige in der Öffenltlichkeit sichtbare Vertreterin für ca. 6 Mio. nach DE eingewanderter russischsprachiger (ob sie noch russich spricht ist unbekannt, eher nicht) Das ist eine klare Appartheid – und jemand hat es vor Jahrzenhten schon gewusst wozu: der wusste was er mit Russland und Ukraine vorhatte.
Karl Hungus (@space_lord_mofo) sagte:
Satirisches (oder komödiantisches) Helene Fischer-Bashing als Antirussenhetze zu bezeichnen, halte ich (gelinde gesagt) für eine stark übertriebene, zu verbissene Sichtweise.
Hier noch ein genialer Auftritt von Frau Kebekus, besonders die Helene Fischer-Sequenz:
Pressefreiheit sagte:
Wie gut es um die Pressefreiheit in Russland steht, kann man derzeit auf der Krim besichtigen: Dort stellt der Fernsehsender der Krimtataren seinen Beitrieb ein, weil die russ. Behörden seine Neuregistrierung verweigert hatten.
http://www.gazeta.ru/social/news/2015/04/01/n_7068261.shtml
Die „wundervolle Carolin Kebekus“ hat beim WDR jetzt übrigens eine eigene Sendung. Solche Sendungen zeigen, dass es bei uns keine „oppositionellen“ Sender braucht, weil in allen Medien ziemlich unterschiedliche Meinungen zu Wort kommen. Man lese nur mal die Debatte in der „Zeit“ über die Ukraine, die Gastbeiträge von Eppler und Co in der SZ, Artikel in der FAZ, die sogar hier im Blog gelobt werden etc.
Pushek sagte:
Ich hab mir den Text kurz durchgelesen, und es steht nicht, wieso das Gesuch kommentarlos wieder zurückgeschickt wurde. Das sieht mir aber sehr nach Inlandgeheimdienst aus. Dieses Gesuch ging offenbar durch deren Sicherheitscheck und dort fiel es durch. Nicht sehr souverän für die russische Demokratie, wie es im – einzigen – Kommentar stand, das ist zweifellos richtig, aber wegen diesem Fall auf die Pressefreiheit, bzw. eben nicht vorhandene, wie der Forist meint, auf ganz Russland zu schliessen, ist ein wenig zu kurz gegriffen. In Russland sind ganze Medienprodukte – und nicht nur einige Oasen im Meer des Einheitsbreis, wie oben beschrieben, in Deutschland – sehr regierungskritisch. Da wird zwar von den Behörden und Politikern ab und zu gegrummelt und auch Druck ausgeübt (das wäre bei uns natürlich ganz anders, nicht wahr, denen würde sicher noch auf die Schulter geklopft, habe ich recht?) aber die senden bzw. drucken seit Jahr und Tag.
USA-Durchschauer sagte:
„dass es bei uns keine “oppositionellen” Sender braucht, weil in allen Medien ziemlich unterschiedliche Meinungen zu Wort kommen“…
das ist eine Verspottung des hier seit über einem Jahr in Ukraine-Berichten der US-hörigen Medien entlarvten Propagandalügen, dessen paar Eckpunkte nur unvergesslich bleiben:
a) Maidanputsch
b. Badera-Faschokult
c) Odessa massaker und Maidanmassaker Verbrechen und Vertuschung
d) Bürgerkrieg
e) Abschuss MH17 durch kiever Putschisten, die es auch zusammen mit US-EU vertuschen und Gegenseite anschwärzten
f) erfundene „Krim-Annexion“
g) erfundene „russiche Truppen in Donbass“
h) verheimlichte zivile Opfer, über 60 ermordete Kinder, ermordet durch KIEVER NAZIBATALJONE
…..
… endlos weiter
Sie sind ein US-Troll… Ich habe solche schon oft gefragt: wieso verschwnden Sie hier ihre angebliche Freizeit (bezahlt natürlic) ? Hier sind max. 20 bis 100 Leser… Ihre Mainstreamer haben zig milliarden mal effektivere Medien und verzapfen dort ausschließlich in Ihrem Sinne die Lügenpropagadna… was ist denn Ihr Motiv?
Unser ist dagegen klar: dies ist die einzige von wenigen ähnlichen Internet honterhöfen, wo es geht – um dann solchen wie Ihnen das Recht zu geben zu behaupten „im Westen sei die Meinungsfreiheit gegeben“..
der Troll sagte:
„Sie sind ein US-Troll… Ich habe solche schon oft gefragt: wieso verschwnden Sie hier ihre angebliche Freizeit (bezahlt natürlic) ?“
Gott liebt die, die ein festgefügtes Feindbild haben, gell?
Ja, warum verschwende ich meine Zeit hier. Ich muss gestehen, mich fasziniert, wie hier einerseits über die „Nato-Propaganda“ hergezogen wird, umgekehrt aber ebensolche Propaganda mit umgekehrten Vorzeichen betrieben wird. Logik scheint da völlig irrelevant zu sein. Wer die angeblichen „Nato-Medien“ gelesen hat, war 2003 ziemlich gut darüber informiert, dass die „Koalition der Willigen“ im Irak sicher keine „WMD“ finden werden, und vor dem Krieg in der Ukraine waren hierzulande die Snowden-Enthüllungen das große Thema. Um kritische Berichten über den Drohnen-Krieg Obamas zu lesen, braucht man nicht die Junge Welt lesen, da reicht die Süddeutsche Zeitung etc. Hier wird dem Westen Kriegshetze vorgeworfen, wo aus Berlin und Paris ständig zu hören ist, der Konflikt in der Ukraine lasse sich nicht miltärisch lösen. Wenn Russland an den Westgrenzen Manöver mit Zehntausenden Soldaten und unter Einsatz von Atombombern abhält, so gilt das als sein gutes Recht, wenn die Amis mit 300 (!) Soldaten eine Parade in Narva abhalten oder mit 100 Panzern durch Polen fahren, gilt es hingegen als monumentale Provokation. Merkt Ihr nix?
Propagandalügen: Es sind so viele Propagandalügen der russischen Medien aufgedeckt worden, angefangen von den erfundenen Flüchtlingswellen im Februar 2014 über die angeblichen Internierungslager in der Ostukraine im April 2014 bis zu den Soldaten auf der Krim, die ihre Ausstattung im Militaryshop gekauft haben – und ihr regt euch über einen Filmschnipsel auf, der den Abschuss eines Mig-Hubschraubers in Syrien zeigt, aber als Illustration für einen Abschuss in der Ukraine verwendet wurde (grober Fehler, keine Frage – nur haben sich in diesem Fall die „Separatisten“ ja sogar mit dem Abschuss gebrüstet, der Vorgang selbst war also völlig unstrittig).
Wenn Sie sich ein Urteil über die bösen, bösen Mainstreammedien erlauben wollen, lesen Sie diese doch einfach mal. Viele Artikel sind kostenlos zugänglich. Eppler, Schulze, Reinhard Merkel, Jessen, Baberowski – lauter kritische Stimmen.
Wurzelzwerg sagte:
@ der Troll
Auf die unwahrscheinlich einfache Idee, mal zu fragen, wofür einer Propaganda macht, sind Sie noch nicht gekommen? Für Sie ist Propaganda gleich Propaganda, hat sich was. Ein etwas sehr schlichtes Weltbild, Herr Troll. Um hier ernstgenommen zu werden, braucht es schon etwas mehr. Und wenn Sie uns einen salbaldernden Eppler, den ekligen EU-Schulze und noch ein paar andere Brathühnchen servieren,
da setzen Sie aufs falsche Pferd, die sind schon lange durchschaut. Aber dass Sie hier Stunk machen wollen, das ist nicht zu übersehen. Dafür werden Sie ja bezahlt.
Lulu sagte:
Russlandversteher sagte:
„Ja, warum verschwende ich meine Zeit hier. Ich muss gestehen, mich fasziniert, wie hier einerseits über die “Nato-Propaganda” hergezogen wird, umgekehrt aber ebensolche Propaganda mit umgekehrten Vorzeichen betrieben wird. “
Gegen die Untaten der kriegstreiberscihen transatlantischen Lügenpresse ist aufklärerische Gegenpropaganda unabdingbar!
Die transatlantische Lügenpresse macht Propaganda für den Krieg
Die Propagandaschau betreibt Auflärungspropaganda gegen den Krieg
Das ist der Unterschied
Und die Dreistigkeit sich zur Verteidigung dieser Täter auch noch „Pressefreiheit“
zu nennen kann eigentlich nur dem 01. April geschuldet sein.
pressefreiheit sagte:
@Wurzelzwerg: Wenn Sie jemanden „durchschauen“ wollen, sollten Sie ihn auch genau lesen. Ich habe nicht vom „EU-Schulze“ geschrieben, denn der heißt Martin Schulz (ohne „e“), sondern vom Schriftsteller Ingo Schulze, der sich als „Russlandversteher“ sieht.
„Für Sie ist Propaganda gleich Propaganda“ – stimmt. Man kann nicht einer Seite etwas vorwerfen und der anderen durchgehen lassen.
„Aber dass Sie hier Stunk machen wollen, das ist nicht zu übersehen. Dafür werden Sie ja bezahlt.“ – von Ihnen etwa? Sie können sich gar nicht vorstellen, dass andere Leute eine andere Meinung haben, wie?
@Russlandversteher: „aufklärerische Gegenpropaganda“ – meinen Sie damit wirklich die von mir erwähnten Fake-Berichte über die Flüchtlinge etc.? Wo liegt die „Aufklärung“, wenn Dinge schlicht erfunden werden? Und wie passt es in Ihr Weltbild, dass die hiesige „transatlantische Lügenpresse“ die Irak-Kriegslüge vor Beginn der Invation aufgedeckt hat? Das war das Gegenteil von Ermunterung zum Angriff? Und erinnern Sie sich noch, wie der Spiegel schon 1991 gegen die Rückeroberung/Befreiung von Kuweit agitiert hat?
Russlandversteher sagte:
„von Ihnen etwa? Sie können sich gar nicht vorstellen, dass andere Leute eine andere Meinung haben, wie?“
Presseeinheit, es liegt nun einmal sehr viel näher, dass ihr Presseeinheits-Trolle bezahlt werdet, da die massenmordverniedlichende Täterpresse schon den ganzen Tag lang ununterbrochen eure „Meinung“ verbreitet und ihr euch in deren antirussischen Hetzforen unzensiert austoben könnt, was uns nicht möglich ist.
Euer Auftauchen hier zur „Meinungsäußerung“ ist also überflüssig.
„Und wie passt es in Ihr Weltbild, dass die hiesige “transatlantische Lügenpresse” die Irak-Kriegslüge vor Beginn der Invation aufgedeckt hat?“
Und was das „freie Erfinden“ betrifft seid ihr Presseinheits-Trolle auch die deutlich besseren Experten.
Wurzelzwerg sagte:
@ Pressefreiheit
Russlandversteher hat Ihnen ja schon etwas zu Ihren undifferenzierten Ansichten hinsichtlich Propaganda etwas geschrieben, ganz im Sinne, wie Sie auch mein Statement verstehen sollten – vorausgesetzt, Sie sind zu Differenzierungen überhaupt in der Lage. Das muss ich also nicht wiederholen, Sie können es, falls Sie es überlesen haben sollten, noch einmal nachlesen.
Bei Ihrem Verständnis von politischen Zusammenhängen nehme ich Ihnen Ihre „andere Meinung“ durchaus ab, aber wie es mit Meinungen ist: Man hat sie sich irgendwie „angeeignet“, da muss man gar nichts verstehen, man hat eben „seine Meinung“, und die wird in die Foren posaunt.
Aber es geht hier nicht um „Ihre Meinung“, sondern darum, dass Sie bewusst provozieren wollen, ganz im Sinne Ihres obrigkeitlichen Molluskenverhaltens, und da gehört Ihnen was gehörig aufs Maul. Für solche Typen wie Sie haben wir hier keinen Platz. Ich hoffe, ich bin verstanden worden.
Und wenn ich anspreche, dass Sie hier als bezahlter Troll auftauchen wie viele Ihrer Kompagnons und ausgerechnet Sie sollten nicht dazugehören, dann bilden Sie die absolute Ausnahme. Ob Sie sich also in diesem Kreis bezahlter Trolle wohlfühlen, müssen Sie allerdings selbst herausfinden.
Und Tschüs!
Russlandversteher sagte:
„Hier sind max. 20 bis 100 Leser…“
Das bezweifele ich. Die ganzen Trolle sind nicht umsonst hier, und das in mehrerer Hinsicht.
Lulu sagte:
Hat vielleicht damit zu tun, daß sich die damalige Führung der Krimtataren aufs ukrainische Festland abgesetzt hat und von dort aus kräftig versucht hat die ethnische Karte zu spielen, einschließlich des Gewaltmoments. Die verbliebenen Krimtataren sahen das aber nicht so.
Ich anstelle Rußlands würde mir so eine Laus auch nicht in den Pelz setzen.
siehe http://de.sputniknews.com/videos/20150327/301671848.html
Spitz passt auf! sagte:
Unsere regierende „Elite“ ist nicht besonders intelligent, aber auch nicht total bescheut. Natürlich gibt es regierungskritische Sendungen, die laufen aber zu einer Uhrzeit, wo der (Wahl) Bürger in der Falle liegt, um sich für den nächsten Arbeitstag zu erholen oder die Sendungen werden auf kleinen Kanälen gezeigt, die kaum jemand guckt.
Grauzone sagte:
Dieser Auftritt von Kebekus gilt wahrscheinlich schon als deutsches Kulturgut was manals ÖR fördern muss. Da braucht man sich über Kritik am Werteverfall im Westen nicht zu wundern. Das Bild, das man so nach aussen abgibt scheint unsere erlauchten Bosse nicht zu kümmern.
Grauzone sagte:
Über die wahren Hintergründe bringt unsere Presse nichts. Hierzu hat der Honigmann einen schönen Artikel gebracht:
Edit:
xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx
https://www.psiram.com/ge/index.php/Ernst_K%C3%B6wing
Bitte die Kommentarregeln beachten!
DOK
Paschasius sagte:
Wie gehen unsere öffentlich rechtlichen Medien mit Abweichlern um?
Sie werden diffamiert und noch schlimmer lächerlich gemacht.
@ Pressefreiheit So frei ist auch unsere Presse nicht. Dazu ein altes Zitat 1880»
Eine freie Presse gibt es nicht. Sie, liebe Freunde wissen das, und ich
weiss es gleichfalls. Nicht ein einziger unter Ihnen würde es wagen, seine
Meinung ehrlich und offen zu sagen. Das Gewerbe eines Publizisten ist es
vielmehr, die Wahrheit zu zerstören, geradezu zu lügen, zu verdrehen, zu
verleumden, zu Füssen des Mammon zu kuschen und sich selbst und seine Rasse
um des täglichen Brotes willen wieder und wieder zu verkaufen. Wir sind
Werkzeuge und Hörige der Finanzgewalten hinter den Kulissen. Wir sind die
Marionetten, die hüpfen und tanzen, wenn sie am Draht ziehen. Unser Können,
unsere Fähigkeiten und selbst unser Leben gehören diesen Männern. Wir sind
nichts als intellektuelle Prostituierte.«
John Swinton der das schrieb war seinerzeit Herausgeber der NY Times
Glauben Sie wirklich unsere Medien sind Frei?
Die Atlantik Brücke ist die Graue Eminenz.
Ich schätze RT deutsch als eine Alternative Informations Quelle.
Es gibt eine Taucherregel: Wassertemperatur=Tagt. plus Nachtt. durch 2 teilen.
So auch Westliche Meinung plus Östliche Meinung durch zwei teilen, dann kommt man der Wahrheit näher.
Wurzelzwerg sagte:
@ Paschasius
Wenn du deine Taucherregel konsequent anwendest, kommst du auf Erkenntnis Null. Schon aufgefallen? Nein, heute geht es darum, einen Standpunkt zu beziehen, und zwar einen, der dem Frieden dient. Nichts weiter.
Paschasius sagte:
Meine Taucherregel besagt aber etwas Anderes: 15° Nachtemperatur plus 25° Tagestemperatur sind 40° durch 2 geteilt ergibt das 20° Also auf keinen Fall Null! Bedeutet aber auch noch, ab einer Tiefe von 40m setzt sich die Physikalische Eigenschaft von Süßwasser durch, dann bleibt die dichteste Temperatur 4°
Das ich verschiedene Meinungen gelten lasse, ist meine Voraussetzung um überhaupt ein klares Bild zu bekommen.
Jeder versucht seine Meinung aufzudrücken. Deshalb bin ich froh Meinungen vergleichen zu können.
Erst aus diesen Vergleichen komme ich zu meinem Standpunkt.
In den 60gern gab es im Radio den Freiheitssender 904, natürlich Ostdeutsche Propaganda, doch durch diesen Sender habe ich von den damals etwa 10000 Nuklearsprenköpfen der US-Todfreunde erfahren. Natürlich war mir bewusst, das es eine ähnliche Anzahl der Russen in der DDR und Nachbarn gab.
Erst wenn die freie Meinung im Internet verboten wird, dann wird es Ernst. Doch ich denke wir haben noch etwas Zeit. 10-15 Jahre.
Aber auf den 3. Weltkrieg wird schon massiv hingearbeitet.
Es wäre schön, wenn es Internethacker gibt, die uns die Beschlüsse der Bilderberger verraten, das würde meinen Standpunkt fester machen.
Wurzelzwerg sagte:
@ Paschasius
Ist ja nur ein Detail der Verwirrung in den Köpfen: Wenn du zwei Meinungen vergleichst, hast du zwei Meinungen, aber keine dritte, die Hand und Fuß hat und einen Standpunkt darstellen kann. Um den zu erhalten, braucht es mehr, nämlich Wissen. Und das erhältst du nicht durch zwei Meinungen. Einer, der meint, er lasse viele Meinungen gelten, ähnelt doch bestenfalls einem, der sich nicht festlegen will und für jede Meinung offen ist, sich also scheut, Stellung zu beziehen.
Den Freiheitssender 904 kenne ich auch noch. Der hatte eine ähnliche Funktion wie
„Der andere Part“, nämlich das zu melden, was in den allgemeinen Medien verschwiegen wird. Mit ostdeutscher Propaganda hatte das gar nichts zu tun. Und was die Nuklearsprengköpfe, die sogenannten SS-20 der Russen, angeht: Sie wurden erst installiert, nachdem die Pershing-II-Raketen im Westen Deutschlands standen.
Alles halbe Informationen, deine praktische Taucherregel. Bist du wirklich der Ansicht sie taugt etwas?
Cargo Cult Science sagte:
Da es sich bei dem umstrittenen Werk um eine Tannhäuser-Inszenierung handelt, wurde in Kulturzeit doch sicherlich auch der vergleichbare Eklat um die Düsseldorfer Aufführung dieses Werks vor zwei Jahren erwähnt. Nicht? Ist denen mal wieder eine bedauerliche Unterlassung unterlaufen? Dank des Zensurarchivs ( http://www.zensur-archiv.de/index.php?title=Musik ) kann man das der Vollständigkeit halber hier nach holen:
»Tannhäuser Kosminski Inszenierung, Düsseldorf 2013 — Der Regisseur Burkhard Kosminksi präsentierte mit „Tannhäuser“ in Düsseldorf sein Debüt als Opernregisseur. Dabei bewegten sich zu Beginn einige Statisten Glaskästen. In denen stieg weißer Rauch auf, was an die Gaskammern der nationalsozialistischen KZs erinnern sollte. Wenig später sah man den Darsteller des Tannhäuser eine Familie erschießen. Schon während der Premiere gab es laute Proteste im Zuschauerraum, auf der Premierenfeier wurde Kosminski heftig attackiert. Vier Tage später hat der Düsseldorfer Opernintendant Christoph Meyer verkündet, dass er alle weiteren Vorstellungen der Kosminski-Inszenierung kippt. Der „Tannhäuser“ wwurde künftig nur noch konzertant gespielt. Ausschlaggebend, so Meyer, waren nicht negative Kritikerstimmen oder die Kampagne der Lokalzeitung „Rheinische Post“, die sogar den israelischen Botschafter in Deutschland, Yakov Hadas-Handelsman, zu der Stellungnahme veranlasste: „Jegliche Verwendung von Nazi-Symbolen in einem solchen Rahmen ist fehl am Platz.“ Entscheidend, so Meyer, sei allein gewesen, dass „einige Szenen, insbesondere die sehr realistisch dargestellte Erschießungsszene, für zahlreiche Besucher sowohl psychisch als auch physisch zu einer offenbar so starken Belastung geführt haben, dass diese Besucher sich im Anschluss in ärztliche Behandlung begeben mussten“. Er habe die „Tannhäuser“-Arbeit gekippt, weil „wir eine solch extreme Wirkung unserer künstlerischen Arbeit nicht verantworten können“.«
Stellen wir also fest: In Rußland war ein ordentliches Gericht mit dem Fall befaßt und hat nach dortigem Recht und Gesetz kein Aufführungsverbot erlassen, sondern das Verfahren eingestellt. In Deutschland hingegen vermied man sicherheitshalber den Gang zum Gericht und verließ sich lieber auf die erprobte Methode des institutionellen Shitstorms, um den Zensurwunsch mit Erfolg durchzusetzen.
Aber nicht nur unangenehme Anspielungen auf die Vergangenheit sind hier problematisch, sondern natürlich auch der sexualchristliche Komplex. Hier ein mit dem aktuellen Fall aus Novosibirsk sehr vergleichbares Beispiel:
»Hindemith: „Sancta Susanna“, 1987 — Der Vatikan reagierte auf die „Heilige Susanna“ empört und ein katholischer Frauenverband stellte Strafantrag gegen den Bürgermeister Roms und gegen den Intendanten der römischen Oper: Der Einakter (Text von August Stramm) handelt von einer Nonne, die sich in mystisch-erotische Phantasien steigert, ihre Kleider ablegt und eine Christus-Statue liebkost. „Blasphemie, ausgerechnet mitten im christlichen Rom“ ereiferte sich ein Vatikansprecher… In der Bundesrepublik folgte die Uraufführung 1992 in Frankfurt. Auch dort kam es zu Protesten: Der Bühnenvolksbund betrieb die Absetzung, der Katholische Frauenbund setzte eine dreitägige Sühneandacht an und der Interkonfessionelle Verein zur Hebung der Sittlichkeit organisierte Buß-Vorträge.«
Religiotisch-programmierte Marionetten in gemeinsamer Hysterie vereint; nur eben nicht in orthodoxer, sondern in katholischer Geschmacksrichtung. Und sollte ein Künstler anstelle obrigreitskonformer Gefühle das zum Ausdruck bringen, was damals viele Menschen angesichts der in Endlosschleife wiederholten Bilder empfanden, so läßt der vereinigte Shitstorm von Politik und Medien nicht lange auf sich warten:
»Karl-Heinz Stockhausen: Kunst und Terror, 2002 — Der Elektroniker vermengte 2001 Kunst und Terror so eng miteinander, dass Medien und Politik tobten. In einem Pressegespräch hatte der Musiker in Hamburg die Terror-Angriffe vom 11. September als „das größte Kunstwerk“ bezeichnet. Auf Bitten der Kulturbehörde und des Hauptsponsors, der „Zeit“-Stiftung, sagte die Musikfest GmbH, daraufhin im Januar zwei geplante Konzerte mit Stockhausen ab.«
Auch in diesem Fall: Es wurde kein Gericht angerufen, sondern hinter den Kulissen strukturell zensiert. Hier läßt sich ein interessantes Muster erkennen: Weil politisch-religiöse Zensur in Deutschland nur selten über Gerichtsurteile läuft, können die sich hinstellen und staatliche Zensur leugnen. Verbote per Gericht in Feindstaaten werden hingegen als Willkürakte deklariert. — Das ist doch aber wieder der üblich-westliche Orwell Speak: Lüge ist Wahrheit, Knechtschaft ist Freiheit, Willkür ist Recht. Statt einem rechtstaatlichen Verfahren nach Gesetzen, die man kennen kann, an die man sich halten kann, die man auch bewußt übertreten kann — was dann juristisch zu klären wäre — herrscht in Deutschland die totale Zensurwillkür.
Zu diesem Zweck leistet sich dieses Land in ungebrochener Tradition eine eigene kostspielige Zensurinstitution, die »Bundesprüfstelle für jugendgefährdende Medien (BPjM)… Gesetzliche Vorgänger waren ein aus der Zeit der Weimarer Republik stammendes und in der NS-Zeit modifiziertes Gesetzwerk – das Gesetz zur Bewahrung der Jugend vor Schund- und Schmutzschriften aus dem Jahr 1926.« ( http://de.m.wikipedia.org/wiki/Zensur_in_der_Bundesrepublik_Deutschland ) Dieses Gremium tagt weitestgehend geheim, darf mittlerweile auch ohne Antrag tätig werden und fällt ohne Richterkompetenz 25 Jahre gültige ›Geheimurteile‹. Deren schon im Jahre 2003 fünfzehntausend Einträge umfassende Zensurliste ist geheimer als der TTIP-Vertragsentwurf. ( http://m.heise.de/tp/artikel/17/17203/1.html )
Darunter finden sich auch so extrem jugendgefährdende Schriften wie der Ratgeber »Krank feiern statt gesund schuften« ( http://agora.free.de/sofodo/tipps/krank-feiern-gesund-schuften/ ), der 1981 auf dem Index landete…
Fast noch schlimmer ist die dadurch verursachte Selbstzensur der Medienhersteller. Es gibt ja kaum noch unkastrierte Filme, wie man dank http://schnittberichte.com/ feststellen kann. Selbst die Kaufversionen hierzulande sind verstümmelt. (Pro Tip: Wer gescheit ist, besorgt sich die Pressungen, die für Österreich bestimmt sind.)
Da hier das WDR-untaugliche Video von Carolin Kebekus erwähnt wurde, möchte ich mal auf ein thematisch ähnliches Stück verweisen, das von einer Jury aus französischen Müttern als »blasphemisch, blutig und unnötigerweise erotisch« beurteilt wurde: Mylène Farmer: »Je te rends ton amour« (Ich nehme Deine Liebe nicht an):
http://www.dailymotion.com/video/xuwfus_mylene-farmer-je-te-rends-ton-amour-clip-officiel-hd-720p_music
Hier das zugehörige, passende Cover der Single:
Oder die Persiflagen von Gott, Jesus & Elvis (!) in »Que mon coeur lâche« (Da bleibt mir doch gleich das Herz stehen):
Deutsche Mütter konnten sich übrigens nicht zu Wort melden, weil man Farmer-Videos dem hiesigen Publikum wohl nicht zumuten darf. Ihren Hit »Désenchantée« [Desillusioniert] ( http://www.dailymotion.com/video/xum04d ) kennt man hier nur in der weichgespülten englischen Cover-Version von Kate Ryan ( http://www.youtube.com/watch?v=SPYUDkIs6b0 ). — Für Interessierte: auf dailymotion.com finden sich die meisten ihrer Filmchen, unzensiert und ohne GEMA-Sperre…
Cargo Cutl Science sagte:
noch so ein labersack BUH
USA-Durchschauer sagte:
eine widerliche lügende Propagandarate
Anonymous sagte:
Staatsfunk, Staatskirche, Zwangsabgabe und Propaganda gegen den Staatsfeind – eine ganz üble Mischung kommt da aus den transatlantischen Ärschen gekrochen!
g.s. sagte:
Es geht doch nicht um uneingeschränktes Vertrauen, bei RT werden auch viele Interviews geführt z.B. mit deutschen Abgeordneten, ehemaligen Politikern usw…
Oft Leuten die in unseren Medien nicht mainstreamtauglich sind.
Selbst Prominente und ehemals einflussreiche Politiker sind oft nur mehr bei Phönix oder 3Sat um 23:00 Uhr zu sehen.
Besser finde ich fast RT Englisch – In the Now.
Es werden einfach auch z.B. Pressekonferenzen des amerikanischen auswärtigen Amtes usw… online gestellt.
Die Propaganda wenn man so will besteht also einfach darin oft Inhalte einzustellen,
die man sonst nicht sehen würde.
Wenn es in Richtung Propaganda abgleitet, merkt man das recht schnell.
Da muss dann jeder selbst entscheiden, ob es einfach die russische Sicht der
Dinge ist, oder schon Propaganda.
Das machen unsere Medien wesentlich agressiver, denn solche Kommentare, wie in unseren Medien habe ich persönlich bei RT noch nicht gesehen.
z.B. Habe ich festgestellt, dass manche Medien bei uns eine normale Meldung bringen und dann noch einen 2ten Konjunktiv-Teil anhängen, der zwar dann „journalistisch“ einwandfrei ist, aber tatsächlich im Gehirn nicht nach „journalistischen“ Maßstäben ankommt.
Ich habe mir schon angewöhnt gleich am Anfang des Artikels zu checken ob im letzten Satz das Wort Putin steht.
Das geht auch mit „Iran“.
Bsp.:
http://orf.at/#/stories/2271346/
http://orf.at/#/stories/2271385/
g.s. sagte:
Mein Beitrag gehört irgendwo unten zur RT – Diskussion.
Spitz passt auf! sagte:
Dem WDR war „Dunk den Herrn! Kebekus! Feat. Mc Rene, Sister Mary Minaj, DJ Mess-Dee-Naa” von Carolin Kebekus zu blasphemisch, aber bei YouTube kam es voll gut an. Es wurde schon über 3 MILLIONEN Mal angeklickt!
ped43z sagte:
Wenn man RT und Sputnik schaut, ist man immer wieder angetan von der sachlichen Berichterstattung, die vor allem frei von Hetze und billiger Diffamierung ist. Eine Propaganda mit der ich leben kann. Was auch sehr bemerkenswert ist, das ist die Tatsache, dass man in den russischen Medien ein Verständnis für das Verhalten deutscher Politik pflegt, man NICHT mit der gleichen bösartigen Geste auf die Hetze aus deutschen Propagandaabteilungen antwortet. Einfach wohltuend und zur Informationseinholung dringend weiter empfohlen.
Horst Laugallies sagte:
Kann ich nur voll zustimmen. Mir geht die sachliche Neutralität oder auch nur guter Journalismus manchmal gefühlt schon zu weit. Aber für jene die sich nach mal kräftig Kontra geben sehnen, gibt es ja die Propagandaschau. Ein der 5-10 Seiten mit denen ich meinen Tag beginne, sobald ich den Computer einschalte.
ped43z sagte:
@Rüdiger
Ich glaube keinem Medium uneingeschränkt, auch nicht der russischen Presse – und nicht umsonst habe ich deshalb auch im Posting auch diese betreffend den Begriff Propaganda angwendet. Sprich, wenn Sie meine Zeilen aufmerksam gelesen hätten, erübrigte sich die Frage.
Was aber offensichtlich ist, wenn Sie deren Berichte lesen (was ich vor allem lese ist RT, Sputnik und Kommersant), ist der Stil, der sich grundsätzlich von dem unserer Leitmedien unterscheidet. Dort finde ich nicht den Hass, dass permanente Schlechtreden, Diffamierungen, eben die billige Hetze. Und das ist schon deshalb extrem positiv zu bewerten, weil dieser Wille zur Kooperation, dieses Nicht-Setzen auf Hass-Emotionen ein Zeichen für die Bereitschaft zum Frieden sind.
ped43z sagte:
Na ja, vorbildlich, man muss ja nicht gleich in´s andere Extrem fallen ;-)
Das passt sicher ebenso wenig wie die Verteufelung russischer Medien.
Jedenfalls sehe ich es nicht als gutes Zeichen, wenn unsere Medien, die doch sehr die Demokratiekeule schwingen, dermaßen und ungeniert Propaganda zur Herstellung und Aufrechterhaltung von Feindbildern betreiben. Dok kommt ja mit dem Belegen dieser systematischen Hetze gar nicht hinterher. Und darum muss es gehen, um unsere Medien.
Horst Laugallies sagte:
Diese heuchlerisch verlogenen doppelten Standards, sind das was mich am meisten nervt, das messen mit zweierlei Maß. Aber: Spin Doktoren mit Schwindel Trauma, die Vorstellung ist unbezahlbar! :-D
Siegfried Thor sagte:
Jetzt ist es endlichraus:
RT wird jetzt als vorbildliches Presseorgan hervorgehoben.
Das ist an Komik nicht zu überbieten, während
die Hetze gegen westliche Medien an Hasstiraden eines Roland Freisler erinnert. Dieser Blog ist offene Kreml-Propaganda und Kriegshetze gegen den Westen ( der Russland wirtschaftlich, zivilisatorisch, politisch und kulturell weit abgehängt hat).
Russland kann von mir aus die Krim behalten, und kann dann seine Bündnisse mit Kim und Assad vertiefen; im modernen Europa hat es nichts verloren. Eigentlich schade, denn es war einmal eine große Kulturnation (jedenfalls vor der Oktoberrevolution).
Horst Laugallies sagte:
Die entscheidende Frage hier ist doch: Hat RT sachlich und journalistisch einwandfrei berichtet oder nicht, in dem Punkt um den es hier geht, zumindest.
Wenn Sie der Ansicht wären das nicht, warum sieht ihr Kommentar dann so aus wie er ist?
Meine persönliche Erfahrung was RT deutsch, Sputnik usw. angeht, als jemand der seit Jahrzehnten die hiesigen Medien kennt, die russischen sind mir fast zu sachlich-neutral in ihrer Art. Man liest z.B. ständig von den selbsternannten Volksrepubliken. Was wohl einfach der Wahrheit entspricht, aber Propagandatreibende würden da sicher anders formulieren.
Dok sagte:
Ihre Kritik ist hier willkommen, aber können Sie die auch belegen oder handelt es sich bei diesem Kommentar nur um hohles Geschwätz, mit dem das eigene Weltbild aufrecht erhalten werden soll?
Pushek sagte:
So, so, da haben wir es mal wieder, und sogar hier, dieses „Geschwätz“, wie Dok richtig anmerkte, von dem ach so überlegenen Westen. Können Sie sich ev. vorstellen, dass es auch andere Wahrnehmungen gibt, als nur die westliche, die von Ihnen offenbar als die einzig richtig, wahre und gute betrachtet wird? Diese Ihre Einstellung ist sehr ähnlich, wie die der spanischen Conquistadores Anfang des 16. Jahrhunderts, die vorgaben, das Christentum bringen zu wollen (also nur Gutes…) in Wahrheit es aber um Plünderung ging. Um das geht es ja auch heute…
Heideltal sagte:
Ich möchte in diesem Zusammenhang auch an einige Werbeplakate von Benetton erinnern. Ein Motiv mit zwei küssenden katholischen Priestern scheint sogar von Google zensiert worden zu sein, ich kann es nicht mehr finden. Eine scheinheilige hetzerische Bande, die durch ständige Wiederholung der Lügen versucht, die Deutungshoheit zu behalten. Ein sehr schöner Beitrag von Dok, der auch viel Spaß beim Lesen, durch die lebendige Sprache, macht.
hans sagte:
Was sagt denn der hiesige, ethisch wertvolle Entrüstungspfaffe (z.B. Gauck)dazu? Entschuldigung, hab was verwechselt- es geht ja nicht gegen Putin!
K. sagte:
Hehe, da ist in DE schon bei weniger obszönen Bilddarstellungen vom ollen Jesus die Schmerzgrenze überschritten, etwa wie beim Poster der Titanic aus dem Jahr 1987:
Gemotzt haben zwar alle konservativen christlichen Fanatiker, aber die Strafanzeige stellte damals nicht die Kirche , sondern der Verband der Weißblechdosen-Hersteller. :-)
Heideltal sagte:
wie war doch die Schlagzeile in der Zeit: „Papst lässt aktuellen Titanic-Titel verbieten
Benedikt stoppt per einstweiliger Verfügung die Verbreitung des Satiremagazins. Auf dem Titel ist er in weißer Soutane mit einem gelben Fleck im Schritt zu sehen gewesen.“
sammy720 sagte:
Keine Ahnung, was die ZEIT schrieb, lese die Dreckspresse nicht. Ein Vertriebsverbot ist im Übrigen wenig wirksam: die Abonnements werden stets vor dem Handel beliefert und auch im Handel sind die Ausgaben erstmal frei erhältlich, bis die Justizmühlen zu Potte kommen.
Titanic reagierte übrigens einen Monat später mit diesem Titel:
Richtig fett Strafanzeigen (18 an der Zahl) hatten sie sich aber mit diesem Titelbild eingeholt, allerdings waren diese allesamt erfolglos:
Lulu sagte:
Bravo Dok.
Rußland wird verrissen und ‚Spiderman‘ wird bejubelt.
Von der deutschen Film-Doku „Lauffeuer“ darf man sich dann bei Sputnik ein Bild machen:
http://de.sputniknews.com/kultur/20150314/301489878.html
Und dann wundert sich die Bande noch, wenn sie mit dem Vorsatz Lügen- tituliert wird.
Spitz passt auf! sagte:
Auf Phoenix gab es gerade Kultur. Anne Frank musste zusammen mit sieben anderen in Amsterdam untertauchen. Sie wurden verraten. Anne und ihre Schwester Margot sind vier Wochen vor Kriegsende in Bergen-Belsen gestorben. Ihr Vater hat als einziger der acht untergetauchten Juden überlebt. Otto Frank wurde von der sowjetischen Armee in Auschwitz befreit.
Seb sagte:
Klar, alles nur erfunden. Man musste die Nazis ja irgendwie künsltich dämonisieren, die waren eigentlich soo lieb und harmlos.
Verp*** dich, du braunes Gesockse.
Inkognito sagte:
Da frohlockt aber eine: https://twitter.com/GolinehAtai/status/582153651571044352
Wurzelzwerg sagte:
Man kann geteilter Meinung über die neue Religiosität der Russen sein, aber was das Plakat angeht, so dürfen wir sicher sein, auch in Bundesdeutschland hätte es einen Entrüstungssturm gegeben, gerade in katholischen Landen. Ganze Heerscharen von Gotteseiferern wären auferstanden, und die Kardinäle immer vorneweg, die das Plakat mit Weihwasserwedeln heruntergerissen hätten. Sicher, die Wagner-Inszenierung ist als Provokation gedacht, schon als Fakt an sich, aber ein ganzer Harem halbnackter Sirenen auf der Bühne ist wohl selbst dem westlichsten Russen zuviel, egal, ob religiös oder nicht. Die Regie hat bewusst sich über das im religiösen Denken der Russen liegende Schamgefühl hinweggesetzt. Die Frage ist ja nur: Warum wollte die Inszenierung provozieren? Wollte sie so ihre Verbundenheit mit dem Westen demonstrieren? Aus dieser Sicht wäre das dann sicher eine Unterstützung der Opposition gegen Putin.
Und genau so serviert uns Lichte die Nowosibirsker Begebenheit, politisch nämlich, als Kampfmittel Kultur gegen den prüden Dämon Putin. Sie lassen keine Gelegenheit aus, gegen Russland in übelster Weise zu stänkern. Und Lichte, die Lichtgestalt, sabbernd vor Mikro und Kamera, sein ganzes Sendungsbewusstsein in Auge und Ohr der Zuschauer hetzend und heuchelnd. Man schämt sich, was sich in deutschem Namen tut.
g.s. sagte:
http://www.faz.net/aktuell/feuilleton/nowosibirsk-keine-blasphemie-im-tannhaeuser-13475005.html
—> Der Beitrag in Kulturzeit scheint veraltet, komisch.
Zum Plakat:
Ich denke, das Plakat müßte bei uns auch zurückgezogen werden, aus meiner Sicht wesentlich harmlosere Beispiele wurden bei uns zurückgezogen.
g.s. sagte:
http://www.faz.net/aktuell/feuilleton/streit-um-timofej-kuljabins-tannhaeuser-inszenierung-in-nowosibirsk-13510222.html
g.s. sagte:
http://www.spiegel.de/kultur/gesellschaft/kommentar-tannhaeuser-absetzung-in-duesseldorf-ist-ein-skandal-a-899176.html
g.s. sagte:
ups, falscher Artikel ;)
–> http://orf.at/#/stories/2271309/
hjdellle brd waldburg sagte:
Schade dass es zurückgezogen wurde –
dass jede religion im grunde faschistisch ist wird leider noch nicht zum ausdruck gebracht es wäre an der zeit
Jens E sagte:
Man sollte den WDR einfach mal fragen ob Sie die Doppelstandards überhaupt merken und wenn Ja ob Sie das im Falle von Russland für richtig befinden ?
Auf der einen Seite obszöne Vorführung der russischen Kirche für toll finden und jede Kritik daran Putin in die Schuhe schieben und auf der anderen Seite bei deutschen Obszönitäten an der deutschen Kirche genau das Gegenteil sagen.
Ich denke spätestens wenn man Öffentlich Frau Merkel angreifen würde für die Doppelstandards Hetze Propaganda und Zensuren , dann würden die Leute in den Medienkonzernen sicher aufwachen und man hätte ihre Aufmerksamkeit, keiner von denen will ja das an Merkels Bluse Flecken hängen bleiben.
Max L. sagte:
Die umstrittene nackte Papst-Figur des satirischen Bildhauers Peter Lenk im Konstanzer Bahnhof muss wieder weg. Das hat der Aufsichtsrat der städtischen Tourist Information GmbH mehrheitlich entschieden, wie ein Stadtsprecher am Mittwoch mitteilte.
[…]
Doch vor allem die CDU und die katholische Kirche haben dagegen protestiert.
http://www.welt.de/kultur/article8245517/Umstrittene-nackte-Papst-Figur-muss-weg.html
Nur ein Beispiel von vielen. Ob die „Kulturzeit“ darüber berichtete, ist mir nicht bekannt. Aber natürlich sind wir Charlie, und die Russen, die sind intolerant, und nur wegen Putin. Klar doch. Wir machen uns die Welt, tralalala wie sie uns gefällt!
MIFF sagte:
Paßt gerade nicht genau, aber gestern beim Bericht zum Unglücksort der abgestürzten Germanwings-Maschine auf NTV, wo von Leichenteilen und anderen schlimmen Dingen berichtet wurde, erschien dann zwischendurch … die Werbung.
Vollkommen pietätlos wurde da mit Schöffenhofer Weizen und anderen Dingen gefeiert!
Nun ist NTV kein ÖR-Sender und ist für die ZDF-Entscheidung zur Anstalt nicht verantwortlich, doch zeigt sich die verlogene Doppelmoral (von zumindest Teilen) unserer Medienlandschaft ungebremst und ungehemmt.
Ich wundere mich, dass die Petitionsprofis gegen die Medienverantwortlichen bei der Charlie- wie bei der Germanwings-Veranstaltung nicht mit knallharten Petitionen wegen Zurschaustellung von Namen und Fotos entgegen Unschuldsvermutungen und „Journalistenethos“ (wenn nicht sogar mit Anzeigen) versuchen, diesem Treiben ein Ende zu bereiten.
Alles in allem widert mich unser Betroffenheits- und Emotionskino der Medienfabriken bis ins letzte Mark an!
hjdellle brd waldburg sagte:
sie sprechen mir aus dem munde besser hät ichs auch nicht sagen können
da wird der rundflug von merkel und steinmeier noch als info verkauft obwohl man sonst als Gaffer des platzes verwiesen wird
die doppelstandarts kotzen mich an
haunebu7 sagte:
Hat dies auf Haunebu7's Blog rebloggt.
Seb sagte:
Und der nächste Drecksnazi.
Ist da ein Nest?
Kann die Moderation (wenn schon sonst jeder rechtsradikale Auswurd hier durchgeht) bitte webigstens Links auf Blogs, in denen Bücher über die „Hintergründe der Holocaustlüge“ beworben, werden sperren?
Seb sagte:
Vor Lauter Ärger vertippt… „Auswurf“ muss es natürlich heißen, und „wenigstens“.
K. sagte:
Was bitte kann der PS-Bog dafür, wenn externe Nazi-Websites des Verfassungsschutzes Artikel aus dem PS-Blog rebloggen?
Und mal ne Frage, weil’s mich interessiert (ehrlich): wieso klickst Du auf Links in automatisierten Reblogging-Kommentaren (kannste gerne), regst Dich dann auf (wenn’s schee macht) und beschwerst Dich in –diesem– Leseforum darüber (ist nutzlos, da nicht Verursacher)?
Levan sagte:
Wer sieht schon diese blöde Sendung sich an? ich habe sie schon seit 4-5 Jahren nicht mehr gesehen. Schon damals war die Sendung tendenziös und leer.
Piet sagte:
Nix für ungut, aber dieser Blog heißt „Propagandaschau“. Das kommt von „Propaganda“ und „schauen“
;)
Hans G. sagte:
Mich würde der Dreck des öffentlich-rechtlichen Rundfunks überhaupt nicht interessieren, wenn ich nicht von den transatlantischen Diktaturarschlöchern dazu gezwungen würde, dafür zu zahlen. Und ganz nebenbei, auch wenn es die VERBRECHER des öffentlich-rechtlichen Rundfunks nicht interessiert: Ich besitze werder Radio noch Fernsehen und ein Rechner mit Internetverbindung ist kein Rundfunkgerät.
Dok, ausgezeichnet! Ich höre immer wieder von ÖR-Hörigen, wie toll 3sat sei. Und jedesmal, wenn jemand genauer hinschaut und darüber berichtet, entpuppt sich deren Programm als wohl verpackte Propaganda und Voksverarschung. Es sind ja die selben Täter am Werk wie bei ARD und ZDF.
hjdellle brd waldburg sagte:
leider haste da auch recht – bin aber trotz konsum nicht hörig geworden sodern ärgere ich mich jeden tag aufs neue
hjdellle brd waldburg sagte:
er meint die anstalt
wohl von rtl2 sozialisiert worden
hjdellle brd waldburg sagte:
einer der wengen wohltaten