Schlagwörter
Assad, Demokratie, Desinformation, EU, Flüchtlinge, Kriegspropaganda, NATO, Propaganda, Syrien, USA, Verschweigen, Verzerren
Auf den NachDenkSeiten gab es bereits am 9. März 2016 einen Bericht von Jens Berger zum „Merkel Plan“. William Engdahl hat noch einmal tiefer in das Netzwerk dieser „Showveranstaltung“ geblickt und FritztheCat hat uns das freundlicherweise ins Deutsche übersetzt.
Wie mit der NATO verknüpfte Denkfabriken die EU-Flüchtlingspolitik kontrollieren
von Übersetzung FritztheCat
Eine Flut von unkontrollierten Kriegsflüchtlingen aus Syrien, Libyen, Tunesien und anderen islamischen Ländern, die durch Washingtons Farbrevolutionen des „Arabischen Frühlings“ destabilisiert wurden, hat die größte soziale Verlagerung in der EU, von Deutschland über Kroatien bis Schweden, seit dem Ende des Zweiten Weltkriegs gebracht. Mittlerweile ist den meisten klar geworden, dass etwas Unheilvolles abläuft, etwas das die sozialen Bindungen des inneren Kerns der europäischen Zivilisation bedroht. Was die Wenigsten mitbekommen ist, dass das ganze Drama orchestriert wird. Aber nicht durch die deutsche Bundeskanzlerin Angela Merkel und nicht durch die gesichtslosen Bürokraten der Brüsseler EU-Kommission. Es wird durch die Intrigen von NATO-verknüpften Denkfabriken orchestriert.
Am 8. Oktober 2015, während des größten Stroms von Hunderttausenden von Flüchtlingen nach Deutschland aus Syrien, Tunesien, Libyen und anderen Ländern, hat eine wieder selbstbewusste deutsche Kanzlerin in einem bekannten deutschen Fernsehsender verkündet: Ich habe einen Plan“.
Sie nutzte die Gelegenheit, ihrem Koalitionspartner von der CSU, Horst Seehofer, den Wind aus den Segeln zu nehmen. Seehofer ist ein hartnäckiger Gegner von Merkels Flüchtlingspolitik der Offenen Arme. Seit dem Frühling kamen allein 2015 in Deutschland mehr als eine Million Flüchtlinge an.
Seitdem hat die deutsche Kanzlerin mit eiserner Entschlossenheit das kriminelle Erdogan-Regime in der Türkei verteidigt, einem wichtigen Partner ihres „Plans“.
Der Großteil der Welt hat mit Verblüffung wahrgenommen, wie sie die Prinzipien der Redefreiheit ignorierte und sich entschieden hat, den bekannten deutschen TV-Comedian Jan Böhmermann für seine satirischen Bemerkungen über den türkischen Präsidenten zum Abschuss freizugeben. Man war erstaunt, dass das Symbol der europäischen Demokratie, die deutsche Kanzlerin, sich für das Ignorieren von Erdogans Verhaftungen von Oppositionsjournalisten und die Schließung von Oppositionsmedien entschieden hat. Während Erdogan mit den Plänen zur Errichtung einer de facto diktatorischen Herrschaft in der Türkei weitermacht. Man war verwirrt, dass die Regierung in Berlin es vorzog, die überwältigenden Beweise zu ignorieren, dass Erdogan und seine Familie die ISIS-Terroristen in Syrien förderten und unterstützten, was eigentlich erst die Flüchtlingskrise ausgelöst hat. Man war erstaunt, dass sie über die EU versucht hat, dem Erdogan-Regime Milliarden Euro zu geben. Um angeblich mit dem Flüchtlingsstrom aus den türkischen Flüchtlingslagern über die Grenze in die EU (Griechenland und weiter) fertig zu werden.
Der Merkel-Plan
Diese ganzen anscheinend unerklärlichen Aktionen des einst pragmatischen deutschen Oberhauptes gehen anscheinend auf ihre Annahme eines 14-seitigen Dokuments zurück, das von einem Netzwerk von pro-NATO-Denkfabriken vorbereitet wurde. Mit dem unverschämten Titel „Der Merkel-Plan“.
Was die selbstbewusste deutsche Kanzlerin ihrer Gastgeberin Anne Will und den Zuschauern nicht sagte war, dass „ihr“ Plan ihr erst vier Tage vorher vorgelegt wurde, am 4. Oktober. Der Titel: „Der Merkel-Plan“. Er stammt von einer neu geschaffenen und anscheinend gut ausgestatteten internationalen Denkfabrik namens „European Stability Initiative“ oder ESI. Die Webseite von ESI zeigt, dass sie Büros in Berlin, Brüssel und Istanbul hat.
Es ist verdächtig, dass die Autoren von ESI diesen Plan mit diesem Namen versehen haben. Als käme er aus dem deutschen Kanzleramt und nicht von ihnen. Noch verdächtiger ist der Inhalt dieses „Merkel-Plans“ von ESI. Zusätzlich zu der einen Million Flüchtlinge im Jahr 2015 sollte Deutschland „zustimmen, in den kommenden 12 Monaten 500.000 in der Türkei registrierten syrischen Flüchtlingen Asyl zu gewähren“. Zusätzlich „sollte Deutschland zustimmen, türkische Forderungen zu akzeptieren…und einen sicheren Transport für aussichtsreiche Asylbewerber zu gewähren…die bereits von türkischen Behörden registriert wurden…“ Und schließlich: „Deutschland soll der Türkei helfen, 2016 die visafreie Reise zu ermöglichen.“
Der sogenannte „Merkel-Plan“ war ein Ergebnis der USA und der mit der NATO verknüpften Denkfabriken und Regierungen von NATO-Mitgliedern oder Anwärtern. Der Grundsatz „folge dem Geld“ gibt in diesem Fall Aufschluss darüber, wer heute wirklich die EU bestimmt.
– Bild anklicken, PDF!
ESI
ESI entstand aus den von der NATO geführten Bemühungen, Südosteuropa nach dem US-Krieg in Jugoslawien während der 90er zu transformieren. Er führte zur Balkanisierung des Landes und der Errichtung einer mächtigen US- und NATO-Basis, Camp Bond Steel im Kosovo.
Der gegenwärtige ESI-Vorsitzende und direkt für den endgültigen Merkel-Plan Verantwortliche ist der in Istanbul stationierte österreichische Soziologe Gerald Knaus. Knaus ist ebenfalls Mitglied im European Council on Foreign Relations (ECFR) und ein Mitglied der Open Society.
ECFR wurde 2007 in London gegründet und ist ein Abbild des einflussreichen New Yorker Council on Foreign Relations. Der wurde 1919 während der Versailler Friedensverhandlungen von Rockefeller und JP Morgan gegründet, um eine globale anglo-amerikanische Außenpolitik zu koordinieren. Bezeichnenderweise ist der Schöpfer und Geldgeber des ECFR der amerikanische Multimilliardär und Farbrevolutions-Finanzier George Soros. In praktisch jeder vom US Außenministerium unterstützten Farbrevolution seit dem Zusammenbruch der Sowjetunion, darunter Serbien 2000, Ukraine, Georgien, Brasilien und Russland, waren George Soros und die Ableger seiner Open Society Foundation beteiligt. Sie haben im Geheimen „demokratische“ NGOs und Aktivisten finanziert, um pro-Washington und pro-Nato Regime zu installieren.
Zu den ausgewählten Mitglieder des Londoner ECFR, die sogenannten Council Members oder Mitarbeiter, gehören der stellvertretende ECFR Vorsitzende Joschka Fischer, der frühere grüne deutsche Außenminister, der seine Partei 1991 dazu überredete, Bill Clintons illegale Bombardierung Serbiens zu unterstützen – ohne Deckung des UN Sicherheitsrates.
Weitere Ratsmitglieder von Soros’ Denkfabrik European Council on Foreign Relations sind: Der frühere NATO Generalsekretär Xavier Solana. Der entehrte Plagiator und frühere deutsche Verteidigungsminister Karl-Theodor zu Guttenberg. Annette Heuser, Vorstandsvorsitzende der Bertelsmann-Stiftung in Washington. Wolfgang Ischinger, Vorsitzender der Münchner Sicherheitskonferenz. Cem Özdemir, Bündnis 90/Die Grünen. Alexander Graf Lambsdorff, FDP, Mitglied des EP. Michael Stürmer, Chefkorrespondent der Welt. Andre Wilkens, Direktor der Mercator-Stiftung. Der Päderastenverfechter Daniel Cohn-Bendit aus dem Europäischen Parlament (Cohn-Bendit, bekannt als „der rote Danny“, war während der französischen Studentenrevolte 1968 Mitglied der autonomen Gruppe „Revolutionärer Kampf“ in Rüsselsheim, zusammen mit seinem engen Verbündeten Joschka Fischer, dem heutigen ECFR-Vorsitzenden. Die beiden war an der Formation des „Realo“-Flügels der Grünen beteiligt.)
Die Open Society Foundations sind das Netzwerk der steuerbefreiten, „demokratiefördernden“ Stiftungen, die von Soros nach dem Zerfall der Sowjetunion geschaffen wurden, um den „freien Markt“, die pro-IWF Marktliberalisierung in den früheren kommunistischen Ökonomien zu befördern. Was der systematische Plünderung der Bodenschätze und der Energie dieser Länder Tür und Tor öffnete. Soros war Hauptfinanzier des liberalen Wirtschaftsteams von Boris Jelzin, darunter der Harvard „Schocktherapie“-Ökonom Jeffrey Sachs und der liberale Berater von Jelzin, Yegor Gaydar.
Es wird bereits deutlich, dass der „Merkel-Plan“ in Wahrheit ein Soros-Plan ist. Aber es gibt noch mehr, wenn man die noch düsteren Ziele hinter diesem Plan verstehen will.
Die Gründer von ESI
Die Denkfabrik „European Stability Initiative“ des mit Soros verbündeten Gerald Knaus wird von einer beeindruckenden Liste von Geldgebern finanziert. Ihre Webseite nennt sie.
Auf der Liste stehen neben der Open Society Foundations von Soros die mit Soros verbandelte deutsche Mercator Stiftung und die Robert Bosch Stiftung. Zu den ESI Geldgebern gehört auch die EU Kommission. Und erstaunlicherweise steht auf der Geldgeberliste für den Merkel-Plan auch eine Organisation mit dem Orwellschen Namen „The United States Insitute of Peace“
Forscht man etwas nach dann zeigt sich, dass das United States Institute of Peace alles andere als einen friedfertigen Hintergrund hat. Vorsitzender des United Institute of Peace ist Stephen Hadley, früherer Nationaler Sicherheitsberater während der Neokon- Kriegsregierung von Bush/Cheney. Zum Beirat gehören Ashton B. Carter, der kriegstreibende Neokon-Verteidigungsminister, Außenminister John Kerry, Generalmajor Frederick M. Padilla, Präsident der National Defense University. Das sind ein paar sehr erfahrene Architekten der US-Pentagon Strategie „Full Spectrum Dominance“ zur militärischen Vorherrschaft.
Die ESI-Autoren des „Merkel-Plans“ zählen neben der Großzügigkeit der Soros-Stiftungen auch den German Marshall Fund of the US als Hauptgründer auf. Wie ich in meinem Buch „The Think Tanks“ beschrieben habe, ist der German Marshall Fund alles andere als deutsch. Er hat seinen Sitz in Washington, D.C. und in meinem Buch schreibe ich: „Es handelt sich um einen amerikanischen Think Tank mit Sitz in Washington, D.C. Im Grunde genommen ist sein Plan die Dekonstruktion Nachkriegs-Deutschlands und im weiteren Sinn der souveränen Staaten Europas, damit sie besser in die Globalisierungspläne der Wall Street passen.“
Der German Marshall Fund of Washington war nach 1990 bei den US-Zielen zu den Regimewechseln rund um den Globus involviert. Zusammen mit dem US-Geschöpf „National Endowment for Democracy“ (NED), den Soros Foundations und der CIA -Außenstelle namens USAID. Wie ich in meinem Think Tank-Buch beschrieben habe: „Nach den Angaben aus seinem Jahresbericht 2013 liegt das Hauptaugenmerk des German Marshall Fund auf der Unterstützung der Pläne des US Außenministeriums für die Aktionen der sogenannten „Demokratieförderung“ in früheren kommunistischen Staaten in Ost- und Südosteuropa, vom Balkan bis zur Ostsee. Ihre Arbeit enthält explizit die Ukraine. In den meisten Fällen haben sie mit USAID zusammengearbeitet. Eine allgemein bekannte CIA-Front mit Verbindungen zum US Außenministerium. Und dazu die Stewart Mott Foundation, die die von der US-Regierung unterstützte National Endowment for Democracy finanziert.“
Das alles sollte einen zum Nachdenken bringen, wer und wozu den Merkel-Erdogan-Deal (Anm.d.Ü.: Hey Tilo, pass auf deine Wortwahl auf;) zur Lösung der EU Flüchtlingskrise eingefädelt hat. Ist es ein Sozialexperiment der Rockefeller-Bush-Clinton Fraktion, um quer durch die EU Chaos und soziale Konflikte zu schaffen, während gleichzeitig ihre NGOs, z.B. NED, Freedom House und die Soros Foundations in Syrien, in Libyen und in der gesamten islamischen Welt zündeln? Ist Deutschland in der Zeit nach 1990 nur ein „Vasall“ der US-Macht, wie es der frühere Präsidentenberater und Rockefeller-Spezi Zbigniew Brzezinski nannte? Momentan sprechen die Beweise sehr stark dafür. Die Rolle der Denkfabriken, die mit den USA und der NATO verbunden sind, ist von zentraler Bedeutung um zu verstehen, wie die Bundesrepublik Deutschland und die Europäische Union in Wahrheit von jenseits der atlantischen Brücke kontrolliert werden.
Frederick William Engdahl, üblich: F. William Engdahl, (* 9. August 1944 in Minneapolis [1]) ist ein deutsch-amerikanischer Publizist, Wirtschaftsjournalist und Dozent.
Anonymous sagte:
Was denn, unsere Bundeskanzlerin wird von einem Kollektiv gesteuert? Das hätte ich niemals erwartet.
MarcoM sagte:
Tipp: Artikel von William Engdahl und Paul Craig Roberts werden in der Regel auch bei Kopp-Online in deutscher Übersetzung veröffentlicht.
Allemagne sagte:
Die Eurokraten wollen noch einen Schritt weiter gehen.
Der Wähler soll entmundigt und ihm soll der Einfluss auf die Wahlen entzogen werden.
„Mitgliedsstaaten wollen Macht der Wähler beschränken “
http://www.sueddeutsche.de/politik/eu-parlament-mitgliedsstaaten-wollen-macht-der-waehler-beschraenken-1.2971462
„Bei der Europawahl 2014 durften die Bürger indirekt darüber entscheiden, wer Kommissionspräsident wird. Das könnte eine einmalige Veranstaltung gewesen sein. „
dildoldi sagte:
Die „Macht der Wähler“ ( bitte mal definieren!) beschränkt sich bestenfalls darauf, diesem Politstadel sein Alibi als irgendwie „demokratisch“ zu verpassen, haben diese Politpraktikanten doch de facto nichts zu entscheiden. Und die aus deren Reihen kommende Hofschranze ist wohl noch nicht devot genug wie es scheint ? Hat das Wolkenkuckucksheim jetzt einen neuen Elfenbeinturmanbau, dessen Bewohner sich gerade zu Wort melden, die Milch und Honig liefernde Direktleitung aus dem Garten Eden verstopfe ab und an für Sekunden, das sei nicht hinnehmbar ?
Solche Sorgen hätt ich auch gern !
MfG
Libelle sagte:
M. E. versucht da die SZ wieder nur einmal sich als kritisch zu gerieren ohne es wirklich zu sein.
Denn diese Kandidaten-Wahl bringt eigentlich kein wirklich demokratisches Element.
Werden doch die Entscheidungen von der EU-Kommission (auch nicht vom EU-Parlament) getroffen. Und die EU-Kommission wird nicht von den Wählern der EU-Länder gewählt, sondern von den nationalen Regierungen der EU-Länder. Und da wird — wie wir ja wissen — reichlich gekungelt
geopolitiker sagte:
ESI ist Langzeit ca. über 10 Jahre Georg Soros und deren diversen Regierungen auch der Deutschen finanziert. Also plappert man nach, was gewünscht wird. Der gute Herr Knaus hatte damals keine Ahnung was er macht.
Zeitzeuge_ww3 sagte:
Lasse er mich an seiner Erleuchtung teilhaben,
ich knüpfe mal an die gestrige Erkenntnis an,
Soros ist Erkannt, immer wenn ich die OTPOR-Faust sehe, bekomme ich Hakenkreuze in den Augen – was dieser Faschist schon für Unheil über die Menschheit gebrachte hat, selbst der bestialische Tod durch den Elektrischen Stuhl wäre noch zu nett für diesen ‚Menschenfreund‘ – er ist doch US-Bürger, müsste doch machbar sein.
Zum Thema: die Eliten sind sich sicher der vorrevolutionären Stimmung bewusst. Auch sind sie nicht mehr auf die VSA angewiesen – der nächste Schritt sind ‚Charter Cities‘. Im Vorhof der Staaten, der schon seit den ’70 als Experimentierfeld der neoliberalen Versklavung dient, werden nun autonome Städte errichtet, die unabhängig der staatlichen Autorität ihre eigenen Gerichte, Polizisten und Verwaltung haben. Der Feuchte Traum des Corp. Fascism.
€uropa wird derweil sturmreif geschossen und auf das Niveau der Schwellenländer reduziert. Ein Kollege aus der UA meinte vor Jahren: ‚du kennst das ja noch aus Zonen-Zeiten, bei uns ist das längst schon schlimmer – kommt hier aber auch noch‘. Er hatte recht.
Zeitzeuge_ww3 sagte:
nix Off Topic:
http://hondurasdelegation.blogspot.de/2015/02/die-neue-sklaverei-der-modellstadte.html
Beschreibt diese Chapter Cities, Paul Romer ist verantortlicher Faschist vor Ort.
Ggl mit G.Soros ergibt:
https://romanticpoet.wordpress.com/tag/george-soros-vs-financial-institutions/
The group then focused methods to enable the profession to progress and innovate and better serve policy makers, and ultimately, society in comprehending and guiding the economy. Two vigorous days of discussions pointed to the need for an independent organization that would catalyze new and broader thinking.
In attendance were: .. Paul Romer ..
Salander sagte:
Siehe Proteste und Demos in Frankreich
Götz sagte:
Gegen viele Dinge bin ich mittlerweile abgestumpft. Dazu zählt komischerweise die vollkommene Skrupellosigkeit der Entscheider. Was mich aber nach wie vor nicht kalt lässt, ist die absolute, geradezu makellose Rückgradlosigkeit der ausführenden Akteure. Welche Filter auch immer dafür sorgen, dass nur dieser Menschenschlag in politische Spitzenpositionen gelangt, hier wurde ganze Arbeit geleistet.
Der Artikel bringt einen der entscheidenden Frage zur Flüchtlingskrise ein Stück näher, nämlich warum? Warum werden die Flüchtlinge ins Land gelassen. Menschen in Not zu helfen scheidet ja als Grund definitiv aus. Es muss ja irgendwas mit Geld und/oder Macht zu tun haben. Schade, dass der Artikel darauf keine eindeutige Antwort liefern kann.
redlope sagte:
Ich vermute da sind drei Faktoren im Spiel:
Naives Gutmenschentum. Man kann den Leuten alles schönreden, dass sie glauben, sie tun „das richtige“. Dazu verheimlicht man ihnen, wozu und wem sie wirklich dienen.
Opportunismus und Gier. Söldnermentalität. Denen ist egal, wofür sie Geld kriegen.
Bestechlichkeit. Mancher, der noch Skrupel hat, wird dannn ganz schnell weich, wenn der Betrag oder die angebotene Position stimmt.
Verschuldung. Man lässt die Kameraden sich verschulden. So sind sie auf Gedeih und Verderb auf ihren gutbezahlten Job angewiesen…
Mitgliedschaft in irgendwelchen elitären Clubs und Logen, denen man sich verpflichtet fühlt… und wo ein Ausscheren gar nicht gut ankommt.
Kompromat. Es könnte sein, dass in bestimmte Positionen nur Personen hineingelassen werden, über die ein Dossier existiert, mit dem man sie jederzeit hochgehen lassen kann. Das kann Pädokriminalität sein, oder auch eine IM-Tätigkeit oder vielleicht auch eine gefakte Doktorarbeit? Solche Personen sind absolut erpressbar!
Wenn ich „die Eliten“ wäre, würde ich auch nichts dem Zufall überlassen.
Libelle sagte:
Auch interessant in diesem Kontext:
palina sagte:
ich hätte den Artikel auch geteilt. Geht er doch sehr ins Detail.
Ammon sagte:
Naja, leider diskreditieren sich manche blogs selbst:
Der vorletzte Kommentar zum Beitrag ist vom Betreiber und spricht für diesen.
Der F0tz3nl3ck3r sagte:
Zu den Globalisierubgsplänen gehören auch die Schaffung eines Multikultistaates Deutschland mit einer Ethnisch durchmischten Bevölkerung ohne Heimatgefühl. Nur sonkönnen die Wall Street Gangster gewährleisten das man wilige Sklaven hat.
Steffi sagte:
Ich denke nicht nur Deutschland soll als „Multikulti-Staat“ geschaffen werden – man will die ganze EU dazu machen……schon die Versuche, die EU als „Superstaat“ haben zu wollen, zielt darauf ab, den Menschen in der EU ihre Mentalität, ihre Kultur, ihre Traditionen und insgesamt ihre Identität zu nehmen!
Nur so kann man „regieren“ ohne Rücksicht nehmen zu müssen – denn die EU-Ethnien sind schon unterschiedlich genug als das sie sich gemeinsam dagegen wehren könnten……
Entsolidarisierung kann man das auch noch nennen…..es gibt dann nichts mehr was die Menschen zusammenhält…..
Es entsteht ein wunderbares Chaos und im Elfenbeinturm lebt es sich sicher sehr ruhig……
Aber wie man heute z.B. schon lesen konnte, süpielen auch die „Flüchtlinge“ nicht mehr so richtig mit – wollen sie doch wieder nach Hause – man versucht es zu verhindern indem man ihnen die Möglichkeit der Rückgabe ihrer Ausweise so schwer wie möglich macht….. Das grenzt schon an Sklavenhaltung!
Anonymous sagte:
In diesem Satz steckt die wahre Intention der Asylinvasion.
„Die Integration von Hunderttausenden Flüchtlingen ist die große Aufgabe der Zukunft.“
https://www.tagesschau.de/inland/bamf-integrationskurse-101.html
Es geht nicht um Unterschlupf für Schutzsuchende, sondern um eine politisch-strategische Agenda auf Kosten der Gesellschaft. Ein echter Flüchtling sucht Schutz für einen zeitlich begrenzten Zeitraum bis sich die Situation in seinem Herkunftsland dahingehend normalisiert hat als dass er keine politische Verfolgung, Folter oder Kriegsgefahr befürchten muss. Während dieser Zeit hat er sich an lokale Gesetze zu halten, aber muss nicht in die Gesellschaft integriert werden, jedenfalls nicht als Teil einer staatlichen Aufgabe. Armut ist kein Fluchtgrund im Sinne eines angestrebten Asyls, sondern allenfalls ein Migrationsgrund.
Die Begriffe Flüchtling und Integration widersprechen sich, wenn sie in einen gemeinsamen Kontext gesetzt werden. Wer sich in die Gesellschaft eines anderen Landes bzw. einer anderen Ethnie integrieren will oder dazu angehalten bzw. gezwungen wird, ist kein Flüchtling mehr, sondern ein Migrant und muss als solcher auch entsprechend behandelt werden, d.h. kein Anspruch auf politisches Asyl.
Libelle sagte:
Das ist absolut richtig was Sie schreiben.
Die „Flüchtlinge“ sind hierher gelockt worden und sollen offensichtlich bleiben und damit sind die „Migranten“.
Nur ist man an einer Integration der „Migranten“ überhaupt nicht interessiert. Sonst würde es zur Pflicht werden, dass die „Migranten“ Deutsch zu lernen haben und die Eliten wäre bemüht Konsens zwischen den Autochthonen und den „Migranten“ herzustellen.
Die Eliten wissen doch ganz genau dass durch die bessere Behandlung — ungleiche gegenüber den Autochthonen — dieser „Migranten“, dass durch Räumung von Mietwohnungen zu Gunsten der „Migranten“ usw. usw. der Frust und Ärger bis hin zum Hass geschürt wird. Das Prinzip teile und herrsche wird umgesetzt.
Es werden 2 völlig inkompatible Zivilisationen aufeinander gehetzt.
Die Frage ist warum tut man dies in solch‘ einer Größenordnungen?
Da gibt es welche die meinen der Papst/Vatikan stehe an der Spitze der Pyramide und will die aufgeklärten, renitenten Europäer dezimieren, Und es sei außerdem geplant die Europäer mit Menschen anderer nicht derartig aufgeklärter und kritischer Kulturen zu durchmischen um Menschen zu schaffen die kritiklos und ohne zu hinterfragen alles hinnehmen – auch die Installation der NWO.
http://www.geolitico.de/2016/04/27/die-dumme-islam-debatte-der-afd/
Dann gibt es welche die meinen es gehe darum die „Migranten“ als die Schuldigen hinzustellen und den Volkszorn auf eben diese zu lenken im Fall des kommenden Crashs.
Dann gibt es welche die meinen es gehe Usrael und ihrer NATO darum die wirtschaftliche Konkurrenz der Europäer zu eliminieren durch die immensen Kosten welche die „Migranten“ verursachen werden.
Dann gibt es welche die meinen dieses Chaos — welches durch die inkompatiblen Kulturen auf engstem Raum entstehen muss — wird gezielt geschaffen um ohne nennenswerten Widerstand die VSE auf dem Weg zur NWO durchsetzen zu können. Da die VSE als die Erlöser aus dem Chaos dargestellt werden sollen.
Es gibt sicherlich noch andere Mutmaßungen. Aber in allen Fällen sind es eben leider nur Annahmen/Mutmaßungen.
Glasklar ist nur eins: Dieses gezielt eingefädelte Chaos bedeutet für uns Normalbürger nicht Gutes!
Anonymous sagte:
Der Nick muss ja wohl nicht sein? Niveau geht anders.
Zeitzeuge_ww3 sagte:
keine Phantasie mehr die Jugend, kein Wunder ist sie es ja auch nur gewöhnt, die Konsumperlen auf den iTablett geliefert zu bekommen. Bunt, schickie, schiekie, drogen, sex und ein paar wenige dürfen Karriere mache – auf die können wir nicht zählen. Die geburtenstarken Jahrgänge kommen langsam in die Minderheit – scheiss Situation.