Schlagwörter
Demokratie, Desinformation, Gekaufte Journalisten, Lügen, Mediendiskurs, Propaganda, Russland, Staatsmedien, USA, Verschweigen, Verzerren
Charles Bausman, Gründer und Redakteur des Internet-Portals Russia-Insider, ist ein in Deutschland geborener Deutsch-Amerikaner, der seit 20 Jahren in Russland lebt und sich aufgrund seiner Vita und Sprachkenntnisse ein gutes Bild über die Medien in den verschiedenen Ländern machen kann.
Schockiert und genervt von der anti-russischen Propaganda in der englischsprachigen Presse, gründete er letztes Jahr mit Freunden das später crowdfinanzierte Medium Russia-Insider, auf dem heute rund zwei Dutzend Autoren transatlantische Meinungsmache entlarven und ein augewogeneres Bild über Russland zeichnen.
Im Interview mit RT macht Bausman deutlich, dass die deutschsprachigen Mainstreammedien ihre angloamerikanischen Kollegen in Sachen anti-russische Desinformation, Propaganda und Hetze noch übertreffen.
Bausman: „… Die russischen Medien sind alles andere als perfekt, sie sind aber wesentlich ausgewogener und offener und die Menschen merken das. In den russischen Medien gibt es über viele Themen lebhafte Debatten….
Es ist seltsam, das zu sagen, denn ich habe gesehen, wie sich Russland vom totalitären Sozialismus zum kapitalistischen freien Markt gewandelt hat. Früher einmal war es Russland, das weniger Pressefreiheit hatte, als der Westen. Im Konflikt der letzten zwei Jahre, in der Ukraine usw., sind die westlichen Medien seltsamerweise schlimmer als die russischen Medien. Es ist erstaunlich das zu sagen, aber ich glaube das ganz ehrlich – so wie eine Menge anderer Leute, die das verfolgen, auch…
Es ist faszinierend, weil, was wir ihm Grunde tun ist, wir versuchen zu verfolgen, was alle Medien in der angelsächsischen Welt über Russland sagen. Wir kritisieren das, was wir für schlecht halten, wir publizieren und zeigen unseren Lesern das, was wir für gut halten – und es gibt gute Dinge in diesen Medien. Als wir das mit den deutschen Medien verglichen waren wir wirklich geschockt.
Die deutschen Medien sind unserer Meinung nach erstaunlicherweise schlimmer als die angelsächsischen und mit ’schlimmer‘ meine ich: aggressiver, einseitiger und irreführender. Wir sehen viel absichtliche Irreführung, absolute Lügen und man weiß, dass die Leute, die das schreiben, wissen, dass es Lügen sind. Das ist absichtliche Täuschung.
Als die Ukrainer die Rebellen in der Ostukraine angriffen wurden einige schreckliche Kriegsverbrechen begangen. Die Menschen hatten sich dort im Grunde genommen friedlich von einem Land losgesagt, dessen Teil sie nicht mehr sein wollten und sie wurden von diesen Armeen angegriffen. Zivile Zentren wurden bombardiert, Krankenhäuser, Kinder wurden getötet, es wurden Kindergärten getroffen. Es war schlimm. Es waren wirklich fürchterliche Kriegsverbrechen, aber: totale Stille. Es war, als hätten die westlichen Medien gesagt: Sorry, darüber sprechen wir nicht. Das passt nicht in unseren Narrativ, nicht in das, von dem wir glauben, dass es dort passieren sollte und sie haben es ganz einfach ignoriert.
In den deutschen Medien gab es dieses – ich weiß nicht, was es ist – vielleicht ist es die deutsche Art, etwas zu tun. Man macht es richtig. Was immer man tut, man tut es mit großer Energie und Hingabe. Sie brachten all diese Berichte darüber, dass die Russen wieder angegriffen hatten. Die Russen haben mit Panzern die Grenze überquert. Die russischen Panzer kommen. Die Russen sind es, die hier angreifen und dabei war es das genaue Gegenteil.
Ich habe einen journalistischen Hintergrund. Bevor ich Geschäftsmann wurde habe ich als Journalist gearbeitet. Wenn man sich so etwas ansieht, also mir ist dann absolut klar, dass es westliche Geheimdienste sind, die diese Linie in die Nachrichten bringen. Sie haben Methoden für so etwas. Ich weiß nicht, ob sie die Korrespondenten bezahlen oder ob sie unter den Redakteuren und Autoren Agenten haben. Auf keinen Fall aber könnte ein unvereingenommenes, gerecht denkendes Individuum solche Nachrichten verbreiten….“
Charles Bausman verweist im weiteren Verlauf des Interviews auf die Infiltrationsprogramme der CIA, die die US-Medien unterwandert und gesteuert hat. Man könnte auch das schamlose Protzen Obamas mit den Fähigkeiten der USA, die Weltmeinung zu kontrollieren, anführen. Mit Blick auf die deutschen Medien muss man aber nur Udo Ulfkottes Buch oder Vortrag kennen, um zu wissen, wie sowas funktioniert.
Die Propagandaschau 
Die Atlantikbrücke zeigt in Ihren Journalisten die Hässlichste Fratze. Schließlich muss Deutschland auf den 3. Weltkrieg vorbereitet werden. Mit der Völkerwanderung die Groß Israel Araberrein macht, aber jeglichen Deutschen Widerstand vernichtet, fängt es an! Allerdings fehlt noch der 3. Tempel, dann kann das Armageddon auch in Israel starten!
W. Eggert Erst Manhattan dann Berlin!
Die deutschen Journalisten, machen es umsonst. Sie wollen kein Geld, es sind „Idealisten“.
Das sind die Schäbigsten.
Die deutschspachige Presse ist wahrlich, die grösste Lügenpresse Weltweit. Schweiz und Österreich nicht vergessen. Die gleichen Lügen.
Die Goldene Lüge, würde als Preis gut passen.
Aber es wird alles mit Beweisen, rauskommen.
Lügen haben kurze Beine.
So eine Einseitigkeit, gibt es nicht mal in Nordkorea, (das ist kein Witz).
Sie beschädigen Ihr Land und sind auch noch Stolz darauf.
schweiz ist auch schlimm , aber mit löchern, österreich hat auch ein paar „aussetzer“ :)) brd nicht, wenn hier mal was kritisches kommt ist es sogar absicht, der wahrheitsbrocken für die dummen konsumschweine, alle 8 wochen circa ..
Danke für diesen ausgezeichneten Artikel!
„Ich habe einen journalistischen Hintergrund. Bevor ich Geschäftsmann wurde habe ich als Journalist gearbeitet. Wenn man sich so etwas ansieht, also mir ist dann absolut klar, dass es westliche Geheimdienste sind, die diese Linie in die Nachrichten bringen. Sie haben Methoden für so etwas. Ich weiß nicht, ob sie die Korrespondenten bezahlen oder ob sie unter den Redakteuren und Autoren Agenten haben. Auf keinen Fall aber könnte ein unvereingenommenes, gerecht denkendes Individuum solche Nachrichten verbreiten….”
Das liegt sehr auf der Linie dessen, was Herr Ulfkotte in seinem Buch „Gekaufte Journalisten“ aus seiner beruflichen Erfahrung berichtet.
Im Buch sind die einzelnen Techniken, wie Jorunalisten „gekauft“ werden und Medien gleichgeschaltet, detailliert beschrieben.
Wir sollten tunlichst beachten, dass man „dem gemeinen Teutonen“ nicht nur seinen liebsten „Nachtmar“ weggenommen hat, nein man hat ihn auch noch – par ordre de mufti – in einen feuchten Traum verwandelt. Bäh ist jetzt ein anderer, aber so was von bäh! Wo früher „krumme Nasen“ im Zentrum des Wahns standen, stehen jetzt jene, die einst – unter großen Opfern – verhindert haben, dass der deutsche Michel sein fast zum Abschluss gebrachtes, allumfassendes „Menschenwerk“ beenden konnte. Nachtragend sind sie also auch noch, die Krauts. Und der ihnen seit Menschengedenken innewohnende, herum rumorende Hass muss raus, immer wieder, raus. Der Michel hat schon immer alles niederzumachen versucht, was man ihm zum Frass vorwarf. Unter diesem Aspekt halte ich den „Masterplan“, die deutsche „Rasse“ mit einer größeren Kanne „Syrer“ zu verdünnen, für nicht mal für ganz so übel. Sie haben es auch nicht anders verdient. Und Syrer sind doch nette Menschen, sagen jedenfalls jene, die gerade von ihnen ledig werden.
Ich spinne? Nun, das mit dem „Masterplan“ ist ja nicht auf meinem „Mist“ gewachsen?
Es soll da sogar einen Bestseller geben von einem gewissen T.Br., der auch mal einen
nicht unwichtigen Posten im Fünfeck gehabt haben soll, der das schriftlich ziemlich ein- und nachdrücklich dargestellt und gefordert haben soll. Wenn man dann unsere Mutter der Nation so beobachtet, seit ihrem dem ersten Tag ihres Auftritts vor oder auf der Bühne des Kanzleramts, war doch für sie das, was aus jener „Wolke“ an ihr Ohr drang, immer das „non plus ultra“. Das musste realisiert, umgesetzt, akzeptiert werden. Wir schaffen das!
Und deutscher Journalismus? Für mich stellt sich bei ihm nur die Frage: wohin des Weges denn noch? Im Hamsterrad des ihm auferlegten Wahns ist er nämlich gerade dabei, sich selbst zu entmannen. So produzierte Magensäure frisst erst einmal die eigenen Magenwände. Nützliche Idioten haben noch nie Hirn besessen.
Ich würde nicht so streng mit unseren Landsleuten umspringen. Denn sie/wir können auch anders. Wie sagte doch Churchill, man habe die Deutschen entweder an der Gurgel oder unter dem Stiefel (sinngemäß).Im Moment trifft wohl eher Letzteres zu – Amerikanisierung des öffentlichen Lebens und unbedingte Gefolgstreue zum Hegemon.
Weiss den Hinweis von Kassandra zu schätzen, nur folgen kann ich ihm nicht. Möchte nur darauf hinweisen, dass der Wechsel des Aggregatzustandes (von der Gurgel unter den Stiefel) ja einen Prozess beinhaltet, der bei „dem deutschen Volke“ immer so seine Zeit braucht bis er kapiert und dann total über das Ziel hinaus „schießt“, jedenfalls keinesfalls beim kurzzeitig eingenommenen Normalzustand verharrt. Den gibt es eigentlich gar nicht. Der deutsche Michel muss immer bei einer Extrem-Position eingenordet sein. Pro oder Contra! Und wenn Contra, ist Contra Pro!
Das wusste Michail Gorbatschow schon vor vielen Jahren, sagte er doch „Die deutsche Presse ist die bösartigste überhaupt“.
Interessant, dass das ein US-Amerikaner feststellt, wie aggressiv und wahrheitsmeidend die deutschen Medien sind. Aber die Berichterstattung über die DDR war genauso aggressiv und verlogen. Ich sehe da keinerlei Unterschied, nur die Orte und Namen sind andere. Ich vermute, es ist der nicht nur unterschwellige Antikommunismus (dessen man Putin immer noch bezichtigt, obwohl der Mann schon vielfach das Gegenteil bewiesen hat), der in beiden Themenfeldern die deutschen Redakteure zu „Höchstleistungen“ anspornt. Ich halte es sogar für äußerst zweifelhaft, dass mit dieser Art von „Berichterstattung“ ein Deutscher in den USA jemals den Pulitzerpreis gewinnt. Und das will bei der US-amerikanischen Berichterstattung schon was heißen.
Der Unterschied ist nur, dass die Anwürfe gegen die DDR mit „Beweisen belegt“ sind. Es gibt „viele“, die von ihren Leiden unter dem kommunistischen Terrorregime berichten. Deshalb tritt jetzt die Junge Union dafür ein, dass Embleme und Zeichen des untergegangenen „Unrechtsstaates“ verboten werden.
Ich entsinne mich, dass meine Oma empört von Umzügen der Nazi-Organisationen wie HIAG und alte Wehrmachtskämpfer berichtete. Das war noch in den 60er Jahren so. Wo waren da die Verbote? Nicht einmal die Republikaner, NPD u.a. wurden verboten, bis heute. Nur die KPD war sofort weg.
Antwort auf: Kassandra – 10. November 2015 um 18:06
Die Prpaganda über den angeblichen Unrechtsstaat DDR war und ist genauso absurd und albern wie die gegen Russland. Bereits damals hatte ich mir gedacht, das diese Verteufelung der StaSi nur von den Untaten der anderen westlichen Geheimdienste ablenken soll. Wie die Geschichte mit den ganzen Enthüllungen gezeigt hat, bestand meine Vermutung zu Recht. Sicherlich war die StaSi kein katholischer Knabenchor, aber im Vergleich zu anderen westlichen Geheimdiensten war sie eher eine Art Geflügelzüchterverein. Man paßte auf das eigene auf und schaute auf die Konkurrenz. Natürlich war in der DDR wirtschaftlich, politisch und rechtlich nicht alles in Ordnung, aber ähnliches gab es auch in der BRD. Insbesondere jetzt erinnern mich die Verhältnisse und die Politik an die Endzeit der DDR.
Wer mal paar Fakten im Bezug auf die juristische Aufarbeitung des angeblichen DDR-Unrechtstaates nachlesen will, kann dies unter:
http://internetz-zeitung.eu/index.php/2492-iz-history-friedrich-wolf-widerlegt-das-m%E4rchen-vom-ddr-unrechtsstaat
IZ-History:Friedrich Wolf widerlegt das Märchen vom DDR-Unrechtsstaat
Siegerjustiz und Schauprozesse in der BRD — aber kein Beweis für DDR Unrechtsstaatlichkeit
Kommentar von Friedrich Wolff in der ‚jungen Welt‘ vom
24. August 2004
Man hat also schon damals mit Propaganda-Kanonen Richtung Osten geschossen, nur noch nicht so weit…
@ Kassandra, hhaien
Okay. Aber, Kassandra, die „Beweise“ waren genauso undicht wie heute die gegen Russland. Dass es Leute gab, die ihre Strafen für Sabotage, Spionage und Westpropaganda als „DDR-Unrecht“ empfanden, ist verständlich. Dafür wurden sie ja im Westen dann reichlich entschädigt, sie sind doch unsere neuen Heroen. Und wenn es nur die Embleme wären, nein, es steht alles, was auch nur im entferntesten an die DDR erinnert, auf dem Abrissprogramm. Ich wohne zum Beispiel in einer Straße, die zu DDR-Zeiten nach einem kommunistischen französischen Widerstandskämpfer gegen die Nazis benannt worden war. Da hatte es der SPD-Fraktionsvorsitzende 1990 im Rathaus eilig, das Straßenschild eigenhändig abzureißen und ein neues Straßenschild anzupappen, diesmal mit dem Namen eines erzreaktionären Itzenplitz aus dem Vormärz. Das Foto dieses Vorgangs existiert, ich hebe es mir aus nostalgischen Gründen auf. Man kann sich des Eindrucks nicht verschließen: Sie haben eine scheißende Angst vor der DDR gehabt und haben sie bis heute nicht abgeworfen. Übrigens, die KPD, vor der die wieder amtierenden Nazis im Adenauerstaat so viel Angst hatten, wurde bereits 1956 verboten, und zwar von Richtern, die sich auskannten mit Unrechtsurteilen auf Nazi-Art, und dieses Verbot ist bis heute nicht aufgehoben worden. Während die NPD grundgesetzlich erlaubterweise fröhlich und ungetrübt Massen aufwiegelt, z. B. Flüchtlingsunterkünfte abzubrennen. Die haben jetzt bei Dresden eine eigene „Bürgerbewegung“ gegründet unter einem täuschend echten linken Titel und hoffen auf massenhaften Zulauf. Nun warte ich darauf, dass diese „Bürgerbewegung“ mit dem gleichen Enthusiasmus wie Pegida von unserem Dok verabscheut wird.
Danke, hhaien, für den Hinweis auf Erich Buchholz. Der Mann ist Gold wert, ich habe aus seinen Schriften sogar noch etwas über den „DDR-Unrechtsstaat“ gelernt, was ich in der DDR so gar nicht wusste.
@ hhaien,
Prof. Dr. Erich Buchholz geht hier noch tiefer; https://www.youtube.com/watch?v=XhKiCUfl1rM
PS den Interviewer erst mal unbeachtet lassen
@hhaien / Wurzelzwerg
Richtig! Die Propagandakanonen im Verbund mit den schönen Schaufenstern waren aber sehr wirkungsvoll.. Das Ergebnis hatten wir in den 80ern.
Liebe Mitschreiber, darum die Anführungszeichen.
Das Video dazu könnte man noch in den Artikel packen.
Gründer von Russia Insider: „Die Russen sind von Merkel enttäuscht“
Man kann jeden Tag auch die andere Seite sehen, zumindest, wenn man nicht nur einseitig die linientreuen Medien verfolgt. Und jedesmal wird deutlich, wie groß der Wunsch der Deutschen ist – und da meine ich nicht nur die üblichen „Verdächtigen“ – mit Russland ins Gespräch zu kommen und dabei zu bleiben. Da scheint alle Hetze und Lüge nicht zu wirken, im Gegenteil. Wenn wir als Bürger diesen Weg weiter nutzen (da gibt es viele Möglichkeiten, deutsch- oder englischsprachige Webseiten aus und über Russland aufzurufen), dann werden wir unsere Nachbarn noch besser verstehen und vielleicht auch Wege finden, direkte Kontakte herzustellen. Damit fällt dann das Lügengebäude der Medien-Hofschranzen in sich zusammen. Und dann entfernt sich „das Volk“ von seiner aufgeblasenen und von keinem Realitätssinn getrübten Regierung um sich seine eigene Meinung zu bilden.
Zitat:
„Wenn man sich so etwas ansieht, also mir ist dann absolut klar, dass es westliche Geheimdienste sind, die diese Linie in die Nachrichten bringen. “
Na ja, deshalb halte ICH zumindest die Journalisten nicht für unschuldig! Denn es gehören mindestens 2 dazu…..
Wer den so locker ständig gegen den Pressekodex verstößt (der eigentlich Gesetz sein müßte FÜR die Pressefreiheit) hat doch mit Volksverhetzung aufgrund seiner Machtposition (Medien) kein Problem.
Und letztendlich darf man nicht vergessen, hat die deutsche Propaganda doch „große“ Vorgänger – Göbbels wäre auf diese Medien stolz!