Schlagwörter
Demokratie, Gekaufte Journalisten, Mediendiskurs, Propaganda
Udo Ulfkotte macht sich ehrlich und gibt einen tiefen Einblick in den Kaninchenbau. Wer sein Buch noch nicht gelesen hat und wissen möchte, wie die „Gleichschaltung“ in den Medien funktioniert, wie Journalisten gekauft werden, um der Politik dienlich zu sein, der muss sich nur diesen durchweg spannenden Vortrag anschauen. 90 Minuten, die mehr über die Funktionsweise westlicher „Demokratie“ offenbaren, als ein ganzes Semester Staatskunde.
Bild anklicken, Youtube
Die Propagandaschau 
zum Spitz passt auf! Kommentar:
Ich empfehle das eben Okt. 2015 neu erschienene Buch Lügenpresse von Markus Gärtner … !
Autor Gärtner war selbst jahrelang ZDF Redakteur. Wenn jemand mit so einer Vita den Buchtitel Lügenpresse wählt, dann hat das was zu bedeuten.. .
Ich schaue mir keine Videos der ausgedienten FAZ-Nutte an. Wenn ich kotzen will, dann klicke ich auf eines von Akif Pirinçci.
100% Zustimmung!
Dann ist für Sie anscheinend wichtiger WER etwas sagt, und nicht der Wahrheitsgehalt einer Aussage. Das nennt man schlicht Demagogie.
Sie werden immer in Ihrer Ideologie gefangen bleiben.
Die zum DuMont-Konzern gehörende „Berliner Zeitung“ hat jetzt die Nachdenkseiten im Visier : Albrecht Müller zitiert Andreas von Bülow, der beim bösen Kopp-Verlag veröffentlicht und mit bösen Leuten spricht…
Die Überschrift zeigt ungewollt, wie beunruhigt die Konzernmedien sind.
„Nachdenkseiten“
Die gefährliche Anti-Lügenpresse-Front
Von Steven Geyer
http://www.berliner-zeitung.de/medien/-nachdenkseiten–die-gefaehrliche-anti-luegenpresse-front-,10809188,32317668.html
Das ist an Abartigkeit und Widerlichkeit wirklich nur noch sehr schwer zu überbieten.
Ich sags ja immer wieder, die versuchen alles, was nicht transatlantisch ist, oder die Vasallentreue kritisch hinterfragt als „Nazis“ abzustempeln
Elsäßer, Albrecht Müller, Ken Jebsen, Ulfkotte, alle in einen Sack und draufhauen.
Gleichzeitig aber RICHTIGE Nazis wie in der Ukraine oder die Islamo-Faschisten des IS, Al Nusra und der FSA mit Waffen ausrüsten, die NPD über eigene V-Leute managen und mithilfe des hauseigenen NSU im Sinne der Strategie der Spannug deutschlandweit rassistische Morde begehen lassen.
Perverse Zeiten.
Und um Elsäßer irgendwie noch „rechter“ zu machen, als er es eh schon ist, werden sogar Aussagen erfunden, die er explizit exakt umgekehrt getätigt hat. Er hat nämlich mehrfach zur Gewaltlosigkeit als Handlungsprinzip aufgerufen. Meiner Erinnerung nach sprach er auch nicht von „Anti-Nationalsozialismus“, sondern von Anti-Nationalismus, was ein gewaltiger Unterschied ist. Aber was kümmert es den Auftragssschreibling, der bastelt sich eben alles so zusammen, wie von ihm erwartet wird und wofür er bezahlt wird, und beendet dann sein Pamphlet mit den realsatirischen Worten:
…hinter Einschätzungen, die sie nicht teilen, sehen sie sofort Absprachen und Manipulationen, befohlen von ganz oben. Wer Fakten recherchiert, die nicht in ihr Weltbild passen, hat sie erfunden. Beobachtungen, die ihnen missfallen, sind „schon vorher ausgedacht“. Und wer anderer Meinung ist, lügt.
Es gibt für eine „Strategie der Spannung“ kein effektiveres Instrument als das in unseren Köpfen verankerte Rechts-Links-Schema; für eine effektive Strategie der gesellschaftlichen Spaltung und des permanenten geistigen Bürgerkriegs.
Man gebe den Einen das gute Gefühl, auf der richtigen, nämlich menschlichen Seite zu stehen – was im Übrigen mit der Infragestellung der gesellschaftlichen Besitzverhältnisse ziemlich wenig zu tun hat – und lasse diese die Anderen, die in ihrer Mehrheit für Selbstbestimmung und tradierte Identität eintreten, als böse bekämpfen. Absurderweise dient diese Strategie auch noch hervorragend dazu, die Amoralität der eigenen Politik zu kaschieren.
Man mag von Elsässer halten, was man will, aber er greift mit den Themen Souveränität und Truppenabzug natürlich zwei Schlüsselthemen auf, die ihn gefährlich machen. Er zielt ins Zentrum. Und auch Müller und Jebsen tun das jeder auf seine Art. Alle drei stellen auch die öffentlich vermittelte Deutung der Wirklichkeit fundamental in Frage und schaffen es so gemeinsam in den genannten Artikel der Herrschaftspresse.
Was fällt euch eigentlich ein, trotz diverser Meinungsverschiedenheiten
so sachlich und kunstruktiv zu kommunizieren ? Erschreckend kommt noch
hinzu, dass sich nichtmal gegenseitig beleidigt wird.
Was glaubt ihr eigentlich, wozu man sich bei den Medien die Mühe macht ?
Bestimmt nicht, damit ihr euch vertragt ! Bei der SWP werden die
Kopfschmerztabletten knapp, und ihr denkt einfach selbstständig.
Wo kommen wir denn hin, wenn das jetzt Routine wird ?
Unverschämtheit :)
der aufstand (oder die auferstehung?) einer freundlichen denkfront gegen alles parasitäre …
http://www.stefan-niggemeier.de/blog/1469/so-luegt-udo-ulfkotte/
Die Ausführungen Udo Ulfkottes, als jahrelanger Eingeweihter über „Lügenmedien“, sind unschätzbar! „Journalisten“ nehmen in den 80ern Benzinkanister in den Irak mit, stecken ausgebrannte Panzer in Brand und zucken, für nachträgliche Vertonung von Schüssen und irakische Soldaten laufen im Hintergrund auf und ab. Dieses Schmierentheater war (ist) also „Qualitätsjournalismus“ als FAZ und die „Pressefreiheit“ wovon der BundesGauckler schwärmt.
Lieber Dok,
herzlichen Dank für diesen Beitrag!
Ich finde es bereichernd, auch von Udo Ulfkotte hier auf propagandaschau ein Interview zu finden.
Nachdenklich macht mich die Aussage, dass Ungarn bereits Leute weiterziehen lässt, die nachweislich kleine Mengen an Sprengstoff mit sich führen (ab Minute 1:18). Die dt Bevölkerung wird sich nächstes Jahr noch wundern – das glaube ich auch.
Wie sagte neulich Heinz Buschkowsky: „Laola wird verblassen – der graue Alltag der Integration wird noch kommen.“
W er bekämpft sogar tötet Linke und Kurden Inder Türkei? Kriegsverbrecher Erdogan von in Deutschland wählenden Türken mit über 59% als osmanischer Führer anerkannt. Unterwanderung der bürgerlichen Bundesparteien durch „Graue Wölfe“sowie Gülen Agenten werden für weitere Umgestaltung der BRD sorgen.Massaker in Indonesien und Bosnien sind bei amerikanisch und zionistisch gesteuerten Linken Tabu. Kommunisten in islamischen Ländern könnten da einiges über Islam als soziale Bewegung aufklären. Millionen Tote warten auf Erwähnung.
@Hans mein Igel
„Ulkottes marktschreierischer Stil ähnelt jenem Todenhöfers“
Die beiden zu vergleichen ist die widerlichste Verdrehung, die ich seit langem gelesen habe. In welchem Loch muss man stecken, um von dort diese Perspektive zu haben?
Diese inhaltlich rasiermesserscharfe Replik verdient einen Tusch: Tätä, Tätä, Tätä! (Und der Göckelhahn bläst den Dudel-Dudel-Dudelsack.)
Ist ULFKOTTE nicht der „Vordenker“ des „abendländischen“ NAZI-Pöbels…??!!
Das NWO-Propaganda-Organ Wikipedia fährt eine ganze Armee einschlägig bekannter Medienhuren als Zeugen gegen Ulfkottes ISLAM-Schwachsinn auf.
Zwar gilt die Faustregel „Der Feind meines Feindes ist mein Freund“…
aaaber diese Regel hört definitiv dort auf, wo jemand…
— die Grenze zur braunen Dumpfbacke überschreitet,
— Volksverhetzung so pervers betreibt ist wie die Volksverblödung des Gegners,
— gesunden Nationalismus mit kriminellem Faschismus verrührt,
— Religion (egal welche) wieder dummdreist mit dem Staat verknüpft,
…und dadurch hirnloses NAZI-Pack auf wehrlose FLÜCHTLINGE hetzt,
die als Opfer von US- und EU-FASCHISTEN auf der lebensgefährlichen Flucht vor deren Kriegsverbrechen und Massenmorden in Asien und Afrika sind.
DAS ist nur noch PARADOX — und genau so ekelhaft wie die scheinheiligen Medien-Puffs, die Ulfkotte (zu Recht) anprangert.
Aber für seine Anekdötchen braucht man keinen Ulfkotte — das ist der falsche Mann zur falschen Zeit am falschen Ort…!!
Das lustige ist ja, Ulfkotte bezieht sich bei seinen Recherchen zu 90% auf Mainstreamquellen, meist die von kleinen Lokalblättern. Da man aber die Glaubwürdigkeit in den eigenen Reihen nicht angreifen kann, muss man halt diffuse braune Anschuldigungen in den Raum stellen. Komisch oder? Lesen Sie mal ein Buch von Ulfkotte und überprüfen Sie seine Quellen. Oder haben Sie Angst, dass Sie auf unangenehme Fakten stoßen könnten?
Ulkottes marktschreierischer Stil ähnelt jenem Todenhöfers oder G. Wischneweskis. Man kann diesen Stil leicht mit Unsachlichkeit verwechseln.
Und natürlich ist eine Wahrheit, welche auf Taubenfüssen daherkommt, angenehmer und eine Spur glaubwürdiger.
Aber Wahrheit bleibt Wahrheit, auch wenn diese auf einer rostigen Säge vorgetragen wird.
Zum anderen werden häufig genug die bösartigsten Lügen im schönsten und ruhigstem Ton und Gewand vorgetragen.
Inzwischen ruft der Journalistenverband DJV zur Zwangsfinanzierung aller Journalisten auf. Nach den öffentlich-rechtlichen Nachrichtenbordellen sollen nun auch die Maulhuren der Oligarchen uns bestehlen dürfen.
Ulfkotte ist einer, der ein paar bemerkenswerte Erkenntnisse mit einem Federstrich sofort wieder ruiniert. Wenn er von der zunehmenden Gefahr philosophiert, „blonde Frauen“ oder Kinden könnten beim Jogging durch den Wald einem Flüchtling zum Opfer fallen, spätens dann ist wirklich Schluss mit lustig. Sucht euch bessere Quellen als diesen islamophoben Spinner oder die Glaubwürdigkeit dieser Seite ist im Nu zerschossen. Zum Beispiel einen Uwe Krüger (Meinungsmacht), der kann das sehr viel besser und unaufgeregter.
Bisher schätzte ich die PS sehr, jedoch staunt man in letzter Zeit nicht schlecht, was der einst so auch für die Menschlichkeit engagierte Dok so alles an rechten, menschenverachtenden Quellen einstellt.
Deswegen direkt: Lieber Dok, ich vermute, dass der sich in letzter Zeit lautstark gerierende rechte, menschenverachtende Mob sehr verlockend ist, generiert er doch viele Kommentare und Klickzahlen. Auch diese Form von Macht korrumpiert und Sie sollten dem widerstehen, indem Sie z.B. mal versuchen, Ihre Meinung „Es zählt immer nur die Information, nie das Medium.“ neutral und objektiv überdenken. Sie ist nämlich m.E. vollkommen falsch. Indem man richtige Informationen von und über ein Medium verbreitet, was zu 95% nur gequirlte Scheiße von sich gibt, geht man dessen Feigenblatt-Strategie auf den Leim und verleiht ihm Aufmerksamkeit und damit mehr Macht, seine 95%-ige Propaganda zu verbreiten.
D.h. in Konsequenz, wenn man schon warum auch immer darauf angewiesen ist, Informationen von Ulfkotte, Kopp u.ä. menschenverachtenden Populisten zu verbreiten, dann bitte auch immer mit darstellen, was sie sonst so treiben und das die diesmal angemessene / richtige / interessante Information eine Ausnahme zum Normalfall bei diesem Medium darstellt. Bei den MSM-Propagandaschleudern können Sie das doch auch sehr gut! Ausgewogenheit ist eben keine Einbahnstraße.
@krass
Auch Meinungsfreiheit ist keine Einbahnstraße.
Welche „rechten, menschenverachtenden Quellen “ hat denn der Dok alles eingestellt? Das Denken des Dok erschließt sich doch aus all den vielen Texten, ihn in Zusammenhang mit „rechtem, menschenverachtenden“ Gedankengut zu bringen, finde ich ziemlich übel (und das schreibe ich, die keinesfalls immer Dok’s Meinung teilt). Ihr Hinweis, sich von den Äußerungen Ulfkottes zu distanzieren, die man nicht teilt, ist sicher bedenkenswert – mglw. ist der Dok aber gar nicht auf den Gedanken gekommen, dass man ihm unterstellen würde, er teile auch diese Ansichten Ulfkottes.
Auch hält er seine Leser vermutlich für so mündig, dass sie alleine denken und ihre Schlüsse ziehen können.
Ich muss zugeben, dass ich die vielen rechten Quellen hier inzwischen auch etwas merkwürdig finde, zumal man auch genug linke Quellen findet, die bzgl. der Lügenmedien gerne zitiert werden könnten.
Und einen Hinweis auf Ulfkottes Islamfeindlichkeit wäre auch nicht verkehrt gewesen.
Insofern muss man dem User Krass schon irgendwie zustimmen und darauf hoffen,
dass der/die Dok(s) immer noch der/die Selben sind wie vor einem Jahr.
@ Russlanversteher
Der Ulfkotte war hier schon immer ein Thema, seit sein Buch rausgekommen ist.
s. https://propagandaschau.wordpress.com//?s=ulfkotte+gekaufte+journalisten&search=Los
Die Informationen, welche er liefert verfügen schlicht über gewichtige Relevanz. Das Totschweigen seines Buches in den MSM (obwohl sehr brisant und Spiegel-Bestseller !) und die Tatsache, daß sich keiner traut gegen ihn zu klagen sprechen zudem zusätzlich Bände.
Darüberhinaus verstehe ich wirklich nicht, warum hier einige so empört tun nur weil die PS auf diese sachlichen und offensichtlich zutreffenden Informationen bzgl. „Gekaufter Journalisten“ verweist, sich aber anderseits überhaupt niemand darüber zu erregen scheint, wenn Frau Maischberger und die ARD dem Ulfkotte ein breites Forum bietet, wo er vor einem Millionenpublikum seine Ansichten zum Islam verbreiten darf.
Und jetzt mal ganz abgesehen vom Ulfkotte,…was ist denn eigentlich heute alles „rechts“ ?
Also die von der BRD unterstützten, schwer bewaffneten Nazis in der Ukraine sind nicht „rechts“, denn da hat der Kleber nachgeschaut, und hat überhaupt keine Nazis gefunden.
Die Anti-TTIP/CETA/TISA- Demonstranten sind laut Spiegel aber „rechts“, und die ganzen Friedensdemonstranten der Mahnwachen natürlich auch.
Wer bestimmt eigentlich was und wer „rechts“ ist,….die Transatlantiker ??…..weil wenns nach denen geht, dann ist alles „rechts“, was nicht transatlantisch ist. Selbst den Albrecht Müller haben sie neulich mit Adolf Hitler in einen Topf geworfen. Sorry, aber mir ist diese Diskussion inzwischen zu blöd, und ich lasse mir nicht von Massenmördern, Ukra-Nazi-Unterstützern, NPD-Managern und NSU-Paten vorschreiben, welche Informationen ich zur Kenntnis nehmen darf, und ab wann ich dabei „rechts“ bin. Das ist einfach nur noch albern. Und ich finde es nur gut und richtg, daß die PS diesbezüglich offenbar die gleiche Haltung einnimmt.
Im übrigen denke ich, daß es sich um eine rein selektive Wahrnehmung handelt, wenn du den Eindruck hast, die PS würde in letzter Zeit öfters auf „rechte Quellen“ zugreifen. Und zu guter letzt, ein kleiner Tipp: verlinkt doch einfach alle mehr „linke“ Quellen. Ich habe absolut keine Zweifel, daß diese sofort von der PS aufgegriffen werden, sofern sie mit RELEVANTEM Informationsgehalt ausgestattet sind.
Rechts bedeutet für mich in der Regel fremdefeindlich oder stramm Wirtschaftsliberal.
Und die Quellen hier kommen in letzter Zeit auch verstärkt aus dem fremdenfeindlichen Lager. Nicht das von dort nicht auch richtige Ansichten zum Thema Lügenpresse geäußert würden, nur sollte man auch darüber aufklären, dass nur dieses isolierte Thema Zustimmung findert, wie „krass“ es schon richtig formuliert hat.
Aber bei einem gebe ich dir natürlich vorbehaltlos recht;
Wer, so wie die deutschen Lügenmedien, mit den Faschisten in der Ukraine kollaboriert, hat nicht zu definieren was hier rechts ist.
@ Russlandversteher:
„Ich muss zugeben, dass ich die vielen rechten Quellen hier inzwischen auch etwas merkwürdig finde, zumal man auch genug linke Quellen findet, die bzgl. der Lügenmedien gerne zitiert werden könnten.“
Merken Sie nicht, wie dämlich diese Aussage ist?
Die Quelle ist in erster Linie zweitrangig. Es geht um die getätigte Aussage. Diese kann entweder richtig oder falsch sein. Ist die Aussage falsch, dann muss dies belegt werden. Ist die Aussage Richtig, also nicht zu widerlegen bzw. durch Fakten gestützt, dann ist diese Aussage als Fakt anzusehen. Ein Fakt kann weder „rechts“ noch „links“ sein.
Ihnen geht es nicht um die „Wahrheit“ sondern um Ideologie.
Für Sie ist es wichtiger, dass bestimmte Fakten nicht verbreitet werden, da es nicht in Ihr Weltbild passt. Worin unterscheiden Sie sich also von den Mainstreammedien, welche ebenfalls Fakten verschweigen, welche nicht in ihre Agenda passt?
Ich habe sein Buch gelesen. Immer und immer wieder wird festgestellt, dass die Presse /TV entweder nur einseitig berichten und grösstenteils seit Jahren leider Vasallen der USA sind. Und es steht für mich fest, wenn dies nicht den Tatsachen entspräche, hätte er schon längst etliche Klagen am Hals. Für alle Behauptungen sind Quellenangaben.
@ Infected Voice
Ja, Uwe Krüger ist gut.
Krüger beleuchtet die Problematik allerdings aus einer anderen Perspektive als Ulfkotte.
Krüger präsentiert seine Forschungsergebnisse als Wissenschaftler, der Daten sammelt, analysiert und auswertet, Ulfkotte hingegen erlaubt als Insiders, der über seine persönlichen, innerhalb des Systems gemachten Erfahrungen berichtet einen Einblick in die Abläufe und Mechanismen.
Beide zusammen genommen liefern sie interessante Informationen, die es ermöglichen sich von dem Gesamtkomplex ein realistisches Bild zu machen.
Was jetzt aber Ulfkottes Einstellung zum Islam, mit seinen Berichten über seine Erlebnisse als Jouranlist bei der FAZ zu tun haben sollen erschließt sich mir nicht ganz. Oder bist du einfach nur der Ansicht, daß man jemandem, der dem Islam skeptisch gegenüber steht, absolut nix glauben darf ?
Hier übrigens ein guter Vortrag von Uwe Krüger :
Unabhängigkeit in Gefahr? Deutsche Top-Journalisten und transatlantische Netzwerke
Was wissen Sie vom Islam? Wieviele Richtungen gibt es im Islam? Wieviele sind davon Gewalttätig und wieviele nicht? Islam ist ziemlich kompliziert und beschränkt sich nicht auf Suiten oder Schiiten ? Obwohl wo ist zwischen den Gruppierungen der Streitpunkt?
Was Ulfkottes Meinung zu anderen Themen ist als dem, das in diesem Beitrag beschrieben wird, ist völlig irrelevant.
oder die Glaubwürdigkeit dieser Seite ist im Nu zerschossen
Für Dich: vielleicht. Juckt mich: nicht im geringsten.
@Infected voice. Ja, da geht dem politisch korrekten Deutschen natürlich die Hutschnur hoch. Aber wissen Sie was? Es entspricht der Lebenswirklichkeit. Gehen Sie mal mit ihrer blonden Freundin oder Frau, wenn Sie denn eine haben, in einer Stadt im arabischen Raum, und zwar in einer Touristenhochburg, spazieren, und sie trägt die Haare offen. Da erleben Sie was. Oder einmal ging sie nur 15 Minuten alleine die Strasse rauf und runter. Anmache alle 5 Meter. Das selbe erlebt man im übrigen auch in Indien, nur falls Sie meinen, ich hätte was gegen Muslime.
Ja, das ist ja genial.
„Es entspricht der Lebenswirklichkeit. Gehen Sie mal mit ihrer blonden Freundin oder Frau, wenn Sie denn eine haben, in einer Stadt im arabischen Raum“
Ihre „Lebenswirklichkeit“ die sie jeden Tag erleben dürfen?
Wer zwingt sie in moslemischen Ländern Urlaub machen zu müssen?
Aber letztlich zeigt sich in ihrem Gefasle der altbekannte westliche Hang anderen Völkern / Religionen ihre Maßstäbe aufzudrängen. Wär doch ein Grund für einen Krieg – oder „Pushi“ – Motto – Befreiiung der Frau – jede Frau darf mit offenen Haaren auf der Straße spazieren gehen.
Die gleichen Dumpfbacken, wie sie es sind, labern dann aber in Deutschland von „Ausländern die sich gefälligst in Deutschland anpassen müssen“ – gleichzeitig faseln sie Märchen von „Schläfern“.
Widerlich sind Typen wie sie allemal.
Danke für Ihren Beitrag. Ich habe herzlich gelacht. Aber es bestätigt ja nur, was ich gesagt habe: Die wunderbar politisch korrekten Deutschen. Wenn Sie mich im übrigen und meinen Hintergrund kennen würden, würden Sie sich, wenn Sie Mann’s genug wären (ich nehme, an, das mit den „Manns genug“ lupft Ihnen wohl auch den Hut), wohl entschuldigen. Aber nochmals: Herzlichen Dank für ihren Beitrag: Sie haben – ungewollt – typisch reagiert. Sobald man bei anderen ihr Weltbild ankratzt, (meinen Sie eigentlich, ich hätte nach meinem ersten Beitrag nicht so eine Reaktion erwartet? – Pawlow lässt grüssen) werden sie aggressiv und unhöflich und dann ist lachen, wohl eher auslachen, die einzige richtige Reaktion. Ich wünsche Ihnen noch einen schönen Tag und träumen Sie weiterhin.
@Pushek sw hat vollkommen Recht: Typen, die in unglaublicher Ignoranz und Menschenfeindlichkeit ihr Maul aufreissen sind widerwärtig. Da können sie (aus)lachen, wie sie wollen: Durch den damit bereiteten Nährboden für Hass wird ihnen das Lachen im Halse stecken bleiben, denn früher oder später kommen solche auf ihre eigenen Abschusslisten.
„@Infected voice. Ja, da geht dem politisch korrekten Deutschen natürlich die Hutschnur hoch.“ Nein, da geht Menschen, die die Bezeichnung auch verdienen, die Hutschnur hoch.
„Aber wissen Sie was? Es entspricht der Lebenswirklichkeit. Gehen Sie mal mit ihrer blonden Freundin oder Frau, wenn Sie denn eine haben, in einer Stadt im arabischen Raum, und zwar in einer Touristenhochburg, spazieren, und sie trägt die Haare offen. Da erleben Sie was.“ Haben wir jahrelang gemacht. Ja, da haben wir was erlebt: Immer Respekt, manchmal Neugier.
„Oder einmal ging sie nur 15 Minuten alleine die Strasse rauf und runter. Anmache alle 5 Meter.“ Klar, wird es machistische Gebiete geben, wo das so passiert, wie z.B. auch im christlich-katholischen Spanien oder Mexiko.
„Das selbe erlebt man im übrigen auch in Indien, nur falls Sie meinen, ich hätte was gegen Muslime.“ Dass man Indien als Begründung anführt, dass man Muslimen gegenüber angeblich neutral argumentieren würde, offenbart die rassistisch motivierte mutwillige Ignoranz. Der Islam ist zweitgrößte Religion dort mit ausgeprägten Zentren. https://de.wikipedia.org/wiki/Indien#/media/File:Verbreitung_des_Islam_in_Indien_2001.png
Zusammengefasst: Nur dünne, braune Soße, die sie hier absondern. Denken sie an diesen Thread, wenn es soweit ist und ihnen ihr menschenverachtendes Gelächter vergeht.
Na dann fragen wir doch mal Reiner Wendt von der Gewerkschaft der Deutschen Polizei:
http://v2013.epochtimes.de:8088/politik/deutschland/innere-sicherheit-in-gefahr-deutsche-sicherheitsexperten-entsetzt-ueber-merkel-politik-a1278988.html?preview=true
http://quer-denken.tv/index.php/1766-fremdenpolizist-zusammenbruch-droht-buergerkrieg-wird-kommen
https://www.compact-online.de/offener-brief-eines-polizeibeamten-zur-fluechtlingsdebatte/
Danke für den Link zum Vortrag von Herrn Ulfkotte!
Ausgezeichnete Aufklärung über die Gleichschaltungs-Technik, mit der gearbeitet wird, um den „stillen Putsch“ in unserem Land voranzutreiben.
Auch der Anteil der Dame Merkel und ihrer Seilschaft daran, die gegen den weitaus größten Teil der deutschen Bevölkerung arbeitet, im Auftrage ihrer Auftraggeber unter den Besitzern der Banken, unter Großgrundbesitzern, Adels- und Geldadels-Kreisen aus aller Herren Länder.
Herr Ulfkotte ist ein sehr mutiger Mensch, dem ich für seine offenen Worte dankbar bin. Was er leistet, gestützt auf eigene Erfahrung, ist politische Aufklärungsarbeit, wie sie dringend erforderlich ist. Gerade auch zur „Unterfütterung“ und Ergänzung der Arbeit von Dok.
Das heißt nicht, daß einem Herr Ulfkotte sympathisch sein müßte, oder daß man mit allem, was er sonst noch erzählt, einer Meinung sein müßte.
Von der Illusion, einen solchen Menschen auf der Erde treffen zu können, dürfen wir uns glaube ich verabschieden.
Mir scheint im übrigen das sich hier eine Menge von Ulfkotte-Fans versammelt haben die nicht nur Niggemeier sondern auch NDS, Schall + Rauch ignorieren. Es wäre ja leicht möglich weitere Kritiklinks zu sammeln aber auch die würden wohl nicht gelesen werden. Stattdessen würde auch dann die Kritik nur auf Niggemeier verengt werden.
Aber selbst wenn es nur dieser Journalist wäre – er könnte nichts finden wenn Ulfkotte sauber recherchieren und darstellten würde.
Und umgekehrt: Selbst wenn man unstellt Ukfkotte lügt den den ganzen Tag lang.
Bzgl. der Lügenpresse hätte er dennoch recht, und er muss es wissen.
Er ist mir äußerst unsymphatisch und seine übertriebene Islamfeindlichkeit nervt, nur ändert das nichts an der genannten Tatsache.
Sie schreiben es wäre „übertriebene Islamfeindlichkeit“? Kennen Sie islamische Jugendliche? Jugendliche die deutsche Lehrerinnen mit unflätigen Ausdrücken anmachen? Sie nehmen Frauen nicht für voll. Sie kennen nichts von Gleichberechtigung!! Ich hoffe, Sie haben keine Töchter und , wenn ja, dass sie in einem Wohnviertel wohnen wo Sie als „Ungläubige“ keinen mit dieser Art Jugend haben.
Ich kenne Christen, die auch Lehrerinnen unflätig anmachen und keinen Respekt zeigen, und nun?
Der Krautreporter-Artikel ist doch wohl zutiefst verharmlosend.
Sind die Jahres-28.182 Euro etwa kein Geld?
Und nur weil Kromschröder vor Gericht „Recht“ bekam, muss das moralisch nicht in Ordnung sein, oder?
Das Bild des friedlichen Afghanistans wurde wohl nach den ersten Demokratisierungs-Versuch der Guten gesponnen. Jetzt wird alles gut sagten sie blauäugig.
Die Besprechungen der Chef-Redakteure zur Systemkrise (sog. Bankenkrise) und am 30. Sept. haben wohl dann auch nie stattgefunden?
Atlantik-Brücke: Suche „Claus Kleber Amerikas Kreuzzüge“
Amerikas? Mit Brasilien und Mexico? Da fängts ja schon an und auch ansonsten ein sehr unkritisch es Werk, obwohl 2006 ein echter Journalist mehr wusste als dieses Geseier. Das Buch ist blamabel – und dazu brauchte es 2006 keine Kristallkugel.
Meinung macht von Uwe Krüger?
BND Verbandelungen: „Bedingt Dienstbereit“ von Wilhelm Dietl, Norbert Juretzko?
Praktisch alles Lügen?
@ sw
Was ist Ihr Anliegen? Korruption bei Journalisten? Nicht Ihr Thema. Medien als Transmissionsriemen von Geheimdienststrategien? Für Sie nicht von Interesse. Warum die Fokussierung auf die Person? Warum die Beharrlichkeit?
Für welche Tageszeitung schreibt Niggemeier gelegentlich? Die FAZ. Noch Fragen?
Auf den NDS schreibt Albrecht Müller einen ziemlichen Verriss, aber er schreibt auch:
„Dennoch, das sei anerkannt: Udo Ulfkotte beschert uns ein Kompendium von interessanten Informationen zu Kommunikationskampagnen der NATO, der USA, der verschiedenen Geheimdienste, reicher Leute wie Soros und der erwähnten Netzwerke der Alpha-Journalisten Joffe (Die Zeit), Frankenberger (FAZ), Kornelius (Süddeutschenzeitung) und anderer mehr.“
Warum kümmern Sie sich nicht um die Themen? Themen, die über laufende und zukünftige Kriege entscheiden könnten. Haben Sie eine Antwort?
Meine Meinung, nach dem ich mir das Video angeschaut habe:
Von gekauften Journalisten und Kriegsberichterstattern wissen wir schon sehr lange (spätestens seit 1982). Nur war es damals nicht „Mode“ in öffentlichen Veranstaltungen darüber zu berichten. Z.B. im Libanonkrieg 1982. Da wurden damals in den Westmedien (Spiegel, FAZ, Zeit usw.) Bilder und Berichte von Barrikaden Kämpfen in Beirut mit brennenden Autos veröffentlicht. Viele dieser Bilder etc. waren gestellt und wurden mit bezahlten „Freiheitskämpfern“ geschauspielert. Die sogenannten Journalisten gingen soweit, dass sie gegen Geld Menschen vor der Kamera erschiessen liessen. Alles, damit das westliche Journalisten Pack „Ihre“ Geschichte hatten.
Wenn Herr U. Ulfkotte tatsächlich ausgestiegen ist, dann allen Respekt. Das er die Mechanismen der Korruption in Medien, Politik und Wirtschaft aufzeigt ist lobenswert. Das er Geschichten aus dem Journalistischen Nähkästchen ausplaudert, finde ich auch gut.
Z.B. wenn er erwähnt, daß ISIS Leute in der BRD Zuflucht und Unterschlupf mit wissen der Geheimdienste bekommen, dann deckt sich dass mit meinen Informationen. Meine Informationen stammen von der türkisch-kurdischen HDP. Die HDP hat vor paar Wochen Steinmeier diese Information zukommen lassen, als er in der Türkei war.
Was Steinmeier daraus gemacht hat, wissen wir ja: Merkel ist mit dem gefüllten Geldsack zu Erdogan gereist und hat dem korrupten Faschisten die Taschen gefüllt.
Ein paar kritische Anmerkungen:
In dem Beitrag von Herrn Ulfkotte fehlen mir die Warum Fragen. Warum die ISIS in Deutschland hier ihren Rückzugsraum hat? Wenn das Publikum keine Warum Fragen stellt, kann er sie ja selbst stellen, um mit der Antwort Hintergründe zu erklären. Warum Fragen wurden auf der Veranstaltung keine gestellt.
Was mir an Herrn Ulfkotte nicht gefällt, ist, dass er ständig Ausländer und Flüchtlinge erwähnt und die in den Focus stellt.
Warum nennt er nicht die Verantwortlichen, die Eliten und Mächtigen beim Namen? Die Mächtige, die das Imperialistische BRD System ernähren, das sind nicht nicht die Politiker, die hier den Ton angeben, die tanzen nur nach der Pfeife der 100 reichsten Familien; und den kriminellen Yankees.
Die Quelle und die Verursacher von Krieg und Wirtschaftskrise sind die 100 reichsten Familien in Deutschland und der deutsche Drecks Adel. Der Drecks Adel, der sich ohne Unterbrechung in Geheimbünden organisiert und ständig den Faschismus anbetet.
Gut, ich denke, dass ist nicht Herrn Ulfkottes Gebiet. Man darf auch nicht zu viel erwarten. Ein bürgerlicher Mensch, dem Gesundheit und Gewissen zur Umkehr veranlasst hat, ist nicht automatisch ein Systemkritiker mit politischer Weitsicht.
Danke Hr. Ulfkotte.
Nachdem ich ihr Buch zum Thema Journalisten gelesen, ist dies eine gute Ergänzung.
Die Serie von staatlich steuerfinanzierten Lohnschreibern hier im Kommentar, als Ablenkung vom Wesentlichen, bestätigt allein Ihr Sagen.
@ alle Inquisitoren und Hexenverfolger
Ulfkotte war übrigens auch schon mal bei Maischberger.
Damit dürfte wohl endgültig belegt sein, daß auch Maischberger, Scholl-Latour und Jürgen Fliege alles s.g. „Neurechte“ sind, weil sie schon mal mit jemdandem gesprochen haben, der mit Elsäßer gesprochen hat.
Peter Scholl-Latour hat übrigens sogar mal an Elsäßers „Souveränitäts-Konferenz“ teilgenommen.
ALLES NAZIS, Spinner, Verschwörungstheoretiker und Esoteriker !!
Und Maischberger ist gleich Doppel-Nazi, weil sie gleich mit ZWEI Leuten gesprochen hat, die schon mal mit jemanden gesprochen haben, der von anderen, die noch nie mit ihm oder den andern gesprochen haben, als s.g. „Neurechter“ bezeichnet wird.
(Ironie: aus)
…so mancher der Kommentatoren hier hätte als Denunziant während der „großen Säuberung“ in Stalins Terrorstaat, oder irgendeinem x-beliebigen anderen totalitärem Denunziantenregime richtig dicke Karriere gemacht.
Von den Hexenjägern aus den Lügenmeiden will ich natürlich erst gar nicht reden.
wenn man ulfkotte nur für die medienlügen anschaut ist es ok, sein anti-islamzeugs ist nicht mein ding, was mich wunderte: der fiel akif in den rücken.. aber das hier ist gut und ich hab das gefunden :-D
Ja, das sehe ich auch so. Sein „Islamzeug“ finde ich wenig spannend, auch wenn er einer der ganz wenigen war, der 2011 zu Beginn des s.g „Arabischen Frühlings“ nicht jubelte (wie z.B. ein Michael Lüders) sondern ausdrücklich warnte und die Folgen und Zusammenhänge klar aufzeigte. Ich fand es damals unmöglich, im Nachhinein muss ich leider gestehen, daß er fast zu 100% Recht hatte.
Im Übrigen möchte ich die Hexenverfolger noch darauf hinweisen, daß im vergangenem Jahr sogar der berüchtigte „Neonazi, Verschwörungstheoretiker, Rechtsesoteriker und Spinner“ Egon Bahr ebenfalls mit Elsäßer nicht nur gesprochen, sonder auch an seiner Konferenz teilgenommen hat.
…ach und noch was…
erschienen sind damals Ulfkottes „Warnungen“ und Analysen bzg. des s.g. „Arabischen Frühlings“ alle beinahe ausnahmslos bei Kopp-Online.
Habe mir das Video angeschaut: Ulfkotte wirkt authentisch !
Er sei tief korrupt gewesen …. dann die Krankheit etc …. !
Sein Ausstieg ist von daher nachvollziehbar.
… auf die ihm gestellten Fragen:
Snowden sei letztendlich ein Fake, das habe man alles gewusst und es diene dazu, Schlimmeres zu verhüllen. (Zustimmung meinerseits)
IS-Kämpfer im Land …. für ein Bürgerkriegsszenario !
(heftig – das will ich einfach nicht glauben – zu schlimm! )
Internet wird abgeschaltet? .. seiner Meinung nicht möglich, weil es zu viele Server etc gebe …. (hoffentlich !)
sein Rat für uns : Freundschaft stärken, Netzwerke bilden bzw. ausbauen , … kein Vertrauen auf Papiergeld etc (Ja !)
Ist Vertrauen auf Giralgeld besser? Ich sag nein
… nein, natürlich auch nicht auf Fiatmoney = Giralgeld !
Nee, aber Sachgeld…Edelmetalle, kleine Stückelung
Es wird immer Leute geben die die Vorwürfe von Ulfkotte bestreiten, aber das hier ist definitiv nicht bestreitbar , wie in Westmedien der Syrienkonflikt (und andere) mit Benzin übergossen wurde.
Gefälschte Interviews in CNN – https://www.youtube.com/watch?v=3lWB5ssifTg
Auf Youtube gibt es noch mehr davon, das ist dort in den USA gängige Praxis Meldungen vorzuproduzieren , prepackaged news nennt sich das.
In Deutschland werden Meldungen nicht mit Schauspielern vorproduziert , aber unsere Medien fallen ständig auf Agenturen- Fälschungen bei Bild und Videomaterialien rein , und das ging schon sehr früh im Syrienkonflikt los , wie das Beispiel beweisst.
ZDF-Fälschung Kriegspropaganda gegen Syrien- https://www.youtube.com/watch?v=fJdCUab1CPU
Man kann von Ulfkotte halten was man will , aber seine medialen Vorwürfe sind kaum erfunden !
Hier eine Zusammstellung von 2012 über:
Fake videos about Syria (CNN,Al Jazeera,BBC) -https://www.youtube.com/watch?v=l46dbY3dGic
Ich hab mehrfach geschrieben und es wurde „angemahnt“ das nachzuweisen das Ulfkotte lügt.
dies hab ich bereits getan – siehe die Linkliste.
Aber wenn es so schwer ist die anzuklicken und nachzulesen hier -vor allem- die Lügen.
https://krautreporter.de/46–die-wahrheit-uber-die-lugen-der-journalisten
http://www.stefan-niggemeier.de/blog/1469/so-luegt-udo-ulfkotte/
NmA ist es auch kein „Nase nicht mögen“ und er gibt auch nur begrenzten Einblick in die MSM denn seine Aussagen sind seltens belegt, manchmal (siehe oben) auch gelogen.
Und letztlich zeigt sich auch hier im Forum das gleiche wie bei den MSM.
@sw
Es kann doch nicht so schwer sein, selbst zu formulieren, worauf genau Sie sich mit diesem Satz beziehen: „Das große Teil der Fußnoten fach- und sachgerecht als Tarnung entlarvt wurden interessiert euch anscheinend auch nicht.“?
Richtig, das steht noch aus.
Wozu sollte ich mir das antun wo es doch andere diesen Nachweis schon erbracht haben?
Lies einfach die Links dann weißt du warum ich Ulfkotte dies vorwerfe.
So schwer wird das wohl nicht sein.
nochmal der erste Link
https://krautreporter.de/46–die-wahrheit-uber-die-lugen-der-journalisten
@sw
Das ist kein Stil, den Sie hier praktizieren.
Sagen Sie, was Sie ihm vorwerfen und geben dann die Links dazu an.
Das kann doch nicht so schlimm sein.
Der erste Link funktioniert nicht.
Der Zweite enthält keine Lüge bzgl. Ulfkottes Aussagen zur „Medienlandschaft“.
Wenn an Niggemeiers Vorwürfen bzgl. des Busfahrers was dran ist, sollte Dok das der Vollständigkeit halber auch erwähnen. Aber muss Dok deshalb auf Ulfkottes Ansichten zum Propagandathema komplett verzichten? Meiner Ansicht nach: Nein!
doch, denn diese Vorgehen Ulfkotte zieht sich durch sein „journalistisches“ Leben.
Ist es übrigen so unglaublich wirklich schwierig die Wörter „krautreporter“, „wahrheit“ „journalisten“ oder einfach „krautreporter“ „ulfkotte“ in die Suchmaschine ihrer Wahl einzugeben.
Alternativ wäre ja auch der Zugang über den gleichen Link (worauf ich hingewiesen habe) herzunehmen. Der funktioniert.
Mir scheint hier geht es aber um etwas anderes. Um Medienkompetenz denn natürlich müssen auch Aussagen von Alternativen Medien überprüft werden. Da wird dann lieber einem Ulfkotte durchgängig geglaubt – weils ja ins Weltbild paßt.
@sw
Es sollte nicht neu sein, dass Stefan Niggemeyer schon seit längerem mit geradezu missionarischem Eifer auf der Jagd ist, Fehler und Schwächen Ulfkottes aufzudecken.
Und das genau ist das Problem, eben die eigentliche auf das wirkliche Problem gerichtete Betrachtung zu verhindern, in dem man sich auf Personen einschießt und versucht ihre Glaubwürdigkeit zu unterminieren.
Und das gelingt ihnen ihnen ganz ausgezeichnet!
Ich verrate ihnen was: AUCH ein Propaganda-Werkzeug – oder wissen das vielleicht sogar schon?
Haben sie noch mehr im Werkzeugkasten? Ist langweilig, die Mittel sind immer die Gleichen.
@ped43z
Hm, wenn Niggemeier nichts finden könnte würde das was bedeuten? Das Ulfkotte sauber recherchiert, sauber berichtet und keine Agenda hätte – oder?
Was würde passieren wenn ein Kleber (oder die anderen) objektiv über Rußland / Syrien / USA … berichten würde? Gäbs dann ein Problem ? Gäbe es die Propagandaschau?
Fakt ist einfach das Kleber wie auch Ulfkotte lügen was das Zeug hält. Punkt
Und mit Typen wie Ulfkotte können ganz leicht die gesamte Alternativ-Medien verunglimpft werden.
Wie man ja auch hier sehen kann denn berechtigte Kritik an Ulfkotte wird ja sofort diffamiert.
@sw
Nochmal, erläutern Sie bitte exakt, was genau Sie an den Inhalten des Buches Gekaufte Journalisten auszusetzen haben. Das wäre dann ihre „berechtigte Kritik“ – und darauf bin ich gespannt.
Alles andere ist Propaganda und die führen Sie hier die ganze Zeit aus. SIE wiederholen u.a. einfach Behauptungen, die Sie nicht ansatzweise belegen, also Lügen.
Weisen Sie bitte exakt auf falsche Darstellungen hin und führen Sie einen sachlichen und schlüssigen Beweis für irgendwelche Unwahrheiten in Ulfkottes Buch. Vermeiden Sie dabei manipulative Selektion und ein Herausreißen von Fakten aus dem Zusammenhang.
Sollten Sie Ihren Unfug hier weitertreiben, verfestigt sich natürlich ganz logischerweise (und ich bezweifle, damit allein zu stehen) der Verdacht, dass hier ein Troll seinem Tagwerk nachgeht.
nochmal – sind sie ped… in der Lage Links öffnen und lesen?
In den Links ist die Arbeitsweise von Ulfkotte dargestellt und ebenso die falsche Darstellung des angesprochenen Buches.
Zum Vorwurf „Troll“ hab ich schon einiges geschrieben. Fällt auf Leute wie sie zurück.
Das ist nicht ganz richtig. Erstens ist Niggemeier als Medienkritiker naturgemäß mit „missionarischem Eifer“ dabei, Fehler und Schwächen innerhalb der Medienberichterstattung generell aufzudecken. Und zweitens glaube ich mich daran zu erinnern, dass er sich kurz nach Erscheinen des Buches darüber mokierte, dass fast alle (Mainstream-) Medien das Buch quasi konsequent totschwiegen und eine Auseinandersetzung mit dem Inhalt somit nicht zugelassen wurde. Das lässt natürlich Rückschlüsse zu. Drittens: „Habe Mut, dich deines eigenen Verstandes zu bedienen!“
@Maren
Ihren letzten Gedanken unterstreiche ich noch einmal ganz dick ;-)
Ich habe vorhin mal in Niggemeiers Blog (ich find den durchaus interessant und schaue da öfter mal rein) zu Ulfkotte recherchiert.
Und gerade bei dem Thema sehe ich SNs Kritiken sehr subjektiv eingefärbt, das wird vielleicht auch zusammenhängen damit, dass er für das gleiche Blatt arbeitet wie früher Ulfkotte und sich irgendwie persönlich angegriffen fühlt, womit ihm etwas die Distanz für den Blick von außen fehlt.
Die Kritik zu Buchveröffentlichung fand ich nicht, wenn Sie den Link haben….
Schönen Sonntag noch
Für Niggemeier gilt, was für alle Journalisten gilt: Sie brauchen Geld! Auch Niggemeier wäre aus den MSM sofort raus, wenn er Ulfkottes Buch vorwiegend positiv rezensiert hätte. Seine Kritik ist ja auch berechtigt und wichtig. Das heißt aber selbstverstänchlich nicht, dass damit die Hauptvorwürfe auch nur ansatzweise entkräftet wären. Mancher kapiert einfach nie Propagandaregel Nr.1, dass der Bote irrelevant ist und nur die Information zählt. Wer glaubt, Ulfkotte hätte sich das alles ausgedacht oder man könne ihm nichts glauben, dem ist einfach nicht zu helfen.
„Mancher kapiert einfach nie Propagandaregel Nr.1, dass der Bote irrelevant ist und nur die Information zählt.“
Vom Prinzip her stimmt das natürlich.
Wenn allerdings keine Möglichkeit besteht einen Inhalt zu überprüfen hilft nur „Bauchgefühl“ und eine Einschätzung der Glaubwürdigeit des Boten.
Insofern gibt es schon ein paar Einschränkungen bei Regel Nr.1.
Aber Hinweise der Propagandisten selbst auf die angeblich fehlende Glaubwürdigkeit des Aufklärers sind natürlich irrelevant.
Zugegeben, so wahnsinnig begeistert war ich jetzt von den Aussagen Ulfkottes im Vortrag auch wieder nicht. Es gab im Vortrag jedoch durchaus Fakten, Informationen und Erlebnisse, die sehr wohl von hoher Aussagekraft und vor allem Bedeutung waren und auch bleiben werden. Und die keinesfalls entwertet oder der Stimmigkeit entledigt werden, nur weil einem die Nase von Ulfkotte nicht passen könnte.
Die ganzen 5. Kolonnen an Inquisitoren – selbsternannt oder nicht, die – neuerdings in Foren – durch die Lande ziehen, die ganzen Kläffer und Wadenbeißer, die glauben, alles niedermachen zu müssen, wer und was ihnen oder ihren „Herrchen“ nicht in den Kram passt, sollen doch hingehen wo der Pfeffer wächst. Wenn die dahinterstehende, herrschende „Elite“ sich auf diese Weise von Gefahren für ihre „Zielerreichung“ entledigen zu müssen glaubt, bestätigt sie doch damit nur, dass sie – die absolut hirnlose crème de la crème – sich so sicher auch nicht zu „fühlen“ scheint.
Ulfkotte hat in seinem Vortrag am Beispiel eines seiner Bücher sehr klar gemacht, was passiert, wenn jemand am Wanderzirkus des „alleinseligmachenden“ Transatlantik-Journalismus nichtmehr teilzunehmen bereit ist. Notfalls stehen Legionen von Rechtsvertretern bereit, ihn binnen kurzer Zeit um seine Lebensgrundlagen zu bringen. Ken Jebsen und manch anderer kann ein Lied davon singen. Der „Aufruf der Ruhrbarone“ – ausgerechnet auch noch aus der Ecke der SPD, der Jusos, der Grünen – gegen Daniele Ganser hat dem ganzen primitiven „Spielchen“ mal wieder einen Höhepunkt verschafft.
Tucholsky, Ossietzky und einige wenige andere sollten uns ein mahnendes Beispiel geben. Doch sie konnten auch nicht verhindern, dass diejenigen, vor denen sie gewarnt hatten – immer und immer wieder – es schafften, Abermillionen um die Existenz zu bringen. Bin im Besitz eines Büchleins von 1983 anlässlich dem damals anstehenden Orwellschen Jahr, in dem ein in Deutschland gebürtiger US-Professor für „Geschichte“ namens Levy davon schwadroniert, dass ein Tucholsky nicht unmaßgeblich für die weiteren Entwicklungen mit dem bekannten Ende beigetragen habe. Wenn ich mir die hehre Schar der in Staatsfunk-Sendunden auftretenden Experten und Geschichtsprofessoren anschaue und anhöre, erkenne ich schnell, aus welchem Schoß diese „Denke“ immer noch und schon wieder heraus zu kriechen fähig ist.
Für mich ist Ulfkotte ein Zeitzeuge. Nicht mehr, nicht weniger!
P.S.
Erst neulich kam mir – völlig losgelöst – der Gedanke, dass an der Geschichte mit Snowden etwas nicht stimmen könnte. Die gedoppelte Verschwörungstheorie, oder so! So ein Schwachsinn, dachte ich mir. War fürbass erstaunt, dass ich nicht der einzige „Mißtrauische“ zu sein scheine. Das erlauchte Fähnlein aus Spiegel, Guardian und NYT als einzige „Bühne“ für die Veröffentlichung Erkenntnisse zu wählen, das hat für mich schon ein „Gschmäckle“. Und die sehr gekünstelte Aufregung und Entrüstung über Edgar S. im Land der Weltenherrscher, das „Geht gar nicht“ ohne jegliche Konsequenzen bei der Reichsprotektorin in Berlin, überhaupt das mehr als einschläfernde Dahindümpeln von Snowden-Erkenntnissen im Meer der Vergessenheit – im Grunde hätte sich Snowden längst den Strick geben sollen, ob der wenig befriedigenden Aufnahme.
Zum PS: Manch einer nennt dies einen „Limited hangout“ der Geheimdienste.
Alle wissen nun Bescheid, aber die Politik wischt es auch mit Hilfe der Medien weg – sind ja nur Folien und keine Beweise.
Damit muss niemand was tun; alles in Ordnung.
… ich gehe auch nicht mit allem, was Ulfkotte bringt, konform – besonders der Esoterikkram, deswegen zeige ich aber nicht gleich mit dem Finger auf Ulfkotte.
Ich suche mir dann die Informationen heraus, die ich selber z.B. durch eigene Erfahrungen oder Recherchen nachvollziehen kann.
Denn selbst in den verhassten Lügenmedien wie ARD und ZDF sind brauchbare Informationen zu finden.
Entweder ist hier heute wieder ein Schwarm von Trollen untterwegs oder einige hier schnallen es immer noch nicht:
Es spielt hier keine Rolle wer etwas sagt oder schreibt, es zählt allein der Inhalt!
Und wenn an dem Gesagten was dran ist wird es hier gebracht, egal ob der Autor Stalin, Ulfkotte, Hitler, Atai oder Cleber heißt!
… genau so ist es – wenn man einer unbequeme Information nicht mit Argumenten begegnen kann, dann wird eben auf den Überbringer eingeschlagen.
Und der Inhalt MUSS BELEGT sein und das sind die Aussagen von Ulfkotte in den vielen Fällen eben nicht.
Man sollte sich dazu mal die Rezensionen von anderen Alternativ-Medien ansehen. Die sind in den seltensten Fällen Pro Ulfkotte.
Im übrigen, die Art andere Meinungen gleich mal als „Trolle“ abzuqualifizieren ist sehr ähnlich zu den MSM-Lügen zu „Putin-Trollen“ und ähnlichem Unsinn.
… wenn man einem Claus Kleber oder Klaus-Peter Siegloch mal bei ihrer (Hof-)Berichterstattung genau so auf dem Mund schauen würde wie einem Udo Ulfkotte, dann wäre ja alles in Ordnung.
So wie das aber jetzt läuft ist das nur eine Hexenjagt gegen Udo Ulfkotte. Mit Udo Ulfkotte wurde und wird das gleich veranstaltet, wie zur zeit gerade mit Dr. Daniele Ganser, der in ein-zwei Jahren dann genau so dastehen soll wie jetzt Ulfkotte.
Siehe hier: https://framereport.wordpress.com/2015/10/20/die-dunkle-seite-der-wikipedia/
Nun, ich hab auch nicht von MSM gesprochen sondern von Alternativ-Medien und die schaun ja einem Kleber, Siegloch etc. usw, absolut zu Recht, auf den Mund.
Heftig, wirklich heftig – nicht nachvollziehbar sondern geradezu Rufschädigend, finde ich allerdings die Gleichsetzung von Ulfkotte mit Ganser. Ganser´s Aussagen und ihre Hintergründe sind definitiv belegt. Das findest du bei Ulfkotte in den seltensten Fällen. Stattdessen läßt er Hintergründe (zb. Ursachen für die Konflikte im Nahen Osten) sehr sehr gerne weg um seiner islamophoben Hetze Raum zu lassen (und damit meine ich nicht die Flüchtlingsdiskussion).
Tatsächlich hat diese Gleichsetzung von Ulfkotte mit Ganser starke Ähnlichkeiten mit der Kritik an der offiziellen 9/11-Verschwörungstheorie welche mit „Aluhüten“, „Querfront“-Vorwürfen , „Mondlandung“, „Echsenmenschen“ etc. in einen Topf geworfen wird um alles lächerlich zu machen.
Nochmal – Komisch das Ulfkotte auch bei Alternativ-Medien absolut keinen guten Ruf hat. An irgendwas wird das wohl liegen?
zb
https://krautreporter.de/46–die-wahrheit-uber-die-lugen-der-journalisten
http://www.stefan-niggemeier.de/blog/1469/so-luegt-udo-ulfkotte/
http://www.nachdenkseiten.de/?p=23539
http://www.spiegelfechter.com/wordpress/6092/heckmeck
„Nun ja. Den Vogel schießt jedoch einmal mehr der Verschwörungstheoretiker Udo Ulfkotte ab, der von einem „Fäkalien-Dschihad“ phantasiert, der von „orientalischen Erntehelfern“ auf Spaniens blühenden Feldern geführt wird. “
http://feynsinn.org/?p=2038
„Wenn Leute wie Jebsen und Ulfkotte zu Heroen einer vorgeblich medienkritischen Alternative werden, ist der Totalschaden perfekt. Es wird dadurch nicht einfacher, sondern noch einmal schwieriger, Wirklichkeit zu beschreiben und Probleme zu analysieren. Was dagegen hilft, ist nicht allzu viel.“ (wobei Jebsen nmM hier wiederum nicht hingehört)
noch eins
http://alles-schallundrauch.blogspot.de/2011/02/kann-man-so-ein-geschreibsel-ernst.html
„Aber aus der Feder eines anerkannten Lügners hat diese Aussage wenig Aussagekraft.“
Wo sind denn deine Belege für seine „anerkannten Lügen“? Bis jetzt kommt da gar nix.
wobei Jebsen nmM hier wiederum nicht hingehört
Du sagst das ja selbst. Kannst Du bitte anderen Menschen ebenfalls zugestehen, dass sie sich ebenfalls selbst ein Bild davon machen, was von Ulfkottes Berichten über gekaufte Journalisten zu halten ist? Danke.
Mich interessieren Rezensionen des Ulfkotte-Buchs von Niggemeier (einem absoluten Systemling ohne viel Durchblick), Feynsinn, Spiegelfechter, NDS und auch Freeman nicht, wenn ich das Buch auch selbst lesen und mir dazu eine Meinung bilden kann¹ (und das kann ich). Ob diese dann mit der Meinung der genannten konform geht, weil ihre Sicht der meinigen entspricht, oder nicht, das überlasse mal getrost mir.
Dein missionarischer Eifer hier ist ziemlich merkwürdig, was treibt Dich an? Sind die genannten Blogger Deine Meinungsbildner? Haben diese Typen irgendeine Autorität, die Du selbst nicht besitzt? Falls ja, wein‘ Dich auf deren Blogs aus.
¹ Das bedeutet im Umkehrschluss nicht, dass ich diese Blogs nicht lesen und Meinungen zu anderen Themen dieser Autoren nicht auch teilen würde (ausser vielleicht Niggemeiers Blog sowie sein Krautreporter-Projekt, der ist mir einfach zu hardcore-mäßig systemgläubig, aber Deine Messlatte kann ja anders sein, nix dagegen).
War an @sw gerichtet.
Ach übrigens: eine österreichische Rot-Kreuz-Helferin beklagte sich gerade gestern darüber, dass einige Flüchtlinge die ihnen gespendeten Klamotten, die ihnen nicht passen, vollpissen oder mit Kaffee einsauen, damit sie kein anderer bekommt. Ob das jetzt stimmt? Das wissen nur die Beteiligten, nicht ein Niggemeier, auch nicht ein Ulfkotte. Und daran hängst Du jetzt die ganze Kritik an Ulfkotte auf? Aber an Niggemeier komischerweise nicht? War Niggemeier denn bei der Ernte in Spanien dabei? Nein? Na sowas!
Hjer werden nicht „andere“ Meinungen als Trolle abgetan, sondern transatlantische Saboteure, denen es allein um Sabotage geht.
Und der Begriff „Aluhut“ ist nun mal fast immer ein eindeutiger Indikator für einen transatlantischen Sabotagetroll.
Was genau wurde denn nicht belegt?
Ich mag Ulfkotte auch nicht, aber bzgl. derLügenpresse hat er nun mal meistens recht.
Du hast folgendes geschrieben:
„Entweder ist hier heute wieder ein Schwarm von Trollen untterwegs“
Das IST pauschalisierend und natürlich wird jeder der eine andere Meinung als du hat mit „Troll“ tituliert.
Es ist echt traurig wenn man Autoren wie Ulfkotte ohne jeglichen Hintergrundcheck als glaubwürdige Quelle nimmt.
Und es ist traurig das dieser Lügner auf dieser Anti-Propagandaseite beworben wird.
“Aber aus der Feder eines anerkannten Lügners hat diese Aussage wenig Aussagekraft.”
Wo sind denn deine Belege für seine “anerkannten Lügen”? Bis jetzt kommt da gar nix
Propagandaschau macht Werbung für Ulfkotte?
Habt ihr das angesprochene Buch gelesen? Ulfkotte beschuldigt sich alle paar Seiten selbst der Manipulation – derart oft das daß es schon wieder unglaubwürdig wird. Das große Teil der Fußnoten fach- und sachgerecht als Tarnung entlarvt wurden interessiert euch anscheinend auch nicht. Dazwischen natürlich die bei ihm allgegenwärtige Islamophobie und deutliche Lügen. Denn natürlich ist es eine Lüge wenn die Hintergründe von Reaktionen nicht thematisiert werden.
Ulfkotte hat beim Springerverlag gelernt und nicht verlernt. Stattdessen wendet er das gelernte weiter an. Wie man an den Reaktionen mancher Leser hier sehen kann.
Und der Kopp-Verlag. Es gibt dort auch gute Autoren nicht nur Schwachköpfe, Angstmacher und Lügner wie Ulfkotte.
Ich bin JETZT von der Propagandaschau massiv enttäuscht denn wenn ihr einen Propagandisten wie Ulfkotte bewerbt habt ihr NICHTS gelernt, aber auch gar nichts.
Von der PS massiv enttäuscht? Na prima, wenn ich von etwas massiv enttäuscht bin, dann war es i.d.R. das letzte Mal,dass ich mir so etwas zumuten musste. Und, machen sie uns den Gefallen?
Ja Cassandro. So ist das bei Leuten mit Bild-Niveau. Da wird der Lieblingsautor widerlegt und schon muß ein Cassandro sich mit Interpretationen „wehren“.
Wen meinen sie eigentlich mit der Aussage „uns“?
Cassandro und seine Majestät?
oder
sprechen sie für alle Leser auf dieser Seite? Und mit welchem Recht?
Und nein, ich mache IHNEN nicht den Gefallen denn ansonsten finde ich Propagandaschau ziemlich gut.
@sw
Ich habe das Buch gelesen und war enttäuscht, weil ich nicht viel Neues erfahren habe. Auch Ulfkotte ist mir hochgradig unsympathisch.
TROTZDEM: Die Informationen sind ein weiterer Mosaikstein zum vollständigen Bild und gerade weil es sich um einen Insider handelt durchaus relevant.
Sie schreiben:“Das große Teil der Fußnoten fach- und sachgerecht als Tarnung entlarvt wurden interessiert euch anscheinend auch nicht.“
Das sollten Sie aber auch belegen! Ich habe davon bisher nichts gehört und halte es auch für ziemlich unwahrscheinlich, da ich davon ausgehe, dass Ulfkotte weiß, was ihn auch nur beim kleinsten Fehler von Seiten seiner „Kollegen“ und deren Anwälten erwarten würde.
Das System der Korruption, das Ulfkotte beschreibt, ist nach all dem, was bisher bekannt wurde, völlig plausibel.
Um eine derart einheitliche propagandistische Nachrichtenfront zu bilden, die im Übrigen durch PS kontinuierlich neu enttarnt/bewiesen wird, sind auch umfassende Mechanismen der Korruption notwendig. Der gigantische Selbstbedienungsladen der ÖR ist ein Baustein in diesem System, Mitgliedschaften, Einladungen, Preise u. a. gehören zweifellos mit dazu.
Noch wichtiger für ein „Tiefenverständnis“ der MSM ist der Bericht Ulfkottes von der Bedeutung der Geheimdienste bei der Generierung von „Nachrichten“. Dass es hier eine möglicherweise entscheidende Einflussnahme gibt, geht auch überzeugend aus der Funktionsweise der „Männerfreundschaft“ Dulles – Sulzberger hervor, die auf PS dokumentiert wurde. Ulfkotte stellt also nur den Bezug zur Gegenwart her.
Dass überall geheime Manöver und Absprachen stattfinden, gehört eigentlich zum Vorschulwissen und ist dennoch die gefährlichlichste Wahrheit, die um fast jeden Preis (und Verschwörungstheorie) vor den Massen der Bevölkerung unter Verschluss gehalten werden muss. Sie würde die Fassaden unserer Scheinwirklichkeit zusammenbrechen lassen.
Im Übrigen kann keine Lüge manche Meldung der MSM – Massenvernichtungswaffen Saddams, Giftgasangriff Assads, Angriff irakischer Soldaten auf kuwaitische Brutkästen – übertreffen.
@ Stardust
Absolute Zustimmung!
Hier mal ein Beispiel von gesteuerter Propaganda der deutschen Massenmedien:
„Erinnern wir uns, wie alles begann. Assad reagierte auf friedliche Demonstrationen, indem er die Unterdrückung und das Morden noch verstärkte und schuf somit das Umfeld für den aktuellen Konflikt….
Deshalb können Assad und seine Verbündeten nicht einfach die breite Mehrheit der Bevölkerung befrieden, gegen die brutal mit Chemiewaffen und willkürlichen Bombenangriffen vorgegangen wurde.“
Ups, das ist ja von Obama! (Auszug aus seiner Rede vor der 70.UN-Vollversammlung am 28.9.15). Aber der Text kam mir gerade so bekannt vor ;-)
Eine vielleicht für den Einen oder Anderen interessante – auch propagandistische Aufarbeitung von Obamas und Putins Reden vor der UN-Vollversammlung:
http://peds-ansichten.de/2015/11/obama-und-putin-analyse-zweier-reden/
Die Pressemeute will gefallen und befördert werden.
Neben der wertvollen selbstkritischen Aufdeckung Ulfkottes muss auf die Arbeit des Leipziger Medienwissenschaftlers Uwe Krüger in seinem Buch „Meinungsmacht“ hingewiesen werden.
Wesentliches von beiden findet man in diesem Artikel zusammengefasst:
http://fassadenkratzer.wordpress.com/2014/10/31/der-journalismus-als-herrschafts-instrument/
… ja, dieses Systemlinge wie „derKritiker“ haben eine panische Angst, dass sie bald abgemeldet sind und der Lug und Trug auffliegt …
@ derKritiker
… man sollte sich nicht mit dem Überbringer einer Information, sondern mit der Information selber auseinandersetzen – ein Buch bewertet man schließlich auch nicht nach seinem Einband.
Denn gestern kann man etwas falsches getan haben und morgen wieder etwas richtiges – ist jetzt das richtige von Morgen falsch, nur weil man gestern etwas falsches getan hat?
„ist jetzt das richtige von Morgen falsch, nur weil man gestern etwas falsches getan hat?“
*
Ja, denn nach der Logik der Lügenpresse und ihrer Agenten zählt es überhaupt nicht was sondern auschließlich wer etwas gesagt hat.
Und das egal ob inzwischen 50 , 100 oder 500 Jahre vergangen sind.
Was die Lügenpresse selbst sagt oder **tut*, wie die Propaganda für die gewalttätigen Faschisten in der Ukraine spielt überhaupt keine Rolle.
@ Russlandversteher:
…“es zählt überhaupt nicht was, sondern auschließlich wer etwas gesagt hat….“…
Normalerweise sollte die Tatsachen und Beweise zählen. Stimmungsmache, und jeder kann es mit mehr oder weniger Erfolg gehört zu totalitären Systemen. Was wir seit gewisser Zeit erleben ist eine besorgniserregende Ausbreitung und Steigerung der Meinungsmache – der Propaganda. Viel wichtiger ist was und wie durch Propaganda gedeckt und verschleiert wird, besonders dann wenn strafrechtlich relevante Taten ausgeübt werden. Viel mehr noch, warum eine Welle der Gesetzesänderungen alles das deckt und real die Grundlage für ein totalitäres System vorbereite.
Noch wichtiger wäre die Vernetzungen des ganzen propagandistischen Systems mit zahlreichen „Forschungsinstituten, Experten, NGOs wie ihre wechselwirkende Wirkung zu verstehen. Der Mensch ist käuflich, besonders dann, wen die Käuflichkeit mit der Macht und zahlreichen Instrumenten der feinen Erpressung angewendet werden.
Komisch allerdings das Ulfkotte genau das als Zukunftsmodell der Medienbranche sieht. Es wird, laut seiner Ansicht, Journalisten geben denen man glaubt weil sie „integer“ sind.
<Denn gestern kann man etwas falsches getan haben und morgen wieder etwas richtiges – ist jetzt das richtige von Morgen falsch, nur weil man gestern etwas falsches getan hat?
Es gibt allerdings auch das Sprichwort – wer einmal lügt ….
@ derKritiker
… wieso? Stimmt es denn nicht, was er über den Journalismus in Deutschland sagt?
Bitte mal etwas spezifizieren.
Sorry … ergänzend noch 2 Dinge. Ich will damit nicht verneinen, dass heutige Mainstream Journalisten nicht lügen oder nicht gekauft sind. Der Großteil bekommt nur das verkauft, was gewünscht ist. Da sind wir uns alle einig. Und unter anderem geht aber auch immer darum, dass den Leuten Geld aus der Tasche gezogen wird.
Oft auch einfach mit wirrem Zeug. Im Hintergrund von diesem Video, da sieht man aus welcher Ecke sowas kommt, ist der Regentreff.de zu sehen …. Osiris-Verlag, naja, was soll man dazu sagen, ausser Aluhut, Echsenmenschen und andere wundersame Dinge.
Was hat der „Kritiker“ denn gegen Echsenmenschen? Der einzige Mensch, von dem ich jemals gelesen habe, er sei wohl einer, war bzw. ist Kris Kristofferson. Muss ich jetzt wirklich meine ganze Schallplatten, CD’s und mp3-Sammlungen entseuchen? Schreckliche Vorstellung. Ohne ein „Help me make it through the night“ auszukommen, nur weil es von einem Echsenmensch stammen soll? Bin ich wg. überreichlichen Genusses vielleicht selbst schon einer? Übrigens: was mich interessieren würde, was empfiehlt uns denn der Kritiker hinsichtlich des Umgangs mit Echsenmenschen? Enthäuten, in kochendem Oel sieden? Darunter wird es wohl kaum abgehen, die sind nämlich ziemlich zäh, die Echsen.
Wundersame Dinge also? Sind denn die ganzen „gasförmigen Wirbeltiere“ wie bspw. die göttliche Dreifaltigkeit, wie Allah, wie Buddha u.a. nicht auch etwas wundersam? Und das Blöde an dem Ganzen? Wir werden wohl nie erfahren – auch der Kritiker nicht, wer letztendlich gewinnen wird oder gewonnen hat.
Nun, wenn Kristofferson tatsächlich ein Echsenmensch ist (ohne dass mir jetzt klar wäre, was die Verschwörungstheoretiker-Theoretiker nun darunter wieder verstehen, irgendwie „argumentieren“ die immer auf dieser Ebene…), dann wäre mal zu klären, mit wem der Umgang hatte, mit wem er musiziert hat etc. Denn die darfst du natürlich auch alle nicht mehr hören, das ist dir hoffentlich klar. Diese ganze Spinnerei wird unser aller Leben komplett auf den Kopf stellen. Auch meine Plattensammlung steht zur Disposition, meine Bücher muss ich jetzt darauf hin durchgehen, ob die Autoren, Lektoren, Verleger etc. sauber sind. Diese Verschwörungstheoretiker-Theoretiker machen mich ganz paranoid. Vielleicht brauche ich wirklich bald einen Aluhut ;-)
LOL … genau. Jetzt ist die „Propagandashow“ schon bei einem Ulfkotte gelandet, weil es ja so ein integrer und wahrheitsliebender und ernstzunehmender Journalist ist. Nuoviso, Kopp Verlag und dann noch in rechtskonservativen compact-Kreisen.
Sorry …. aber diese „Seite“ ist genauso bescheuert und von Meinungen und Gerüchten durchzogen wie die Mainstreampresse. Ich habe von Ulfkotte schon Bücher gelesen und zahlreiche NuoViso Sendungen gesehen. Ne sorry, da kann ich mir gleich den Aluhut aufsetzen.
Dann mach doch. Oder, Alternative, erzähle, dass du das alles noch nicht gelesen und gesehen hast, sondern nur das, was man – dann ja auch deiner Ansicht nach – darf: Tagesschau, Spiegel, Bild. Jaja, ich sehe, dass du die „Mainstreampresse“ kritisierst. Aber wegen der würdest du keinen Aluhut aufsetzen. Na, kapiert?
Achja, die übliche Draufklopperei „verlegt aber beim esoterischen Kopp-Verlag“ und „hat mal mit Elsässer geredet“.
Hast Du auch was inhaltlich zu kritisieren? Könnte es sein, dass Portale wie Nuovisio und der Kopp-Verlag grad deswegen so gefragt sind, weil es sonst kaum Möglichkeiten für Kritiker in „etablierten Medien“ gibt? Man muss Ulfkotte nicht mögen, aber er beschreibt insgesamt den Prozess der Korrumpierbarkeit in unseren Leitmedien ganz gut.
Vor allem ist das, was Ulfkotte sagt, ja durchaus nachzuvollziehen und fern von irgendwelchen völlig weltfremden Gedanken. „Aluhut“? Dämlicher Totschlagbegriff, mit dem sich der „Kritiker“ selber disqualifiziert. Die Querfront aus Politik, Medien, „Antifa“ und „Antideutschen“ (huch, für dieses überspitzte Bild brauche ich jetzt bestimmt gleich wieder einen Aluhut) versucht ja genau das: Alle rein in eine Schublade oder Kiste. Deckel drauf und Ruhe ist. Wenn ich mein Wasser bei einem Händler kaufe, der auch Bier verkauft oder gar Schnaps, muss ich wohl Alkoholiker sein. Komischerweise ist jemand, der in einem Laden Lebensmittel kauft, der auch die Bildzeitung verkauft, fein raus. Das alles ist doch vollkommen absurd, wer das nicht merkt (oder nicht merken will), ist dumm oder führt Böses im Schilde. Und nein, das ist keine „Verschwörungstheorie“.
@Jan
Ulfkotte erweist den Alternativ-Medien einen äußerst schlechten Dienst denn seine Aussagen sind oft übertrieben, sehr oft nicht belegt (auch nicht in dem angesprochenen Buch) und er lügt oft genug. Denn wenn man die Konflikte im Nahen Osten einseitig der Religion Islam zuschiebt ignoriert man die massiven westlichen (US) Einflüsse in der Region.
Aber Lesen ist nicht deine Stärke. Reininterpretieren eher schon wie deine Unterstellung: <„und “hat mal mit Elsässer geredet”.“
deutlich zeigt. Das du ein Ulfkotte-Anhänger wird da absolut klar.
@sw
„… er lügt oft genug“
Eine von ihnen nicht beweisbare Behauptung, nicht wahr? Ergo: Propaganda.
„…seine Aussagen sind oft übertrieben, sehr oft nicht belegt“
Verbinde eine Wahrheit mit einer Lüge, was ist das? Propaganda.
Sie haben nicht begriffen, dass es um Erkenntnis geht und da kann Ulfkotte von mir aus jeden Tag nackig und mit Aluhut vor dem Reichstag joggen. Man muss den Mann nicht lieben, aber man muss ihn achten.
Ulfkotte lehnt sich seit über einem Jahr komfortabel zurück, wo sind sie denn die Klagen gegen seine (eben gut untermauerten!) Thesen?
Dass sein Schreibstil eher nervig ist, damit kann ich leben….
Ohne Beweise zu den angeblichen Lügen und der Einseitigkeit ist dies hier nur reines getrolle.
„Ne sorry, da kann ich mir gleich den Aluhut aufsetzen.“
Allein schon dieses dämliche Gesülze entlarvt den „Kritiker“ als US- ud NATO-Troll und Agenten der Lügepresse.
Und das schreibt mal wieder ein Altlinker, der mit Ulfkotte nicht das geringste am Hut hat.
Warum haust du denn nicht hier einfach ab du Troll? Der „Spiegel“ wartetr sicher schon auf dich.
Doch nur, weil es euresgleichen nicht passt, dass eure Kriegstreiberei gegen Russland und die kriminelle Lügenpresse hier tagtäglich entlarvt wird.