Melde einen Fall von Propaganda, damit wir ihn hier veröffentlichen können!
Deutsche Medien sind weder unabhängig, noch objektiv. Sie betreiben auf unterschiedlich aggressive Art und Weise gezielte Meinungsmache.
Die Propagandaschau hat sich zum Ziel gesetzt, die eklatantesten Fälle von politischer Propaganda und Meinungsmanipulation zu dokumentieren, um Bürger zu sensibilisieren und auf die Massenmedien Druck auszuüben, damit diese objektiver und unabhängiger berichten.
Die Propagandaschau beschränkt sich deshalb auf die in den Kategorien aufgelisteten, am weitesten verbreiteten Medien. Wenn du es für sinnvoll hältst, ein weiteres Medium in den Kategorien aufzulisten, sende uns eine kurze Begründung und ein Beispiel für dessen Propaganda.
Die Propagandaschau konzentriert sich auf die wesentlichen politischen Themen von allgemeinem Interesse und wird vornehmlich Fälle dokumentieren, in denen die Propaganda sich gegen die Fundamente unserer freiheitlichen, demokratischen, sozialen und friedlichen Grundordnung wendet.
Sende uns über die Kommentarfunktion unter diesem Artikel einen Link, einen Scan oder sonstigen Hinweis und die Erklärung, warum du den Artikel oder die Aussage innerhalb eines Artikels oder sonstigen journalistischen Beitrags für Propaganda hältst, die gegen die Grundwerte unserer Verfassung gerichtet ist.
Du musst keine valide Mailadresse oder Klarnamen angeben. Wir empfehlen generell die Verwendung von Anonymisierungstools wie TOR.
Wir empfehlen, den betreffenden Fall von Propaganda zunächst per Screenshot oder Video zu sichern und den Beweis bei einem Imagehoster oder youtube hochzuladen.
Wegen der vielen Kommentare und zur besseren Übersicht wird die alte Seite ins Archiv verschoben und ist künftig dort zu erreichen:
- Propaganda melden! Archiv 1 März 2014 (im Archiv bitte keine neuen Propagandahinweise melden)
Neue Propaganda-Meldungen bitte HIER posten!
Die Propagandaschau 
Für den Kotzanfall sorgt der Kriegspropagandist und das grosse Arschloch Bernard Henri-Levy:
http://www.faz.net/aktuell/feuilleton/debatten/bernard-henri-levy-zum-charlie-hebdo-anschlag-13359940.html
der Kriegstreiber, der bei seiner „world war tour“ schon überall gehetzt und Scheisse gelabert hat: in Lybien, Syren, Irak…und vor Paar Monaten auch auf dem Maidan, vor den Anhängern Asows und Rechten Sektors. Aber egal, alles zum Vorteil von seinen Genossen Kolomoisky, Jazenjuk und Co..
Dieses eitle, hohle Phräsen droschende Arschloch hat in der FAZ schon vor Paar Monaten die Gelegnheit bekommen gegen Putin zu hetzen.
Es kommt noch schlimmer: er wird mit Timothy Snyder in Prag auf einer Holocaust Gedenkfeier zur Befreiung von Auschwitz auftreten. Russen, die tatsächlichen Befreier: unerwünscht.
Und, gibts da auch nen Stehtisch mit ukrainischen „Regierungs“vertretern? Es geht doch nichts über gelebte Geschichte.
http://www.spiegel.de/politik/deutschland/anti-pegida-karikatur-karikaturisten-stellen-sich-gegen-pegida-a-1012445.html
Das ist unglaublich was für ein Scheiß hier von unseren Augen aufgeführt wird.
Wie kann man dem Ottonormalbürger diese Logik erklären?
Da wurden Karikaturen in Charli Hebdo veröffentlicht, die einfach Hetze sind: durcheglöcherter Koran, lauter bärtige Typen mit Turbanen mit großen Nasen, Badewanne voller Blut, etc… und das ist in Ordnung, das ist „Satire“, „Kunst“, „Meinungsfreiheit“. Und im Namen der Verteidigung der „Meinungsfreiheit“ werden diese Karikaturen noch aus Trotz nachgedrückt, wie die in der Berliner Zeitung, die bei „Hart aber fair“ vor einer Woche gezeigt wurde. Und alle sagen, – ja das ist toll, das sind unsere Werte, Pressefreiheit, usw…
Die gleichen Leute und die Karikaturisten die solche Karikaturen wie die mit dem durchgelöcherten Koran gezeichnet, oder nachegezeichnet und nachveröffentlicht haben, und sie zum dem höchsten Gut der „westlichen Werte“ erklären, bzw. verklären – sie greifen Pegida an,–und werfen Pegida Hetze vor, bevor die aus Pegida irgendetwas gesagt und getan haben. Und sie würden den Pegidisten verbieten, den Charli-Hebdo-Opfern zu gedanken.
Jetzt wird die Pegida für den Sündenbock für den Anschlag erklärt. So werden die wahren Ursachen für den herbeigewünschten Kulturkampf verschleiert und vertuscht und der Riesenscheiß den den die USA und ihre westliche Püdelchen im Nahen Osten angerichtet haben, bleibt unantasbar.
Den Pegidisten und anderen vermeintlich Rechten, ist es quasi verboten Hetze zu betreiben. Das Recht die Hetze zu betreiben, ist doch ein exklusives Recht für die Elite des Systems: Politiker und deren MS-Medien, verpackt in den hohlen Phrasen von „Meinungsfreiheit“. Denn die aus der Elite, das sind die „Anständigen“, währendessen sind Pegida und Co. „die Bösen“. Die ersteren sind ja, Islamversteher, die letzeren- Islamhasser.
Aus der Sicht eines Islamisten, Fundamentalisten oder Dschihadisten, wo ist der Unterschied, wer solche Karikaturen veröffentlicht, ob die „Anständigen“ und vermeintliche Islamversteher, oder die Bösen und vermeintliche Islamhasser? Aber nicht nur aus der Sicht der Radikalen. Nehmen wir ganz gewöhnliche fromme Muslime die die Gewalt ablehnen. Also ein frommer Muslim soll jetzt solche Karikaturen, die von der Seite der „Anständigen“ kommen, gut finden und wird sie loben und wenn solche Karikaturen und Ähnliches von der Seite der „Bösen“ kommen, dann wird er sie nicht gut finden und verteufeln. Das ist völlig hirnrissig.
Die Frankbergers Amerikanischen Zwergen (FAZ) versuchen dreist aus dem Anschlag Kapital zu schlagen
http://www.faz.net/aktuell/politik/aufruf-der-zeitungsverleger-wehren-wir-uns-13361546.html
Aufruf der Zeitungsverleger „Wehren wir uns“
Selbst wenn einige der Pegidisten, Radikale und Dumpfbacken wären, – sind sie nur Lämmchen im Vergleich zu MS-Medien und deren dreiste Lügen seit der Ukraine-Krise, was haben FAZ, Spiegel, Welt und Co.. an Lügen und Propaganda fabriziert.
Nein sie sind nicht „„Lügenpresse“, sie sind „Mörderpresse“! sie haben Blut an den Händen ! Sie haben dreist über MH17 gelogen und lügen es immer noch, sie haben über Odessa-Masaker gelogen und Mörder beschützt, über Belagerung von Lugansk und Donezk, usw.. sie haben gleich 3 Tagen nach dem Absturz von MH17 zum Krieg gegen Russland aufgerufen !!
https://www.campact.de/stopp-pegida/appell/teilnehmen/?utm_source=taz.de&utm_medium=banner&utm_content=rectangle&utm_campaign=%2Fstopp-pegida
Was die „FAZ“ mit diesem Aufruf und der Karikatur Pegida=Paris-Attentäter, gemacht hat, geht die TAZ noch einen Schritt weiter. Die neue Kampagne der „Anständigen“, die dreist die Charlie-Hebdo-Mörder und Pegida in Verbindung bringt.
Die MS-Medien unterstellen der Pegida–sie wolle jetzt den Paris-Anschlag ausnutzen, aber die MSM-Arschlöcher tun es doch selbst und zwar dreist und schamlos hoch drei. Sie nutzen die Charli-Hebdo-Morde aus und versuchen den Spieß umzudrehen und spielen jezt die Guten und Erhrlichen, und ach, …die armen Opfer der Verleumdung der bösen Pegida und aller anderen Medien-Kritiker. Die gewaltige Medien-Kritik, die in Deutschland in den letzten 7-8 Monaten gewachsen ist, so wie nie in der Geschichte…versuchen jetzt die MSM-Arschlöcher dreist in Verbindung mit dem Terrorismus zusammen zu bringen
„Wir sind Charlie, wir sind nicht Pegida“ – ist das Motto auf dem Logo dieser TAZ-Kampagne. Das heisst, – wir sind die Opfer, und die aus Pegida sind die Täter (so wie die Mörder aus Paris). Wobei, Pegida ist hier nur worauf man sich gut abreiben kann, weil es gerade passt. Neben der Pegida sind alle andere kritische Leser, Zuschauer, unabhängige Medien.. mit gemeint, die im vergangenen Jahr sich sehr viel über die MS-Medien beschwert haben.
Wir erleben gerade ein beispielos wiederliches, verlogenes Theater durch die westlichern Politiker, allesamt brave US-Püdelchen und deren bezahlten Schreiberlinge, „die Lügenpresse“, oh Pardon der Begriff ist kontaminiert, also die „Unwahrheitspresse“.
Einges was Charli Hebdo auf seinen Titelseiten gedrückt hat: wie die Titelseite wo der Koran von den Gewehrkugeln durheglöchert wird und da steht: „Koran ist Scheiße“…
..mal ehrlich, wenn dieselbe Karikatur von der Pegida, oder der Front National, oder von Geert Wilders, oder wem auch immer von vermeitlichen „Islamhassern“ gedrückt und veröffentlicht gewesen wäre–dann wäre die gleiche Karikatur keine „Meinungsfreiheit“, sondern wäre dass die schlimmste Volksverhetzung gewesen und diejenigen die sie gedrückt hätten, wären nicht gelobt , sondern wären mit Sicherheit angeklagt worden und diesselben MS-Medien die jetzt pathetisch und verlogen rumschreien „ich bin Charlie“, hätten dann diejenigen wegen der gleichen Karikatur in die Luft zerrissen. Dann hätte es den Aufschrei gegeben: Hassprediger, Rasismus, Volksverhetzung, und und.
Wo ist der Unterschied wer was macht? wenn diejenigen die vermentlich „links“ und „fortschrittlich“ und Mainstream-Medien sind, es tun, sie dürfen alles. ihnen ist alles erlaubt. Da wird die Absicht die dahinter steckt, überhaupt nicht hinterfragt, denn die haben ja immer nur gute Absichte, selbst wenn sie Mist bauen. Wenn aber diejenigen es machen, die vermeintlich „rechts“, „reaktionär“ und „rückwärtstgewandt“ sind,- dann wird aber bei der kleinsten Abweichnug von dem Erlaubten, sofort alles hinterfragt. Da wird sofort angefriffen–es sei Populismus, Volksverhetzung, und, und.
Dabei war Charlie Hebdo nicht irgedendein, kleines unabhängiges, anarchisches Blatt, wie man ihn jetzt darstellen möchte, sondern CH gehörte doch schliesslich zu den französischen MS-Medien, die so sind wie die deutschen auch. CH vertrat mehr oder weniger auch das System.
Die Religionen zu kritisieren, auszulachen und anzugreifen, das ist doch Käse, das ist keine System-Kritik, das ist keine relevante Kritik heuzutage. Heute ist das mehr oder wenger belanglos, denn jeder haut ohnehin darauf. Das war es vieleicht vor 60 Jahren noch kritisch. Heute nicht mehr.. CH hat das System nicht kritisiert. Das System; den Finanzkapitalismus, US-Hörigkeit (Frankreich ist genauso so US-hörig wie Deutschland und schluckt brav die ganzen Russland-Sanktionen), die Hörigkeit der Fed-Mafia, Kriegspolitik der EU gegen Russland, etc…Der Redakteur und Gründer von CH Philippe Val hat von der vor der Gefahr der islamistischen Ideologie gewarnt und den Islamismus als ›neuen Totalitarismus‹ bezeichnet und 1999-2000 den Kosovo-Krieg der NATO befürwortet, sowie die Kandidatur Daniel Cohn-Bendits zum Europa-Parlament unterstützt.
Charli Hebdo war doch im Grunde ein System-Satireblatt. Denn der radikale Laizismus und Antiklerikalismus ist in Frankrereich grösser als irgendwo anders in Europa und staatlich verankert und CH vertrat das. Schliesslich gibt es in den Schulen seit 2013. „die Laizismus-Charte“, die die Hollandes Regierung eingeführt hat und demnach, jede Äusserung des Religiösen, auf welche Art und Weise auch immer, den Schülern und Lehrern strengst verboten ist, sogar, zum Beispiel eine Halskette mit dem Kreuz-Anhänger, oder sonstigen Religions-Symbolen.
Wir haben hierzulande „Titanik“, eine mildere Variante von CH, auch meistens ein belangloses System-Satire-Blättchen. Kirche zu verarschen, sich über die Merkel lustig zu machen und solche Sachen, das ist doch nichts, das ist der belanglose „Regime-Humor“. So ist es auch die Sendung „heute-show“. Völlig system-konform, system-treu, ohne den kleinsten Versuch einer Provokation gegen das System. Das wogegen die Politik und die MS-Medien wettern, witzelt Heute-Show auch dagegen. Gegen Putin und Russland, gegen AfD, gegen Linke, usw..gegen..alles wogegen der Manistream auch ist.
Charlie Hebdo wie auch Heute Show und Co. haben nie was richtig systemkritisches gemacht wie z.B. die Sendung „die Anstalt“.
„Ziegenficker“, „Islamofaschismus“, „Wüstenreligion“ deren Gründer ein „Pädophiler“ war…usw… das sind nicht die Ausdrücke von Pegida. Sondern die Ausdrücke habe ich in den letzten Jahren in MS-Medien von unterschiedlichen Autoren gelesen. Künstlerische Freiheit nent sich das. Solche Stimmungsmache ist schliesslich dann nur Wasser an die Mühle der islamistischen Extremisten, die dann die Bestätigung für ihre These bekommen: der Westen hasst Muslime und will sie unterwerfen.
Indem die Öffentlichkeit und die MS-Medien von allen Muslimen jetzt fordern, sich unbedingt von Charli-Hebdo-Mördern öffentlich zu distanzieren, dadurch stellen sie alle Muslime unter General-Verdacht und somit tun sie genau das was sie der Pegida vorwerfen.
Jetzt nach dem Paris-Anschlag ist solche Stimmung in der Öffentlichkeit entstanden, dass die muslimischen Vertreter die in diesen Tagen vor Kameras sich von den Anschlägen distanzieren und sie verurteilen, gar nicht auch sagen dürfen, dass sie die Karikaturen nicht gut finden und dass die Karikaturen eigentlich die Beleidungngen sind. Sonst wenn sie es sagen würden, würde man sie sofort verdächtigen, dass sie die Morde relativisieren, oder sie gar rechtfertigen wollen. Es ist doch lächerlich und traurig zugleich, wenn ich jetzt sehe, dass die muslimischen Vertreter sich offenbar unter dem Druck bemühen, konform zu sein, und alle sagen, wie sie Charli Hebdo toll finden. Tun sie natürlich nicht und das sollte man auch doch sagen dürfen dass man CH nicht gut findet.
Jetzt unter dem Druck der ganzen medialen Öffentlichkeit findet eine völig Verklärung von Charlie Hebdo,
Es war ein Verbrechen das man selbstverständlich verurteilen muss, aber jeder muss nicht gleichzeitig das Blatt Charli Hebdo auch gut finden. Gut war das Satire-Blatt nicht. Soviel Meinungsfreiheit muss ja auch sein, wenn man sich schon damit so brüstet, dass es hier um den Kampf für die Meinungsfreheit ginge.
Meinungsfreheit ist nicht gleich Meinungsfreheit. Hetze ist nicht gleich Hetze. Political correctnes gegen die Diskriminierung ist nicht gleich political correctnesgegen die Diskriminierung. Was Meinungsfreheit ist und was Hetze und wo soll man political correctnes anwedenden gegen die Diskriminierung-das entschedet allein Politik-Elite und ihre bezahlten Medien, die „Unwahrheitspresse“.
Zwei Beispiele:
Das Fußballspiel der CL zwischen FC Bayern und Arsenal letztes Jahr in München. Einige Bayern-Fans haben im Stadion ein Plakat gemacht, eine Karikatur, mit der sie sich über die Arsenal-Fans lustig machen wollten. Darauf war ein Mann gezeichnet, gebeugt nach vorne, hinter ihm die Kannone (sie ist das Symbol vom FC Arsenal auf dem Mannschaftswappen) und darunter stand. „gay gunners“. Dies wurde als „Homophobie“ verurteilt und die UEFA hat deswegen FC Bayern bestraft. 10.000 € Strafe zu bezahlen plus für das nächste Spiel daheim gegen Manchester United, blieb ein Teil der Tribüne in der Allianz-Arena zur Strafe leer. Bei einem erneuten Fall solcher Art, so die UEFA,- hätte FC Bayern noch viel Mehr Geldstrafe bezahalt, plus ein Spiel völlig ohne Zuschauer und bei einem dritten erneuten Fall, – hätte man FC Bayern aus der CL rausgeschmissen !
Und diese Karikatur war wirklich harmlose Blödelei einiger Fans, im Vergleich mit den harten Toback von Charlie Hebdo. Also: das eine, ist „Hetze“, „Hasspredigen“, „Homophobie“, usw.. und das andere, wie die Karikatur mit dem durchgelöcherten Koran, oder dem Muslim mit Turban der in der Badewanne voller Blut sitzt (was bei »Hart aber fair« gezeigt wurde) ist „Meinugsfreiheit“, „Satire“, oder gar „Kunst“.
Vor Paar Jahren da gab es in einer deutschen Stadt irgendeine Karikaturen-Ausstellung und ein großes Plakat mit einer Karikatur hing an dem Gebäude wo diese Ausstellung war. Auf der Karikatur war ein gekreuzugter Jesus zu sehen, und oben die Sprechblase, wo es steht, was dem Jesus der heilige Geist sagt: „Ich habe deine Mutter gefickt!“.
Es haben welche Gläubige dagegen protestiert aber es blieb alles so. „Meinugsfreiheit“ und „Kunst“–hiess es. Das heisst von den Gläubigen wird gefordert jede Zumutung hinzuehmen, bei einigen anderen sind die Masstäben völlig anders. Da führt die kleinste Abweichnug zu Strafnazeige oder dem Shitstorm.
Man stelle sich ein umgekehrtes Beispiel vor: Zum Beispiel, eine Kirche würde ein großes Plakat draussen an den Wänden hängen lassen, auf dem die Karikatur ist, die Charles Darwin als den Affen zeigt Und darauf stünde: „Ich habe mit einer Äffin gebumst!“. Womit manche Gläubige und sogenannten Kreationisten die Evolutionstheorie auslachen. Die ET ist für die religiös und fanatisch angehauchten Atheisten ala Dawkins, schon so etwas wie das atheistische Heiligtum, das Dogma, oder das Neue Testament geworden und inzwischen wird es gar nicht zugelassen in kleinster Weise die ET in Frage zu stellen. Man kann sich sicher sein, dass es in den ganzen MS-Medien sofort einen Aufschrei der Entrüstung geben würde. Fundamentalisten! Extremisten! Finsteres Mittelalter gegen Aufklärung!, etc und natürlich würden dabei Kreuzüge, Hexenverbrennungen etc. nicht fehlen. Man kann sicher sein, dass diejenigen die das Plakat ausstellen würden, eine Strafanzeige bekommen würden und das Plakat würde man sofort abnehmen.
Die dänischen Karikaturen vor Paar Jahren, waren nicht so hart wie die von Charlie Hebdo und der gute dänische Karikaturist hatte sicherlich keine böse Absicht dabei. Aber gerade die Rechten im ganzen Europa haben sich damals mit den Karikaturen bedient und aus Trotz und zum Ziele der Provokation, sehr gerne haben sie die gleichen Karikaturen auf ihren Online-Medien immer wieder veröffentlicht. Hätten also diese Rechten die gleichen Karikaturen gemacht, und nicht der Karikaturist, wären die Karikaturen als „Hetze“, „Rassismus“ usw.. verurteilt worden.
Und da geht es weiter:
http://www.heute.de/berliner-bezirksbuergermeister-heinz-buschkowsky-fordert-nach-attentat-auf-charlie-hebdo-mehr-bildungschancen-um-extremismus-zu-verhindern-36699038.html
Der PEGIDA Schriftzug ist nachträglich eingefügt!
http://www.heute.de/gesellschaft-fuer-deutsche-sprache-warnt-vor-dem-pegida-vokabular-manche-woerter-lassen-sich-direkt-auf-nazi-zeit-zurueckfuehren-36651848.html
Genau wie Autobahn….
In der Tat wird der Artikel „Abendland, Lügenpresse..“ durch alle ÖR Medien übernommen inkl. Deutschlandradio.
Mein alter Philologie-Professor hätte sicher noch einiges mehr dazu sagen können als die gute Frau Ewels. Fakt ist allerdings: sucht man nach älteren Seiten mit „Lügenpresse“ landet man leider oft auf Seiten rechter Dynamo Dresden Fans.
Mathias Müller von Blumencron titelt in der FAZ: „Propagandaschlacht im Internet – Unsere tägliche Desinformation“. Kernaussage: „Das Internet hat sich zu einer gewaltigen Empörungsmaschine entwickelt, einer Gerüchteschleuder, einem Propagandavehikel für jede noch so obskure Theorie. Die Freiheit im Netz muss verteidigt werden.“
http://www.faz.net/aktuell/politik/das-internet-als-propagandavehikel-obskurer-theorien-13364530.html
Anders ausgedrückt: Um die Freiheit des Internet zu verteidigen, muss man die Freiheit der unkontrollierten Meinungsäusserung im Netz vermeiden.
Blumencron ist nicht irgendwer: Die Zeit nannte ihn 2013 den „erfolgreichsten Onlinejournalist des Landes“. Er war lange Chef von Spiegel-Online und wurde in 2013 Chefredakteur Digitale Medien der FAZ.
Sein Artikel gewinnt besondere Bedeutung, wenn man weiß, dass er Mitglied der „Global Commission on Internet Governance“ des Chatham House ist. Wenn sein Artikel zeigt, in welche Richtung der Zug fährt, dann kann die Propagandaschau als „Freiheitsrisiko“ schon mal einpacken.
http://www.chathamhouse.org/about/structure/international-security-department/global-commission-internet-governance-project
Desweiteren könnte es sein, daß der Trolljäger demnächst bei diversen Propagandaschau-Verschwörungstheoretikern vor der Tür steht:
http://www.faz.net/aktuell/feuilleton/medien/zweite-staffel-der-reality-doku-trolljaegarna-13361390.html
Ich kann den Satz
„Das Internet hat sich zu einer gewaltigen Empörungsmaschine entwickelt, einer Gerüchteschleuder, einem Propagandavehikel für jede noch so obskure Theorie. Die Freiheit im Netz muss verteidigt werden“
100%ig unterschreiben. Nur meine ich es genau andersrum:
FAZ, Spiegel, Bild, sogar ARD und ZDF, sind gewaltige Empörungsmaschinen – nicht nur im Internet, aber da auch. Es dient als Propagandavehikel für jede noch so obskure Theorie (eine der obskursten der letzten Tage liefert übrigens ZDF-„Terror-„Experte““ Theveßen, der doch glatt meinte, der vergessene Ausweis habe dazu gedient, sich zu dem Anschlag zu bekennen…).
Und deshalb muss die Freiheit im Netz verteidigt werden. Jawoll! Vor allem gegen die faktisch gleichgeschalteten transatlantischen Super-Propagandisten, welche die Hoheit des Netzes für sich beanspruchen – auch und gerade mit solchen Beiträgen, mit denen sie ihre eigenen Sünden auf andere zu übertragen versuchen. Ziel ist, die letzten Gläubigen (die das überhaupt lesen – die meisten Gläubigen werden dadurch eh nicht erreicht, sind aber aufgrund ihres Desinteresses ohnehin verässliches Stimmvieh) noch bei der Stange zu halten.
Irgendwann werden die Parteien einen allgemeinen Medienbeitrag beschließen, mit dem wir auch Bild, Spiegel & Co unterstützen müssen, damit diese z.B. Trolle bezahlen können. Das alles natürlich im Namen von Freiheit und Demokratie.
Ja, „Expädde“ Theveßen wurde auch mal wieder aus der Kiste geholt… Die Theorie macht ja vor allem in sofern echt Sinn, dass die Täter maskiert rumgelaufen sind! Hätten sie dann nicht evtl. gleich ganz auf die Sturmhauben verzichten können? Oder war es so kalt in Paris? Oder wollte da vielleicht jemand ganz anderes nicht erkannt werden?!? Aber Logik ist ja schon seit geraumer Zeit eigentlich eher weniger gefragt, sowohl bei den Sendern als auch den Empfängern der Botschaften… und solange die treuen Sheeple es schlucken, ist ja auch alles bestens – wofür unnötig Mühe geben bei der Ausarbeitung der Geschichte.
Ein neuer Film von Jasinna:
P E G I D A – Stress ohne Grund ?_
Respekt! So sieht eine Beleuchtung des Themas aus möglichst vielen Perspektiven und unter Berücksichtigung möglichst aller Aspekte aus. Genau das sollte man eigentlich vom „Spiegel“ oder von den ÖR erwarten. Na ja, eigentlich… Hier erwartet das sicher schon lange niemand mehr.
Richtig spannend wird’s etwa ab 1:21:00, als der Franzose in der Kirche das Wort ergreift und über die Vorzüge einer christlichen Kirche redet. Dort käme jeder herein, Frauen und Männer ohne Trennung, aber auch Muslime oder Juden. Man solle so etwas mal umgekehrt in einer Moscheee oder Synagoge versuchen… Da wird ihm sofort ins Wort gefallen. Wenn ich es richtig sehe, versucht man sogar, ihn „hinaus zu begleiten“. „Synagoge“ hätte er wohl nicht sagen dürfen, das war dann halt schon wieder „antisemitisch“, und da hört der Spaß mit Redefreiheit etc. pipapo dann sofort auf.
Ein seltsames Titelblatt des Economist
Das Magazin ” The Economist” veröffentlichte eine Ausgabe mit dem Titel “Die Welt im Jahre 2015″ . Auf dem Titelblatt sind skurrile Bilder zu sehen: Ein Atompilz, die Federal Reserve in einem Spiel namens “Panik” und noch vieles mehr
weiterlesen:
http://www.politaia.org/terror/ein-seltsames-titelblatt-des-economist/
Momentan läuft in den Mainstreammedien eine Kampange a la „Französiche Karrikaturisten gegen Pegida“.
Dazu werden Karrikaturen veröffentlicht, welche sich gegen Pegida Positionieren. Hier z.B.
http://www.spiegel.de/fotostrecke/anti-pegida-karikaturen-karikaturisten-empoert-ueber-pegida-fotostrecke-122766-3.html
Eine kurze Recherche meinerseits ergab, dass hierfür einfach bereits veröffentlichte Bilder der Karrikaturisten genommen wurden und einfach ein paar PEGIDA Schriftzüge hineinmanipuliert Wurden.
Hier zwei Originale zum Vergleich mit dem Spiegel-Artikel. (Eins sogar von 2012)
1: http://www.slateafrique.com/95615/les-africains-sont-ils-racistes-front-national
Im nächsten Bild erkennt man dass es ein Scan ist, welcher im Nachhinein andere Inhalte auf den Schildern bekam.
Eine Bildersuche bei Google oder Bing ergibt interessanter weise nur Treffer für deutsche Online Medien. Nicht aber für französiche……
http://www.t-online.de/nachrichten/deutschland/id_72451242/heiko-maas-lehnt-vorratsdatenspeicherung-weiter-ab.html
t-online.de filtert keine Kommentare :-) Zumindestens deuten die Kommentare darauf hin. So kann man sich mal ein Bild machen über das wirkliche Meinungsbild..
„Liebe Leserin, lieber Leser, zu diesem Thema ist keine Kommentierung möglich. Weitere Hinweise finden Sie in unserer Netiquette. Wir danken für Ihr Verständnis.“
Bei T-Online läuft das eher willkürlich ab. Manchmal wird nichts zensiert, manchmal vieles und manchmal werden alle Kommentare gelöscht oder gar nicht erst zugelassen.
Ach – als ich heute Morgen auf den Link klickte, waren jede Menge Kommentare da, genau wie abd schrieb fast ausschließlich kritisch. Ich hätte einen Screenshot machen sollen…
Ein erneut krasses Beispiel für Zensur. So also soll die „Freiheit im Netz verteidigt“ werden – siehe https://propagandaschau.wordpress.com/propaganda-melden/comment-page-40/#comment-24804
Abartig und Pervers
Von der Leyen prüft nach Pariser Anschlag neue Waffen-Lieferungen für Irak
http://deutsche-wirtschafts-nachrichten.de/2015/01/12/von-der-leyen-prueft-nach-pariser-anschlag-neue-waffen-lieferungen-fuer-irak/
„…Die Bundesregierung prüft neue Waffenlieferungen für die Kurden im Nordirak. Bundesverteidigungsministerin Ursula von der Leyen sagte in Bagdad, das Attentat sei ein Beleg dafür, wie wichtig die Waffenlieferungen an die Kurden und der geplante Ausbildungseinsatz der Bundeswehr seien….“
Na sicher doch. Gestern marschierten noch diese US Vasalen (Merkel inclusive)
mit tief betroffener Mine und heute wird schon angekündigt noch mehr Waffen in Krisenherde, die nur durch Heuchelei und Gier der Industrie/Bankster/Politiker/Militär, in USA und EU, überhaupt erst entstanden sind, zu liefern.
Dabei ist es ein offenes Geheimnis, daß immer mehr Waffen im Umlauf, auch immer mehr Probleme (Gewalt) verursachen. Terrorismus wird dadurch erst „geboren“ bzw. ermöglicht.
Aber die Kasse Klingelt wieder, nicht war, Frau von der Leyen? Und die Waffenlobby
ist sehr zufrieden mit Ihnen?!
Heißer Tipp an Sie – Gehen Sie mit in den Krieg, ganz nach vorn. An vorderste Front.
Nehmen Sie Frau Merkel und den ganzen Rest von Euch Kriegstreibern mit. Zeigen Sie uns Ihre Tapferkeit! Ein kleiner Schritt für Sie, aber ein Großer für die Menschen dieser Erde.
Ekelhaft!!!
Und die nächste Heuchelei gleich hinterher
Pressefreiheit: Saudi Arabien lässt Blogger auspeitschen
http://deutsche-wirtschafts-nachrichten.de/2015/01/12/pressefreiheit-saudi-arabien-laesst-blogger-auspeitschen/
„…In Saudi-Arabien wird ein Blogger öffentlich ausgepeitscht, weil er den Islam beleidigt haben soll. Das nach islamischem Recht regierte Königreich ist ein enger Verbündeter von Deutschland und den USA. Proteste gegen die Verletzung der Pressefreiheit sind nach Charlie Hebdo nicht zu hören gewesen. Einzig Amnesty International hat bisher protestiert….“
Wo bleibt der Aufschrei unserer MSM und Politiker?!
@ DS
Den Aufschrei bezahlt ihn doch keiner.
Das wollte ich gerade posten
An Janusköpfigkeit kaum zu überbieten.
Bei Red Globe gefunden:
http://www.redglobe.de/europa/frankreich/6628-erklaerung-des-pols-der-kommunistischen-renaissance-in-frankreich-prcf-zum-anschlag-auf-charlie-hebdo
Wenn ich mir die Garde der westlichen „Repräsentanten“, die da gestern durch Paris gegen den islamistischen Rassismus marschiert ist, in Erinnerung rufe, wird mir heute noch übel. Rassismus ja, aber nur den, der von uns kommt! Und dass der IS so grausam vorgeht, das haben ihnen die USA mit ihren Drohnenmorden zum Beispiel vorgemacht, letztlich sind die Moslems erst von der US-Armee zu Jihadisten gemacht worden, von ihnen ausgebildet worden. Jetzt wird gerufen: Haltet den Dieb! Es ist ekelerregend. Es geht, da beißt die Maus keinen Faden ab, um Rohstoffe des Nahen und Mittleren Ostens, um nichts anderes.
Je suis Charlie Hebdo – Sind wir auch Slawjanka?
Nach dem blutigen Anschlag auf das französische Satiremagazin Charlie Hebdo bekundet man weltweit Trauer. Doch wer interessiert sich für den Brandanschlag auf das Redaktionsgebäude der regierungskritischen ukrainischen Zeitung Slawianka in Charkow? Wie groß wäre die Anteilnahme, wenn die Journalisten dieser Zeitung einem Mordanschlag zum Opfer fallen?
http://www.contra-magazin.com/2015/01/je-suis-charlie-hebdo-sind-wir-auch-slawjanka/
kurz um
-verwirter einzeltäter
-oder lügenpropagander der russen
bin ich mir sicher das da sowas kommen würde
haha berichten wieso das sind doch nur russland freundliche (ironie)
dan würde man ja mal über jemanden informieren der nicht us/eu treu stramsteht und den mainstream scheiß nachlabert
„wer nicht dem westen folgt der wird verfolgt“
Ich finde das gehört mit zur Information, damit zeigt man die Doppelmoral auf.
Aktuell zu CHARLIE und PEGIDA
#DPA-Propaganda – Der Gipfel der Heuchelei
Die Deutsche Presse-Agentur (DPA) hat zusammen mit französischen #CHARLIE-Rassisten eine Aktion gegen #PEGIDA-Rassisten gestartet, die in Dresden ebenfalls Trauerflor tragen wollen…
Laut DPA stehe PEGIDA für all das, was die Kollegen von CHARLIE HEBDO durch ihr Werk bekämpft hätten…
Volksverarschung der übelsten Sorte auf:
http://www.spiegel.de/politik/deutschland/anti-pegida-karikatur-karikaturisten-stellen-sich-gegen-pegida-a-1012445.html
Nota bene zu Paris:
MERKEL geht mit CHARLIE für den Rassenkampf auf die Strasse!
Zu Hause ist Merkel angeblich gegen PEGIDA-Rassisten, aber in Paris marschiert sie für ekelhafte CHARLIE-Rassisten – in einer Reihe mit Netanyahu (Israel), Poroschenko (Ukraine) und Junckers EU-Vasallen.
Zwei Fragen:
A.) Ist das schizophren, heuchlerisch oder kriminell…??
B.) Leidet mein Hirn unter Altersschwäche (75) oder gibt es auch Menschen jüngeren Datums, die von der CHARLIE-Verarschung angewidert sind…??
a: ich nenne es verlogen meiner meinung nach ist es nur wegen ihrer interessen
b:ja sie reden von menschenverachten babarisch usw aber in der medien kommt nix uber die täglichen anschläge, drohnen tötungen ,wie letztens die töten von 40 oder mehr personen einner hochzeit in somalia war es glaub ich
das eine kann man für seine interessen missbrauchen dem bedient man sich und müllt die medien damit voll ,mit dem anderen kann man nix anfangen was werden höchstens fragen gestellt allso bring man es gar nicht groß herraus weil es zeigen würde das der westen kein stück besser ist als die sogenannten terrorristen
Spiegel TV, RTL, ab ca. 22:22 Uhr: Angebliche Beweise für Abschuss MH17. Das war USpiegel live!
Spiegel tv 11.01.2015
ukraine flugzeugabsturz
„Kriegsverbrechen“??(so genant im beitrag)
das der bericht ja mal wieder nur in eine richtung gezielt hat ist klar
diese angeblichen fakten sehr fragwürdig (zwar so rübergebracht als ob das alles bewiesen wäre aber naja)
Alle großen Leitmedien mittlerweile auf BILD Niveau.
Volksverhetzende undemokratische Aufrufe, wie dieser hier:
http://www.zeit.de/politik/deutschland/2015-01/pegida-dresden-heiko-maas-charlie-hebdo
Oder Kommentare auf schnödestem Youtube-Troll Niveau:
http://www.welt.de/debatte/kommentare/article136250133/Das-verlogene-beschissene-Aber.html
Langsam erschließt sich mir nicht mehr der Sinn diese Propaganda noch zu melden, da sie mittlerweile so offensichtlich und so dreist wie niveaulos geworden ist, dass es nicht einmal mehr Geschick erfordert hetzerische Passagen herauszufiltern. Im Grunde könnte man all diese Blätter in Grund und Boden klagen, aber da diese schon in Kamikaze Mentalität gegen ihre eigenen Ernährer anschreiben, würde man bei den bevorstehenden Insolvenzen wohl auf den Anwaltskosten hängen bleiben.
Hier noch der Marsch unserer ehrenwerten Führer zum CharlieHebdo Attentat:
Täusch‘ ich mich oder ist das ab 2:28 Steffen Seibert gefolgt von Golineh Atai?
Das ganze Gruselkabinett auf dem Rückweg zu Madame Tussauds.
Sieht nicht nach Atai aus, die Dame im Video scheint älter zu sein.
Ungeschminkt [ohne Zentimeter dickes TV-Make-Up] sieht man immer so alt aus, wie man tatsächlich ist. Aber könnte auch eine Täuschung sein, ihre Körperhaltung hat mich nur sofort an sie erinnert. Aber das davor ist doch Seibert oder habe ich Tomaten auf den Augen?
Schau dir mal ab 2:03:00 das Affentheater an, vielleicht kann man ja noch interessante Personen entdecken, ich Frage mich wer die drei Scheichgestalten sind?
die ganzen lügner und volksverräter auf einen schlag war obama ihr göttlicher anführer auch da ? wollte mir die 5stunden net reinziehen
sieg obama sieg
Da kommt einem einfach alles hoch…..ich kann das vor lauter Abneigung gar nicht beschreiben.
Und was kommt jetzt? der 3. Weltkrieg?
Diese verlogenen Heuchler allesamt!
zum video stand bild von Juncker Jörg
merkels berümte handstellung:)was soll das dastellen das 3eck (pyramiede der illuminate/freimaurer) hahaha
da haben wir ja die ganzen friedesvertretter gut das keiner von ihnen fette gewinne mit waffengeschäften macht
Der Marsch der Heuchler:
https://storify.com/tometty/staunch-defenders-of-free-press-attend-solidarity
MERKEL geht mit CHARLIE für den Rassenkampf auf die Strasse!
Zu Hause ist Merkel angeblich gegen PEGIDA-Rassisten, aber in Paris marschiert sie für ekelhafte CHARLIE-Rassisten – in einer Reihe mit Netanyahu (Israel), Poroschenko (Ukraine) und Junckers EU-Vasallen.
Zwei Fragen:
A.) Ist das schizophren, heuchlerisch oder kriminell…??
B.) Leidet mein Hirn unter Altersschwäche (75) oder gibt es auch Menschen jüngeren Datums, die von der CHARLIE-Verarschung angewidert sind…??
U.A.w.g. ;-)
Propaganda melden! Ich bin unter Druck, denn irgendwie ist alles Propaganda. Vorhin, ich schalte das Radio an. Such Entspannung. Da! Ein Moslem lebt in Osnabrück. Er radebrecht, er sei ein Osnabrcker. Dann knipst jemand einen Schalter, ein ein elender Jingel bellt: Nie-der-saaaa-chsen ist Viiielfaaaalt!
Und ich kriege wieder Hautausschlag!
Herrschaft per Fernsehen: Manipulierte Demokratie statt Militärdiktatur
… Endlich steht ein wirksameres, heimtückischeres Instrument zur Verfügung als die nackte Gewalt: das Fernsehen, die Nachrichtenmanipulation der Bevölkerung und der fernsehgerecht manipulierte Politiker mit Kurzaussagespot. Während das Buch nur langfristig die Einstellung der Leserschaft grundlegend beeinflussen kann, Zeitungen die Chance bieten, kurzfristig Emotionen zu schüren, eröffnet das Fernsehen der Politik ungeahnte neue Möglichkeiten. Gegen manipulierte Bilder sich zur Wehr zu setzen erfordert Wissen, Sachverstand, unabhängige Meinung, ein gereiftes Urteil. Darüber verfügen nur wenige Bürger, auf die es von der Zahl der Stimmen immer weniger ankommt. […]
Andreas von Bülow
Ach, endlich wieder richtige antirussische Propaganda bei einer Sportveranstaltung in Russland von unseren lieben ÖR-Sendern. Was habe ich das vermisst. Na bitte, ZDF, ihr könnt es ja noch.
„…ausgerechnet dort, wo auch heute noch die russische Rüstungsindustrie stark ist, wo der T34-Panter und die Stalinorgeln gebaut wurden – Tankograd, Panzerstadt wurde sie im 2. Weltkrieg getauft. Ausgerechnet hier also, in der Uralblitzhalle, müssen die Eisschnelläufer ihre Europameister küren“.
http://www.zdf.de/ZDFmediathek#/beitrag/video/2319974/EM:-Titelkampf-in-der-%22Panzerstadt%22
Man muss sich mal vorstellen, dass ausgerechnet in Hitlers „Hauptstadt der Bewegung“, also München, unter vielem anderen die Olympischen Spiele 1972 und die Fußball-WMs 1974 und 2006 stattfanden. Ausgerechnet also dort, wo (z.B. durch Krauss-Maffei auch heute noch die deutsche Rüstungsindustrie stark ist. Und ausgerechnet in Berlin mutet man vielen Sportlern zu, an vielen Wettkämpfen teilzunehmen. Auch in der IG-Farben-Stadt Frankfurt am Main soll mitunter nicht nur Fußball gespielt werden. Und am 18. Januar, also in einer Woche, muss der schwedische Erstkigist in Dessau zu einem Hallenfußballturnier antreten (bestimmt mit Geld gewzungen), also dort, wo das berüchtigte Zyklon B hergestellt wurde.
Momentan wird es wirklich immer noch blöder und noch schlimmer. Was reitet diese Leute bloß?
Geld, Anerkennung beim Chefredakteur, dadurch wiederum Anerkennung bei Think-Tanks, dadurch wiederum Anerkennung bei Politiker, dadurch gibts mehr Aufträge->mehr Geld usw.
Eine sich lustig drehende Spirale der freien Medien.
Die Blödheit, ist sie einmal ausgebrochen, lässt niemals mehr nach.
Alles und jeder innerhalb der russischen Grenzen ist schlecht. Typisches Beispiel transatlantischer Hirnverblödung.
Es interessiert ja auch keine Sau, dass da wo ich lebe, am Bodensee, viele Waffenfabriken stehen und die „Erzeugnisse“ in alle Welt exportiert werden um Menschen zu töten. Bzw. es weiß fast niemand dank der Desinformation und dem „Wir sind ja alle die Guten/wir sind so lieb“-Getue des Westens.
Eine kriminelle Vereinigung wird geadelt:
http://www.tagesspiegel.de/berlin/chaoten-oder-heilsbringer-danke-liebe-antifa/9382378.html
Der Tagesspiegel Berlin bezeichnet die Antifa allen Ernstes als Heilsbringer. Ihren schlechten Ruf haben diese netten Leutchen nur weil sie „vermutlich die schlechteste Öffentlichkeitsarbeit dieses Planeten“ betreiben. Die alljährlich stattfindende Randale am 1.Mai wird lediglich als nervend bezeichnet.
Ob das die Anwohner auch so empfinden, wenn Autos abgefackelt und Scheiben eingeschlagen werden? Und die Polizei? Ja die wird ja ohnehin dafür bezahlt den Kopf hinzuhalten wenn ausgelassen mit Steinen und Molotows herumgeworfen wird.
Sollte dem Schreiberling entgangen sein, dass es sich hier um eine gewalttätige kriminelle Vereinigung handelt, die sich das Recht zur Selbstjustiz gegen tatsächliche oder eingebildete Nazis anmaßt?
Wirklich irrwitzig, wie sich die verzweifelten Medien an jedem noch so dünnen Strohhalm aus dem Sumpf der Lügen herauszuziehen versuchen. Erst haben sie sie niedergeschrieben und ihnen das Bild verschafft, was sie jetzt wie aus der Tiefe des Raums entsprungen darstellen. Heute machen sie die „Antifa“ [als wenn dies eine einheitliche Gruppe wäre] zu ihren unfreiwilligen Verbündeten. Es ist überaus fraglich, ob die anti-imperialistischen Segmente innerhalb der Antifa nicht beim ersten Kontakt mit der „Systempresse“ die Brandbomben fliegen lassen. Der Feind meines Feindes ist mein Freund? Na wenn der Schuss nicht einmal heftig nach hinten losgeht. Wie sagt man so schön; wer solche Freunde hat, braucht keine Feinde.
Alle traditionellen, extremistischen Gruppierungen sind ähnlich wie die NPD oder der s.g. „NSU“ inzwischen vollständig durch den VS durchdrungen und unterwandert, und längst zu einem leicht hantierbarem Machterhaltungswerkzeug des Transatlantischen Syndikats verkommen.
Übrigens galt das auch schon für die RAF. Auch z.B. Michael Buback, der Sohn des erkordeten Generalbundesanwalts, ist beim Versuch, den Mord endlich auzuklären, an diesen Verstrickungen gescheitert. Oder der Mord an Alfred Herrhausen – wo man (genauer) hinschaut, immer sind die Schlapphüte irgendwie mit von der Partie, haben aber längst den Großteil der Dokumente verschwinden lassen.
Klar, dass die auch bei der „Antifa“ mitspielen. Aber darum geht es hier eigentlich weniger. Der Punkt ist ja, dass die „Antifa“ eben noch ein Bürger- und Medienschreck ersten Ranges war. Aber wenn’s passt, dann werden auch solche kurzerhand umgespritzt und dienen fortan als leuchtende Vorbilder. Das kriegen „Tagesspiegel“ & Co im wahrsten Sinne „mit Links“ hin.
Wobei ich jetzt allerdings noch dringend anmerken muss, dass die „Antifa“ für mich eher rechte Elemente aufweist. Linke sind das schon lange nicht mehr, falls sie es je waren. Sie sind ja auch nicht anti Faschisten, sondern anti all jenen, die sie selbst willkürlich als Faschisten BEZEICHNEN. Deswegen sind sie z.B. gegen Leute auf den Montags-Mahnwachen, die gegen die Faschisten in Kiew sind. Selber haben sie sich zu den Faschisten in Kiew aber nicht geäußert, obwohl diese ja von unserer Politik und unseren Medien mindestens grob verharmlost werden. Es steht also „Antifa“ drauf, es ist aber nicht „Antifa“ drin.
Leitmedien im Endstadium – Friedmann spricht offen Feindschaft zu PEGIDA aus, wegen „Lügenpresse“ Rufen:
Es dauert nicht mehr lang, bis sich die ersten Medienvertreter gegenseitig zerfleischen. Der Druck steigt, die Schwachen, bzw. noch Unbelasteten werden dann bald wegbrechen und in das Horn des Volkes blasen. Es ist nur noch eine Frage der Zeit, bis die Ersten Geierjournalisten den übrig gebliebenen Kadavern der im Schlammloch versinkenden Alphajournalisten in den Rücken fallen. Niggemeier hat bereits begonnen. Wenn das große Außeinanderbrechen beginnt ist endgültig Sendepause. Interessant sich diesen Prozess anzuschauen.
Ich muss Herrn Friedmann da voll zustimmen, ich bin gegen die derzeitige demokratische Realität, ich bin im Gegensatz für Demokratie.
:)
Ich sehe bislang kein Zerfleischen der Medienvertreter untereinander. Eher Gleichklang wie immer; Leute wie Tichy sind die Ausnahme.
Man erkennt aber ein zunehmendes Abdriften der „veröffentlichten Meinung“, insbesondere der privaten Medien, gegenüber der „öffentlichen Meinung“ der Mehrzahl der Bürger.
Damit meine ich alle Bürger bis in Teile der Funktionselite hinein.
Das Problem ist, daß praktisch alle gesellschaftlich für die Mehrzahl der Bürger relevanten Zukunftsfragen seit geraumer Zeit weder ernsthaft diskutiert noch im Sinne der Bürger gelöst werden (Beispiele: Sozialsysteme, lebenslange Ausbildung/Wissensgesellschaft, Zukunft der Arbeit als Einkommensgrundlage, Zusammenbruch des Kapitalismus etc.).
ARD plaudert nach langer Zeit wieder aus dem Propagandanähkästchen zum Thema MH17: http://www.tagesschau.de/multimedia/video/video-53785.html
Da ist den Think-Tanks wohl endlich eine Möglichkeit eingefallen, um Russland ma lwieder die Schuld zuzuschieben.
Und davor ein 2-Stunden-Bericht zu „Je suis Charlie“ -Demos in Frankreich: Ein sehr gutes Brechmittel für Notfälle mit Wirkungsgarantie.
https://mh17.correctiv.org/
Das
Was soll uns die Seite sagen? Abschuss durch BUK oder durch Kampfjet? Und warum gibt es eine Schweigevereinbarung NL/D/Ukr7Mal….? Warum machen diese Recherchen Journalisten und keine Spezis? Nachdem die Flugschreiber an UK übergeben wurden, war mir sofort klar, was da rauskommen soll oder auch nicht. Der Blickwinkel zum Plakat (nach „Correktiv“) geht auch mehr gen Himmel als gegen Gelände. Nun aber ran an die Anklage vor dem Gerichtshof, wenn alles bewiesen ist!…
Offenbar wurden Seite und – ja, wie soll man das nennen, Verein? – ja nur zur MH17-Anti-Russland-Propaganda ins Leben gerufen. „In Kooperation mit SPIEGEL und Algemeen Dagblad, Niederlande“, wie man ganz unten lesen kann (da lese ich immer zuerst).
Die Story selbst ist aufgemacht eher wie ein Roman – pure Fiktion. Eine Mutmaßunge reiht sich an die andere. Es wäre ein Leichtes, das Ganze ohne Verrenkungen so umzuschreiben, dass die „dichte Beweiskette“ genau das Gegenteil aussagt. Der Zweck der ganzen Veranstaltungen ist ja denkbar klar. Und wqieder einmal hängt der „Spiegel“ mit drin, dewn ich mittlerweile wirklich als das schlimmste Lügenblatt von allen bezeichnen muss. Genau – wo bleiben die Fragen nach den angeblichen wirklichen Beweisen – Satellitenbilder, Flugschreiber etc.? Wo bleibt die wenigstens gesunde Skepsis ob dieser Verschleierungstaktik? Es geht wirklich nur um eines: Das Märchen, dass v.a. auch der „Spiegel“ selbst vom ersten Tag an erzählt hat, ob nun selbst erfunden oder diktiert bekommen, muss Bestand haben. Dafür wird dann auch extra so ein Verein ins Leben gerufen, der, würde da nicht „Spiegel“ und „Algemeen Dagblatt“ drunter stehen, einfach nur eine weitere „Verschwörungsseite“ wäre.
Zum Glück bedeutet aber das Siegel „Spiegel“ für immer mehr Menschen, dass es sich im eine Lüge handeln muss. „Spiegel“ = Geheimdienste – das kann man im Grunde auf diese Gleichung bringen.
Übrigens heißt es auf der Seite (auch unten)n ferner:
„CORRECT!V ist gemeinnützig. Wir wollen mit unseren Recherchen Missstände aufdecken. Damit sich etwas ändert, müssen möglichst viele Menschen von diesen Recherchen erfahren. Deshalb freuen wir uns, wenn Sie unsere Geschichten ab dem 10.1. nutzen, mitnehmen, weiterverbreiten – kostenlos. Egal ob lokales Blog, Online-Medium, Zeitung oder Radio. Es gibt nur zwei Bedingungen: Sie verwenden die Geschichte erst ab dem 10.1. und geben uns kurz Bescheid an info@correctiv.org. Dann wissen wir, wo unsere Geschichten erschienen sind. Das ist wichtig für uns und unsere Unterstützer.“
Also ja, ein Verein. Und er erzählt Geschichten. Wobei – bisher ja nur eine… Man sollte das weiter beobachten. Ob da überhaupt noch weitere Geschichten kommen, und wenn, was für welche. Das Ganze ist auf jeden Fall in höchstem Maße suspekt und wird sich für den „Spiegel“ vielleicht noch als Eigentor erweisen.
Die Domain CORRECTIVE.ORG ist auf den Namen PAUL BRAGHERO eingetragen.
http://www.enom.com/whois/corrective-org.html
Montagsdemo Erfurt erreicht Gegendarstellung und Verbot eines diffamierenden Exakt Beitrags des MDR:
Eine ziemliche Demütigung, das sei sicher. Ob die wie Jutta Ditfurth bald auch bei 3Sat um Spenden für die nächste Instanz betteln müssen?
Kosten des Verfahrens liegen wie immer beim Verlierer – Also dem Beitragszahler. Schon komisch, selbst wenn wir gewinnen, können wir nur verlieren.
Link vergessen:
oder sagen wir es so, der Sieg ist teuer erkauft. Das klingt freundlicher als verlieren.
Mal etwas zur Abwechselung – Neujahrsansprache von Pfarrer Gauck alias Reiner Kröhnert:
Jetzt wirds dann vollends gruselig…
In der morgigen Ausgabe bietet der Spiegel wieder einmal ein Glanzstück, welche abstrusen und geradezu menschenverachtenden Ansichten er über seine Leser so hat. Auszugsweise ist dieser Essay von Bernard Pröksen auch heute schon zu lesen…
Der Hass der Bescheidwisser. Die aktuellen Attacken von Verschwörungstheoretikern bedrohen den Journalismus
https://magazin.spiegel.de/digital/?utm_source=spon&utm_campaign=inhaltsverzeichnis#SP/2015/2/131147816
Eine ganz nachvollziehbare Stellungnahme gibt es von Peter Harth: Journalismus: Die Arroganz der Entwerteten
http://info.kopp-verlag.de/hintergruende/deutschland/peter-harth/journalismus-2-15-die-arroganz-der-entwerteten.html
Und ich habe ein paar Zeilen zu diesem Thema aus medizinisch-fachlicher Sicht geschrieben: Wie sich der Mainstream-Journalismus vollends unglaubwürdig macht
http://www.alles-zur-allergologie.de/forum/discussion/630/wie-sich-der-mainstreamjournalismus-vollends-unglaubwuerdig-macht/
Was bitte, ist denn das für eine Schmiere? Die meisten Kommentare sagen alles.
Brauche ich nichts weiter dazu zu schreiben.
http://www.welt.de/kultur/article136021482/Bekifft-nimmt-man-sogar-Krebs-und-Pegida-leichter.html
Ich wollte eigentlich gerade zu einem: „Wie tief kann man überhaupt noch sinken, wenn man den Kopf schon so tief im Sand hat…“ ansetzen, aber mittlerweile denke ich mir, was solls. Es macht einfach keinen Spaß mehr auf Jemanden, der bereits sabbernd kreichend über Boden robbt einzutreten. Sie sind definitiv am Ende. Kaputt, K.O., konkurs. Also lieber ein paar letzte Worte, bevor der Sarg endgültig geschlossen wird: Game Over!
MDR hat wohl auch den ersten heftigen Haken einstecken müssen – Montagsdemo Erfurt gewinnt Klage und erreicht Gegendarstellung und Verbot der Ausstrahlung: https://www.facebook.com/video.php?v=837329776313484&set=vb.271619909551143&type=2&theater#
Ein Telefoninterview mit Chérif Kuachi, einem der Attentäter von Charlie Hebdo!
Was Medien verschweigen: Telefoninterview mit Attentäter! „IHR TÖTET KINDER IM IRAK/SYRIEN… _
Ohne hier Mordanschläge von irgendjemandem rechtzufertigen, dieser Satz sagt sicher einiges über die Motive der mutmaßlichen Täter, mal unabhängig von der Involvierung möglicher anderer Interessensgruppen und Hintermänner.
Stattdessen wird „die Verteidigung des Propheten“ medial so breitgetreten, dass man den Eindruck gewinnen soll, dies sei die einzige Begründung und v.a. Ursache für den Anschlag.
Wenn der sogenannte „Westen“ ein ernsthaftes Interesse an einer Erklärung für solche Attentate hat, die trotz aller Forderungen nach mehr Überwachung immer noch Ausnahmefälle sind, dann kann man ja mal mit dem Israel-Palästina-Konflikt anfangen. Weiter geht es mit der Aufrüstung des Schas, der Unterstützung radikaler Gruppierungen im Kampf gegen den Kommunismus, der Anstiftung von Regierungen zum Angriff auf benachbarte Staaten, den direkten Angriff auf souveräne Staaten oder deren Infiltration durch NGOs und Geheimdienste, die finanzielle, materielle und logistische Unterstützung militanter Gruppierungen mit höchst fragwürdigem Hintergrund, usw.
@ Die Erde ist 2015 Jahre alt
Deshalb, gerade weil nicht auf Ursachen, zum Beispiel die zweitausend Toten des Gaza-Massakers, sondern auf Religiöses bei der ganzen Angelegenheit eingegangen wird, will mir die heutige Demo in Paris mit dem Haufen Staatschefs nicht so recht gefallen. Der Kommentator sagte zwar, in Paris wird gegen das Attentat demonstriert, im Gedenken an die Opfer, man sei für die Freiheit und das friedliche Zusammenleben mit Angehörigen jeder Religion, aber wie das geschieht, das hat eindeutig einen antiislamischen Zungenschlag, auch wenn er vielleicht nicht beabsichtigt ist. Das wird in der islamischen Welt durchaus registriert, denke ich.
Zumal die Gleichheit zwischen den Religionen auch in Frankreich nicht existiert.
Wobei ich sowieso glaube, dass sich Frankreich gerade in der Frage von Religionen auf einem Holzweg befindet, denn Charlie Hebdo sprach sich ja eindeutig gegen jede Art von Religion aus, wie es die Verfassung Frankreichs befiehlt.
Dass sich hinter dem ganzen schaurigen Vorgang Machtinteressen verbergen,
der Zugriff auf Rohstoffe und geopolitische Interessen, wird verschwiegen, daran wird nicht gerührt. Man darf also von einem großen Theater ausgehen, das gegenwärtig in Paris vollführt wird, und ich denke, das wird sich rächen.
Dieser Konflikt wird nie enden, solange Idioten wie Bush z.B. nach 9/11 drohen; „Wir werden jeden, der unsere Werte zerstört, bis in die kleinste Ecke verfolgen und ausschalten“ (sinngemäß). Also braucht sich niemand wundern, genau wie die „Trauershow der Eliten“ in Paris wieder einen Anlass darstellt: „Wir sind irgendwie auch gegen diese islamische Welt“. Aber auf Pegida schimpfen. Dies ist der ewige Kreislauf.
Ich verabscheue jeglichen Terror, Gewalt, Folter und Mord, dies ist durch nichts zu rechtfertigen. Meine Erkenntnis: Diese Terrorgewalt kommt zuerst aus dem Eliten-Abendland, weil Macht-und Geldgier dort eine Seuche ist.
Es wird sich sicher Eine(r) finden, der gegen Geld den Kopf hinhält, um das „Desaster“ rückgängig zu machen:
http://www.gmx.net/magazine/politik/bestechungsvorwuerfe-ramelow-wahl-30349680
gmx’t euch eure Meinung dazu selbst …
Die Springerpresse konnte einen linken Ministerpräsidenten nicht verhindern. Und jetzt schickt sich GMX an das einst Unvorstellbare wieder rückgängig zu machen?
Hier noch ein Beispiel, wie Abstimmungen „richtig“ verlaufen und nebenbei zu den Lügen der Politiker (selbst bei der abschließenden Frage ist erkennbar, wer lügt und wer nicht):
Und die Umfrage unter den Wählern sollte sich doch in der Wahlbeteiligung noch deutlicher niederschlagen ! Gerade wegen der Lügen der Politiker und der Verknüpfung mit den MSM lügen diese regierungstreuen Journalisten mit, was das Zeug hält.
Snowden ist schuld… meint die Bildzeitung:
http://www.bild.de/politik/ausland/bild-kommentar/warum-wir-die-ueberwachung-der-nsa-gegen-den-terror-brauchen-39258474.bild.html
Wenn wir, also die Guten, aufhören in die Innenpolitk anderer Länder destabilisierend einzugreifen bzw. ein solches Vorgehen seitens der USA aktiv oder passiv zu unterstützen, dann brauchen wir keine zusätzliche Überwachung. Schon gar nicht durch die NSA. Sie dient zudem nicht primär dem Schutz vor Terror, sondern v.a. dem Ausbau des Machteinflusses der USA auf seine Vasallen, in wirtschaftlicher, geopolitischer und militärischer Hinsicht.
Die enge Bindung an und Bevormundung durch die USA hat sich nur für obere Bevölkerungsschichten bezahlt gemacht. Die breite Masse zahlt drauf. Und mit diversen Abkommen, für deren Rechtfertigung der Begriff des „freien Handels“ missbraucht wird, soll diese Bindung und Bevormundung offiziell manifestiert werden.
Die Führungsriege des Springerkonzerns gehört zu jenen Eliten, für die sich die enge Bindung an die USA durch diverse Lobbygruppen bezahlt macht. Sie steht daher auch hinter den Entscheidungen aus Washington und verpflichtet sich der Vertretung entsprechender transatlantischer Positionen. Der einfache Schreiberling in der Redaktion soll diese Positionen dem unbedarften Bildleser vermitteln, damit dieser linientreu bleibt.
Auf sowas kann nur die Bild kommen, aber wahrscheinlich sind andere Schmierenblätter da nicht mehr fern. Ich hab es nur kurz überflogen und bereue es überhaupt angeklickt zu haben. Tiefer kann man kaum noch in den Arsch Amerikaner kriechen. Das ist Propaganda für den Westen auf billigstem Niveau.
Allein schon der Satz: „Wir, der Westen, haben diesen Krieg weder gewollt, noch begonnen. “
Haben wir nicht? Soso, wer bombt und tötet denn dauernd in anderen Ländern für „Demokratie“? Wer instrumetalisiert die UNO um illegal in andere Länder einzumarschiern und hunderttausende Menschen zu töten? Dass diese Länder hauptsächlich musslimisch geprägt sind, ist da nur eine Randnotiz kann man meinen?
Wer unterdrückt seit gut 50 Jahren ein Volk im Nahen Osten und ermordet Kinder und Frauen, wenn es ihnen mal wieder zu bunt wird, weil die Unterdrückten sich mal wieder wehren? Wenn Väter und Mütter ihre zerfetzten Kinderleichen betrauern müssen, weil Artillerie und Bomben keinen Unterschied macht zwischen angeblichen Terroristen und Zivilisten.
Was würden die Menschen bei uns tun, wenn ihnen ihre Familie und Freunde genommen wird und sie nichts anderes tun können ausser zuzusehen oder sich zu wehren?
Wer beutet diese Länder aus, damit es seinen Wohlstand halten kann oder gar mehren kann? Wer verdient gleichzeitig viel Geld mit Waffenlieferungen in diese Gebiete oder unterstützt sogar den Aufbau der Terrororganisationen, um sich zu instrumentalisieren, um unliebsame Machthaber entfernen zu wollen? – Frankreich sogar mit ganz vorn dabei.
Man unterstützt Terrorregime wenn es einen passt und bekämpft sie, wenn sie nicht mehr gebraucht werden.
Mann darf sich nicht wundern darüber, denn die Kausalität dieser ganzen Kette ist viel länger. Der Westen radikalisiert mit seinem Eingreifen auf der ganzen Welt die Menschen. Das es hauptsächlich Muslime sind, liegt einfach an der Tatsache, dass sie das Pech haben gerade in dem Gebiet zu wohnen, was der Westen ausnutzen will. So war es doch schon immer.
Was das ganze mit der NSA zu tun hat? Ganz einfach, die eigenen Leute müssen auf Linie bleiben. Sie dürfen nicht erkennen, was für ein scheiss Spiel der Westen spielt.
Weil man die eine Seite der Welt selbst terrorisiert „muss“ man sich selbst schützen und alles überwachen. Jetzt werden natürlich wieder alle Karten der Terrorbekämpfung herausgeholt und die ganze NSA Sache ist doch auf einmal doch das „Gute“.
Dazu möchte ich was von Ken Jebson zitieren:
„Wir, der Westen, wir, die NATO, wir, die BRD, morden jeden Tag „im Auftrag des Herren“ tausende Menschen im Nahen Osten und Afrika. Diese Menschen sind Moslems. Aber erst wir machen aus ihnen Radikale. NATO-Angriffskriege produzieren Terrorristen.
Statistisch aber wird man in Europa eher vom Blitz getroffen, als dass man von einem Spinner mit Koran im Gepäck gemeuchelt wird. Von 219 Anschlägen 2013 in Europa waren nur SECHS, religiös motiviert. Wer das sagt? Europol! Warum ist das kein Thema bei uns? In „unseren“ „freien“ Medien?
http://kurier.at/politik/eu/europol-statistik-2013-immer-mehr-terroranschlaege-in-europa/10.507.295
Weil es eben nicht passt in die von den USA gepushte Agenda des Herrn Huntington. Clash of Zivilisations.
Klicke, um auf Huntington_Clash.pdf zuzugreifen
Die Hysterie gegen den angeblichen Dauerterror durch DEN Islamist – ist Mist. Aber die von den Medien verkündete Tatsache hat auch ihre Vorteile. Wer es versteht, eine – oder besser seine – Bevölkerung in Angst und Schrecken zu versetzen, kann sie im Anschluss wieder fester an die Kette der gelenkten Demokratie legen.
Die Massen rebellieren. Überall. Auch ohne die Angst durch islamischen Terror. Hier liegt die eigentliche Gefahr. Für die Eliten, denn die Demokratie gehört ihnen.
Es sind ihre Figuren, die uns in den Arenen der Demokratie, den Parlamenten, erklären, was jetzt zu tun sei. Vorübergehend. Und immer Alternativlos.
„Demokratie ist dann wieder hergestellt, wenn sich die Regierung in den Händen der Reichen befindet!“
Winston Churchill.“
„Und alle drei sind sich einig, dass niemand der Verhinderung von Terroranschlägen so sehr geschadet hat wie Edward Snowden mit all dem, was er über technische Überwachung enthüllt hat…“
Also, wenn ich jedenfalls derartige Absurditäten lese, werde ich geradezu fassungslos, in der Erwartung, was mit derartigen Lügen, Hetze und Propaganda, noch alles künftig zu erwarten ist.
Ich hätte jedenfalls diesen geradezu erbärmlichen Typen, der derartig Unsägliches in vollständiger Verklärung und Verdrehung von tatsächlichen Fakten schreibt, auf meiner Liste für den Maulhuren-Preis ganz weit vorne.
Ganz besonders verlogen und perfide (naja, Bildzeitung eben) ist es v.a. deswegen, weil ja die mutmaßlichen Attentäter bereits längst polizeilich/geheimdienstlich bekannt waren:
Die Männer waren als gefährlich bekannt
http://www.sueddeutsche.de/politik/versaeumnisse-der-geheimdienste-in-frankreich-diese-maenner-waren-als-gefaehrlich-bekannt-1.2298523
s.auch das Telefoninterview:
Na, das ist eben Julian Reichelt. Die NSA-Wanze im Pelz von Springer.Der Typ ist derart lächerlich, daß man sich fragt, wie den überhaupt jemand zu Talkshows einladen kann – aber auch das ist schon passiert.
Der gehörte einstmals zum speichelleckenden Pressetroß Karl Theodor etc. zu Guttenbergs, und läßt sich seitdem „Kriegsreporter“ nennen. Unterdurchschnittlich intelligent, kratzbuckelnd, argumentativ eine Null und mit der kleinsten NAchfrage geistig überfordert. Er hat nur auswendig Gelerntes parat. Und wenn das nicht paßt, steht er auf dem Schlauch. Ein bemitleidenswertes Subjekt. Eigentlich. Denn leider haben solche Leute heute eine irrsinjige propagandistische Reichweite. Denn das eigenltich Schlimme sind ja nicht die Hirnfürze dieses Typen, sondern die Tatsache, daß er im Auftrag handelt. So wie er sich jetzt ganz offensichtlich (aus dem Artikel geht das hervor) bei seinen Herren von der NSA ein neues Propaganda-Update hat einspielen lassen. Und das wird jetzt in Deutschland verteilt. Und leider nicht nur in der „Zeitung, mit der man toten Fisch beleidigt, wenn man ihn darin einwickelt“ (Volker Pispers)
Ein nützlicher Idiot eben.
Wer ihn mal in einer Gesprächsrunde sehen will:
Lächerlich, der Typ!
Zufällig draufgestoßen:
Vielleicht ganz interessant hinsichtlich auch der Vorgänge 1989 in der DDR und den übrigen sozialistischen Ländern, von Aktualität ganz zu schweigen
Putin holt sich vielleicht die 1,8 Steuer-Milliarden, die Merkel so „großzügig“ im Sinne Jazeniuks „veruntreut“
http://deutsche-wirtschafts-nachrichten.de/2015/01/10/putin-gegen-soros-russland-greift-nach-eu-milliarden-fuer-die-ukraine/
„…Russland könnte die EU-Zahlungen an die Ukraine dazu nützen, einen Kredit fälligzustellen, der Ende Januar fällig wird und den Kiew nicht aus eigenen Mitteln bedienen kann: Moskau könnte die vorzeitige Rückzahlung eines drei Milliarden Dollar schweren Kredits an die Ukraine verlangen. Die Ukraine habe eine ganze Reihe von Bedingungen nicht erfüllt, berichtete die russische Nachrichtenagentur RIA Novosti am Samstag unter Berufung auf Regierungskreise. Unter diesen Umständen sei Russland gezwungen, früher auf die Zahlung zu bestehen…“
Wenn das Wirklichkeit wird, ach was werden unsere Qualitätsmedien wieder Hetzen.
„Der böße Putin raubt dem Ukrainischen Volk die so dringend benötigten Finanzhilfen, für humanitäre Hilfe und Wiederaufbau.“ Ironie off
Dass Yazenjuk seine faschistische Armee wieder aufbaut/bewaffnet – größer als zuvor, daß amerikanische Waffenlieferugen dazu bezahlt weden müssen, wird dabei sicher wieder verschwiegen. Und die Bezugsherstellung Europa finanziert Faschisten und Krieg gegen die eigene Bevölkerung und Russland, das wird es auch nicht in die Schlagzeilen schaffen.
Herr Putin… Bitte ziehen Sie das Ding durch. You made my day.
Putin – da steh ich drauf!!
SOFORT ERSCHIESSEN <<< ALLE << DIESE BRANDSTIFTER SIND SCHLIMMER WIE """ADOLF HITLER """ AMEN +++
BÜRGERKRIEG ODER BÜRGERKOMITEE +++ ALLES ANDERE WIRD NIE WAS+++ AMEN +++
Nicht immer den Alu-Hut abnehmen….
Und mal richtig aufs Klo gehen. Lass alles raus. Wird wieder gut…
Ein klassischer Propagandafall:
http://www.spiegel.de/politik/ausland/syrien-diktator-assad-baut-offenbar-geheime-atomanlage-a-1012184.html
Die FAZ greift das Thema wenn auch sehr vorsichtig dankend auf:
http://www.faz.net/aktuell/politik/ausland/naher-osten/syrien-assad-soll-geheime-atomfabrik-planen-13362291.html
17 von 18 Kommentaren äußern sich bis jetzt äußerst skeptisch, was äußerst angebracht sein dürfte, die FAZ kann einem schon fast leid tun, nur ein Kommentar liegt extrem auffällig auf Linie:
+++
Wie viele Tote und Vertriebene müssen es werden,
IVAN DE GRISOGONO 1 (PETROLEUM2) – 10.01.2015 14:26
Folgen bevor Assad ausgeschaltet wird? Im Herbst 2013 war es eine gute Chance syrische Luftwaffe und Infrastruktur zu vernichten. Die Politik versagte total! Erinnern wir uns wer blockierte in UN eine Resolution? Natürlich, Russland und China. Ist es im Interesse Westens Mittleren Osten Jihadisten zu überlassen und Millionen Flüchtlinge in Europa anzusiedeln? Diejenigen die über Willkommenskultur reden sollen sich nicht über Pegida wundern!
+++
Sicher, Unglücke und Anschläge passieren, aber das Timing ist einfach verblüffend. Bisher war der Drang hierzulande zu „mehr Verantwortung“ im Nahen Osten und gegen Russland sehr verhalten, mit Pegida aber auch an vielen anderen Stellen begann sich ein breiter Widerstand durch alle Gesellschaftsschichten gegen den EU/Nato Kurs zu formieren. Genau passend zum Ende der Weihnachtsferien kam Charlie und schon wird spürbar, wie sich die Opposition zersplittert und sich viele „um die Fahne sammeln“, die natürlich von den MSM hochgehalten wird. Welche Stoßrichtung Medien und Politik schließlich einschlagen, ist noch unklar, fast alles scheint im Moment möglich bis hin zu einer Invasion im Jemen oder in Syrien.
De arm Nato-Troll da oben, hat zumindest schon mal eine Richtung abgesteckt.
Der „FAZ“-Artikel ist dazu auch einfach handwerklich total schlecht. Es wird nur auf den „Spiegel“ verwiesen. „Das sollen Dokumente…“, „nach Einschätzung von Experten…“, „…soll Assad…“, „…soll sich demnach…“, „…es könne sich debai um einen Reaktor…“, „ihrer Einschätzung nach…“. „nach Angaben des „Spiegel…“.
Fakten: Exakt Null! Und woher hat denn der „Spiegel“ überhaupt diese Spekulationen (um nichts anderes handelt es sich, wohlwollend ausgedrückt)? Da muss man schon dortselbst nachlesen, und dort heißt es:
„Das legen exklusive Dokumente nahe, Satellitenaufnahmen sowie abgehörte Gespräche, die dem SPIEGEL aus Geheimdienstquellen zugänglich gemacht wurden.“
Und damit ist doch alles klar. Dokumente und Satellitenaufnahmen, die wir natürlich nie zu sehen kriegen, die aber immer wieder aus „Geheimdienstquellen“ (welchen?) dem „Spiegel“ (immer wieder nur dem) „zugänglich gemacht werden“, damit dieser aber nur darüber berichtet, denn früher galt das dann automatisch als Wahrheit und niemand brauchte mehr irgendwelche Satellitenaufnahmen. Wenn der „Spiegel“ schrieb, es gäbe sie, dann gab es sie auch.
Das hat sich geändert. Und wenn heutzutage die meisten, ja fast alle Leser des „FAZ“-Artikels völlig zurecht darauf hinweisen, dass das alles nicht nur dünn ist, sondern stark nach dem allzu bekannten Schema riecht, wundert sich die Redaktion wieder über diese aufmüpfigen Leute, die die journalistische Qualitätsarbeit nicht würdigen und alles besser wissen.
Aber eins wissen ja wirklich, nämlich dass sie nach Paris jetzt „weitermachen“ wollen. An sich ist das aber keine echte Drohung, denn das hätten sie ohnehin getan. Es gibt nach wie vor kein Fünkchen Einsicht.
Das ehemalige Nachrichtenmagazin „Der Spiegel“ denunziert sich hier einfach nur mal wieder selbst als das, was er spätestens seit 9/11 längst ist: die lokale PR-Abteilung des CIA/BND/NATO-Terror-Apparats.
Klar, natürlich hat Assad in seinem vom Krieg völlig zerstören Land, von dem er auch nur noch ein Bruchteil kontrolliert, nichts besseres zu tun als ein zig-milliarden teueres Atomprogramm ganz unauffällig aufzubauen. Das dafür nötige Uran kauft er sich wahrscheinlich bei Ebay, den Rest erledigt ein 3D-Drucker. In dem Zusammenhang würde es auch Sinn machen, warum er seine Chemie-Waffen hat vernichten lassen,….. ganz klar, um Platz zu schaffen für die neuen Do-it-Yourself-Atomwaffen (Iroine off)
„Liebe“, als „Spiegel-Journalisten“ getarnte US-Agenten:
Wenn Assad wirklich von so etwas auch nur träumen würde, würde es als erstes der Mossad erfahren, und wir UND IHR würdet erst dann davon erfahren, nachdem die IS-raelischen „Selbstverteidigungs“-Terrorbomber Assads Traum in einen Albtraum verwandelt hätten.
Danke allerdings für den Offenbarungseid, denn, der Kern eurer übriggebliebener Leser muß (offenbar auch in euren Augen) schon wirklich saubescheuert sein, wenn ihr euch traut diesem einen solchen Humbug aufzutischen.
Auch der Schweizerische Tagesanzeiger, druckt diesen verlogenen Dreck:
http://www.tagesanzeiger.ch/ausland/naher-osten-und-afrika/Syrien-baut-an-einer-unterirdischen-Atomanlage/story/10724040#comments
Zwar wird dabei heuchlerisch auf SPON verwiesen und man gibt sich als kleiner Anschleimer, doch die Atlantikbrücke wurde schon lange auch in die Schweiz geschlagen, wie in unzähligen Lügenartikeln gleicher couleur wie auch die systematische Zensur von Kommentaren beweisen. Siehe Gladio resp. P-26.
Ganz besonders ekelerregend waren die Interviews mit dem Verbrechern Chodorkowsi (Aufruf zur Ermordung Putins) und dem ukrainischen Massenmörder Kolomojski.
http://www.tagesanzeiger.ch/ausland/europa/Nur-eine-Revolution-kann-das-Regime-abloesen-/story/29171944
http://www.tagesanzeiger.ch/wirtschaft/geld/Wer-mit-Kolomoisky-geschaeftet-landet-gelegentlich-vor-dem-Richter/story/27052314
Jetzt dürfen wir beim Tagesanzeiger noch auf den SPON-Abdruck der MH17-Lügen zu warten.
Terror in Frankreich: Ermittelnder Kommissar begeht Selbstmord
http://deutsche-wirtschafts-nachrichten.de/2015/01/10/terror-in-frankreich-ermittelnder-kommissar-begeht-selbstmord-2/
Interessant…?!!
http://twitter.com/search?q=Helric%20Fredou&src=typd
Ich vermute, das ist derjenige, der „zufällig“ den Personalausweis gefunden hat …
http://france3-regions.francetvinfo.fr/limousin/2015/01/08/limoges-suicide-d-un-commissaire-de-police-626916.html
Hat sich am Tag des Anschlags um ein Uhr nachts mit seiner Dienstpistole in seinem Büro erschossen.
Unglaublich. Drehen die „Qualitätsjournalisten“ jetzt völlig durch?
Was soll man davon halten, außer, dass die TS offfenbar keine Quellenkultur hat und schon wieder missliebige Kommentare zum Thema löscht? Ist das nun tatsächlich ein Gesetz oder erst ein Gesetzentwurf oder wieder mal nur eine TS-Ente? http://www.tagesschau.de/ausland/russland-verbietet-fuehrerschein-fuer-transsexuelle-101.html
Es ist auf russischen Seiten nicht viel zu finden, außer dass dort auch Kritik geäußert wird, aber scheinbar weiß bisher noch niemand so recht um was es da genau geht. Es gibt noch keine offizielle Veröffentlichung. Das Gesetz soll wohl Einschränkungen der Fahrerlaubnis bei psychischen Störungen gewährleisten. Diese Einschränkungen sollen bei der gesamten WHO-Klasse ICD-10 Anwendung finden. Bei der WHO sind bei der „Liste der psychischen und Verhaltensstörungen nach ICD-10“ eine ganze Reihe von psychischen Krankheiten aufgelistet, unter F64.0 ist Transsexualismus von der WHO auch als Störungen der Geschlechtsidentität in dieser Liste aufgeführt.
http://www.icd-code.de/icd/code/F64.-.html
Ob man dieses Gesetz gemacht hat, um speziell die Transsexuellen zu diskriminieren, oder ob die nur unbemerkt da drin stehen, ist schwer zu sagen. Wenn ich mir die Propaganda wegen der angeblichen „Anti-Schwulen-Gesetze“ so anschaue, die dazu führt, dass eine großer Teil der Bevölkerung glaubt, dass Homosexualität in Russland verboten ist, dann kann ich mir das Ziel der TS gut vorstellen.
http://www.hagengrell.de/iprotest/2014/03/12/russland-ist-nicht-anti-schwul-die-grosse-medien-luege/
Nachtrag: Ich kann mir gut vorstellen, warum unsere „Journalisten“ dieses Gesetzt so ablehnen. Unter F22.- gibt es die Rubrik „Anhaltende wahnhafte Störungen“
Die Jounalisten in unseren Qualitätsmedien fürchten um ihren Führerschein!!
http://www.icd-code.de/icd/code/F22.0.html
http://www.focus.de/gesundheit/ratgeber/psychologie/krankheitenstoerungen/pseudologie-krankhafte-luegner_aid_393036.html
Laut diesem Kommentar müssen etliche K. gelöscht worden sein:
=> “ Am 09. Januar 2015 um 17:44 von Kom2010
Russland rechtfertigen
Ich sehe schon an den Kommentaren, dass diejenigen, die Russland immer rechtfertigen müssen, langsam Probleme bekommen.
Die Argumentationen werden immer peinlicher.
Vielleicht würden sie mit der Argumentation in China, Nordkorea oder den USA Eindruck machen. Aber nicht in einem liberalen, demokratischen Land.“ <=
Ich habe nur ganz Einzelne beim Überfliegen gelesen, die die Meldung anzweifeln.
(Beim zensieren sicher übersehen worden)
Meiner Meinung nach ist der "Kommentarspeicher übergelaufen", mit Sicherheit!
Die dürftige Zahl der Kommentatoren ist auch fast ausschließlich Merkel-Süchtigen (ääh -Lieblingen, oder -Verstehern) zuzurechnen.
Ich hoffe nicht, dass Übergriffe von radikalen Islamisten auf CSD und wie im erwähnten Gesetz genannte Personen in D und auch anderswo passieren werden.
Das würde sicher unter den Teppich gekehrt!?
Wie vereinbart sich die Diskussion gegen Pegida und die Kritik an diesem Gesetz.?
Das ist Konfliktpotential nicht geringen Ausmaßes, wenn der Flüchtlingsstrom nicht gesetzeskonform (!) geregelt wird !
Je suis Gaza, Lybien, Irak, Afghanistan, Syrien, Donezk …
Ich verurteile auch diese Taten in Frankreich, Mord ist nicht zu rechtfertigen egal von wem inszeniert oder ausgeführt. Als einen Angriff auf die Pressefreiheit sehe ich diesen Anschlag jedenfalls nicht, dafür gibt es Taten von offiziellen Stellen, um Menschen zu instrumentalisieren.
http://www.wallstreet-online.de/nachricht/7290368-wdr-intendant-weist-kritik-ukraine-berichterstattung
Dieser Mr. Atlantikbrücke Tom Buhrow hält die Publikumskonferenz und das Volk zum Narren.
Die Ukraine-Reporterin Golineh Atai sei gerade zur Journalistin des Jahres gewählt worden. „Von einer unabhängigen Jury – das sagt doch alles“, so Buhrow.
Eine „unabhägige Jury“, in der u.a. ARD-Hetzer Rolf-Dieter Krause sitzt.
http://hinter-der-fichte.blogspot.co.uk/2015/01/ard-verstandnis-fur-den-extremisten.html
Golineh Atai wurde auch von einer unabhängigen Jury zur Maulhure des Jahres in Silber gewählt. Fragt sich nur, wer unabhängiger war und ist.
http://de.wikipedia.org/wiki/Medium_Magazin
So sieht für Tom Burow also Unabhängikeit aus. Ich habe schon mal darauf hingewiesen. Alle Wege gehen über die „Atlantikbrücke“
„Bürgerkrieg in Syrien: Regime foltert 2100 Menschen zu Tode“
http://www.spiegel.de/politik/ausland/syrien-2100-menschen-in-gefaengnissen-zu-tode-gefoltert-a-1012217.html
Mag stimmen oder nicht. SPON beruft sich dabei auf eine jedenfalls nicht ohne Weiteres glaubwürdige Quelle:
http://de.wikipedia.org/wiki/Syrische_Beobachtungsstelle_f%C3%BCr_Menschenrechte
Journalistisch verantwortungslos, eine Meldung solcher Herkunft derart in eine Überschrift zu übersetzen. Das Forum, in dem das kritisiert wurde, ist schon geschlossen und zum derzeitigen Zeitpunkt sind die Seiten 2-5 des Forums nicht mehr aufzurufen.
Nachtrag: beim erneuten Versuch, das Forum aufzurufen, ist nur noch eine Kommentarseite angegeben, nicht mehr wie kurz davor 5. Vielleicht war das ein technischer Fehler. Mein Beitrag mit dem Hinweis auf das schlechte Journalistenhandwerk von vor ca. 3 Stunden wurde jedenfalls nicht veröffentlicht.
@Carl Carlowitz: Machen Sie sich nix draus. Wie hier schon mehrfach thematisiert worden ist, unterliegt das SPON-Forum -jedoch abhängig von der Uhrzeit- wohl massiven „Filterauflagen“, damit nicht allzu deutlich wird wie das tatsächliche Verhältnis der vom Volk geäußerten Positionen ist.
Der Name dieser „Organisation“ soll Seriosität, Neutralität und Ethikkonformität suggerieren, jedoch handelt es um nichts anderes als eine Außendienststelle der syrischen Opposition, die auf die Durchsetzung eigener politischer Ziele und die Absetzung Assads bedacht ist. Um diese Ziele durchzusetzen, ist sie sich auch keiner Lüge zu schade, und sei sie noch so absurd.
Die eigentliche Unverschämtheit ist aber weniger die Gründung dieser Organisation, die bereits mehrfach der Lüge überführt wurde, sondern dass sich die transatlantische Presse auf ihre Positionen als Referenz bezieht.
Die Hetze gegen Assad läuft derzeit wieder auf Hochtouren. Angeblich baut er an der Atombombe, die Folter und angeblich plant der IS den Libanon zu überfallen. Wenn man sich die Karte anschaut ist das derzeit wenig wahrscheinlich. Aber vielleicht plant jemand gerade eine Intervention mit der Begründung den Libanon zu schützen.
Der Spiegel
http://www.spiegel.de/panorama/gesellschaft/mh17-wer-hat-die-boeing-ueber-der-ukraine-abgeschossen-a-1011983.html
Bei dieser billigen Präsentation haben die jetzt auch noch die Kommentarfunktion unterbunden. Es wird glatt behauptet, dass das BUK System von den Russen sei. Es ist aber eines von den Ukrainern.
ich glaube die beziehen sich eben auf diese – bei telepolis schon gechannelte – corret!v „untersuchung“
Der Spiegel versucht mit einer Animation und mit Suggestion (Opfer werden mit Namen und Foto gezeigt, um Emotionen auszulösen und persönliche Nähe zu schaffen) alten Wein in neuen Schläuchen zu verkaufen.
gabs das schon?! http://www.heise.de/tp/artikel/43/43816/1.html
ich habe drei klicks gebraucht um von Correct!v bis Friedrich-Ebert-Stiftung zu kommen – wie lange braucht ihr?
Das beste Argument gegen einen BUK-Abschuss lautet: Wenn ein Flugzeug mit einer BUK-Rakete abgeschossen … also „durchsiebt“ wird … dann beginnt es noch in der Luft zu brennen … eben aufgrund der Treibstofftanks. Und MH17 muss noch jede Menge Treibstoff an Bord gehabt haben, war der Flieger doch gerade erst gestartet und hatte noch einen weiten Weg vor sich. Die Trümmer von MH17 wiesen jedoch keinerlei Brandspuren auf (von kleinere Bränden nach dem Aufschlag auf dem Boden abgesehen) und auch die Augenzeugenberichte des Absturzes sagen nichts von einem brennenden Flugzeug. Ups.
Was auch immer mit MH17 passiert ist, ein BUK-System war es definitiv nicht. Dagegen spricht einfach zu viel. Und die Behauptung – es seien russische Truppen in der Ostukraine für den Abschuss verantwortlich – ist einfach nur grotesk.
Das hat auch der ehemaliger Oberst Bernd Biedermannmehrfach betont und der hatte damit in seiner Dienstzeit mehrfach zu tun. Wahrscheinlich beziehen sie sich auch auf die Aussage. Und nur weil er bei der NVA war, ist er nicht gleich unglaubwürdig.
„Bernd Biedermann, Oberst a.D., früherer Dozent an einer Militärakademie in der Fachrichtung Fla-Raketentruppen, vertritt die Meinung, dass der Flug MH17 mit hoher Wahrscheinlichkeit nicht mit einer Boden-Luft-Rakete abgeschossen wurde.“
Weitere Indizien oder sogar schon Beweise findet man auch noch, zum Beispiel gab es keinen eizigen Augenzeugen, der den riesigen Rauchschweif der Rakete gesehen haben soll. An dem Tag war es laut Angaben Windstill und so ein Schweif ist dann für längere Zeit Kilometerweit zu sehen. So etwas nimmt zwar z.B. die malaysische Presse auf und berichtet darüber, aber bei uns ist nur Schweigen im Wald…
Weitere ist eben auch das Schadensbild, runde Löcher und aufgerissene Löcher auf der anderen Seite sind eher ein Bild gegen eine Buk.
Wenn man ganz nach unten scrollt kommt man dem Täter auf die Schliche, steht dort nähmlich:
„in Kooperation mit SPIEGEL und Algemeen Dagblad, Niederlande.“
So ein Zufall, wer hätte das gedacht. Da wollte sich der Spiegel wohl rechtlich absichern, falls es doch rauskommen sollte, dass sie dahinter stecken.
Also nicht bei Telepolis sondern dem Bericht dieses urknallartig aus der Leere des Raums herausgepufften Leuchtturms des deutschen investigativ selbstlosen Qualitätsjournalismus.
https://mh17.correctiv.org/
Syrien baut offenbar geheime Atomanlage
http://www.spiegel.de/politik/ausland/syrien-diktator-assad-baut-offenbar-geheime-atomanlage-a-1012184.html
Wenn nicht oberirdisch – dann zumindest unterirdisch! Auch mit Brutkästen und so!
Ich glaube, Aassad hat derzeit andere Probleme als eine Atombombe zu bauen. Das ist doch total unrealistisch. Wer denkt sich so etwas aus.
Völliger Blödsinn, wenn die Syrer eine Mittelstrecke mit Atomsprengkopf haben möchten, müssen sie nur im Kreml anrufen. Die beweglichen Topol S-300 und 400 sind das beste, was man kriegen kann. Wie dämlich wäre es da, selbst eine Bombe zu entwickeln. Des weiteren ergibt es stragegisch gesehen wirklich 0% Sinn, da die Israelis sowieso mitbekommen welche Fliege dort auf welcher Nase landet. Außerdem wäre dies eher noch ein zusätlicher Grund für einen Präventivschlag von Assads Opponenten, was hier wohl auch suggeriert werden soll.
Ja natürlich. Wo schon der wirtschaftlich wesentlich größere und stabilire Iran ja seit Jahrzehnten mit 10.000en Zentrifugen und Bergfestungen an der Atombombe tüftelt, kommt der Assad mitten im Bürgerkrieg herbeispaziert und baut so mir-nichts-dir-nichts ein erfolgreiches Atombombenprogramm auf. Wie schon gesagt: Brutkästen sind zwingender BEstanteil einer jeden Forschungsanlage.
Aufruf der Zeitungsverleger „Wehren wir uns“
„Das Attentat auf „Charlie Hebdo“ ist ein Angriff auf unsere Demokratie, unsere Presse- und Meinungsfreiheit. Wir müssen sie stets aufs Neue verteidigen, auch gegen die perfide Propaganda der Pegida-Anführer und den üblen Vorwurf der „Lügenpresse“. Ein Aufruf der deutschen Zeitungsverleger. Von Helmut Heinen“
http://www.faz.net/aktuell/politik/aufruf-der-zeitungsverleger-wehren-wir-uns-13361546.html
Eine reife Leistung von Herrn Heinen – in zwei Sätzen der Überschrift hat er einen Zusammenhang herbeikonstruiert zwischen
a) einem Attentat in Paris, bei dem zwei Mörder mindestens 12 Menschen hingerichtet haben und
b) Demonstrationsteilnehmern in Deutschland, die „Lügenpresse“ skandieren.
Das muß man erstmal fertigbringen – dagegen sind die Presseartikel in jüngster Vergangenheit (Tagesspiegel, Bild), in denen Demonstrationsteilnehmer als Irre diffamiert werden, noch recht harmlos.
Es ist genau diese selbstgefällige Deutung des Zeitgeschehens, immer aus der eigenen Interessenlage heraus, immer gewinnorientiert, die den privaten Zeitungen den Vorwurf der „Lügenpresse“ eingebracht hat.
Wie lange schreiben die Bürger in Leserbriefen und in den Artikelforen nun schon gegen den wirklichkeitsverzerrenden Inhalt vieler Artikel in den privaten Printmedien an? Sehr lange. Und was hat es gebracht? Nichts!
Die Zeitungsverleger sind nur aus wirtschaftlichen Gründen (Werbeeinnahmen) an den Konsumenten/Lesern interessiert, nicht aber an einer Korrektur ihrer „veröffentlichten“ Meinung“ durch eine „öffentliche“ Lesermeinung. Und deshalb haben sie auch in diesem Jahr die Kommentar- und Kritikmöglichkeiten ihrer Leserschaft weitgehend abgeschafft.
Mit dieser Kritik der eigenen Leserschaft, die nun schon viele Jahre schwelt, weiten Bevölkerungskreisen bekannt ist und nun auch in Demonstrationen skandiert wird, möchte sich Herr Heinen aber inhaltlich nicht beschäftigen.
Stattdessen wirft er Demonstrationsteilnehmer, die „Lügenpresse“ in Deutschland skandieren, in den gleichen Topf der Feinde der Demokratie, der Meinungs- und Pressefreiheit wie die mehrfachen Mörder der Karikaturisten in Paris.
Willkommen in der Postdemokratie.
Ich musste schon säuerlich aufstoßen, als ich ertrug, wie sie die ehrenwerten Satiriker als ihre „Kollegen“ diffamiert haben. Was hat ein transatlantisches Mietmaul mit Menschen zu tun, die jeden Tag die Grenze der political correctness überschreiten und deshalb sogar unter Polizeischutz stehen? Dieses Blatt war links, pluralistisch, kritisch, also genau das Gegenteil von unseren grenzdebilen Trittbrettjournalisten. Es ist wirklich eine Schande wie der Tod dieser Personen jeweils von den Gestalten instrumentalisiert wird, denen die Macher wohl heute noch den abgedruckten Stinkefinger ins Gesicht halten würden.
Das Attentat hat doch eine ganz andere Dimension als das was die Meisten – auch hier – sehen. Schon bei dem „vergessenen“ Personalausweis sollte man hellhörig werden (Parallele: Der unversehrte Personalausweis in den Trümmern von 9 11).
Wer also eine andere Perspektive darauf bekommen will, dem seien folgende Links empfohlen: http://alles-schallundrauch.blogspot.de/2015/01/die-offizielle-charlie-hebdo-story.html
http://alles-schallundrauch.blogspot.de/2015/01/ich-bin-charlie-trieft-vor-heuchelei.html
Für was das Attentat in Deutschland benutzt wird: „BKA setzt nationalen Alarmplan in Kraft“: http://www.tagesschau.de/inland/alarmplan-101.html
Erkennt das Propaganda-System hinter der Propaganda!
Es ist unfassbar, ich war total schockiert, als ich heute morgen die Zeitung (Münchner Merkur) aufgeschlagen habe und diese Karikatur gesehen habe.
Erst auf den zweiten Blick habe ich erkannt, wie entlarvend diese widerliche Zeichnung für den Urheber und die Verbreiter selber ist.
Einen solchen Zusammenhang zu konstruieren (islamische Terroristen als Vollstrecker der Pegida-Bewegung), ist in seiner Perversität und Verlogenheit nicht mehr zu toppen. Besser kann sich eine Lügenpresse nicht selbst entlarven.
Offenbar hat die FAZ in ihrer Printausgabe erneut das Buch von Bröckers/Schreyer „Wir sind die Guten“ aufgegriffen. ich nehme an, dass inzwischen viele leser hier das Buch kennen. Reinhar Veser hat seinen Artikel mit „“Rassistische Esoterik” überschrieben. Hier die reaktion der Autoren:
http://putinversteher.info/Wordpress/2015/01/08/faz-not-amused-rassistische-esoterik/
Ich weiß, BILD wird hier aus logischen Gründen ncht besprochen. Aber dieser Artikel zu Charlie Hebdo ist… ich möchte euch für Notfälle mal dieses gewisse Brechmittel empfehlen:
http://www.bild.de/politik/ausland/bild-kommentar/warum-wir-die-ueberwachung-der-nsa-gegen-den-terror-brauchen-39258474.bild.html
„Snowden konnte nur zum Helden werden, weil Millionen Menschen in Europa nicht an die Bedrohung geglaubt haben, die nun in Paris real wurde. Weil sie diese ständige Bedrohung für eine Erfindung allmächtiger Dienste hielten.“ -UNGLAUBLICH!
Jetzt hat das junge Jahr 2015 bereits sein erstes grosses Thema und die Maulhuren landauf und landab springen vor Freude im Quadrat. Die mediale Hetze und Volksverdummung gilt es jetzt natürlich erst recht im Auge zu behalten; aber auch interessant wird sein, wie sehr andere Problemchen in den Medien jetzt in den Hintergrund treten werden z.B. Griechenland und die Rückkehr der medialen Finanzkrise und die Ukaine !
Jetzt kann Putin mal ein paar Wochen die westliche Presse lesen ohne immer neue Schmähungen gegen ihn zu lesen ;-)
Äh – die Überwachung gibt’s ja, sie wurde nicht eingestellt, und sie hat den Anschlag (so er denn ein terroristisch/islamistischer Anschlag und keine false flag operation war) ja eben NICHT verhindert. Wieviel Überwachung glaubt dieser Spinner (ich muss jetzt auch mal zu solchen Bezeichnungen greifen, denn Reichelt hat sich ja bereits häufig dafür beworben und ist defnitv qualifiziert, so bzeichnet zu werden) brauchen wir denn? Soll jetzt jedem Bürger ein NSA-Agent zur Seite gestellt werden? Oder brauchen wir mehr IMs?
In dem Artikel steht übrigens noch jede Menge mehr übelster Schwachsinn.
Wurde schon mehrfach besprochen –> https://propagandaschau.wordpress.com/propaganda-melden/comment-page-40/#comment-24045
Die BILD kann und darf jeden Mist schreiben. Wer für diesen Schwachsinn zugänglich ist, bei dem ist alles schon zu spät.
Ja klar, wir bitten die NSA jetzt um Totalüberwachung. Die einzig logische Alternative
Man kann es natürlich auch umgekehrt formulieren: Trotz weltweiter Abhörung konnte dieses Attentat nicht verhindert werden, wozu also das Ganze?
Der Beitrag von Bild gehört bewertet, wer bezahlt diesen Schmutzschreiber dafür?
Jeder weis das die der Abschaum sind, wer kauft das noch?
Ein Potpourri der Heuchelei und Selbstbejammerung findet sich hier.
http://www.hr-online.de/website/radio/hr2/index.jsp?rubrik=14224&key=standard_podcasting_derTag&mediakey=podcast/derTag/derTag_20150108_57870740&type=a
Ein Bonmot nach dem anderen, exemplarisch nur der hier:
“ Das Netz ist keine Öffentlichkeit. Die Öffentlichkeit im Sinne einer Arena demokratischer Diskussion .. wird konstituiert durch die ÖR und die seriösen Zeitungen und Magazine. „
Das was „Paolo Pinkel“ bei „Hart aber fair“, nur angedeutet hat, da geht die FAZ einen Schritt weiter.
http://www.faz.net/aktuell/politik/kommentar-zum-anschlag-auf-satiremagazin-charlie-hebdo-13358326.html
ganz üble Manipulation von dem Transatlantiker-Arsch Berthold Kohler in der FAZ
Schon der reisserische Anfang sagt alles:
„In Paris haben Terroristen der „Lügenpresse“ das Maul gestopft: Journalisten und Zeichner der Satire-Zeitung „Charlie Hebdo“ liegen in ihrem Blut.“
Sehr perfider Versuch der Transatlantiker-Ärsche sich hinter »Charli Hebdo« zu verstecken. Es ist ein Mißbrauch der Opfer zum eigenen Zweck, sich reinzuwaschen und sich jetzt selbst als das Opfer der Pegidisten und aller anderer kritischer Leser und Leute darzustellen.
Was Kohler hier perfide sagen möchte: also die Pegidisten und alle andere kritische Menschen in Deutschland und damit ist wohl auch dieses Portal mit gemeint das die Propaganda rechechiert und entlarvt — alle sind gleich wie die Mörder von Charlie-Hebdo-Journalisten. Es sind also alle potentielle Mörder. Die Pegida-Demonstranten und alle andere unabhängige Medien und Online-Portale. Die Botschaft Kohlers: wir die MS-Medien sind die Hüter der Freiheit und der Demokartie, und die da, all die anderen, die von der Lügenpresse und der Propaganda reden–sind gleich wie die Mörder aus Paris.
Die unausgesprochene Botschaft die sich daraus zieht und zwischen den Zeilen Kohlers zu lesen ist — all diejenigen die uns Mainstream-Medien kritisieren und „Lügenpresse“ und „Propaganda“ schreien, sollte man rechtzeitig verhindern, bevor sie zu Mördern werden.
Kohler und andere Transatlantiker-Fürze und Fed-Mafia-Diener können weiterhin lügen und Propaganda machen, können weitherhin für den Krieg gegen Russland trommeln — die sind die „Guten“ und Anständigen–und alle Kritiker sind Extremisten und womöglch auch die Mörder von gestern.
pathetische Heuchelei in der Zeit
http://www.zeit.de/politik/ausland/2015-01/paris-terror-kommentar
„Sind wir stark genug? “
„Der Pariser Anschlag trifft alle Europäer..“
Nein, Der Anschlag erreicht das was dein Chef, der verdorbene Transatlantiker Joffe und ihr seine Helfer erreichen wollten.
Diese Vereinahmung geht mir richtig auf den Sack. »Wir« „uns“, „unsere“…! Wir, wir müssen in der Ukraine hin!, Ukraine ist für „uns wichtig, wir müssen in Afghanistan, Irak Hindukusch,… „wir“ müssen Griechenland (sprich: Banken) retten, „wir“ müssen dies, „wir“ müssen das. Angriff auf „uns“, „unsere Werte“ sind hoch und heilig und nicht vereinbar mit denen von Putin und Russland und allen anderen. Ich will keine Werte mit Joffe, Kleber, Lielischkies, Frankenberger und Co. teilen, meine „Werte“, sind es nicht.
Ihr Arschlöcher, ihr habt die Mörder von Paris mit gezüchtet, ihr Arschlöcher aus der Zeit, aus Welt, FAZ, taz, Focus, Spiegel, …ihr habt den Krieg in Syrien stets gefordert und gefördert! Und da, in Syrien, wurden die Mörder von Paris gezüchtet! Sie waren in Syrien an der Seite des Westens bei den Schlächtern der „Freien Syrischen Armee“ und der ISIS, die kämpfen im Auftrag von Obama, Merkel, Hollande und anderen Arschlöchern. Syrien ist doch der Sammelbecken und die „Kaderschmiede“, für alle radikal-islamistischen, terror- und kriegslüsternen Nachahmer aus Europa geworden.
Davor waren Afghanistan und der Irak die Sammelbecken, und die Kaderschmieden der CIA…
Das ZDF hat gezeigt, wie sich die spektakulären Hitler-Tagebücher in Luft auflösten (1983). Drei Experten hatten die Echtheit bestätigt, dann wurde durch chemische Analysen bewiesen, dass die Bücher höchsten 12 Jahre alt sind. Für den Verlag Gruner + Jahr (Stern) und die Experten war es ein großer Imageverlust.
Und dann greift man die Pegida an, weil sie das aufgegriffen hat, das was ihr die MS-Medien unter US-Kontrolle seit Jahren sugerieren. Egal was man auch immer ihr vorwirft, aber nicht die Pegida hat das Ganze losgetreten und ausgelöst. Nicht die Pegidisten haben „war on terror“ losgetreten. Nicht die Pegidisten haben jahrelang Sprüche über den bösen Islam in den MS-Medien geklopft. Nicht die Pegidisten haben z.B. den Begrif „Islamofaschismus“ erfunden, der seit Jahren in MS-Medine kursiert. Nicht die Pegida macht sofort das Extra-Panik-Programm im Fernsehen, in der Welt, Zeit, FAZ, Spiegel etc über die mögliche islamische Gefahr…
Bevor die Pegida überhaupt was zu Paris-Anschlag gesagt hat, haben schon einen Tag danach, alle MS-Medien und Politiker die Arbeit der Pegida abgenommen und alles rausgehauen, und dann tun sie so heuchlerisch und sagen: aber jetzt will die böse böse Pegida es ausnutzen für seine Zwecke, …du, du..böse Pegida, du darfst aber über die Paris-Morde jetzt nichts sagen!
Die aus Pegida haben doch bisher noch gar nicht gesagt, aber Haiko Maas, der Fettsack Siggi Gabriel, Merkel.., usw. und die ganzen Lügen-Journalisten warnen heuchlerisch; jetzt wird Pegida den Paris-Anschlag ausschlachten..
Braucht sie gar nicht, denn die ganze Arbeit haben schon ARD, ZDF, FAZ, Welt, BZ, TAZ, Zeit, Focus, Spiegel… getan..sie haben sofort Alarm geschlagen und alles abgegrasst; den Islam soll man checken- ist böse; Koran soll man checken- ist böse; Anschläge drohen überall, Muslime müssen sich dazu äussern dass sie die Morde verurteilen die Leute werden auf der Strasse gefragt, blitzsschnelle Umfrage sagt- absolute Mehrheit traut Muslimen nicht; Muslime müssen sich ändern und ihre Religion reformieren; die Islamisten planen tatsächlich die Islamiserung des Abendlandes, und und..
Das alles, haben in diesen Paar Tagen, die selben MS-Journalisten gesagt, die noch am Montag (noch vor dem Paris-Anschlag), überall auf Pegida eingeprügelt und gegen sie rumgeschrien haben: Pegida sei extremistisch und rassistisch, Pegida lüge, das stimmt doch gar nicht dass der Islam böse ist, das stimmt doch nicht dass es angeblich die Absicht einer Islamisierung des Abendlandes gibt, wir dürfen nicht zulassen dass Pegida den Hass schürt..etc.. Das sind die selben Journalisten, die am Montag zu Widerstand und zu Anti-Pegida-Demos gerufen haben. Jetzt hauen die selben Journalisten die sämtlichen Vorurteile und das Panik-Programm raus.
Und dann immer das gleiche Bild wo man die Kotztüten bereit halten muss: Da treten vor Mikrofone auf, mit der ganzen verlogenen Theatralik und Pathetik; John Kerry, Merkel, Cameron, Hollande und Co. Und sagen wie sie bestürzt sind, und das sei Angrif auf unsere Freiheit, auf unsere Werte ist, und und. Die verlogenen Arschlöcher haben die Mörder von Paris doch mit gezüchtet und mit geschaffen. Aus Syrien kamen die Mörder. Da waren sie im „Ausbildungsurlaub“, wo sie auf der Seite des Westens gekämpft haben, wohl bei dem Schlächter-Haufen, „Freie syrische Armee“, oder dem IS, den Haufen den, die USA und der Westen immer noch unterstützen um Assad zu stürzen. Assad schützt die Christen und die Minderheiten, aber die Arschlöcher wollen ihn nach wie vor stürzen, das ist wichtiger als den IS zu bekämpfen.
Der IS ist doch ein Kind des Westens, deswegen dieses verlogene Theater, indem man nur so tut, dass man den IS bekämfen möchte, man greift IS aus der Luft nur halbherzig an, zum Alibi nur. Die Mörder von Paris sind, in dem Sinne, schliesslich auch die Kinder des Westens, wie der IS.
Wozu braucht man Pegida, wenn man die Mainstream-Medien für die Stimmungsmache hat?
Eigentlich ist „Hart aber fair“ noch im Weihnachts-/Neujahrsurlaub, wie alle andere Polit-Talk-Shows, aber schnell wurde eine „ausserordentliche“ Runde am Dienstag Abend zusamengerufen.
Man hat wieder mal auch das bekannte Kotzmittel, Michel Friedman alias „Paolo Pinkel“ rausgeholt und reaktiviert.
Mit seiner immer unerträglichen Atittüde, hat der stets haargegellte Selbstdarsteller, die Mörder aus Paris mit denen die in Deutschland „Lügenpresse“ schreien, gleichgesetzt.
Und dann kommt sofort blitzschnell die neueste Umfrage, was die Bürger über den Islam meinen und man haut einen „Brennpunkt“ nach dem anderen, einem um die Ohren und die ganzen Terror-Experten sind da und die unendlichen Experten-Runden und und. Und die warnen uns, dass es bei uns auch jeder Zeit knallen könnte und was meint man, was wird der Ottonormalbürger dadraussen denken? Er wird sicherlich nicht denken; ach, man muss die Muslime vor pauschalen Verdächtigungen schützen denn 98% der Muslime sind gute Menschen, sondern der Ottormalbürger wird logisch denken was ihm der ganze Medienrummel suggeriert: Denen ist nicht zu trauen, pass besser auf, selbst wenn du bei deinem vertrauten Gemüsehändler um die Ecke gehst.
Das ganze Panik-Programm dass in den westlichen Medien so zum ersten Mal nach 11.9, aufgeführt wurde, wiederholt sich immer aufs Neue, nach jedem solchen Anschlag.
Warum sofort „die neueste Umfrage“, so schnell an dem gleichen Tag, an dem der Anschlag stattfand? Die Umfrage sagt: eine Mehheit der Deutschen hält den Islam für gefährlich. Die Umfrage machte die Bertelsmann-Stiftung, die sonst sehr tief in dem Riesenarsch der US-Globalisten-Elite steckt. Liz Mohn, die Witwe vom Herr Mohn sitzt ja im Rockefellers feinen Elite-Mafia-Verein „Club of Rome“.
und die Bertelsmann-Umfrage, Studie oder was auch immer, greifen sofort dieMS-Medien auf:
http://www.welt.de/politik/deutschland/article136137605/Ablehnung-des-Islam-in-Deutschland-waechst.html
der Transtatlantiker-Furz Jochen Bittner, der schon über Ukraine und Russland jede Menge Scheisse angehäuft hat, ist jetzt auch hier der der anheizt:
http://www.zeit.de/politik/deutschland/2015-01/paris-islam-attentat-islamismus
„Die Vorstellung, dass die Welt erst dann friedlich sein kann, wenn die Welt islamisch ist, ist eben nicht radikal, sondern Teil der Lehre Mohammeds. Man kann diesen Anspruch als historisch abtun. Genauso gut kann man ihn aber zur politischen Kampfansage gegen die westliche Demokratie aufjazzen – und genau dies geschieht immer und immer wieder, von Sayyid Qutb, dem geistiger Vater der Muslimbrüder, bis hin zu Osama bin Laden und dem IS-Chef Abu Bakr al-Baghdadi. Auch die Mörder von Paris werden in dem Wahn von einem heiligen Krieg gegen den dekadenten Westen gelebt haben. Um es deutlich zu sagen: Der Islam, auch der moderate, ist noch immer zu oft eine Rutschbahn in die Entfremdung von der westlichen Lebensweise.“
…das ist doch schärfer as Pegida. Bittner behauptet auch: ja, es gibt eine Absicht des Islams die Welt zu erobern und alles zu islamisieren.
Übrigens, einer der aufgezählten, Al Baghdadi oder soll man ihn Simon Elliot nennen, wo ist er denn weg? Seitdem in den unabhängigen amerikanischen und deutschen Medien vor mehreren Monaten veröffentlicht wurde, dass „Al Baghdadi ein Agent namens Simon Elilot sei (und keiner von den offizielen Stellen der USA und westlichen Ländern hat diese Information je dementiert), ist »Al Bagdhadi“ einfach spurlos verschwunden. Seitdem gibt es keine Videos und Auftritte von ihm, in der Öffentlichkeit, im Internet usw.
oder hier bei dem US-Furz „Focus“ wird auch selbstgerecht angeheizt:
http://www.focus.de/politik/deutschland/anschlag-von-paris-floskeln-helfen-nicht-gegen-angst-vor-dem-islam_id_4390595.html
„Schluss mit Floskeln! Wir brauchen jetzt einen Aufstand der anständigen Muslime“
und dann meldet sich auch das alte Häuptling Sackgesicht
http://www.focus.de/politik/deutschland/interview-mit-heiner-geissler-keine-sonderrechte-islamisten-ausweisen-und-verschleierung-verbieten_id_4390644.html
„Heiner Geißler fordert: Islamisten ausweisen und Verschleierung verbieten“
Das Sackgesicht, der Universalgenie. Er ist Christ, Atheist, Rechter, Linker, Katholik, Protestant, Christdemokrat, Sozialdemokart, Liberale, Kapitalismus-Befürwörter, Kapitalismus-Kritiker, Attac-Mitglied, Jesuit, Stuttgart-21-Befürwörter, Stuttgart-21-Gegner,… und und, alles in einer Person. Er weiss alles, er weiß was Jesus denkt.
und dann noch das Arschloch und »Kinderfreund« Cohn-Bendit, den hat man schnell rehabilitert und er labert wieder Scheisse wie immer
http://www.welt.de/kultur/article136172915/Wir-muessen-den-Geist-von-1968-verteidigen.html
Das was man den Leuten in MS-Medien in diesen Tagen ständig heuchlerisch besorgt empfiehlt: ihr sollt aber nicht so denken,-aber genau das werden die meisten Leute denken: Also, der ganze Medienrummel mahnt; ihr sollt aber jetzt nicht denken dass der Islam und die Muslime böse sind, aber genau das werden die aller meisten Menschen denken, denn die ganzen Medienberichte haben ihnen genau das suggeriert und vermittelt: überall wo Muslime sind, lauert die Gefahr! Nicht direkt haben sie gesagt dass die Muslime böse sind, aber das ist das Message das aus den ganze Berichten im Fernsehen und in der Presse raussticht. Also erstmal füttern die Medien das Publikum mit Schreckensszenarien, dann sagen sie aber: so, und jetzt seid brav und findet den Islam und Muslime gut.
Und dann greift man die Pegida an, weil sie das aufgegriffen hat, das was ihr die MS-Medien unter US-Kontrolle seit Jahren sugerieren. Egal was man auch immer ihr vorwirft, aber nicht die Pegida hat das Ganze losgetreten und ausgelöst. Nicht die Pegidisten haben „war on terror“ losgetreten. Nicht die Pegidisten haben jahrelang Sprüche über den bösen Islam in den MS-Medien geklopft. Nicht die Pegidisten haben z.B. den Begrif „Islamofaschismus“ erfunden, der seit Jahren in MS-Medine kursiert. Nicht die Pegida macht sofort das Extra-Panik-Programm im Fernsehen, in der Welt, Zeit, FAZ, Spiegel etc über die mögliche islamische Gefahr…
Ukraine: Ausser Kontrolle
http://german-foreign-policy.com/de/fulltext/59027
Julian Reichelt schwört die Bildleser schon mal auf das Töten ein. Übertreibe ich?
„Wir sollten daran denken, dass man Freiheit leider nicht einfach verteidigen kann, indem man auf die Straße geht und „Freiheit, Freiheit“ ruft!
Die Methoden in diesem langen Krieg gegen den Terrorismus sind nicht schön, aber notwendig – und geboten.“
„Der Westen befindet sich im Krieg gegen den islamistischen Terrorismus. Und im Krieg geht es darum, den Feind so gezielt wie möglich zu töten.“
Wurde hier schon besprochen:
Danke!
…
Was mir gerade noch auffällt: Was ist in oben genanntem Zitat mit „Methoden“ gemeint, die nicht schön, aber doch geboten seien?
Etwa die „erweiterten Verhörmethoden“?
Könnte durchaus sein.
CHEFREDAKTEUR Julian Reichelt hat seinen „Artikel“ doppelt verwertet:
a) Im Bild Email-Newsletter: –> wurde hier bereits besprochen: https://propagandaschau.wordpress.com/propaganda-melden/comment-page-39/#comment-24013
b) neu aufgekocht hier „Zwischenruf zum Anschlag in Paris: Warum wir die Überwachung der NSA gegen den Terror brauchen“ (http://www.bild.de/politik/ausland/bild-kommentar/warum-wir-die-ueberwachung-der-nsa-gegen-den-terror-brauchen-39258474.bild.html)
Brandstiftender Tenor in beiden „Artikel“:
„Wir“ (wen auch immer er damit meint) werden durch „islamistischen Terror“ bedroht,
„Wir“ befinden uns in einem „Krieg“ gegen den „islamistischen Terror“,
„Wir“ müssen uns daher von der NSA bespitzeln lassen, die „unsere“ Freiheit verteidigt.
Ich würde sagen, „wir“ machen was „wir“ wollen und Herr Julian Reichelt führt seinen „Krieg“ mit wem immer er will.
Ja, wir sollten den Vorschlag von Oskar Lafontaine aufgreifen und dem Herrn Julian Reichelt ein Gewehr in die Hand drücken und in den Krieg schicken.
http://m.spiegel.de/politik/deutschland/a-1011941.html#spRedirectedFrom=www&referrrer=
Ich musste daraufhin den Autor dieses Artikels direkt mit seinem Schund konfrontieren und habe ihm folgendes per Mail geschickt:
„Sehr geehrter Herr Becker,
da Sie ja so freundlich sind Ihre Mailadresse unter Ihrem Artikel zu veröffentlichen, nutze ich das auch gerade mal. Bei allem Entsetzen und Irrsinn der Charlie Hebdo passiert ist und dem Leid das den Menschen und deren Angehörigen zugefügt wurde; aber wie können Sie denn allen Ernstes fordern, dass als Reaktion darauf die Anerkennung von Blasphemie die Lösung ist ?
Verstehen Sie mich nicht falsch, ich bin selbst aus der Kirche ausgetreten, weil ich mich nicht wirklich mit deren Idealen und Weltansichten identifizieren kann; aber Blasphemie ist einfach ein Unding.
Leute die viel Hoffnung in Ihren Glauben setzen gilt es zu schützen vor allzu difamierenden Schriften und Texten. Und dazu zählt auch der Islam als Religion und die Muslime; auch diese Gläubigen haben ein Recht darauf, dass ihr Glauben respektiert wird. Die radikale Ausprägung, die die westliche Welt gerne als Gesicht des Islams propagiert spiegelt doch in keinster Weise die Ansichten dieser Religion wieder !
Oder nehmen wir im Gegenzug fairerweise die Kreuzzüge im Mittelalter als Aushängeschild für das Christentum ?
Haben Sie den Paragraf 166 überhaupt gelesen und verstanden ?
„Wer öffentlich oder durch Verbreiten von Schriften den Inhalt des religiösen oder weltanschaulichen Bekenntnisses anderer in einer Weise beschimpft, die geeignet ist, den öffentlichen Frieden zu stören, wird mit Freiheitsstrafe bis zu drei Jahren oder mit Geldstrafe bestraft.“
Hier geht es ja nicht darum, jede Kritik, Satire o.ä. unter Strafe zu stellen. Aber auch Satire und Verunglimpfung von Religion hat seine Grenzen. Die Frage, die Sie als Journalist eher stellen sollten ist, ob nicht eventuell die Satire über das Ziel hinausgeschossen hat und damit auch ein Stück weit zu dieser Tat angestachelt hat. Das rechtfertigt diese Tat natürlich kein Stück, aber es würde auch den kritischen Umgang von uns als westliche Welt mit dem Islam anstossen.
Sie aber leiten daraus folgendes ab:
„Der Anschlag auf „Charlie Hebdo“ verdeutlicht, wie absurd diese Argumentation ist: Ihr zufolge müssten in Deutschland nicht nur die mordenden Fanatiker, sondern auch die Karikaturisten bestraft werden.“
Glauben Sie allen Ernstes, dass Sie hier einen jahrelang unentdeckten Willkür-Paragrafen entdeckt haben ?!
Dieser Paragraf würde dann bspw. zum Einsatz kommen in Deutschland, wenn ein paar maskierte Damen mit dem lustigen Namen „F….n Aufstand“ eine Kirche in Deutschland stürmen und gegen Staat und Regierung hetzen. Erkennen Sie worauf ich hinaus will ;-)
Ein starkes Stück ist dann auch Ihre Ausführung am Ende des Artikels:
„Der Staat macht sich mit solchen Gesetzen zum Unterstützer der Feinde des offenen Diskurses. Vertreter jedweder Ideologie, ob politisch oder religiös, müssen es schlicht ertragen können, dass ihre Weltanschauung hinterfragt, kritisiert und, ja, auch lächerlich gemacht wird.“
Hinterfragen und kritisieren ist das eine; etwas lächerlich machen ist ein ganz anderes Kaliber und kann dann auch schnell mal in den falschen Hals geraten und solche Taten anheizen.
Ich wünsche Ihnen bei aller Kritik trotzdem ein schönes Wochenende. „
Heute schon gekotzt ?
https://twitter.com/Kultcomedian
Ein weiterer verwirrter Mensch, der Herr Hörig.
In medial aufgeputschten Zeiten kommen die Ratten aus Ihren Löchern hervor.
Man sollte aber den Blick nicht fürs Wesentliche verlieren;
zum Beispiel dass gewissen Kreise jetzt über die Todesstrafe offen sprechen, wie der Elmar schon gewtwiitert hat.
Zuerst dachte ich, dass wäre ironisch gemeint, aber dem Elmar Hörig ist offenbar eine Kokosnuss auf den Kopf geknallt.
Hier ist das Video vom erschossenen Polizisten (am Boden liegend) zu sehen:
http://www.liveleak.com/view?i=2ee_1420714352
Mit eigenen Worten:
Vllt durchschlug die Kugel seinen Kopf und schlug wiederum auf dem Gehweg auf?
Die Unterstellung, dass die Kugel seinen Kopf garnicht traf, weil man kein Blut sieht und der Kopf sich so langsam bewegte: Zeitlupe, keine gute Videoqualität, keine Referenzen, wie ein Kopf seitlich durch eine Kugel aufplatzen müsste und dann Blut binnen Millisekunden verspritzen müsste.
Den folgenden Kommentar vom Videoposter:
„@ all
with my eyes are more reason!
1.) why is the vid quality so bad? whe life in 2015 not 2002-2006 (first handy gen.)
2.) why the f#ck have a civilian millitary boots on?“
kann ich nicht nachvollziehen.
1.) Ich hab 2 aktuelle Handys, die teilweise noch nichtmal Fotos machen können; geschweige denn Videos.
2.) https://www.google.de/search?q=police+france&source=lnms&tbm=isch&sa=X&ei=E7-vVKHWMpL1aPTRgugF&ved=0CAgQ_AUoAQ
Ich glaube, dass man momentan nicht hysterisch werden und ruhig die Ermittlungen/ Geschehnisse beobachten sollte; bevor man mit Räuberpistolen um die Ecke kommt. Zudem sollte man beobachten, wie die Staatsorgane jetzt im Windschatten agieren und welche Schweine-Eil-Gesetze erlassen werden.
Irre Menschen gibt es Zuhauf, die meinen, Sie müssten mit ner Waffe andere Menschen in die Knie zwingen.
Außerdem wg dem Islam:
Das Kind ist eh schon vor zig Jahren in den Brunnen gefallen, als tausende hinterweltlerische AN aus Anatolien zu uns nach Deutschland kamen und ihre Kultur natrülich ebenso mitkam.
In Frankreich das selbige, wegen dem Algerienkrieg und den resultierenden Kriegsflüchtlingen.
Nun muss man sich eben mit anfreunden, dass es 2 Parallelgesellschaften gibt und die Konsequenzen daraus tragen.
Natürlich sollte man vorsichtig sein mit der Bewertung des Videos. ABER! Die Medien beziehen sich explizit auf die Brutalität des Gezeigten und verweisen darauf, dass man es den Zuschauern nicht zumuten kann, wie eiskalt der Terrorist den Polizisten mit einem Kopfschuss niederstreckt (Siehe Schlagzeile der Bildzeitung von gestern).
Dieses Bild von der „Hinrichtung“ (bei dem die eigentliche Tat nicht gezeigt wird) ist ein wunderbarer Aufhänger, um bei den Bürgern noch mehr Wut und Hass hervor zu rufen.
Es könnte auch so gewesen sein: Der Terrorist wollte den verletzten Polizisten erschießen, aber die Kugel verfehlte ihr Ziel. Der Polizist ist vor Schock ohnmächtig geworden. Anschließend ist er aufgrund seiner Bein- oder Brustverletzung gestorben.
Fakt ist: Das Video gibt keinen 100%igen Nachweis, dass der Polizist mit einem Kopfschuss gezielt getötet wurde, TROTZDEM wird das so berichtet.
Und da stellt sich doch die eigentliche Frage (die im Kern schon eine Vermutung zulässt): Warum wird dieses Bild der Tötung in den Medien so ausgeschlachtet? Eben weil es schockiert, wie kein anderes Bild. Nächste Frage: Warum möchte man schockieren?
Neues von unserem unabhängigen transatlantischen Propaganda-Organ, der Bild Zeitung.
Der Bild-Online Chefredakteur Julian Reichelt war für uns zur Recherche (!) in Washington D.C.. und hat folgendes herausgefunden:
Der Anschlag in Paris hätte vielleicht verhindert werden können, wenn Edward Snowden nicht die NSA bestohlen hätte.
In seinem Email-Newsletter vom 9.1.2015 berichtet er uns ausführlich von seiner „Recherche“reise:
„Die vergangenen zwei Tage habe ich in Washington D.C. verbracht und dort für Sie recherchiert, wie US-Geheimdienstler und Militärs […] auf die Anschläge von Paris und **die Sicherheit Europas blicken.
Ihre Analyse ist furchterregend: Alle drei sagen weitere Anschläge nach dem Muster von Paris voraus.
[…]Und alle drei sind sich einig, dass niemand der Verhinderung von Terroranschlägen so sehr geschadet hat wie Edward Snowden mit all dem, was er über technische Überwachung enthüllt hat.“
Um diesen Punkt zu bekräftigen, bemüht Herr Reichelt nun noch das überparteiliche und unabhängige Wall-Street-Journal mit dem Zitat
„Man kann davon ausgehen, dass die meistens Menschen, die dieser Tage wegen des Massakers in Paris auf die Straße gehen, Edward Snowden 2013 für einen Helden hielten, weil er die NSA bestohlen hatte – das weltweit wichtigste Überwachungs-Instrument, um Terroristen ausfindig zu machen, bevor sie töten“
Es ist wirklich schlimm mit Snowden, das sagen auch Julian Reichelts Geheimdienstkontakte in Washington D.C.:
„Einer der Geheimdienstler sagte mir: „Snowden hat uns schlichtweg erblinden lassen. Niemand kann sagen, dass wir die Terroristen von Paris vor Snowden gestoppt hätten. Aber es war deutlich wahrscheinlicher.“ Ein anderer sagt: „Wir konnten förmlich dabei zusehen, wie uns bekannte Terroristen nach jeder neuen Snowden-Enthüllung weitere Kommunikationskanäle abschalteten.““
Und wie wichtig für uns Bürger in Deutschland die Stasi Methoden der NSA sind, erfahren wir von Herrn Reichelt auch gleich:
„Viele Zeitungen […] haben in scharfen Kommentaren verurteilt, dass Telefonate und E-Mails überwacht wurden, um unsere Freiheit (sic) zu verteidigen. Wenn Bundeswehr und BND Daten an die USA liefern, um Terroristen gezielt zu töten, müssen sie sich von Mitgliedern des Bundestags als Mörder beschimpfen lassen.
Kein deutscher Politiker wagt auszusprechen, was über ein Jahrzehnt nach 9/11 doch offenkundig ist: Der Westen befindet sich im Krieg gegen den islamistischen Terrorismus. Und im Krieg geht es darum, den Feind so gezielt wie möglich zu töten.
Wir*, der Westen, **haben diesen Krieg weder gewollt, noch begonnen. Er ist uns ausdrücklich erklärt worden und mit unerbittlicher Regelmäßigkeit, wo und wann immer er kann, kommt unser Feind dieser Erklärung blutig nach. Wir haben es mit einer Vernichtungsideologie und Menschen zu tun, die nicht verhandeln wollen. Sie wollen jeden Ungläubigen entweder zu ihrem Glauben übertreten oder tot sehen.“
Der Newsletter zeigt, was Herr Reichelt offensichtlich für Journalismus hält:
Ein Anschlag in Paris wird aufgegriffen,
– um eine argumentative Bestätigung „unseres“ Krieges „gegen den Terror“ zu liefern,
– für die Überwachung der deutschen Bevölkerung durch die NSA zu plädieren,
– Snowden in Misskredit zu bringen und
– die Meinungen von „US-Geheimdienstlern und Militärs“ in Form von „Recherche“-Ergebnissen aus Washington D.C. unters Volk zu bringen.
Wer jetzt noch nicht genug hat, kann hier mehr erfahren:
Finanzministerin – Kein Staatsbankrott in der Ukraine
lässt „Miss Amerika“ uns via Reuters wissen.
http://de.reuters.com/article/worldNews/idDEKBN0KI0IE20150109
„Teil dieser Reformen würden einschneidende Änderungen im Wirtschaftsbereich sein, insbesondere bei den Staatsfirmen. Im Zentrum stehe dabei der Gaskonzern Naftogaz, der vom Staat allein 2014 Subventionen von über fünf Milliarden Euro erhalten habe. Naftogaz solle im Einklang mit dem EU-Recht in zwei Gesellschaften aufgespalten werden, einen Gasförderer und -versorger sowie einen Gasverteiler. Bei letzterem könnten dann auch internationale Investoren einsteigen.“
Dem aufmerksamen Leser entgeht dabei vermutlich folgendes nicht: Naftogaz (Gaskonzern) wird aufgespalten, die Drecksarbeit (Förderung, Verteilung) kann der Ukrainer machen, aber bei der Verteilung (also beim Geldverdienen) können internationale Investoren (z.B. 100% aus Amerika, nur als Beispiel!) einsteigen!
Da muss einem doch um die Zukunft der Ukraine nicht bange sein, ich sehe schon die blühenden Landschaften….
@ Anonym
Lügenpresse = ein Goebbels-Begriff, da weiß man Bescheid, aus welcher Ecke
der Furz donnert.
Aufgrund des Hitler-Stalin-Pakts kommt der Wind von rechts und links.
Dank des Hitler-Stalin-Pakts weht der Wind dem Wurzelzwerg von rechts und links inds Gesicht.
@Wurzelzwerg
Auch wenn Du zig Mal Recht hast. mach Dir nicht die Mühe einem „Anonym“ solch eine Aufmerksamkeit zu widmen. Das ist er nicht wert. Sieh es positiv wenn uns solch eine „Aufmerksamkeit“ zukommt. Offensichtlich bewegen wir ja etwas…
Neu bei Krautreporter
Beschwerden im Akkord: Ein Leipziger Verein, der sich „Ständige Publikumskonferenz“ nennt, bombardiert ARD und ZDF mit formalen Beschwerden über das Programm. Bemängelt wird vor allem die Ukraine-Berichterstattung. Krautreporter Stefan Niggemeier beschreibt, wie sich die Sender gegen die Kritik wehren – und über die Arbeit fluchen, die sie ihnen macht.
Niggemeiers Formulierungen halte ich z.T. für tendenziös/abwertend, aber immerhin kann Maren Müller ihre Sicht der Dinge schildern.
Charlie Hebdo: Ein Toter bei Geiselnahme im Norden von Paris
http://deutsche-wirtschafts-nachrichten.de/2015/01/09/charlie-hebdo-geiselnahme-im-norden-von-paris/
Wenn sich das bewahrheitet, dann erinnert es an das, was nach dem Anschlag auf Kennedy geschah – Tötet den Attentäter und alle Spuren sind beseitigt.
Innerhalb von rund 2 Tagen…
Nein.
Sabine Adler mal wieder.
Sie ist aus ihrem Winterschlaf erwacht und gibt ihre Bewerbung als Pressesprecherin der ukrainischen Putschregierung im Deutschlandfunk ab.
http://www.deutschlandfunk.de/deutschland-und-ukraine-die-einheit-der-demokraten-ist.720.de.html?dram:article_id=308201
Die Einheit der Demokraten ist weiter gefragt
In diesem Beitrag weiss man wirklich nicht, was Meldung, Fakt oder Zitat Jazzenuk ist. Hier ein paar Beispiele, was Frau Adler erzählt:
– Terror erlebe die Ukraine seit Monaten, deswegen ihre Anti-Terror-Operation im Osten des Landes. Gegen den Terror, ob in Australien, Kanada, Belgien und nun erneut Frankreich, helfe nur zusammenzustehen. Den Vergleich kann nur er ziehen
– Jazenjuk bringt den islamistischen Terror in eine Linie mit der russischen Okkupation der Krim und dem von Moskau mehr oder weniger offen geförderten Krieg in der Ostukraine. Diesen Zusammenhang scheuen sich viele im Westen herzustellen. Das ist ein Witz.
– Während dem Terror überall der Kampf angesagt wird, der ISIS im Irak auch mit deutschen Waffen zu Leibe gerückt wird, muss die Ukraine ihr Territorium – militärisch jedenfalls – allein verteidigen.
– Den Menschen im Kriegsgebiet fehlt es an allem. Doch wenn Hilfskonvois die sogenannten Volksrepubliken erreichen, dann tragen sie in der Regel russische Flaggen. Eben
– Die ehemalige Sowjetrepublik ist kein armes Land, aber sie braucht jetzt Geld, damit die neuen Kräfte Erfolg haben können. Trotz Krieg, Okkupation und Krise haben sie begonnen, Politik und Wirtschaft von der erdrückenden Korruption zu befreien, sie dezentralisieren das Land, reformieren es grundlegend. Kiew unternimmt wichtige Schritte in die richtige Richtung: Die Mittelsmänner, die am russischen Gasimport Milliarden mitverdient haben, weil man sie gewähren ließ, sind weg. Sie meint doch nicht Timoschenko?!
– Deutschlands Kreditbürgschaft, die heute angekündigten 1,8 Milliarden Euro der Europäischen Union sind Zeichen der Solidarität, die in Zeiten, da die Sanktionen gegen Russland zu wirken beginnen, umso mehr ins Gewicht fallen. Die Einheit der Demokraten ist weiter unvermindert gefragt. Was ist hier Ursache und Wirkung? Sollen wir doppelt zahlen? Für die Auswirkungen der russischen Sanktionen an der europäischen Wirtschaft und für die Auswirkungen an der ukrainischen Wirtschaft? Wer profitiert davon? Doch nur diejenigen, die nicht betroffen sind. Die USA. Es ist so, das dass Wort Demokratie einfach etwas anderes bedeutet. Es ist das Codewort für den westlichen Kapitalismus und Ausbeutung der Massen.
Ein lesenswerter Artikel: Wer hat das Attentat auf Charlie Hebdo gesponsert?
von Thierry Meyssan
http://www.voltairenet.org/article186419.html
Und wieder ein Paradebeispiel von Wasser predidigen und Wein trinken:
http://www.spiegel.de/politik/deutschland/kommentar-zu-charlie-hebdo-mehr-blasphemie-bitte-a-1011941.html
Generell möchte ich Vorfeld zum ganzen sagen, dass dieser Anschlag definitiv nichts mit irgendwelchwn Werten zu tun hat sondern einfach Terror ist.
Gleichzeitig wiederspreche ich aber auch bis zu einem vewissen Punkt die Aussage „Satiere darf alles!“. Es gehört doch etwas gesunder Menschenverstand dazu, nicht jedem komplett ans Bein pinkeln zu wollen. Man muss einfach aich akzeptierrn, dass für andere Kulturkreise andere Werte und vor allem auch Grenzen gelten. Soweit dazu.
Nun zum Thema:
Zwar wird im Artikel zu Recht auf freie ameinungsäusserungen verwisen, eine Kommentarfunktion gibt es aber nicht…
Irgendwie typisch für unsere der freien Meinungsäussrrung ergebene Presse.
Im gleichen Artikel wird auch auf ein Vesetz verwiesen, welches in Deutschlad gilt. Beim Fall Pussy Riot war davon noch keine Rede…
Sorry für die Scgreibfehler. Mein Daumen ist für das Smartphone definitiv zu dick… :-
Ausnahmsweise muss man die deutsche Presse auch mal loben.
Vei SPON hat sich ein Fünkchen Wahrheit eingeschlichen.
Bzeichnenderweise unter der Rubruk Spam/Satire.
http://www.spiegel.de/spam/satire-spiegel-online-jazenjuk-sowjetischer-einmarsch-a-1011915.html
Heute schon gekotzt ?
https://twitter.com/Kultcomedian
Humor ist wenn man trotzdem lacht!!!
http://www.spiegel.de/spam/satire-spiegel-online-jazenjuk-sowjetischer-einmarsch-a-1011915.html
Ich möchte keine Propaganda melden, sondern auf einen Beitrag hinweisen, der die aktuelle Situation der Propagandamedien in Deutschland beschreibt.Es geht mir auch weniger um die Partei die dahintersteht, sondern um den Inhalt des Beitrages.
Er ist es wert gelesen zu werden.
Kolumne von Gerhard Wruck
08.01.2015
Die deutschen Medien – ein Trauerspiel
(…)
Die deutsche Medien-Szene lässt sich grob in drei große Gruppen einteilen, wobei jede so schlecht ist wie die andere.
Das sind einmal die öffentlich-rechtlichen Rundfunk- und Fernsehanstalten, die von Zwangsgebühren leben und fest in der Hand der Blockparteien sind.(…)
Zweitens ist da die Presse-Holding DDVG der SPD, der zahlreiche Zeitungen ganz oder teilweise gehören – auch in Hannover – und die direkt oder indirekt Propaganda für diese linke Partei und ihr Umfeld machen.(…)
Die dritte und wichtigste Gruppe bilden formal unabhängige Zeitungsverlage, die aber personell eng mit einem Verein namens Atlantikbrücke und über diesen auch untereinander sowie mit den beiden anderen genannten Mediensektoren verbandelt sind.(…)
Drei Elemente verstimmen den nachdenklichen und kritischen Leser vor allem: Die Dreistigkeit, mit der gelogen wird, die Bedenkenlosigkeit, mit der man über Rechtsbrüche von links oder auch der Regierenden hinweggeht, und die Feigheit, mit der man sich zu islamischen Verbrechen und Verbrechern verhält. Dass dabei so etwas wie Urvertrauen des Publikums in deutsche Institutionen für immer verloren geht, scheint diese pervertierten Medien nicht zu stören.
http://www.die-hannoveraner.org/?page_id=2376
(kommentar-von-herr-wruck)
„So interessant es ist, die Beleuchtung von Domen abzuschalten, wenn es opportun erscheint, so wichtig wäre es, gegen die Hybris der Mächtigen auf dem Weg in den globalen Krieg die Glocken läuten zu lassen.“
Ein lesenswerter Beitrag zum Anschlag in Paris von Willy Wimmers in der jW
http://www.jungewelt.de/2015/01-09/008.php
ok, klitschko hat nicht geklappt.
aber sollte yats
[img]http://i.telegraph.co.uk/multimedia/archive/02836/Arseniy-Yatsenyuk-_2836833b.jpg[/img]
mal was passieren, hat die konrad adenauer-stiftung auf jeden fall direkten ersatz am start
[img]http://www.wz-newsline.de/polopoly_fs/1.1617617.1398193627!/httpImage/onlineImage.jpg_gen/derivatives/landscape_550/onlineImage.jpg[/img]
Ulrich Schmid: «Russen zahlen für die Geschehnisse im Jahr 2014»
http://www.srf.ch/sendungen/tagesgespraech/ulrich-schmid-russen-zahlen-fuer-die-geschehnisse-im-jahr-2014
Mein Kommentar zur Radiosendung Mittwoch, 7. Januar 2015, 13:00 Uhr, Radio SRF1
Dieser Beitrag beinhaltet fast in jedem Satz antirussische Propaganda und Einseitigkeit:
– Einleitung des Interviews damit, dass die Russen leiden. Warum leiden sie? Woher genau nehmen sie diese Information? Was genau bewegt sie dazu, diese Aussage zu treffen?
– 3x hätten die Russen Ihre Ersparnisse verloren. Haben sie das heutezutage? Ich weiss nichts davon. Haben sie Beweise dafür? Nein, ergo eine Lüge. Übrigens ist es richtig, dass die Russen schon (z.B. Anfang der 90er Jahre) Ihre Ersparnisse verloren haben. Das war wirklich schlimm und ist kein Vergleich zu heute.
http://www.welt.de/wirtschaft/article135749430/Russland-erklaert-die-Rubelkrise-fuer-beendet.html
http://de.statista.com/statistik/daten/studie/171867/umfrage/inflationsrate-in-russland/
– Was sollen diese Märchengeschichten über Weissagungen zum russischen Weihnachtsfest? Vielleicht hat er es in einer Familie mal gesehen, aber hier wird suggeriert, dass alle Russen oder eine Mehrheit dies tut, was definitiv falsch ist, und nur dazu dient, irgendwelche Klischees zu verbreiten. Gegenbeispiel: Wie häufig gibt es Bleigiessen in der Schweiz oder Deutschland an Silvester?
– Väterchen Frost kommt nicht zum Weihnachtsfest sondern zum Neujahrsfest, also an Silvester.
– Das Neujahrsfest war das Winterfest zu Sowjetzeiten. Es wird wie unser Weihnachtsfest gefeiert, die Familie trifft sich, Weihnachtsbaum, Geschenke, Väterchen Frost. Das religiöse Weihnachtsfest ist eben etwas später und wurde zu Sowjetzeiten weniger gefeiert. Aber gehen sie mal bitte heute in eine orthodoxe Kirche, die ist voll. Und das war schon wenige Jahre nach der Wende der Fall. Daher kann man nicht behaupten, dass ein Fest weniger oder mehr gefeiert wird. Ist doch auch gar nicht so schlecht, das die Geschenkeorgie nicht vom religiösen Hintergrund ablenkt? Gehen sie in die Kirche?
– Dann eine Behauptung, dass es den Kindern zu den Zeiten des Stalinismus nicht besser ging. Woran machen sie das fest? Ich weiss nicht, ob es den Kindern zu Stalinszeiten oder zu Zarenzeiten besser ging. Oder wollen sie mit den Lebensumständen der Schweizer Kinder in der ersten Hälfte des 20. Jahrhunderts vergleichen (Stichwort Verdingkinder)?
– Ostern ist übriges auch in den Kirchen Westeuropas das wichtigste Fest, da uns Jesus zu Ostern befreit hat, in dem er stellvertretend für uns gestorben ist und durch die Wiederauferstehung den Tod überwunden hat.
– Herr Schmid behauptet, Putin konnte 80 Prozent der Russen auf seine Seite ziehen. Diese 80% hatte er auch schon vorher gehabt auch vor dem letzten Jahr. Ist das nicht Demokratie, wenn der Mann an der Spitze ist, den die Mehrheit der Bevölkerung gewählt hat?
– Auch wenn sie zehnmal die Währungskrise von 91 erwähnen und den Zuhörern damit weis machen wollen, dass es heute genauso schlimm ist; das ist es nicht! Fahren sie nach Russland und schauen sie sich um! Dann erst behaupten sie etwas. Ich frage mich auch, wann Herr Schmid das letzte mal dort war. Heute und 91 ist überhaupt kein Vergleich. 1. ist es 25 Jahr her und 2. war es damals ein Chaos, welches es heute u.a. dank der Regierungszeit der letzten 15 Jahre nicht mehr ist. Und das wissen die Russen.
– Die Russen sparen schon Ihr Geld, nur lieber in harter Währung (Dollar, Euro). Glauben Sie wirklich, dass die Russen ihr Geld sofort ausgeben und investieren? Wissen sie, wieviel Immobilien in Moskau kosten? Sie sparen das Geld ebenso wie wir, nur weniger auf der Bank. Hier spricht wirklich der Schweizer Bünzli, der nicht verstehen kann, dass es woanders auf der Welt anders sein kann.
– Entschuldigung aber das ist eine selten dumme Frage, ob der Russe sein Leiden zelebriert? Das so etwas im Rundfunk überhaupt gefragt werden darf? Aber im Klischeeverbreiten über andere Völker ist die Schweiz sowieso stark. Stichwort alle Deutschen fahren gerne schnell Auto, weil sie es auf der deutschen Autobahn dürfen.
– Vielleicht kann Herr Schmid noch einmal die Historiker nennen, welche der Meinung sind, dass eine Minderheit zur Oktoberrevolution geputscht hat. Hier liest es sich anders:
http://de.wikipedia.org/wiki/Oktoberrevolution
– Herr Schmid meint, dass sie die Russen wegen ihrer Leidensfähigkeit nicht wie andere osteuropäische Länder nach dem Krieg aufgelehnt haben. Warum sollten sie denn? Er gibt ja zu, dass es Aufstände nur bei konkreten Anlässen gab aber eben keinen gegen das komm. Regime. Das ist ja der Irrglaube hier im Westen, dass man sich gegen den Sozialismus/Kommunismus aufregen muss, nur weil es der Sozialismus/Kommunismus ist. Waren sie zu dieser Zeit in der Sowjetunion? Wissen sie, wie alles wieder nach dem Krieg aufgebaut wurde? Wie stolz die Menschen damals auf ihre Errungenschaften waren? Wie gross der Unterschied zu früher war? Nein?
– Wie man den Bogen vom konkreten Dostojewski zu einem allg. russischem Herrschervertrauen spannen kann, bleibt mir auch rätselhaft. Um bei Dostojewski zu bleiben, warum er seine Haltung geändert hat. Wikipedia:
„Der Revolutionsidee und seinen früheren politischen Überzeugungen schwor Dostojewski während der Gefangenschaft und dem anschließenden Militärdienst vollständig ab.“ „Nach dem Tode Nikolaus I. hatte sich das politische Klima stark verändert; die Presse konnte freier arbeiten, 1861 wurde die Leibeigenschaft abgeschafft.[70] Die Arbeiten, die Dostojewski in der Verbannung geschrieben hatte, wurden gedruckt, …“ Könnte das nicht eine Erklärung sein?
– Russland soll DAS Zentrum in einer Multipolaren Welt werden. Russland kann und will EIN Zentrum in einer multipolaren Welt werden. Im Unterschied zur USA die DAS Zentrum in einer unipolaren Welt sein möchte. Das ist ein Unterschied.
– Dann noch einmal das Klischee breittreten, dass der Russe sich mehr gefallen lässt, damit es auch der letzte Hörer merkt. Merken sie noch, was für ein Eindruck entsteht? Das ist Propaganda und Hetze und hat nichts mit ausgewogener Berichterstattung zu tun.
– zu den Nawalny-Brüdern kann ich ihnen folgenden Link empfehlen:
Nawalny soll zum neuen Märtyrer aufgebaut werden, jetzt da Timoschenko wieder frei ist.
– Wie kommen sie darauf, dass Russland ein autoritäres Regime ist. Welche Argument haben sie dafür? Gibt es etwa keine Wahlen, gibt es kein Parlament? Bitte Argumente. Wenn sie schon dabei sind, wie finden sie die geheimen EU-Verhandlungen zu TTIP und all die anderen Schweinereien im achso demokratischen Europa?
– Ich glaube, wenn die Mehrheit der Bevölkerung (Russland 2 und 3) jemanden wählt, dann hat er die Wahl gewonnen. Oder? Ist es nicht echte Freiheit, wenn man sich auch für das vermeintlich falsche entscheiden kann? Warum haben die Russen nicht dieselben Rechte wie die Schweizer?
– Warum ist die Politik von Putin des Jahres 2014 eine Sackgasse? Argumente bitte. Selbst haben sie erwähnt, dass die Strafsanktionen von aussen kommen also nicht durch Putin ausgelöst. Ich nenne das Erpressung.
– Würden sie nicht eher die massive Einmischung des Westens in die Ukraine als aggressiv benennen? 5 Mrd. Dollar von der USA, NATO Manöver, Westpolitiker auf dem Maidan, usw…
– Neoimperialistische Welle. Können sie das bitte erläutern? Welche imperialistsichen Bestrebungen gibt es in Russland. Gegenfrage, in welche Länder ist die USA in den letzten 30 Jahren aus welchen Vorwänden auch immer einmarschiert? Wieviele Militärbasen hat die USA weltweit?
– Was hat ein Vermischung der Sowjetzeit mit dem zaristischen Russland zu tun, wenn man Regimenter benennt? Sollen alle Regimenter nur Namen von Sowjetbürgern bekommen oder nur zaristische oder was? Gehört nicht das Zarenreich auch zur russischen Geschichte. Nur zum Vergleich:
http://de.wikipedia.org/wiki/Taktische_Luftwaffengruppe_%E2%80%9ERichthofen%E2%80%9C
– „Alternativlos“ ist glaube ich von Angela Merkel patentiert worden
– Zum Schluss noch einmal eine Frage zu Weissagungen an Herr Schmid durch die Moderatorin. Auf welches Niveau man dieses Interview noch runter bringen kann?
– Und ganz zum Schluss fehlte mir noch ein Argument, warum die Russen nach Herrn Schmid noch kein politisches Bewusstsein entwickelt haben sollen. Da spricht die Überheblichkeit eines kleinbürgerlichen Schweizer Wohlstandsbürgers.
Nehmen wir die ganzen 25 Minuten zusammen stellen positive und negative Aussagen gegenüber, dann sehen wir ein ganz schön schiefes Bild, welches übertragen wird. Viele unbelegte Behauptungen. Was kommt beim Hörer an? Welches Bild bekommt der unbedarfte Schweizer Hörer? Ein Zerrbild, dass der Realität nicht entspricht.
In den Wirren der 90er sind 2 Millionen Russen verhungert und 4 Million insgesamt als Folge der Wirtschaftsdeprission gestorben. 1997 ging die russische Zentralbank Pleite und viele Bekannte die damals zu der Zeit in Russalnd gearbeitet haben, berichteten, dass sie teilweise über ein Jahr kein Lohn erhalten haben und dann über Tauschhandel über die Runden kamen. Eine gewisse Leidenfähigkeit muss man dem Volk zugestehen. Es gab keine Revolution, obwohl es durchaus vorstellbar wäre unter solchen Umständen.
Warum bringen die in der Tagesschau immer öfter das Wetter in den USA? In Jakutsk, in Russland, waren heute -43 Grad. Interessiert mich zwar auch nicht, bringen die in der Tagesschau aber auch nicht.
Das soll uns die als selbststverständlich vestandene emotionale Verbundenheit mit den USA sugerieren. So als würde man über Schleswig -Holstein berichten. Regionalnachrichten eben. Das Wetter in den europäischen Nachbarländern interessiert wohl nicht.
Weil die Russen damit klar kommen, es für die Amis aber ein Problem ist.
Es könnte auch versteckte Kritik sein? – Immerhin ist der „American Way of Life“ für die Klimaerwärmung verantwortlich.
Wenn man sich mit Klimaforschern unterhält, gibt es lediglich Indizien und keine Beweise für den Antropozänenklimawandel. Die Erde hat mehr Klimawandel erlebt in den letzten 2 Millionen Jahren als die meisten denken (über 40 an der Zahl). Die jetzige Periode wird Zwischeneiszeit genannt. Bis in die 1960er fürchteten sich die Menschen vor der Globalenabkühlung, verursacht durch die Globaleverdunklung. Dieser ist man damals mit modernen Verbrennungsverfahren bei Kohlekraftwerken entgegengetretten. Es werden seitdem deutlich weniger Stickoxide produziert und damit weniger Aerosole und damit verbunden weniger Kondensationskeime. Vereinfacht ausgedrückt: Es gibt weniger Wolken und die sind auch nicht mehr so Dunkel. Dadurch kann die Erde mehr Energie absobieren.
In London wurde damals die Industire aus der Stadt gejagt, weil sie vor über 100 Jahren angeblich für den Smock verantwortlich war. Als es nicht besser wurde, wurde der verursacher ausgemacht. Es waren die Haushalte, die den Hausunrat im Kamin verbrannten. Daraufhin wurde die Müllabfuhr eingeführt.
Leider ist nicht immer alles so wie es scheint, sondern oft nur durch Trail and Error möglich herauszufinden.
Die Klimamodelle waren übrigens alle bisher falsch. Keines konnte vorhersagen, dass sich seit 15 Jahren die Erde nicht mehr erwärmt. 15 Jahre können nicht auf eine Sonnenphase zurückgeführt werden, weil diese nur 8 bis 10 Jahre gehen. Steht im offizielen IPCC Bericht (Internationale Klimakonferenz).
phoenix jetzt
deutschland in gefahr?
darin erzählt uns de maiziere, dass pazifismus ein absurdes konstrukt sei, welches nur dazu diene das eigene ego zu streicheln und andere einfacher kritisieren zu können.
mein persönliches highlight:
die mit suggestiv fragen gespickte doku („darf deutschland den drohnen-einsatz verweigern?), wird, TADA gesprochen von tobias meister, auch bekannt als die stimme von
jack bauer, dem oberfoltermörder für eine gerechte sache
Im Tagesthemeninterview von gestern hat mich ein Satz besonders aufgeregt.
Jazenjuk: „Wir können uns alle sehr gut an den sowjetische Anmarsch in die Ukraine und Deutschland erinnern.“
Unwidersprochen von Frau Atalay!!!!
Sorry, wenn schon von jemandem gepostet, habe nicht alle Kommentare lesen können.
Ich poste noch einmal meinen Beitrag aus einem anderen Thread zu diesem Thema (so funktioniert wahrscheinlich die Selbstzensur bei den Journalisten):
“Ich glaube selbst die propagandaerprobte ARD-Moderatorin war da baff.”
Ich habe eine kleine Pause im ARD-Video bei ihr wahrgenommen. Aber sie hat sich nicht getraut, etwas dagegen zu sagen, denn Jazenjuk ist ja gerade freundlich vom Bundespräsidenten empfangen worden, die 500 Millionen-Bürgschaft wurde unterschrieben und am nächsten Tag wird er in allen Ehren von Frau Merkel empfangen. Da muss er ja ein Guter sein. Ironie an – dass er ein rechter ukrainischer Nationalist und Mitverantwortlicher eines Bürgerkrieges ist, ist pro-russische Propaganda und wird von bezahlten Putin-Trollen verbreitet – Ironie aus
Nachwehen!
Da wir ja gestern durch das Interview von Jazenjuk bei den Tagesthemen von diesem Mann erklärt bekamen, dass die Russen immer schuld sind und die Deutschen ja immer alles glauben, das aus Kiew kommt:
Die Welt weiss es sogar ganz genau:
„Putin trägt seinen Ukraine-Krieg bis nach Berlin Die verdeckte Kriegsführung des Kreml erstreckt sich nicht mehr nur auf die Ostukraine. Seine Cyberkrieger greifen die Infrastruktur auch westlicher Länder an – etwa die deutsche Bundesregierung.“
Und damit wir uns auch richtig bedroht fühlen und die Ukraine auch endlich als unsere Verteidigungslinie (also die Ostfront 2015) verstehen:
„Aber dahinter stecken Kombattanten des Kreml, die bereits im Zuge der russischen Okkupation der Krim aktiv in Kriegshandlungen involviert waren und unter anderem bereits das Nato-Hauptquartier in Brüssel ebenso wie das ukrainische Verteidigungsministerium angegriffen haben. Was kommt als nächstes? Ein deutsches Kraftwerk? Ein Krankenhaus?“
Wer sich jetzt vom Russen noch nicht bedroht fühlt, der wird vom Kreml bezahlt und hat den russischen Pass in einem Bankschliessfach deponiert.
http://www.welt.de/debatte/kommentare/article136136509/Putin-traegt-seinen-Ukraine-Krieg-bis-nach-Berlin.html
Liebe Grüsse von eurer Petra, die jetzt wieder den Kopf über den Brechkübel hält.
Ein interessanter Abschnitt im genannten Pamphlet ist auch:
„Cyberwar ist eines der Gesichter des Krieges unserer Zeit. Putins Russland führt ihn, auch auf deutschem Boden. Man mag die weltanschauliche Debatte über die „Putinversteher“ weiter führen, in den Salons und am Stammtisch. Unsere Sicherheitspolitiker aber müssen endlich zur Kenntnis zu nehmen, dass bei Angriffen auf inländische Infrastruktur ein Ende solcher Debatten erreicht ist und die Angelegenheit zu einer Frage der Landesverteidigung geworden ist.
Wer damit wartet, bis Putin seine Landnahmen und Cyberanschläge auf andere Staaten offiziell als Krieg erklärt, wird leider erst nach Ende dieses Krieges erkennen, dass er ihn verloren hat.“
Wenn hier die Frage der Landesverteidigung so direkt aufgeworfen wird, muss man sich doch auch mal fragen, ob und vor allem wie es zu einer Mobilmachung kommt, welche restriktiven Maßnahmen in Merkels Deutschland denn so vorgesehen sind. Dazu macht der Autor keine konkreten Vorschläge. So, wie es scheint, kennt er doch die Angriffspunkte von Putins Russland.
Es ist schon ein Kreuz mit dem Internet und den sozialen Medien. Fast ist es so wie mit dem Zauberlehrling, der die Geister nicht mehr los wird.
Ohne jetzt zu paranoid werden zu wollen, der Link hier:
http://wordpress.redirectingat.com/?id=725X1342&site=propagandaschau.wordpress.com&xs=1&isjs=1&url=http%3A%2F%2Fwww.welt.de%2Fdebatte%2Fkommentare%2Farticle136136509%2FPutin-traegt-seinen-Ukraine-Krieg-bis-nach-Berlin.html&xguid=8cda7d2644085ba414ed5646807e5d50&xcreo=0&xed=0&sref=https%3A%2F%2Fpropagandaschau.wordpress.com%2Fpropaganda-melden%2F&pref=https%3A%2F%2Fpropagandaschau.wordpress.com%2F&xtz=-60
Führt zu
http://www.welt.de/debatte/kommentare/article136136509/Putin-traegt-seinen-Ukraine-Krieg-bis-nach-Berlin.html?ref=555601-skim725X1396806Xefb59323dcee5be4aacf406624757860&affmt=2&affmn=1
obwohl der Prefix
http://www.welt.de/debatte/kommentare/article136136509/Putin-traegt-seinen-Ukraine-Krieg-bis-nach-Berlin.html
es auch getan hätte. Datensparsamkeit tut not ?
Tja, das Öl ist ja zur Zeit so billig, da kann man es getrost literweise ins Feuer kippen ;)
Gegenwärtig Merkel und Jazenjuk in Pressekonferenz auf Phoenix, eben angefangen
Unter der Überschrift „Blut auf die Mühlen“ kommentierte B. Kohler am 07.01.2015 den Anschlag auf Journalisten und Zeichner der Satire-Zeitung „Charlie Hebdo“ in Paris.
Kohler stellt die Demonstranten der PEGIDA mit den Attentätern in Paris mittels vergleichender Betrachtung auf eine Stufe. So schreibt er u.a.:
http://www.faz.net/aktuell/politik/kommentar-zum-anschlag-auf-satiremagazin-charlie-hebdo-13358326.html
„Und auch hier, im Abendland, ist Hass anzutreffen, der in Gewaltphantasien mündet, auch in Bezug auf die „Lügenmedien“, gegen die auf den Demonstrationen der Pegida gehetzt wird. So hieß es in einer Zuschrift an diese Zeitung: „Ich freue mich schon drauf, wenn in den Nachrichten zu sehen ist, wie ein wütender Mob ihre Redaktion in Brand steckt und sie gelyncht werden. So etwas kennen wir ja bereits aus der Geschichte (die sich meistens wiederholt).“
Kohler stellt mit einem fiktiven Leserbrief einen Zusammenhang zwischen Nazis und Pegida her. Er rückt die friedlichen Pegida-Demonstranten in die Nähe eines „wütenden Mobs“, der „Redaktionen in Brand steckt“.
Weiterhin schreibt er:
„Das ist nicht nur eine Beleidigung des „dummen“ Volkes und der vielen Journalisten, die ihre Arbeit nach bestem Wissen und Gewissen verrichten, selbstverständlich ohne Weisungen aus Washington oder dem Kanzleramt zu erhalten.“
Gerade das hat Kohler nicht getan. Er hat sich als Kriegshetzer betätigt und Putin mit Hitler verglichen. Arbeit nach bestem Wissen und Gewissen ist etwas anderes.
Es gibt eine Demo gegen Jazenjuk in Berlin: http://www.naturfreunde-berlin.de/index.php?id=17-2-0-0-0&termin_id=2212&am=2015-01-08
Die FAZ legt die Latte beim Niveaulimbo nochmal deutlich nach unten:
http://www.faz.net/aktuell/wirtschaft/wirtschaftspolitik/deutschland-gibt-ukraine-kreditgarantie-13358065.html
Die Zerstörung im Osten der Ukraine ist DURCH DEN KRIEG MIT RUSSLAND groß.
[Bild des Asow Batalions mit Flagge und deutscher Flecktarnkleidung]
Das Bild wurde jetzt ausgetauscht.
Hier https://twitter.com/FAZ_Wirtschaft/status/552859823445131264 und hier https://twitter.com/FAZ_Finance/status/552859822690172928 ist es noch auf Twitter zu sehen. Man kann sich nur wundern. Wie blöd können die bei der FAZ sein?
Nein, die sind raffiniert und nicht etwa blöd. Sie wissen schon, was sie tun. Das erste Foto war ihnen wohl doch zu heiß, also schnell weg damit: Wir sind doch seriös! Ich nenne das raffiniert.
Ich habe mir einen Screenshot gemacht. Sind die Sturmmasken auch aus Deutschland?
Ich rechne die FAZ schon seit langem zum rechtskonservativen Spektrum.
Ich stimme dir zu, Engerling. „Raffiniert“ ist das für mich nicht. Der Artikel der FAZ besteht aus faktenloser, gegen Russland gerichteter Propaganda, absurderweise gekrönt durch ein Bild des ukrainischen Nazi Bataillons Asow.
Peinlicherweise wurde das Bild auch erst ausgetauscht, als „Blauer Bote“ die FAZkes auf Twitter darauf hinwies.
Macht aber nichts, es finden sich schon genug Intelligenzverweigerer, die diesen Mist, den die gescheiterten Existenzen von der FAZ von sich geben, wiederkäuen.
@ thephysicgirl
Eine „Intelligenzverweigerer“(in) bist du nicht.
FAZ könnte man auch als „Faschistenfreundliches, Assoiales Zeitungsimitat“ buchstabieren, da erklärt sich dann einiges von selbst; stellt man die Buchstaben um, wird aus dem Wort „Bundeskanzlerin“ das Wort „Bankzinsenluder“. Was ein Zufall.
Ekelhaft dieser Typ.
Die ARD eine Unterabteilung des Ukraine Crisis Media Center?
Zuerst durfte sich Poroschenko darüber auslassen, dass er sich wünschte, die deutschen Sender würden keine „russische Propaganda“ mehr senden.
Jetzt durfte Jazenjuk sogar noch weiter gehen:
Zitat dieses „Herrn“:
„Wir können uns alle sehr gut an den sowjetischen Einmarsch in die Ukraine und in Deutschland erinnern. Das muss man vermeiden. Keiner hat das Recht die Ergebnisse des 2. Weltkrieges neu zu schreiben.“
Also erst mal können sich die Wenigsten an den Einmarscher „erinnern“. Die die meisten, die das könnten, sind spätestens an Altersschwäche gestorben, das ist nämlich schon ne ganze Weile her.
Dann ist es ja nicht so, als seien die Sowjets ohne Grund nach Berlin marschiert. Ebensowenig in die Ukraine (da erinnere ich mal an Herrn Bandera).
Das Gespräch wurde vor der Sendung aufgezeichnet. Warum wird so etwas in den Tagesthemen kommentarlos gesendet?
Hat man da auch schon vergessen, warum die Sowjets überhaupt marschieren mussten?
Das mag ja so sein, dass man in der Ukraine das mit dem Niedergang des NS Reiches bedauert, man tut ja auch alles Mögliche, um es wieder zu errichten, wenn auch unter anderem Namen.
Aber das dieser Kerl uns hier mit in sein Faschisten-Boot holen will, nach dem Motto: wir waren doch alle Opfer des Einmarschs der Sowjets ist einfach zum Kotzen!
Das Interview offenbart auch noch mehr. Wie will die Ukraine von uns gesehen werden? Als letzte Bastion, die gegen die Russen kämpft um die Russen vor dem Einfall in ganz Europa zu schützen.
Und so was senden die?
Spannend auch seine Betonung, man liefere Gas und Strom in die Ostukraine. Von Lebensmitteln ist schon keine Rede mehr, nachdem man vorher noch so grossartig von der Versorgung der Menschen im Osten lesen durfte.
Aber vielleicht ist das die Lösung: man sollte diese Verbrecher (Poroschenko, Jazenjuk) öfter im deutschen Fernsehen reden lassen. Vielleicht verstehen dann mehr Menschen, mit welchem Abschaum wir uns da von unserer Kanzlerin gemein machen lassen.
Der Clip ist nicht lang. Wer erleben will, wie einer jeder Frage ausweicht um immer zu erklären: die Russen sind schuld ….bitte sehr:
http://www.tagesschau.de/ausland/ukraine-jazenjuk-101.html
Mir ist nun schlecht. Und ich bin dafür, dass man dem irgendwie klar macht, dass nicht „die Deutschen“ an seiner Seite sind.
Ich glaub ich schreib mal ne E-Mail. ICH steh nicht an seiner Seite!
Petra , was hast du erwartet?
Schau mal Anja Müller leistet auch ihren Beitrag.
http://anjamueller.livejournal.com/86867.html
An die Propagandaschau, ein Hinweis wenn ihr Klaus Kleber bewertet solltet ihr auch auf der anderen Seite die Bemühungen von eurem Publikum bewerten oder besondere Personen mit Eurer Popularität ehren /schützen.!
Ich möchte Anja Müller als besonders ehrenwert vorschlagen, Sie ist ein besonders gutes Beispiel für die Nachrichtendarstellung der „anderen Seite“, Ihre Übersetzungen helfen uns die Zusammenhänge besser zu verstehen.
mfg
Frank
Anja Du bist super!
http://anjamueller.livejournal.com/86867.html
Wenn ich Arseni Jazenjuk sehen muss, denke ich immer an „Arsen und Spitzenhäubchen“, trotzdem ist mir nachher immer schlecht. – Aber der Film ist echt klasse!
Ein echter Sympathieträger der Mann. Seine Ausführungen in der Tagesschau waren zum Glück so wirr, das kaum jemand etwas samit anfangen können dürfte. Es bleibt trotzdem grauenhaft.
Das Bizarre am Gauck – Jazenjuk – Gruppenfoto: wir sehen 2 Präsidenten, deren politisches Überleben in nächster Zeit durchaus in Frage steht.
@ Mischa Strogow
Wie kommst du denn auf diesen Blödsinn? Willst du mit deiner Pegida erst das Bundeskanzleramt stürmen und dann in Kiew einfallen? Jazenjuk wird gebraucht,
solange ihn die USA/EU brauchen, sitzt der ganz fest im Sattel. Und Gauck kann bloß noch ein Schlaganfall zum Rücktritt veranlassen.
Es klang so als habe „Yats“ die interviewfragen selbst vorgegeben:
Die erste Frage sinngemäß in etwa so:
„Wie sehr schüchtert Sie der Hackerangriff auf Angela Merkels Website ein?“
Der Ausdruck „Einmarsch in Deutschland“ veranlasst die Moderatorin zu keinem Nachhaken und keiner Klarstellung, genauso wenig wie Yatsenjuks Behauptung, das Volk der Ukrainer habe sich „ausschließlich für die europäische Integration ausgesprochen“.
Die Beunruhigung Putins darüber zwinge die ukrainische Regierung zu unpopulären Reformen, behauptet der Ministerpräsident. Dass die Schließung von Sozialprogrammen und die Erhöhung von Steuern, „um zu überleben“, aber eine Vorgabe der westlichen Kreditgeber ist, um den explodierenden Rüstungsetat zu finanzieren, wird von der Interwiewerin nicht angesprochen.
Dann kommt die erste scheinbar kritische Frage, die aber in Wirklichkeit nur eine Steilvorlage ist, bevor die Schlussfrage als Einladung,sich als Retter zu inszenieren formuliert wird „Haben Sie die Menschen in der Ostukraine aufgegeben?“
Man stelle sich mal vor, wir hätten kritische Medien, die den Regierenden auf die Finger gucken. Das Interview hätte folgendermaßen angeteasert sein können:
„Der ukrainische Ministerpräsident Jazenjuk hat der von einer Krise gebeutelten Bevölkerung seines Landes harte Sparmaßnahmen und Steuererhöhungen unterzogen, um den Forderungen der westlichen Kreditgebern nachzukommen. 850.000 Ostukrainer, die vor den Bombardements der Kiewer Regierung geflüchtet sind, müssten außerdem noch versorgt werden. Die Versorgung der Zivilbevölkerung im Kampfgebiet wurde auf die Lieferung von Strom und Gas eingeschränkt. Nun fordert der Ministerpräident finanzielle Hilfen für die Aufrüstung seiner Truppen.“
stattdessen heißt es:
„Der ukrainische Ministerpräsident Jazenjuk hat Deutschland um Hilfe gebeten. Seine Regierung nehme harte Reformen vor und kümmere sich um 850.000 Binnenflüchtlinge, sagte er in den Tagesthemen. Zudem liefere man Strom und Gas in die Separatistengebiete.“
@ Petra
Ja, das mit dem Einmarsch in Deutschland ist der Gipfel! Dieses unreife vierzigjährige Bürschlein mit der Glatze eines Buchhalters, was weiß es von dieser Zeit? Der Typ besteht nur aus Hass, Hass gegen Russland.
Man mag hier zu PEGIDA stehen wie man will, aber dieser Artikel hier ist schockierend:
http://www.faz.net/aktuell/politik/anschlag-in-paris-blut-auf-die-muehlen-13358326.html
Kohlers Kommentar verquickt den Anschlag in Paris mit den Demonstranten in Dresden, da beide die Medien angriffen, die sie als Lügenrpesse bezeichneten. Die ganze Abgehobenheit der journalistischen Klasse kommt hier heraus. Man fühlt sich so sehr in seiner Majestät beleidigt, dass man gleich alles in einen Topf wirft. So viel Respeklosigkeit vor den Opfern, um diese für seine eigenen Meinungen – wir sind die Qualitätsmedien, wir irren nie, wir sind bedroht, alle sind gegen uns und gefährlich – zu instrumentalisieren…
Man mag ja über Lügen, über Propaganda, über Nato und die USA sagen was man will, aber hier tut sich die ganze Charakterlosigkeit von führenden deutschen Journalisten auf. Es handelt sich um ein erschreckendes Psychogramm, wie einer der Herausgeber der FAZ tickt. Und man kann sich denken, wie so jemand denkt, was auch andere „Medienkritiker“ angeht, die von einer „Lügenpresse“ reden. Und das geht nicht nur PEGIDA an.
Die Kommentare wurden mittlerweile abgeschaltet, nachdem dort über zwanzig Leser schrieben und die Mehrheit diese Abgehobenheit kritisierte, bzw. die Gleichstellung von Attentätern mit Demonstranten. Einige dieser Beiträge hatten hohe dreistellige Werte (teilweise im 800er Bereich), wenn diese kritisch waren. Dagegen wurden zwei Beiträge mit einem „grünen Punkt“ von der Redaktion ausgezeichnet, weil diese Kohlers Kommentar lobten.
Schafe habt ihr den Schuss nicht gehört?
Raketenwerfer, Kalaschnikow…? hm ich bezweifle das islamische oder überhaupt Flüchtlinge mit Diplomaten Pass (Diplomatengepäck) durch die Welt reisen.
Die Schafe gehen jetzt ordentlich in den Stall und morgen denken wir uns einen neuen Trick aus die zu verunsichern.
Ein neuer Tiefpunkt. Damit schafft Kohler wieder einen wunderbaren Balanceakt wie in Syrien, wo der Westen ja angeblich gegen IS und Assad kämpft: er muss nicht zu Pegida aufschließen, was naheliegend wäre, sondern kann den Anschlag sogar zu seinem Vorteil nutzen. Das ist wahrlich meisterliche Propaganda.
Gegen Mitternacht waren wir bei über 1000 likes für conträre Posts. Zahlen, die nicht mal zu Zeiten erreicht wurden, als Ukraine Artikel noch frei kommentiert werden konnten und angeblich russische Klicktrolle unterwegs waren.
Und hier noch ein Verantaltungshinweis:
Rosa-Luxemburg-Konferenz am 10.1.2015 in Berlin.
http://www.rosa-luxemburg-konferenz.de/de/
Ein super Propagandaartikel in der Welt
http://www.welt.de/debatte/kommentare/article136136509/Putin-traegt-seinen-Ukraine-Krieg-bis-nach-Berlin.html
Nicht belegte Behauptungen – check
Angriff von Putins Internettrollen – check
Kreml bezahlt antiwestliche Kommentare – check
Russland steckt hinter den Cyberattacken – check
Wir müssen endlich reagieren – check
Viel Spaß beim lesen!
Gegen das Totschweigen wichtiger Veranstaltungen in den Massenmedien:
Hinweis: „Wir haben es satt!“
Gegen TTIP-CETA ( …und optional auch TISA)
http://www.wir-haben-es-satt.de/start/home/
Wer will kann auch gleich mit gegen TISA protestieren! (Hat bestimmt niemand was dagegegen)
Sa. 17.01. Berlin Potsdamer Platz
https://twitter.com/SputnikInt/status/552913847950917633
„Yatsenyuk has stated that money will mainly be used for Donbas reconstruction.“
Ja nee…is klar. Yats gibt das Geld an die, die er als „russische Untermenschen“ bezeichnet hat.
Ich denke schon, dass Yats das erst meint. Er will die „Donbas reconstruction“ nur mit Granaten und Bomben durchführen.
http://www.welt.de/debatte/kommentare/article136136509/Putin-traegt-seinen-Ukraine-Krieg-bis-nach-Berlin.html
Da musste ich jetzt doch ziemlich lachen…
„Art und Umfang der Angriffe weisen auf hochprofessionelle, in die Kommandostruktur der russischen Kriegsführung eingebundene Kräfte hin.“
Es handelte sich ja um eine DDoS Attacke.
Ob man dazu unbedingt in die Kommandostruktur der russischen Kriegsführung eingebunden werden muss wage ich zu bezweifeln. Das kann heute ziemlich jeder ausführen. Kapazität kann sogar im Netz „gemietet“ werden. Elegant ist ene solche Attake auf jeden Fall nicht.
„Wer damit wartet, bis Putin seine Landnahmen und Cyberanschläge auf andere Staaten offiziell als Krieg erklärt, wird leider erst nach Ende dieses Krieges erkennen, dass er ihn verloren hat.“
Welche Motivation hat Putin andere Länder anzugreifen?
Dazwischen verweist der Autor sogr noch für den Beweis seiner Aussagen sogar auf einen anderen Artikel bei Welt, denn ER sogar selber geschrieben hat…
Einmal mehr: Im Westen nichts Neues…
Stellt sich eine Frage: Ist Ulrich Clauß, Politikredakteur, wirklich so dumm, um an den Blödsinn, den er da verzapft, zu glauben oder folgt er der gängigen Propaganda-Strategie und weiß, daß er Blödsinn verzapft ?
Die Tagesschau hat auch schon ohne jeden Hinweis einer Spur behauptet, dass es pro russische Hacker waren. Wie komme ich nur auf diese absurde Idee, dass die Medien gleichgeschaltet sind? Wenn sich Herr Clauß durch diese Attacke von Russland angegriffen fühlt, wie fühlt er sich durch die nachgewiesenen Attacken der NSA? Diese Antwort bleibt er in seinem Artikel schuldig.
Die Behauptung, dass der Kreml die anti-westlichen Kommentare auf den sozialen Medien steuert ist auch nett.
Militärische Hacker? Ich meine wieso hinterlassen die dann soviele Spuren? Sehr professionel sieht das ja zumindest nicht aus. Deutsche Geheimdienste als Quelle, interessant, da muss man ungewollt lachen.
Liest sich sowieso wie Satire.
@ Gast
Das Internet als Neuland, ist doch verständlich.
„Tod eines Internetaktivisten – Der Dokumentarfilm erzählt die Geschichte des Wunderkindes der Programmierkunst Aaron Swartz, der sich für freien Zugang zu Inhalten des Internet einsetzte und 2013 unter tragischen Umständen starb.“ (ZDF)
Seine Tragik war, dass er sich nicht für Geld interessierte und US-Behörden an ihm ein Exempel statuieren wollten.
Gerade wurde in der Tagesschau über den Hacker-Angriff auf die Seite der Bundesregierung berichtet. Der Nachrichtensprecher musste natürlich sagen, dass es „pro russische ukrainische Hacker“ waren. Wie kommt er auf „pro russisch“? Wieder nur Propaganda!
Heute:
FAZ bezeichnet Nazis als Freiwillige und spricht von Krieg Russland-Ukraine
http://blauerbote.com/2015/01/07/faz-bezeichnet-nazis-als-freiwillige-und-spricht-von-krieg-russland-ukraine/
Die kiewer Nazi-Regime hat eigene Befoelkerung im Osten fast ausgeloescht und vieles zerbombt und bekommt jetzt unseres Steuergeld fuer weitere Zerstoerungen, Morde und der Bau der EU-Mauer.
Bei FAZ heisst es: „Die Zerstörung im Osten der Ukraine ist durch den Krieg mit Russland groß. “ und dadrunter ein Bild von Nazi-Batallion sogar mit der SS-Symbolen bezeichnet als „Freiwillige Kämpfer“.
http://www.faz.net/aktuell/wirtschaft/wirtschaftspolitik/deutschland-gibt-ukraine-kreditgarantie-13358065.html
Poroschenko hat doch versprochen dass die Kinder von „denen“, die er nicht als Menschen bezeichnen konnte oder wollte, in den Kellern verrecken werden und Osten keine unstertuetzung jeglicher Form bekommt damit die da aushungern… Nur Russland schickt dahin immer noch inzwischen elften Hilfskonvoi.
http://www.rbb-online.de/politik/beitrag/2015/01/Kommentar-zu-Pegida-Baergida-Berlin-Demonstrationen.html
Taj, der rbb reiht sich wieder einmal ein in die Medienhette gegen PEGIDA. War ja auch nicht anders zu erwarten, ist ja schließlich zu bezahlender Staatsfunk. Wir im Osten sind also gegen demokratiegefährdene Einflüsse anfälliger als der Westen. Damit stellt Herr Sundermayer (ach ja, der Extremismusexperte, leider auf dem linken Auge blind) die Personen, die die Wende mit den Demonstrationen in DD herbeigeführt haben, ad absurdum.
War er dabei oder hat er, Zitat: „Unter denen sich tausende Rechtsextremisten befinden, hunderte gewaltbereite Hooligans aus Dresden, Magdeburg und Leipzig sowie dutzende Neonazis aus Vorpommern, die mit lodernden Fackeln den sächsischen Abendhimmel bedrohlich einfärben“ alle gesehen?
Medien und Politik haben eine Strategie erfolgreich umgesetzt.
Pegida hypen, ernstnehmen und damit einen künstlich aufgelasenen Disput enttfachen, damit Friedensdemos einfach ignoriert und verdrängt werden können.
Ja, ein besseres Beispiel als den Umgang mit den verschiedenen Protesten der letzten Monate kann es für die fehlende Objektivität der Medien kaum geben. Und diese methoden beinhalten keine Lügen – weil sie in letzter Zeit ja das Wort „Lügenmedien“ so gerne thematisieren. Lügen sind nur ein kleiner Teil der Propaganda. Man kann auch (mehr oder weniger) wahrheitsgemäß berichten und dabei trotzdem alles komplett verzerren. Natürlich wissen die diversen Professoren, die sich jetzt auch zu Wort melden, das ganz genau. Umso verwerflicher ihre Artikel.
Die Strategie ist noch viel niederträchtiger: Pegida, Friedensbewegung, Linke (und damit meine ich nicht SPD und Konsorten) und praktisch alle, die nicht mit dem Mainstream schwimmen, werden gleichgesetzt.
Pegida schwimmt aber so was von mit dem Mainstream. Sie brüllen zwar laut gegen die „Lügenmedien“, aber die fetteste Medienlüge – die Bedrohung des „Abendlandes“ durch den „Islam“ – haben sie geschluckt, ohne zu kauen.
TTIP: Die transatlantisch orientierten Massenmedien schreiben heute, etwas von Veröffentlichung einiger Dokumente zu TTIP. Es geht ihnen dabei darum mehr Offenheit zu demonstrieren.
Es ist doch ein blanker Hohn, so vorzugehen:
Wir zeigen euch zwar Einiges, das wir für euch ausgesucht haben, aber legen nicht alles offen. Erst große Heimlichtuerei dann ein paar leicht verdauliche Häppchen zur Beruhigung.
Die großen Schweinereien, die offensichtlich von Anfang an im Verborgenen zu CETA-TTIP-TISA ausgeklüngelt wurden, sind vermutlich nach wie vor in dem riesigen Wust von Belanglosigkeiten versteckt, mit dem das dreifaltige Vertragswerk absichtlich aufgebläht wurde.
Darum: Alle Medien posaunen eine Meldung hinaus, die rein gar nichts wert ist und die Leser auf beleidigende Weise für dumm verkauft!
Wenn CETA kommt, kann man sich TTIP theoretisch schon sparen, da die EU von den USA-Konzernen über Tochterfirmen in Kanada geanauso bedient und verklagt werden könnte. Reicht dies noch nicht, so eröffnen sich für die gleiche Vorgehensweise weltweit Schlupflöcher über TISA!
Das Schlimme ist: Intranparenz total!
Weder kann man absehen welcher Durchgriff auf Schadenersatzklagen über die die drei Vertragswerke zum Erreichen eines bestimmten Zwecks ermöglicht wird, noch ist es für die Entscheider möglich, hinreichendes Wissen darüber zu erlangen über was sie bei der Verabschiedung der drei Abkommen eigentlich zu entscheiden haben.
Eines wissen sie jedoch: Sie entscheiden über einen KNEBELVERTRAG für die EWIGKEIT.
Das muss man sich zu Gemüte führen:
In der Legislaturperiode in der die Verabschiedung stattfindet, wird eine Entscheidung über einen Vertragstext gefällt dessen Konsequenzen unabsehbar sind und die Turbo-Kapitalismus auf ewig festschreiben. Darüber können und dürfen keine Politiker einmalig entscheiden!
Links orientierte Politik wird für die Zukunft entmündigt, da die Ausweitung sämtlicher sozialen Handlungsspielräume durch Vertragsbestimmungen blockiert sein wird. Denn genau das ist die Funktion des Investorenschutzes.
Eine spätere Rücknahme bestehender Ungerechtigkeiten im kapitalistischen System der EU wird mit Hilfe des Investorenschutzes nie mehr möglich sein.
Man muss sich einmal überlegen, dass Arbeit eines Tages nur noch zu einem Bruchteil dessen anfallen wird, wie heute. Bis dahin muss Sicherheit für eine ausreichende Befriedigung der Grundbedürfnisse aller Menschen dieser Welt erkämpft und dem Kapitalismus abgerungen werden.
Da kann man sicher sein: TISA-TTIP-CETA schreiben fest, dass in diesem Fall Not, Elend und Armut, sowie daraus resulierende Unfreiheit, Existenzangst und Kriminalität als Dauereinrichtung auf dieser Welt etabliert werden.
Ein von späteren Entscheidungsträgern nicht kündbares oder revidierbares Vertragswerk das über Gestaltungs- Freiheits- und Eigentumsrechte einer unendliich breiten und entmündigten Bevölkerung dies und jenseits des Altlantiks bestimmt, darf es in einer Demokratie niemals geben!
Würden Sie über Ihr gesamtes Vermögen mit einer Bank eine Vereinbarung treffen, deren Inhalt sie nicht erfassen können, weil der Vertrag 10- 20.000 Seiten umfasst und den Sie nie mehr ändern oder kündigen können?
Gibt es auch nur ansatzweise irgend eine rationale Beründung dafür, wie man die Unterzeichnung solcher Abkommen als verantworungsbewusstes Handeln rechtfertigen kann?
Ich sage nein! Das ist Wahnsinn hoch drei!
@ Pefen Condor
Sehe ich auch so, und da gibt es keine Pegida gegen dieses Verbrechen gegen das Volk, und nichts anderes sind diese sogenannten Freihandelsverträge, ein Verbrechen. Was bisher an die Öffentlichkeit gelangt ist, zeigt, sie sind so angelegt, dass die Völker als Manövriermasse des Kapitals fungieren sollen, total entrechtet, was sich die europäischen Arbeiter in zweihundert Jahren an Rechten erkämpft haben (heute schon zu einem großen Teil vom Tisch gewischt), soll mit diesen Verträgen endgültig beseitigt werden, Ketten und Maulkorb für die Völker, der way of life als einzig mögliche Existenzform. Wie „gut“ es dem amerikanischen Volk geht, ist bekannt. Bei diesen Verträgen handelt es sich um die schleichende Eroberung Europas durch das amerikanische Großkapital, und das deutsche Großkapital will ein bisschen mitprofitieren. Wenn diese Regierung noch einen Restarsch in der Hose hat, lehnt sie diese Verträge ab! Aber ich sehe keinerlei Protest, lethargisch lassen wir alles auf uns zukommen, und das Erwachen wird schlimm sein. Aber dann ist es zu spät, und von dieser Regierung können wir nichts erwarten.
Es wird mich so schnell niemand von meiner Überzeugung abbringen, dass Pegida nur deshalb so gut funktioniert, weil es im Kern gegen Ausländer geht. Wäre das nicht (jedenfalls am Anfang) das gefühlte Hauptthema gewesen, wären niemals so viele Leute mitmarschiert. Von den wirklichen Problemen haben die meisten von denen nämlich nach wie vor keine Ahnung, und serlbst wenn sie eine hätten, würde sie das alles nicht mobilisieren.
@ Max L.
Richtig! Aber da ist noch mehr: Die würden sich niemals gegen die Regierenden wenden, stillschweigend wird vorausgesetzt, dass die ja dasselbe wie Pegida wollen, sich nur nicht trauen, es offen zu sagen. Wobei da was dran sein könnte. Insofern erweist sich Pegida als verlängerter Arm der Regierenden. Das müssen einige Wohlmeinende hier erst einmal begreifen.
Die Mainstream-Medien berauschen sich selbst an dem vermeintlichen Sieg der Anständigen“ gegen die „böse“ Pegida.
Was für ein peinliches Theater.
Ich habe mit Pegida nicht viel am Hut und würde zu der Pegida-Demo auch nicht hingehen und würde sie so nicht unterstützen. Jedoch, bin für die Demokratie und die Demokratie wurde am Montag beschädigt- das muss man so klar sagen. Ich habe mich nach diesem plump inszenierten Sieg „der Anständigen“ unwohl gefühlt und das ganze hatte einen Beigeschmack.
Mit dem ganzen Theater der Anti-Pegida-Demos und der Aktion der BZ-Promis, bestätigt man nur noch mehr die ganzen Vorurteile über die abgehobene Elite, die sich vom Volk völlig entfernt hat und auf ihn gar nicht hören will. Das ganze Theater mit den, de facto, staatlich organisierten Anti-Pegida-Demos hat man der Pegida noch mehr in die Karten gespielt. In Foren, auch bei den MS-Medien, bei den meisten Lesern, überwiegt total die Sympathie für Pegida und die tiefe Abneigung gegenüber die Elite (Politiker, Medien, Promis).
Sicherlich kann und soll man gegen Pegida sich äussern und demonstrieren, nur, wie gesagt, das Ganze hatte einen faden Beigeschmack der inszenierten staatlichen Demos, wie in den undemokratischen Ländern über die man hierzulande sonst gerne lästert. Die Floskel „das breite Bündnis“ ist nur eine verhüllte Sprach-Floskel für staatlich gelenkte Demo gegen die eigenen Bürger.
Ganz klar: die politische Elite hat wegen Pegida die Hose vollbekommen, die Angst dass da eine Anti-System-Bewegung aufkeimt. Daher sollte man sie sofort in Keim ersticken. Bepöbeln, beschmipfen, diffamieren…half nich viel. Dann ging man zu der Taktik „das breite Bündnis“ über. Da die Regierung die Pegida-Demos nicht verbieten und auflösen darf, weil man den Anschein der Demokratie bewahren möchte, man lässt die Pegida-Demos von den anderen auflösen und in Keim ersticken. Mit dabei auf den Anti-Pegida-Demos, der unausweichliche Antifa-Mob, der längst keine angeblich „linke Organisation ist, sondern eine böse Rolle einer System-SA spielt und alle System-Kritiker angreift und anfeindet. Egal welche auch Demos sind, in welcher Sache auch immer, wenn die Demos dem Mainstream nicht passen, da ist sofort der Antifa-Mob dabei. Und bei den Anti-Pegida-Demos waren diesmal auch die Anhänger von Mili Gorus dabei, der ultranationalitischen türkischen Organisation.
Was ist aber so schrecklich an Pegida? Man kann ja einigen Pegidisten radikale Ansichte unterstellen, dieses und jenes, nur wenn man sich die 19 Forderungen der Pegida anguckt, da findet man nichts so radikales. Viel radikaler haben in den vergangenen Jahren den Islam kritisiert; Alice Schwarzer, Henryk M. Broder, oder noch radikaler die Muslime selbst, wie Hamed Abdel-Salem, Akif Pirincci, Sertan Aytes, Necla Kelek….etc. Frau Aytes sagt auch jetzt dass Deutschland vor dem radikalen Islamismus einknickt.
Und die Bild Zeitung die sich jezt so verlogen als der Freund der Muslime und des Islams auf der richtigen Seite, stellt , hat in der Vergangeheit öfters auf den Islam eingeprügelt, zuletzt in einem Kommentar vor Paar Monaten, in dem der BZ-Kommentator, nicht den Islamismus, sondern die ganze Religion den Islam direkt für den Radikalismus und Gewalt verantwörtlich gemacht hat.
Bis noch vor Paar Jahren war doch das Programm der CDU/CSU in der Hinsicht radikaler als die jetzigen Pegida-Forderungen und die CSU ahmt auch jetzt den Pegida-Forderungen nach, wohl aus Angst, Wäher zu verlieren
Der gleiche Schröder, der sich jetzt demonstrativ auf der Seite der selbsternannten „Guten“ stellt, hat doch 1998. im Wahkampf Sprüche geklopft, die radikaler waren als die Pegida-Forderungen: Schröder hat damals gesagt “ kriminelle Ausländer abschieben und zwar sofort“ und „Triebtäter für immer wegsperren“. Und von Helmut Schmidt brauchen wir gar nicht zu reden. Der ist für seine markige Sprüche über die zu grosse Zuwanderung und über die Gefahr des Konflikts der Kulturen in Deutschland, bekannt. Ebenfalls ein Heuchler, Wolfgang Bosbach, der in den vergangenen Jahren in vielen Talk-Shows als der nette Rechte der CDU auftrat, als Islam-Kritiker, mit der immer gleichen, abgedroschenen Floskel: „wir müssen die Sorgen der Menschen ernst nehmen“. Un jetzt pfeift er auf die „Sorgen der Menschen“ und stellt sich demonstrativ auf der Seite der selbsternannten „Guten“.-der Elite.
Dieser Aufruf der „Guten“, der 80 Personen in der BZ, ist auch plump. Fast mehr als die Hälfte der 80 Personen sind ohnehn die Politiker, Funktionäre und Wirtschaftsbosse: also die Leute des Systems. Die ganzen Promis aus Show-Bussines nehme ich nicht ernst, die ganzen Linderbergs, Gottschalks un Co.. Bei allem Respekt für sie. Und damit den Eindruck besser wird, auffälig hat man auch mehrere Ossi-Promis angeheuert.
Hiermit werden die ganzen Politiker und Promis in der breiten Bevölkerung nur noch mehr als abgehobene, wohlhabende Elite wahregommen.
Und damit die ganze Sache noch peinlicher wird, sind dabei auch welche Z-Promis, die kein Schwein kennt, wie irgendein Travestie-Künstler oder der Super-Talent-Sieger/in, „Marcella Rockafella“ der Conchita-Wurst-Klon.
Dennoch, ein Promi aus den ganzen 80 Personen hat es auf den Punkt gebracht. Der Comedian Tom Gerardt, der hiermit eigentlich der Pegida teils Recht gegeben hat. Er sagte: „Der Klub Deutschland sollte offen bleiben und tolerant – aber das gilt auch für die neuen Klubmitglieder. Das vorher zu checken ist richtig. ,Piep, piep, piep, wir ham Euch alle lieb‘ ist genau so bescheuert wie ,Ausländer raus‘.“
Das was Gerhardt hier sagte ist doch, im Grunde auch das was Pegida fordert. Also sie ist prinzipiell nicht gegen Zuwanderung, aber besser checken und nicht jeden reinlassen.
Die Elite (Politik+Medien+Wirtshaft+Kirchen) gegen das Volk. Das ist der Eindruck, das ist die Botschaft aus diesen Erreignissen um Pegida, die bei vielen in der Bevölkerung bleiben wird und für noch mehr Frust und Verbitterung sorgen werden. Und so staut sich Unzufriedenheit noch mehr auf und das gibt es noch mehr Explosionspotential.
Die Elite redet sich jetz das ganze schön und meint- ach es sind nur Paar dumme, radikale Ossis, die da Aufstand machen. Die Elite unterschätzt und verkennt wieder mal, wie gross die Unzurfiednheit im ganzen Volke ist, Uzufriedenheit mit dem ganzen korrupten System. Im Westen gibt es auch mindestens soviele potentiele Protestler wie im Osten, nur dass sie im Westen sich nicht trauen auf die Strasse zu gehen, aus Angst, als rechts und extrem abgestempelt zu werden, oder von Gegendemonsranten angefeindet zu werden.
Ich glabe um den Islam und Migranten geht es hier weniger. Denn, wie gesagt, die Pegida-Forderungen sind weniger radikal als die Äusserungen über den Islam von Sarrazin, Broder, Hamed Abdel Salam, etc.. Es geht dabei doch und etwas was viel wichtiger ist, um das System und das macht der Elite mehr Angst. Es geht um die Kritik an dem System und der Elite selbst, die man auf Pegida-Demos hören konnte, es geht um den möglichen Widerstand gegen das System, das Sytem das der US-Kriegspolitik und der US-Oligarchen-Mafia und ihrem Raubkapitalismus, völlig hörig ist. Auf den Pegida Demos wurde gegen das System gewettert: gegen de „Lügenpresse“, korrupte Politiker, gegen die Russland-Politik, gegen die USA..etc.. und eine der Forderungen der Pegidisten ist die Einführung der direkten Demokratie über die Volkstentscheide- das sind eigentlich die wahren Gründen für sovel Hass der Elite und MS-Medien. Die Elite hat Angst dass daraus die Bewegung gegen das System und gegen de facto das Sklaven-Verhältniss der BRD zu der USA, entstehen könnte, Und was macht die Elite? Sie verschärft den Konflikt mit Beschmipfungen der Pegida-Anhänger, drängt sie in die rechte Ecke und lenkt von dem wahren Problem ab. Nicht die Kritik an Pegida ist schlimm, sondern die ganze Art und Weise, wie das System und die Elite reagieren. Währendessen ist das TTIP fast geschlossene Sache, und den Weg für den Weltsaat EUSA im Sinne der Fed-Mafia wird geebnet.
Winlfried Schmickler, der linke Kabarettist, sicherlich alles andere als Pegida-Sympathisant, hat es bei der letzten Dezember-Sendung „Mitternachtsitzen“ die politische Elite kritisiert, dafür dass sie keinen Mum hat, unter die Pegida-Leute zu gehen und mit ihnen zu reden, sondern sich lieber in der üblichen Selbstgerchtigkeit sonnt, weit weg, weil es viel bequemer ist.
Pegida wäre besser wenn sie sich mehr auf die andere Probleme konzetriert hätte und sich anders genannt hätte: zum Beispiel PEGDAV- Patriotische Europäer gegen das Amerika-Vasallentum
Und wer ist bei der Ganze Sache der Gewinner?
Natürliuch diejenigen die im Hintergrund die Fäden ziehen: Die Globalisten-Elite aus der kriminellen Bilderberg-Gruppe und US-Oligarchen aus den ganzen Think Tanks…Die imperialistische US-Kriegspolitik hat den ganzen Nahen Osten in Flammen gesetzt, hat mehrere Staaten kaputtgemacht, hat den IS mit geschaffen, und schliesslich hat sie diese unendliche Flut der Flüchltlinge nach Europa verursacht. Zufällig ist das alles nicht. Das Ziel der Globalisten-Elite zum Zwecke der Schaffung des Großstaates EUSA, ist zunächst die Auflösung der europäischen Nationen. Und zwar gerade so, dass man ethnische, religiöse und kuturelle Konflikte zwischen den europäischen Völkern selbst und zwischen den einheimischen Europäern und den Zuwanderern anfeuert und anheizt.
Das waren sehr viele Worte über PEGIDA, aber ich mag diese Spinner und Spießer trotzdem nicht. „Wir sind das Volk! Wir sind das Volk! Wir sind das Volk!“ Das deutsche Volk ist nicht das hellste, aber so doof ist es ganz bestimmt nicht!
@ Angelo Merkel
So ganz scheinst du nicht durchzusehen. Recht hast du zum großen Teil, was die „Eliten“ betrifft, was aber Pegida angeht, da redest du dir die Sache schön, warum haben sie sich nicht Patrioten gegen US-Vasallentum genannt – zauberhaft! Haben sie doch nicht, sie sind angetreten als Retter des Abendlandes.
Jeder, der seine sieben Sinne beisammen hat, muss gegen diese Pegida sein, auch wenn die Eliten es aus anderen Gründen sind, sagen wir es ganz deutlich: aus Angst vor dem Mob der Straße. Keiner weiß, was daraus werden kann. Und sei sicher, in dem Moment, wo sich die Herrschenden wirklich ernsthaft angegriffen fühlen, werden sie sehr schnell dem Spuk ein Ende bereiten. Aber greift Pegida denn diese Regierung wirklich an? Das tut sie doch gar nicht, sie will Kosmetik zur Erhaltung des Systems!
Dok hat versucht, die Zusammenhänge klarzumachen zwischen Islamismus, Pegida und antisozialer Politik der Bundesregierung. Versuche mal deine Gedanken zu ordnen, damit du begreifst, was gegenwärtig passiert, und nicht in deinem „gerechten Zorn“ wirres Zeugs verbreitest.
Arthur Schoppenhauer hat es vor über 150 Jahren vortrefflich formuliert, wer dem Patriotismus angehört:
„Die wohlfeilste Art des Stolzes hingegen ist der Nationalstolz. Denn er verrät in dem damit Behafteten den Mangel an individuellen Eigenschaften, auf die er stolz sein könnte, indem er sonst nicht zu dem greifen würde, was er mit so vielen Millionen teilt. Wer bedeutende persönliche Vorzüge besitzt, wird vielmehr die Fehler seiner eigenen Nation, da er sie beständig vor Augen hat, am deutlichsten erkennen. Aber jeder erbärmliche Tropf, der nichts in der Welt hat, darauf er stolz sein könnte, ergreift das letzte Mittel, auf die Nation, der er gerade angehört, stolz zu sein. Hieran erholt er sich und ist nun dankbarlich bereit, alle Fehler und Torheiten, die ihr eigen sind, mit Händen und Füßen zu verteidigen.“ – Parerga und Paralipomena, Aphorismen zur Lebensweisheit, Von dem was einer vorstellt. pp. 360
http://www.theguardian.com/world/2015/jan/06/-sp-ex-soviet-countries-front-line-russia-media-propaganda-war-west
„When Dmitry Kiselyov, the Russian state television presenter known for his scandalising monologues, announced the opening of the Kremlin’s new website and radio service Sputnik News, he stressed that it would continue the tradition of Soviet propaganda to counter what he called the “aggressive” pro-American bias of the western media.“
Mal abgesehen davon, daß ich glaube, daß dieses Zitat von Kiselyov
„it would continue the tradition of Soviet propaganda“
eine sehr freie Übersetzung bzw. einer dieser notorischen „Übersetzungsfehler“ sein dürfte, zeigt dieser Artikel eines sehr schön:
Den Mainstreamern geht der Arsch auf Grundeis angesichts des Erfolges von RT und Sputnik.
http://www.t-online.de/unterhaltung/tv/id_72392752/katja-suding-tagesschau-entschuldigt-sich-fuer-sexistischen-kameraschwenk.html
Hatte einen Kommentar geschrieben:
„Der einzige Skandal besteht darin, daß der Propagandasender ARD überhaupt groß und breit über ein Treffen von neliberalen Flachpfeifen einer winzigen Splitterpartei berichtet.“
Das war zu extrem, wurde wegzensiert.
Hier ist ein interessanter Artikel vom ehemalige Botschafter Kanadas in Jugoslawien, Albanien und Bulgarien, James Bissett, mit der Aussage: „Von den USA angeführten NATO-Mächte verantwortlich für die Krise in der Ukraine“.
Herr Professor Bernhard Pörksen würde diesen Ex-Botschafter natürlich wieder als Verschwörungstheoretiker bezeichnen. Es ist wirklich unglaublich, wie diese Verschwörungstheoretiker so plötzlich überall auftauchen.
http://alles-schallundrauch.blogspot.de/2015/01/james-bisset-nato-ukraine-krise-schuld.html
Aktiver Widerstand:
http://www.rtdeutsch.com/9015/inland/ukrainische-berkut-hacker-legen-bundestag-de-lahm/
Hier eine weitere Geschmacklosigkeit im Putin-Bashing. Vielleicht ist es interessant für euch.
http://www.n-tv.de/panorama/Putin-verkoerpert-Unglueck-auf-unserer-Erde-article14267511.html
Gar kein Zweifel – Qualitätsjornalismus!
Da merkt man sofort den Unterschied zu den unqualifizierten Beiträgen aus dem pöhsen Internet. Das war ein echter Journalist – ein Meister seines Fachs.
Er ist der Mann, der dazu beigtragen hat, dass wir in diesem Land so viele intelligente Menschen haben die diese wunder-, wunder-, wunderbare (Re)Gierung gewählt haben.
Hosianna gelobt seie der N-TV! Preiset den Obama den himmlischen Herren des Westens uns seine wunder-, wunder-, wunderbaren We-her-te. Halleluja!
Oh, der NT-V Journalist oder die N-TV Journallistin dieses wunderbaren Beitrages hat ganz vergessen seine Namen unter sein Meisterwerk zu setzen. So wird das nix mit dem Pullitzerpreis.
Vordergründig wird hier nur eine Gegebenheit erzählt. Immerhin in der Rubrik „Panorama“. Warum uns von vielen Reissäcken, die auch dieser Tage wieder umgefallen sind, genau dieser näher gebracht wird, bleibt ein Rätsel. Aber na schön, man kann das ja machen, ist soweit noch nicht verwerflich. Nur: Was soll diese Überschrift??? Die ist so formuliert, als handele es sich um eine Tatsache. Und sowas flutscht bei n-tv durch die Redaktion…. Ist sicher wieder mal ein kleines Fehlerchen. Systematisch ist daran natürlich überhaupt und absolut rein gar nichts! Das bilden wir uns sicher nur wieder ein.
In Lemberg ist Putin Herodes und Stepan Bandera Jesus.
Im aktuellen SPIEGEL(print 2/2015 – Seite 52) gibt es ein Essay, Der Hass der Bescheidwisser, von Bernhard Pörksen – Professor für Medienwissenschaft an der Universität Tübingen.
In dem Pamphlet wird unter anderem auch die Propagandaschau erwähnt und gleichgesetzt mit Pegida und HoGe’Sa.
Dok, wie wäre es, dass einmal auseinandernehmen und mit echten Fakten unterfüttern?
„Ein drohender Dialog- und Kommunikationsinfarkt wird hier sichtbar, der einer offenen Gesellschaft gefährlich werden kann„
Muss man sich da erst registrieren? Ich werd dem Spiegel sicher kein Cent in den Rachen schmeissen, um das Geblubber von Pörksen zu lesen.
nein, nur das Gebührenfenster wegklicken, dann kann man kostenlos lesen
„Natürlich muss man antiamerikanische, antisemitische und schlicht menschenfeindliche Denkweisen kritisieren, dies unbedingt.“
Ist schon ’ne starke Nummer, „antiamerikanisch“ in einem Atemzug mit antisemitisch und „schlicht menschenfeindlich“ zu nennen!
Bei dem Vorwurf „antiamerikanisch“ zu sein, frage ich mich immer, ob man bei der Verurteilung der Verbrechen von Hitler, dann auch gleich „antideutsch“ ist.
Pörksen träumt von einem „Pakt zwischen den Journalisten und ihrem Publikum“.
Lol, die können froh sein, wenn nicht mal jemand auf die Idee kommt, die Redaktionsräume zu stürmen und ein paar dicke Haufen auf die Schreibtische zu scheissen.
War doch klar, dass die das alles gleichsetzen. Sage ich schon seit Wochen. Pegida schadet auch der seriösen Medienkritik auf ganzer Linie. Ales wird in einen Topf geworfen, damit sind alle Spinner, und mit den ernsthaften Beiträgen muss man sich nicht mehr auseinandersetzen. Traurig natürlich, dass wir solche Professoren in Deutschland haben, die nicht in der Lage (oder nicht willens) sind, hier zu differenzieren. Man komt stattdessen kaum hinterher, all die „Paralleluniversum-“ oder „Verschwörungs“-Begriffe zu zählen, die er in jedem Halbsatz anwendet. Ein solches Essay ist ein Armutszeugnis. Er ist sich aber nicht zu blöd, dann auch noch „Uralt-Tugenden des Dialogs – Nahbarkeit, echtes Interesse, die Bereitschaft zum Perspektivwechsel“ einzufordern. Wie wäre es, Herr Prof., zunächst bei sich selbst zu beginnen? Falls das mit einer derartigen Selbstüberzeugung und -überschätzung überhaupt noch möglich ist…
Der Herr Professor fühlt sich im Hauptstrom pudelwohl, aber mit dem deutschen Journalismus geht es seit langem bergab, das sagen ehemalige Journalisten: In den Redaktionen gibt es keine Streitkultur mehr, wegen Personalmangel werden nur noch Pressemitteilungen verbreitet oder sogar von PR-Abteilungen vorgefertigte Artikel.
Die Berichte über die Ukraine sind plumpe Propaganda. In der Ukraine schaufelt sich der deutsche Journalismus sein eigenes Grab.
Kritiker, wie uns, dafür verantwortlich zu machen, ist kindisch.
Wolfgang Lieb, Mitherausgeber der Nachdenkseiten, fühlte sich genötigt, angesichts der Tatsache das medienkritische Blogs missbraucht werden können, einen entsprechenden Artikel zu schreiben:
Ups.
-können
da war die Tatatur mal wieder schneller als der Kopf ;-)
@Eardwulf Danke für den Link, aber bitte Scribt.com nicht mehr verlinken. Die Seite ist ja völlig durchgeknallt. 8,99 pro Monat für gelegentliches Lesen ist mehr, als ich für’s Telefon bezahlen muss. Wer umsonst lesen will, dem bleibt inmitten der Werbefenster gerade mal ein kleines Stückchen Bildschirm so groß wie ein Bierdeckel. Vorausgesetzt, Scribt.com hat erweist dem Anwender überhaupt die Gnade, sich zu öffnen, denn das geht nur mit dem neuesten Browser. Im übrigen meint die Seite auch nach dem Öffnen, den Computer auf Dauerlast 90% halten zu müssen. Sorry, aber eine schlechtere Seite gibts kaum noch, daher bitte nicht auch noch Werbung für den Mist machen. Danke.
Schon zum zweiten Mal übergibt Poroschenko schweres Kriegsgerät an die Ukrainische Armee, und verstößt damit klar gegen das Minsker Abkommen. Geliefert wurden Kampfjets, Haubitzen und Schützenpanzer. Poroschenko: „Ich bin überzeugt, dass 2015 das Jahr unseres Sieges wird. Dazu brauchen wir eine starke, patriotische und gut ausgerüstete Armee“. Hier sieht man unseren „Friedensengel“ sogar selbst an der Waffe.
Außer Telepolis und Junge Welt, schweigen wieder sämtliche Medien.
Paßt doch sehr gut zum Lielischkies-„Interview“. Auf dessen (schon erstaunliche) Frage, was denn nun mit dem Frieden sei, antwortete Poroschenko sinngemäß, daß es Frieden erst nach dem Endsieg über die Russen geben könne.
Es gab in der Vergangenheit schon einmal sehr verhängnisvolles Gefasel um einen „Endsieg“. Poroschenko hat gut gelernt aus der Geschichte, wenn er ein solches Vokabular verwendet.
Worauf hat Schokoschenko geschossen? Auf Schokoladenhäschen?
Sabine Adler mal nicht wieder.
Seit November letzten Jahres gibt es keinen Beitrag mehr von der Chef-Anti-Putin-Propagandistin und „Osteuropaexpertin“ des Deutschlandradios. Noch im Oktober gab es gut 20 Beiträge. Danach bis jetzt Totenstille. Weiss jemand etwas?
Dazu noch dieses angekündigte Interview mit Chodorkowski, welches nie gesendet wurde, jedenfalls finde ich es icht auf dradio.de:
http://www.deutschlandfunk.de/kreml-kritiker-chodorkowski-popularitaet-putins-stark.694.de.html?dram:article_id=298511
Hmmmm….nichts mehr von Frau Adler zu hören und zu sehen seitdem sie als einzige „Öffentlich-Rechtliche“ dieses Aufruf-Pamphlet von Herrn Umland unterzeichnet hat. Merkwürdig…
https://publikumskonferenz.de/blog/2015/01/04/offene-parteinahme-zu-geopolitischen-positionen/
Sanktionen & Sanktionen = Willkür, PEGIDA etc. & (=) erbärmliches jammern der deutschen und europäischen Wirtschaft
Der Sanktionsklabautermann geht um
„.. Schröder [ http://www.documentarchiv.de/brd/2003/rede_schroeder_03-14.html ] im Bundestag, März 2003 zur Agenda 2010: „Wer zumutbare Arbeit ablehnt, (…) der wird mit Sanktionen rechnen müssen. ..“
Hey, Schröder/Merkels & Co., es fehlen ca. 7 Mio. – würdevolle – Jobs! Aber Menschen müssen sanktioniert werden um beim Exportweltmeister – billigste Produkte – im Wettbewerb herstellen zu können (Airbus, Atomkraft, Audi, BMW, Daimler – VW).
Leiharbeiter etc. machen – das Unmögliche – der Gier möglich (Fukushima).
[ http://www.holgerstrohm.com/?q=anti-atom-Bewegung_unterwandert oder siehe Rückrufe in der KFZ Industrie etc. die ggf. unter ähnlichen produktionsbedingungen hergestellt werden wie „D-Teile“ für Airbus und AKWs ]
Sanktionen:
http://www.rtdeutsch.com/6066/wirtschaft/siemens-verzeichnet-milliarden-einbusen-in-russland/
„… Die deutschen Ausfuhren nach Russland fielen dem Statistischen Bundesamt zufolge im August gegenüber dem Vergleichszeitraum des Vorjahres um 26,3 Prozent auf nur noch 2,3 Milliarden Euro. …“
http://www.rtdeutsch.com/5205/wirtschaft/russland-export-minus-26-prozent-deutscher-mittelstand-angeschlagen/
PEGIDA:
Da sprach Claus Kleber im ZDF mit einem Psychologen (Psychiater), in der Heute Sendung über seine „Lügenpresse“ :-) (06.01.2014 ~ 22:00). Er hatte es zumindest erkannt, dass Er oder das ZDF einen Psychiater brauchen um das Versagen der Presse und der Politik festzustellen. Nicht eingegangen ist Er auf die Gier der Globalplayer die über Ihre Lobby mittels Sanktionen und Willkür andere Menschen – unterdrücken – etc., wie vor ca. 70 Jahren, und dass erst so ein Hass auf andere Menschen egal welcher Religion etc. erst aufgebaut wird.
Lieber Claus Kleber, wenn ca. 7 Mio. Menschen alleine unter Hartz IV im Monat um ihre Würde des Menschen gebracht werden (enteignet etc..) und Ihnen je ca. 500 Euro vorenthalten wird, so ist Das für die Volkswirtschaft ein Minderumsatz von 3,5 Mrd. Euro/Monat.
Im Jahr sind es nur 42 Mrd. Euro, welches der Wirtschaft und der Qualität von Produkten vorenthalten wird. Vieles an Lebensmittel wird gar vernichtet, weil es nicht verkauft werden kann, da viele Menschen um ihre Würde des Menschen u.a. mit Hilfe der Presse diskriminiert wurden. Das Echo ist PEGIDA etc..
Aber solange Claus Kleber und andere Journalisten nicht begreifen das Sie am eigenen Stuhl und ihrer Würde des Menschen sägen, werden Sie Psychiater nötig haben, genau wie Politiker, div. Beamte und Staatsbedienstete, Richter und Gierige wie CDU Waffenhändler u.s.w., die eigentlich entnaziviziert gehören.(1)
Erbärmliches jammern der deutschen Wirtschaft:
Bei 26,3% Verlust auf 2,3 Mrd. Euro geht der Wirtschaft nur ca. 0,8 Mrd. Euro verloren und Sie sind am jammern wie arme Schlosshunde, während durch Willkür der Wirtschaft; Politiker (SPD; Grünen; CDU/CSU & FDP) der Behörden und Richter etc. der Wirtschaft ca. 3,5 Mrd. Euro pro Monat vorenthalten werden.
Schizophren in der Lügenpresse (Halbwahrheiten, Verschweigen & Vertuschen) ruft nach Psychiater. „Wir sind Deutschland, Wir sind Papst, etc…“ Qualität?
Größenwahn und Führerkult zeigt die Gier der angeblichen Eliten, die hinter der Deckung ihrer bezahlten Politiker (Spenden) andere Menschen und Länder diktatorisch ausbeuten wollen.
http://altonabloggt.com/tag/willkur/
(1)
Die verbotene und durch das BverfGe verurteilte Willkür bei der Menschenverfolgung etc. von vor 1945 trifft fast 1:1 auf Hartz IV zu, vgl. http://www.servat.unibe.ch/dfr/bv006132.html Rn. 126 – 144
Klaus Kleber is not happy!
Propagandaschau- Preisträger Klaus Kleber macht jetzt pikiert Dienst nach Vorschrift. Er präsentiert ein paar harmlose Statistiken zur Einwanderung in Deutschland, daran gibt es nichts zu deuteln, so gehört sich das. Er kann sich allerdings nicht den Seitenhieb verkneifen, dafür nun sicher auch als „Lügenpresse“ gescholten zu werden. Nein, wird er nicht, zumindest nicht von mir, Lob gibt es aber erst, wenn er das Gezicke auch noch weg lässt.
Ob er wirklich auf dem Pfad der Läuterung ist, kann er diese Woche noch Beim Besuch von Putsch-Jazenjuk beweisen.
http://www.zdf.de/ZDFmediathek#/beitrag/video/2316226/ZDF-heute-journal-vom-06-Januar-2014
Ab Min 05:40, das anschließende Interview ist allerdings interessant, auch wenn Kleber seinen Gesprächspartner mehrfach dediziert als „Psychiater“ bezeichnet.
Neues vom Spiegelkabinett, wie immer gründlich recherchiert:
Marieluise Beck zu Gast bei Us-amerikanischen Fracking- und Uranunternehmen – oder: Wie Politik entsteht
http://spiegelkabinett-blog.blogspot.ch/2014/12/marieluise-beck-zu-gast-bei-us.html
Danke, das gebe ich mal an meinen Bekannten von der Böller-Stiftung.
*** TV-TIPP: arte / Di, 6. Jan · 20:15-21:38
*** Das letzte Eldorado
Regie: Tania Rakhmanova — Leider konnte ich zu der Dame nichts finden, außer Putin-kritische Werke. Vermutlich würde sie in Moskau zur »Fünften Kolonne« Washingtons zählen. Sie schafft für französische Produktionsfirmen.
Der heute ausgestrahlte Film »Das letzte Eldorado« (F 2013) dreht sich um die Arktis. Auch Rußland wird darin vorkommen. Bin mal gespannt, ob gut, schlecht, oder neutral.
Link zur Sendung, Stream und Wh-Terminen:
http://www.arte.tv/guide/de/049481-000/das-letzte-eldorado
Noch mal was zu Pegida aus den Nachdenkseiten:
Ganz interessant, besonders der Hinweis darauf, dass sich auch der deutsche Faschismus besonders aus dem Kleinbürgertum, der „Normalität“, rekrutierte.
Diese Variante des sächsischen provinziellen Kleinbürgers und -intellektuellen ist mir gut bekannt. Aber sind vergleichbare soziologische Typen nicht in den meisten Revolutionen und Erhebungen dabei? Die Mächtigen und Erfolgreichen werden kaum demonstrieren, und wenn, dann nur im abgesperrten VIP Bereich wie beim Obama Besuch oder der Pro-Israel-Manifestation des Zentralrats im letzten September.
Letztendlich werden im Moment argumentativ alle Register gezogen, nicht mal vor der Ossi-Keule wird zurückgeschreckt.
Solange ich aber über den Demonstranten in der Tageschau immer noch Banner mit „Keine Waffen für die Nazis in der Ukraine“ oder „Frieden mit Russland“ lese und solange die FAZ jeden diesbezüglichen Leserkommentar löscht, werde ich die Demonstranten in Schutz nehmen.
@ Mischa Strogow
Tu das, nimm sie in Schutz, sie freuen sich über jeden Zuspruch. Das ist genau die ewig meckernde Masse, die 89 die Straßen unsicher machte, jedenfalls in Dresden, dem Tal der Ahnungslosen. Ich kenne die viel zu gut, gibt es übrigens nicht nur in Dresden, die gibt es BRD-weit. Nein, Ossi-Bashing ist das nun wirklich nicht, das ist lediglich ein etwas kenntnisreicher Blick in die Seele des uralten deutschen Kleinbürgertums.
Aber erfreu dich mal an Schildern mit „Keine Waffen für die Nazis in der Ukraine“ oder „Frieden mit Russland“, das sind die Damen und Herren von der Linkspartei auf der Suche nach der außerparlamentischen Opposition, aktive Basisarbeit sozusagen,
das Feigenblatt, mit dem sich der Kriminelle Bachmann schmückt. Die Linkspartei ist bekanntlich für jedes Feigenblatt gut, sei es im Bundestag, sei es als Kommunistische Plattform.
Nein, Mischa, sieh in die deutsche Geschichte. Die SA zum Beispiel rekrutierte sich aus genau solchen deutschen Arbeitern und kleinen Unternehmern, mit wirren Strasser-Ideen im Kopf, überzeugt davon, dass es jetzt gegen das raffende Kapital geht, mit Parteigenossen A. an der Spitze. Bachmann ist zwar nur die fünfte Kopie von A., einer aus der Masse, aus der auch der kam, aber es gibt etliche seriösere Leute, die gern den Führer machen würden, nach denen die Leutchen in Dresden rufen. Überhört?
Wenn ich z.B. gegen TTIP oder gegen GenFood bin, was läge näher, als mit diesem Anliegen an einer Demonstration gegen die Islamisierung des Abendlandes teilzunehmen?
Lieber Wurzelzwerg,
ich nehme Deine Kritik gern an, aber argumentativ wird es jetzt eng: nicht links, nicht rechts, nicht Mainstream.. was willst Du sein?
Zu Dresden: mein Urgroßvater war dafür bekannt, als Renter täglich von Neustadt bis zum Hauptbahnhof zu laufen, um da eine Zeitung zu kaufen. Seine größte Freude war, wenn er dabei den König oder ein Familienmitglied traf. Seine 3 Söhne waren nicht in der SA, aber sehr zeitig und freiwillig in der Wehrmacht.
@ Mischa Strogow
Wie soll ich denn das verstehen – nichts links, nicht rechts? Seit wann bin ich Jebsen-Fan? Da hast du was nicht verstanden. Aber um deine Neugierde zu befriedigen: Meine Partei heißt Humanismus, da kannst du mich auf jeden Fall finden. Was ich nicht leiden kann, sind Leute, die zu faul zum Denken sind.
Was deinen Uropa angeht – sehr interessant. Aha, Dresdner, da bist du lokalpatriotischer Verteidiger des Vaterlandes, von da weht die Rotzblase. Heute müsste Uropa auch laufen, weil er nämlich den Fahrpreis nicht mehr bezahlen kann. Das Schönste aber ist der König, erinnert mich verdammt an Diederich Hessling: „Hoch! Seine Majestät, hoch! Hoch!“ Auch wenn der sächsische König kein Preuße war, aber die Sachsen sind ja auch bloß degenerierte Ersatzpreußen mit komischem Dialekt. Ich hatte einen Kollegen, gebürtiger Leipziger, der sich beschwerte: „Nu läbsch seit dreißsch Joahrn in Berlin und ümmer noch binsch der Soachse!“ Ja, Berliner sind gemein.
Na okay, dann war Dein Humanismus vermutlich gerade mal pinkeln.
@ Mischa Strogow
Freund Strogow, du hast dich doch entpuppt. Nette Ahnengalerie, die war wohl dauernd pinkeln, Diederich Hessling.
Aus meiner Sicht ist an Götz Eisenbergs Analyse nichts zu kritisieren. Er trifft den Nagel auf den Kopf.
Hier noch ein Artikel von Eisenberg über dieses Thema:
„Im Sinne Horkheimers wird es nur eine langfristige Lösung für das Problem des Rassismus und des Ausländerhasses geben. Solange den Menschen mehr Verzichtsleistungen und Triebeinschränkungen auferlegt werden, als sie ohne Beschädigung ertragen können, werden ihnen im sozialen Vorurteil auch gleich jene Ersatzobjekte markiert, auf die sie ihre akkumulierte Feindseligkeit verschieben und an denen sie sich für Enttäuschungen rächen können. Wir müssten die gesellschaftlichen Verhältnisse so einrichten, dass den Menschen in der Erziehung und durch ihre Lebensumstände weniger Bosheit eingepresst wird. Dann würden sie keine Sündenböcke mehr benötigen, auf die sie ihre Misere verschieben können.“
Deutsche aus „der Mitte der Gesellschaft“:
Manche leiden unter einer Art braunen Juckens beim Anblick von Menschen, die nicht sichtlich Ihresgleichen sind, bei der Wahrnehmung von kleinsten Zeichen der Differenz und Fremdartigkeit. […]
Ein Demonstrant von PEGIDA: ‚Hier in Dresden sind keine Nazis. Ich bin Maler, hier gibt es Professoren, Polizisten, Hausfrauen – alles.’ Die einen halten das Nazi-Sein offenbar für einen Beruf, andere für eine Eigenheit gewisser Randgruppen der Gesellschaft […]
Die Massenmörder sind inzwischen wieder das, was sie vor den Massenmorden waren. Der Faschismus ist aus der bürgerlichen Normalität herausgewachsen und nach 1945 wieder in ihr verschwunden.“ (Nachdenkseiten)
Ich entsinne mich, dass hier einmal von der ständigen Publikumskonferenz der öffentlich-rechtlichen Medien die Rede war.
RT Deutsch hat diese nun thematisiert, und zwar zum Fall der Hofierung des Rechtsextremisten Nawalny on unseren glorreichen Demokraten.
Wer es noch nicht kennt – wirklich lesenswert!
http://www.rtdeutsch.com/8938/headline/neue-programmbeschwerde-gegen-ard-und-zdf-wegen-desinformation-und-unterdrueckung-wesentlicher-informationen/
Kalamität Nr. 1
Endlich! Die FAZ hat ein -wenn auch nur indirekt- deutsches Unternehmen gefunden, welches sich wegen der Ostexpansionspolitik der USA/EU im Markt gesundstoßen kann. Jugendliche russische Oligarchen sorgen dank des niedergerungenen Rubels für einen wahren Kaufsturm bei RR:
http://www.faz.net/aktuell/wirtschaft/unternehmen/luxuslimousinen-rolls-royce-verkauft-erstmals-mehr-als-4000-autos-13355625.html
Kalamität Nr. 2
Der transatlantisch-gestimmte Fernsehsender CNN arbeitet dermaßen professionell, dass er sogar für den Fall des Weltunterganges einen eigenen Abspann hat aufzeichnen lassen. Wir bekommen in diesem Artikel einen Einblick in die Welt des professionellen Journalismus – mit Schlüsselworten wie HFR (hold for release). Am Ende noch ein Paar kritische Fragen aus der journalistischen Praxis des Schreiberlings:
http://www.spiegel.de/kultur/tv/was-cnn-zeigt-wenn-die-welt-untergeht-a-1011452.html
Ein Hoch auf die Kriminellen
Heute dürfen wir bei NTV von unserem russischen Lieblingsverbrecher lesen.
„Putin-Gegner zeigt sich mutig
Nawalny pfeift auf seinen Hausarrest“
http://www.n-tv.de/politik/Nawalny-pfeift-auf-seinen-Hausarrest-article14260421.html
Was macht er denn, das ihn so mutig erscheinen lässt? Wofür wird er denn gelobt?
Zitat: “ So habe er eine elektronische Fessel entfernt, mit der sein Hausarrest überwacht wurde, schrieb Nawalny in einem Blog und fügte ein Bild der zerschnittenen Fessel hinzu, das er zudem auf Twitter postete.“
Super. Ganz toll. Das sollte man mal allen mitteilen, die in Deutschland mit einer solchen Fessel bedacht wurden. Dass das ganz dolle mutig ist, wenn man die abschneidet und das dann auch noch postet.
Dass man wie immer nicht erwähnt, welche politische Gesinnung dieser Mann vertritt und welchen Charakter die Demonstrationen hatten, die er 2011 „mitorganisierte“ ist vermutlich jedem klar, ich schreib es auch nur der Vollständigkeit wegen.
Und falls sich jetzt jemand fragt, ob der Typ blöd ist:
Nein. Er muss in den Knast. Er weiss es und tut alles dafür. Die Russen wissen es, und taten bisher alles um es zu verhindern.
Denn Nawalny, das soll die russische Variante von Timoschenko werden. Das Opfer für dessen Befreiung die vermeintlichen Massen auf die Strasse gehen.
Es kommt halt immer drauf an… Blockierer in Frankfurt oder Stuttgart sind kriminell. Solche ion Kiew oder Hongkong sind heldenhaft. Wer in einer deutschen Kirche randaliert, wird geächtet. In einer russischen Kirche ist es aber berechtigte Kritik an der Regierung. Und so weiter. Dass unsere „Journalisten“ sich nicht ob ihrer eigenen Doppelmoral übergeben müssen ist das einzige, was mich noch wundert.
Übrigens noch interessant in dem Artikel:
„Schon nach dem Urteil hatte Nawalny den gegen ihn verhängten Hausarrest ignoriert und war zu einer Protestkundgebung erschienen. Polizisten nahmen ihn daraufhin fest und brachten ihn in seine Wohnung zurück. Kurze Zeit später schrieb der Kreml-Kritiker auf Twitter: „Sie haben mich inhaftiert, aber sie können nicht alle festnehmen.““
Man darf sowas als „Nachrichtensender“ auch kommentieren. Der Grund für die Festnahme steht ja schon da – er verstieß gegen den Hausarrest. Von „alle festnehmen“ hat kein Mensch je geredet. Weder Putin, noch seine Regierung, noch die russischen Medien – niemand wollte jemals „alle festnehmen“. Da wird ein Popanz aufgebaut – natürlich macht Nawalny das in voller Absicht. Aber n-tv lässt sich auch locker dafür missbrauchen. Und um das noch rund zu machen, kommt der Satz:
„Im vergangenen Jahr war er zudem als Bürgermeisterkandidat in Moskau angetreten und hatte als Zweiter mit 27 Prozent der Stimmen überraschend gut abgeschnitten.“
Das hat aber nichts mit der Sache zu tun. Zumal er die Wahl – bei weitem – nicht gewann. Was aber ohnehin keine Rolle spielt – Menschen, die bei Wahlen „überraschend gut“ abschneiden (ob nun objektiv oder nur aus „westlicher“ Sicht), stehen nicht über den Gesetzen. Der „Rechtsstaat“ wird bei uns immer so gerne ins Feld geführt. Komischerweise soll er aber immer dann nicht zur Geltung kommen, wenn in Russland oder China u.a. bestimmte Figuren angeklagt werden. Und komischerweise meinen selbst „Journalisten“ aus Deutschland, sie könnten die Fälle besser beurteilen als die Justiz der jeweiligen Länder und müssten diese daher belehren. Aber was soll’s: Selbst wenn irgendwann herauskommt, dass sie komplett daneben lagen, müssen sie sich nie rechtfertigen. „Freie Presse“ wird inzwischen so verstanden, dass bei bestimmten Themen einfach mal drauf los spekuliert und gelogen werden darf.
Gasprinzessin Timoschenko trägt ihre Haare auf Art einer ukrainischen Bäuerin und Nawalny zeigt sich mit durchgeschnittener Fußfessel. Diese beiden Matschbirnen sollten gemeinsam ein „Selfie“ machen und an ihren Chef ins Weiße Haus schicken.
In den USA gibt es bestimmt Hunderttausende mit Fußfesseln.
Eine Posse ganz besonder Art hält heute die Huffington Post bereit:
„Gabriele Krone-Schmalz: Wer ist die deutsche Journalistin, die Putins Wahnsinn für legal hält?“
http://www.huffingtonpost.de/2014/11/24/krone-schmalz-putin_n_6210596.html?obref=outbrain-www-fol
@ Generalstreik
Ja, übelst. Interessant die Phalanx der angeführten „Zeugen“, einer immer hirnkeksiger als der andere und bei uns hier bestens bekannt, dabei hätte Reitschuster mir eigentlich schon gereicht. So gehen sie mit Leuten um, die sich ihnen nicht fügen wollen – ganz „demokratisch“ im Sinne der „Meinungsfreiheit“.
Was meinen die mit Putins Wahnsinn? Wären diese Aushilfspraktikanten von Journalisten spontan in der Lage eine eine sachlich fundierte Antwort darauf zu geben? Dann kommt bestimmt so etwas wie „hat halt die Krim annektiert“, natürlich ohne dies rechtlich belegen zu können. „Ja, grüne Männchen halt.“
Sehr gute Aufarbeitung des letzten Tatorts (ORF) zum Thema Propaganda:
Ich hab den TO nicht gesehen, aber dass man am Ende gezielte Tötungen durch den Mossad gutheisst, macht mir Kommissar Eisner echt unsympatisch. Dazu kommen natürlich die Vorwürfe über den Iran.
Zum Umgang der Israelis mit den Palästinensern kann ich das Comicbuch Palästina von Joe Sacco empfehlen. Die Israelis kommen mit ihren Lagern bis auf die Gaskammern und die Zwangsarbeit den deutschen KZs ziemlich nahe. Abgesehen von den anderen Schweinereien.
Die Unsitte, solche „Spins“ in US-Serien einfliessen zu lassen, ist ja nicht erst seit 23 (Stichwort: Folter) oder dem unsäglichen Navy CIS gang und gäbe.
Leider kriegt man das auch bei unserem grenzdebilen Serienmüll immer öfters zu spüren.
Der neue Drecksau-Journalismus http://blauerbote.com/2015/01/06/der-neue-drecksau-journalismus/
Frankreich: Hollande fordert sofortiges Ende der Sanktionen gegen Russland
http://deutsche-wirtschafts-nachrichten.de/2015/01/06/frankreich-hollande-fordert-sofortiges-ende-der-sanktionen-gegen-russland/
komisch, bei Tagesschau kein Wort dazu
Der Euro ist im Verhältnis zum US-Dollar auf dem niedrigsten Stand seit 2006. Die USA profitieren von den Sanktionen. Leider haben wir eine Kanzlerin, die der US-Regierung hörig ist, sonst hätte man mit diesem Sanktionsquatsch gar nicht angefangen.
Es heißt Petro-Dollar, weil es um Poly-Aromatische-Kohlewasserstoffen den Wert bezieht. Durch erhöte Ölförderung und Gasexport müssen Dollardevisen eingekauft werden um den Handel abzuwickeln. Dadurch steigt zwangsläufig der Wert. Es ist daher auch die Leitwährung, da durch Petrochemischeerzeugnisse ein Großteil des Konsums gedeckt wird oder Produkte gar nicht erst auf den Markt kommen könnten. Es entstehen auch interessante Phänomene wie die Holland-Krankheit. Die Niederlande hatten große Probleme, Aserbaidschan, Venezula und sogar Russland leiden darunter.
Interview mit Max Uthoff von der Anstalt
Und immer dann, wenn mal glaubt der Tiefpunkt sei erreicht, zeigen die deutschen Medien, dass sie noch tiefer sinken können.
Sollte man das hier allerdings unterbieten wollen, befürchte ich, man muss sich einen Tunnel bis zum Erdkern graben.
Die Medien im Schulterschluss der absoluten Übereinstimmung. Die Altkanzler haben sich zu Wort gemeldet. Und man ist entzückt. Kein Gedanke an ein Redeverbot für Altkanzler mehr. Kein Verdacht, die Herren könnten senil sein. Keine Häme, sie wären gekauft. Kein Abwerten. Keine Diffamierung mehr. Nichts.
Hoppla. Das kennen wir doch eigentlich anders. Monatelang waren die Altkanzler die Mahner. Forderten Rücksichtnahme auf Russland. Verurteilten den Konfrontationskurs gegen Russland. Da durften wir natürlich die Altkanzler nicht als Quelle einer anderen politischen Meinung heranziehen. Wir durften nicht erwähnen, wir sind doch nicht ein paar Verrückte, selbst berufene Menschen mit politischer Erfahrung wie unsere Altkanzler sind besorgt, wegen des aktuellen Kurses.
Kein Medienvertreter kam auf den Gedanken, das Mahnen unserer Altkanzler der Abkanzlerin auf der ersten Seite vor Augen zu halten.
Die Musterdemokraten „die Grünen“ gingen sogar so weit, dass sie vor dem EU Parlament ein Redeverbot für Altkanzler beantragten. Dies war dann nicht einmal eine Meldung wert. Obwohl sich der besorgte Demokrat da hätte fragen müssen: wie, so ein Redeverbot gibt es? Für Privatpersonen? Wurde das schon mal ausgesprochen? Wie wird so was durchgesetzt? etc etc.
Aber nein. Keine Fragen wurden gestellt. Man fand das ja auch noch gut, denn es folgte keine Kritik. Die Altkanzler waren zu unliebsamen Personen geworden. Gemeinsam mit anderen Persönlichkeiten.
Aber jetzt, da sagen sie etwas, das der Regierung nützt. Denn der CDU kommen Wähler abhanden. Das Gesicht Deutschlands wird von der Burka der political correctness befreit und jeder kann die hässliche fremdenfeindliche Fratze des Volkes sehen.
Da muss was passieren. Und die Altkanzler sprechen und werden gelobt und behudelt und die Schleimspur ist riesig.
Aus senilen, gekauften Spinnern wurden so ganz plötzlich anerkannte Mahner.
Ich denke, Beispiele für schlechte Presse über unsere Altkanzler bezüglich deren Meinung über Russland, kann ich mir schenken. Die ist den Propagandaschau-Lesern bekannt.
So liefere ich nur ein paar Beispiele (was waren die schwer zu finden, so zurückhaltend unsere Medien doch immer mit unseren Altkanzlern sind), für den Versuch, uns die vormals Unglaubwürdigen als moralische Instanzen Deutschlands zu vermitteln:
Tagesschau.de:
Altkanzler gegen „Pegida“
http://www.tagesschau.de/inland/prominente-gegen-pegida-101.html
Spiegel online:
Altkanzler Schmidt und Schröder über Pegida: „Dumpfe Vorurteile, Fremdenhass, Intoleranz“
http://www.spiegel.de/politik/deutschland/pegida-altkanzler-schmidt-und-schroeder-verurteilen-bewegung-a-1011404.html
Zeit online:
Altkanzler werfen Pegida Hass auf Flüchtlinge vor
http://www.zeit.de/politik/deutschland/2015-01/schroeder-schmidt-pegida
NTV:
„Dumpfe Vorurteile und Fremdenhass“
Schmidt und Schröder stellen sich gegen Pegida
http://www.n-tv.de/politik/Schmidt-und-Schroeder-stellen-sich-gegen-Pegida-article14261536.html
ZDF:
Altkanzler gegen Pegida
„Deutschland muss tolerant bleiben“
http://www.heute.de/altkanzler-gerhard-schroeder-und-helmut-schmidt-erheben-wort-gegen-pegida-36603394.html
Deutschlandfunk:
Altkanzler Schmidt und Schröder für Distanz zu Pegida
http://www.deutschlandfunk.de/altkanzler-schmidt-und-schroeder-fuer-distanz-zu-pegida.353.de.html?drn:news_id=438923
Fokus:
Pegida-Proteste in DeutschlandAltkanzler Schmidt und Schröder gegen die Bewegung
http://www.focus.de/politik/deutschland/pegida-proteste-in-deutschland-altkanzler-schmidt-und-schroeder-gegen-die-bewegung_id_4384182.html
Faz:
Appell der Altkanzler
Schmidt und Schröder stellen sich gegen Pegida
http://www.faz.net/aktuell/politik/inland/appell-der-altkanzler-schmidt-und-schroeder-stellen-sich-gegen-pegida-13355240.html
Die Welt:
Gerhard Schröder für neuen Aufstand der Anständigen
http://www.welt.de/politik/deutschland/article136055107/Gerhard-Schroeder-fuer-neuen-Aufstand-der-Anstaendigen.html
Ja, sehr schön! Aus „Putinverstehern“, die man eben noch in die Ecke der weltfremden Spinner gestellt hat, werden urplötzlich wieder moralische Instanzen. Eben noch pfui, aber jetzt, wo es wieder passt, gleich wieder hui. Schröder ist plötzlich wieder bei klarem Verstand und Schmidt nicht mehr senil. Beide sind wieder zitierfähig. Und ihre Worte werden in diesem Fall auch nicht hinterfragt. Sie sind in Stein gemeißelt.
Wie das wohl ausgesehen hätte, wenn die beiden „Altkanzler“ die Medien für Pegida mitverantwortlich gemacht hätten?
@ Petra
Ja, das macht Spaß. Die deutschen Medien sind eben doch nicht so, die recyceln zur Not auch die Altvorderen, falls es nützt. Schade, dass Väterchen Weizsäcker sich zurückhält, ohne ihn fehlt das Haar in der Suppe.
Na bitte, da hat doch unser Protest was genützt, jetzt hören die Medien wieder auf die beiden. Frei nach Norbert Röttgen: Der Irakkrieg war falsch, deswegen wäre es besser, wenn Deutschland beim nächsten selbst Hand anlegen würde. Dann wird alles besser.
Um mit einer immer wiederholten Fehlinformation aufzuräumen:
Deutschland war 2003 im Irak am Krieg aktiv beteiligt.
Urteil Bundesverwaltungsgericht vom 21.06.2005
BRD war Kriegspartei im Irak-Krieg
Aktenzeichen: BVerwG 2 WD 12.04
Zwei Jahre nach der bundesdeutschen Beteiligung am Angriffskrieg gegen den Irak unter US-Führung stellte das Bundesverwaltungsgericht fest: Deutschland war völkerrechts- und grundgesetzwidrig am Krieg beteiligt – Deutschland war Kriegspartei.
Die USA und Großbritannien griffen am 20. März 2003 völkerrechtswidrig den Irak an. Die Bundesregierung lehnte den Angriff politisch vollmundig ab, sicherte aber andererseits militärische Unterstützung zu. Diese war mit rund 5.000 Soldaten so umfangreich, dass die Bundesrepublik viertstärkste Kriegspartei wurde:
mit Kriegsbeginn Verstärkung eines ABC-Kontingents der Bundeswehr in Kuwait, das erst im Sommer 2003 abgezogen wurde.
Mehr unter: http://www.asfrab.de/urteil-bverwg-2162005-2-wd-1204.html
Ich melde keine, sondern mache mal Propaganda für diese Veranstaltung in Berlin: „Die Ukraine-Front. Dutsche Medien im Konflikt“ mit U. Gellermann (u. a. Rationalgalerie)
http://www.buchhaendlerkeller-berlin.de/index.php/eventreader/events/die-ukraine-front-deutsche-mefdien-im-konflikt-vortrag-und-gespraech-mit-uli-gelelrmann-und-erhard-stoelting.html
fast nicht zu überbieten
http://www.n-tv.de/politik/Sucht-euch-einen-staerkeren-Gegner-article14258966.html
Ich beachte „n-tv.de“ kaum, aber Christoph Herwartz ist mir schon mal unangenehm aufgefallen. Von diesem Artikel bin ich positiv überrascht. Aber so gut ist er auch nicht.
Der Artikel beschäftigt sich nur mit dem Vordergründigen, nämlich den verführten Teilnehmern. Die Hintergründe – warum denken die Teilnehmer so, wie sie denken, wer hat sie denn verführt, wer steckt hinter dieser urplötzlich entstandenen „Bewegung“ usw. – werden wie immer komplett ausgeblendet.
Interessant ist der Satz: „Wenn die Pegida-Demonstranten wirklich etwas gegen Politik und Medien haben, dann sollten sie nicht nur „Lügenpresse“ rufen und sich über Einzelfälle lustig machen.“ Natürlich ist das mit den „Einzelfällen“ ein schlechter Witz, aber indirekt wird hier durchaus bestätigt, dass es eine gewisse Berechtigung zur Medienschelte gibt. Sie sollen nicht „nur“ „Lügenpresse“ rufen – das ist in Ordnung. Es gibt unzählige Seiten und Veranstaltungen, auf denen nicht nur gescholten, sondern kräftig debattiert wird. Diese werden aber von n-tv & Co ignoriert. Pegida wird nicht ignoriert, im Gegenteil. Auch das muss in die betrachtungen mit einbezogen werden.
@ Max L.
Dass die frustrierten Damen und Herren Verteidiger des Abendlandes gepflegt auch über das Wetter debattieren und nicht nur über die drohende Islamisierung, darfst du voraussetzen, irgendwann haben auch sie den Kanal vom Thema voll. Schließlich ist Dresden berühmt für seine echt deutsche Kultur. Das hätte das rassistische Pack gern, dass man „auf seine Sorgen und Probleme eingeht“. Wenn du meine Meinung wissen willst: Wer ernsthaft Kritik am System übt (und das behauptest du ja, dass sie das tun, wenn du von „ernsthaften Debatten“ redest), der wird vor allem ignoriert. Da gibt es null Verständnis des Herrn de Maiziere, da wären schon längst Wasserwerfer aufgefahren, Herr Bachmann säße hinter Gittern, und der Dresdner Spuk wäre Geschichte.
Aber es geht eben nicht nur um Dresden. In anderen Städten sind es vor allem Schreihälse aus dem ganz rechten Spektrum, die derartige Demos inszenieren, die Beteiligung der Durchschnittsbevölkerung ist erstaunlicherweise minimal. Da wären zum Beispiel „Die Freiheit“, die Pro-Parteien, NPD und anderes derartiges Gesocks, der ganze üble Rattenschwanz sieht sich im Aufwind. Man kann eben nicht in Halbjahresabständen die Asylgesetzgebung verschärfen, das Boot ist voll tönen und dann erwarten, dass sich in der Bevölkerung dazu nichts regt. Ich kann es nicht beweisen, aber diese Demos sind von interessierter Seite gefördert, und die ist nicht links zu suchen. Frag dich lieber, wer ein Interesse hat, die Bevölkerung so aufzuputschen, ehe du diese Dummköpfe auch noch bedauerst.
Ja, es muss über die Sorgen der Benachteiligten gesprochen werden, da wird viel zu wenig debattiert, da muss was geändert werden, ja – aber nicht unter dem Motto „Verteidigung des Abendlandes“. Konsequenterweise würde diese „Verteidigung“ nämlich in Pogromen und letztlich in Vertreibung aller Muslime und sonstiger ungermanisch Geborener münden. Da haben wir als Deutsche ja schon ein wenig Routine, auch wenn sie bloß eingerostet scheint. Ich meine ja man bloß.
@ Max L.
Der Artikel von Herwartz ist nur ein paar Zeilen lang. Die MSM versuchen etwas Druck aus den Kessel zu lassen. Ich habe mir einige Videos von PEGIDA bei YouTube angetan. Jetzt ist mir übel.
Warum „Lügenpresse“ zu rufen doof ist, erklärt Wolfgang Lieb ausführlich: „’Lügenpresse’ oder der Kampf gegen Meinungsmache und für mehr Meinungsvielfalt“ http://www.nachdenkseiten.de/?p=24449
Ein lesenswerter Artikel über ein älteres Propagandathema, dass vor Ukraine und Co als Russenhetze benutzt wurde.
Da steckt mehr Journalismus drinn als in allen deutschen Quantitäts(;-))medien zusammen.
http://www.hagengrell.de/iprotest/2014/03/12/russland-ist-nicht-anti-schwul-die-grosse-medien-luege/
Es gibt unzählige Artikel zu diesem Thema, seit vielen Monaten. Es gibt sogar Artikel z.B. in der Washington Post, dass einige US-Staaten Gesetze haben, die diesem einen russischen, um das es dabei immer geht, sehr ähneln. Das alles liegt offen auf dem Tisch. Es nützt aber nichts. Die antirussische Priopaganda ist in den Köpfen. Bis hin zu den Sportkommentatoren wiederholen die Mitareiter von ARD und ZDF ständig die angebliche Schwulenfeindlichkeit Putins. Die Propaganda geschieht telweise mit voller Absicht, teilweise sind die Mitarbeiter der Redaktionen längst selbst darauf hereingefallen. Ein Bedürfnis der „Qualitätsjournalisten“, hier etwas klarzustellen, besteht offensichtlich nicht.
Die deutschen Journalisten berichten aus einer Parallelwelt. Sie schreiben über Griechenland: „Die Reformen tragen Früchte, die Wirtschaft wachse wieder, das Land ist aus dem Gröbsten raus, die scharfen Sparmaßnahmen tragen Früchte, das Land ist wettbewerbsfähiger.“
In unserer Welt sieht es so aus: „Die griechische Staatsverschuldung ist in Relation zum BIP auf 179,5 Prozent gestiegen. Die Wirtschaftsleistung ist zwischen 2010 und 2013 um mehr als 25 Prozent eingebrochen. Die Arbeitslosigkeit liegt bei 27 Prozent, die Jugendarbeitslosigkeit sogar bei 58 Prozent, mehr als 800.000 Griechen haben keine Krankenversicherung mehr, immer mehr Menschen nehmen sich das Leben, die Säuglingssterblichkeit ist heute 43 Prozent höher.“ http://www.nachdenkseiten.de/?p=24445
Angela Merkels Austeritätspolitik (Sparzwang) hat die griechische Wirtschaft abgewürgt und jetzt versuchen fast alle deutschen „Journalisten“ Ängste gegen die linke Partei „Syriza“ (Alexis Tsipras) zu schüren. Den Kapitalanlegern wird das gefallen.
eine schrittweise Volksausrottung?
„Euro fällt auf tiefsten Stand seit neun Jahren …“
http://de.sputniknews.com/wirtschaft/20150105/300504045.html
Was werden die Absatzmärkte; Aktien- & Fonds der Globalplayer in der EU machen? Schrittweise schließen. Abgewirtschaftet durch Gier und Unfähigkeit.
Kapital, Anlagen & Eigentum sind in der EU nicht sicher und je nach Willkür nichts Wert.
Mindestlohn & Fachkräfte, fürs aufblasen von Luftballons:
PEGIDA: Sachsen zahlte für Gegendemo 10 Euro – Stunde
http://www.mmnews.de/index.php/politik/30188-pegida-sachsen-zahlte-fuer-gegendemo-10-euro-stunde
Kann die Regierung sich so Ausländerfreundlichkeit oder gar von Investoren oder neue Absatzmärkte für ihre Globalplayer von VW; BMW – Deutsche Bank/en etc.. erkaufen/erschleichen?
Das Land Sachsen zahlte für Gegendemo 10 Euro – Stunde
Das sind Zustände wie in der Ukraine.
Arbeitsmarkt:
Blick durch die rosarote Brille der ARD:
http://www.tagesschau.de/wirtschaft/arbeitsmarkt-127.html
Eine etwas aufschlussreichere Darstellung des Erfolgs/Mißerfolgs:
http://www.querschuesse.de/deutschland-erwerbstaetigenrechnung-etr-q2-2014/
Übrigens: Jazenjuk kommt diese Woche nach Berlin, trifft am Mittwoch Gauck und am Donnerstag Merkel. Jeder, der (räumlich und zeitlich) kann, sollte seinen Unmut am besten vor Ort bekunden.
Jazenjuk ist der Mann Washingtons, der seit vielen Jahren von Nato, NED, State Department, German Marshall Fund u.a. unterstützt wird. Er ist derjenige, der dementsprechend den Auftrag hat, die Ukraine in die Nato zu bringen.
Sein Besuch bedeutet natürlich auch allerhöchste Propaganda-Alarmstufe!
Bundeskanzlerin Angela Merkel empfängt am Donnerstag, den 8. Januar 2015, um 12 Uhr den Ministerpräsidenten der Ukraine,
Arseni Jazenjuk, mit militärischen Ehren im Bundeskanzleramt.
Im Mittelpunkt des anschließenden Gesprächs werden neben bilateralen Fragen vor allem außen- und europapolitische Themen wie
das Verhältnis zu Russland und die Entwicklung in der Ukraine stehen.
Presse- und Informationsamt der Bundesregierung
Dorotheenstr. 84
10117 Berlin
„mit militärischen Ehren“? – Steht das Ehrenbataillon der Bundeswehr zusammen mit dem Bataillon Asow Spalier?
Bundeswehrhelme mit Hakenkreuz und SS-Runen kennen wir doch schon aus der Ukraine. Da würde sich Herr Jazenjuk besonders heimisch fühlen, wenn die Bundeswehr am Donnerstag ihre Helme etwas aufhübschen würde.
Miltärische Ehren für diese Southparkfratze?
Nach der Art Treffen müssen wir zunehmend feststellen das Menschen sterben, könnte da nicht einfach unterbleiben?!
Verdammt. Ich wohl 600 km weit weg und kenn dort auch keinen. Sonst wäre ich dafür und würde mich da engagieren, dass man mal seinen gesamten Widerwillen kundtut.
Bei Besuchen aus den USA oder der Ukraine sollte man keine Parolen rufen. Da reicht ein Wort.
Nicht als Bekundung einer Sympathie, sondern man sollte dieses Wort als Waffe einsetzen. Denn nichts würde mehr treffen. Nichts würde für mehr internationale Aufmerksamkeit sorgen, als dieses eine Wort gerufen von vielen.
Das Wort? Putin!
Ich habe da noch ein passendes Bild aus Novgorod. Da steht ein Denkmal für „1.000 Jahre Russland“. Der Ausschnitt zeigt die Übergabe der Krim von Potemkin an Katharina II.. Das Denkmal ist von 1862, warum behaupten heute einige Leute, dass die Krim zur Ukraine gehört?
Propaganda aus dem Auswärtigen Amt:
Hier mal ein Auszug aus den Reise und Sicherheitshinweisen des Auswärtigen Amtes für die Russische Föderation:
„Hinweis für Touristen, insbesondere Wanderer: Im Grenzgebiet Polen-Russland (Gebiet Kaliningrad) ist die„grüne Grenze“ an verschiedenen Stellen nur durch weit auseinander liegende Grenzsteine markiert. Wer die Grenze von Polen aus (auch nur für wenige Meter) illegal überschreitet, muss mit der Festnahme durch die russische Grenzpolizei und mehrjähriger Haftstrafe rechnen. Gleiches gilt für die litauisch-russische Grenze (Kurische Nehrung). Auf der ca. 4 km langen Grenze gibt es nach wie vor keinen (durchgehenden) Zaun im Bereich der Dünen.“
http://www.auswaertiges-amt.de/DE/Laenderinformationen/00-SiHi/RussischeFoederationSicherheit.html?nn=363626#doc335990bodyText3
Jetzt weiss ich das nicht für Litauen. Ich kann mir aber irgendwie nicht vorstellen, dass die Russen das anders handhaben, als in Polen.
Und an der polnisch-russischen Grenze (das weiss ich ganz genau) wird man nach illegalem Grenzübertritt IMMER festgenommen, wenn man versucht nach Kaliningrad zu kommen, da gibt es nämlich keinen Weg, der nicht gesichert ist. Man darf 48 Stunden festgehalten werden. In dieser Zeit wird geklärt, warum man das getan hat.
Ein polnischer Grenzbeamte hat mir erklärt: vor allem Deutsche huschen regelmässig über die Grenze, in der Hoffnung das Geld für das Visum sparen zu können. Die bleiben 2 Tage dort, das Konsulat, die Botschaft oder Ähnliches wird sofort eingeschaltet. Dann wird der Sachverhalt geklärt und in den meisten Fällen wird man von den Russen für diesen Gesetzesverstoss mit einer Geldstrafe belegt.
Der Reisehinweis muss also lauten: wer die Grenze illegal überschreitet muss mit einer Festnahme und einer Geldstrafe rechnen. Einem Aufenthalt von bis zu 48 Stunden in einer Zelle und je nach Sachverhalt kann sich die Strafe auf Haftstrafe und Einreiseverbot erhöhen.
Auswärtiges Amt: „ACHTUNG, ACHTUNG! Jeder deutsche Wanderer, der die grüne Grenze zu Russland überschreitet, muss mit dem direkten Transport nach Sibirien rechnen, um dort mehrere Jahre lang in einem Lager zu arbeiten. Das ist auch schon den deutschen Soldaten im 2. Weltkrieg passiert.“
@ Spitz passt auf!
Ich sag ja, so ein Opa mit Russlanderfahrung ist nicht mit Gold aufzuwiegen.
Vor allem kann das einem „Wanderer“ gar nicht passieren. Es sei den er hüppt über einen Zaum (von gross bis klein, aber Zäunchen ist da mindestens), latscht quer durch einen Wald, in dem alles so ist, wie es in einem Wald ist, der im Naturzustand ist und geht weiter, obwohl er einen 3 Meter hohen Stacheldrahtzaum sieht.
Ich mein, als Wanderer weiss man ja wohl, dass man da an der Grenze ist. Und wer weiss dass er an einer Grenze ist und nicht ins andere Land will, der wird kaum „versehentlich“ über einen Zaun steigen! Und die Grenzsteine, von denen es heisst, die seien weit weg voneinander. Das ist keine kleinen Kiesel, die da rum liegen, das sind Grenzposten. So geringelte Pfeiler.
Hi Petra, ich hatte heute auch diese Seiten besucht. Fliege demnächst nach St. Petersburg und wollte vorher noch bei Freunden in der Ukraine halt machen. Was bezgl. der Ukraine geschrieben steht ist ja noch haarsträubender. Einige Kostproben gefällig?
„Von Reisen in die östlichen Verwaltungsbezirke Donezk und Luhansk wird ebenfalls dringend abgeraten. Teile dieser Gebiete werden von bewaffneten Separatisten kontrolliert. Es kommt dort immer wieder gezielt zu Entführungen und Festsetzungen von Ausländern. Die Beteiligung an Kampfhandlungen der Separatisten stellt nach ukrainischem Recht eine Straftat dar.“ (Anm.: also gegen Kiew kämpfen ist verboten aber anders herum ist es keine Straftat! Interessant!)
„In Kiew ist es nach den Unruhen im Februar 2014 zu einem Ende der Gewalt gekommen.“ (Anm.: ist mir neu, da habe ich anderes gelesen/gehört)
„Deutschen, die in die oben nicht genannten Landesteile der Ukraine reisen oder dort leben, wird weiter geraten, sich über Externer Link, öffnet in neuem Fensterhttp://service.diplo.de/registrierungav in die Deutschenliste einzutragen.“ (Anm.: Wichtig, registrieren, natürlich nur zum eigenen Besten!)
Noch so ein Brüller:
„Die Mehrheit der Reisenden erlebt die Ukraine als sicheres Reiseland. Seit einiger Zeit gibt es jedoch vermehrt Fälle von Übergriffen gegenüber Ausländern insbesondere mit nicht-europäischem Aussehen. Ein fremdenfeindlicher Hintergrund ist nicht auszuschließen. Insgesamt ist im Zuge der jüngsten Entwicklungen ein gewisses Ansteigen der Gewaltkriminalität, insbesondere an schlecht einsehbaren und unübersichtlichen Orten, wie etwa Metrostationen, festgestellt worden. Zwar stellen solche Vorkommnisse die Ausnahme dar; es wird dennoch allen Reisenden empfohlen, Umsicht walten zu lassen.“ (Anm.: ein sicheres Reiseland also)
Last but not least:
Sicherheitsbehörden
„Die in der Ukraine geltenden Gesetze sind einzuhalten. Reisende berichten gelegentlich davon, von Polizei-, Grenzschutz- und Zollbeamten oder anderen Staatsbediensteten zur Zahlung von Gebühren oder Bußgeldern aufgefordert worden zu sein, deren Rechtsgrundlage nicht erkennbar ist. Das Auswärtige Amt empfiehlt, bei Missbrauchsverdacht auf der Ausstellung einer Quittung für geleistete Zahlungen und der Darlegung der Rechtsgrundlage zu bestehen sowie einen vorgesetzten Mitarbeiter hinzuziehen. Bestehen Sie im Notfall darauf, zur nächstgelegenen Polizeidienststelle zu fahren, um dort ein formelles Protokoll aufzunehmen. Ferner wird empfohlen, in jedem Fall den Namen und die Dienstnummer des Beamten zu notieren, damit eine spätere Identifizierung möglich ist.“ (Anm.: so etwas gibt es nicht nur in der Ukraine aber wenn man dem AA glauben darf, mit Quittung, name und Dienstnummer wird alles gut!)
Ich muss ehrlich gestehen, die Seite hat einen gewissen Unterhaltungswert :)
@ Balco9999
Kannste nix machen, im AA sitzen lauter staatlich geprüfte Spezialisten für Ukraine-Reisende, und ein bissel Spaß muss sein, gelle?
Gute Reise!
Wenn man in Deutschland wissen will, was in anderen Ländern los ist, dann muss man selber hinreisen. Mit Griechenland soll es aufwärts gehen, leider merken die Griechen davon nichts.
Presseschau zu „Grexit“: Austritt oder Rausschmiss? (Tageschau)
http://meta.tagesschau.de/id/93848/presseschau-zu-grexit-austritt-oder-rausschmiss#comment-1873830
Obwohl ich lediglich Bezug genommen habe auf einen dort abgedruckten Artikel, wurde mein Kommentar nicht veröffentlicht. Sehr schade…
05.01.2015 – 11:47 | Presseschau zu „Grexit“: Austritt oder Rausschmiss?
Die „Neue Westfälische“ bringt es auf den Punkt…
ein Offenbarungseid der Europapolitik unserer Bundesregierung. Die schönen Sprüche von einem freiheitlichen, geeinten, friedlichen Europa wo es allen gut geht – nur hohler Geschwätz! Aber was soll’s, wenn die Griechen nicht „richtig wählen“ wird halt Platz gemacht für den nächsten Kandidaten aus Kiew…
Anmerkung zu obiger Problematik: Sogar der Spiegel ist in Bezug auf die anstehende Wahl etwas „einsichtiger“ als unsere Bundesregierung und die Kollegen der Tagesschau:
„Grexit“: Hollande fordert Respekt vor Griechenlands
Wahlergebnishttp://www.spiegel.de/politik/ausland/grexit-hollande-fordert-respekt-vor-griechenlands-wahlergebnis-a-1011283.html
Noch zwei Texte zum Thema:
E.W. Kreutzer: „Nun grexen sie wieder“
http://www.egon-w-kreutzer.de/002/tk150106.html
Stefan L. Eichner: „Berlins Einladung an Euro-Spekulanten: „Euro-Austritt Griechenlands ist kein Problem“
http://stefanleichnersblog.blogspot.de/2015/01/berlins-einladung-euro-spekulanten-euro.html
Zitat: „Nur damit es keine Missverständnisse gibt:
Die europäischen Verträge sehen keine Möglichkeit vor, ein Land aus der Währungsunion oder der Europäischen Union auszuschließen. Auch der freiwillige Ausstieg eines Mitgliedstaats ist vertraglich nicht vorgesehen. Zudem will auch die Syriza keinen Ausstieg aus dem Euro.“
Lesetipp von den Nachdenkseiten:
http://derstandard.at/2000009961838/Der-Hunger-ist-zurueckgekehrt
Schau euch mal den Artikel „Deutsche Medien erfinden Bank-Run in Griechenland“ an
http://www.griechenland-blog.gr/2015/01/deutsche-medien-erfinden-bank-run-in-griechenland/2134115/
Im besten Fall kann man sagen, daß die Leitmedien die falschen Aussagen über einen „Bank Run“ bei der Nachrichtenagentur dpa eingekauft und ungeprüft in ihren jeweiligen Artikeln eingebracht haben.
Die „heute“ Nachrichten zeigen uns ständig Sigmar Gabriel und seine Behauptung „man wolle Russland durch die Sanktionen nicht ins Chaos stürzen“.
Dem dummen Zuschauer soll suggeriert werden, dass die Sanktionen sogar mehr Wirkung gezeigt haben als ursprünglich beabsichtigt. In Russland gibt es aber kein Chaos. Wieso werden Auswirkungen auf deutsche Unternehmer nicht in den Hauptnachrichten erwähnt? Wieso werden die Umsatzeinbußen osteuropäischer EU Länder nicht erwähnt, die nur durch Fördergelder aus Brüssel kompensiert werden können? Durch tägliches Apfelessen jedenfalls nicht, denn so viele Tage hat das Jahr nicht.
Außerdem wurde über einen neuen Hilfskonvoi berichtet, der von der Ukraine Putschregierung als Angriff auf ihre Souveränität bewertet wird.
Es hat mittlerweile über 10 Hilfskonvois gegeben, die nicht erwähnt wurden. Weil es momentan etwas ruhiger in der Ostukraine geworden ist, scheint man dringend wieder Themen zu benötigen, um die Bedrohung durch den bösen Ivan in den vergesslichen Köpfen der deutschen Schlafwandler am Leben zu halten.
Ich dachte, Putin wäre so gut wie erledigt. Ich habe in den letzten Monaten einen Berg Äpfel gegessen! Und jetzt lese ich hier, dass die Sanktionen für den Arsch waren!
@ Spitz passt auf!
Aber mit dem Stuhlgang hat es geklappt wie geflutscht, nicht?
Die peinlich-unfähige Ukraine-Russland-Propaganda der Bundeszentrale für Politische Bildung
http://blauerbote.com/2015/01/05/die-peinlich-unfahige-ukraine-russland-propaganda-der-bundeszentrale-fur-politische-bildung/
@ Jens Bernert
Ich setze voraus, dass Ihnen bekannt ist, welche Aufgabenstellung die Bundeszentrale für politische Bildung hat, nämlich die politische Argumentation der Bundesregierung und bundesrepublikanischer einschlägiger Institutionen zu verbreiten. Da verwundert mich etwas Ihre Empörung, so ehrlich sie auch gemeint ist, was ich nicht anzweifle. Ja, man ist platt bei dieser Chuzpe, das ist der Stil, gegen den wir hier antreten. Nicht das erste Mal, dass uns solcherart Lügenblase begegnet, weshalb wir auch Verschwörungstheoretiker und neuerdings sogar Bescheidwisser sind. Aber Sie haben recht, das Schlimme daran ist, dass diese Materialien auch Unterrichtsstoff an den Schulen ist. Die jungen Menschen werden also von kleinauf antirussisch geimpft. Aber das dürfte Ihnen nicht neu sein, das geschieht seit 1917
und früher.
„Russland hat 70 Prozent seiner Truppen aus dem Nachbarland abgezogen“ – Das ist politische Bildung für deutsche JUGENDLICHE. In dem Alter hat man noch Phantasie. Wenn Märchenonkel Poroschenko von russischen Truppen in der Ukraine erzählt, dann glauben die das. Die russischen Soldaten hatten wahrscheinlich einen Zaubermantel, wie Harry Potter, deshalb konnte man sie nicht sehen.
Neue Desinformation von der TTIP-Front
http://www.faz.net/aktuell/wirtschaft/ttip-und-freihandel/agrarminister-schmidt-regionale-produkte-verlieren-ihren-schutz-13352567.html
Im Vorantreiben von TTIP werden die Themen jetzt schon so aufgegriffen als wäre ein Zustandekommen von TTIP bereits absolut sicher. Die alte „Kellerleiche eines Chlorhuhns“ muss für die Beschwichtigung herhalten und es wird quasi gemutmaßt, dass holländischer Gouda dann künftig auch aus den Everglades kommen darf – also nichts weiter Aufregendes.
Diese für’s Nichtsmerken bezahlten Käseblattscheiberlinge werden sich hüten wirklich brisante Themen in diesem Zusammenhang aufzugreifen, wie das Vorantreiben der globalen Privatisierung durch Ausverkauf öffentlicher Besitztümer.
Die Aushebelung staatlicher Kontrollechanismen dabei ist durch dreifach Airbag gesichert.
Sollte TTIP fallen, so könnten US-Konzerne immer noch über CETA ihren Einfluß verwirklichen.
Darüberhinaus wird mittels TISA noch am weltweiten Zugriff zu Schlüsselpositionen existenziell wichtiger Versorgung für global agierende Konzerne gearbeitet, über Bestimmungen, die im Geheimen, mit 5 Jahre nachwirkender Geheimhaltungsklausel ausgetattet sind und die laut Vertragskonstruktion nie wieder zurückgenommen werden können.
Man kann also eigentlich (TTIP/CETA/TISA) insgesamt als ein bösartiges Konstrukt begreifen, das mittels Geheimhaltungsstrategie den welt- bzw.europaweiten Ausverkauf öffenlichen Vermögens und öffenlicher Rechte an global agierende Konzerne durch gekaufte Poitiker ermöglichen soll.
Die Taktik der Regierenden ist doch großartig:
Nachher verkünden sie lautstark die Streichung des Chlorhühnchens oder des Everglades-Goudas aus dem Vertrag und klopfen sich medienwirksam auf die Schulter, weil sie den Bürger vor diesem großen Unrecht bewahrt haben.
Die geheimen Schiedsgerichte und andere Schweinereien bleiben natürlich unangetastet.
Die Faz wird jubeln, dass das der Beweis für unsere funktionierenden Demokratie ist und ein Jahr später klagt sich die USA ihr Recht auf Everglades-Gouda ein.
Falls noch jemand den SPIEGEL liest, hier ein heisser Lesetipp von Benjamin Bidder:
Wer hier liest, der liest hoffentlich schon länger keinen „Spiegel“ mehr.
Aber warum soll der angegebene Link ein „heißer Lesetipp“ sein?
…das „heiss“ in Karl Hungus Kommentar ist natürlich ironisch gemeint. Wie heiss kann denn ein Artikeltipp von Satireverklager Bidder schon sein?!
Ich finde den Hinweis auch nicht heiss, aber trotzdem – und vermutlich auf andere Art als Herr Bidder – interessant, weil es zeigt, dass Pörksen, der sich bei Zapp vor einigen Monaten zwar auch schon sehr fragwürdig, aber doch differenziert zum Thema Medienkrise geäußert hat, mittlerweile gelernt hat, welcher Ton angeschlagen werden muss, um in den Medien ein gefragter Experte zu sein: nämlich ein schärferer.
Von Hass und Bedrohung ist die Rede, – und Pörksen hat einen weiteren Spottbegriff erfunden: Die „Bescheidwisser“.
Jetzt also wird nicht nur das verstehen und theoretisieren belächelt, sondern auch das (bescheid)wissen.
Der Witz dabei: Kein einziger Medienkritiker behauptet, „Bescheid zu wissen“. Der Journalismus wird tatsächlich durch Verschwörungstheoretiker bedroht – siehe z.B. MH17. Die selbsternannten „Qualitätsjournalisten“ sind diejenigen, welche Theorien aufstellen. Die „Bescheidwisser“ weisen lediglich auf diese Tatsache hin, ohne selber Bescheid zu wissen. Was Bidder oder Pörksen sich jetzt selber vorlügen, ist einfach nur noch tragisch. Wie soll man mit solchen Leuten noch eine ernsthafte Diskussion führen?
Neues von den „Olivgrünen“:
Grüne wegen Spenden der Rüstungsindustrie in Erklärungsnot: Südwestmetall-Verband überweist Rekordsumme von 100.000 Euro / Auch Waffenhersteller im Industrielobby-Verband
http://www.neues-deutschland.de/artikel/957304.gruene-wegen-spenden-der-ruestungsindustrie-in-erklaerungsnot.html
Neue Runde im Griechenland – Bashing!
Wie es sich liest, wenn eine Zeitung nur noch Verlautbarungsorgan einer Regierungist, demonstriert heute wieder die FAZ, die sich in Wählerbeeinflussung und diffusen Drohungen übt:
http://www.faz.net/aktuell/wirtschaft/eurokrise/griechenland/ausstieg-griechenlands-aus-dem-euro-wird-wahrscheinlicher-13351510.html
Wie eine Berichterstattung aussehen könnte, demonstrieren mal wieder die DWN, umfassend und analytisch
http://deutsche-wirtschafts-nachrichten.de/2015/01/04/euro-zone-auf-der-kippe-merkel-und-schaeuble-bereiten-notfall-plan-vor/
Unnötig zu erwähnen, daß DWN als einzige von der Einladung Russlands zu Verhandlungen über eine Assoziierung mit der Eurasischen Wirtschaftsunion berichtet:
http://deutsche-wirtschafts-nachrichten.de/2015/01/03/schachzug-gegen-die-usa-russland-raet-eu-zum-ausstieg-aus-dem-ttip/
http://www.sueddeutsche.de/karriere/grossraumbuero-eingekastelt-im-billig-buero-wuerfel-1.2288809
Bei der SZ spiegelt sich die transatlantische Betrachtungsweise mittlerweile sogar in ganz simplen Reflexionen über die Alltags-Welt wieder. Kann es sein, dass wir mit solcherlei Betrachungen auf subtile Weise zu einer Weltsicht aus der Perspektive „EU ist ein Unterland der USA“ konditioniert werden sollen. Die Schematik finde ich ist eigentich hier ziemlich klar ersichlich. Man sollte vielleicht das Radar beim Lesen von beliebigen SZ-Artikeln darauf einstellen, wie transatlantisch der Betrachtungshorizont der SZ-Bezahlschreiber mittlerweile schon geworden ist. Ich wehre mich jedenfalls gegen eine EUSA.
Ich bin für eine EU die dazu zurückkehrt die Menschenrechte wieder in den Vordergrund zu rücken und uns ein freies Leben ohne neoliberale Existenzangst-Panikattacken und ohne Totalüberwachung ermöglicht.
Diese Großraumbüros, die sich vor allem in den USA solcher „Beliebtheit“ erfreuen, sind tatsächlich ein sehr alter Hut und neben der Raumeffizienz dienen sie vor allem der Kontrolle. Genaugenommen, der SELBSTkontrolle der zu kontrollierdenden. Das dahinterstehende Prinzip nennt sich „Panopticon“ und wurde in der ersten Hochphase des klassischen Kapitalismus erfunden. Bezeichnenderweise zunächst für den Bau von Gefängnissen:
http://de.wikipedia.org/wiki/Panopticon
Später aber auch Fabriken. Der Gefangene/Arbeiter soll sich in jedem Moment beobachtet fühlen. Sei es durch den Wärter/Chef, oder in Büros/Fabriken auch durch die Kollegen.
Der Erfinder ist einer der Vordenker des Liberalismus, und Zeitgenosse von Adam Smith, Jeremy Bentham:
http://de.wikipedia.org/wiki/Jeremy_Bentham
„man sollte vielleicht das Radar beim Lesen von beliebigen SZ-Artikeln darauf einstellen“
Nein, man sollte solchen Schund überhaupt nicht erst lesen, außer vielleicht ein paar Zeilen um ihn bei der Propagandaschau dann als Propaganda zu melden.
http://www.netzplanet.net/brief-an-merkel-wegen-volksfeindlicher-neujahrsansprache/18747
Bitte bei der Veröffentlichung helfen und damit der Propaganda den Wind aus den Segeln nehmen:
@ Wachsamer Leser
Das zieht mir die Schuhe aus. Dieser Passus in Merkels Rede, nämlich der zu Pegida (auch wenn sie den Begriff nicht erwähnt) war der einzig vernünftige in ihrer ganzen Rede, auch wenn dahinter die Interessen des großen Kapitals stehen. Aber wer kommt schon auf die Idee, dass es sich so verhalten könnte? Unterm Strich hat sie sich zumindest human positioniert, auch wenn sie den guten Kommissar gibt (das CDU-Fußvolk macht die Drecksarbeit und Merkel gibt der BRD den schönen Schein), letztendlich hat sie zumindest in diesem Fall mal Vernunft walten lassen. Und da kommt einer, der sie lt. eigener Aussage immer gewählt hatte und jetzt zur AfD geht, und greift genau diesen vernünftigen Passus in ihrer Rede mit seinem unsäglichen Geschreibsel an und Sie, wachsamer Leser, entpuppen sich als einer, der das auch noch unterstützen will! Das zeigt mir zumindest, dass es ziemlich wirr in Ihrem Kopf zugeht.
Sie haben nicht begriffen, dass diese ganze rechte Hassbewegung, die sich ja nicht erst in Dresden aufgebaut hat (es gab ja in Köln schon rechten Krawall, und die Nazis sind auch nicht erst von heute), gegenwärtig dabei ist, erst richtig Land zu gewinnen. Dass die Leute dort in Dresden nicht alle Nazis sind, sondern ganz reale wirtschaftliche Sorgen haben, die man verstehen kann, beweist doch nicht, dass sie nicht unter dem Logo des Rassismus angetreten sind! Das gehört zur Praxis, um eine faschistische Bewegung aufzubauen, dass man die Dummen, die Uninformierten, die Unzufriedenen aufputscht! Und das sagt schon das Motto aus, unter dem der Aufstand des Kleinbürgertums angetreten ist: Gegen die Islamisierung des Abendlandes! Und sie wissen, unter welchem Logo sie sich versammeln, dessen dürfen Sie sicher sein.
Wir alle wissen, dass das Dresdner Kleinbürgertum im Grunde nur ausspricht, was in bestimmten rechtskonservativen Kreisen Tagesordnung ist, die sich zum Beispiel durchgesetzt haben bei der Asylgesetzgebung und immer weiterbohren, bis das Asyl in Deutschland zur Farce gerät. Es sollen, soweit ich informiert bin, jetzt schon wieder neue Bestimmungen herauskommen, die das Asylrecht noch weiter beschränken werden. Und der Clou an der Sache wäre, wenn diese Verschärfungen sich auf den ausdrücklichen Wunsch der Dresdner Unzufriedenheit berufen würden! Aber so dämlich sind selbst CDU-Gesetzeseierausbrüter nicht. Was also sind die Demonstranten – für oder gegen die regierungsamtliche Politik? Die Demonstranten machen sich zum Handlanger des äußersten rechten Flügels der deutschen Politik und hoffen, dass für sie nach dem Pferdeäpfelprinzip noch ein paar Glücksplätzchen abfallen, nämlich dann, wenn alle, „die nicht hierher gehören“, entweder aus Deutschland weggehen oder vom Mob totgeschlagen werden. Wir Deutschen haben da ja einige sogar verfeinerte Praktiken vorzuweisen.
Alles richtig, Wurzelzwerg, aber vermutlich sogar noch schlimmer. Es ist z.B. stark zu bezweifeln, dass „sich“ etwas aufgebaut hat.
Der Historiker und Medienkritiker Andreas Hauß (www.medienanalyse-international.de) sieht es folgendermaßen (ich zitiere Auszüge seiner bedenkenswerten Analyse):
„Anlass ist zunächst einmal einfach nur der seltsame Name dieser seltsamen Veranstaltung PEGIDA.
Abendland? Seit wievielen Jahren hatte ich den Begriff „Abendland“ nicht mehr gehört? Ich weiß es nicht. Seit langer Zeit nicht mehr. Wer denkt sich weshalb DIESE Begrifflichkeit und dieses „Problem“ einer Islamisierung aus? Weshalb steht da etwas von „patriotisch“ (wo man doch als erstes jetzt das Wort „deutsch“ erwarten würde!) und dann Europäer? Ist Europa jetzt eine Nation? Eine Nation, in der man patriotisch sein könne? War es nicht bisher so, dass, gerade das „Patriotische“ neben oder gar gegen das „Europäische“ stand? […]
Der Vorläufer von PEGIDA war HoGeSa, aber „die brachten es nicht“. Das verlinkte Video zeigt, dass sich Otto Normalverbraucher diesen Leuten niemals anschließen würde. Die Rolle der NRW-Polizei dabei war wie immer dubios: angeblich unterbesetzt (darin ist der NRW Innenmini Jäger Meister seit Duisburg!), 44 „verletzte Polizisten“ (die ein Tränchen verdrücken mussten von ihrem eigenen Pfefferspray) – da wurde medial hochgehypt, was eigentlich marginal war und als HoGeSa marginal bleiben würde.
Klar, man KÖNNTE davon ausgehen, dass PEGIDA ein Kunstwort ist, das in 2 Minuten in einer Bierlaune entstanden ist. Ich bezweifele das. Ich gehe von einer bewusten Unklarheit aus. Vom Namen, von Gründungsdatum, Gründungszweck und Gründern her, von Zielrichtung, Medienhype und Publikum her werde ich in den nächsten Tagen versuchen, PEGIDA zu analysieren. Wie immer zähle ich auf Ihre Mitarbeit.
Lutz Bachmann als Gründungsorganisator hat, höflich gesagt, einen intensiveren Kontakt zum Polizei- und Rechtssystem der Bundesrepublik als die allermeisten der PEGIDA-Mitläufer. Jemand, der zur Bewährung „draußen“ ist, steht nicht nur unter Beobachtung, sondern ist mehr als nur formell ABHÄNGIG. Während ein Focus-Artikel Bachmanns Vorlieben für Fussball und Helene Fischer erwähnt, halte ich es für wesentlicher, festzuhalten, dass bisher die NPD deshalb nicht verboten ist, weil dort zu viele Verfassungs“schützer“ in leitenden Positionen aktiv waren und sind. Auch bei anderen Neonazi-Organisationen treiben sich die Spitzel hordenweise herum, und spätestens seit dem AIDS-Tod von Michael Kühnen wissen wir, wie Erpressbarkeit und rechte Organisationen zusammenhängen.[…]
Pegida tauchte wie der IS – schwupps – auf und war präsent ohne lange Vorbereitung. Mir sind Vorläuferorganisationen nicht bekannt. Allein das deutet schon auf eine gewisse Vorstrukturierung im Geheimen hin.
Nehmen wir die Montagsdemos und die Hooligan-Demo gegen Salafisten als weitere Marksteine der Demo-Kultur des Jahres 2014. Die Montagsdemos wurden zuerst auch von Neonazis beschickt, wie es eigentlich üblich ist in Deutschland: die gucken rum und prüfen, ob man da Stimmung machen kann, Leute abgreifen, womöglich eine ganze Bewegung entern kann. Sie scheiterten, wurden „links liegen“ gelassen, die Montagsdemos bleiben zwar klein, aber stabil, und thematisch immer am Frieden orientiert. Da ließ sich niemand aufhetzen, Skandalisierungsversuche der Medien schlugen fehl.
Übrigens ähnlich ging es auch der AfD, was nicht besagt, dass diese Partei etwas mit den Montagsdemos zu tun hätte, sondern nur: Neonazis tauchen auf, werden von den Medien und der „anständigen“ Politik als pars pro toto genommen, kommen aber so recht nicht zum Zuge.
Die Frage lautet also für interessierte Kreise: wie schaffen wir es, eine rechte Organisation mit einer Massenbasis zu gründen? Hooligans sind da nun nicht die Gruppe, die den normalen Bürger anziehen würde. Sie verbreiten unter diesen eher Angst und Schrecken. Dafür sind sie da, dafür sind sie gut. Dafür werden sie auch gehegt und gepflegt.[…]
Die Ziele sind vielfältig: das rechte Substrat von der Schmuddelei der NPD und Hooligans zu befreien, der CDU/CSU rechts Konkurrenz zu machen und sie damit nach rechts zu ziehen, einen Block gegegn das Gespenst einer rotzgrünen Regierung bei der nächsten Wahl aufzubauen, Deutschland bei einem Crash des Euros beherrschbar zu halten usw. All das ist spekulativ und derzeit auch noch der Tagespolitik unterworfen.
Aber dass „sich“ da etwas gründet und dass „sich“ Leute zusammenfinden unter absurden Parolen und einem absurden Titel, bleibt völlig unwahrscheinlich. Da wird gegründet, da sind Leute aktiv mit Ziel und Geld und Power, die noch nicht sauber identifizierbar sind, aber nicht „außerhalb der Gesellschaft stehen“, sondern im Staatsapparat ihr warmes Plätzchen haben.
Und nochmals ganz deutlich: mit Salafismus und Islam hat das alles nichts, aber auch wirklich gar nichts zu tun, das ist Aufhänger, mehr nicht.“
Vielen Dank für diesen Kommentar. Diese Betrachtung wird viel zu oft unter den Tisch gekehrt.
@ Max L.
Na selbstverständlich, so viel graue Masse setze ich voraus, dass jeder weiß, eine solche Organisation organisiert sich nicht von allein. Dass da bestimmte Dienste hinterstehen, ist bei diesen Zielen auch abzusehen (Stichwort NSU) und bei dem Kriminellen Bachmann auf Bewährung geradezu naheliegend. Es scheint ja, als ob er von den Diensten gegen Bewährung den Auftrag gekriegt hat, die Dresdner mal ein bisschen aufzumischen. Dienste bedienen sich gern der dubiosesten Leute. Mir fällt da gleich Napoleon III. in Frankreich ein, der mit dem Pariser Lumpenpack an die Macht gekommen ist – siehe Marx: „Der 18. Brumaire des Napoleon Bonaparte“. Das deutsche Lumpenpack, anders kann ich es nicht bezeichnen, beruft sich allerdings auf seine kleinbürgerliche Anständigkeit, die man glauben kann, wenn man da nicht tiefer nachbohrt. Ich bin der Ansicht, dass die Bachmann-Organisation ganz stark mit den in der Bevölkerung vorhandenen Ressentiments gegen alles Fremde gerechnet hat, die Leute gehen wirklich freiwillig dorthin, und zwar mit großer Begeisterung (endlich passiert mal was!), und auf den Demos werden die Leute erst so richtig konditioniert (habe ich doch schon immer gesagt, zuviel Türken, zu viele Kopftücher!).
Und ich will ihnen zumindest nicht absprechen, dass sie nicht wüssten, zu wem sie gehen und mit ihren edlen germanischen Hintern sie anschließend die Dresdner Kneipenstühle beferzen.
Aber abgesehen davon, bin ich auch bei den Montagsmahnwachen skeptisch. Nichts dagegen, dass die Leute für den Frieden sind, aber einfach schwuppdiwupp den Klassenstaat zur Schimäre zu erklären (es gibt kein rechts und kein links mehr), das zeugt meiner Ansicht nach davon, dass auch diese Veranstaltungen zumindest versuchen, sich an die offizielle Politik zu einem gewissen Teil anzuschmiegen: Wir sind doch gar nicht so böse, wie wir tun! Und FED hin oder her – welche Religion das Kapital hat, interessiert zumindest das Kapital nicht, ob nun jüdisch oder katholisch. Die FED wird dort skandalisiert, grundlegende Proteste gegen das Finanzkapital findet man auf den Montagsmahnwachen nicht, höchstens hochtheoretisches Gemecker, ist eben auch eine kleinbürgerliche Veranstaltung. Dort wollen sie gar nichts verändern, nur Frieden soll sein, damit alles so weitergeht wie bisher. Der Rest der Parolen wie Lügenmedien zum Beispiel und etliches andere kleinbürgerliche Geschwätz ähnelt verdammt denen der Pegida. Leider war auch die hochgelobte „alte Friedensbewegung“ ein lahmer Gaul, der nur zeitweise Zulauf hatte. Heute muss sie zum Protest getragen werden und findet sich teilweise sogar Arm in Arm mit ganz rechts. Da haben die „Dienste“ wahrscheinlich auch ganze Arbeit geleistet. Mit dieser „Friedensbewegung“ sind wir geschlagen, behaupte ich.
Jebsen springt ein, und ob er nur ein „gutes Werk“ tun will und nicht mehr dahintersteckt, würde ich mal offenlassen.
@ Max L.
Die gedanken finde ich sehr interessant und würde auch etwas derartiges vermuten.
Das zielt vermutlich in die gleiche Richtig wie der sogenannte „NSU“.
@Wurzelzwerg
Diese ganzen Bewegungen in Gänze abzuurteilen, indem man allen Beteiligten mangelnden Tiefgang und mutmaßliche Subversion vorwirft führt lediglich zu einem neuen Biedermeier.
Es gibt vielfältige Bestrebungen, die PEGIDA Bewegung und die Montagsdemos zu einer zielführenden Agenda zu manövrieren. Sicherlich werden die Mahnwachen von Nazis unterwandert, aber das Ziel hinter der sogenannten Aufhebung von links und rechts ist ein Refraiming unter dem man Leute, die den ihrer Auffassung nach linken Bewegungen bisher abgeneigt waren, versucht mit in die politische Arbeit einzubeziehen. Der Antikommunismus ist in manchen Köpfen so tief verwurzelt, dass sie sich selbst nicht als links betrachten wollen würden, selbst wenn sie jede Prämisse für eine sozialistische Gesellschaft befürworten. Auch, dass PEGIDA ja eine inszenierte BfV Gesachichte ist, hält viele Partizipienten nicht davon ab, die eigentliche Problematik an das bisher unpolitisierte Volk heranzutragen. Wie man im Positionspapier der LEGIDA sehen kann sind bereits viele Kerninhalte in die angebliche Antiislamisierungs Bewegung übergegangen. Die Islamgegnerschaft ist eigentlich nur ein Deckmantel für die realpolitischen Probleme, die diese Menschen im Kern addressieren. Wie sonst könnten Punkte im Legida Paier landen, wie:
6.)Reformation des Schul- und Bildungssystems
7.)Pflicht zu Volksentscheiden bei bestimmten Beschlüssen auf allen politischen Ebenen
1.)Änderung und Anpassung des Grundgesetzes sowie, perspektivisch, Erarbeitung einer Verfassung
2.)Änderung des Wahlgesetzes sowie Wahl der Richter und Staatsanwälte durch das Volk
3.)Direktwahl des Bundespräsidenten durch das Volk
6.)Normalisierung des Verhältnisses zur Russischen Föderation
8.)Bürgerentscheid über eine EU-Verfassung und wesentliche EU-Gesetze in allen Nationalstaaten der EU
9.)Überprüfung der Sinnhaftigkeit einer NATO-Mitgliedschaft und eines Freihandelsabkommens mit den USA
10.)Sofortige Einstellung staatlicher Finanzierungen von außerparlamentarischen politischen Vereinigungen
Es ist ein langwieriger Prozess. Dennoch wird durch die Politisierung eine Maschine in Gang gesetzt, die die essenziellen Fragen wird beantworten müssen und somit an klugen Lösungsmöglichkeiten nicht vorbeikommt. Nach und nach wird ein Fortschritt erkennbar werden. Ich bin da ganz zuversichtlich. Zumindest gibt es ausreichend Persönlichkeiten, die diese Bestrebungen exekutieren. Wenn Sie trotzdem Unbehagen pflegen, würde ich Ihnen vorschlagen, sich selbst in den gestalterischen Vorgang einzuklinken.
Danke „Wurzelzwerg“, für diese gute Antwort. Ich hatte mir nur den Link angeschaut „Brief an Merkel wegen volksfeindlicher Neujahrsansprache“, dann wollte ich nicht mehr.
Merkel verhält sich „volkfeindlich“, weil sie zur Freude internationaler Kapitalanleger die Löhne in ganz Europa senken will. Durch die deutsche Wettbewerbspolitik (Lohndumping) werden die Griechen, Spanier, Portugiesen, … gezwungen ihr Land Richtung Deutschland zu verlassen. Ein Herr billiger Arbeitskräfte für deutsche Firmen.
@ Max L. Ich bezweifele auch, dass PEGIDA eine Bewegung von unten ist. Der Name klingt für mich griechisch. Amerikaner nennen sich patriotisch. Das Ganze wurde für DEUTSCHE gemacht und nicht für Leute, die sich als Europäer empfinden. Mit PEGIDA wird Druck von rechts aufgebaut. Unionspolitiker und AfD wollen das Asylrecht verschärfen, obwohl das kaum noch geht. Eine schnellere Abschiebung ist nicht möglich. Es sei denn, man schiebt sie wieder in einen Ofen.
Gemeint war natürlich „Ein Heer billiger Arbeitskräfte für deutsche Firmen.“
Der Herr Henkel (jetzt AfD) hat ganz offen zugegeben, dass durch die Einführung des Euros den anderen europäischen Staaten die Möglichkeit der Abwertung der eigenen Währung genommen werden sollte (z. B. Italien). Zusammen mit niedrigen deutschen Löhnen wollte man noch größere Exportüberschüsse erzielen. Er hat zu spät verstanden, dass irgendwann die anderen Länder ihre Schulden an Deutschland nicht mehr zahlen können und am Ende die Deutschen den Euro retten müssen. (Kanzlerin Merkel hat das bis heute nicht kapiert.)
Aus dem ARD-Text:
„Debatte um Euro-Austritt Athens
Die Bundesregierung hat laut einem Be-
richt des „Spiegel“ wenig Bedenken,
Griechenland notfalls aus der Gemein-
schaftswährung ausscheiden zu lassen.
Kanzlerin Merkel und Finanzminister
Schäuble hielten einen Austritt aus der
Eurozone für verkraftbar, berichtete
das Nachrichtenmagazin unter Berufung
auf Regierungskreise. Der Grund seien
Fortschritte in der Eurokrise. So gel-
ten Portugal und Irland als saniert.
Ein Ausscheiden sei demnach nötig, wenn
der linksgerichtete Oppositionsführer
Tsipras die Regierung übernehmen würde.“
So weit das, was heute alle „Leitmedien“ willfährig melden. Es handelt sich hier um einer glasklare Erpressung der griechischen Wähler. Wehe ihr wählt falsch, dann lassen wir euch fallen. Und um euch klarzumachen, was ihr aufs Spiel setzt, erklären wir Portugal und Irland als „saniert“. Euch werden wir nur sanieren, wenn ihr so wählt, wie wir das erwarten.
Das ist eine bodenlose Frechheit unserer Regierung, unterstützt durch die sie tragenden Medien. So durchsichtig und so unverfroren läuft das inzwischen ab. Keinerlei Skrupel sind mehr auszumachen. Und wir können uns nur wieder einmal schämen für die, von denen wir uns vertreten lassen (müssen).
@ Max L.
Gangster unter sich. Übrigens, Tsipras ist keinesfalls der „wilde Mann“, als der er von den deutschen Medien hingestellt wird. Er will, wie unsere Linkspartei, nur ein bisschen „mitregieren“ und den Beschiss an den Griechen „menschlicher“ durchziehen (die beiden mögen sich, die Abgesandten gehen hin und her) und dann den Gabriel machen. Die zu täuschenden griechischen Wähler können sich das zwar jetzt noch nicht vorstellen, er ist ihre Lichtgestalt, sie haben keine andere Partei mit „linkem“ Massenzulauf (sofern man sozialdemokratisch immer noch als links definiert), aber in Berlin und Brüssel weiß man das sehr genau. Doch haben sie propagandistisch den Buhmann Tsipras aufgebaut, um jede noch so zahme Alternative zu ihren eigenen Plänen zu verhindern. Dass dem griechischen Volk neben allen anderen verbrecherischen Schandtaten sogar noch eine Erpressung zugemutet wird, passt ins Bild der hochgelobten „Wertegemeinschaft“.
ARD verschweigt der deutschen Öffentlichkeit einen Wirtschaftskrieg!
Als ich mir – warum auch immer – soeben die Tagesschau angesehen habe, ist mir aufgefallen, dass die ARD den Grund für die in letzter Zeit stark gefallenen Kraftstoffpreise absichtlichverschweigt. Als Grund für das Sinken wird der derzeit niedrige Rohölpreis auf dem Weltmarkt genannt. Ich habe erwartet, dass nun noch der Grund für die niedrigen Preise des Rohöls genannt wird – aber kein Wort darüber!
Der Grund für die niedrigen Preise ist der, dass die USA derzeit massenhaft Ölschiefer in Rohöl umwandeln und damit den Weltmarkt fluten. Ziel ist die starke Absenkung des Preises um die Konkurrenz Saudi-Arabien und Russland auszustechen.(Saudi-Arabien hat als Preisgenze 60 US-$ je Barrel – wenn der Preis darunter fällt, reduzieren sie die Förderung, um den Preis zu stabilisieren bzw. zu halten – was sie nun aber doch nicht tun um den USA nicht in die Karten zu spielen.Wie das in Russland ist weiß ich nicht)
Das ist ein klarer Wirtschaftkrieg der kein anderes Ziel hat als die unliebsame Konkurrenz zu vernichten – geführt von Agressor USA. Da man das der Öffentlichkeit aber nicht sagen darf (die USA sind ja die Friedensboten auf Erden), wird die Wahrheit absichtlich verschwiegen.
Andere Kriege wie den Irakkrieg kann man als notwendiges Eingreifen der Friedensboten gegen eine Weltbedrohung darstellen. Bei einem Wirtschaftskrieg ist das ein wenig schwieriger.(Zumindest ist den Meinungsmachern noch keine passende Erklärung eingefallen)
Venezuela hat sich schon darüber beschwert: http://deutsche-wirtschafts-nachrichten.de/2014/12/31/venezuela-amerikaner-wollen-mit-oel-krieg-russland-zerstoeren/
Hier das Video der Tagesschau: http://www.tagesschau.de/multimedia/video/video-51969.html
Das wird langfristig allerdings schief gehen. Ich hab gelesen, dass die Russen auch noch bei einem Preis von 60 Dollar Gewinn erwirtschaften. Natürlich nicht so viel, wie sie brauchen, aber immerhin noch Gewinn.
Das Fracking-Öl kostet allerdings 75 Doller und somit ist nur die Frage: wieviel Verlust sind die USA bereit hinzunehmen, bei diesem Spiel.
Da gab es mal irgendwo eine entsprechende Grafik, aber ich find sie nicht mehr.
Im Endeffekt führt die USA aber einen Krieg gegen sich selbst. Gelddrucken kann man ja schliesslich auch nicht unbegrenzt, ohne Wirkung, vor allem dann nicht, wenn sich immer mehr Staaten vom Dollar verabschieden.
Eine Frage, wer den längeren Atem hat.
Kurzfristig stehen die USA als Sieger da. Der Dollar stabil etc. Die Russen stehen übel da: zu wenig Einnahmen, Rubel verfällt etc. Aber langfristig? Die Russen suchen Alternativen. Und sie finden sie auch.
Aber sind die USA ihr Öl erst mal zu Dumpingpreisen losgeworden, gibt es da auch irgendwann keins mehr. Russland hat noch Öl und Gas im Überfluss.
mit den Sanktionen haben wir in der Tat einen Wirtschaftskrieg. Beim Erdölpreis ist das nicht so einfach. Bei konventioneller Förderung z.B. in der Nordsee oder Russland betragen die Förderkosten wohl um die 20$ je Barrel, die großen Konzerne würden bei 30$ je Barrel keine Verluste einfahren. Einige Erdölförderländer besteuern das Erdöl ziemlich stark, deshalb brauchen diese Länder für einen ausgeglichenen Haushalt einen Barrelpreis von 50-110$. Da aber diese Staaten für das Erdöl US-Dollar bekommen, der Staatshaushalt z.B. in Russland aber natürlich in Rubel berechnet wird, ist der Verlust durch den deutlich billiger gewordenen Rubel nicht so gewaltig. Für die Wirtschaft hat die Abwertung der Währung Vor- und Nachteile.
Ich neige eher dazu der Theorie zu glauben, dass Saudi-Arabien vielleicht zusammen mit anderen Golf-Staaten das Fracking-Öl reduzieren will, gleichzeitig schaden sie im Moment auch Ländern wie Iran, Russland usw.
IMAP Basel: Information statt Manipulation. Aufklärung statt Propaganda.
https://www.facebook.com/pages/IMAP-Basel/754058554654923
https://www.youtube.com/channel/UCEJnykCHGe8rS4dDiRml-ag
Propaganda ist schief gelaufen, also schweigt man lieber.
Erinnert sich noch jemand an den berühmten Hilfkonvoi der Russen? Der Aufschrei in unseren Medien, staatliche Souveränität wird verletzt. Wie können die Russen nur da rüber fahren? Wer weiss, was da geliefert wird… etc etc
Das war im August. Weniger Aufstand gab es dann noch beim 3. im September.
Das Problem war offenbar: irgendwie scheint das bei den Menschen nicht so recht angekommen zu sein, dass die Versorgung der Ostukrainer eine böse Sache ist.
Heute ist offenbar der 11. Hilfskonvoi in der Ostukraine angekommen.
Ja, ich bewege mich auch schon seit der Grundschule sicher im Zahlenraum von 1 bis 20 und weiss auch, da fehlen ein paar Meldungen dazwischen.
In Deutschland kriegt man das höchsten über Ticker und Videotext. Keine Geschrei mehr. Jetzt wissen wir auch, wer die Menschen dort am Leben erhält.
Die Meldung gibt es hier:
http://www.wienerzeitung.at/nachrichten/top_news/726169_Russland-schickt-elften-Hilfskonvoi-in-Ostukraine.html
Weiter erfährt man, dass Tschechiens Präsident offenbar die Nase voll hat, von der EUSA Show. Denn er spricht Klartext:
„Während der ukrainische Präsident Petro Poroschenko ein „Mann des Friedens“ sein könnte, sei der Premier Arseni Jazenjuk „eher ein Mann des Krieges“, der die Krise in dem Land mit Gewalt lösen wolle.“
„Die Protestbewegung am Maidan-Platz in Kiew, die den Umsturz herbeiführte, wurde seiner Meinung nach von außen gesteuert. „Das Maß der Korruption in der Ukraine ist eines der höchsten in der Welt. Deswegen meine ich, dass am Maidan keine demokratische Revolution stattfand“, sagte Zeman.“
Tstststs… weiss der Mann nicht, dass er sich damit als Putins Agent geoutet hat? Denn es heisst doch immer: wer sagt, der Maidan sei von Aussen gesteuert worden…..
Danke an die Wiener Zeitung!
Und Danke an Präsident Zeman! Ein mutiger Mann. Ich rechne dann mal mit dem baldigen Einsetzen von „Demonstrationen“ in Tschechien.
Andreas von Bülow spricht Klartext, auch zu den Medien:
http://www.buzzfeed.com/bensmith/the-eu-is-plotting-a-new-tv-channel-to-counter-russian-propa#.rtkgvgxrO
Buzzfeed, so eine Art Fox News für Kinder oder HuffPost für total Bekloppte, berichtet über die Absicht, einen antirussischen Propagandasender zu etablieren.
Tja, wie es scheint, läßt der große Erfolg von RT und Sputnik läßt die transatlantischen Strategen verzweifeln.
Voice of America und Radio Free Europe/Radio Liberty sind, wenn man z.B. die Youtube-Klickzahlen anschaut, eine totale Pleite.
„…the programming isn’t intended to simply be counter-propaganda, but simply “a western style news program in the best tradition of that.“
Muuhahhaaa.
Na an Russland scheint man sich die Zähne auszubeissen. Da wollte man sich die Arbeit mit den vielen Farbenrevolutionen sparen und gleich Russland erledigen, aber das hat sich wohl erst mal erledigt. Viele Kandidaten boten sich an. Slowenien, Serbien aber der Gewinner ist erst mal:
Ungarn!
Die Tagesschau in Extase:
„Ungarische Opposition macht gegen Orban mobil“
Das schriftliche Ejakulat dürfen wir heute lesen.
http://meta.tagesschau.de/id/93807/ungarische-opposition-macht-gegen-orban-mobil#comment-1871676
Zitat:
– „Die Demonstranten tragen Schilder mit Aufschriften wie „Demokratie“ und „Kampf gegen den Mafia-Staat“. Sie fordern eine neue Republik und eine neue Verfassung.“
Was sie dann in der EU noch wollen, versteh ich nicht so ganz. Aber ich muss ja auch nicht alles verstehen.
Weiter:
– „Die Politiker hätten sich von der Wirklichkeit entfernt, sagt der Organisator, IT-Unternehmer Zsolt Váradi, vor der Versammelten. Es sei klar, dass sie nicht für die Interessen aller arbeiteten, sondern sich ihre eigene Welt aufbauten.“
Ja dann sag ich mal: herzlich Willkommen in einer Demokratie wie wir sie kennen. Liebe Ungarn, nicht aufregen. Ihr seid einfach schneller in diesem Sumpf gelandet. In Deutschland hat das ein bisschen länger gedauert, weil der Sozialismus als Antagonist den Politikern den Zwang auferlegte, besser zu sein.
Jetzt wird es aber irgendwie unverständlich für mich, denn die Tagesschau schreibt:
Ist ja alles klar. Aber DAGEGEN demonstrieren Menschen in ganz Europa. Also ausser jetzt in Deutschland. Aber sonst echt überall.
Wo waren denn die Artikel, die den Hunderttausenden auf den Strassen Italiens eine solche Bedeutung verliehen hätten?
Wer redet denn in Belgien von einer Volksbewegung und drohendem Umbruch?
Demokratie scheint immer mehr zu einem Etikett zu werden, das überall da aufgeklebt wird, wo sich die Risse in der selbigen zeigen.
Die gleiche Anzahl von Menschen auf den Strassen. Aber nur wenn sie im Sinne der EU demonstrieren, dann sind sie demokratisch?
Interessante Sicht. Nicht meine. Aber interessant.
Ungarn ist offenbar reif.
Und genau so sieht man das offenbar auch in den Schaltzentralen der Regime-Changes und hat das auch an die schreibenden Handlanger vermittelt:
Gabor Vago, ein ehemaliger Grüner, sagt vor den Demonstranten kämpferisch: „Ein Systemwechsel kann nur dann passieren, wenn wir als bewusste Staatsbürger eine Alternative gegen dieses System anbieten – eine demokratische und europäische Alternative.““
„Sie haben unsere Freiheit geklaut. Es ist Diktatur. Das System kann man mit Wahlen nicht ablösen. Man kann keine unfreie Demokratie aufbauen. Es gibt entweder Demokratie oder keine Demokratie. Wir möchten nicht zu Putin gehören, sondern zu Europa“, sagt ein junger Mann am Rande der Demonstrationen.
Braver Mann. Sagt genau das, was die Deutschen hören müssen: gegen Putin für Europa. Denn wer nicht zu Europa gehört, der landet direkt in Putins Suppenschüssel.
Orban wurde gerade wiedergewählt. Er hat sich gegen den Kurs gegen Russland entschieden. Neuwahlen sind weit weg. Und doch fragt die Tagesschau ob das das Jahr des Wechsels wird? Was plant man denn?
Darf Frau Harms eigentlich nach Ungarn noch einreisen? Ich mein, wegen der Brötchen und so.
Liebe Grüsse
Petra
Zitat:
“Die Politiker hätten sich von der Wirklichkeit entfernt, sagt der Organisator, IT-Unternehmer Zsolt Váradi, vor der Versammelten. Es sei klar, dass sie nicht für die Interessen aller arbeiteten, sondern sich ihre eigene Welt aufbauten.”
Wenn die „Tagesschlauen“ solche Texte eruieren frage ich mich manchmal wie Sie verhindern wollen das der Leser/Konsument daraus Schlüsse für seine eigene Situation zieht.
Das transatlantisch Springerblatt WELT scheint sich in letzter Zeit auf die Medienmetaebene zu spezialisieren:
http://www.welt.de/kultur/literarischewelt/article135942521/Russland-aehnelt-einer-Reality-TV-Show.html
Die wilden Thesen des Quelle:
Die Russen mögen TV-Shows wie „The Survivor“ (bei uns: „Junglecamp“), weil…und jetzt kommt es…sie den Kampf gegen die Natur und die Politik gewöhnt sind. Der Verweis auf GULAGS darf natürlich nicht fehlen, wenn die Kandidaten durch den Schlamm kriechen.
Politik ist zum Großteil gespielt. Und weil das so ist, sind auch die Wahlen natürlich gefälscht. Und das weiß jeder (!), es sagt aber keiner, weil die Politik im Fernsehen ja so unterhaltsam ist.
Wie es aussieht, schlottern den angelsächsischen Spindoktoren langsam die Knie.
Willy Wimmer: „Wir müssen sehen, dass wir seit Jahren eine amerikanische Politik – und die wird natürlich auch von dem BRITISCHEN PUDEL mitgemacht – die sagt an die Adresse Moskaus: Entweder Ausplünderung und Unterwerfung oder wir drängen euch aus Europa raus.“ (Willy Wimmer und Dirk Müller – „Wir müssen einen Krieg in Europa verhindern“)
Hashtag#Aufschrei2:
Die Kirche, Medien und weitere schlagen gerade wild um sich, weil gefordert wird, u.a. von CSU/ AfD/ Kommunen, das Grundgesetz (Art 16a) zu resprektieren:
http://dejure.org/gesetze/GG/16a.html
Auszug:
„(1) Politisch Verfolgte genießen Asylrecht.“
Dort steht nicht(!): „Wirtschaftsflüchtlinge genießen Asylrecht.“
Dann aber hier:
https://www.tagesschau.de/inland/kirchen-zu-abschiebungen-101.html
„Schließlich gebe es in Deutschland viele geduldete Asylbewerber, die „wir einfach nicht zurückschicken können“.“
Und:
„Zugleich kritisierte Marx die von der CSU vorgenommene Trennung in Kriegs- und Wirtschaftsflüchtlinge.“
Schließe mich also vollends folgendem Satz an:
„Grundsätzlich müssten sogenannte Wirtschaftsflüchtlinge schneller abgeschoben werden, um dann Bürgerkriegsflüchtlingen besser und effektiver helfen zu können, sagte Landsberg.“
Sie plündern die Bodenschätze der „Entwicklungsländer“, überschwemmen die afrikanischen Märkte mit subventionierten EU-Agrarprodukten, betreiben „Land Grabbing“ und im Moment zwingt die EU die afrikanischen Länder ein Freihandelabkommen zu unterschreiben, was deren Wirtschaft vollends ruiniert. Sie unterstützen die US-Regierung bei fast jedem Krieg und beschweren sich jetzt über „Wirtschaftsflüchtlinge“.
Was sagt Volker Pispers über solche Politiker? – „Zu blöd, um ein Loch in den Schnee zu pinkeln.“
„..“(1) Politisch Verfolgte genießen Asylrecht.”
Dort steht nicht(!): “Wirtschaftsflüchtlinge genießen Asylrecht.”..“
Die Außen- & Innen–politik– von Deutschland; der EU und vor allem der USA (für ihre Globalplayer) machen es möglich, dass wieder aus – niedrigen gierigen politischen – Beweggründen Wirtschaftsflüchtlinge entstehen, die letztendlich reine politische Flüchtlinge sind.
GG 3 „(1) Alle Menschen sind vor dem Gesetz gleich.“
GG 1 „(1) Die Würde des Menschen ist unantastbar. Sie zu achten und zu schützen ist Verpflichtung aller staatlichen Gewalt.“
Mit jedem Unrechtsurteil – entwürdigen – sich letztendlich die Richter und Staatsanwälte in Deutschland, die den Mist der regierenden Parteien ungestraft ihren freien Lauf lassen, wie vor über 70 Jahren.
Sie tun das auch für die Gier der Lobby von VW; Daimler; Deutsche Bank/en u.s.w., wie vor 70 Jahren.
@ Ein Mensch
Sieh mal, der Witz daran ist der, dass es, wie es keine unabhängige Medienpolitik geben kann, auch keine unabhängige Justiz gibt – beide sind Organe der Herrschenden, vertreten also deren Interessen, und die sind gegen die deutsche Bevölkerung gerichtet – auch wenn es da ab und zu mal ein paar schwarze Schafe gibt, die als Aushängeschild herhalten müssen. Deutsche Richter sind Handlanger der Politik. Otto Normalbürger ist zwar davon überzeugt, dass die Richter ihre Urteile völlig unabhängig von der Politik sprechen, aber kann man Otto Normalbürger da vertrauen? Aus diesem Blick von der Würde der Richter zu sprechen grenzt an hochprozentige Schafsdämlichkeit, und die Illusion von Demokratie ist noch lange nicht Demokratie. Oder siehst du das anders?
Man sollte Menschen nicht mit Tieren vergleichen. Das haben die Tiere nicht verdient. (In den letzten 40 Jahren haben die Menschen fast die Hälfte aller frei lebenden Wirbeltiere ausgerottet.)
Vielleicht kennt jemand die mediale Suggestion, mit der über die breite Unterstützung Putins (85%) innerhalb Russlands hinweggetäuscht wird – dass nämlich, so wie in anderen Staaten, die Intellektuellen („Generation iPhone“) prowestlich wären, und am Sturz ihrer Regierung bestrebt wären.
Nun zeigen sich Analytiker des Council of Foreign Relations (!) enttäuscht, da laut ihren eigenen Statistiken die „Generation iPhone“, also die jungen, gebildeten Russen, massenhaft ihre Regierung unterstützt. http://www.foreignaffairs.com/articles/142488/sarah-e-mendelson/generation-putin
Und es kommt noch besser: Demnach geht hervor, dass je höher des Bildungsgrad, desto höher die Neigung zu antiamerikanischen Ansichten. Die jungen Gebildeten lassen sich also nicht für einen verfassungsfeindlichen Putsch einspannen, so das entrüstete Resumee von Foreign Affairs.
Dazu gab es in einem russischen Politmagazin einen ausführlichen Text, der auch die Meinungen russischer Oppositioneller zur gegenwärtigen Situation thematisiert. Ich habe ihn ins Deutsche übersetzt: https://dasentkernteindividuum.wordpress.com/2015/01/03/der-westen-ist-hart-getroffen-gebildete-russen-unterstutzen-massenhaft-die-regierung/
Habe den betreffenden Part mal angelesen, von Foreign Affairs.
Liest sich doch gut. Anscheinend sind die Russen aufgeklärter als es einem so verkauft wird, durch die Medien.
Was ich persönlich bemerkenswert fand, ist das statistische Resultat des regierungskritischen Lewada-Zentrums, wonach sich die meisten Russen „weswegen auch immer“ „maximal frei fühlen“ – das erschwert natürlich ungemein die Ideologie, dass wir die Russen vor der „unmenschlichen Diktatur Putins“ befreien müssen.
Sie argumentieren immer noch als hätten Sie es mit vernünftigen Menschen zu tun, die irgendeiner Form von Logik unterworfen wären. Sie glauben doch nicht, dass man da nicht längst vorgebaut hätte?
Die Faz titelte:
„Entfremdung und Erniedrigung
Die Russen verlieren den Bezug zur Realität
Wie man mit dem Hammer moralisiert: Russlands Gesellschaft ist drauf und dran, eine Sklavenmoral zu entwickeln. Sie ist geprägt von Ressentiment und Erschöpfung.“
http://www.faz.net/aktuell/feuilleton/debatten/entfremdung-und-erniedrigung-die-russen-verlieren-den-bezug-zur-realitaet-13262683.html
Wenn man nun die Aussage, die Russen würden sich frei fühlen und diesen Artikel zusammen nimmt, ergibt das nur: die Russen fühlen sich doch nur frei, weil sie es nicht besser wissen.
Und die Süddeutsche untermauert das auch noch mit dem Artikel „was nach Putin kommt“
http://www.sueddeutsche.de/politik/russlands-modernisierungsmangel-was-nach-putin-kommt-1.2174533
Zitat:
„Der Herrscher im Kreml hat alle Ansätze einer Zivilgesellschaft vergiftet.“
Sie verstehen worauf ich hinaus will?
Die armen armen Russen, die wissen ja gar nicht was Freiheit ist und müssen im Notfall eben auch vor sich selbst gerettet werden… so wird das vermittelt.
Einfach eine sozial angehauchte Version der Theorie des Untermenschen. Die wissen es nicht besser, die brauchen unsere Führung.
Wenn sie sich frei fühlen, weil sie unsere Freiheit nicht kennen.
Wenn sie Putin mögen, weil sie keine richtigen Nachrichten haben.
Wenn sie Amerika ablehnen, dann weil ihnen das so vermittelt wird.
Die komplette Entmündigung des Russen läuft bei uns ab. Einfach für den Fall einer kleinen farbenfrohen Veranstaltung bei der die Russen nicht in der Masse mitmachen würden.
Jeder ehrliche Mensch, in Ost und West, der nicht an Alzheimer leidet und sich ein bisschen für Politik und Wirtschaft interessiert, kann erkennen, dass die US-Außenpolitik total verrückt ist und nur der reichen Elite nützt.
Auschwitz Gedenkfeier
Wie widerlich kann es denn eigentlich noch werden?
Die Süddeutsche marschiert voran. Wer wissen will wohin es geht, einfach weiterlesen. Wer diesen Weg nicht mitgehen will, der hat ein Problem. Denn hier wird das letzte Tabu gebrochen. Die letzten Hemmungen sind gefallen.
Der Artikel „Auschwitz Gedenkfeier“ könnte deutlicher nicht sein.
Der Artikel ist ziemlich lang. Und da die Aufmerksamkeitsspanne der Propaganda-Schlucker minimal ist, wird das Wesentlich erst mal vorab herausgearbeitet (wenn man das als „Qualitätsmedium“ schon nötig hat, dann gute Nacht).
Zitat:
„Am 27. Januar 2015 jährt sich die Befreiung des Konzentrationslagers Auschwitz zum 70. Mal.
Zur Gedenkfeier soll auch der russische Präsident Putin kommen. Das zieht diplomatische Verstimmungen nach sich.
Nach SZ-Informationen kündigten nur die Präsidenten Bulgariens und der Ukraine ihr Kommen an, aus zwei Dutzend weiteren Ländern wollen nur die Präsidenten der Parlamente oder ihre Stellvertreter kommen.
Deutschland wird in Prag allenfalls durch ein paar Bundestagsabgeordnete vertreten sein.“
Das muss man erst mal wirken lassen. Falls jemand in Geschichte geschlafen hat: Auschwitz, das war das Vernichtungslager, das von den Deutschen betrieben wurde, um systematisch Juden, Sinti, Roma, Homosexuelle, Sowjets, politische Gegner und überhaupt alles und jeden abzumurksen, der den Einsatzgruppen entkommen ist und irgendwie unliebsam war und nicht in das Weltbild der Deutschen passte.
Schlussendlich wurde Auschwitz von den Sowjettruppen befreit. Zuvor hatten die restlichen Aliierten entgegen aller Bitten von Informanten, Vertretern etc es abgelehnt, dem Spuk schneller ein Ende zu bereiten, indem man das Lager bombardiert hätte.
Kleine Anmerkung von mir: für alle die sich immer so gerne darüber aufregen, dass viele Sowjets nach der Einnahme von Berlin zu wilden Tieren wurden. Mal drüber nachdenken, was die in ihren Ländern mitgemacht, überlebt und gesehen haben. Und dann noch drüber nachdenken, was die auf dem Weg nach Berlin gesehen hatten. Die Konzentrationslager, die Vernichtungslager, die Resultate der deutschen Kriegsführung und die Toten die verursacht wurden, durch die perversen Versuche der Deutschen, die Spuren durch Todesmärsche zu vertuschen.
Mir als Frau wird man wohl glauben können, dass ich kein Verständnis für Vergewaltiger habe. Aber verdammt noch mal: das war doch kein Betriebsausflug nach Berlin, bei dem die Russen es übertrieben haben. Ich habe kein Verständnis, aber ich kann verstehen, wie es zu solchen Abgründen kommen konnte.
Ich will mir nicht mal ansatzweise vorstellen, was der einzelne Sowjetsoldat erlebt hatte, bis endlich Berlin aufgab.
Kein Volk hat so gelitten, wie die Russen. Denn gegen Russland wurde ein Vernichtungskrieg geführt. Auschwitz wurde durch die Sowjetarmee befreit. Und nun fragt die Süddeutsche allen Ernstes:
Zitat: „Und ob bei einer denkbaren Zentralveranstaltung auch Russlands Präsident Wladimir Putin zugegen sein und das Wort ergreifen solle.“
Ja wenn nicht er, wer denn bitte dann?
Die Russen haben einen grossen Fehler gemacht: sie waren gnädig und grosszügig. Niemals haben sie den Deutschen ihre Verbrechen der Vergangenheit vorgeworfen. Daher fehlt in Deutschland auch das Bewusstsein für das Verbrechen, dass man an Russland begangen hatte. Die Russen als Kriegsopfer zweiter Klasse.
Dann wird es richtig pervers:
Zitat:
„Vor zehn Jahren war das kein Problem.“
Ja Leute, wenn das vor 10 Jahren kein Problem war, warum sollte es das heute sein? Was hat sich denn an den Umständen der Befreiung der Opfer der Deutschen in Ausschwitz durch die Sowjets geändert?
Es gibt einige Dinge, die sind universell. Die sind unveränderbar. Die Verbrechen der Deutschen bleiben die der Deutschen. Und wenn man sich schon so weit davon entfernt hat, dass man keine UN Resolution gegen die Glorifizierung von Nazis unterschreibt, dann sollte man wenigstens nicht auch noch so weit absteigen, dass man den Befreiern den Dank verweigert, gar das Recht auf Teilnahme an der Gedenkfeier in Abrede stellt.
Um das mal für die Unterbelichteten zu erläutern: das ist nicht eure Spielwiese. Der russische Präsident, das ist nicht irgendwer. Das ist der Repräsentant des russischen Volkes! Dieses Volk hat alleine durch den Blutzoll jedes Recht bei dieser Feier vertreten zu sein.
Zitat:
„“Sie löschten für immer die Verbrennungsöfen von Auschwitz und Birkenau, Majdanek und Treblinka, und sie retteten Krakau vor der Vernichtung. 600 000 Sowjetsoldaten haben ihr Leben gegeben, und das war der Preis, den sie zahlten, um das jüdische Volk und viele andere Völker vor der totalen Vernichtung zu retten.“ Nachzulesen auf der Website des Kreml.“ (Auszug aus der Rede Putins vor 10 Jahren)
Weiter:
„Im Januar 2005, als diese Worte gesprochen wurden, herrschte in Europa Frieden. Im Januar 2015 aber ist die Lage verdüstert durch Russlands Militäraktionen gegen die Ukraine, die Verletzungen der Grenze und die Annexion der Halbinsel Krim. Vor diesem Hintergrund schien der Führung Polens eine Wiederholung der Zeremonie von 2005 nicht angebracht zu sein. Sie wollte mitten in der Krise kein business as usual und fürchtet offenbar, Putin könnte das Ereignis instrumentalisieren.“
Wer instrumentalisiert denn dieses Ereignis? Wie sehr will man den Russen eigentlich noch ins Gesicht rotzen?
Die Frage wird beantwortet und zwar von der Süddeutschen selbst:
Zitat:
„Und Putin? „Wir haben die Einladung erhalten, sie wird mit höchster Aufmerksamkeit geprüft“, ließ er seinen Sprecher erklären. Die Prüfung könnte ergeben, dass wieder einmal die Europäer sich über den Umgang mit Russland nicht einig sind, sogar bei diesem heiklen Anlass. Und dass der russische Präsident zu einem Forum, das nur mit Parlamentspräsidenten besetzt ist, wohl besser ebenfalls einen protokollarisch rangniedrigeren Vertreter schickt.“
Natürlich wird er genau das tun. Der Mann hat nämlich Anstand. Und er käme nicht auf die Idee, die Opfer der deutschen Verbrechen zu entehren, indem er dort bei den Hysterikern Schnappatmung auslöst. Ich bin mir sicher, dass er verstanden hat, worum es geht: um die Opfer nicht um die EU, nicht um die Ukraine, nicht um die Krim. Sondern um Millionen sinnlos Gestorbener, die heute auch noch benutzt werden, um Russland weiter zu demütigen.
Russland hat einen riesigen Fehler gemacht. Israel war da viel klüger. Israel hat immer 6 Millionen Tote wie einen Schild vor sich hergetragen. Früher habe ich das kritisiert. Heute bin ich froh, dass das so gehandhabt wurde. Denn unter dem Teppich, unter den man die 27 Millionen tote Russen gekehrt hatte, da wäre für 6 Millionenn tote Juden auch noch Platz gewesen.
Schäme ich mich für Deutschland? Nein. Denn ich empfinde mich nicht als Teil dieses Landes. Ich wurde hier geboren und wohne hier. Zu Hause…. das ist woanders. Ich weiss nicht wo, aber hier nicht.
Dazu widert mich dieses Gedenken auf Kommando zu gewissen Daten zu sehr an. Eins, zwei, drei und jetzt alle ganz bedröppelt aus der Wäsche gucken und dann weiter im Text. Nicht weil man etwas empfindet. Sondern „weil es sich so gehört“. Wäre diese ganze Show mit Gedenken echt, dann:
würde man sich nicht hinter Leute stellen, die ganz offen Nazisymbole tragen
Würde sich kein deutscher Journalist finden, der eine solche Schweinerei in einer Zeitung veröffentlicht wie hier in der Süddeutschen geschehen!
Danke Petra, eine großartige Analyse. Alles ist mir seit 40 Jahren (ich bin 53) bekannt. Und doch bewegen deine Worte mich und meine Familie, wir sind ohnmächtig und fassungslos.
Ich schließe mich dem Dank an.
Ohnmacht und Fassungslosigkeit – so geht es mir auch.
Hilflosigkeit gegenüber dem, was da heraufzieht.
Der Artikel der SZ ist abscheulich!
In der Bundesrepublik Deutschland gab es nach dem Krieg leider keinen Neuanfang. Laut Oskar Lafontaine war über die Hälfte der CDU-Abgeordneten des saarländischen Landtages vorher in der NSDAP gewesen. Der CDU-Fraktionsvorsitzende hatte 31 Juden zum Tode verurteilt. Und in den anderen Landtagen sah es nicht besser aus. (Oskar Lafontaine zu Gauck & Thüringen) Der Film „Schindlers Liste“ ist beeindruckend.
Ja, das ist dieser Film. Vor allem weil er mit einem Mythos aufräumt: von wegen man wusste nix und hätte auch nix machen können. Und genau deshalb war es auch nötig, dass ein Amerikaner uns Herrn Schindler durch diesen Film bekannt machte. Denn in Deutschland wollte man von einem Schindler nix hören.
Dieser Mann war eine Manifestation der Anklage gegen all jene, die durch das 3. Reich wohlhabend wurden und es auch nach dem Krieg geblieben sind.
Ich entschuldige mich. Ich war so sauer als ich das gelesen hatte, dass ich den Link vergessen hatte.
Bitte sehr:
http://www.sueddeutsche.de/politik/auschwitz-gedenkfeier-heikle-gaesteliste-1.2287805
Ich kann verstehen, dass Du sauer bist (der beste Beweis dafür, dass Du ein empfindsamer Mensch bist). Deutschland hat NIE das Dritte Reich abgeschworen. Allein das Faktum, dass Dr. Rainer Maria Globke ab 1953 Leiter des Bundeskanzleramtes war, ist der unwiderlegbare Beweis, dass die Haupttäter des Naziregimes wieder an führender Stelle aktiv werden konnten, mit Deckung der Besatzungsmächten.
Egon Bahr: „Hans Globke, der aus dem Innenministerium des Reiches kam, der den Kommentar zu den ‚Nürnberger Rassegesetze‘ geschrieben hatte, wurde von Konrad Adenauer zum obersten Beamten der Bundesrepublik gemacht, nämlich zum Chef des Kanzleramtes! Das war ein stilles Zeichen an die NAZIS für eine nicht ausgesprochene AMNESTIE.“ (Film „Nazis im BND“)
Klare Ansage, – Respekt vor diesem Text. Insbesonders vor der Qualität der Argumentation.
„Falls jemand in Geschichte geschlafen hat“
Du meinst die Geschichte, die euch die stets aufrichtigen Amerikaner (vor-)geschrieben haben? Die gleiche Geschichte, in der die USA auch Afghanistan, Irak und Libyen von üblen Schurken befreit haben? Ist das die Geschichte, die jedes Jahr auf’s Neue von den Dokumentarfilmern aus Hollywood verfilmt wird? Jene Geschichte, an die ihr täglich von euren Qualitätsmedien erinnert werdet, die auch sonst nichts als die reine Wahrheit berichten, seit sie ihre Lizenzen damals von der US-Oberaufsicht erhalten haben? Also die Geschichte, an der auch deutsche Historiker und „Experten“ fleissig mitgeschrieben haben, an ihren von den USA gegründeten „Instituten für Zeitgeschichte“?
Ist das die Geschichte, bei der man sich am Ende „nicht mehr als Teil dieses Landes“ empfinden kann, ohne sich einen deftigen Schuldkomplex aufzuladen?
Nun, bei dieser Geschichte hättest du vielleicht wirklich besser kurz geschlafen. Oder dich stattdessen mit unabhängiger Geschichtsforschung befasst. Die kommt zu etwas anderen Ergebnissen. Nur werden diese in Schule und Qualitätsmedien nicht präsentiert. Aber die werden es schon gut meinen mit uns, oder?
Warum ich mich nicht als Teil dieses Landes empfinde, ist sehr komplex. Und Schuld habe weder ich (1971 geb.) noch meine Eltern (nach 1945 geboren) noch meine Grosseltern (die einen waren in Italien, die andere wurde aus der Ukraine von den Nazis hierher verschleppt und der einzige Deutsche war nach dem 1. WK nicht nach Hause zurückgekommen, sondern hat sich in Jugoslawien herumgetrieben).
Aber um das mal hier klar zu stellen: ich weiss, dass viele Holocaust Leugner auf den Zug aktuell aufspringen und gegen die USA sind. Bei mir kommt bei solchen Leuten die Kotze hoch.
Und ich will so eine widerliche Kacke nicht lesen!
Sollte soetwas hier geduldet werden, werde ich mich hier aus diesem Forum verabschieden.
Schon mal ein KZ besucht? Ich mein nicht die Soft-Version Dachau… so ein richtiges, das noch im Ur-Zustand belassen wurde?
Schon mal im Urlaub im Ausland in den 80ern und 90ern als Deutsche von den Angehörigen der Opfer wie ein ekliges Insekt betrachtet worden?
Das einzig Gute an den Nazis war: die haben akribisch Buch geführt. Niemand kann irgendwas verleugnen!
Um es klar zu sagen: ich bin ein toleranter Mensch, aber wenn man hier anfängt das 3. Reich zu verharmlosen oder zu beschönigen oder sich in Verschwörungstheorien ergeht, das wär alles ganz anders gewesen, dann ist das für mich inakzeptabel und jede Grenze des für mich Erträglichen überschritten.
Gruss
Petra
Also von „KZs“, „Holocaust-Leugnen“ oder „3. Reich verhamlosen“ hat ja niemand gesprochen. Die Frage war lediglich, aus welcher Feder die (deutsche) Geschichte von ca. 1900 bis 1945 stammt, auf die du dich bezogen hast. Meine Vermutung wäre, es sind die gleichen Federn (und Münder), denen du für die Zeit nach 1945 keinen Buchstaben glaubst. Aber für die Zeit davor offenbar schon. Das finde ich nun mal bemerkenswert.
(Der Trick ist freilich, dass die Geschichte davor moralisch dermassen stark aufgeladen wurde, dass man sich sofort schuldig fühlt, wenn man nur schon eine Frage stellt. Ja sogar, wenn man nur schon in den Urlaub geht. Ist jedoch Forschung ohne Fragen (und ohne Urlaub) möglich?)
Welches KZ bzw. KL im „Ur-Zustand“ meinst du denn? Wahrscheinlich nicht jenes, in dem die Amerikaner für den Besuch ihrer Senatoren noch Duschkopf-Attrappen einbauen mussten (Dachau), und wahrscheinlich auch nicht jenes, in dem die Sowjets nachträglich noch Einwurfschächte bohren und Kamine bauen mussten (Auschwitz), und wahrscheinlich auch nicht jene, die längst dem Erdboden gleich gemacht wurden (Treblinka, Sobibor, Belzec)?
Dokumente gibt es in der Tat viele. Wobei manchmal einige verschwinden, und andere „hinzukommen“. Soll auch heute noch vorkommen, bei Flugzeugabstürzen und dergleichen Das macht die Aufgabe einer ehrlichen Geschichtsschreibung leider nicht gerade einfacher.
Alles was ich damit sagen möchte: Mit der gleichen Skepsis, mit der man „Journalisten“ begegnet, muss man wohl auch „Historikern“ und „Lehrern“ begegnen. Es wird nicht alles falsch sein, was sie sagen. Aber vielleicht auch nicht alles richtig.
„Es wird nicht alles falsch sein, was sie sagen. Aber vielleicht auch nicht alles richtig.“
Soso und was ist dann Ihrer Meinung nach falsch und was richtig?
Ich habe genug von meinem Großvater gehört, was er erlebt hatte, dass ich gar keine Historiker nötig habe um die Gräueltaten der Nazis in Erfahrung zu bringen.
Oder wollen Sie mir jetzt erzählen, dass mein Großvater das auch alles erfunden hat um die Verschwörung der Allierten gegen Deutschland zu unterstützen?
Selbst wenn nur die Hälfte von allem wahr sein sollte, dann ist das Verbrechen der Nazis noch immer genauso verabscheuungswürdig.
Ich schließe mich Petra an, solche Äußerungen sind widerwärtig und haben hier nichts zu suchen.
Sie pflanzen all jenen, welche nicht mehr selber von Ihren Eltern und Großeltern die Geschichten hören konnten Gift in die Köpfe, dass alles gar nicht wahr ist und das bereitet den Weg dazu, dass sich die Geschichte wiederholen kann.
Und das darf niemals passieren.
@ Petra
Ich weiß nicht ob ich hier irgendwas falsch verdaue, denke mir aber, dass du überreagierst. Carlo hat keinesfalls die Verbrechen der Nazis verharmlost und dich persönlich schon gar nicht angegriffen. Im Gegenteil, er sieht (wie ich übrigens auch), dass du immer noch einen Rest Gutgläubigkeit für „das Land, in dem du lebst“ aufbringst, dich also bewusst über die Mechanismen dieses Landes täuschen willst, wenn ich deine bisherigen Kommentare richtig einordnen kann Was mir irgendwo verständlich ist, denn man hat dir das lebenslang eingebläut, auch wenn du nicht alles glaubst: Werde ein guter Staatsbürger! Du hast bloß nicht begriffen, dass das heißt, im Sinne der Herrschenden ein guter Staatsbürger zu sein, also ihr Fußvolk abzugeben und also auch in der von ihnen vorgegebenen Richtung zu denken.
Und letztlich auch zu handeln.
Ich will Carlo nicht verteidigen, er tönt hier auch allerhand Blödsinn aus der rechten Ecke (Katyn, Manipulationen an KZs durch die Sowjetunion usw.), aber das zeigt mir nur, dass auch bei ihm der allgegenwärtige Antikommunismus gewirkt hat und er nicht weiß, wo er sich wahrheitsgemäß informieren kann.
@ MrChronos
Schlimm für ein Land, das Großväter braucht, um die Wahrheit über Krieg und Faschismus zu erfahren.
Interessante Rückmeldungen.
Ja das mit den Erlebnissen der Grossväter. Die sind wichtig, vor allem wenn sie aus erster Hand stammen. Falls ein Grossvater an der Ostfront gekämpft hat, wird er nichts Erbauliches berichten können. Man darf jedoch nicht vergessen, welche Kriegspartei die Genfer Konvention und das Haager Landkriegsrecht nicht akzeptierte und schon vor dem Juni 1941 mehrere Millionen eigener Landsleute umsiedelte und tötete. (Hinweis: Es war nicht Deutschland).
Wichtiger aber noch: Den Gesamtkontext kann ein Zeitzeuge nahezu nie korrekt wiedergeben, dazu fehlt ihm in seiner „Ameisenperspektive“ viel zu viel Information. Das können wenn überhaupt erst (ehrliche) Historiker rekonstruieren. Plus: Als Zeitzeuge ist man immer auch der Propaganda aller Seiten ausgesetzt. Noch heute glaubt eine Mehrheit der Amerikaner, Saddam sei für 9/11 mitverantwortlich und habe an der Bombe gebastelt. Was in den KZs/KLs passierte und was nicht, haben 99.9% der Deutschen selbst erst aus den US-lizenzierten Zeitungen nach dem Krieg „erfahren“, oder direkt aus Moskau.
Zum „Blödsinn“ aus der „rechten Ecke“: Katyn ist ja längst belegt und wurde von Gorbatschow am 13. April 1990 offiziell anerkannt, der originale Exekutionsbefehl an Polen übergeben. Und die baulichen Anpassungen in Auschwitz sind auch kein Geheimnis und von der Museumsleitung sauber dokumentiert. Die offizielle Bezeichnung ist freilich „Rekonstruktionen“ – nur leider sind diese auf den Original-Bauplänen nicht zu finden. Daraus darf man jetzt keine voreiligen Schlussfolgerungen ziehen, aber bemerkenswert ist dies ja durchaus. Mit „Antikommunismus“ oder sonst einem „Anti“ hat das eigentlich nichts zu tun.
Andreas von Bülow bringt demnächst ein Buch zum Thema raus, das vielleicht noch lesenswert ist:
@ Carlo
Zu Katyn u. a.: Wahrscheinlich ist dir das nicht bekannt, dass gerade unter Gorbatschow und Jelzin die sowjetischen politischen Archive durchforstet wurden, um besonders Stalin entlastende Dokumente umzufälschen in belastende. Wissenschaftler, die heute Zugang zu den Archiven haben, berichten vielfach von offensichtlichen Fälschungen der Beweisdokumente. Interessant in diesem Zusammenhang auch, dass der russische Wissenschaftler, der diese Fälschungen hinsichtlich zu Katyn, die den NKWD als Täter „ausweisen“, aufgedeckt hatte, zufälligerweise wenige Monate nach der Veröffentlichung seiner Untersuchungen bei einem Verkehrsunfall umkam. In russischen linken Kreisen wird von Mord gesprochen. Dass Putin die offizielle russische Darstellung zu Katyn als diplomatisches Mittel gegenüber Kaczynski-Polen einsetzte, um Polen russenfreundlicher zu stimmen, gehört zum diplomatischen Tagesgeschäft.
Bekanntlich ging aber die „Versöhnung“ schief. Pech für Putin und Russland.
Du solltest vielleicht weniger blauäugig gerade an solche brisanten Themen herangehen.
@Wurzelzwerg: Ja ich kenne diese Version, sie wurde in Deutschland insbesondere von der MLPD verbreitet (Marxistisch-Leninistische Partei). Sie ist jedoch in keinem Punkt haltbar.
Dass die Tat von den Sowjets begangen wurde, stellte damals schon während des Krieges eine internationale forensische Untersuchungskommission fest. Der Zeitpunkt des Mordes konnte eindeutig festgestellt werden, und die Wehrmacht war zu diesem Zeitpunkt (Frühjahr 1940) noch gar nicht vor Ort.
Dann kann man sich die Gegendarstellung der Sowjets vor dem IMT 1946 ansehen: Keinerlei Beweise. Entlastungdokumente wurden vom Tribunal wie üblich abgelehnt.
Dann liegt der sowjetische Befehl im Original vor (nicht als Kopie, wie die MLPD schreibt), und zwar unterschrieben (die MLPD schreibt, er sei nicht unterschrieben gewesen). Dass dieser Befehl eine Fälschung sei, hat deshalb auch nie ein Wissenschaftler behauptet, sondern der Journalist Jurij Slobodkin in Trudovaja Rossija, der Parteizeitung der russischen Kommunisten, zusammen mit S.N. Reschulskij, dem stv. Vorsitzenden der russischen Kommunistischen Partei.
Die MLPD zitiert dann gerne noch den Eintrag im Goebbels-Tagebuch bezüglich der deutschen Munition, die in den Gräbern gefunden wurde. Dass die Sowjets deutsche Pistolen verwendet hatten (die weniger blockierten), war allerdings bereits 1943 bekannt. Die Pistolen stammten aus deutschen Lieferungen von vor 1941.
Die Darstellung ist deshalb als politische PR-Aktion von „Stalinisten“ zu werten.
Schliesslich: Meine Augenfarbe ist grün :-)
@ Carlo
Meine Quelle hat weder mit der trotzkistischen MLDP zu tun noch mit sonst irgendwie dubiosen Verschwörungstheoretikern, sie geht auf neueste Untersuchungen nach bisher teilweiser Öffnung der Archive zurück sowie auf Berichte noch lebender Augenzeugen, auf welcher Grundlage inzwischen wissenschaftliche Untersuchungen angefertigt wurden. Was du schreibst, ist mir natürlich bekannt, das ist in den offen beginnenden kalten Krieg einzuordnen und entsprechend zu berücksichtigen. Sowohl die Nazis als auch dann die USA waren nach dem Krieg höchst interessiert daran,
der Sowjetunion Kriegsverbrechen nachzuweisen, es diente ihrer Feindpropaganda.
Versuch das mal so zu sehen und dich neu zu informieren, es gibt genügend glaubhafte Quellen im Internet und auch in gedruckter Literatur.
@Wurzelzwerg: Die Aussagen und Artikel der Kommunistischen Partei sind von 2005 bzw. 2010. Das hat nichts mit Kaltem Krieg zu tun (damals wurden die IMT-Fälschungen ja noch „akzeptiert“, selbst von den USA), sondern eher mit Stalin-Kult. Die Aussagen sind rein politischer Natur, es gibt keinerlei wissenschaftliche Belege (sonst deine „Quelle“ bitte direkt verlinken). Dass Katyn ein sowjetisches Verbrechen war, ist forensisch belegt und historisch nicht umstritten. Freilich ist das noch das kleinste Problem in der offiziellen russischen Geschichtsschreibung…
fyi:
@ Carlo
Von welcher kommunistischen Partei schreibst du? So ungenau kann ich dir nicht folgen.
Und als Beleg für die Richtigkeit deiner Behauptungen, die du von Gott weiß woher hast, legst du hier das unsägliche antikommunistische Machwerk eines George Sanford von der Bristol University vor. Ich schrieb ja schon: Sei nicht so blauäugig.
Informiere dich unvoreingenommen. Das ist nicht ganz leicht, zugestanden, aber wenigstens in die Nähe von Objektivität kannst du mit Leichtigkeit gelangen.
@Wurzelzwerg: Die russische Kommunistische Partei, das hab ich oben bereits geschrieben. Offenbar konntest oder wolltest du mir dennoch nicht folgen. Damit ist gleichzeitig klar: Du hast den Ursprung deiner Geschichte nicht geprüft.
Das verlinkte Buch ist kein „unsägliches anti-kommunistisches Machwerk“ (weshalb du deine Beschimpfung auch nicht belegst), es bringt lediglich die wissenschaftlichen Fakten.
Du hast leider noch keine Fakten gebracht. Denn: Du hast keine. Du hast das Märchen von der MLPD irgendwo ungeprüft abgeschrieben. Und magst das hier nicht zugeben. Das ging leider in die Hose.
Da hilft es dir auch nichts mehr, andere als „blauäugig“ zu verunglimpfen und des „Blödsinns aus der rechten Ecke“ zu bezichtigen.
Game over.
@ Carlo
Mit der MLDP habe ich nun wahrlich nichts am Hut. Aber auch nicht mit der Russischen Kommunistischen Partei, die in Wirklichkeit eine sozialdemokratische Partei ist, ähnlich wie unsere Linkspartei, mit sie übrigens kooperiert. Ich schrieb dir ja, dass ich mich auf wissenschaftliche Untersuchungen nach Öffnung der Archive berufe, das hat mit Parteien überhaupt nichts zu tun. Aber ich gebe es auf, behalt deine Ansicht darüber, dass die Russen Katyn verschuldet haben und nicht die Nazis, weil Goebbels anderer Ansicht war, von dem die Legende in die Welt gesetzt wurde.
Statt zu prüfen, ob an meiner Ansicht was dran ist, legst du mir einen solchen antikommunistischen Schmarren als Beweis für die Richtigkeit deiner These vor, willst du mich veräppeln? Entschuldige, ich verabschiede mich.
@Wurzelzwerg: Ist dir schon aufgefallen, dass du dich immer noch nicht getraut hast zu sagen, woher deine Informationen stammen? :-))
Aber du hast dich schon lange verraten, denn die Geschichte, dass Katyn „von Goebbels in die Welt gesetzt wurde“ ist genau die Geschichte der MLDP/KPRF! In der Realität hatte Goebbels mit der Untersuchung nichts zu tun.
Tja lieber Wurzelzwerg, da hab ich dich auf frischer Tat beim Propaganda-Verbreiten ertappt. Das meld ich doch gleich der Propagandaschau. Ups…
Hier noch die ausführliche Version deines Propaganda-Märchens:
Klicke, um auf furr_katyn_preprint_0813.pdf zuzugreifen
@ Carlo
Mich langweilt es schon. Bleib, wie du bist, du passt in die Welt von heute, ich will dich nicht schlauer machen. Und wenn ich dir zum Gott weiß wievielten Male versichere, dass ich mit den Trotzkisten nichts zu tun habe, bist du so großzügig, mir zu glauben? Mit den Namen der russischen Historiker kannst du doch sowieso nichts anfangen, ganz im Gegensatz zu mir, die ich mit dem Namen Sanford von der Bristol University durchaus etwas anfangen kann. Roger.
Da musst du jetzt durch Wurzelzwerg:
1) Bring die Namen deiner russischen „Historiker“.
2) Bring die Fakten gegen Sanford
3) Zeige, wo jemand gesagt haben soll, dass du mit den „Trotzkisten“ etwas „zu tun“ haben sollst. (Hinweis: Ich sagte, dass du die Darstellung der MLPD ungeprüft übernommen hast.)
Also: Keine Ausweichmanöver mehr, keine Scheinargumente mehr, keine Anschuldigungen mehr. Nur noch Fakten. Los geht’s.
Da du wissenschaftliche Literatur offenbar nicht so magst, hier noch zwei einfachere Darstellungen. Einmal vom russischen Valdai Club, einmal vom Holocaust Research Project — beide nicht gerade verdächtig, „Nazi-Fans“ zu sein…
Ich fürchte, du sitzt mächtig in der (Propaganda-) Tinte…. :-))
http://valdaiclub.com/europe/48900.html
http://www.holocaustresearchproject.org/nazioccupation/Katyn.html
Respekt, guter Text. Aus den genannten Gründen habe ich meine Moskau – Reise zum 8./ 9. Mai schon gebucht.
Das Thema ist wohl etwas entglitten?
Gute Beiträge Petra aber bitte sei nicht intolerant anders Denkenden gegenüber setz ihnen nicht die Pistole auf die Brust nach dem Motto „entweder oder“ zu einer zivilen Gesellschaft gehört das man Meinungen austauscht und niemanden ausschließest oder?
Ich beschäftige mich selbst mit der Literatur zwischen 1800-1939 aus eigenem Interesse um die gegenwärtigen Ereignisse zu verstehen.
Da wären die „Gespräche aus der Unterwelt“ erschienen 1865 im Verlag Otto Wiegand (Leipzig) in altdeutscher Schrift, diese waren Grundlage oder besser Teil der 1901 erschienen Schriften „die Protokolle der Weisen von Zion“ (Russland)das zog sich hin bis zum Berner Prozess 1932 (Schweiz).
Beim Studium findet man viele Parallelen und wiederkehrende Wahrheiten wie die Menschen funktionieren.
mfg
Die Protokolle der Weisen von Zion….. die sind eine Erfindung, das wissen Sie schon? Die waren eine Erfindung von Antisemiten. Der Antisemitismus wurde schliesslich nicht von den Nazis erfunden. Der hatte lange Tradition in Europa.
Wie man also in einer alten Schrift einer böswilligen Verschwörungstheorie Wahrheit finden kann, weiss ich nicht.
Und da hab ich auch gar kein schlechtes Gewissen, wenn ich sage: gegenüber solchen Hassschriften, jenen die diese propagieren oder gar die Auswirkungen solcher Machwerke verleugnen, übe ich keine Toleranz!
Dann liebe Petra musst du hier anfangen.:
Gespräche in der Unterwelt zwischen Machiavelli und Montesquieu
das war übrigens eine Übersetzung aus dem französischem.
http://books.google.de/books?id=lc1BAAAAcAAJ&printsec=frontcover&hl=de&source=gbs_ge_summary_r&cad=0#v=onepage&q&f=false
„Die Protokolle der Weisen von Zion” kenne ich nicht, aber russische und amerikanische Filme: Nach der Befreiung der KZs wurden die Leichenberge mit Planierraupen „beerdigt“.
Die Deutschen können gute Autos herstellen und sie waren gute Massenmörder.
„Hans Frank“ wurde von Hitler zum Herrn über ganz Polen gemacht – auch über die KZs. Sein Sohn Niklas hat lange nach irgendetwas Gutem an ihm und seiner Mutter gesucht, leider umsonst. Deshalb hat er zwei Bücher über die beiden „Ungeheuer“ geschrieben.
YouTube: „Die Nachfahren der Naziverbrecher“ Im Original hieß der Film „Meine Familie die Nazis und ich“. (Es geht auch um Nachfahren von Göring, Rudolf Höß, Himmler.)
Durch Niklas Frank kam ich zu Stephan und Norbert Lebert. Ich hab es nur noch auf englisch gekriegt:
My fathers keeper.
Das könnte Ihnen lieber Spitz passt auf! dann auch gefallen.
Leseprobe vom Teufelswerk 1865
Ich übersetze mal einen Auszug von Altdeutsch in Hochdeutsch: Seite 121
Montesquieu:
In dieser Beziehung vertraue ich Dir unbedingt…
Meines Erachtens genügt es aber nicht, eine drakonische Gesetzgebung ein zuführen:-man muss Richter finden, die sie anzuwenden geneigt sind…
Machiavelli:
Ich sehe hier eine Schwierigkeit…
Montesquieu:
Du willst also die Organisation der Justiz aufheben?
Machiavelli:
Ich hebe nichts auf, ich ändere nur und führe Neuerungen ein.
Montesquieu:
Du willst also Kriegsgerichte, Ausnahmegerichte einführen?
Machiavelli:
Das fällt mir nicht ein.
Montesquieu:
Wozu greifst Du den?
Machiavelli:
Merke Dir, ich brauche nicht eine Waffe strenger Gesetze zu dekretieren.
Viele dieser Gesetze bestehen schon und sind noch in Kraft, den alle Regierungen, gleichviel,ob Republiken oder Monarchien, haben mit den selben Schwierigkeiten zu kämpfen………….solche Gesetze muss man zu benutzen wissen.
Wer mehr lernen möchte zieht sich das selbst rein (1865) und ja es erweitert den Horizont.
mfg
@ Frank
Viel Spaß mit den „Weisen von Zion“. Ich denke mir so in meiner Einfalt, dass es vielleicht weniger angestaubte Materialien zu diesem Themenkreis gibt als die von 1865, gerade wenn man sich mit der Zeit 1933-45 beschäftigt.
Heftige Kritik an Merkel wegen Griechenland
Der deutsche Journalist Jakob Augstein wirft Bundeskanzlerin Angela Merkel vor, Europa mit ihrer surrealistischen Strategie und mangels Visionen in den Zusammenbruch zu führen. …
http://www.griechenland-blog.gr/2015/01/heftige-kritik-an-merkel-wegen-griechenland/2134122/
Alternativlos. “ ? “
Da war doch mal was alternatives gewesen:
– Gier – http://de.wikipedia.org/wiki/Nationalsozialistische_Europapläne
– Spardiktate – http://de.wikipedia.org/wiki/Hungerplan
„Wir sind Deutschland“:
Wegen ein paar Würstchen 6,5 Monate Knast
http://www.berliner-kurier.de/kiez-stadt/ihr-appetit-war-groesser-als-die-stuetze-vom-amt-berlin–bettelarme-wurstdiebin-zu-6-monaten-haft-verurteilt,7169128,29415926.html
ca. 195 Tage Knast, pro Tag ca. 80 Euro, kosten dem Steuerzahler ca. 15.600 Euro! Weil die Regierung zu geizig ist und selbst Richter die Würde des Menschen nicht achten und nicht schützen.
Noch ein Fall von Willkür:
„… Hausdurchsuchung wegen „Beleidigung“…“
http://www.lokalkompass.de/iserlohn/politik/jobcenter-maerkischer-kreis-2-strafanzeige-gegen-erwerbslosenaktivisten-eingestellt-d503934.html
Willkür fast wie unter Hartz IV : vgl. http://www.servat.unibe.ch/dfr/bv006132.html Rn. 126 – 144
„“Wir sind Deutschland”:
Wegen ein paar Würstchen 6,5 Monate Knast
http://www.berliner-kurier.de/kiez-stadt/ihr-appetit-war-groesser-als-die-stuetze-vom-amt-berlin–bettelarme-wurstdiebin-zu-6-monaten-haft-verurteilt,7169128,29415926.html
ca. 195 Tage Knast, pro Tag ca. 80 Euro, kosten dem Steuerzahler ca. 15.600 Euro! Weil die Regierung zu geizig ist und selbst Richter die Würde des Menschen nicht achten und nicht schützen.“
immerhin ein halber Monat weniger als jemand der mind. 28 Mio. Euro vorsätzlich hinterzogen hat…(Achtung Sarkasmus)
Für Leute, die wissen wollen, warum man Ärzte einsperren sollte und keine Ossis, für die gibt es von Volker Pispers: „Wissen sie was das kostet?“ bei YT.
Angela Merkel ist nicht nur eine Gefahr für Europa, sondern sie ist schon lange dabei Europa zu ruinieren. Sie ist die heutige Kanzler Brüning.
Brüning, ein konservativ-nationaler Katholik, hat 1932 erneut die Schulden gebremst (Senkung staatlicher Leistungen und Erhöhung der Steuern). Außerdem hat er die Löhne gedrückt, auch er wollte damit den Export stärken. Das Ergebnis: Die Arbeitslosenzahl stieg von 3 Mio. auf 6 Mio. (Arbeitslosenquote von 30%). Ein Jahr später war Hitler an der Macht. (Wiki)
Es ist unfassbar, was Deutschland passiert:
Fristlos gekündigt wegen: Einer Puddingbrezel – Elektroroller 90 Minuten aufgeladen – gebrauchte Kartons für eigenen Umzug – ein Brot nicht weggeworfen – zwei halbe Brötchen und eine Frikadelle nach deren Feier gegessen – vier übrig gebliebene Maultaschen – 700 Gramm aufgeplatzte Bratwürste und Wurstzipfel – eigenes Handy aufgeladen – drei Brötchen – einen Brotaufstrich – Pfandbons im Wert von 1,30 € – Fehlbetrags von 1,36 € in der Kasse – Kinderbett aus dem Müll mitgenommen. (t-online.de)
„.. Knast, pro Tag ca. 80 Euro, kosten dem Steuerzahler ..“
+ „(1) Die Würde des Menschen ist unantastbar. Sie zu achten und zu schützen ist Verpflichtung aller staatlichen Gewalt.“
Die Würde der Schweizer scheint etwas höher zu liegen als bei deutschen Beamten etc. die sich mit ihren vielen Kriminellen und Kriminalisierten abgeben (Rechtsstaat/Unrechtsstaat). Aber da ist ja die EU und Deutschland:
„Die Schweiz exportiert Häftlinge
Die Schweiz beabsichtigt ihre Häftlinge nach Deutschland und Frankreich zu verlegen, da die Gefängnisse knapp und die Zahl der Häftlinge hoch ist. …“
http://german.irib.ir/nachrichten/item/274427-die-schweiz-exportiert-gefangene
Auf Arcor entdeckt:
http://www.arcor.de/content/aktuell/kolumne/3045184,1,Weg-mit-dem-Altengleis,content.html
Johannes von Dohnanyi, ganz im Sinne seines Vaters, setzt sich hier tapfer für das „Menschenrecht“ ein, auch jenseits der 70 noch Arbeiten zu „dürfen“ und nicht zur bösen Rente „gezwungen“ zu werden.
Er schreibt das natürlich „clever“, aber man muss schon selten dämlich sein, um die wahre Absicht dahinter nicht zu sehen. Der Vater ist übrigens auch Kurator für die INSM gewesen, also genauso „sponsored by Bertelsmann“.
Der Rest seiner Artikel, auf die Arcor natürlich verlinkt, fällt entsprechennd genauso einseitig aus.
Die BRD ist KEIN Rechtstaat. Uli Hoeneß hat den Staat um über 28 Mio. Euro betrogen. Aber nach nur 7 Monaten Haft, hat er ab heute „Freigang“, das bedeutet in seinem Fall: Man lässt ihn tagsüber raus, um die Jugend des FC Bayern München zu unterrichten. (In „Steuerhinterziehung“?)
„BRD“ ist die Abkürzung für „Bananen-Republik Deutschland“.
Manche sind eben gleicher bei uns.
Ich hab‘ hier was ganz Fortschrittliches aus unserer befreundeten islamischen Demokratie Saudi Arabien gefunden. Fasten your setbelts, please.
http://www.dailysabah.com/mideast/2015/01/02/saudi-airlines-to-ban-gendermixing-seating
Aber – Hilfe, Polizei – wenn in Rußland die öffentliche Verbreitung positiver Äußerungen über nicht-traditionelle sexuelle Beziehungen in Anwesenheit von Minderjährigen oder über Medien wie das Internet unter Strafe gestellt wird
Ich warte ja schon auf den Tag, wo Kritik an Saudi Arabien von den Medien als „Mangel an Kulturverständnis“ hingestellt wird. Aber vermutlich haben wir diesen Tiefpunkt (noch) nicht erreicht. ;)
http://www.t-online.de/nachrichten/ausland/krisen/id_72354438/roettgen-wirft-putin-propaganda-in-deutschland-vor.html
Vor was haben die denn Angst, Internet?
Tja, dazu gehören immer 2. Die einen, die beeinflussen & die anderen, die sich beeinflussen lassen. Offenbar sieht Rußland in Deutschland großes Potential für eine Beeinflussung im Sinne seiner Politik.
Gern würde ich mich auch von Herrn Rötgen beeinflussen lassen, nur ist ihm und der Mehrzahl seiner „meinungsbildenden“ Kollegen in Politik, Gesellschaft & Medien der gesunde Menschenverstand abhandengekommen, den ich bei Herrn Puten noch sehe.
Bei mir wird’s dann schwer mit beeinflussen, Herr Rötgen. Versuchen sie’s bei Frau Harms, Herrn Schulz, Herrn Reitschuster und nicht zu vergessen, Herrn Kleber. Die sind genau so degeneriert wie sie.
Das ist ernst. Sehr ernst meine Lieben!
Das ist die konsequente Fortsetzung der Drohung des Chefs des Verfassungsschutzes. Der sagte ja, wir wollen wissen wer das ist, der da im Internet prorussisch ist.
Besonders übel an diesem Artikel:
Zitat:
„Nach den Worten von Röttgen wird beispielsweise massiver Druck aufgebaut gegen „deutsche Journalisten, die im öffentlich-rechtlichen Rundfunk unparteiisch aus der Ostukraine berichten und Russlands Beteiligung beim Namen nennen“.
Dies müsse transparent gemacht werden, forderte der CDU-Politiker: „Wenn es ein Bewusstsein für diese getarnte, organisierte Einflussnahme gibt, verliert sie an Wirkung.“
Der erste Absatz, der bezieht sich auf uns hier. Und auf all jene, die sich sich gegen die Reuterskopisten, Bildverfälscher etc wehren.
Vor allem weil die Journalisten des öffentlich-rechtlichen Rundfunks damit von jeder Form von Kritik ausgenommen werden. Wir sind der Feind! Wir kritisieren jene, die unparteiisch sind. Wir sind diejenigen, die massiv Druck aufbauen, weil wir uns wehren. Die Journalisten sind unparteiisch. Die haben ihren Generalablass erhalten.
Getarnte, organisierte Einflussnahme. Die muss nicht ermittelt werden. Die muss nicht erforscht werden. Es muss nicht überprüft werden, was Meinung ist und was getarnte, organisierte Einflussnahme. Es soll ein Bewusstsein für die festgestellte getarnte (als normale deutsche Bürger offenbar) organisierte (vom Kreml vermutlich) Einflussnahme geschaffen werden.
Es wurden Fakten festgestellt. Keine Fragen gestellt. Es wird nicht differenziert. Der Feind ist definiert und die Opfer sind definiert. Die Opfer sind die Journalisten, und wir hier alle, wir sind die Täter!
Zuerst entschied sich der Verfassungsschutz dafür, dass die Verfassung von 1933-1945 geschützt werden muss. Denn damals hiess das was wir hier tun „Wehrkraftzersetzung“. Und nun kündigt die Politik eine weitere Stufe des Kampfes an.
Ich sagte es schon mal: ich werde mein gelbes P für Putinversteher mit Stolz tragen!
Jeder einzelne hier muss sich entscheiden. Mein Rat: jeder sollte gründlich nachdenken, was er womöglich aufs Spiel setzt. Denn das hier, das ist kein Spiel mehr. Man hat uns den Krieg erklärt. Für mich gibt es kein Zurück mehr.
Aber so mancher sollte vielleicht nur noch lesen und nicht mehr schreiben.
Das ist mein Rat.
Liebe Grüsse
Petra
PS persönliche Nachricht an den Verfassungsschutz: das nächste Mal, wenn Sie meine Eltern anrufen (irre genug, dass sie die Eltern einer 43jährigen anrufen), sollten Sie sich die Mühe machen, den Namen der Institution für die Sie sich ausgeben, richtig auswendig zu lernen. Das heisst nicht: deutsch-polnisches Verbindungsbüro sondern deutsch-polnische Verbindungsstelle. Verdammtes Internet aber auch gelle!
Ja, das sehe ich auch so.
Ich will es aber immer noch nicht glauben, was hier gerade passiert.
Die glauben ja nicht ernsthaft, dass hier Putin Einfluss nimmt – man weiß ganz genau, dass diese Kritik an der deutschen Politik und den deutschen Medien quer durch alle Schichten der Bevölkerung geht. Aber man bekommt die Leute einfach nicht ruhig gestellt, trotz aller Lügen und Propaganda (eher im Gegenteil).
Aber leider gibt es in der Bevölkerung immer noch genügend Menschen, die diese Geschichten glauben und die es wohl sogar begrüßen würden, wenn man nun gegen Leute wie uns vorgeht.
Unfassbar, was hier passiert.
Mal was Lustiges:
http://www.altermannblog.de/ein-tag-im-leben-eines-putintreuen-bloggers/
Beim Tagesspiegel würde ich es nicht verlinken, da gibt es User, die nehmen das für bare Münze.
http://www.tagesspiegel.de/politik/ukraine-konflikt-roettgen-deutschland-muss-auf-russische-propaganda-reagieren/11179202.html#kommentare
Ich glaube nicht, dass sich sich zu jetzigen Zeitpunkt Sorgen machen muß. Dafür ist dieser Blog noch zu unbedeutend. Wenn nach ca. einer Woche 45 tausend Leute abstimmen, und ich denke das war die Mehrheit der Leute, die hier zum Lesen kommen, ist noch niemand beunruhigt. Die großen Portale schaffen das locker in einer Stunde.
Da bin ich leider auch drauf reingefallen. Es waren wahrscheinlich eher 4500 Wähler, die je 10 Stimmen hatten.
Alles schlechter geht es ja kaum noch. Das Handelsblatt verkündet folgende Kaffeesatzlesereiein für 2015:
Schamanen sehen „große Verzweiflung über Präsident Putin“
Peruanische Schamanen meinen, in die Zukunft blicken zu können, und sagen ein neues blühendes Zeitalter für die USA und Kuba voraus. Russland jedoch werde es weiter schlecht gehen, genau wie Syrien.
http://www.handelsblatt.com/video/video-news/panorama/peruanische-schamen-sagen-neues-zeitalter-voraus-schamanen-sehen-grosse-verzweiflung-ueber-praesident-putin/11173074.html
Also wenn das keine miese Propaganda ist, dann weiß ich auch nicht.
Grööööhl…. nein, das ist keine Propaganda… das ist saukomisch….
Erst sind sie so verzweifelt, dass sie die Gestik und Mimik des russischen Präsidenten von „Experten“ für mehrere 100 000 Dollar pro Jahr deuten lassen, dann so am Ende, dass sie den Tod Putins heraufbeschwören und jetzt sind sie so enttäuscht, dass sie schon bei peruanischen Schamanen Rat suchen.
DAS nenn ich Kapitulation.
Ich warte jetzt noch auf:
einen Amerikaner, der auf seinem verbrannten Toast das Antlitz Putins entdeckt
eine Kartenleserin, die um „fachmännischen Rat“ gebeten wird
und schlussendlich sollten wir alle das Bleigiessen so lange wiederholen, bis wir einen zerbrochenen Kreml sehen.
So ganz Unrecht werden die wohl nicht haben. Putin wird die erforderlichen Gegenmaßnahmen für sein Land wohl kaum mit frohem Herzen treffen können.
Der Euro steht gerad‘ bei um die 1,20. Noch fragen, wer hier bald Gegenmaßnahmen für sein Land wird treffen müssen?
Die sind echt verzweifelt. Denn Sanktionen wurden schon oft gegen die Sowjetunion/Russland durchgeführt. Ohne Erfolg. Das Land ist dafür zu groß.
YouTube: „Die Sanktionen schwächen Russland nicht, sie stärken!“
Achtung Anfrage:
kann hier jemand Ungarisch? Die neuesten Berichte aus Ungarn sprechen von Tausenden von Demonstranten gegen Orban.
Aufgerufen zu diesen Protesten hatte eine „Bürgerinitiative“ mit Namen „MostMi“.
Kann da jemand Infos zu finden?
Hängen die mit irgendwelchen NGOs zusammen?
Ich will mich einfach nur schon mal mental auf die nächste „Volksbewegung“ einstimmen, die in einer Farbenrevolution endet.
Wenn jemand was findet, wäre ich für einen Link dankbar (englisch oder eben deutsch). Die weitere Suche übernehm ich das selbst.
Lieben Dank schon mal vorab!
Hier einige Videos von den laut der gwählten Maulhure 2014 nicht vorhandenen ukrainischen Faschisten von gestern Abend:
http://www.russland.ru/kiew-angriff-auf-russische-journalistin-mit-videos/,
Von ARD und ZDF gezielt verschwiegen:
Ukrainische Nazis marschieren wieder und schlagen dabei russishe Reporter zusammen!
http://de.sputniknews.com/panorama/20150102/300494529.html
Das ist die neue „ukrainische Demokratie“ unserer transatlantischen Medien.
Der Spiegel mal empört und mal … nun ja
Heute veröffentlicht der Spiegel einen Bericht über ein Restaurant in Polen, das von Ukrainern betrieben wird, in dem Putin-Anhänger keinen Zutritt haben. Hunde hingegen sind da kein Problem.
http://www.spiegel.de/politik/ausland/restaurant-polen-putin-anhaenger-im-ukraine-konflikt-nicht-willkommen-a-1011043.html
Daran spannend ist allerdings der Rückschluss: offenbar gibt es in Polen Putin-Anhänger. Aber zu den Polen gleich mehr.
Man sollte ja meinen, dass in einem Land, in dem es ein Grundgesetz gibt, in dem in Artikel 4 Gewissensfreiheit geregelt ist, die Journalisten dann doch ein wenig kritisch wären. Aber nicht doch. Geht ja gegen Putin und so wird diese „politische Aktion“ auch nicht kritisiert.
Man könnte dann meinen, dass der Spiegel vielleicht ganz liberal sagt: wer wen in seinem Restaurant bedient, das ist noch immer die Sache des Betreibers. So ist es aber dann doch nicht so ganz. Denn über ein Restaurant, in dem Homosexuelle nicht bedient werden, war der Spiegel ganz entsetzt.
http://www.spiegel.de/panorama/gesellschaft/gesetz-in-kansas-abgeordnete-billigen-diskriminierung-homosexueller-a-953502.html
Für mich macht das nun nicht unbedingt ein Unterschied, ob man wegen seiner politischen Meinung oder seiner sexuellen Orientierung diskriminiert wird. Aber ich bin ja auch altmodisch.
Zurück zu den Polen. Da lässt uns der Spiegel wissen:
Zitat: „In Polen verfolgen viele Menschen das Vorgehen von Präsident Putin mit Sorge. Er hatte die Krim-Annexion zuletzt einen „Meilenstein der Geschichte“ genannt. Die Angst vor dem unberechenbaren Nachbarn Russland ist nach wie vor ein großes Thema. Seit Ausbruch der Kämpfe zwischen ukrainischen Regierungstruppen und prorussischen Separatisten sind in der Ostukraine mehr als 4700 Menschen ums Leben gekommen.“
Folgendes kann ich nicht belegen, denn es ist das, was ich in Polen um Weihnachten herum erlebt habe. Wer es mir nicht glaubt, dem werde ich es nicht verübeln.
Ich war durch ganz Polen unterwegs bis hoch in den Norden an die Grenze zu Russland (Kaliningrad um genau zu sein).
Ich habe mit sehr vielen Polen gesprochen. Und weil ich eben wissen will, was los ist, habe ich auch jedem der mich in irgendeiner Sprache verstand die gleiche Frage gestellt: hat man in Polen wirklich Angst vor den Russen?
Und nicht einer war mir begegnet, der gesagt hätte: ja, ich fürchte den Einmarsch. Nicht einer. Nicht einmal ein sehr netter Herr, der als Grenzbeamter arbeitet (der sollte es nun wirklich wissen, wenn Gefahr drohen würde).
Die Grenze zu Russland war von den ach so ängstlichen Polen … überhaupt nicht gesichert ….und man könnte jederzeit ungehindert nach Russland spazieren (würde ich nur im Notfall empfehlen).
Was aber viele mir sagten war: ich habe Angst vor einem Krieg. Aber es kam oft die Einschränkung: ich glaube nicht, dass die Russen anfangen würden, aber das spielt dann keine Rolle mehr, Polen wird leiden.
Witzig war, dass ich gefragt wurde, wie ich auf die Idee komme, dass die Polen Angst hätten. Einer meinte: wen müssen wir anrufen, um das klar zu stellen.
Also alles in Allem (mein Eindruck in meinen Worten): vor den Russen hat keiner Angst, wenn man die nicht in den Krieg treibt, wird es auch keinen geben. Aber wenn es Krieg gibt, dann befürchten die Polen, die Sauce abzukriegen, weil sie nun mal ungünstig liegen und sie dies auch aus der Geschichte gelernt haben.
Liebe Grüsse
Eure Petra
PS ich hoffe man verzeiht mit den kleinen Reisebericht.
Ganz im Gegenteil, danke für den Reisebericht :-)
Hallo Petra, wieso den Reisebericht verzeihen? Ganz im Gegenteil! Es ist im Gegenteil sehr wichtig dass die Menschen erfahren wie es in der Realität aussieht. Ich kann Deine Erlebnisse nur bestätigen. Meine Frau und ich wir haben über die Feiertage Verwandte in Minsk und Vizebsk (Weissrussland) besucht und sind mit dem Auto durch Polen gefahren und haben bei Freunden noch halt gemacht. Es ist wirklich so, dass man dort keine Angst davor hat, dass der Russe einen Krieg vom Zaun bricht. Angst besteht lediglich davor, dass in einem Kriegsfall Polen zum „Schlachtfeld“ wird (und Deutschland, Tschechien auch, da weisst man vorsorglich darauf hin). Und ich glaube, gerade letzteres haben hier die meisten Menschen noch nicht begriffen! Wenn ich in den Gesprächen z.B. darüber erzählt habe, was bei uns so alles über Polen „in der Zeitung steht“ (Angst vor Russland, die Äpfel :) ) dann haben die mich nur ungläubig angeschaut so nach dem Motto: Was hast Du denn eingeschmissen?
Und in diesem Zusammenhang wird einem auch nochmals klar gemacht, a) wie peinlich viele Sachen sind die Deutschland so verzapft und b) wie gewalltig auf der anderen Seite die deutsche Propagandamaschine ist!
Ungeachtet dessen, Dir und allen anderen hier ein gutes erfolgreiches neues Jahr! Es gibt viel zu tun!
@Petra
Auch ich schließe mich dem Dank an Dich an.
Es tut gut, das zu lesen.
Man müsste solche Berichte (Dank auch an Balco9999) überall verbreiten – sozusagen als Gegengift gegen die alltägliche Hetze und Propaganda.
„Wenn einer eine Reise tut, dann kann er was erzählen.“ – Reisen bildet. Es sei denn, man fährt nach Mallorca oder ähnlichen Orten.
Muss man nach Polen umziehen, wenn man nicht verblödet werden will? Aber es gibt dort auch das blöde Restaurant. Im Zentrum von Kiew gab/gibt es ein Restaurant, dass tief im Keller ist und wo man am Eingang gefragt wird, ob man ein „Moskal“ ist. (Moskal ist ein abwertender Ausdruck für Russen.)
Ich kann sagen: die Polen waren in der Mehrheit absolut entzückend und bezaubernd. So ungemein hilfsbereit, dass ich schon schamrot wurde. Ich wurde gefragt, warum die Deutschen die Polen nicht mögen.
Meine Antwort war: dass müssen die Polen nicht persönlich nehmen, die Deutschen haben gegen alle was, von denen sie denken, dass sie ihnen was wegnehmen.
Die Polen und die Russen, die mir begegneten waren sich sehr ähnlich:
fahren Auto wie die Henker
die Kaffee-Kultur ist erschreckend unterentwickelt ^^
sehr hilfsbereit und höflich
charmant
und das Phänomen, dass Frauen grantiger zu Frauen sind als die Männer fehlt.
Am Ende hatte ich den Gedanken: lasst uns alle Politiker versenken. Die Menschen, die würden das mit dem Zusammenleben schon hinkriegen. Wenn nur die „Problemlöser“ aufhören würden, Probleme zu machen.
„Am Ende hatte ich den Gedanken: lasst uns alle Politiker versenken. Die Menschen, die würden das mit dem Zusammenleben schon hinkriegen. “
Das Gleiche dachte ich auch, als ich Deinen Bericht las.
Es muss doch irgendwann mal möglich sein, dass die Menschen sich nicht mehr aufhetzen lassen.
Vor einigen Jahren war ich mit einer Freundin in Amsterdam. Wir waren nachmittags in einem Cafe und wurden vom Besitzer nicht bedient, obwohl wir zweimal auf Englisch bestellt hatten. (Das Cafe war fast leer.) Meine Freundin war eine Polin und musste Deutsch lernen. Nicht alle Amsterdamer haben verziehen, was die Deutschen gemacht haben.
Ein näherer Bekannter in meinem Umfeld ist Pole.
Ü50.
Und bei diesem Bekannten ist der Russe gefährlich und will Krieg.
Komisch daher, dass das mit deinem Reisebreicht so nicht ansatzweise übereinstimmt. Aber natürlich glaube ich dir.
Die Leute waren ca. welchen Aters bei dir?
Evtl sind die Jüngeren ja nicht so naiv/ ängstlich, wie die Älteren?
Huhu… die waren von jung über mittelalt bis älter.
Du sprichst von „in Deinem näheren Umfeld“….
Ich habe eine Erfahrung gemacht: die Polen hier in Deutschland sehen die Sache irgendwie anders.
Und dabei ist auch das Alter egal. Die Nachbarin meiner Eltern ist eine junge Frau. Die ist so massiv anti-russisch, dass es schon beängstigend ist. Die Älteren sind auch eher auf dem Trip: Achtung der Russe kommt.
Ich hab keine Ahnung. Verwirrend fand ich nur, dass ich ja im Grenzgebiet unterwegs war. Also gerade bei denen, wo die „Invasion“ ja zuerst landen würde.
Ich denke es gibt solche und solche und es gibt sie überall.
das worüber ich in dem Beitrag vor Paar Tagen geshrieben habe: der faschistoide Gender-Mist als die Waffe bei dem neuen Neokolonialismus des Westens zu Ausplünderung Afrikas und zu Umerziehung der „Wilden“- ist hier besser erläutert am Beispiel Benin
zu Nawalny:
Nawalny ist, ausserdem dass es ein Egomane, Spinner, Intrigant und Gauner ist, ein Nationalist. Das stört aber dem Westen nicht. Wie man auch in der Ukraine gesehen hat.
Soros und Co. unterstützen dort die offenen Faschos, egal, nur wenn es der Sache dient. Der Westen, bzw. die USA mit dem König Osteueropas dem Obermafioso Soros an der Spitze, unterstützen in Osteuropa höchst unterschiedliche Leute und Parteien für ihre Interesse: ein Land an die Ketten der Bankenmafia zu legen um es plündern zu können; mal sind es Nationalisten und Rechtextremisten, mal sind es auch ex-Kommunisten, mal sind es neoliberale kriminelle Oligarchen…je nach Bedarf. Hauptsache sie dienen der Sache der EUSA und der Fed-Mafia, ob bewusst, oder unbewusst, als nützliche Idioten, wie Asow und Rechter Sektor in der Ukraine sind.
Ist ja die Strategie der USA seit immer: nach dem altbekannten USA-Motto: egal was für ein Bastard, Hauptsache unser Bastard!
Jetzt werden die deutschen MS-Medien natürlich rumheulen wegen Nawalny und gegen „Diktator“ Putin rumschreien.
Vor einigen Monaten gab es die Nachricht; die 84-jährige Nonne Megan Rice wurde in USA zu 3 Jahre Haft verurteilt (ohne Bewährung). Weil sie und ihre Paar Helferinnen vor einer Atomkraftanlage demonstriert haben und mit Steinen ein wenig auf die Mauer der Anlage gehauen haben.
Der Aufschrei der deutschen MS-Medien? Null. Nichts.
Vor 2 Jahren wurde Bradley Manning vom Militärgericht zu 35 Jahren Haft verurteilt. Weil er die Aufnahmen an die Öffentlichkeit preisgegeben hat, in denen man sieht, wie die US-Soldaten zum Spass auf irakische Zivilisten schiessen.. Der Aufschrei? Fehlanzeige.
Was wäre passiert wenn die alte Nonne in Russland verurteilt wurde? Mindestens 25 Aufschrei-Artikel an einem Tag in den ganzen deutschen MS-Online-Medien, hätte es gegeben
Zumindest wurde Megan Rice nicht erschossen, obwohl sie eine schwarze (Nonne) ist. Aber Spiegel Online hat darüber berichtet „Protest gegen Nuklearwaffen: 84-jährige Nonne muss drei Jahre in Haft nach Atomlager-Einbruch“, andere Zeitungen nicht. Vielleicht weil sie eine Friedensaktivistin ist?
was für eine PR-Aktion um den Film „The Interview“…und das dumme Publikum fällt darauf rein…
Die Hacker aus Nordkorea haben „Sony-Seite gehackt…und drohen den Filmmachern…Ja, klar und ich bin Brad Pitt…
Und schon ist das Interesse des Publikums in USA für den Film riesig..Man schickt Paar „Zuschauer“ vor der Kamera (im Bericht beim ZDF)..die alle trotzig sagen…sie kommen den Film sich anzusehen nur um „die Werte“ und „unsere Freiheit“ zu verteidigen, etc, etc… gegen den bösen Diktator..
Und die Marionette der Banken-Mafia, der Fake-Präsident Obama äusserst sich auch dazu…er findet es doch gut, dass „Sony“ ( das das alte Hollywod-Studio Columbia Pictures noch vor Jahren gekauft hat), doch nicht eingeknickt hat und sich dazu entschlossen hat doch den Film zu zeigen. Von allen Seiten, trotzig und pathetisch vorgetragenen Phrasen von der Verteidigung unserer Meinungsfreiheit, der Kunst,…etc.., bla, bla, bla.
Und mit dem ganzem künstlichen Hype um angebliche Gefahr aus Nordkorea, lenken die gleichgeschalteten westlichen Mainstream-Medien unter der Kontrolle der Bilderberger von der ganzen amerikanischen und westlichen Riesenscheiße im Nahen Osten und der Ukraine ab.
Na das war doch reines PR.
Einfach mal behaupten die Nordkoreaner hätten die Server gehackt und dem Studio gedroht und schon wird eine mittelgute Komödie zum Kassenschlager und es gibt kostenlose PR durch sämtliche Nachrichten weltweit.
Ich wette mit Dir diesen Hackerangriff und die Drohungen gab es nie.
Es wird ja auch von US-amerikanischen Sicherheitsexperten bezweifelt, dass Nordkorea überhaupt etwas damit zu tun, sondern man geht eher von einem Ex-Mitarbeiter aus. Aber das FBI beharrt auf seiner Version.
http://www.sueddeutsche.de/digital/cyber-angriff-auf-filmkonzern-war-der-sony-hack-das-werk-eines-ex-mitarbeiters-1.2286409
aus der Abteilung, den wirtschaftlichen Untergang Russlands täglich herbeizuschreiben
In der NATO-Welt:
http://www.faz.net/aktuell/wirtschaft/russlands-wirtschaft-leidet-unter-sanktionen-des-westen-13345751.html
Benjamin Triebe befrieidigt hier seine Triebe, ständig in dem stinkenden Arsch der USA stecken zu wollen.
Fast dasgleiche wie der Triebe labert Oliver Bilger in NATO-Cicero, Bilger der auch für das Portal „Ostpol“ schreibt. Das Portal hinter dem der allgegenwärtige Soros mit steckt.
http://www.cicero.de/weltbuehne/russland-eine-bilanz/58684
In dem belanglosen US-Tratsch-Blättchen Focus wird infantile Scheisse gelabert, auf peinliche Art und Weise der kleinen Kinder: nach dem Motto: mein Spielzeug-Auto ist doch viel, viel, viel besser als deines, deins ist schlecht, klein und hässlich. Mein Amerika ist doch viel, viel, viel, viel besser als euer Russland. Euer Russland ist arm, schlecht und hässlich. Mein Amerika wird gewinnen, gewinnen, gewinnen! und euer Russland wird verlieren, verlieren. verlieren!!
Es steht kein Name des Autors.
Es kann aber nur der eine sein. Ich wette dass ich es weiss, wer das ist. Es stinkt so nach Boris Reitschuster.
http://www.focus.de/finanzen/news/konjunktur/usa-boomen-russland-rutscht-in-die-rezession-kalter-wirtschaftskrieg-warum-die-usa-gewinnen-und-russland-verliert_id_4374241.html
Vorsicht höchste Kotz-Gefahr! Es kommmen zwei Widerlinge zusammen: der Neocon-Wolfowitz-Arsch Richard Herzinger und das kleine biedere Arschlöchen der beinahe untergegangenen Arschlöcher-Partei FDP, Christian Lindner und plaudern, wie man Russland am besten zerstören kann. Und das nennt sich Interview.
http://www.welt.de/politik/deutschland/article135844812/Die-FDP-geisselt-den-Selbstekel-des-Westens.html
„FDP-Chef will Regime Change in Russland“ – steht nicht im Titel des Interviews, sondern so steht auf dem oberen Rand des Browsers dieser-Welt-Seite
was das Linderchen im Interview erläutert: „Deshalb stärken wir Bürgerrechtsbewegungen und Oppositionskräfte, auch in Russland. „Regime change“ (dt: Austausch eines Regimes) kann kein Ziel eines Staates sein, wohl aber einer liberalen Partei. Zweitens geht es darum, die transatlantische Partnerschaft zu stärken, denn sie ist und bleibt vor allem eine Wertegemeinschaft. Ich wundere mich darüber, dass in Deutschland plumper Antiamerikanismus als chic gilt und nur zurückhaltend bis abschätzig über den Freihandel gesprochen wird …“
Wow, in den zwei Sätzen hat das Linderchen mit den neuverplatzen Haaren, die ganze Widerlichkeit, Abartigkeit und Abscheuligkeit der Transatlantiker-Diener erklärt. Unfrewillig wohlgemerkt, aber es zeigt wie dieser verdorbener Pack dreist und vom Volk meilenweit entfernt ist.
Man stelle sich vor, ein russischer Politiker würde dasgleiche über die USA reden. Also wir wollen Oppositionskräfte in USA stärken und „Regime change“ herbeiführen… Man kann sich vorstellen, was in den gleichgeschalteten deutschen MS-Medien los wäre. Despotische, antidemokratische Diktatur, Russland möchte USA angreifen!
nur ein Beispiel des „unabhängigen Journalismus“:
Herzinger: „Wir haben es bei Putins Russland mit einer despotischen Macht zu tun, die den europäischen Freiheitsprozess insgesamt umkehren will. Müssten da Liberale nicht viel lauter Alarm rufen, die FDP sich nicht viel deutlicher positionieren?“
hier wird schon in der Fragestellung von Furzinger Urteil gefällt und Lindnerchen bestätigt ihn.. und so geht es meistens weiter…
Hier sehen wir vielleicht zwei etwas unterschiedliche Gesichter einer derselben Fratze. Der Fratze der US-Oligarchen-Mafia die das eigene Land ausgeplündert und fast in die Pleite getrieben hat und will jetzt dasgleiche auch mit Russland tun. Die Mafia hat also zwei Strategien, aber das gleiche Ziel; Russland unter Kontrolle zu bringen um es auszusaugen.
Der Furzinger vertritt die Strategie der US-Falken und Neocons-Gauner und pocht darauf gegen Russland einfach mehr mit Waffen zu drohen und mit diesen Waffen auch loszuballern.
Das Linderchen ist eher auf der Linie der „liberalen“ Gauner, Rockefeller, Soros, Obama und Co… Sie wollen nicht drohen und schiessen, sondern Russland mit den kriminellem Macheschaften, mit Sanktionen, Ölpreissenkungen, Zockereien gegen die russische Währung, usw.., zu schwächen und die „Opposition“ (sprich; Hunderte NGOs in Russland, bezahlt von Soros, NED, Konrad-Adenauer-Stiftung, Heinrich-Böll.Stiftung..usw..) stärken und so „regime change“, also den Putsch herbeizuführen, nach dem gleichen Szenario wie in Kiew.
Die FDP-Zombies lässt man künstlich aufleben.
Ich glaube es gibt kaum einen so nichtssagenden, glatten, künstlichen und ekligen deutschen Politiker wie das neoliberale Arschgesicht Christian Lindner. Der Mann der jedes Wort theatralisch betont (fast so wie der Theathralik-Meister Michel Friedman), der Mann der zwischen jeden zwei Worten, ca. 10 Sekunden Pause stehen lässt. Der Mann ist das schlimmste Beispiel der neuen Generation der deutschen Politiker, in dem Labor Washingtons gezüchtet, die Generation der neloliberalen, arschleckenden Transatlantische-Roboter, wie auch Röntgen, Spahn, Özdemir und Co.
Neues aus der westdeutschen Industrialprovinz (Mülheim an der Ruhr):
http://www.derwesten.de/meinung/putins-rache-trifft-deutsche-firmen-cmt-id10192665.html
Dort stehen wegen dem Southstream-Stopp rd. 700 Arbeitsplätze auf der Kippe, da die Röhrenfertigung wohl zum Erliegen kommen wird.
Zitat: „Der plötzliche Ausstieg Putins aus dem Projekt wirft alle Planungen über den Haufen. Es wird lange dauern, bis Gerichte diesen einmaligen Vorgang (???) bewertet haben. So lange hat Europipe aber nicht Zeit, um das Auftragsloch zu stopfen. Das Problem wird nur politisch (???) zu lösen sein. Putin will sich wegen der Wirtschaftssanktionen gegen sein Land an Europa rächen. Auf dem Rücken Hunderter deutscher Arbeitnehmer.“
Wäre Putin tatsächlich so ein böser Dämon, könnte er mal die künftigen Arbeitslosen medial mit etwas Realität berieseln lassen. Ich wette, dass 700 zornige Stahlarbeiter bei der nächsten Demo eine nicht zu unterschätzende Größe wären.
http://www.deraktionaer.de/aktie/salzgitter-aktie-produktionsstopp-verlaengert-talfahrt-geht-weiter–114510.htm
http://www.welt.de/wirtschaft/article135861096/Deutsche-tappen-in-die-Falle-des-Anti-Amerikanismus.html
„Deutsche tappen in die Falle des Anti-Amerikanismus“ – labert der neoliberale US-Arsch Olaf Gersemann, sonst der Mitarbeiter des Think Tanks „Cato Institute“.
USA boomt, blühende Landschaften, dort fliessen Milch und Honig..gigantisches Wachstum…etc..–lügt Gersemann wie gedrückt, so wie seine Aufgabe ist als der Propagandist der US-Banken-Mafia.
Und dann erwähnt Gersemann uns noch den „Starökonomen“, Larry Summers.
„Starökonom“ ist nette Beschreibung für einen Ganoven der für die Fed-Mafia arbeitet. Gerade Lawrence „Larry“ Summers ist so einer Bilderbuch-Krimineller. Mitglied im Vorsitz der Bilderberg-Gruppe. Der ehemalige Chef-Ökonom der Fed-Mafia-Filliale, genannt Weltbank. Dann der Stellvertretender des Finanzministers in Clintons Regierung, Rick Rubin (ebenfalls ein Bilderberger und Fed-Gauner) und später selber Finanzminister. Während Summers für die Weltbank arbeitetete, hat er ein Dokument der Weltbank mitgestalten, in dem beschlossen wurde,-den giftigen industriellen Abfall in die Drittweltländer abzulagern. Während seiner Uni-Tätigkeit als Professor war er gleichzeitig Berater für eine Wall-Street-Bank von der er 5 Mio. Dollar bekomen hat. Ausserdem hat er noch Paar Millionenchen als Lobbyst für die Großbanken Goldman Sachs JPMorgan Chase, Citigroup, Merrill Lynch und Lehman Brothers bekommen. In dem Dokumentarfilm „Inside Job“ der sich mit dem Finanzcrash von 2007. befasst, wurde Summers als einer der Mitveranwörtlichen für den Crash gemacht.
Die zwei deutschen Autoren in dem Buch „Crash ist die Lösung“, die neulich in einem NDR-Talk-Show zu Gast waren, behaupten was anderes als der US-Propagandist Gersemann. Sie sagen; über 40 Mio. der US-Amerikaner leben an, oder unter der Armutsgrenze. Und die herausragende Stellung des Dollars in der Welt ist eine Mogelpackung ohne Grundlage. Einzig auf dem Status der USA als der grössten und stärksten Weltmacht berührt diese führende Stellung des Dollars, sonst wird diese Stellung von gar keinen rationalen und fassbaren Grundlage gestützt. Denn, die Fed-Mafia hat ja die USA längst augeplündert.
und dann auch der Misthaufen von der bekannten Welt-Propagandistin Julia Smirnowa
http://www.welt.de/politik/ausland/article135851586/Wie-Putin-Russland-an-den-Abgrund-fuehrt.html
sagt Julia,- Putin hat Russland vernichtet, aber, die grosse Mehrheit der Bevölkerung steht weiter zu ihm..Merkwürdige und unglaubwürdige Begründung der Smirnowa, indem sie sich selber widerspricht. Und dann erwähnt sie die Oligarchen, die Putin auf die Finger gehauen hat, und die deswegen gegen Putin ständig Krieg führen, bzw. ihn geführt haben: Boris Beresowski, Wladimir Gusinski, Michail Chodorkowski. Alle drei haben, den selben Background, wie auch der ukrainische Oligarch Kolomisky.
Es ist noch schlimmer, man kann sagen etwa 50 Mio Menschen leben in der VSA von Essenmarken. Dabei wurde bereits 2013 beschlossen, dass die Hilfe dafür um weiter 40 Mrd. $ in den nächsten Jahren eingespart werden soll. Der Kongress hat Gesetzt verabschiedet um Millionen von Menschen aus der Unterstützung zu werfen.
Viele kennen sowas wie eine Sozialleistung kaum. Die von den Republikanern stark torpedierte Obamacare wird wohl bald zusammenbrechen, weil die Unterstützung fehlen wird.
Die Schulden der VSA beliefen sich 2014 schon auf 18.527 Mrd. $
Die Politiker hatten beschlossen bei den ärmsten und schwächsten zu sparen. Nicht am Militärbudget von 670 Milliarden Dollar oder am Budget für die 17 Geheimdienste von 53 Milliarden Dollar. Die NSA bekommt 10,45 Milliarden davon und die CIA 14,7 Milliarden. Die Kriege gehen sowieso extra mit einem vorgesehenen Budget von 80 Milliarden Dollar für 2014. Andere Berechnungen in denen noch z.B. die Veteranenversorgung für Soldaten die aus den Kriegen zurück kommen und andere Posten mit auflisten. Da kommen noch mal schnell weitere Mrd. zusammen.
Aber wir wissen aus der Geschichte, hungrige Menschen bleiben nicht ewig still.
Vielleicht ist das der Grund warum das Heimatschutzministerium und andere Ministerien geschätzte 1,6 -2 Milliarden Patronen bestellt hatte (ja Milliarden), darunter Holmantelgeschosse die international geächtet und verboten sind.
Als Vergleich: zum Höhepunkt des Irakkrieg verschoss die US-Armee 6 Millionen Patronen pro Monat. Damit kann man Jahrelang Krieg führen.
Dazu wurde die Polizei und Spezialkräfte mit ettlichen schwer gepanzerten MRAP Fahrzeugen ausgerüstet. MRAP steht für Mine Resistant Ambush Protected – Fahrzeuge.
Von den Erlassen, die Obama in den letzten Jahren, seltsamerweise immer zur Jahrewende, damit es kaum jemand mitbekommt, ganz zu schweigen, mit denen das Heimatschutzministerium mit Vollmachten ausgestattet wurde, die komplette Versorgung des Landes zu übernehmen – Strom und Wasser usw.
Es gärt in den VSA und die Masse die gärt ist teilweise bis an die eigenen Zähne bewaffnet. Dabei wackelt der Deckel durch die Tötungen der zum Teil Jugendlichen durch die Polizei nur noch bedrohlicher…vielleicht erreicht die Masse dort auch bald einen kritischen Punkt.
Es gibt aufgeschlossene und besorgte Amerikaner die sich auch schämen, was ihr Land macht, aber sie werden die Minderheit sein.
http://www.vineyardsaker.de/usa/meine-elf-gruende-mich-dafuer-zu-schaemen-dass-ich-us-amerikaner-bin/
http://www.zeit.de/politik/ausland/2014-12/neues-buendnis-fuer-europa
die alte Transatlantikerin Gesine Schwan labert und lobiert in der Joffes Zeit über Europa, für mehr „Gerechtigkeit“, „Soziales“ und und.. Alles schöne Kosmetik..
Schwan weisst dabei aufs „Neue Bündnis für Europa“ hin, wo sie natürlich auch selber MItglied ist.
„Neues Bündnis für Europa“ ist natürlich Mogelpackung, noch eine der zahlreichen NGO, der sogenannten europäischen Föderalisten (in Wahrheit sind es die Globalisten für die EUSA und oligarchen-Mafia) wie »Spinelli Gruppe«, ECFR und Co.
Dahinter stecken die üblichen Verdächtigen, mit Verbindungeb zu Bilderberg Gruppe und der Fed-Mafia. Jeder Weg führt am Ende, auf dieser oder jener Weise, zu der Fed-Mafia, die hinter allem steckt
In dem »Neuen Bündnis für Europa, tummeln sich die altbekannten Transatlantiker und Bilderberger und es wird u.a., von den altbekannten Organisationen uns Stiftungen mitfinanziert:
Da ist, allem voran, die Stiftung des allgegenwärtigen hochkriminellen Spekulanten George Soros »Open Foundation«. Sowie „Open Estonia Foundation“, die ebenfalls Soros gehört. Dann ist da die „Bertelsman Stiftung“, die tief in der Globalisten-Elite für die NWO verwickelt ist. „Bertelsman Stiftung ist auch an der Finanzierung von der »Spinelli Gruppe« mit beteiligt, dem Laden, wo sich „Föderalisten“, Bilderberger und Rockefeller-Leute versammeln; wie Cohn-Bendit, Elmar Brok, Jacques Delors, etc.. Weitere Sponsoren des »Neuen Bündnis für Europa sind: Allianz Kulturstiftung, King Baudouin Foundation, (belgische Stiftung die, besonders in Ost- und Südosteuropa sehr aktiv bei der Finanzierung vieler NGOs, zusammen mit Soros, EU, dem US-Entwicklungshilfen-Laden USAID, etc.), La Caixa Foundation (die Stiftung der spanischen Großbank La Caixa), Mercator Stigtung (deutsche Privatstiftung die sich schon viel für „euroatlantische“ Ziele eingesetzt hat, u.a. in der Aktion „Ich will Europa“), BMW Stiftung Herbert Quandt, European Cultural Foundation (holländische Stiftung, arbeitet eng mit der Soros-Stiftung Open Society zusammen), NEF (New Economics Foundation, britischer neoliberaler Think-Tank), European Policy Center (Think-Tank mit dem Sitz in Brüssel unter dem Vorsitz von dem großen Bilderberger und ex-EU-Kommissar Peter Sutherland) sowie; Calouste Gulbenkian Foundation, The Joseph Rowntree Charitable Trust, Svenska Kultur Fonden.
In dem „advisor team“ sitzen u.a.;
– Giuliano Amato, ehemaliger sozialistischer italienischer Ministerpräsident (2x). ex-Vizepräsident von Convention on the Future of Europe. Jetzt ist er Richter des italienischen Verfassungsgerichtshofes. Er ist auch Vizepräsident von The World Justice Project (WJP), einer Elite-Organisation der europäischer und amerikanischer Richter, Juristen und Politiker, für die „Stärkung“ des Rechts und des Rechstsaates in der Welt. Da sitzen noch u.a.; die ex-US-Aussenminister Madelaine Albright (sonst Mitglied in Rockefellers CFR), James Baker und Colin Powell, dann auch die Richter des amerikanischen obersten Gerichts Ruth Bader Ginsburg und Anthony Kennedy,…usw.
Franziska Brantner – deutsche Bundestag-Abgeordnete und ex EU-Parlament-Abgeordnete aus den Grünen. Arbeitete für die Bertelsmann-Stiftung. Mitglied in der europäischen Filliale des Rockefellers „Council on Foreign Relations“,- „European Council on Foreign Relations“. War an der Gründung der Spinelli-Gruppe mit beteiligt, zusammen mit Cohn-Bendit, Elmar Brok, Jacques Delors (Mitglied der Rockefellers Trilateralen Komission)…
Andrew Duff – britischer EU-Parlament-Abgeordneter aus dem Block ALDE (der Liberalen), Mitglied in der europäischen Filliale des Rockefellers „Council on Foreign Relations“,- „European Council on Foreign Relations“, sowie in dem älteren Laden der „Föderalisten“, der Union der europäischen Föderalisten (UEF).
Elsa Fornero – italienische Wirtschaftswissenschaftlerin, ex-Ministerin für Arbeit und Soziales in der früheren italienischen Regierung des Bilderbergers Mario Monti. Sie war auch Mitglied des Aufsichtsrates der Großbank Intesa Sanpaolo
Guy Verhofstadt – ehemaliger belgischer Regierungschef, Präsident des Block ALDE in EU-Parlament (Vereinigung der liberalen Parteien). Mitbegründer der Spinell-Gruppe, zusammen, mit Elmar Brock, Cohn-Bendit, Jacques Delors, etc. Freund von Cohn-Bendit, hat vor 1,5 Jahren das „Manifest“ von Cohn-Bendit unterstützt, ein Pamfletchen in dem Cohn-Bendit die Jugend Europas zu Revolution für den europäischen Staat aufgerufen hat.
António Vitorino – portugiessischer ex-Innenminister, jetzt EU-Komissar für Justiz. Sitzt im Vorstand der „Friends if Europe“, noch einem Laden der „Föderalisten“ (sprich: EUSA-Globalisten), zusammen mit Guy Verhofstadt, und den Bilderbergern; Pascal Lamy(ex-WTO-Chef), Pat Cox und dem Baron Daniel Janssen (sitzt ebenfalls im Vorsitz der Rockefellers Trilateralen Komission). Ausserdem ist Vitrino noch Präsident von „Notre Europe“ (Unser Europa), noch einem Laden der „Föderalisten“, den der ex-EU-Komission-Chef Jacques Delors gegründet hat. Delors ist Mitglied in zweier Rockfellers Läden: der Trilateralen Komission, sowie dem Elite-Banker-Club; „Group of Thirty“.
„antikriegTV“ hat ein interessantes Video aus Bildern und Zeitungen erzeugt.
Testlauf: „Russischer Euromaidan“ Made in USA (YouTube, dauert 6 Minuten, wird in HD angeboten.)
Alexeij/Andrei Nawalny hat ein Jahr an der berühmt-berüchtigten US-Kaderschmiede in Yale studiert und ist jetzt ein „World Fellow“. Er bekommt seine Anweisungen aus Washington.
„Botschafter“ John F. Tefft soll nach Georgien und Ukraine jetzt in Russland Unruhe stiften.
Schlagzeilen: „Pussy Riots wollen Chodorkowski als Präsidenten“, „Pussy Riots jagen Putin weiter“ (mit nackten Hühnern?).
„Chodorkowski: Der Kreml hat Angst“ Michail Chodorkowski sieht auch kein „demokratisches Model“, mit dem Präsident Putin abgelöste werden könne und warnte vor einem „blutigem Ende des Putin-Regime“. Mit einer Übergangsregierung könne der Staat dann umgebaut werden, mit ihm an der Spitze. (In der Ukraine wurde nach dem Putsch die „Partei der Regionen“ [Präsident Janukowitsch] beseitigt.)
Kleine Korrektur: Kissinger hat gesagt, dass PUTIN einen Regime Change befürchtet.
Der georgische Präsident, der mit Unterstützung der US-Regierung Südossetien angegriffen hat, heißt „Saakaschwili“ und nicht „Sackarschwilli“.
Die politischen Verhältnisse der Ukraine und Russland sind völlig unterschiedlich:
Die Westukrainer hatten sich von der EU Ordnung in ihre korrupte Oligarchen-Wirtschaft erhofft. (Jetzt haben sie Bürgerkrieg.) Die Russen befürchten das Chaos von Gorbatschow und dem furchtbaren Boris Jelzin (Liebling des Westens). Außerdem können die Russen sehen, was in der Ukraine passiert.
Die Amis sollen sich auf ihrem Terrain vergnügen, – von dem sie was verstehen und was ihrer Mentialität entspricht.
Wie z.B. das:
http://www.heute.at/kurioses/sts23559,19771,C
Warum „Wikipedia“ bei politischen Themen nichts taugt:
So wie Rico Albrecht sehen es viele erfahrene Internetbenutzer; die Seite von Claus Kleber wird fast nicht besucht. Nur als er hier zur Maulhure des Jahres gewählt wurde, waren Hunderte dort. Wenn man wissen will, warum er den Preis der Maulhure bekommen hat, dann sucht man bei Wikipedia vergebens. Dort erfährt man nur, dass er z. B. den Adolf-Grimme-Preis gewonnen hat. Bei den MSM steht die Sonne tief, deshalb werfen Zwerge große Schatten.
In der Ukraine gibt es keine Faschisten (Claus Cleber)
siehe 3 Post’s weiter unten-
Nichts für ungut!
Habe mir erlaubt, auch meine Gedanken zu Pegida niederzuschreiben. Ob das bereits unter „Propaganda“ fällt, weiß ich nicht. Fest steht, ich habe keine Verbindung zu dieser Organisation und werde auch von niemanden bezahlt.
http://www.gegenfrage.com/pegida-eine-ueberfaellige-erscheinung/
Aufgrund dieses Beitrags kommen nicht nur diverse Kommentare, sondern auch direkte Mails an mich.
In einem stand:
(ich zitiere) “ .. wie man derzeit diese Bewegung bekämpft, das ist vergleichbar mit Adolfs besten Zeiten, bevor er die SA losgeschickt hat….“
Macht nachdenklich..
Lieber Helmut,
Ihr Kommentar zeigt sehr deutlich, dass die gleichen Mechaniken wie 1930 und folgend immer noch greifen.
Komplexe Thematiken werden auf simpelste Antworten reduziert.
Sprich: Die Ausländer sind Schuld.
Warum die Gemeinden kein Geld mehr haben, der Durchschnittsarbeiter immer weniger und immer mehr „arm“ sind würde etwas zuviel Erklärungsaufwand bedeuten, aber soviel sei gesagt:
Daran ist nicht Ali mit seiner „Sippe“ und auch sonst kein Ausländer schuld.
Wären sämtliche Steuerschlupflöcher geschlossen, würden Kapitaleinkünfte vernünftig besteuert werden und würde man endlich verhindern, dass manche Unternehmen genau nix an Steuern in Deutschland zahlen, dann wäre mehr als genug Geld vorhanden.
Und dass Sie überall nur noch Ausländer sehen und hören ist völliger Blödsinn, aber menschlich völlig logisch:
Für den Urmenschen war es immens wichtig, dass er Ihm „fremde“ Menschen sofort erkannt hat, umso „fremder“ umso mehr Aufmerksamkeit.
Dieser Urinstinkt greift auch heute noch. Psychisch folgt daraus, dass es vielleicht einen Ausländeranteil von 10% gibt, aber gefühlt dieser Anteil bei vielleicht 30-50% liegt.
Genauso werden dann Nachrichten, bei denen Ausländer beteiligt waren eher im Gedächtnis verankert, mit der Folge, dass gefühlt fast alle Verbrechen von Ausländern begangen werden.
Und einen „integrierten“ Ausländer, welcher noch nicht mal mehr einen Akzent hat, der wird nicht mehr als Ausländer wahr genommen.
Auch hier wieder der Effekt: die wollen sich ja alle nicht integrieren.
Ich könnte noch ewig weiter schreiben, aber entweder Sie denken bis jetzt bereits mal über Ihre Sicht der Dinge nach, oder es ist eh Hopfen und Malz verloren.
Dito. Desweiteren ist eine negative Auswirkung dieses kleinbürgerlichen Pegida-Rassismus, daß von den eigentlichen Problemen dieser Gesellschaft, deren Ursache größtenteils im fortschreitenden Neoliberalismus begründet liegen, abgelenkt wird.
Irgendwie werde ich das Gefühl nicht los, daß manche meinen Artikel nur mit der ertsten Zeile gelesen und sich danach sofort eine (bereits vorgefaßte) Meinung gebildet haben haben. Spätestens nach den Kommentaren verschiedener Ausländer aufgrund meines Artikels müßte man den Durchblick erreicht haben.
Allerdings bin ich ein verbohrter Demokrat, – Meinungsfreiheit bedeutet mir alles. Deshalb akzeptiere ich auch andere Meinungen, – gebe aber zu bedenken, daß diese letztlich nur in die Richtung gehen, daß zwar gejammert, aber nichts verändert wird.
Was wir brauchen, sind keine Wortklaubereien, sondern Veränderungen, und das mit Macht.
Sonst stehen demnächst unsere Söhne und Töchter im Osten der Ukraine an der Nato-Front.
Ich habe schon den gesamten Kommentar gelesen. Aber das ändert auch nichts, dass sie die Lage hauptsächlich mit Ihrem oben beschriebenen Kleinbürgerrassismus betrachten. Damit sind Sie genau jenes Klientel, was sich von Pegida angesprochen fühlt und mitläuft.
Um das genau zu erläutern:
Pegida und die Friedensdemos mögen beide gegen die derzeitige Ukrainepolitik gerichtet sein, aber Pegida macht das wohl eher, weil man nicht selbst irgendwann an der Front stehen möchte, die Friedensdemos, weil sie Kriege generell ablehnen.
Sie merken den Unterschied?
Jacques Roux vom 4.1.2015:
Leider kann ich nicht direkt auf Ihren Kommentar antworten, – das liegt wahrscheinlich am System….
Die von Ihnen vorgetragene Logik läuft darauf hinaus, daß Merkel, Gabriel, Seehofer und Konsorten sich Pegida geschaffen haben, weil Ihnen Putin zum drauf-herumhacken nicht mehr genügt. Deshalb wurde das ins Leben gerufen, um mal gegen was Richtiges schimpfen zu können. Gleichzeitig habt man sich in diesem Sinne mit dem Klerus verbündet.
Dann als Grundlage dafür noch einen link mit der Bundeszentrale der politischen Bildung als Hinweis anzuführen, paßt natürlich dazu. Den Klub kenne ich schon seit Jahrzehnten, als ich noch in der aktiven Jugendarbeit tätig war. Mehr will ich mich dazu nicht auslassen.
Aber die Logik dürfte wohl jedem einleuchten: Wenn schon die Medien gesteuert sind, die sich oftmals in privatem Besitz befinden, dann wird das, was bundeseigen ist, mit Sicherheit keine gegenteilige Meinung als die der Regierung vertreten dürfen….
Also, der Schuß ging daneben. Aber für glasklare Beweise, für schlüssige Argumente, usw. bin ich immer zu haben.
Helmut, I. schrieb: „Gastarbeiter zahlten in die Sozialkassen sowie ans Finanzamt, und letztlich leerten sie auch die Mülleimer aus, für die sich der Einheimische schon zu gut war.“ Heute leeren sie nur noch die Sozialkassen.
PEGIDA ist Mist und die Anhänger blöd!
MrChronos:
Da es keine Rassen gibt, kanns auch keinen Rassismus geben, – ist doch logisch.
Wie ich schon erwähnt habe, – ich sehe die Sache von außerhalb, auch mit räumlicher Distanz. Um mitzulaufen, müßte ich fast 2.000 km fahren.
Für mich stehen zwei Dinge fest:
– Ich finde keinen einzigen Punkt in dem Positionspaper von diesem Pegida-Klub, den ich nicht unterschreiben würde.
– Jeder, der mit Haarspaltereien versucht, die verschiedenen Programme der Montagsbewegungen (Friedensmahnwachen, Pegida, etc.) auseinander zu dividieren, mag mit dem Mund was anderes sagen, – aber in der Realität unterstützt er die derzeit herrschende Riege, die sich gegen jegliche Veränderung rep. Verbesserung der Verhältnisse stemmt.
Beeindruckend ist ja, wie wieder die unheilige Allianz zwischen Kirche und Politik ensteht (Kölner Dom bleibt am 5. Januar dunkel), gemäß Reinhard Mey („Sei wachsam“) und der Stelle im Text, wo der Politiker zum Bischof sagt: Halt Du sie dumm, ich halt sie arm….
Spitz passt auf:
Nur kurz, denn mehr will ich mich aufgrund der Qualität des Kommentars nicht widmen:
Letzte Zeile: Überzeugendes Argument. Könnte von Merkel stammen.
„– Jeder, der mit Haarspaltereien versucht, die verschiedenen Programme der Montagsbewegungen (Friedensmahnwachen, Pegida, etc.) auseinander zu dividieren, mag mit dem Mund was anderes sagen, – aber in der Realität unterstützt er die derzeit herrschende Riege, die sich gegen jegliche Veränderung rep. Verbesserung der Verhältnisse stemmt.“
Umgekehrt wird ein Schuh daraus, Pegida ist ein Produkt der „derzeit herrschenden Riege“, ein Produkt der
etablierten Parteien von SPD bis, insbesondere, CSU und ein lupenreines Produkt der „Lügenpresse“
http://www.rtdeutsch.com/8747/inland/islambild-wo-pegida-bereitwillig-der-luegenpresse-glauben-schenkt/
“ Durchgesickert: Amerikaner planen für 15. Januar Putsch in Moskau
Die russische Hauptstadt soll nach den Vorstellungen Washingtons genauso brennen, wie der Maidan in Kiew. Die US-gelenkte „russische“ Opposition rundum den eher unbeliebten Alexej Nawalny und Boris Nemzov plant für den 15.01.2015 eine Demo nahe des Kreml in Moskau, welches dann nach dem „Vorbild“ des gewaltsamen Maidan-Umsturzes ablaufen soll …“
http://www.linkezeitung.de/index.php/ausland/russland/2386-durchgesickert-amerikaner-planen-fuer-15-januar-putsch-in-moskau
Ob auch ARD und ZDF darüber vorab berichten und Warnungen aussprechen?
@ Ein Mensch
Ist das deine einzige Quelle? Hältst du sie für vertrauenswürdig? Ich kenne sie nicht.
Dass die USA dieses Szenario planen, ist ja klar. Aber ist hier nicht eher der Wunsch von Spiegel, Zeit u. a. Vater des Gedankens? Zumal mit den Links „was schiefgelaufen“ sein soll.
Schon der Versuch, einen „Maidan“ in Russland zu organisieren, wird Putin eher stärken. Man wird sich diese Demo im Kreml erst einmal gelassen anschauen und die Leutchen gewähren lassen. Wenn die ernsthaft meinen, mitten in Moskau ein US-gefüttertes Dauerdemoschlachtfeld nach Kiewer oder Hong Konger Vorbild organisieren zu können, werden die vermutlich nicht nur mit der Polizei Schwierigkeiten bekommen, sondern mit mehr oder weniger staatlich organisierten – in jedem Fall aber staatstreuen – Gegendemonstranten. Das könnte durchaus blutig werden, aber es wird Putins Position sehr wahrscheinlich stärken.
In jedem Fall können wir uns dann auf eine neue Propagandawelle in unseren US-gelenkten Medien gefasst machen.
Sehe ich auch so: Kein Grund zur Panik.
Der neoliberale Extremist Nemzov ist noch unbeliebter als Nawalny, die Nemtsov-Partei erreichte bei Wahlen so um die 1%, Nawalny spricht eher rechtsgerichtete Kreise an. Mit ethnischem Nationalismus und Ausländerfeindlichkeit kann man halt auch in Russland einen gewissen Prozentsatz an Kleinbürgern hinter dem Ofen hervorlocken, mehr aber auch nicht.
Die westlichen Medien werden mit aller Gewalt Versuchen, einen Aufstand herbeizureden, genau wie sie z.B. versucht haben, die russische Phantominvasion in der Ukraine in die Köpfe zu pflanzen, aber das wird wenig bis gar keinen Einfluss auf die russischen Bürger haben.
Das gegenwärtige Motto in allen Redaktion scheint zu lauten: Wieviele Klagen wegen Volksverhetzung, kann ich mit einem Artikel erreichen.
Ich sehe die PEGIDA Bewegung ja wahrlich differenziert und allein aufgrund des Namens alles andere als positiv, aber der Titel: „Pegida: Wie der deutsche Pöbel das Kotzen erlernte“, lässt mich dann doch etwas stark aufstoßen.
http://www.huffingtonpost.de/nicolas-stuhlfauth/wie-der-deutsche-poebel-das-kotzen-erlernte_b_6389684.html?utm_hp_ref=tw
Weiterhin scheint es einen Drang innerhalb der „Rocker-Szene“ [mit Sicherheit dabei nicht uninspiriert von staatlichen Institutionen] zu geben die Bewegung weiter zu radikalisieren und die Spaltung der Gesellschaft weiter voran zu treiben:
http://blogtom.myblog.de/blogtom/art/309246968/Das-Schakal-Manifest-Hells-Angels-
Heute schon gegruselt? Nein, keine Propaganda. Nur ein Erfahrungsbericht.
http://www.heise.de/tp/foren/S-Es-sei-Ihnen-eine-Selbsterfahrung-empfohlen/forum-290114/msg-26283936/read/
Das typisch ignorante und asoziale Geseiere des Vorposters muss man übrigens nicht lesen. „Weserpirat“ ist eine der Nichtexistenzen – der „geduldeten“ Trolle – auf Telepolis. Die Antisozialen (egal ob pathologisch bedingt oder gegen Bezahlung) laufen bei dem Thema immer gern im Forum auf.
Ich wünsche allen Mitlesern noch ein gutes neues Jahr! Und (trotz dieser Realitäten) schöne Träume!
Was sicher verschwiegen werden wird:
Tausende Rechtsradikale marschieren in Kiew
http://blauerbote.com/2015/01/01/ukraine-tausende-rechtsradikale-marschieren-in-kiew/
Ohrenbetäubendes Schweigen
https://twitter.com/27khv/status/550761943162953728
Den Blog habe ich mir nicht angetan. Weil, wenn es eng wird muß man Präsenz zeigen. Ist so alt wie die Menschheit. Der Hinweis ist aber gut und wichtig!
auch hier zu finden:
„[urs1798] Topthema – Aktuelle Hotspots
Ukraine, Tausende marschieren erneut in #Kiew und in anderen Orten zur Ehre des NAZIS Bandera. Unsere Medien berichten nicht
Eingesammelte Videos zu den Swoboda-Rechter Sektor,..,EU-Faschisten-Naziaufmärschen in der Ukraine zur Ehre des Nazikollaborateurs Stephan Bandera. …“
Ist es das Kiew, vom Bürgermeister Klitschko der von der KAS der CDU gefördert und gefordert wurde?
KRACHER!
Urban Priol auf 3Sat!!
Hab‘ lachend und bauchpinselnd auf dem Boden gelegen.
Nachdem ich mich umgedreht und ausgeschauckelt hatte, viel mir auf: Hallo?! Das war ja auch im ZDF, 30 Minuten kürzer geschnitten.
Pä. Noch hält die gute Neujahslaune :)
@ Anonym
Au, wenn ich das gewusst hätte! Ich bin mir nicht sicher, ich habe mir den Priol im ZDF angesehen, 58 Minuten, eigentlich normale Zeit für eine Kabarettsendung. Ich hatte mich schon gewundert: nichts zur Ukraine. Nanu, habe ich mich da gefragt, der Priol will doch nicht etwa die Kurve kriegen? Und die Sendung in 3sat war länger?
Bist du dir sicher, dass auf ZDF nur 28 Minuten gesendet wurden? Vielleicht als Wiederholungssendung?
Auf 3sat waren es 88 Minuten, im ZDF 59. Beide Versionen kann man in der ZDF-Mediathek abrufen.
Schätze mal, daß auch die lange Version gekürzt wurde, die letzten Jahre waren das immer so um die 2 1/2 Stunden.
Urban Priol kann sich immer so herrlich über die Kanzlerin aufregen. Uli Hoeneß hat den Staat um über 28 Millionen Euro beschissen. Er bekam dafür eine Strafe, die am untersten Maß war und Hoeneß nahm das Urteil an. Kanzlerin Merkel: „Ich habe großen Respekt für Uli Hoeneß.“ (46:45) „BRD“ ist die Abkürzung für „Bananenrepublik Deutschland“!
Hat eigentlich jemand in kolossaler Selbstüberwindung sich die Merkelsche Silvesteransprache angetan? Ich konnte nicht anders, musste meine Sammlung vervollständigen. Sieben kostbare Minuten im Merkel-Duktus, mit dem sie die Nation beglücken und erziehen will, halleluja! Dass sie keine große Rednerin ist, wissen wir ja, aber muss sie das immer wieder beweisen wollen? Warum lässt sie das unsägliche, verlogene Zeugs nicht von der Nachrichtensprecherin vorlesen? Für mich sieben Minuten, die mich langsam daran zweifeln lassen, wer hier nicht mehr durchsieht – Merkel oder ich. Nein, ich ertrag sie nicht mehr, Hife!!!
Nein! Ich wollte mir den Tag nicht verderben lassen.
Es wird wieder der übliche Psalm gewesen sein: Ein großes Jahr für die Demokratie, Putin, der an Allem Schuld ist, transatlantische Treue, weiter so, auf dem Weg zu höheren Aufgaben usw.
Schwafeln und beschwichtigen lasse ich mir nicht mehr gefallen, da schalte ich ab.
Du mußt Masochist sein, Wurzelzwerg.
:)
@Marionetta Slomka
Bin ich, schon bei meiner Zeugung ging was schief. Da ist euch aber der beeindruckende Engelsblick unserer Kanzlerin entgangen, mit dem sie vom Teleprompter ablas. Schade für euch, ihr Bedauernswerten.
Ich halte mal dagegen, nur falls es jemanden interessiert:
Jetzt hab ich kurz hintereinander 2 Artikel über den Afghanistankrieg gelesen.
1. Jürgen Todenhöfer, FR, Krieg als Terrorzuchtprogramm.
http://www.fr-online.de/kultur/afghanistan-krieg-als-terrorzucht-programm,1472786,29109476.html
Die meisten Aussagen sind mit Quellen belegt, sehr eindrucksvoller Artikel.
2. Stefan Kornelius, SZ von Silvester 2014, Der längste Krieg
Viele Aussagen, die denen von Todenhöfer diametral widersprechen, ohne jede Verifikation durch Quellen.
Der Artikel ist in der SZ-Printausgabe vom 30. Dezember 2014 erschienen.
Es kommen einem die Tränen, wenn hier der Leiter Auslandspolitik der SZ derart unverfroren vor sich hinlügt, ohne auch nur den Versuch zu machen, seine Behauptungen zu belegen. Propaganda der Extraklasse!
Der Krieg in Afghanistan war ein großes Desaster.
Der 17. Punkt von Jürgen Todenhöfer ist besonders abscheulich:
„Stattdessen haben sich die USA in Afghanistan gigantische Luftwaffen-Stützpunkte gebaut. Unter anderem in Bagram, Kandahar und Shindand. Von hier aus werden die USA in Zukunft ihre Kriege in Asien und im Mittleren Osten führen. Von hier werden ihre Drohnen zu tödlichen Missionen starten. Ein Großteil der in Afghanistan verbleibenden 9800 US-Soldaten wird hierzu eingesetzt werden. Und nicht wie behauptet zur Ausbildung und zum Training afghanischer Truppen. Der Afghanistankrieg bleibt ein Krieg der Lügen. Afghanistan, dem die USA angeblich Frieden und Freiheit bringen wollten, wird die zentrale asiatische Drehscheibe amerikanischer Bombenkriege.“
Ich habe gestern seit vielen Jahren mal wieder den Silvesterabend zu Hause verbracht. Gäste zw. 25 und 65 Jahren. Nebenbei lief die Glotze (großer Fehler, aber ein Teil der Gäste bestand darauf).
Man einigte sich auf ZDF, lag irgendwo zwischen 3sat Konzerte-Abend und Mumien-Stadl.
Was uns da für unsere Milliarden an Fernsehgebühren geboten wurde, schlug – zumindest für mich – dem Faß den Boden aus.
Eine hyperaktive Andea Kiewel grinste sich dümmlich moderierend durch ein Programm, daß von B bis Z Promis dominiert wurde. Die Moderatoren waren nicht in der Lage, das Publikum mitzureißen. Alles in allem – eine müde Veranstaltung.
Peinlicher Höhepunkt kurz vor und nach Mitternacht: David – ich kotz‘ vor den Augen meiner Tochter mal eben die Pizza wieder aus – Hasselhoff.
Eine Frechheit zudem, daß auch diese Sendung durch Product-Placement (in diesem Fall ein Opel-Corsa) gesponsort werden mußte! Das Ganze war abartig anzuschauen und ein Tiefpunkt deutscher Unterhaltungssendungen. Daß es noch schlimmer geht, war vorher in der ZDF-Hitparty zu sehen. Dazu spare ich mir aber jeglichen Kommentar.
Selbst dran Schuld! Ich war bereits 23 Uhr im Bett und habe in aller Ruhe gelesen – kein Fernsehen, kein Radio. 24 Uhr war die Ruhe etwas dahin, aber lesen konnte ich trotzdem weiterhin.
Dieses „Unterhaltungsprogramm“ geht mir schon jahrelang auf den Keks. Es wird immer niveauloser. Und wenn man zum Silvesterkonzert am frühen Abend die Miosga serviert bekommt, hörts ganz auf bei mir. Sie hat durch ihre Anwesenheit die hervorragende Interpretation Menahim Presslers emotional verdorben.
Auch gesehen. Mir aus dem Herzen gesprochen!
Fazit. „Schlimmer geht immer!“
Der nächste Abend wird aber bitte ordentlich vorbereitet. Per PC eine Konserve der schlimmsten Propaganda der letzten Wochen zusammenschneiden. Mit Kleber den Nazidreck anheften. Dazwischen den dümmsten Mist platzieren. In jedem tausendsten Bild den Schriftzug Propagandaschau für genau ein Bild dünn über die gesamte Fläche hinzufügen. Ich wette, dass es niemand durchschaut.
Ha, bei Dir landet also mein Steuergeld.
Frage: Wen lade ich ein? Kotzen geht auch alleine! Ich würde Gänsehaut vor jeder Türöffnung kriegen (Vom Klo ganz zu schweigen)!!
Wie fühlt man sich als jemand, der gerne in den eigenen Spiegel guckt und eben diesen nicht findet? Keine Traute, die eigene Meinung vor den Gästen zu sagen? Was bringst Du Deinen Gören bei (Reale Welt oder Zusehen beim Kotzen)?
Ja „Wurzelzwerg“, euch gibt es und das ist wichtig. Nur: Pseudorealität ist abschaltbar. Und was dann?
das forum gegen die verblödumg
SOS <<BRD << DAS TOTENSCHIFF << RUF AN SOFORT ODER FALL TOD UM << BLÖD GERMANE << DAS HAT DIE WELT NOCH NIE GESEHEN <<
EIN BLÖD ROTTET SICH SELBER AUS AMEN +++
ASYL = KREIGF ISLAM = KRIEG SCHLIMMER IST DER BLÖD POLTIFUZZI<<<
ER HILFT DER GANZEN WEKT SCHÄGT DIE EIGHEN KINDETR TOD +++
DAS BÜRGERKOMITEE +++
Wenn man bei Google nach der „Claus Kleber“ sucht, dann findet man die Propagandaschau auf Platz 3 – nach Wikipedia und Twitter, aber vor Spiegel, Süddeutsche, Tagesspiegel, taz, ZDF)!
Vielleicht schafft es unsere preisgekrönte „Maulhure“ noch auf Platz 1?
Doc, man sollte bei https://propagandaschau.wordpress.com/2014/09/16/nachhilfestunde-bernd-lucke-erteilt-claus-kleber-lektionen/ einen Hinweis geben, dass Claus Kleber hier zur Maulhure gewählt wurde. Aber nicht den Pfad (url) ändern, weil sonst der Link bei Google nicht mehr stimmt und die gute Platzierung verloren geht. (Wenn man den Pfad ändert, sollte man immer mit „redirect“ zum neuen Pfad umleiten.)
Der Doc ist der, der auf den Rundfunkstaatsvertrag scheißt. Dem haben wir für einige der besten Kommentare zu danken.
Der Dok hingegen ist der, der noch immer versucht, mithilfe dieses „Vertrags“ die Kacke aus dem öffentlich-rechtlichen Rundfunk herauszufiltern. Dem haben die Maulhuren für ihre diesjährige Auszeichnung und diesen Blog zu danken.
Na klar! Wahrscheinlich wurde ich durch die vielen Arztserien verwirrt?
Irre!
Jetzt noch ARD und ZDF per Wikipedia mit der Propagandaschau verbinden. :-)
Versehen oder Absicht?:
http://www.zeit.de/gesellschaft/zeitgeschehen/2015-01/neujahr-silvester-feuerwerk-feier-fs/seite-10
Schaut euch mal den Knopf an.
Nehme meine Unterstellung zurück.
Da diese Person asiatischer Herkunft ist, kann man wohl von einem sog. „Swastika“ ausgehen:
„Solche Symbole sind seit etwa 6000 Jahren in Europa und Asien, seltener auch in Afrika und Mittelamerika nachgewiesen.[1] Sie haben ganz verschiedene Bedeutungen.“
http://de.wikipedia.org/wiki/Swastika
Nach Hilfseinsätzen 2004 im Tsunamigebiet hat meine Gruppe wir von mehreren Schulen in Sri Lanka als Dankeschön Wimpel der jeweiligen Schule geschenkt bekommen; alle mit diesem Zeichen. Es bedeutet dort „Glück und Frieden“. Der Direktor sagte uns aber das er weiß das ein ähnliches Symbol in Europa anders ausgelegt werde.
Der abgebildeten möchte ich nichts unterstellen. Aber „die Zeit“ wird das Bild ganz sicher nicht zufällig ausgewählt haben. Die Zeit hat das Bild von Reuters (USA) gesteckt bekommen. Auf alle Fälle habe ich es archiviert.
http://web.archive.org/web/20150101220547/http://www.zeit.de/gesellschaft/zeitgeschehen/2015-01/neujahr-silvester-feuerwerk-feier-fs/seite-10
ich habe eine kleine soundcollage zum aktuellen „zeitgeist“ fabriziert.
nicht ganz offtopic, but maybe.
würd mich über ein wenig feedback freuen
http://picosong.com/edit/e6bb47fbe2b501925ded0f442a6c3000
dooh moderne technik…
directlink zum audio file (no popups n shit)
http://picosong.com/5jPK/
Es geht schon wieder los oder nahtlos weiter mit erfundenen Begründungen, besser lügenhaften Feststellungen:
http://www.welt.de/politik/ausland/article135901698/Raetselhafte-Taktik-der-Palaestinenser-bei-den-UN.html
Die Palästinenser sollen selbst Schuld sein am Abstimmungsergebnis! Lest selbst, ich fasse es einfach nicht!
Dieser von Jedem erkennbare Genozid am palästinensischem Volk ist, verglichen mit dem Tamtam rund um PEGIDA, mindestens tausendmal schlimmer als die geäußerte Befürchtung vor einer gefühlten Islamisierung.
Für mich liegen die Dinge ohne Beweis auf der Hand, was da wirklich läuft.
Qualitätsjournalismus Made in USA:
http://www.rtdeutsch.com/7308/headline/die-10-krassesten-fehlgriffe-von-cnn-im-jahr-2014/
RT Deutsch: „Für den Nachrichtenkanal CNN war es ein hartes Jahr. Sie “erschossen” US-Präsidenten Obama statt Bin Laden, verlegten Hongkong nach Südamerika und verwechselten Synagogen mit Moscheen. Wir präsentieren die zehn schlimmsten CNN-Fehlgriffe 2014.“
RT Deutsch muss verschwinden! Es ist unerträglich, dass dieser russische Propagandasender die vielen Fehler von „CNN“ aufdeckt und sich so über den US-Sender lustig macht! (Die US-Amerikaner interessieren sich halt nicht für den Rest der Welt, ist dass wirklich so schlimm?)
Einer muss doch noch über CNN berichten, ansonsten haben die bald gar keine Zuschauer mehr.
Ich wünsche Allen Guten Menschen – ALLE menschen SIND GUT von natur aus; MANCHE SIND BESSER als GUT – Erfolg, Gesundheit, Frieden und Freiheit und den Segen ‚Gottes‘!
सत्यमेव जयते
Satyameva Jayate
„Allein die Wahrheit siegt“
… …. H.E. GD HRM HMSG CT MMM
– – – – – – Seine Göttliche Gnade – – – – – – –
ram avatara krishna jauhuchanam ulijauhu
Magistra Magnificus Metamagicus
Würdenträger ewiger Unantastbarkeit
Liebe Macher und Mitarbeiter der Propagandaschau!
Auf diesem Wege danke für den Austausch, Hoffnung und Trost, die diese Seiten mir in diesem propagandistisch so ertragreichen wie politisch finsteren Jahr gespendet haben. Noch ist der Glaube an Umkehr und Erneuerung nicht verloren, hoffen wir auf das Neue Jahr!
Bis dahin ein paar Zeilen aus Scholl-Latours letztem Werk „Der Fluch der bösen Tat“:
„Die deutschen Atlantiker verharren trotz des Snowden-Skandals und einer ganzen Serie amerikanischer Fehltritte in einer durchaus verständlichen Bewunderung des großen transatlantischen Partners. Das sei ihnen unbenommen. Doch sie sollten die Warnung Friedrich Nietzsches beherzigen, wonach Staaten die »kältesten aller kalten Ungeheuer« sind. Die weltumspannende Desinformationskampagne amerikanischer Propagandainstitute, der es gelungen ist, die europäische Medienlandschaft gründlich zu manipulieren, mag durchaus berechtigt erscheinen, wenn es darum geht, den Feind zu täuschen. Sie mag sogar bei der Koordinierung von Bündnispartnern nützlich sein. Doch sie wird zum Verhängnis, wenn ihre Autoren sich im Netz der eigenen Lügen und Zwangsvorstellungen verstricken, wenn sie ihren eigenen Phantasmen erliegen.“
Die Möglichkeit eines Wahlsiegs der griechischen Linkspartei Syriza lässt die CDU und mit ihr natürlich auch die Leitmedien realtiv kalt. Schließlich hat Griechenland kein „Erpressungspotenzial mehr“ – so jubelt das Handelblatt
http://www.handelsblatt.com/politik/international/kein-erpressungspotenzial-mehr-stimmen-fuer-euro-austritt-griechenlands-mehren-sich/11174590.html
Über die „Coolness der Investoren“ schreibt Spon:
„Beim Ausbruch der Eurokrise im Jahr 2010 fürchteten die Kapitalmärkte vor allem die Auswirkungen einer griechischen Staatspleite auf den europäischen Bankensektor. …Heute sind die meisten europäischen Banken dagegen nicht mehr nennenswert in Griechenland engagiert.“
Denn was cool für die Investoren ist, ist uncool für die neuen Gläubiger der mittlerweile vergemeinschafteten Schulden. Aber das erklärt Spon dann lieber nicht seinen Lesern.
http://www.spiegel.de/wirtschaft/soziales/griechenland-neuwahlen-lassen-finanzmaerkte-kalt-a-1010812.html
Kommentare zur Neujahrsansprache gelöscht.
Gerade noch wurden 95 Kommentare angezeigt, nun ist die Kommentarfuntion deaktiviert.
Konnte leider keinen Screenshot mehr machen :-(
http://www.tagesschau.de/inland/merkel-neujahrsansprache-101.html
In Russland ist ein Sack Reis umgefallen:
http://www.faz.net/aktuell/politik/ausland/europa/nawalnyj-verstoesst-gegen-hausarrest-festgenommen-13347438.html
Zum Vergleich:
In München fällt jedes Jahr eine Sackladung Reis um:
http://www.faz.net/aktuell/politik/muenchner-sicherheitskonferenz-putin-attackiert-die-amerikaner-1408509.html
http://www.merkur-online.de/lokales/regionen/erste-festnahmen-demonstration-gegen-sicherheitskonferenz-368759.html
http://www.handelsblatt.com/politik/deutschland/mehrere-festnahmen-proteste-gegen-sicherheitskonferenz-in-muenchen/2473730.html
http:// http://www.lebenshaus-alb.de/magazin/004221.html
http:// http://www.antifa.de/cms/index.php?option=com_content&task=blogcategory&id=94
Das sind nur ein paar Beispiel-Links. Bei der Sicherheitskonferenz oder der G8 Demo 200007 in München arbeiteten die Sicherheitskräfteregelmäßig fast mit gestapo-ähnlichen Methoden. Angefangen bei Hausdurchsuchungen, Arrestierung von einschlägig bekannten Demonstranten, Taschendurchsuchungen bis zum Anhalten von Reisebussen um Demonstranten bereits im Vorfeld abzufangen.
Hier piepsen die medialen Proteste, wie gewohnt, auf stets niedrigem Niveau
Mein Fazit:
Die westlichen Massenmedien führen langsam die Protagonisten für den Regime-Change ein. Sie bauen unwichtige Pappkameraden zu Polit-Stars auf!
Im ARD-Text derzeit 2 Seten (!) zu diesem Thema. U.a. steht da:
„Kurz nach seiner Verurteilung ist der
Kremlkritiker Nawalny vorübergehend
festgenommen worden.“
Der „Kremlkritiker“… Meine Güte, was soll das sein? Dieser Begriff und seine inflationäre Verwendung zeigt ganz nebenbei auch, welches Verständnis unsere Medien inzwischen von „Opposition“ haben. Die gibt es bei uns nämlich im Grunde auch nur außerhalb der Parlamente (und sowieso des Kanzleramts). Da gibt es Millionen von Kanzleramtskritikern. Oder Schloss-Bellevue-Kritikern. Für die aber, wenn sie in Schwierigkeite geraten, selbst verschuldet oder nicht, kein einziger „Qualitätsjournalist“ eintreten würde. Aber weiter im ARD-Text, nächste Seite:
„Die Verurteilung des Kreml-Kritikers
Nawalny ist international kritisiert
worden.
„Dies erscheint als ein weiteres Bei-
spiel der zunehmenden Zerschlagung un-
abhängiger Stimmen durch die russische
Regierung“, sagte US-Außenamtssprecher
Rathke.
Die EU deutete Zweifel an der Rechtmä-
ßigkeit an: Der Schuldspruch scheine
politisch motiviert, so ein Sprecher
der Außenbeauftragten Mogherini. Die
Bundesregierung sprach von einem
„Schlag gegen die Zivilgesellschaft“.“
„International“ – also USA und EU. Klingt schon nicht mehr so gewichtig, wenn man es präzisiert. Und was machen diese beiden? Sie mischen sich – wieder einmal – in die Angelegenheiten eines anderen, souveränen Staates ein. „Dies erscheint als ein weiteres Beispiel“ – ein völlig nichtssagender Satz. Wenn schon, dann sollte man das wenigstens begründen. Und auch die angeblichen weiteren Beispiele benennen. „Unabhängige Stimmen“ – ja, ja, das kennen wir, unabhängig aber nicht von NED etc. Die EU „deutete Zweifel an“ – kann man ja einfach mal so machen. Begründen muss man auch das nicht, so lange z.B. die ARD es dann genau so verbreitet.
Wir müssen uns doch nur vorstellen, es wäre umgekehrt. Wie würden Bundesregierung und erst recht die US-Regierung samt CNN. FoxNews & Co reagieren, wenn russische Politiker und Diplomaten sich derart in deutsche oder US-Belange einmischten? Ich kann es sagen – mit Empörung. Kein Staat dieser Welt lässt sich gerne von anderen belehren oder bezichtigen. Am allerwenigsten aber, mit großem Abstand, die USA.
In diesem Kontext fällt mir ein Artikel über den verstorbenen Transatlantiker Schockenhoff ein, – der wirklich den Vogel abschießt:
„Leiche von Kreml-Kritiker wird obduziert“
http://www.welt.de/politik/deutschland/article135446116/Leiche-von-Putin-Kritiker-wird-obduziert.html
Auch wenn er nur ein kleiner Fisch war, der bestenfalls von transatlantischen Komplizen hofiert wird? Auch interessant ist, dass ganze Lebenswerke auf diese magischen Zauberworte zusammengefasst werden.
Demnach ist „Kreml- oder Putinkritiker“ kein Name – sondern ein Statussymbol – wenn ein solcher „Turm,“ oder „Läufer“ im antirussischen Schachspiel fällt, dann ist es nicht der Fall eines Politikers, eines Rechtsextremisten (Nawalny) oder Räuberbaronen (Chodorkwoski) – sondern: Eines „Putin-Kritikers“ –
Sein Verdienst („exzellenter Russlandkenner“) bestand lediglich im Torpedieren jedweder diplomatischer Verständigung. Er beherrschte weder die russische Sprache, noch hatte er den blassesten Schimmer von der dortigen Gesellschaft.
Aber er hat gegen sie operiert, –
Und gerade dafür erhielt er den höchsten Verdienstorden der Transatlantiker: Den Titel „von und zu Putin-Kritiker“. Hauptberuflich, wohlgemerkt.
Ich schlage als Gegenmaßnahme zu „Kreml-Kritiker“ vor, hier jeden Journalisten, der wahrheitswidrig oder lückenhaft berichtet, den Namensvorsatz „Maulhure“ voranzustellen, und bei jeder Namensnennung eines Mitglieds der Regierungsparteien (inkl. Grüne) den Vorsatz „American Toy Terrier“ zu verwenden.
Propaganda á la „Good Cop – Bad Cop“ heute auf Spiegel Online:
Erste Schlagzeile: „Neujahrsansprache der Kanzlerin: Merkel prangert Hass bei Pegida-Märschen an….“Es ist selbstverständlich, dass wir Menschen aufnehmen, die Zuflucht suchen.““
Direkt darunter: „Flüchtlingspolitik: Bayern kündigt strengere Regeln für Asylbewerber an. „Je stärker der Vollzug ist, desto mehr Asylbewerber gehen auch freiwillig.““
Eine Meinung darf man zu diesem zweigleisigen Vorgehen der Regierung nicht haben: Die Kommentarspalten sind abgeschaltet.
Wie immer: Arbeitsteilung a la „christliche“ Union. Wer bei Merkel immer noch nicht gemerkelt hat, wie wenig Worte und Taten in Einklang zu bringen sind… Aber sie ist ja ach so beliebt, laut Umfragen…
„CSU“ ist die Abkürzung für Christlich-Soziale Union, aber diese Partei ist weder christlich noch sozial, sondern eine reine Unternehmerpartei.
CSU die Tochterpartei der CDU
Die Christlichen der CDU, siehe: BVerfGE 69, 257 – Politische Parteien
Rn.8 „Die christlichen Parteien haben versagt. Familienminister Geißler gibt in der „Hamburger Morgenpost“ auf die Frage, ob die CDU einen christlichen Staat wolle, folgende Antwort: „Das will niemand in der CDU. Wir machen auch keine christliche Politik.“
http://www.servat.unibe.ch/dfr/bv069257.html
Die USA verzichteten aber anders als bei früheren Resolutionen zu Israel darauf, von ihrem Veto Gebrauch zu machen, um nicht wichtige arabische Verbündete zu verärgern.
Zeit: http://www.zeit.de/politik/ausland/2014-12/un-sicherheitsrat-palaestina-israel-resolution
Die USA machten von ihrem Veto-Recht Gebrauch und lehnten die Resolution ab.
Sputnik: http://de.sputniknews.com/ausland/20141231/300460399.html
der Entwurf scheiterte unter anderem am Veto der USA
SPIEGEL: http://www.spiegel.de/politik/ausland/nahost-konflikt-resolution-scheitert-im-uno-sicherheitsrat-a-1010823.html
Die USA verzichteten aber anders als bei früheren Resolutionen zu Israel darauf, von ihrem Veto Gebrauch zu machen, um nicht wichtige arabische Verbündete zu verärgern.
Süddeutsche: http://www.zeit.de/politik/ausland/2014-12/un-sicherheitsrat-palaestina-israel-resolution
Die USA verzichteten aber darauf, von ihrem Veto Gebrauch zu machen, um nicht wichtige arabische Verbündete gegen sich aufzubringen.
Handelsblatt: http://www.handelsblatt.com/politik/international/israel-und-palaestina-nahost-resolution-scheitert-an-einer-stimme/11174560.html
Falling short of the required number of positive votes and faced with a veto from one of its permanent members
UN News: http://www.un.org/apps/news/story.asp?NewsID=49709#.VKO3xRYspt4
Palestinian statehood resolution fails at U.N council, U.S. votes against
Reuters: http://www.reuters.com/article/2014/12/31/us-mideast-palestinians-un-idUSKBN0K81CR20141231
ja, was stimmt den nun eigentlich?
Wenn nur die USA und Australien dagegen, mehr Länder aber dafür gestimmt haben, kann es ja nur am Veto gescheitert sein. Oder habe ich da irgendetwas falsch verstanden?
Übrigens ist Australien unter Abbott der neue Superpudel der USA – in den letzten Monaten bei zahlreichen Gelegenheiten, insbesondere wenn’s gegen Russland ging, unter Beweis gestellt.
Ronzheimers Welt
Auf welchem Platz ist Ronzheimer eigentlich bei der „Maulhure des Jahres“-Wahl gelandet ?
Zur Erinnerung:
youtube.com/watch?v=DxDXNWHsrl0
youtube.com/watch?v=l6s8rZdn0Xc
http://www.bildblog.de/tag/paul-ronzheimer/
http://meedia.de/2014/05/20/ukraine-russischer-reporter-ruft-zur-jagd-auf-bild-mann-ronzheimer-auf/
http://www.journalist.de/ratgeber/handwerk-beruf/menschen-und-meinungen/stefan-niggemeier-ich-habe-eine-meinung.html
Tsipras wagt es, die heiligen Götzen unserer Neoliberalen in Politik und Journaille stürzen zu wollen. Ich bin schon sehr gespannt auf die Propagandaschlacht, die vor uns liegt. Die Tatsache, dass die Neuwahlen bereits im Januar angesetzt sind, verspricht eine um so „intensivere“ Medienkampagne. Das wird richtig lustig werden.
Vor allem finde ich interessant, wie zwar mittlerweile viele Bundesbürger beim Thema Ukraine die Medienpropaganda erkennen und das „Wir-sind-die-Guten“ Dogma infrage stellen. Wenn es aber um die Eurokrise geht – im konkreten FAll um Griechenland – dann fallen noch immer viele derselben Mitbürger auf ebenjene Medienpropaganda herein und kaufen ihnen immer noch die „Wir-sind-die-Guten“-Story ab.
In den kommenden Wochen sollte sich jeder folgende Frage stellen: Wenn die Medien von Reformen und Sparpolitik schwadronieren … wurde denn dadurch gespart und welchen Preis haben die Griechen dafür bezahlt? Das sollte dabei helfen, die Propaganda als solche zu durchschauen.
Die „Abzock-Griechen“, Merkel sollte „allen Griechen deutlich machen, was Deutschland erwartet“ – das ist genau die Art von Hetze, die PEGIDA & Co erst möglich macht. DAS müsste Merkel in ihrer Neujahrsansprache verurteilen. Tut sie aber nicht. Im gegenteil, dadurch fühlt sie sich in ihrem verlogenen Kurs nur bestätigt und weiß die mächtigsten Medien hinter sich.
Leider kapieren das allzu viele Menschen nicht. Immer noch nicht.
Das Allerbeste: Mit solchen Parolen provoziert Merkel die Griechen erst Recht dazu, sich gegen sie zu wenden. Merkel stellt sich damit nur selbst ein Bein. Dennoch hege ich keinerlei Zweifel, dass sich in den kommenden Tagen eine derartige Medienpropaganda erheben wird (nicht zwangsweise bei uns, aber definitiv in Griechenland) und dass dies Propaganda die Griechen am Ende doch einknicken lassen wird. Irgendwas wird man Tsipras oder Syriza schon andichten, sodass am Ende doch die Neoliberalen die Oberhand gewinnen werden. Es steht einfach zu viel auf dem Spiel. Wenn Griechenland ausschert, dann gibt es einen Praezedenzfall in der EU und dass koennen sich die Neoliberalen einfach nicht leisten. Und Hand auf’s Herz: Die Neoliberalen in GB haben es geschafft, innerhalb von nur zwei Wochen vor dem Referendum die Stimmung in Schottland zu drehen und eine Mehrheit der Schotten davon zu ueberzeugen, dass sie doch nicht unabhaengig sein wollen. Wenn die neoliberalen Medien DAS geschafft haben, dann werden sie auch kein Problem damit haben, die Griechen wieder auf Linie zu zwingen.
Upps! „Und Hand auf’s Herz: Die Neoliberalen in GB haben es geschafft, innerhalb von nur zwei Wochen vor dem Referendum die Stimmung in Schottland zu drehen und eine Mehrheit der Schotten davon zu ueberzeugen, dass sie doch nicht unabhaengig sein wollen. Wenn die neoliberalen Medien DAS geschafft haben, dann werden sie auch kein Problem damit haben, die Griechen wieder auf Linie zu zwingen.“
Das einzige, was die geschafft haben, war, eine ihrer vielen Wahlfälschungen als Ergebnis zu präsentieren.
Die Seite ist ja genial (auch in diesem Zusammenhang):
http://www.norberthaering.de/index.php/de/27-german/news/67-das-inet-von-george-soros-instrument-zur-weltverbesserung-oder-trojanisches-pferd-der-finanzoligarchie#1-weiterlesen
Zitat:“Unter den „Jungwissenschaftlern“ hat man bis dahin die High Potential identifiziert. Diesen werden Gelegenheiten zu einer exzellenten internationalen Ausbildung und Karriere geboten. Durch die Anforderungen dieser Laufbahn und die Verlockungen der Karriere und des Ruhms werden sie domestiziert.
*Domestizierung,
Da derartige Effekte teilweise auch beim Menschen zu beobachten sind (z. B. im Vergleich zum Neandertaler), sprechen manche Biologen (u. a. Konrad Lorenz) auch von der „Verhaustierung“ des Menschen im Zuge seiner Entwicklung.
Biologisch hat das aber gar nichts mit der Entwicklung des Menschen zu tun.
Vielmehr liegt es an dem „Phänomen“, dass Menschen vor 9200 Jahren (7200 BC) anfingen andere Menschen zu jagen, um sie als Sklaven („Haustiere“) zu halten, damit diese die Metalle für sie abbauen. Schon 3200 Jahre (also zur Bronzezeit ~ 4000 BC) später gab es alleine in Europa bereits über 50.000 Bergwerke und die Handelsstraßen von Peking nach Delhi und von dort in den Orient, sowie auf der nördlichen Route („Seidenstraße“) in den Kaukasus, die Krim, bis nach Griechenland und das „Reich“ der Etrusker.
Problem seit dem ist für die Sklavenhalter: der Mensch ist zur Erkenntnis fähig und sein Gehirn kann als einziges unter allen Tieren ein Bewusstsein Seiner Selbst entwickeln. Die „Vieh“-Hirten hatten aber schon vor „unendlich“ langer Zeit herausgefunden, was zu tun ist, um das Bewusstsein zu unterdrücken oder in die entsprechend gewünschte Richtung zu manipulieren. „Religion“ und „Philosophie“ erklären dabei den Sklaven, warum die Welt so ist, wie sie ist – und so hält der Sklave, wie jeder Kannibale die Welt, die er vorfindet, für die Wirklichkeit selbst, ja die Wahrheit als solche.
Ich wünsche ihnen viel Glück, den Griechen – und Durchhaltevermögen.
Lieber ein Ende mit Schrecken als ein Schrecken ohne Ende.
Wenn das klappt, was Syriza sich vornimmt, dann Gute Nacht Europa. Das wird eine ungeheuerliche Signalwirkung auf Staaten wie Zypern & Spanien haben.
Und vielleicht brauchen die Griechen Europa auch gar nicht mehr. Die Russen machen genauso gern Urlaub am Mittelmeer, wie die Deutschen. Und sie essen gern Weintrauben, die sie aus EU-Mitgliedsländern möglicherweise schon bald nicht mehr bekommen.
Er ist wieder da!
Der Herr Nawalny nämlich.
Die Tagesschau, vertreten durch Golineh Atai musste das auch gleich zwei mal schreiben, damit jeder versteht, dass da was ganz arg Böses in Russland passiert ist.
Zuerst:
http://www.tagesschau.de/ausland/nawalny-119.html
und dann gleich 2 Stunden später noch mal hier:
http://www.tagesschau.de/ausland/nawalny-123.html
Was war passiert? Nawalny war verurteilt worden. Erneute Bewährungsstrafe unter der Auflage Hausarrest.
Was macht Nawalny? Er twittert los, dass er bei „seinen Anhängern“ sein möchte und dass er das Haus verlassen wird, um die Demo auf dem Manege Platz zu besuchen. Auf dem Weg dahin wurde er verhaftet.
Die Tagesschau meldete tausende von Demonstranten und hunderte seien verhaftet worden, als die NICHT GENEHMIGTE Demonstration aufgelöst wurde.
So. Eigentlich der gleiche Nachrichtenwert wie: Achtung Achtung: Sack Reis in China umgefallen. Jetzt nicht so für die Tagesschau. Denn der Ton ist eindeutig. In Russland liegt was im Argen.
Vielleicht kommt einem das hier bekannt vor:
Zitat aus dem Tagesschau Artikel:
“ Der Menschenrechtsbeauftragte der Bundesregierung, Christoph Strässer, sagte , die Entscheidung des Gerichts sei „ein weiterer Schlag gegen die kritische Zivilgesellschaft in Russland“. Er forderte die russische Regierung auf, friedliche Proteste gegen das Urteil zuzulassen. Das US-Außenministerium sprach von einer „beunruhigenden Entwicklung“.“
Und Frau Atai liefert wieder einen eindrucksvollen Beweis ihrer selektiven Wahrnehmung:
Zitat:
„Nawalny war durch seine Nachforschungen über Korruption der russischen Elite bekannt geworden. In den Jahren 2011 und 2012 war er eine der Galionsfiguren der Proteste gegen die Regierung. Bei der Bürgermeisterwahl in Moskau im September 2013 wurde er mit einem starken Ergebnis Zweiter.“
Seine Nachforschungen über Korruption bestanden meist darin, dass er alles und jeden auf seiner Website der Korruption beschuldigte. Dass der Mann als Quelle alles andere als glaubwürdig ist, da er auf der selben Seite auch schon 2 Mal Putins Hochzeit mit der selben Frau gemeldet hat, kratzt diese Frau nicht.
Und dass diese Proteste deren Galionsfigur der Mann war, bekannt ist unter dem Namen „Russischer Marsch“ und keinen besonders netten Charakter haben
http://de.wikipedia.org/wiki/Russischer_Marsch
das interessiert die Frau auch nicht.
Auch nicht, dass der Mann zum Genozid an Kaukasiern aufgerufen hatte und diese mit Kakerlaken verglichen hat.
All das würde normalerweise unter das alltägliche Russland-Bashing fallen. Wenn nur nicht… ja da war noch was:
immerhin durften wir bereits mehrfach lesen, dass die Nato einen Putsch in Russland nicht ausschliesst.
Z.B. Hier:
http://www.bz-berlin.de/bild-politik/stuerzt-putin-2015-nato-kreise-schliessen-putsch-nicht-mehr-aus
Und zwar: im nächsten Jahr. Also ab Morgen. Irgendwann. Die Jungs haben noch nicht alles bereit.
Ja, der russische Jazenjuk sitzt schon hufescharrend in der Schweiz und will zwar nicht Präsident werden, Aber:
Zitat: „Sollte es jedoch notwendig erscheinen, die Krise zu überwinden und eine Verfassungsreform einzuleiten, „dann wäre ich bereit, diesen Teil der Arbeit zu übernehmen“.“
http://www.huffingtonpost.de/2014/09/21/chodorkowski-russischer-prasident_n_5856676.html
Aber der Mann ist auch den Deutschen nicht so ganz sympathisch. Der hat nix mit Fussball zu tun, deshalb verzeiht man ihm seine Verbrechen hier nicht so leicht.
Und deshalb braucht es noch einen russischen Klitschko. Dumm wie Brot, der sich instrumentalisieren lässt und der präsentabel ist. Weil er zum Beispiel aussieht, wie vom SS-Anwerber-Prospekt. Gut, dass in ihm der gleiche braune Müll drin ist, wie in genannter Broschüre, damit muss man halt leben. Aber das mit dem Antifaschismus in Deutschland hat sich eh spätestens seit der Enthaltung der Bundesrepublik zur UN Resolution zur Verdammung der Glorifizierung von Nazis auch offiziell erledigt.
Einer der sich mit einem Bürgermeisterposten abspeisen lassen wird, weil er schon mal zur Wahl des Selbigen angetreten ist, aber nicht gewählt wurde.
http://www.spiegel.de/politik/ausland/buergermeister-wahl-in-moskau-putin-kritiker-nawalny-holt-29-prozent-a-921090.html
Fein wäre auch, wenn der die Leidens-Funktion von Timoschenko übernehmen könnte, also am besten im Knast sitzt. Und perfekt wäre es, wenn er dann auch noch gleich die gewaltbereiten Rechten dabei hätte.
http://www.ag-friedensforschung.de/regionen/Russland/rechte5.html
Mensch, das sind ja gleich 3 Schweine in einem. Das geht nun wirklich nicht. Doch das geht. Das ist halt kein Kinder-Ü-Ei sondern ein russisches Faberge-Ü-Ei. Das ist die Luxusvariante.
Der Startschuss zu einer Farbenrevolution in Russland ging ein klein wenig vor den Sylvester-Böllern los. Damit er auch nicht untergeht.
So. Und nun mach ich mal auf Verschwörungstheoretiker. Wer mitspielen mag, einfach den Artikel hier kopieren und irgendwo in Wiedervorlage legen.
Ich gehe davon aus, dass wir in nächster Zeit wieder regelmässig von Nawalny (der kam in letzter Zeit in Deutschland ziemlich kurz) und Demonstrationen etc in Russland hören werden.
Dann wird man das steigern und uns Demonstrationen zeigen, bei denen die total unzufriedenen Massen in Russland demonstrieren (ich schätze so ca 100 000, die haben in Kiew ja auch gereicht, sonst wird das auch zu teuer). Weiter werden wir kontinuierlich mit Horrormeldungen versorgt von tragischen Einzelschicksalen, von Leuten, die hier kein Schwein kennt, mit denen das deutsche Volk aber so schön mitleiden kann.
Und dann noch ein paar NGOs mit Schreckensberichten (Reporter ohne Grenzen, AI, Heinrich-Böll-Stiftung, KAS, HRW).
Und dann wird es zum ersten Mal seit den 90ern auch richtig gewalttätige Demos in Russland geben. Die internationale Gemeinschaft stellt Forderungen und stellt, weil bis dahin Sommer ist, die Abnahme von Gas ein, um Russland zu brechen.
Nur der Herr Putin könnte meine schöne Prognose versemmeln. Wenn er endlich das internationale NGO-Lumpenpack aus seinem Land hinaus komplementiert. Dann ist nämlich Ruhe.
So weit meine Befürchtungen. Sagt mir, dass ich falsch liege. Sagt mir, dass das Land in dem ich lebe, nicht dazu bereit ist, Russland ins Chaos zu stürzen. Sagt mir, dass niemand in meinem Namen sich aufmachen wird, um wieder mit deutschem Aufkleber ein Verbrechen an den Russen zu begehen. Sagt mir, dass man den Wahnsinn nicht versuchen wird, ein Land, mit ungeheurem militärischen Potenzial inkl. Atomwaffen, zu destabilisieren. Sagt mir bitte, dass ich verrückt bin, und das alles nicht passieren kann.
Liebe Grüsse
Eure Petra
Nicht nur der Herr Nawalny ist wieder da, auch die Petra!
Habe gerade genau das selbe gedacht ;-)
Gut so!
Die Befürchtungen daß diese Wahnsinnigen verstärkt versuchen werden, Russland in’s Chaos zu stürzen, teile ich schon, bin allerdings der festen Überzeugung, daß das nicht, zumindest nicht zeitnah, gelingen wird.
Mit Nawalny haben sie ja den idealen Kandidaten gefunden. Die gleiche faschistisch-neoliberale Mischung wie in der Ukraine.
USA: „Vom Tellerwäscher zum Millionär“ gab es wirklich! Aber es wird immer mehr zur Legende. Fast alle sind heute am Arsch.
Nach meinem Kommentar habe ich Amy Winehouse gehört: „You know I’m no good.“
Amy war eine kluge junge Frau.
„… Man kann das finden, wie man will. Aber man sollte die Proteste, die für Januar 2015 in Moskau zu erwarten sind (wenn man den Verabredungen in den russischen sozialen Medien Bedeutung beimessen will) vor diesem Hintergrund einordnen. Im Falle einer harten Verurteilung Nawalnys im vor genannten Prozess, dürfte da einiges auf Putin zukommen. …“
http://presselinks.gedaechtnisbuero.de/
Dazu kommt man über “ Drei Freundinnen
Mohn-Merkel-Springer Wie Volksverdummung, Hetze und Volksverarschung harmonisch Hand in Hand gehen.
Ein Nutzerbeitrag von Sönke Paulsen
Volksverdummung
Hat eigentlich schon mal jemand darüber nachgedacht, dass man den Medienkonzern von Reinhard und Liz Mohn in seiner Gefährlichkeit für die Demokratie nicht ähnlich positionieren muss, wie die Scientology Church? Absurd? Keinesfalls. Denn …“
https://www.freitag.de/autoren/soenke-paulsen/drei-freundinnen
@ Petra
Nein, verrückt bist du nicht. Genau das ist geplant in den USA, von den sogenannten Neocons. Und genau das macht „dein Land, in dem du lebst“: Sie haben zwar ihre eigenen EU-Interessen, aber wenn es um die Beute geht, machen sie gern mit – falls sie dann noch Gelegenheit dazu haben. Übrigens, mit Atomwaffen wird man Russland nicht destabilisieren, man zerstört es. Aber trotz aller Anti-Raketen-Raketen – sie wissen, dass dann nicht nur Russland zerstört ist, sondern die USA von New York bis Los Angeles. Sie planen allen Ernstes einen atomaren Erstschlag gegen Russland! Nein, verrückt bist du nicht.
Du hast den Muschi-Aufruhr vergessen. Welch Rolle teilst Du denen zu?
Die spielen keine Rolle… nur ein Zeichen für „Putins Unterdrückungs-Maschinerie“.
Ich glaube die Zeit der Meinungsmache (und das war die Funktion dieser Weiber) ist vorbei. Ab sofort können wir die Berichte von November 2013 nehmen und vergleichen. Ich bin sicher, die recyclen diese mit ein paar Änderungen (Namen, Orte das war es).
Das Problem ist nämlich, dass die mit Nawalny nix am Hut haben, von dem haben die sich dummerweise distanziert. Er war clever genug, für die zu sprechen. Ich denke damit sind die raus. Er nutzt mehr.
Und in Russland werden die eh nur verachtet, das Ding mit dem Suppenhuhn dürfte für manchen zuviel gewesen sein.
Allerdings werden Leute wie der durchgeknallte Schachspieler aus dem Ausland kommentieren.
Seien wir dankbar, dass Beresowsky tot ist. Sonst müssten wir den auch wieder ertragen.
Moskau: Umstieg Kiews auf US-Kernbrennstoff gefährdet Sicherheit Europas
http://de.sputniknews.com/wissen/20141230/300455945.html
Haben wir Atomphysiker hier? Kann das jemand bestätigen, oder ist das nur Propaganda der russischen Seite?
Die Reaktoren sind russischer Bauart. Vorstellen ist, daß sie konstruktionsbedingt auf russische Brennstäbe ausgelegt sind.
Ich hab mich das auch schon gefragt… und dann ist mir das Ding mit der US Rakete nach Sowjetbauart eingefallen, bei dem man unbedingt einen neuen Kraftstoff ausprobieren musste und das Ergebnis war … BUMM.
Ganz ehrlich: ob Propaganda oder nicht. Wenn es um Sicherheit geht, würde ich solche Experimente einfach lassen. Und ob das so toll ist, dass der Dreck quer durch die Welt geflogen wird, das weiss ich jetzt auch nicht.
http://www.drehscheibe-online.de/foren/read.php?2,7230364
Warum ließt man über die S-Bahnschubser nichts?
Medienpolitik 2014, Klartext von Christoph Hörstel:
Und nochmal: Wo bleiben die emörten Kommentare? Wo die Sanktionsforderungen? Was ist mit den „westlichen Werten“? Hier wird einfach nur gemeldet. Aber es wird nicht weiter kommentiert. Es wird wohl keine Illner-, Will- oder jauch-Sendung dazu geben. Wir sind schließlich die Guten!
http://www.tagesschau.de/inland/afghanistan-263.html
Bei einigen Leserkommentaren kann man übrigens deutlich erkennen, dass die Berichte der letzten Wochen, nach denen nur ein Bruchteil der Drohnenangriffe überhaupt Terror_verdächtige_ trifft (rechtsstaatlich verurteilt wurde sowieso niemand), die meisten Opfer aber unbeteiligte Zivilisten sind, nicht durchgedrungen sind. Ein weiteres beispiel, wie die Dinge zwar gemeldet werden, irgendwie, aber nur das in den Köpfen hängen bleibt, was hängen bleiben soll.
Hier ein Bericht von 2013
http://www.sueddeutsche.de/politik/un-berichte-ueber-kampfdrohnen-usa-toeteten-mehr-zivilisten-mit-drohnen-als-bekannt-1.1797551
und hier einer von vor gerade mal einem Monat, allerdings im Guardian, und auf die Schnelle finde ich dazu bei den „Leitmedien“ nichts (was ja dann sogar noch schlimmer wäre):
http://www.theguardian.com/us-news/2014/nov/24/-sp-us-drone-strikes-kill-1147
Dass Deutschland daran hochgradig beteiligt ist, war schon länger bekannt, aber jedes weitere detail lässt uns noch schlechter aussehen. Was ist hier mit den viel beschworenen Menschenrechten? Oder dem Völkerrecht?
In der Berliner Zeitung gab es vor 2 Tagen einen Artikel:http: Streit über deutsche Beteiligung an gezielter Tötung von Taliban (www.berliner-zeitung.de/politik/streit-ueber-deutsche-beteiligung-an-gezielter-toetung-von-taliban,10808018,29451982.html) – immerhin.
Ich finde es auch immer wieder erstaunlich, wie wenig Empörung diese Morde hervorrufen. Man muss wohl sagen, hier hat die Gehirnwäsche der letzten Jahre durch Politik und Medien ganze Arbeit geleistet. Viele nehmen gar nicht mehr wahr, dass hier die sogenannten „westlichen Werte“ ad absurdum geführt werden.
Verteidigungsminister Rudolf Scharping (SPD): „Deutschland wird am Hindukusch verteidigt.“
Militärische Traditionen zeigen sich nicht nur im Namen „Wehrmacht“ – „Bundeswehr“.
„Der Tod ist ein Meister aus Deutschland“ (Paul Celan).
„Soldaten sind Mörder“ (Kurt Tucholsky). Auf Angriffskriege trifft das auf jeden Fall zu.
Doping-Bombe geht nach hinten los.
Russischer Sportverband wehrt sich juristisch gegen ARD-Doping-Inszenierung.
http://de.sputniknews.com/sport/20141230/300452543.html
Erfrischend ehrlich…
http://www.focus.de/finanzen/boerse/ruestungsaktien-nato-konjunkturprogramm_id_4284270.html
http://www.counterpunch.org/2014/12/05/war-by-media-and-the-triumph-of-propaganda/
Treffende Analyse von John Pilger, bezieht sich auf US/UK-Medien, ist aber fast 1:1 auf hiesige Verhätnisse übertragbar.
Zur Abwechslung ein „Meta-Artikel“
Folgendes spielte sich im Kopf einer Stürm…WELT-Redakteurin ab als sie aus reinem Zufall die Autovervollständigen Funktion von Google entdeckte.
http://www.welt.de/wirtschaft/webwelt/article135868861/Die-verstoerenden-Sehnsuechte-der-Google-Nutzer.html
Steckt Putin dahinter?
Steckt Google dahinter?
Sind es diese Pediga-Irren?
Tüftelt eigentlich auch ein Geisterfahrer auf der Autobahn sich auch Geschichten aus, warum alle in die entgegengesetze Richtung fahren?
Nix Neues von Frau Pia Frey, jetzt aber im Putin-Aufguss …
Zitat von http://www.selbstdarstellungssucht.de/2013/11/06/pia-frey/
„Hast du noch die UN Women-Kampagne von Ogilvy & Mather Dubai auf dem Schirm, bei der Schlagwörter zu Frauenrechten in Google-Suchen mit Autocorrect ergänzt wurden?
Ja natürlich, das ist ziemlich krass. Als ich für den Wissenstest der Journalistenschule gelernt habe, googlete ich öfters Namen, und bei fast allen waren die ersten Ergänzungen “… ist tot”, “… ist Muslim” oder, besonders bei Fußballspielern, “… ist schwul”. Wenn man das dann aufruft, öffnen sich die grindigsten Seiten, und es wundert einen, welche Masse an Leuten diese Art von Frage stellt.
Das erinnert mich an die Media Markt-Reklame mit der Pseudo-Schließung, wo innerhalb kürzester Zeit die am häufigsten gegooglete Frage “Macht Media Markt wirklich zu?” wurde.
Ich behaupte mal, Google trägt zur Inflation von Fragen bei. Es gibt ja nun auch häufig Bücher im Fragenformat, wie etwa den “Roman in Fragen” von Powell oder die Neuauflage von Max Frischs Fragebögen. Ich weiß auch nicht, was für eine kosmische Wolke da grad unterwegs ist.“
Je nach Auftraggeber (hier Welt) werden dann noch gewünschte Querverbindungen im Konjunktiv eingebracht wie:
„Putin zum Beispiel ist wohl Profi darin, das Netz nach seinem Geschmack zu verändern – was auch seine Autocomplete-Krönung als „der Beste“ begründen könnte. In der Ukraine-Krise soll er eine Armee von 600 Leuten damit beschäftigen, in Foren, sozialen Netzwerken und über Suchmaschinen Meinungen nach Gusto des Kreml zu manipulieren.“
Auftrag erfüllt sagt man da wohl.
“Who Makes US Foreign Policy? – Lawrence Wilkerson on Reality Asserts Itself (1/3)”
(Bei YouTube, leider nur in Englisch.)
Oberst Wilkerson ist überzeugt, dass die treibende Kraft hinter der [irren] amerikanischen Außenpolitik nicht das Weiße Haus, sondern die [habgierige] US-Oligarchen sind.
Wladimir Putin kann als ehemaliger KGB-Chef und Schachspieler das militärische Kräfteverhältnis gut einschätzen. Für die USA wäre es ein enormer Nachteil, die eigenen Panzer mit Flugzeugen an die Front schaffen zu müssen.
Georgien (Saakaschwili) wurde auch von den Amerikanern unterstützt und hat verloren.
Bei einem konventionellen Krieg gibt es für die USA nichts zu gewinnen, deshalb versucht man Russland wirtschaftlich zu schwächen und in einen neuen Rüstungswettlauf zu treiben.
Wilkerson spricht offen vom Regime Change in Kiew und dem gebrochen Versprechen gegenüber Gorbatschow, die NATO nicht nach Osten zu erweitern.
Rainer Rupp („Topas“), der bei der NATO als Spion „gearbeitet“ hat, sagte das gleiche: Das amerikanische Militär fürchtet einen Krieg nahe der russischen Grenze, weil die russischen Kampfjets etwa gleichgut sind und die Russen über extrem gefährlich Boden-Luft-Raketen verfügen. Ein reiner Luftkrieg ist deshalb unmöglich und ein Bodenkrieg äußerst schwierig.
Kleine Korrektur, Putin hatte beim KGB nur den Rang eines stellvertretenden Abteilungsleiters. Er war nur ein Oberstleutnant und ein ziemlich erfolgloser Agent dazu. Siehe versuchter Ausbau eines Spionagerings in der DDR. Der westliche Mythos eines mächtigen KGB-Chef namens Putin ist Propaganda. Putin ist durch und durch Politiker, kein Schlapphutträger. Als er wegen Personalüberkapazitäten mit als erster gehen musste, begann seine wirkliche Karriere an der Hochschule für internationale Fragen.
Danke für den Hinweis.
Oberstleutnant ist ein hoher militärischer Rang. Der amerikanische Colonel Wilkerson sagte, dass beim KGB verdammt gut ausgebildete Leute gearbeitet haben. Wenn die Amerikaner einen militärischen Vorsprung erzielt hatten, wurde der immer wieder zunichte gemacht.
Gut ist es, dass es diesen Blog gibt.
Besser finde ich, dass er als Alternative zu den MSM betrachtet werden kann.
Am besten denke ich, wäre es, wenn es noch viel mehr solcher Plattformen geben würde um dem Qulaitätsjournalismus Paroli zu bieten.
Apropos “ Qualitätsjournalismus“
Welch ein Hohn:
Welche Qualität ist denn mit diesem Begriff gemeint?
Etwa die Qualität der Medienhurerei?
Bleibt nur zu hoffen, dass der Konsument derselben nicht vergisst, das Kondom der Wahrheit über zu streifen.
http://www.phantasieundwahrheit.ch/
Wir können schon etwas tun, um dem gesamten Irrsinn in unserer heutigen Zeit Einhalt zu gebieten.
Wir müssen es nur wollen und den Mut dazu aufbringen.
zB
Mit eigenen HP’s
Auf Facebook, Twitter u v m
Mit Kommentaren
Auf Blogs und Diskussionsforen
Auf und in alternativen Printmedien
Ich tu es täglich,
http://www.phantasieundwahrheit.ch/
Für die Teilnahme an friedlichen Demonstationen bin ich leider viel zu weit weg, aber im Herzen wandere ich mit ihnen durch dies Strassen und hoffe, dass sie etwas bewegen, bewegen können, damit sich endlich jeder Bürger und gewählte Abgeordnete, der ja auch Bürger ist, bewusst wird, welche Zukunft wir unseren Nachkommen hinterlassen werden.
http://www.phantasieundwahrheit.ch/die-nachwehen-von-brisbane.html
Hoffentlich werden sich dann verschiedene Persönlichkeiten dereinst noch daran erinnern werden, was sie einmal gesagt ubnd versprochen haben.
http://www.phantasieundwahrheit.ch/heute/und-wie-weiter-mit-europa.html
Kommt noch hinzu: Das „Netz“ vergisst nicht und wie sagten schon die alten Römer: „Scripta manet“
http://www.phantasieundwahrheit.ch/heute/unsere-zivilisation-krankt.html
Ich auf jeden Fall werde weiter schreiben,
http://www.phantasieundwahrheit.ch/mein-buch-zur-homepage.html
es ist Bestandteil meines Erbes, das ich meinen Nachkommen vermache und hinterlasse. Und wenn nur eine einzige Wahrheit, die heute noch als Phantasie betrachtet wird, eintrifft, hat sich der (mein) Aufwand gelohnt.
Eigentlich schade, dass ich dies dann nicht mehr erleben kann.
Fies jedoch, dass vermeintliche „Machthaber“ an den globalen Schaltzentralen ganz genau wissen, dass sie dies nicht mehr erleben werden und Auch nicht mehr dafür zur Rechenschaft gezogen werden können.
Neues Propaganda-Schlachtfeld im neuen Jahr:
Neuer EU-Putsch zur Rettung des Geldreichs…??
#GRIECHENLAND – Aufstand der „wilden Brandstifter“ (SPIEGEL)
Die FAZ-Faschisten fürchten „umstürzlerische“ #Neuwahlen…
WAS haben sich die EU-Besatzer und Bänkster denn vorgestellt…??
Dass Griechen wie Negersklaven auf Südstaaten-Plantagen verrecken, ohne Widerstand – wie vor 200 Jahren, heute in der US-Kolonie EU…??
Dieser Winter kann heiss werden:
Wenn Griechenland „fällt“, dann fällt ganz Südeuropa plus Frankreich plus England… Fazit: Dann ist die EU (zum Glück) am Ende!
Ich bin mal gespannt, wie DAS wieder gesteuert werden wird, daß Griechenland so spurt, wie man es erwartet. Freiwillig werden die das Land doch bestimmt nicht aus der Eurozone entlassen. Steht viel zuviel Geld auf dem Spiel, nicht irgendwelches, sondern das von privaten Banken.
Die paar Milliarden Euro, die bis dahin über diverse Rettungsschirme und den EFSF versenkt wurden, sind leicht wieder einzutreiben – über Steuern.
Ich warte schon auf den Griechen-Soli.
Ganz beiläufig bediente sich der Moderator im DLF
heute zwischen 8 und 9 folgender Formulierung:
„…soll es einen weiteren Versuch geben DEN UNERKLÄRTEN KRIEG RUSSLANDS GEGEN DIE UKRAINE zu beenden“
Es wird diese von Russland stets bestrittene Anschuldigung einfach als Tatsache formuliert in der Anmoderation eines Einspielers verwendet.
Ich fürchte wirklich, dass zumindest die „kleineren“ Mitarbeiter der Medien den Quatsch tatsächlich selber glauben.
“ Sixx: Werben für den Überwachungsstaat
(29.12.2014) Sixx gilt als „Frauensender“, das Programm besteht großteils als Serien und Doku-Soaps. Doch wenn man auch in den Werbepausen zusieht, fällt auf, dass sich die Einschaltungen von manchen anderen Sendern unterscheiden. Es geht beinahe ausschliesslich um Online-Shoppen und um Apps für Banking, Fitness und – natürlich – wiederum Shoppen. Auch ein deutlicher Gender-Bias ist erkennbar: Männer sind Experten, die erklären, oder Freunde vom Typ „liebenswerter Trottel“, die einiges nicht selbst auf die Reihe kriegen. Frauen sind, anders als Männer, nicht berufstätig; sie haben entweder massenhaft Freizeit (fürs Shoppen natürlich) oder Stress als Hausfrau und Mutter.
Frau wird da zum Beispiel empfohlen, „Love Toys und Dessous“ bei Amorelie [trenner] .de zu bestellen und sich Friendscout anzumelden, das man „auch als App“ benutzen kann. …
… Vor ein paar Wochen befasste sich eine Doku des ORF mit der Überwachung durch Geheimdienste, inklusive eingebauter Spielszenen, in denen Frauen gezeigt wurden. Sie joggten und machten Diät, stets durch Apps unterstützt, oder hatten einen Freund zu Besuch, mit dem sie auch per Internet und Smartphone in Kontakt waren; sie versahen ihre Bewegungsprofile mit zusätzlichen Infos durch zahlreiche Selfies. …“
http://www.ceiberweiber.at/index.php?type=review&area=1&p=articles&id=3265
Welche Köpfe und Beteiligungen stehen dahinter?
Sehr interessante, leider jedoch rabenschwarze und entmutigende Analyse von Paul Craig Roberts (stellv. Finanzminister unter Reagan) zu den Ursachen der derzeitigen und zur möglichen weiteren Entwicklung der Beziehungen zw. Rußland, China und dem Westen.
Sieht nicht so gut aus. Hoffentlich kommt es doch anders, als Roberts es vorhersagt.
Zumindest weiß er, wie die „Mächtigen“ in den USA ticken.
http://www.antikrieg.com/aktuell/2014_12_29_derausblick.htm
Die christlich “Mächtigen” in den USA und in Europa ticken wie vor 2014 Jahren nach der Todsünde der Gier und mit jeder Technik und Wissen wird das Ganze System perfider.
Guten Abend.
Ich wollte Propaganda bezüglich der momentanen PEGIDA-Montagsdemonstrationen melden, genauer zu den zugehörigen Petitionen. Man kann diese Demonstration gut finden oder aber auch sinnlos oder gar verurteilenswert. Nun geht momentan eine Petition auf change.org rum, welche sich das Ziel gesetzt hat 1 Million Unterschriften gegen PEGIDA zu sammeln. Diese wird von allen etablierten Medien unterstützt und verbreitet, der große Erfolg der Unterschriftenaktion gefeiert und die Zahl der Unterschreiber gerne hervorgehoben. Wenn tatsächlich objektiv berichtet und konsequent recherchiert werden würde, so ließe sich mit Leichtigkeit feststellen, das bei dieser Petition sogenannte Bots am Werk sind. Bots sind automatisierte Computerprogramme, die je nach Programmierung eine bestimmte Aktion oder Liste von Aktionen online ausführen, ohne menschliches Zutun. Die Bots auf der Anti-Pegida-Petition sind darauf ausgerichtet Unterschriften zu generieren. Kurz gesagt, sie generieren mit jeder Minute unaufhörlich Fake-Unterschriften. Das ist sehr leicht nachprüfbar, wenn man sich die Liste der Unterzeichner anschaut. Man muss nicht einmal genau hinschauen oder lange suchen: Ein und dieselben Namen kommen teilweise hunderte bis tausende Male vor, selbst die Begründungen sind bei gleichem Namen immer dieselben.
Warum wird soetwas nicht festgestellt, nein, sondern sogar noch medial mit den großen Unterzeichner-Zahlen geworben?
Die Pro-Pegida-Petition wurde übrigens geschlossen, nachdem nach typischer Antifa- Taktik unter falscher Flagge auffällig rechtesextreme Kommentare gepostet wurden. Nicht einmal die Rechten wären so dumm, sich so gewaltig selbst ins Aus zu schießen. Aber es hat ja funktioniert. Mal wieder.
Es wird einfach immer das berichtet, was ins eigene Bild passt. Recherche, die das gewünschte Bild (1 Million Unterschriften gegen Pegida) ins Wanken bringt, ist unerwünscht.
Nicht, dass da noch andere Wutbürger, Putin-Versteher, Nato-Gegner, Wahrheitssuchende, Infokrieger, Irre, Neurechte oder Querfrontler auf die Idee kommen, öffentlichen Raumes sichtbar zu besetzen, also Macht zu „demonstrieren“.
Aber – falls Du Dich da auskennst – solltest Du an dem Thema dranbleiben.
Manipulation von „change.org“-Petitionen durch die „Lügenpresse“, das wäre doch mal ein heißes Thema für die NDR-Zapp-Redaktion :-)).
Wo genau, auf Change.org, kann man denn die geleisteten Unterschriften einsehen, ich finde da leider nichts?
Ich suche seit Tagen auf Change.org einen Link, um die Unterschriften für die Petition einzusehen. Vielleicht stellen Sie den mal zur Verfügung, ShankZ?
Cange.org behauptet übrigens, sehr aktiv gegen Manipulationen vorzugehen. Selbst wenn sie das nicht zu 100% schaffen, kann ich mir kaum vorstellen, dass, wie Sie behaupten, tausende von gleichen Namen zu finden sind.
http://help.change.org/entries/23275743-K%C3%B6nnen-die-Unterschriften-auf-Change-org-manipuliert-werden-
@ShankKz
Ich will vorerstmal mal gutgläubig annehmen, dass Sie da etwas nicht verstanden haben und hier nicht Hetze für Pegida verbreiten wollen. Es geht nicht darum, dass Unterschriften auf Change.org gefälscht, manipuliert oder vervielfacht werden. Es geht genau um das Gegenteil, nämlich solche Dinge zu verhindern. Woher haben Sie die Information, die Sie hier verbreiten, dass Tausende gleiche Unterschriften auftauchen, um die Petition zu verfälschen? Das sind doch Scheißhausparolen!
Und wie soll ich das verstehen: „nachdem nach typischer Antifa-Taktik unter falscher Flagge auffällig rechtsextreme Kommentare gepostet wurden“? Ist es Ihrer Ansicht nach also typisch, dass die Antifa rechtsextreme Kommentare postet? Für wie blöd halten Sie uns hier eigentlich?
„Scheißhausparolen“
Das ist also Ihre Art auf Meinungsäußerungen zu reagieren, gleichwie diese geäußert werden? Glauben Sie denn im Ernst, es wäre so leicht, Kritik zu verhindern? Was ist Ihre Motivation sich auf dieses Niveau zu begeben?
Wenn die geäußerte Kritik Ihnen mißfällt und Sie zu wissen glauben, warum diese unberechtigt ist, belegen Sie doch einfach, was Sie zu wissen glauben und steigen Sie herab von Ihrem hohen Roß. Überheblichkeit kann Fakten nicht ersetzen, also verabschieden Sie sich doch einfach von Ihrem beleidigenden Tonfall und beschränken Sie sich auf Fakten.
Und noch etwas: Sie sind nicht „uns“ und ich bin nicht Sie!
Nö, belegen muß derjenige, der die Behauptung aufstellt, im konkreten Fall, müßte
uns also ShankKz einen Beleg liefern, dass bei change.org manipuliert wird, oder sehe ich das falsch?
Das pfeifen mittlerweile die Spatzen von den Dächern. mopo24 (Morgenpost) berichtete.
https://mopo24.de/#!nachrichten/wie-manipulativ-ist-die-no-pegida-petition-wirklich-3465
Ein Video, dort verlinkt, demonstriert schon mal die rein „manuelle“ Variante. Über die andere gibt es ebenfalls Nachweise, Screenshots von Leuten, die sich damit gebrüstet haben.
Gut, natürlich lässt sich so eine Petition, ob nun pro Pegida als auch no Pegida, in geringem Umfang, manipulieren, ShankKz schrieb aber von hunderten, wenn nicht tausenden durch Bots manipulierte Unterschriften.
@ Silberfalke
ShankKz übernahm unreflektiert eine Meldung der Springer-Presse, die durchaus Interesse daran hat, die Petition progressiver Bürger zu diskreditieren, weil sie eben Pegida in allen ihren Aussagen inhaltlich entschieden nähersteht als denen, die Pegida als eine rassistische Veranstaltung verurteilen. Was unter dem Strich bleiben soll, dürfte klar sein: Dass die Petition nur eine verfälschte Meinung von Hunderttausenden Deutschen ausdrückt, also nicht zählt. Damit wird jede Petition überhaupt in Frage gestellt, das ist Sinn und Zweck des Unternehmens der Morgenpost, die ja auch angezweifelt, dass der Initiator mit dieser Petition überhaupt etwas erreichen kann, man will also Zweifel säen, dass sich die Leute mit der Unterschrift zurückhalten – angeblich erreicht man lt. Morgenpost ja sowieso nichts damit.
Ich meine, ich bin hier in der Propagandaschau, und wir sollten nicht so blauäugig auf jede Provokation hereinfallen. Und wenn ich von einer Scheißhausparole spreche, dann ist genau das gemeint. Und wenn sich jemand aus ästhetischen oder sonstigen zu Herze gehenden Gründen dem Wort stört, dann sollte er schleunigst
edlere Gefilde des Internets aufsuchen, in denen man Scheiße zu einem aromatisch duftenden, bräunlichen Gebilde verklärt. Guten Appetit!
„Man kann diese Demonstration gut finden…“
Tatsächlich? Wer ist „man“? Und was genau „kann“ „man“ daran gut finden?
@ Max L.
Ja, der Schreiber zieht es nonchalant vor, nicht zu antworten. Für mich ist das eindeutig ein Provokateur, zumal er ja auch nicht seine Behauptung belegt, es sei typisch Antifa, rechtsextreme Kommentare zu posten.
Keine Sorge, ich bin momentan in der zweiten Reihe. Mir fehlt gerade durch Termindruck und Schlafmangel nur die Zeit und der Wille mich ausführlich zu äußern. Dies werde ich spätestens morgen nachholen.
@ ShankKz
Na, dann fasse ich mich in Geduld, bis Sie ausgeschlafen sind und Ihren Willen wiederhaben.
„es sei typisch Antifa, rechtsextreme Kommentare zu posten.“
Sicher, dann wird wohl auf so manchen Blogs, wie z.B. PI wahrscheinlich hauptsächlich von Antifas kommentiert.
Gegen Pegida ist einfach jedes Mittel Recht, scheinen jedenfalls manche zu glauben.
Bei den Bildern im ZDF zur anti Pegida Demo wurden einfach alle Antifa und Linke Fahnen per Photoshop oder ähnlichen entfernt und dafür „München ist bunt“ Schilder mittels Bildbearbeitung reingemacht. Auch Szene typische Personen wurde rausgeschnitten und ersetzt.
So wurde aus einer Veranstaltung eher linker Aktivisten der Protest der Bürger und Anständigen.
Die Bekämpfung von Pegida hat seitens der etablierten Kräfte höchste Priorität.
Lugnich, haben Sie dafür irgendwelche Quellen?
Sinnentstellende Bildmanipulation ist nach dem Pressekodex verboten.
Wäre interessant, einen solchen „Photojob“ beim ZDF offenzulegen.
Hallo Leute, wusstet ihr übrigens, dass ihr „irre“ seid?
Nein:
http://www.welt.de/debatte/kommentare/article135794952/Der-deutsche-Topf-kocht-ueber-vor-aufgestauter-Wut.html
Ja vielleicht werden wir in Kürze bei unseren US Freunden noch den Aufruf zur Zwangskastration solcher irren Putinversteher erleben dürfen.
Ich habe doch bereits vor einiger Zeit gesagt, dass sie alles in einen Topf werfen werden und PEGIDA alles andere überlagern wird. Das war so vorhersehbar…
Nur mal drei Auschnitte aus dem Welt-Kommentar des Autors Oliver Jeges zu „Pegida, Putin & Co.“:
„Früher hat man Verrückte einfach weggelacht„
„Ja, man soll dem Irrsinn in Deutschland mit einem Lächeln begegnen. Es macht womöglich nur wenig anders, dafür vieles leichter.“
Ich würde sagen, wir haben jetzt Ghandi – Stufe 2 erreicht: „Lachen“
Zuerst ignorieren sie Dich,
dann lachen sie über Dich,
dann bekämpfen sie Dich
und dann gewinnst Du.
(Mahatma Gandhi)
Nebenbei: „Putinversteher“ scheint in der Gunst der Lohnschreiber etwas gefallen zu sein, man favorisiert jetzt Bezeichnungen wie „Irre“ oder „Verrückte“ für Demonstranten.
Auch ich habe für ein anderes Forum eine längere Betrachtung über Pegida geschrieben. Dabei habe ich auch dieses Zitat von Ghandi als Schluß verwendet, neben einem anderen. Es trifft den Nagel auf den Kopf.
Der Autor scheint wieder nicht verstanden zu haben, dass die Titulierung/Diffamierung von politischen Gruppierungen als geistig nicht zurechnungsfähig, also „irre“, den Straftatbestand der Volksverhetzung erfüllt. Es wird wohl nicht lange dauern, bis auch dieser, wie jener des Tagesspiegels über den Friedenswinter, nachträglich neu editiert wird. Dennoch gibt es genügend Menschen, die sich eine Sicherungskopie herunterladen. Auch dieser Mann wird nicht umhin kommen, sich vor einem Gericht verantworten zu müssen. Ergo: Der einzige der hier irrwitzig mit der Realität und seiner Zukunft umgeht ist der Autor dieses Machwerks.
Der Tagesspiegel „Artikel“ kam mir auch in den Sinn, ich habe nur die Besprechung hier in der Propagandaschau nicht auf die Schnelle gefunden. Die Besprechung stand auf jeden Fall unter „Propaganda melden“. Vielleicht kann jemand die Besprechung des Artikels mal verlinken, nur als Referenz.
Nach Malte Lehming suchen.
Sorry war die falsche Seite:
Hier ist der Link zur Besprechung des „Artikels“ von Malte Lehming im Tagesspiegel.
„Hogesa, Pegida, AfD, Linke – Friedenswinter – Irre sind menschlich“
Zur Vollständigkeit nachfolgend die komplette Überschrift des „Artikels“ von Oliver Jeges, falls dort auch überraschend die Überschrift geändert wird:
„Kommentar, Pegida, Putin & Co., 29.12.14
Der deutsche Topf kocht über vor aufgestauter Wut
Ob Putinversteher, Vulgärpazifisten oder Verteidiger des Abendlandes – die Irren hierzulande werden immer zorniger. Und das Internet hilft dabei. Wo ist nur der legendäre deutsche Humor geblieben?“
Ach, irre ist ja nicht so schlimm. Putin ist ja auch der „irre Putin“, und wer alles nach Ansicht unserer Zeilenschinder alles irre ist, wer kann das wissen. Sind eben alles Psychiater bei der Qualitätspresse, die ganz genau wissen, dass einer, der anderer Ansicht ist, folglich immer nur irre sein kann.
Interessanter Medienrückblick im „neuen deutschland“:
http://www.neues-deutschland.de/artikel/956620.geht-doch-nach-drueben.html
Danke für den Link. Ich fand den Artikelgut, muss auch dem zustimmen, was dort über die Propagandaschau geschrieben wird: „Mit dem verbalen Holzhammer wird hier angebliche und tatsächliche Propaganda der Öffentlich-Rechtlichen zertrümmert. Diese Mischung aus Beleidigungen und gründlicher Recherche liegt schwer im Magen. Als aggressive Medienwachhunde haben die anonymen Autoren, die sich vor allem an den »Staatssendern« abarbeiten, aber ihre Berechtigung.“
Für so wichtig, ja unentbehrlich ich die PS halte, so sehr ärgert es mich, wenn zu sehr mit dem verbalen Holzhammer argumentiert wird. Denn man macht sich so unnötig angreifbar und stößt manchen vor den Kopf.
Ich finde es ja schon bemerkenswert, welche Maßstäbe – hier vom „Neuen Deutschland“ – inzwischen an die „Propagandaschau“ gelegt werden. Wie die Betreiber dieses Blogs vorgehen, ist ja wohl ihre eigene Sache – an wen oder was sollten sie gebunden sein, ganz im Gegensatz zu den selbst ernannten „echten Journalisten“? Die Artikel und ihre Aussagen kann jeder nachprüfen. Offenbar gibt es an ihnen inhaltlich nicht viel auszusetzen…
Von welchen „Beleidigungen“ wird da gefaselt? Damit ist offenbar der Klartext gemeint, der hier angewendet wird. Die einzige Frage, die sich in diesem Zusammenhang stellt, ist, ob der Klartext berechtigt ist oder nicht. Wachsweiche Medienkritik gibt es seit Jahrzehnten, ohne den geringsten Effekt. Die Medien haben 2013 genau so gelogen wie 2014, und ebenfalls 2012 und all die Jahre zuvor. Scheinbar haben solche „verbalen Holzhammer“ jetzt wenigstens mal für Erschütterungen gesorgt. Und offenbar geht es nur so!
Es ist außerdem merkwürdig, wenn man zuerst so tut, als sei das alles völlig irre, um dann, praktisch im selben Satz, von einer Berechtigung zu reden. Also was jetzt – „extremistisches Portal“ oder berechtigt? Oder beides? Letzterer Fall würde bedeuten, dass ein „extremistisches“ Berichten über die Medienpropaganda „berechtigt“ wäre. Was würde das dann also über eine Medienpropaganda aussagen, der nur mit „extremistischen“ Methoden bezukommen ist?
Also, ich würde die Artikel des „ND“ und der „Welt“ nicht vermengen. Das „ND“ diffamiert ja niemanden als „Irren“.
Ich stimme Ihnen zu, natürlich gibt es inhaltlich nichts auszusetzen und natürlich sorgt die Porpagandaschau für Erschütterungen – gottseidank!
Aber das würde sie auch tun (und vielleicht sogar noch mehr?), wenn die Sprache etwas sachlicher wäre.
Sicherlich steht es mir nicht zu, jemandem vorzuschreiben, wie er zu formulieren hat und das will ich auch nicht tun – ich fand es nur häufig sehr schade, wenn ich Artikel verlinkt hatte, dass die Sprache oftmals dazu führte, dass man die Inhalte der PS-Seiten nicht so ernst nahm, wie sie es verdient hätten.
„man macht sich so unnötig angreifbar und stößt manchen vor den Kopf“
Pro Holzhammer;
Contra Political Correctness und schwammiges Gedöhns.
Ich halte es für sinnvoller zu überzeugen statt abzuschrecken.
Und man macht es Gegnern auf diese Art zu einfach.
Ergänzung: Sachliche Argumentation ohne Kraftausdrücke ist nicht gleich “ Political Correctness und schwammiges Gedöhns“.
@ Zensurursula
Voll einverstanden! Sachlichkeit wird eingefordert, wo kämpferisches Draufschlagen angebracht ist! Und am Ende steht der Konsens – wir haben uns ja alle so lieb, auch wenn wir lediglich anderer Ansicht sind, seid umschlungen Millionen, wir sind doch ein einzig Volk von Brüdern. Das ist opportunistisches Gedöns! Nein, draufhauen, dass es kracht, der einzige Weg, der zum Ziel führen kann! Elegant mit dem Degen oder mit dem Holzhammer, egal, Hauptsache, wir treffen aufs Schlimme! Wir sind hier doch nicht auf einem Mädchengymnasium für höhere Töchter.
Wenn man bisher nur mit einer rosaroten Brille durch das Leben gelaufen ist, dann fühlt man sich in der ungeschönten Realität leider zwangsläufig immer vor den Kopf gestoßen. Wenn Worte, denen über Jahrzehnte mit dem Holzhammer der systemkonformen Propaganda die ursprüngliche Bedeutung herausgeprügelt wurde, wieder semantische Verknüpfungen herstellen, die dem ungeübten Ohr so ungewöhnlich erscheinen, dass sie das gesamte Weltbild in’s Wanken bringen, dann nimmt man diese als propagandistisch wahr, ohne zu merken, dass man die Jahrzehnte lange Indoktrination als legitim betrachtet hat. Beleidigungen konnte ich hier bisher noch kaum ausfindig machen. Aber es passt in’s Bild, dass eine Deutung der Realität abseits der etablierten/reputativen Mainstreammeinung heutzutage auf Journalisten befremdlich oder gar beleidigend wirkt, da ein Angriff auf das Weltbild dieser Personen im Gange zu sein scheint.
@Julia
„Ja ekelhaft, aber auch peinlich und dumm. Irgendwie erstaunlich für wie primitiv man FAZ-Leser hält (man glaubt wohl selbst nicht an die eigene Werbung).
Mich erschreckt wirklich, wie sehr wir uns DDR-Verhältnissen in den Medien annähern“
Das hatten Sie mal selbst am 09.12.2014 um 13:23 geschrieben:
Das ist die gleiche Holzhammer Ausdrucksweise, die Sie kritisieren.
Das Thema Ausdruck zu thematisieren sollte hier also definitiv nicht geschehen, denn es gehört einfach zur Kanalisation dazu, dass mal endlich die Sachen so genannet werden, wie Sie sind.
Die Propagandaschau kriegt sicherlich in den nächsten Monaten / Jahren weiter solche „tollen“ Tips und Hinweise.
Schaut euch mal die Grünen an, wie Sie erschienen sind: Holzhammer.
Und jetzt? GrüneCDUSPDFDP
Einheitsbrei.
KLASSE!
Also: Pro Holzhammer
Das war sicher keine besonders differenzierte und sachliche Aussage :-). Aber Holzhammer?
Meine Intention der Kritik ist, dass ich es als das Wichtigste ansehe, Menschen aufzuklären, die sich mit den von der PS besprochenen Themen sonst nicht befassen. Und je sachlicher eine Seite daher kommt, umso eher wird man den Informationen Glauben schenken.
Mir persönlich ist es egal, wie geschrieben wird, ich kann den Zorn der Autoren der PS absolut nachvollziehen.
Zitat aus dem o.g. Artikel:
„Ein fast schon extremistisches Portal für Medienkritik ist dagegen die »Propagandaschau«. Mit dem verbalen Holzhammer wird hier angebliche und tatsächliche Propaganda der Öffentlich-Rechtlichen zertrümmert. Diese Mischung aus Beleidigungen und gründlicher Recherche liegt schwer im Magen. Als aggressive Medienwachhunde haben die anonymen Autoren, die sich vor allem an den »Staatssendern« abarbeiten, aber ihre Berechtigung.“
Ich finde die Beschreibung recht treffend; ähnlich wie Julia glaube ich auch, dass die aggressiven Nummern (Beispiele: „Maulhure“, „Jude Broder“) dem Gesamtanliegen Aufklärung der Bevölkerung über Propaganda in den deutschen MSM nicht nur nicht nützen, sondern schaden.
Die Frage ist ganz einfach: Was ist das Ziel des eigenen Handelns? Helfen solche Artikel bei der „Aufklärung 2.0“ via Internet oder stossen sie die Zielgruppe (die Bevölkerung) einfach nur ab?
Zum Beispiel hätte man statt der „Maulhure 2014 Wahl“ für jeden der genannten Journalisten eine Seite einrichten können, auf der die dokumentierten Fehlleistungen gesammelt würden (eine Art Wiki).
Das wäre dann ein Stück Dokumentation und würde fortwährend – durch Verlinkung – wirken. Auf dieser Basis könnte man dann z.B. einen „Fehlleister des Jahres“ oder den „Nato-Propagandisten des Jahres“ küren.
Stattdessen haben wir jetzt eine „Maulhure des Jahres 2014“: Maximales Beleidigungspotential und null dauerhafte Dokumentation. Super!
Stellt Euch das mal ganz praktisch vor – auf welchen Artikel würdet Ihr verlinken, wenn Ihr Euren Freundeskreis auf Propaganda aufmerksam machen wolltet:
a) „Maulhure des Jahres 2014“
b) „Sammlung der unvollständigen, falschen oder manipulierten Nachrichten von Journalist XYZ im Jahr 2014“
b) spricht für sich selbst – da müssen wir gar nichts mehr ergänzen, ein unglaubwürdiger „Journalist“ schaufelt sein eigenes berufliches Grab.
Wir müssen nur die Lügen/Verfälschungen dokumentieren (Lügen/Verfälschungen mit Namen verbinden), der Rest kommt von allein. Polarisierung nützt nur dem Gegner.
@ Julia
Das Neue Deutschland, das opportunistische Schmierblatt, schleimt sich ein.
Wie hätten die Herrschaften vom ND es denn gern – statt des „Holzhammers“ besser das „kleine goldene Hämmerchen“?
Und du fandest den Artikel gut! Überrascht mich aber nicht, es ist ja nicht das erste Mal, dass du in dieser Richtung was blicken lässt. Aber statt auf „DDR-Verhältnisse“
zu verweisen, solltest du dich mal lieber um aktuelle BRD-Verhältnisse kümmern, da gibt es genug Ansatzpunkte für Kritik.
@wurrzelzwerg
„Und du fandest den Artikel gut! Überrascht mich aber nicht, es ist ja nicht das erste Mal, dass du in dieser Richtung was blicken lässt. Aber statt auf “DDR-Verhältnisse”
zu verweisen, solltest du dich mal lieber um aktuelle BRD-Verhältnisse kümmern, da gibt es genug Ansatzpunkte für Kritik.“
Ich würde es ja vorziehen, wenn Sie meine Beiträge ignorieren würden, da Sie weder deren Intention noch Inhalt bisher verstanden haben und statt dessen jedes Mal mit beldeidigenden und hanebüchenen Unterstellungen glauben antworten zu müssen.
@ Julia
Nicht so zimperlich, meine Guteste. Hier wird Klartext gesprochen. Und wer glaubt, er müsse unbedingt die DDR diffamieren, ist bei mir schiefgewickelt, der kriegt von mir Contra. Sie haben hier mehrfach Äußerungen in dieser Hinsicht getan, schon vergessen?
@wurzelzwerg
Nun gut, wenn Sie es so wollen.
Sie können mir gerne Kontra geben, nur tun Sie das dann bitte auf eine sachliche und nicht beledigende Art und bleiben Sie bitte an dem, was ich geschrieben habe!
Ich wünsche mir, im Gegensatz zu Ihnen anscheinend, tatsächlich weder die DDR zurück noch wünsche ich mir eine DDR 2.0. Wer das ND als „opportunistisch“ bezeichnet, gehört vermutlich zu den wenigen, die dieses Propagandablatt in der DDR freiwillig gelesen haben? Ihr ganzes Auftreten hier erinnert mich an die Intoleranz eines starrsinnigen (!) SED-Kaders und ich kann mir nur wünschen, dass Menschen wie Sie nie wieder Macht über andere bekommen.
Auch wenn ich die DDR aufgrund des Umgangs mit den eigenen Bürgern als zu Recht zugrunde gegangen ansehe, bin ich in der Lage Dinge in der DDR differenziert zu sehen als auch die Entwicklung in der Bundesrepublik kritisch – letzteres hat mich dazu gebracht, mich in Foren zu äußern.
Ich wiederhole es: Mir wäre es am LIebsten, Sie könnten in Zukunft meine Beiträge ignorieren, denn ich habe normalerweise keine Lust, Dinge wie die eben geschriebenen, zu äußern. Es geht hier nicht um Ihre oder meine Ansichten über die DDR, es geht um die Zustände in der Bundesrepublik und um die Gefahren für uns alle, die sich aus der von MSM verbreiteten Propaganda ergeben.
Junge Junge, ein Linientreuer! Abendlich im Plausch mit den guten alten Erich, der akkurat gölden-eingerahmt mittig mit Wohnzimmer hängt, über die gute alte Zeit des eingemauert sein. Das Wort Propaganda muss dich doch magisch anziehen!
Sorry, Adresse vergessen!
@wurrzelzwerg
@ Julia
Für mich schon erstaunlich diese Naivität, mit der Sie mit Beleidigungen nur so um sich werfen und gleichzeitig auf Seriosität bestehen – der anderen. Selbstverständlich. Aber Herzchen.
@Wurzelzwerg
Auf groben Klotz einen groben Keil bzw. wie man in den Wald hineinruft, so schallt es heraus – davon haben Sie schon mal gehört, oder?
Aber seien Sie beruhigt, ich werde Ihre Beiträge ab sofort ignorieren.
@ Julia
Jetzt mal Klartext: Sie verbreiten hier schamlos die Westpropaganda gegen die DDR unter dem Deckmantel: Ich bin ja auch gegen die Propaganda des Westens, nichwa?
Wie also soll ich das verstehen – gegen die DDR hetzen kostet nichts mehr, darf man ja jetzt? Solche Früchtchen wie Sie sind mir nur zu gut bekannt. Denken Sie daran, wenn Sie sich das nächste Mal vergessen.
@wurzelzwerg
„Jetzt mal Klartext: Sie verbreiten hier schamlos die Westpropaganda gegen die DDR unter dem Deckmantel: Ich bin ja auch gegen die Propaganda des Westens, nichwa?
Wie also soll ich das verstehen – gegen die DDR hetzen kostet nichts mehr, darf man ja jetzt? Solche Früchtchen wie Sie sind mir nur zu gut bekannt. Denken Sie daran, wenn Sie sich das nächste Mal vergessen.“
Ok, dann von mir auch nochmal Klartext.
Die von Ihnen verwendeten Begriffe „Westpropaganda“ oder „Früchtchen“ sagen mir mehr als deutlich, wes‘ Geistes Kind Sie sind. Aber dass Sie mir hier auch noch drohen wollen, geht dann doch zu weit.
Sie werden damit leben müssen, dass es nicht mehr in Ihrer Macht steht, Ihnen nicht genehme Ansichten zu verbieten.
Dieser Artikel wurde hier schon mal besprochen. Ich hatte gespottet:
„Der Artikel ist gar nicht schlecht! Aber die ‚aggressiven Medienwachhunde’ hier, beißen allen Journalisten in den Arsch, wenn sie das verdient haben und nicht nur denen vom ÖR.“
Die Propagandaschau kennt der Autor offenbar nicht besonders gut. Alle Leute hier als „aggressiven Medienwachhunde“ zu bezeichnen, ist auch eine Holzhammermethode.
Außerdem sind die Leute zu recht wütend, angesichts der deutschen Journalisten und Politik.
@ Spitz
ja, das habe ich auch geschrieben, dass ich den Zorn nachvollziehen kann (und auch teile). Und dass ich die Arbeit der Autoren absolut wertschätze, habe ich auch schon mehrmals geäußert.
Aber ich bleibe bei meiner Meinung, denn ich habe es selbst oft genug erlebt: Wenn in den Texten der PS zu drastisch formuliert wurde, haben diejenigen, die diese Texte erreichen sollten, gar nicht erst gelesen, weil sie sie als wenig seriös abtun konnten. Ich sehe es weiterhin so: es kommt drauf an, dass die Texte GELESEN werden, und zwar von denen, die sonst keinen Zugang zu hier veröffentlichten Informationen haben.
@ Spitz passt auf
Ich habe den Artikel auch gelesen – der übliche opportunistische Brei, der sich nicht festlegen will. Was daran gut sein soll, müsste mir erst einmal bewiesen werden.
Das ND ist vom einstigen Zentralorgan der SED zum Hausblatt des Herrn Gysi und Co. mutiert, und dass das nicht ohne anale Kriecherei abgeht, dürfte klar sein, wenn man Gysi und Co. halbwegs richtig einschätzt.
Und wer sich aufmacht, gegen den Krieg der etablierten Medien anzutreten (falls ich diesen Blog hier richtig verstehe), sollte schon etwas kritischer lesen können als User, die diesen Beitrag auch noch „gut“ finden und offensichtlich persönlich kiebitzen, wenn andere User nur pfui! sagen und sich voll Abscheu von ihm abwenden, weil ihnen die Unseriosität einiger Vokabeln Schauer über die Haut treibt.
Nein, der ND-Artikel versucht sich verdruckst einzureihen in die „ganz normale Medienlandschaft“ (das ND gehört ja offiziell immer noch zu den Schmuddelkindern, und das Image will man im ND-Haus nun wirklich loswerden). Und wer das nicht begreift – wie will der gegen die geballte Medienmacht des Kapitals ankämpfen können?
LOL, „Putinversteher“ ist jetzt ein Schmucklabel:
http://putinversteher.ru
Bei n-tv macht sich die Rada-Abgeordente Nataliya Agafonova (Poroschenko-Block) die Welt wie es ihr gefällt.
http://www.n-tv.de/politik/Vor-einem-Jahr-hatten-wir-eine-Diktatur-article14192716.html
n-tv: „In der Ostukraine leben immer mehr Menschen unter elendigen Bedingungen. Das Geld, das in das Militär gesteckt wird, hilft ihnen nicht wirklich.“
Agafonova: „Wie sollen wir uns denn verteidigen, wenn wir kein Geld in die Armee investieren? Wir sind nicht Nato-Mitglied, deswegen müssen wir uns selbst darum kümmern. Es ist nicht davon auszugehen, dass der Konflikt mir Russland bald vorbei ist.“
AAAARRRRRGGGGGHHHHHHHHHH!!!!!
Wenn sie in der NATO wären, dann würden die doofen Deutschen die Ukraine verteidigen, oder wie? – Was ist denn die „Rada“? – Ist das ein Irrenhaus?
EIL: +++ GREENPEACE: PUTIN VERLETZT INTERNATIONALE GEWÄSSER MIT JAPANISCHEM WAHLFÄNGERSCHIFF UM IN DER ARKTIS ROBBENBABYS MIT KANTHOLZ ZU JAGEN +++ RUSSISCHES ATOM U-BOOT IM DNJEPR VOR DNJEPROPETROWSK DURCH SCHWEDISCHEN AUSTAUSCHSTUDENTEN GESICHTET +++ PUTIN RAMMT FERNGESTEUERTE WILDGANS IN NUKLEARKOMPLEX ROWNO
Wieder Zensur meines Leserkommentars:
Beitrag: http://www.tagesschau.de/ausland/air-asia-115.html
29.12.2014 – 14:17 | Indonesien: Verschollenes Flugzeug ins Meer gestürzt?
logische Analyse
Obwohl ich kein Flugzeugexperte bin, versuche ich eine logische Analyse.
Der wichtigste Punkt ist, warum kein Notruf abgesetzt wurde?
1. Es passierte zu schnell (wenige Sekunden):
Absturz aus 10km Höhe dauert deutlich länger.
Möglich wäre Bombenexplosion / Abschuß.
2. Ausfall aller Funkeinrichtungen.
Halte ich selbst bei Blitzeinschlag für unwahrscheinlich.
Oder Funksystem wurde abgeschaltet – wie bei MH370. Welcher Pilot in Notsituation tut sowas?
Wer schaltete es dann ab?
3. plötzlicher Tod beider Piloten. Wie soll das passieren? Explosion?
4. Flugzeug war nur knapp über dem Meer.
Es befand sich aber in Reisehöhe und wollte noch steigen.
Also für mich sieht das wieder mal nicht nach einem normalen Unglück aus.
Es ist nur „Zufall“ daß
2007 ein malaysisches Kriegsverbrecher-Gericht Blair, Bush und Cheny verurteilt hat!
http://de.wikipedia.org/wiki/Kuala_Lumpur_War_Crimes_Commission
Was bitteschön verstößt gegen die Regeln?
Der Hinweis auf die Kriegsverbrecher???
Sehr , sehr schwierig, darauf zu antworten. Insbesondere auf MH 370. Ich habe einen guten Mailfreund, der Experte in diesen Sachen ist. Der führt mit immer wieder den Sokrates-Faktor vor (Ich weiß, daß ich nichts weiß). Man muß schon technisch versiert sein, um hier klar denken zu können.
Fest steht, daß es bei aller Flugüberwachung eben Grenzen gibt. Dazu gibt es im speziellen Fall mehrer Anzeichen dafür, daß der Pilot wg. seiner in Malysia verpönten Homosexualität und anderer Dinge eben Selbstmord begangen hat. Da es sich um einen erfahrenen Piloten gehandelt hat, kann man nur mutmaßen, wie er es geschafft hat, das ohne Gegenwehr der Crew und der Passagiere zu bewerkstelligen. Aber es geht.
Natürlich stimmen auch die Urteile des Höchsten Gerichts in Malaysia über Bush und Konsorten. Dehalb kann man auch MH370 und MH17 in Zusammenhang bringen, zumal sich ja der CIA-Chef kurz davor in der Ukraine aufgehalten hat.
Mal sehen, was dieses Mal die Black-Box hergibt, die ja von der Logik her gefunden warden müßte.
Sie hören jetzt nicht mehr auf, was sollen wir bloss machen:
Kann Putin überhaupt noch ein Partner sein?
Krieg in der Ostukraine, scharfe Sanktionen gegen die russische Führung, Säbelrasseln aus Moskau: Das Jahr 2014 hat zu einem ungeahnten Temperatursturz in den Beziehungen zwischen Ost und West geführt. Längst ist von einer Rückkehr des Kalten Krieges die Rede. Nun legte der russische Präsident der Nato eine neue Überraschung unter den Weihnachtsbaum.
Die am 26. Dezember vorgestellte neue russische Militärdoktrin führt die Nato als fundamentale Bedrohung auf. Das Nordatlantische Bündnis habe seine „Angriffskapazitäten“ an den Grenzen zu Russland verstärkt und installiere ein „weltumspannendes System der Raketenabwehr“, heißt es in dem Papier. Der russische Präsident gab der Doktrin ausdrücklich seinen Segen.
Für viele Deutsche ist Wladimir Putin der „Schurke des Jahres“. Nur jeder Fünfte hält Russland noch für vertrauenswürdig. Umfragen zufolge unterstützt auch eine deutliche Mehrheit die Sanktionen des Westens. Doch schaden die mehr als sie nutzen? Haben diejenigen recht, die fordern, Russland nicht aus Europa hinauszudrängen und wieder auf Moskau zuzugehen? Oder ist dieser Aufruf von 60 Prominenten eine peinliche Anbiederung an einen Aggressor, wie Kritiker meinen? Kompromissbereitschaft oder Härte – wie soll der Westen mit Putin umgehen?
Unsere Studiogäste waren:
Rebecca Harms, Bündnis 90/Die Grünen, Fraktionsvorsitzende im Europaparlament
Prof. Gerhard Simon, Osteuropa- und Russland-Experte an der Universität Köln
Walther Stützle, Sicherheitsexperte und früherer Leiter des Stockholmer Friedensforschungsinstituts SIPR
Dmitri Tultschinski, Büroleiter der russischen Nachrichtenagentur Rossiya Segodnya
http://www.deutschlandfunk.de/beziehungen-zu-russland-kann-putin-ueberhaupt-noch-ein.1784.de.html?dram:article_id=307176
Die selben Gäste, die selben suggestiven Texte und Techniken, die hier schon vielfach diskutiert wurden. Dafür kein Wort von der Änderung der Nato-Strategie im September, dem neuen Schwarzbuch der Bundeswehr, dem Ukraine Patriot Act Obamas und dem Ende der Blockfreiheit Kiews. Ich bin so wütend.
Sie sitzen halt am längeren Hebel und werden auch gewinnen, sosehr wir uns hier aufregen. Ihnen GEHÖRT die öffentliche Meinung.
Wenn dann mal alles gelaufen ist, und wir – wieder – wie die Deppen dastehen, dann sitzen hoffentlich Andere am längeren Hebel, und jagen diese Meschpoke dahin, wo sie hingehört, in die Gosse.
Jo. Einfach mal anrufen beim DLF in Köln. Hat mir etwas Luft verschafft. Ist denen egal, aber besser als schweigen.
0221 – 345 18 31
Viel Spaß!
Nicht aufregen, Du bist nicht alleine :-)
Wer Leute instrumentalisieren will, muss zwangsläufig die Realität verzerren (also lügen), um die Leute in eine bestimmte Richtung zu lenken. Und genau durch diese Lügen kriegen wir sie; das digitale Gedächnis wird uns dabei helfen.
Was wir hier insgesamt sehen, sind die mannigfaltigen Erscheinungen der Postdemokratie. Dazu zählen u.a. abgekoppelte, nur im wirtschaftlichen Eigeninteresse handelnde „Eliten“, weitgehend gleichgeschaltete Medien und das Versagen demokratischer Steuerungsinstrumente, die dem breiten Bevölkerungswillen (Fortsetzung des europäischen Friedensprozesses) Ausdruck verleihen.
Wichtig ist vor allem, auch im eigenen Familien-, Freundes- und Bekanntenkreis auf diese postdemokratische Zustände hinzuweisen. Die Lage ist schon ernst, die meisten haben das aber noch nicht begriffen.
Ich finde es hervorragend, dass das Wissen und die Einordnung der Theorie über postdemokratische Elemente weiter zunimmt. Vor zwei Jahren wurden viele von uns ewigen Mahnern noch verlacht, vom einfachen Volk wie auch der Wissenschaft. Mitlerweile erkennen auch immer mehr Politikwissenschaftler dieses Konzept als reale Bedrohung an. Dies ist ein großer Fortschritt, zu dem wir alle durch unsere Publikationen auf unterschiedlichen Plattformen beigetragen haben. In der Memetik werden konstruktiv progressive Theorien eben exponential wie von selbst verbreitet und tauchen dann sogar in einem privaten Umfeld auf, wo man diese nie für möglich gehalten hätte. Das beweist einem im Alltag immer wieder auf’s neue, dass sich gute Ideen eben doch nicht unterdrücken lassen.
„Nur jeder Fünfte hält Russland noch für vertrauenswürdig.“ Die Umfrage habe ich nicht im Internet gefunden, dafür aber eine andere: „Eine Mehrheit der Deutschen hat ein negatives Bild der Vereinigten Staaten von Amerika entwickelt. Nur 27 Prozent der Befragten hielten die USA für vertrauenswürdig, mehr als zwei Drittel attestieren dem Land Machtgier (70 Prozent) und Überheblichkeit (64 Prozent), das ergab eine repräsentative Umfrage von Infratest dimap.“ http://www.polenum.com/politik_energie_umwelt_meinung/umfrage-mehrheit-haelt-usa-fuer-nicht-vertrauenswuerdig/
Nach einer Umfrage im Auftrag von RTL halten die Europäer die Deutschen für arrogant.
Ich lese gerade ein topaktuelles Buch aus dem Jahr 1880, „Zur Geschichte der Russisch-Deutschen Beziehungen“ Die ersten Zeilen dieses Buchs beginnen mit den Worten: „“Vor allem aber mögen Preussen, Russland und Oesterreich sich nie voneinander trennen“ hatte es in jenem „An den lieben Fritz“ überschriebenen Testament König Friedrich Wilhelms III. geheissen, das noch vor zwanzig Jahren – in Glas und Rahmen gefasst – an den Wänden bürgerlicher Häuser alt-berlinischen und alt-preussischen Zuschnitts angetroffen zu werden plegte.
„Dites à Fritz qu’il reste toujours le méme pour la Russie et de ne pas oublier les dernières paroles de Papa“ lauteten die seitdem in Preussen sehr häufig, in Russland nie wieder wiederholten letzten Worte, die der sterbende Kaiser Nikolause an seine Gemahlin richtete.“
Unsere Politiker sollten nicht nur die Bildzeitung, sondern sich auch etwas mit Geschichte befassen.
Heute übrigens offenbar ganztätig große Afghanistan-Bilanz-Propaganda bei ARD und ZDF. Bereits im „MoMa“, jetzt eben im „MiMa“. Quintessenz: Jeden Tag wird es ein bisschen besser. Beleg: Mädchen gehen zur Schule. Und: Deutsche Hilfe wird weiter gebraucht.
Noch Fragen? Ich auch. Die werden dort aber nicht beantwortet.
Zählt hier auch Propaganda aus benachbarten US-Stallitenstaaten mit rein?
Wenn ja – vielleicht habt ihr davon gehört: Das ist aber nur ein schlechter Gag für Zwischendurch.
Die französische Frauenzeitschrift „ELLE“ beweihräucherte die ukrainische Rechtsextremistin Vita Zawerjucha, die u.a. Mitlgied im Nazi-Battaillon Ajdar ist. In stolzer Pose abgelichtet sollte uns eine „prowestliche“, junge blonde Freiheitskämpferin als Galionsfigur feministischer Stärke präsentiert werden
Die Opposition hingegen fand eine Vielzahl an Privatfotos von ihr, wo sie mit Hitlergruß und Hakenkreuz-T-Shirt unterwegs. Abegesehen davon hat sie neulich mitmaskierten Banditen einen Unternehmer in Vinniza überfallen, weil er russisch gesprochen hat. Damit schaffte sie es in die ukrainischen Zeitungen. Hier die Langffassungen:
https://dasentkernteindividuum.wordpress.com/2014/12/29/frauenmagazin-elle-verehrt-ukrainische-nationalsozialistin/
http://www.southfront.eu/frauenmagazin-elle-verehrt-ukrainische-nationalsozialistin/#Z2UGuFVqo2qmMS9d.99
Der im Donbass operierende britische Journalist Graham Phillips hat darauf aufmerksam gemacht, als er diesen Post teilte: https://www.facebook.com/photo.php?fbid=904455619599153&set=a.334429209935133.82816.100001041712547&type=1
Vita Zawerjucha ist eine einschlägig bekannte Rechtsextremisten.
Das ist also die neue Aufassung des westlichen Feminismus? Die französischen Propagandakanäle sind anscheinend einem ähnlichen Druck seitens der US-Befehle ausgesetzt, wie in unseren Landen…. Einfach erbämlich.
Mein Vergleichshighlight für heute:
„Wir sprechen, wenn wir von den europäischen Werten sprechen, also meistens von den Rechten und Pflichten, welche der Westen als verbindlich betrachtet. Die Werte Draculas und Wladimir Putins meinen wir nicht.“
http://www.faz.net/aktuell/feuilleton/debatten/europa-ist-eine-tatsache-der-westen-ein-projekt-13343065-p2.html
Schönes Fundstück! Geschrieben von einem Feuilletonisten – Claudius Seidl, den Namen müssen wir uns nicht merken. Der uns aber hier noch mit vielen weiteren netten Zitaten nachweihnachtlich beschenkt, etwa
„Meistens meinen wir aber den Westen, wenn wir von Europa, seinen Werten und Idealen sprechen.“
Tun wir das? Ich gehe einmal davon aus, dass er unter Werten und Idealen in etwa das selbe versteht wie ich. Dann aber meinen „wir“ gewiss nicht „den Westen“. Auch nicht den Osten, übrigens, nicht den Norden und nicht den Süden. Diese Werte sind universell, es gibt überall viele Menschen, denen viel an ihnen liegt, und es gibt überall andere, die sie mit Füßen treten.
„Wo der Westen aufhört, geht Europa aber weiter, und schon die Frage, wo genau die Ostgrenze des Westens sei, ist so kompliziert, dass man davon Kopfschmerzen bekommt.“
Warum stellt sich der Mann überhaupt diese schwachsinnige Frage? „Die Ostgrenze des Westens“ – so schwafelt man, wenn man vor lauter „westlicher“ Propaganda völlig kirre im Kopf ist. Nur dann kann man auf folgenden finalen Irrsinn kommen:
„Der Westen ist ein Projekt. Man kann ihm beitreten, man kann sich auf den langen Weg machen. Wir Deutschen, die wir eben erst im Westen angekommen sind, sollten keinen Nachzügler abweisen.“
Damit will er sagen, die Werte und Ideale seien identisch mit dem „Westen“. Den er, abgesehen davon, mit keiner Silbe für die vielen Untaten kritisiert. Und wer nicht so ist, wie „wir“ im „Westen“, ist noch nicht „angekommen“. Dort angekommen, wo offenbar alles gut ist. Im Paradies, eigentlich. Schlecht war, seinen Hirnwindungen nach, dass Deutschland „trotzdem so lange darauf bestand, in der Mitte zwischen dem Osten und dem Westen zu stehen“. Es geht, wie üblich, um Gut und Böse. Gut ist Westen, Böse ist Osten. Man muss sich entscheiden. Und wenn ein Land, z.B. in Asien, andere Philosophien vertritt, ist auch schon klar, dass es nur auf der falschen Seite stehen kann. So etwas von einem leitenden Kultur-Korrespondenten. Wer glaubte, wenigstens von dieser Seite würden ein paar vernünftige Gedanken kommen, sieht sich getäuscht.
Prof. Winkler ist ja auch kein Unbekannter sondern gern gesehener Gast in Talkshows und ThinkTanks. Seine „Geschichte des Westens“ ist sicher ein Mount Everest des Geschichtstunings. Ab Band 3 „Der Kalte Krieg“ beginnt die Todeszone. Im Band 4 (bisher nicht erschienen) erfahren wir sicher, was die EU macht, wenn alles aufgenommen was, was im weitesten Sinne Europa ist, ob nun friedlich oder mit etwas Nachdruck. Kommt dann Eumerika oder Ameropa? Der Sprung über den Hellespont?
Mein Leserkommentar hat es mal wieder nicht am Zensor vorbei geschafft, vermutlich tut da wieder so eine gefrustete arme Suppe Dienst:
Dem aufmerksamen FAZ Leser ist Prof. Winkler kein Unbekannter, auch in Politikstiftungen und Talkshows ist der aus Königsberg stammende Professor gern gesehen. Ich habe gerade mal wieder Haffners „Von Bismarck zu Hitler“ zur Hand genommen und bin auf verblüffende Gemeinsamkeiten zwischen der Entstehung des Deutschen Nationalstaats im 19.Jhrdt. und dem Aufstieg der EU gestoßen: seien es wirtschaftliche und politische Gründe oder einfach der Wunsch, daß Deutsche nicht mehr auf Deutsche schießen. Sogar eine Zoll- und Währungsunion gab es. Aber eben auch die Kriege gegen Dänemark und Österreich, in denen man Parallelen zur Zerschlagung Jugoslawiens sehen könnte. Die tatsächliche Emanzipation Deutschlands brachte aber erst der Krieg gegen Frankreich, schon damals als Bündnisfall verschleiert. Gegen wen die EU diesen Krieg führen wird und was sie tut, wenn die EU ihre natürlichen Grenzen erreicht hat wie seinerzeit Deutschland, verrät uns Prof. Winkler sicher im 4.Band seiner Erzählungen.
Wie erfolgreich sind eigentlich unsere Maulhuren, wenn es darum geht, den Bürgern ein größeres Engagement“ in Sachen militärische Einsätze einzutrichtern?
Antwort: Sie sind überhaupt nicht erfolgreich und müssten – daran gemessen – alle entlassen werden.
Da hilft auch nicht, wenn die „Zeit“ sprachlich manipuliert:
„Eine knappe Mehrheit der Deutschen ist gegen eine Beteiligung der Bundeswehr an internationalen Kampfeinsätzen. Einer YouGov-Umfrage zufolge lehnen 51 Prozent der Befragten solche Auslandseinsätze künftig ab. Demnach finden 31 Prozent solche Einsätze mit deutscher Beteiligung in Ordnung.“
http://www.zeit.de/politik/deutschland/2014-12/umfrage-deutsche-ablehnung-internationale-bundeswehr-einsaetze
Wenn 51% ablehnen und 31% „in Ordnung“ finden, ist das nach meiner Auffassung eine deutliche Mehrheit. Die fehlenden 18% können sich offenbar nicht entscheiden, fallen insofern also unter den Tisch.
Nun bin ich ja jemand, der bei sowas immer genauer hinschaut. Die „Zeit“ gibt als Quelle nur die „yougov“-Homepage an, auf der die Umfrage nicht steht. Warum? Also die letzte derartige Umfrage stammt vom Januar. Wurde die jetzt wieder augegraben, weil gerade Weihnachtszeit ist? Seltsam.
Aber wie dem auch sei: Es gibt zahlreiche andere Umfragen, und seit solche gemacht werden, was immer man von ihnen halten mag (die Antworten hängen z.B. extrem stark von der Fragestellung ab), ist und war immer eine klare Mehrheit gegen Kampfeinsätze. Im Juli z.B.:
„Eine deutliche Mehrheit der Deutschen ist gegen zusätzliche Bundeswehr-Einsätze im Ausland. Nur 18 Prozent der Bürger vertreten die Meinung, Deutschland solle „in der Welt größeres militärisches Engagement zeigen“. 78 Prozent und damit fast vier Fünftel lehnen diese Forderung ab. Dies ist das Ergebnis einer repräsentativen Umfrage des Meinungsforschungsinstituts TNS Emnid im Auftrag der Wochenzeitung „der Freitag“.“
https://www.freitag.de/autoren/vorabmeldung/deutsche-gegen-militaer-einsaetze-im-ausland
Nicht nur die Regierungen haben vor allem ab 1999 gegen den Willen der Mehrheit des Volkes gehandelt. Auch ihre transatlantischen Helfer in dn Redaktionen schreiben und reden stets gegen das Volk an, verkaufen das aber als „demokratisch, frei, westliche Werte“ und so weiter. Das Volk wird so lange umerzogen, bis es „Hurra“ schreit. Nur – es gelingt nicht, und auch vor dem pösen Putin haben die Menschen nicht genügend Angst. Im Gegenteil – viele „verstehen“ den sogar. Eigentlich kann man sich doch leicht vorstellen, dass das für Panik sorgt und das Propagandalevel immer weiter anhebt. Genau das haben wir in diesem Jahr erlebt. Immer wenn wir dachten, es ginge nicht schlimmer, ließen sie sich wieder etwas einfallen, was uns die Sprache verschlug. Aber zum Glück immer nur vorübergehend ;-)
Ich glaube aber, dass gerade diese Übertreibungen der letzten Zeit zu einem Umdenken in weiten Teilen der Bevölkerung geführt haben. Wenn es zu dick aufgetragen wird, gibt es einen Mechanismus in uns, der uns sagt, da stimmt doch etwas nicht. Viel gefährlicher ist die subtile Propaganda. Da kommt das Warnsystem bei uns nicht automatisch zum Zug. Deshalb ist es ja auch so wichtig die kleinen subtilen Dinge aufzudecken, wo sich die Schreiberlinge aufregen, dass man nicht so pingelig sein sollte. Deshalb muss es das Ziel sein, die Propagandisten zu immer aggressiveren Lügen zu treiben, da die Propaganda sich dann selbst entlarvt und nur noch lächerlich ist. Es ist nämlich eine Illusion zu glauben, dass die damit irgendwann aufhören, die werden mit Durchhalteparolen bis zum Endsieg kämpfen.
…apro pos auf Kleinigkeiten aufmerksam machen…
Habe einen positiven Bescheid vom Presserat bekommen und einen Hinweis gegen die Welt erwirkt.
Gemeint war ein Bild welches eine eindeutig falsche Bildunterschrift trug.
http://web.archive.org/web/20141204111445/http://www.welt.de/wirtschaft/article132029835/Den-Russen-gehoert-die-Ukraine-schon-laengst.html
Dieses Bild ist nun nicht mehr da.
http://web.archive.org/web/20141222152631/http://www.welt.de/wirtschaft/article132029835/Den-Russen-gehoert-die-Ukraine-schon-laengst.html
Interessant auch die Stellungnahme der Welt Redaktion vor der Urteilsfindung :
„Der stellvertretende Chefredakteur trägt vor, der Beschwerdeführer erhebe den Vorwurf, die Redaktion habe mit der Bildunterschrift „Protest gegen Putin: An einer Tankstelle des russischen
Rosneft-Konzerns im ukrainischen Lwow machen die Menschen ihrem Unmut per Plakat Luft“ gegen Ziffern 2,3 und 4 des Pressekodex verstoßen, da es sich laut Beschwerdeführer nicht um „normale Menschen“ handle, die das Plakat angebracht haben, sondern um ein Parteienplakat.
Man könne nicht nachvollziehen, worin hier ein Verstoß gegen den Pressekodex liegen soll.
Offenbar seien Parteien un deren Mitglieder, die das Plakat angebracht haben, in den Augen des Beschwerdeführers keine „normalen Menschen“.
Dieser Auffassung könne und wolle man sich nicht anschließen. Auch Parteienplakate würden von „Menschen“ angebracht. Nichts anderes habe man berichtet. Deshalb halte man die Beschwerde für unbegründet“
trotzdem haben sie das Bild entfernt… ^^
Der Presserat schrieb in der Urteilsfindung:
„Der Beschwerdeausschuss gelangt zu dem Ergebnis, dass WELT Online mit der Veröffentlichung eines Fotos von einem angeschnittenem Wahlplakat mit der Bildunterschrift
„Protest gegen Putin: An einer Tankstelle des russischen
Rosneft-Konzerns im ukrainischen Lwow machen die Menschen ihrem Unmut per Plakat Luft“
Gegen die Ziffer 2 des Pressekodex festgeschriebene Sorgfaltspflicht verstoßen hat.
Die Bildunterschrift suggeriert, dass das Plakat Ausdruck eines allgemeinen bürgerlichen Protestes ist und somit „Volkes Stimme“ wiedergibt.
Ein Parteienplakat dagegen ist das Produkt einer organisierten politischen Gruppe.
Dazu handelt es sich bei der „Radikalen Partei“ um eine rechte Partei, die im ukrainischen Parlament derzeit fünftstärkste Kraft ist. Daher liegt die Annahme, sie könnte für zumindest große Teile der Bevölkerung sprechen, auch nicht nahe. Das im Foto angeschnittene Plakat hätte gemäß Richtlinie 2.2 in Bildlegende bzw. Bezugstext als Parteienwerbung kenntlich gemacht werden müssen, um den Lesern eine eigene Einordnung der Quelle der Aussage zu ermöglichen.
„Dieser Auffassung könne und wolle man sich nicht anschließen. Auch Parteienplakate würden von “Menschen” angebracht.“
Pruuust. Ich kann nicht mehr. Puh – Moment – okay, geht wieder. Es wird wirklich immer kurioser. Man stelle sich vor, ein Wahlplakat, sagen wir von den Linken, mit „Merkel abwählen“. Und RT würde berichten, „die Menschen“ überall in Deutschland machten sich per Plakat gegen Merkels Politik Luft.
Nur mal vorstellen. Ich traue RT vieles zu, aber so etwas eher nicht. Für die Welt ist das also ganz normal. Na gut, dann wissen wir das.
Gut gemacht. Das Bild suggeriert eindeutig, daß wütende Bürger ein Putinbild mit einem Dreizack übermalt hätten. Was so nicht stimmt.
Ja selbst wenn das Bild übermalt worden wäre – dazu genügt ein einziger Mensch. Die Bildunterschrift „…machen die Menschen ihrem Unmut per Plakat Luft“ ist und wäre in jedem Fall reinste Propaganda. Dazu noch der Hinweis auf die „Tankstelle des russischen Rosneft-Konzerns“ – das ist so erstens nicht zu erkennen, zweitens könnte es (wenn es denn stimmte) reiner Zufall sein, und drittens ist es ja offenbar ein Parteienplakat, das also an vielen Stellen hängen dürfte. Damit ist ein Zusammenhang äußerst unwahrscheinlich (schon gleich gar nicht würde der russische Konzern ein SOLCHES Bild von Putin aufhägen, auf dem dieser so böse dreinschaut, ich gehe sowieso von Fotomontage aus), er wird aber ganz bewusst herbeigeführt. So wie alles hier von der „Welt“-Redaktion vollkommen bewusst gemacht wurde. Und dann stellen sie sich auch noch blöd. Widerliches Pack!
Hier nochmal das Plakat abgefilmt.
Die Parteizugehörigkeit habe ich mir über Google Bildvergleich rausgesucht und die Übersetzung des Textes von nem russischen Arbeitskollegen geben lassen.
Danke für den Film (der jetzt auch läuft). Wir sehen, dass die Manipulation der „Welt“ noch ein größeres Ausmaß hatte, denn es wurde von dem Plakat nur der Ausschnitt mit dem Bild gezeigt, der Text daneben aber nicht.
Und offenbar ist die Taktik bei der „Welt“ nicht „wir haben da ein Fehlerchen gemacht, kann ja mal passieren“, sondern ganz frech wird die Gegenfrage gestellt, was daran denn zu bemängeln sei? „Haben nicht Menschen, die sich ab und zu Luft machen, das Plakat angebracht? Kann es nicht sein, dass der Fotograf einen ungünstigen Winkel hatte? Außerdem kann doch eh niemand den Text lesen – da wollten wir unsere Leser nicht unnötig starapazieren. Klar, wir hätten ihnen auch sagen können, dass es sich um ein Parteienplakat handelt, aber wenn der Hund nicht geschissen hätte, hätte er den Hasen gefangen, also was soll’s!?“
Zu PEGIDA: Der beste Beitrag, den ich bisher zu diesem Thema gelesen habe.
Wer wissen will, wer diese Leute sind, welche Hintergründe es gibt, was sie vertreten,
in welchen Zusammenhang man sie mit den beiden Strömungen des deutschen Kapitals bringen muss, lese diese Überlegungen:
http://wurfbude.wordpress.com/
Wenn ich Leute sehe, die „Bild“ lesen, dann wünsche ich mir, ich wäre blind.
Zum Glück gibt es andere, wie Reinhard Mey
“ PUTIN SPENDET 50000 Tonnen Kohle täglich zum Heizen über den Winter. “
http://einarschlereth.blogspot.se/2014/12/putin-spendet-50000-tonnen-kohle.html
Was spenden die Oligarchen der West-Ukraine?
Was spendet Merkel oder Obama?
Was spendet die EU?
Was spendet die UNO, IWF u.s.w.?
http://einarschlereth.blogspot.se/2014/12/putin-spendet-50000-tonnen-kohle.html
Warme Worte.
„Russlands Strom für Ukraine zum Freundschaftstarif: Kiew sagt „Ja“
Die Ukraine ist bereit, Moskaus Angebot zu akzeptieren und Stromlieferungen aus Russland zu russischen Inlandstarifen zu bekommen, teilt das ukrainische Ministerium für Energiewirtschaft und Kohleindustrie am Samstag auf seiner Facebook-Seite mit.
> facebook.xxx [Link siehe in der Seite:]“
Quelle: http://de.sputniknews.com/wirtschaft/20141228/300413298.html
Merkel schläft, singt „Stille Nacht“ und „ihr Kinderlein kommet“ (PEGIDA), ja wer hat es voll bracht?
Ob (Engel) Gabriel die Tage um Kohlen betteln muss?
Und die – Todsünde der Gier – sagt: es wird noch schlimmer kommen.
Gute Nacht Deutschland, stille Nacht, nein Merkel hatte nicht geschlafen den Sie war alternativlos am scheffeln wie es sich für eine BK gehören sollte.
Die Westukrainer spüren, dass warme Worte nicht warm machen.
Die Westukrainer brauchen eine neue gerechte Regierung.
Keine Oligarchen oder aus dem Westen unterstützte Ausbeuter und Sklaventreiber.
Ihr Kinderlein kommet:
„Auswanderung senkt Arbeitslosigkeit in Griechenland
Die Regierung Samaras in Griechenland rühmt sich des Rückgangs der Arbeitslosigkeit, der jedoch zu einem erheblichen Teil auf der Abwanderung qualifizierter Arbeitskräfte, sprich einem fatalen Braindrain zu Lasten des Landes beruht.“
http://www.griechenland-blog.gr/2014/12/auswanderung-senkt-arbeitslosigkeit-in-griechenland/2134083/
Vgl. ~1946 – 2014 . Ist GR hoch oder gleich gekommen? Nein.
Putin sollte eine den Menschenrechten entsprechende Asyl und Einwanderungspolitik betreiben, welches ich ihm nicht negativ unterstellen möchte, sondern die Vorteile die Deutschland und die EU nicht bieten kann vollstens nutzen. :-)
Selbst dieses kann Deutschland vor einem Kollaps einer Energiekrise etc. retten und hat selbst für die USA ein leichtes Bonbon, denn das Ganze wird und kann Sie absolut nie bekommen, außer absolut nichts.
„Ich bin Kemptner von Beruf“ (Reinhard Mey), ich wehre mich mit Humor. Aber es ist wirklich eine Menge zu ändern.
3sat hat heute das totale Kontrastprogramm geboten: Zuerst kam Dieter Hildebrand und dann Dieter Nuhr.
Nuhr ist kein Kabarettist, sondern nur ein Comedian. Millionäre, die über zu hohe Steuern klagen, stoßen mich ab. Außerdem klaut er bei Volker Pispers: Heute sagt man nicht mehr „verhaltensgestört“, sondern „verhaltensoriginell“.
Nuhr meint: Alle kleinen Männer sind größenwahnsinnig: Hitler, Putin, Hollande, Gysi.
Wetten dass Dieter Nuhr nachts am Fußende von Kanzlerin Merkel schlafen darf?
Willkürliche Todeslisten, Tod von Zivilisten in Kauf genommen – und nun?
Sanktionen gegen die USA (und Deutschland)? Westliche Medienhetze gegen die NATO? Nicht doch! Es wird kurz vermeldet und ist morgen schon wieder Schnee von gestern.
http://www.t-online.de/nachrichten/ausland/krisen/id_72305242/geheime-todesliste-aus-afghanistan-enthuellt.html
ARD und ZDF haben 10 Tage lang vom Anschlag auf den Bostoner Marathonlauf berichtet, bei dem es drei Tote gab. US-Amerikaner sind die Orchideen unter den Menschen – es sei denn, sie sind schwarz!
Da wird der Mann, der sich lt. Nordkorea so aufführt, wie ein Affe im Urwald aber ganz anderer Meinung sein!
Wie sagte doch jemand in der Anstalt: Wenn die Bösen Böses tun, ist es böse, wenn die Guten Böses tun, ist es gut. Leider gibt es keine objektive Festlegung, wer gut und wer böse ist.
The Times wählt Angela Merkel zur „Person des Jahres“
Habe dazu einen schönen Kommentar gefunden und übersetzt:
http://russia-insider.com/en/2014/12/27/2157
Kein Witz. Die US-Marionette Merkel ist für eine britische Zeitung „Person des Jahres“
Wer saß in der Jury? Das US Außenministerium?
Von Alex Christoforou, RUSSIA INSIDER; 28.12.2014
Person des Jahres, wir sagen Marionette des Jahres wäre angemessener.
Die britische Tageszeitung The Times hat die Kanzlerin für ihren Beitrag zur europäischen Sicherheit zur „Person des Jahres“ gekürt.
Die Times würdigte ihre wichtige Rolle zur Aufrechterhaltung eines Dialogs zwischen dem Westen und Russland.
Die Zeitung bemerkte: „Merkel ist eine führende europäische Politikerin und eine der einflussreichsten Frauen der Welt.“
Europäische Sicherheit. Solange man die Befürwortung eines neuen Kalten Krieges, die Annäherung der Welt an einen großen, scharfen Krieg europäische Sicherheit nennt…ja dann hat sie diesen Titel verdient.
Merkel hat in diesem Jahr viel erreicht. Schade dass so viele Errungenschaften mehr als schlecht waren. Aus dem Stegreif…
Sie hat den ungesetzlichen Umsturz gegen eine gewählte Regierung in der Ukraine unterstützt.
Sie unterstützte, und förderte öffentlich die Bombardierung der unschuldigen Zivilbevölkerung im Donbass.
Sie hat das Aufkeimen des Neo-Nazismus in der Ukraine ignoriert…und der kommt jetzt auch nach Deutschland.
Sie folgte Obamas Führung und unterstützte EU-Sanktionen gegen
Russland , obwohl genau diese
Sanktionen der deutschen Wirtschaft schaden.
Durch die Unterstützung dieser Sanktionen hat sie zur Zerstörung der Jahrzehntelang erfolgreichen
Wirtschaftsbeziehungen zwischen Russland und Europa beigetragen…und insbesondere für Deutschland.
Damit schickte sie Deutschlands Wirtschaft in die Rezession und damit auch die EU in ein wirtschaftliches Jammertal.
Merkels Unterstützung für Sanktionen rächte sich besonders durch die Gegensanktionen zu Lastender EU-Landwirtschaft.
Merkel hat dem europäischen Süden noch mehr Sparmaßnahmen verordnet und weigert sich strikt Griechenland zu unterstützen.
Sie hat dem Süden Europas die sicherste und kostengünstigste Energieoption verbaut: ihre Blockade der Southstream-Pipeline.
Sie war, als Europas größte Macht, an der Spitze als die Bürger Europas in Scharen zu europakritischen Parteien überliefen.
Sie hat sich als eine US-Marionette geoutet, die Amerikas geopolitische Interessen über die wirtschaftliche Zukunft Deutschlands und Europas stellte.
Merkel hat klargemacht was für ein amerikanischer Vasallenstaat Deutschland wirklich ist.
Angela Merkel ist mit Sicherheit Amerikas „Person des Jahres“ und sogar Großbritanniens „Person
des Jahres“.
All ihre Entscheidungen gründen auf den besten amerikanischen Interessen. Der Großteil der Welt fragt sich da nur noch…
Welche belastenden Tatsachen haben die US-Regierung und die NSA über Angela Merkel dass sie wegen der Ukraine die Zukunft Europas, das wirtschaftliche Wohlbefinden Deutschlands und ihre eigenes Ansehen aufs Spiel setzt?
Trinken wir auf die Marionette des Jahres: Angela Merkel.
„FritztheCat“, du hast vollkommen Recht. Aber „The Times“ gilt (bei manchen) als seriöse Zeitung. Deshalb muss es sich um einen Druckfehler handeln.
“Person des Jahres” sollte bestimmt “Unperson des Jahres” heißen!
Die Bild proklamiert mittlerweile völlig ungeniert den von der NATO gewollten Putsch gegen Russland:
„NATO-Kreise schließen Putsch im Kreml nicht mehr aus – Stürzt Putin 2015?“
http://www.bild.de/politik/ausland/wladimir-putin/putin-geraet-ins-straucheln-39111858.bild.html
Zum Hintergrund: am 15. Januar 2015 soll ein Maidan-Belagerungscamp mit radikalen Neonazis und Zelten, also allem drum und dran auf der Manezhka im Zentrum von Moskau entstehen. Initiatoren sind die üblichen Verdächtigen: Der Rechtsextremist Alexander Nawalny, die Exhibitionistinnen von Pussy Riot und den vom US-Regime favorisierten Räuberbaron Chodorkowski. Die Veranstaltung wurde nicht zugelassen – in der BRD stehen hohe Strafen auf Teilnahme bei nicht zugelassenen Demonstrationen.
Das ist schon der Hammer, vor allem, weil die Regierungsverhältnisse in Rußland nun mal sowas von NICHTS mit der NATO zu tun haben!
Das wäre ja in etwa so als ließe man den Verteidigungsminister Rußlands über den Sturz von Obama spekulieren.
Zeitungen reden dem Konflikt das Wort, fördern Eskalation, anstatt zu deeskalieren.
Diese Aufmacher der Bild sind so lächerlich durchsichtig und leider Maßstab und allmächtige Wahrheit für einen sehr großen Teil der Bevölkerung.
Nicht nur stehen Strafen auf nicht genehmigte Demos. Erst recht auf Blockaden, Hausbesetzungen (in Kiew waren das öffentliche Gebäude, sogar Ministerien wenn ich ich richtig erinnere) – das alles ist selbstverständlich höchst illegal – auch bei uns. In Kiew, Hongkong oder Moskau finden das unsere Politiker und „Journalisten“ aber ganz toll. Und erst recht das offizielle Washington.
Ich erinnere in diesem Zusammenhang erneut an Section 9 des “H.R.5859 – Ukraine Freedom Support Act of 2014″, in dem ungeniert der US-Außenminister beuftragt wird, sich mit Hilfe von NGOs, NED & Co, ja sogar der OSZE, in innere russische Angelegenheiten einzumischen. Wir dürfen getrost davon ausgehen, dass es bereits im Januar losgehen wird. Und wir alle müssen immer wieder deutlich machen, dass die Einmischung der USA KEINE Verschwörungstheorie, sondern Schwarz auf Weiß nachzulesen ist und ohne große Umschweife sogar angekündigt wird. Die üblichen Verklausulierungen – „Demokratie“, „unzensiert“ etc. sollen lediglich den Transatlantikern zur Rechtfertigung dienen für etwas, das nicht zu rechtfertigen ist und unter umgekehrten Vorzeichen einer Kriegserklärung an die USA gleichkommen würde:
” In General.–The Secretary of State shall, directly or through nongovernmental or international organizations, such as the Organization for Security and Co-operation in Europe, the National Endowment for Democracy, and related organizations–
(1) improve democratic governance, transparency, accountability, rule of law, and anti-corruption efforts in the Russian Federation;
(2) strengthen democratic institutions and political and civil society organizations in the Russian Federation;
(3) expand uncensored Internet access in the Russian Federation; and
(4) expand free and unfettered access to independent media of all kinds in the Russian Federation, including through increasing United States Government-supported broadcasting activities, and assist with the protection of journalists and civil society activists who have been targeted for free speech activities.
(b) Authorization of Appropriations.–
There are authorized to be appropriated to the Secretary of State $20,000,000 for each of fiscal years 2016 through 2018 to carry out the activities set forth in subsection (a).
(c) Strategy Requirement.–Not later than 60 days after the date of the enactment of this Act, the President shall submit a strategy to carry out the activities set forth in subsection (a) to–
(1) the Committee on Foreign Relations and the Committee on Appropriations of the Senate; and
(2) the Committee on Foreign Affairs and the Committee on Appropriations of the House of Representatives.
(d) Transparency Requirements.–
Any assistance provided pursuant to this section shall be conducted in as transparent of a manner as possible, consistent with the nature and goals of this section. The President shall provide a briefing on the activities funded by this section at the request of the committees specified in subsection (c). “
https://www.congress.gov/bill/113th-congress/house-bill/5859/text
ungewöhnlich in der Joffes Zeit, kritisches Interview mit dem arabischen Dichter Adonis, der kritisch und sarkastisch gegenüber den Islam und den Westen redet. Den Westen beschuldigt Adonis offen dass er die Katastrophe im Nahen Osten absichtlich mit verursacht hat und IS mit geschaffen hat.
http://www.zeit.de/2014/51/adonis-dichter-syrien-arabische-laender
Jan Fleischauer und das elitäre Verständnis der „Demokratie“
http://www.spiegel.de/politik/deutschland/jan-fleischhauer-ueber-die-demonstrationskultur-von-pegida-a-1010093.html
Ich habe mit Pegida eigentlich nicht viel am Hut, aber das ist wirklich übel, was Fleischi, der Fake-Konservative in dem fake-linken Spiegel, da vor sich hergibt.
„Mit Menschen, die ihr Weltbild vor allem aus Blogs und Webseiten zusammenklauben, die sich als Gegenöffentlichkeit verstehen, wird es schwer, eine Ebene der Verständigung zu finden. …“
Fleischis Bild der Demokratie: die Elite gibt vor was Demokratie ist
„Es ist ein Missverständnis, dass in einer Demokratie alle gleich viel zu sagen hätten. Aus der Tatsache, dass jeder beim Wahlgang eine Stimme hat, folgt noch nicht, dass auch jeder für sich gleich viel Gehör beanspruchen kann. Schon in der „Topik“ des Aristoteles, dem ersten uns überlieferten Lehrbuch der diskursiven Argumentation, finden sich Beispiele für Behauptungen, die kein Gegenargument verdienen, sondern eine Zurechtweisung…“
heisst in Klartext: Die Leute können als Stimmvieh benutzt werden, sollen aber sonst die Fresse halten, denn nur die gleichgeschaltete Elite; Politik+Wirtschaft+Medien darf für sie denken und sprechen, sie selber nicht. Genau das ist das Gedankengut der ganzen elitären Internationalisten-Globalisten, die in Washington, Brüssel, Berlin, Paris, London, usw… sitzen und den Weltstaat unter der Führung der US-Oligarchenmafia planen.
noch mehr Fleischi-Perlen:
„Wer Politiker als „Volksverräter“ bezeichnet, von den im Bundestag vertreten Parteien nur als „Systemparteien“ spricht und den Kampfbegriff der „Lügenpresse“ wiederaufleben lässt, ist nicht gleich ein Nazi, aber er benutzt Nazi-Sprache. “
Jan Fleschi „Harry Potter“, benimmt sich wie J.B. Kerner als er damals Eva Herman weggemmobt hat, und ihr unterstellt hat, sie benutze Nazi-Sprache wie „gleichgeschaltet“.
Der Begriff Volksverräter, ist absolut legitim. Wenn die ganze Politiker für die US-Bankenmafia arbeiten und nicht für das eigene Volk, dann sind es nun mal »Volksverräter«, was denn sonst. Denn, die Banker und Manager haben sie nicht gewählt. Euroeinführung, ESM, TTIP, Bankenrettung… und und…das Volk wurde nie gefragt, es wird einfach dreist belogen und verraten und die »Volksvertreter“ vertreten das Volk nicht, sondern machen das was die Bankenmafia befiehlt, deswegen sind sie eben Volksverräter. Alle Wege der führenden deutschen Politiker führen doch zu der Fed-Mafia. Dafür braucht man gar nicht welche Verschwörungstheorie-Internetseiten zu lesen, es genügt die Wikipedia-Anträge anzusehen über Atlantik-Brücke, DGAP, Stiftung Wissenschaft und Politik, German Marshall Fund, Atlantic Council on Germany, Trilaterale Komission, etc.. und die Geschichte der Entstehung dieser Organisationen in der Nachkriegszeit, die mit der Geschichte der Entstehung der BRD eng verflochten ist . Jedoch, die Geschichte der Entstehung der Atlantik-Brücke, und Co- mit der Hilfe des Rockefellers CFR, und die ganzen Mitgliedschaften, lernen die Kinder in der Schule gar nicht, und man liesst in den MS-Medien absoluts nichts darüber.
„Systemparteien“, aber klar sind sie es: CDU-CSU, SPD, Grüne, FDP und zum Teil ist auch de Linke schon unter der Kontrole des System gefallen. Es beledigt doch den gesunden menschlichen Verstand und es ist unfrewillige Komödie, wenn Fleischi und seine MSM-Kollegen, behaupten es seien unterschiedliche Parteien. Die Systemparteien dienen dem System: EUSA+US-Imperialismus+Raubkapitalismus unter der Führung der Fed-Mafia. Die »Systemparteien“ sind aber faktisch längst die eine Partei geworden. Die Unterschiede werden nur schlecht vorgegaukelt. In der DDR und dem Kommunismus war es wenigstens ehrlicher. Da gab es die eine Partei, und man wusste es dass es nur eine ist. Da gab es ein System und man wusste es genau welches System ist und woher es kontroliert wird: aus Moskau. Jetzt haben wir faktisch eine EUSA-Partei, aber man gaukelt einem vor, es sind 4, bzw. 5. Und ein System das aus Washington gesteuert und kontroliert wird und jeder muss dem System hörig sein, aber man gaukelt einem vor, es sein ein demokratisches, selbständiges System und die BRD sei unabhängig.
„Lügenpresse“ ist „Lügenpresse“ ist „Lügenpresse“ ist „Lügenpresse“ … und das ist noch untertrieben. Übrigens das hat gerade mit dem Nazi-System zu tun, denn in der Nazi-Zeit war die Presse auch „Lügenpresse“, nur keiner durfte sie so nennen.
Alleine seit der Ukraine-Krise gab es Hunderte Beispiele für Lügen und Manipulationen. Und zwar so dreiste Lügen, dass es einem übel wird… Eine der grössten und übelsten hat gerade der Fleischis Spiegel verbrochen, mit der Titelseite, womit man auf übelste Weise die Toten von MH17 mißbraucht hat um Putin ohne einen einzgen Beweis zu beschuldigen und dreist Verbrecher zu nennen.
und dann schlägt Fleischi die DDR-Lösung vor (Fleischi der gerade so gerne gegen DDR und Kommunismus wettert, wünscht sich die DDR-Verhätnisse).
„Für alles Weitere ist der Verfassungsschutz zuständig und, bei Zuwiderhandlung gegen das Demonstrationsrecht, der Wasserwerfer. So war es schon in den Achtzigerjahren, als in Hamburg, Berlin und Frankfurt der linke Pöbel durch die Straßen zog. Auch diese Proteste hat unser Land ausgehalten, ohne größeren Schaden zu nehmen.“
Fleischi würde auf die ganze Demonstranen einfach die Polizei schicken und alle Demonstranten die die unseren“Volksvertreter“ beleidigen, verhaften und die Demos verbieten– So etwas kann nur ein abgehobener, fett bezahlter Transatlantiker-Furz schreiben, der weit weit Weg von den ganzen Problemen wohnt, in feinen Vierteln wo die Schickeria-Elite wohnt. Das selbe was Fleischi vorschlägt, nennt er sonst gerne Diktatur, aber nur wenn sowas früher in der DDR gemacht wurde. Hier, in der BRD, wäre das für Fleischi keine Diktatur, sondern völlig legitim, denn wir leben ja in einer „Demokratie“, und das ist die“freie Welt“…
Reply auf den User: Transatlantik-Versteher (TV)
Ja so ist es.
Die Rechte von den LGBTGCVBLÖÄPOFDSNBW-weiß-der-Geier-welche-noch-Buchstaben-Personen (sprich: Homosexualismus als ideologische Waffe) +“sex and reproductive health“ (sprich: Eugenik) + „gender manistreaming“ (sprich; faschistoido-pädophiler Dünnschiß), sind die neue „Religion“ des Westens, die „westlichen Werte“, die in alle Welt exportiert werden muss. Es ist der reine Wahnn-, Irr- und Schwachsinn, gleichzeitig. Und die Verkörperung dieser Selbstidiotisierung, ist die peinlich-armselige Kreatur aus der Frankensteins Labor, namens Conchita Wurst, ein talentfreier Amateur-Sänger auf dem Niveau von DSDSS mit Perücke und dem künstlichem Bart , den man mit einer plumpen Inszenierung, die kitchige, belanglose Kirmes-Veranstaltung gewinnen lassen hat und den/die man sowohl in EU-Parlament als auch in der UN eingeladen hat.
Nicht nur das CATO Institut, sondern alle US Think-Tanks, ob liberal, oder konservativ (das ist eh alles fake), propagieren, finanzieren und unterstützen diese Religion und die „Religion“ wird auch offiziell von den höchsten Stellen aus Washington, Bruxelles, Berlin, London, Paris, Stockholm, usw.. gefördert. Auch von den UN-Organisationen (die alle in der westlichen Händen sind), von WHO, Weltbank, und und…
Auch die Großkonzerne wie Microsoft, Google, Coca-Cola, Exxon, Deloite…etc. sind an der vordersten Front, für die „LGBT Rights“ und Gender-Kacke. Ist ja ganz schick. Besonders aber die Obamas Regierung die 2011. den Global Equality Fund (GEF) ins Leben gerufen hat, staatliche Organisation für die Dursetzung der Rechte der „LGBTQ people“ in der ganzen Welt, ob der Rest der Welt es will oder nicht. Ausser dem dicken Geld der Großkonzerne und Stiftungen von Rockefeller und Co., bekommt GEF auch ganu schön die Steuergelder der meist ahnungslosen Bürger aus der USA und ca. noch westlichen Länder (darunter auch Deutschland). Wer hat Deutschland in den Laden als Mitglied angemeldet und mit welchem Recht? 99% der Bundesbürger, genau wie wohl 99% der Bürger anderer Mitglied-Staaten in dem Laden, wissen gar nicht dass sie mit ihren Steuergeldern, u.a, die Schwulenparaden mit finanzieren.
Auf die afrikanische Länder wird von Washington, Bruxelles, und den Fed-Mafia-Marionetten-Organisationen, Weltbank und dem MMF und Co., den Drück ausgeübt, sie müssen „homophobe“ Gesetze aufheben, sonst kriegen sie keine Kredite, keine Hilfe etc. Nun, ob dieser Druck und die Drohungen für die afrikanischen Länder Fluch oder Segen sind, liegt im Auge des Betrachters. Weltbank und MMF sind ja die Handlager der Fed-Mafia um die ärmeren Staaten zu versklaven und sie langfristig mit nie abbezahlbaren Krediten und hohen Zinsen an sich zu ketten. Damit man die Resourcen und Rohstoffe dieser Länder weiter ausplündern kann. Das ist der Neokolonialismus heute, unter der Maske der Entwicklungshilfe. Aber so geht es nicht nur den Drittweltländern, sondern auch den meisten Osteuropaländern.
Die wahren USA-Herrscher, der politische Arm der Fed-Mafia, die 3 grössten Think-Tanks , der Rockefellers CFR, die Brookings Institution, sowie die Carnegie Endowement for International Peaca, fördern natürlich auch die neue „Religion“ . Und deren grossen und mächtigsten milliardenschweren Stiftungen: Rockefeller Foudation, Carnegie Corporation, Open Foundation (von Soros), Ford Foundation, sowie Bill Gates Foundation, usw.. geben für die Verbreitung der „Religion“ Unmengen von Geld und finanzieren Tausenden von NGOs, die „die Religion“ in aller Welt verbreiten.
Zusammen mit den staatlichen Entwicklungshilferganisationen wie USAID, der schwedischen SIDA, oder der norwegischen Norwegian Peoples Aid.. und anderen ähnlichen. Die Heinrich-Böll-Stiftung der Grünen ist natürlich auch mit dabei, an der Spitze der „Missionäre“ für die Durchsetzung der neuen „Religion“.
Wobei, die Homosexuellen dienen hier nur als noch eine Minderheit, bzw. die Minderheit, in deren Namen, man gegen die jeweilige Mehrheit in jedem Land den kulturellen Krieg führt. Der Förderung des „Homosexualismus“ gehört zu der Strategie des Neokolonialismus der US-Oligarchen- und Konzerne-Mafia.
Die Religion („Homosexualismus“+Eugenik+Gender) geht hier mit dem neoliberalen Raubkapitalismus der Banken zusammen. Die „Religion“ ist hier das Mittel zum Zweck, mit dem, die unterschiedlichen Kulturen und Traditionen der Länder langfristig vernichtet werden sollen, der Widerstand gegen die Globalisierung gebrochen werden soll und alle Länder und Kulturen gleichgeschaltet werden sollen. Dabei aber wird der Minderheit in deren Namen man vorgibt es zu tun, keinesfalls geholfen, sondern im Gegenteil, ihr wird eher ein Bärengefallen getan – der Hass aud die Minderheit in den vielen Ländern wächst noch mehr, denn, wenn die Leute sehen, das hinter dieser Minderheit so gewaltige westliche Macht- und Geldinstiutionen stehen, dann wenden sie sich noch mehr gegen sie.
Diese ganze Verbindung konnte man am besten am Beispiel der Ukraine sehen: US neocons (Nuland, McCain und Co.) die den US-Imperialismus vertreten plus US „linke“ Oligarchen wie Soros, die die Bankenmafia und Oligarchenplünderer vertreten, plus die deutsche Grünen, die die grössten Förderer der „Religion“ sind. Die einen sorgen um die Sicherung der US-Macht in der Ukraine, die anderen für die Plünderung und Versklavung der Ukraine und die letzteren für die Kulturrevolution und Umerziehung der Bevölkerung der Ukraine
Wenn die privaten Think-Tanks sich weltweit für „die Demokratie“ einsetzen, dann meinen sie das marktradikale, profitgetriebene und gemeinschaftsverdrängende Demokratiemodell neoliberaler Prägung.
Ähnlich wie diese Leute den europäischen „Liberalismus“ auf den allein WIRTSCHAFTSliberalen „Neoliberalismus“ reduzert haben, beschränken sie heute den Begriff der „westlichen Werte“ auf einen wirtschaftsbezogenen rein materiellen Wertbegriff (Geld, Kapital).
Diese Egomaniker verwechseln fortwährend „Gesellschaft/Gemeinschaft“ mit „wirtschaftlicher Vorteilsgemeinschaft“ und haben nicht umsonst das „Ich-Phone“, das „Ich-Pad“ und die „Ich-AG“ erfunden.
http://www.welt.de/debatte/kommentare/article135736203/Es-wird-Zeit-mit-Putin-eine-Einigung-zu-erzielen.html
tägliche Propaganda in der Bilderberger-Welt, von den »Experten«, die Lösungen vorschlagen, wie man Russland in Knie zwingt und Putin loswird. Die »Experten«, die dem ahnungslosen Leser als unabhäbgig un neutral präsentiert werden, haben immer, aber wirklich immer, auf irgendeine Art und Weise, direkt oder indirekt, die Verbindungen zu dem Weltglobalisten-Elite-Laden, der Bilderberg-Gruppe und der Fed-Mafia. Das ist wirklich erstaunlich und verschlägt einem die Sprache, wie dicht diese Netzwerke sind…und jeder Weg führt auf diese oder jene Weise zu der US Oligarchen-Mafia.
Diesmal ist der „Experte“ ein Franzose namens Dominique Moisi. Wer ist das, steht kurze Erklärung neben dem Artikel:
»Dominique Moïsi ist Professor am Institut d’Études Politiques de Paris (Sciences Po). Er ist leitender Berater des Französischen Instituts für internationale Angelegenheiten (IFRI) und Gastprofessor am King’s College London.«
Und die Analyse vom Herrn Moisi wurde übernommen aus »Project Syndicate«.
„Das Project Syndicate ist eine internationale NGO mit Sitz in Prag, in der nach eigenen Angaben zurzeit über 430 Zeitungen und Zeitschriften aus 150 Ländern mit einer Gesamtauflage von fast 70 Mio. Exemplaren zusammengeschlossen sind.
Das Syndikat verbreitet jährlich weltweit Hunderte von Kommentaren, die von maßgeblichen Publizisten, Wissenschaftlern, Politikern und politischen Aktivisten verfasst worden sind. …“
„…Das Syndikat finanziert sich aus den Beiträgen seiner Mitglieder in den Industriestaaten und aus Zuwendungen privater Stiftungen, darunter das Open Society Institute von George Soros. In Deutschland förderte u.a. die Zeit-Stiftung Ebelin und Gerd Bucerius die Arbeit der Organisation….“ (Wikipedia).
Neulich hat die Welt-Online auch noch einen Artikel aus Project Syndicate übernommen und veröffentlicht. Und zwar von Carl Bildt, dem Schwedens ex-Aussenminister, der über die Situation in Schweden schrieb. Bildt ist ein Bilderberger und gleichzeitig das Mitglied in dem Rockefellers Laden „Council on foreign Relations“, sowie in dem US Neocons-Think-Thank, RAND Corporation.
Das französische Instituts, bzw. Think-Tank »Institut für internationale Angelegenheiten« (IFRI) ist eigentlich noch eine politische Fillialle der Bilderberger und der Fed-Mafia. So etwas wie die deutsche DGAP oder Atlantik-Brücke, nur dass in IFRI, hauptsächlich französische Politik-Wissenschaftler, Berater, Banker und Co. sich tummeln, und nicht viele Politiker.
IFRI arbeitet zusammen u.a., mit den Think-Tanks: RAND Corporation, Brookings Institution, Council on foreign relations (CFR), Center for Strategic and international Studies (CSIS), Carnegie Endowement for International Peace, auch mit der deutschen DGAP. Brookings Institution und Carnegie Endowement for International Peace sind, nach CFR, die zweitgrössten und wichtigsten Think-Tanks der Fed-Mafia.
Der Gründer des IFRI ist der Ökonome und Berater, Thierry de Montbrial, Sohn eines Bankers. Thierry de Montbrial ist seit fast 40 Jahren Mitglied in dem Vorsitz der Bilderberg-Konferenz und das Mitglied der Redaktion der Zeitschrift »Foreign Policy«. Foreign Policy. ist die Zeitschrift des Think-Tanks Carnegie Endowement for International Peace.
Moisi träumt auch vom Putins Sturz in Russland unter der Maske der Sorge für Russland, wenn danach die Ultranationalisten an die Mächt kämen. Aber der Fed-Mafia wäre natürlich ganz recht, das Putin fällt und danach die Nationalisten an die Mächt kämen und das mögliche Chaos ausbreche. Moisi schlägt ein Kompromis vor, in dem, Russland die Mitgliedschaft der Ukraine in der EU akzeptieren würde, aber dafür die Ukraine würde sich offiziel verfplichten nicht der NATO beizutreten. Dass dies natürlich nur die durchsichtige Taktik der Bilderberger ist, ist jedem klar. Eine EU-Mitgliedschaft, ohne die gleichzeitige NATO-Mitgliedschaft der Ukraine ist in Praxis eh nicht möglich. Natürlich wäre diese „NATO-Neutralität“ der Ukraine als EU-Mitglieds nur Fake, genauso die „NATO-Neutralität“ Schwedens nur fake ist. In Wirklichkeit ist Schweden als EU-Mitglied faktisch in den ganzen NATO-Operationen eingebunden. Und in der letzten Zeit, schreien die Püdelchen aus der schwedischen Regierung nach Hilfe der NATO, da sie sich von den bösen Putin bedroht fühlen.
Und das Herrchen aus Washington das das letzte Wort hat, würde auf die NATO-Mitgliedschaft der Ukraine sowieso pochen und sie auch durcshsetzen. Die NATO-Mitgliedschaft der Ukraine kommt so oder so, früher oder später, denn Washington und die Bilderberger-Mafia wollen den Krieg und den kriegen sie.
http://www.wiwo.de/politik/ausland/lambsdorff-interview-putin-hat-russland-an-den-wirtschaftlichen-abgrund-gefuehrt/11138892.html
Der fanatische Transantlantiker und FDP-Arsch Lambsdorff, der Sohn des alten Transatlantikers Graf von Lambdsdorf labert den abgedroschenen Propaganda-Mist in der, seit neulich gleichgeschalteten, „Wirtschafts Woche“. Früher haben in der WW, kritische Artikel gegen Russland-Politik der EU Bettina Röhl, Wofgang Krupp und andere geschrieben…Nachdem, vor Paar Monaten, der frühere Chef-Redakteur Tichy abgelöst und durch die Miriam Makel (die Ehefrau von Anne Will) ersetzt wurde, wurde die WW, auch schön auf die Linie der gleichgeschalteten Medien (FAZ, Welt und Co.) gebracht.
http://www.welt.de/politik/deutschland/article135752193/Repressionen-gegen-Deutsche-auf-der-Krim.html
Der neue Präsident des Bundes der Vertriebenen Bernd Fabritius (CSU) behauptet, seitdem Krim wieder russisch ist, wird die deutsche Minderheit dort angeblich schikaniert.
„Sie müssen die russische Staatsangehörigkeit annehmen. Im Alltag können sie ihre Sprache nicht mehr so anwenden wie gewohnt“, kritisierte er. Zudem gebe es Einschränkungen in der Versammlungsfreiheit.“
Klar und als Krim noch ukrainisch war, hat man die Deutschen bedingungslos geliebt, oder was. Die gleiche Bevölkerung, also die russische Mehrheit war ja auf dem Krim auch während die Krim noch Teil der Ukraine war. Ich halte dies für absichtlich dick aufgetragen.
Fabritius stammt aus Siebenbürgen in Rumanien ist im Europaausschuss des Bundestages Berichterstatter für die Ukrainekrise.
Fabritius ist das Mitglied der treuesten deutschen Transatlantiker-Partei (der Union), ausserdem ist er schwul (lebt mit einem Mann zusammen), wohl noch ein Grund gegen Russland zu sein.
Fabritius wurde 2014. vom Deutschen Bundestag als Vertreter in das Kuratorium der Bundesstiftung Magnus Hirschfeld. Magnus Hirschfeld, der heute als die Ikone der Schwulen-Bewegung völlig kritiklos gefeiert und verklärt wird, war in den 20-er und frühen 30-er Jahren, bis zu der Machtergreifung der Nazis, ein glühender Eugenik-Anhänger und Mitglied in der »Deutschen Gesellschaft für Rassenhygiene«.
Fabritius Vorgängerin beim BdV Erika Steinbach ist bekannt als treue Merkel-Vertraute und Dutz-Freundin von Julia Timoschenko. Steinbach hat, vor Paar Monaten, in einer Talk-Show bei Anne Will gegen Russland und Putin gehetzt.
Auffällig ist dass die Steinbach und der BdV, die in den vergangenen Jahren, milde gesagt, nicht freundliche Beziehungen mit Polen gehabt haben, die von der polnischen Seite, immer wieder übel angefeindet und beschimpft wurden, jetzt pro-polnische, pro-amerikanische und äusserst anti-russische Positionen vertreten. Könnte es sein dass BdV vielleicht auch sein eigenes Süppchen kocht, und darauf spekuliert, dass im Fall einer grösseren Krise und des Krieges, Russland zerbricht, und dann in dem Fall das Stück des russischen Territoriums um Königsberg, (das ehemalige Ostpreussen) wieder zu bekommen?
Ich hab’s ja fast vermutet. Uganda-Schorschi, der Idi Amin unter den Bloggern! Das U-Boot der Propagandaschau! Wieder ganz oben – und diesmal sogar auf von Dok bereits gelöschte Kommentare geantwortet!
Verseucht diesen Blog wie ein Fäkalkeim.
Und ich möchte nochmals auf sein Treiben außerhalb dieses Blogs hinweisen. Wieviel Spaß er mit seinem „Prokekt“ Kaffeplantage anderen Menschen gebracht hat, die dachten, Entwicklungshilfe zu leisten, können Interessierte hier lesen:
http://sirkosdrive.jimdo.com/kaffeeplantage/
Auch in der FAZ Redaktion rauchen die Köpfe zum Jahresende
http://www.faz.net/aktuell/politik/ausland/europa/russland-und-europa-putins-neue-freunde-13341661.html
Insbesondere RT und Ruptly sind endlich auch von der FAZ als Hauptfeinde ausgemacht worden. Im Kampf gegen die Wahrheit muss die FAZ somit ab heute wesentlich größere Geschütze auffahren. Aber womit bezahlen? Meine Freunde – nächstes Jahr werden werden wir die ersten Staatsfonds für notleidende Zeitungsverlage (natürlich nur mit transatlantischer Gesinnung) sehen!
Danke, Friedrich Schmidt, die Videoagentur Ruptly und das Internetportal Sputnik kannte ich noch nicht!
In den Redaktionsstuben der „Qualitätsmedien“ sitzen Verschwörungstheoretiker mit Verfolgungswahn. Bei RT Deutsch arbeiten nur 6 Journalisten, was wäre wenn „Putin“ 20 schicken würde?
Mit einem hat der Schmidt Recht: Diese (total bescheuerte) Expansionspolitik der NATO und EU fördert den russischen Nationalismus.
Sputnik ist die neue Bezeichnung für die Internetpräsenz der RIA Novosty. Die kennst Du sicher.
Ja, unter „RIA Novosti“. Die lese ich, wenn ich wissen möchte, was in der Ostukraine passiert. Aber ich informiere mich über die Ostukraine noch über andere Quellen, die alle schwer zu finden waren. Wir leben halt in Deutschland.
Die Versuche Russland niederzuschreiben, treiben in den transatlantisch-eingepolten Hirnen der Welt Redaktion immer seltsamere Blüten:
http://www.welt.de/wirtschaft/article135782575/Russen-horten-ihre-Rubel-in-neuer-Parallelwaehrung.html
Die Jetons sind zeitlich unbegrenzt haltbar, daher ist ein Horten im Gegensatz zu europäischen Papierwertkarten mit aufgedruckten Erstellungs- bzw. Ablaufdatum tatsächlich bei Preiserhöhungen sinnvoll und möglich.
Insgesamt werden 80.000 Jetons mehr pro Tag verkauft. Der Preis beträgt umgerechnet rd. 50 Cent. Der Durchschnitts-St.-Petersbürger (4,89 Mio. Einwohner) hat -ausgegangen von 30 Verkaufstagen- damit exakt 4,9 Cent in Metromarken „gehortet“. Ein volkswirtschaftlich relevanter Artikel also!
Ein Kommentar unter dem Artikel trifft den Wunsch des zuständigen Redakteurs vorzüglich:
„Der Fahrpreis steigt von 45 auf 50 Cent. Das war’s! Jetzt ist’s vorbei mit dem Diktator!!! Das lassen sich die Russen NIE!!!11!!! gefallen. Ein ‚Maidan‘ in Moskau ist so gut wie sicher. Es darf gebiddert werden, daß die Schwarte nur so kracht. …“
Dass der Westen das Risiko eingeht und eine Finanzkrise in Russland in kauf nimmt, zeigt doch dass wir bei der Griechenlandrettung nach „Strich in Faden“ belogen wurden. Damals ging es um die Summe von 120 Milliarden Euro, die Griechenland im Westen verschuldet war und es war „Alternativlos“ und ein viel zu großes Risiko um Griechenland nicht einfach pleite gehen zu lassen und dem deutschen Steuerzahler eine Menge Geld zu sparen. Russische Firmen sind mit 700 Milliarden Euro bei westlichen Banken verschuldet und es ist überhaupt kein Problem für uns das Risiko einzugehen, Russland in den Bankrott zu schicken. Dieses Politikerpack ist so verlogen, dass es nur sehr schwer zu ertragen ist und die Risiken für unsere Wirtschaft wird von unseren Medien einfach kleingeschrieben.
„Die Sanktionen schwächen Russland nicht, sie stärken!
Die jetzigen Sanktionen sind keine neue Erfindung. Man hat sie schon damals gegen Russland bzw. UdSSR verhängt. Die Wirkung war aber mehrheitlich genau das Gegenteil, was sich die Hintermänner der Sanktionen erdacht haben.“ (Alexander Newsky)
Die Untertitel einschalten. (Das kleine Rechteck neben der kleinen Uhr.)
„Nach einigen Tagen der Erholung war der Rubel am Freitag erneut auf Talfahrt gegangen. Einen Tag nachdem Russlands Finanzminister Anton Siluanow den Kursverfall der russischen Währung für beendet erklärt hatte, verlor der Rubel erneut vier Prozent an Wert und notierte am Abend bei mehr als 65 Rubel für einen Euro.“
Die Grafik neben diesem Text in dem Artikel widerlegt diese Behauptung. Darauf steht dass der Rubel am Freitag tatsächlich nur 2,36 Prozent, nicht vier Prozent, an Wert verloren hat. Dieser ziemlich geringer Verlust in einem Tag gilt nicht als „Talfahrt „.
Die westlichen Medien kann nicht zugeben dass sich Russland, wenigstens vorerst, gegen den Angriff auf den Rubel gewehrt hat.
Zufrieden oder in den letzen 10 Stunden doch eingeschlafen?
Nöö. nur ’n bischen gegoogelt, was Leute wie Dich so umtreibt.
Dabei gefunden, daß Du offenbar Leute bescheißt, mit Deinen Plantagenanteilen.
http://sirkosdrive.jimdo.com/kaffeeplantage/
Zitat (ganz unten auf der Seite):
„Tja, und das war es dann auch. 2011 fiel die Sache in sich zusammen, nachdem das Theater der Anleger ob fehlender Zahlungen und Informationen immer größer wurde.
Der Kaffee kam nicht in die Puschen, das Klima passte mangels Höhenlage nicht. Die Ersatzprojekte wurden immer konfuser und unglaubhafter.
Das Forum wurde geschlossen, die Webseite vom Provider abgeschaltet da Zahlungen ausblieben.
Die bisherigen Anleger formierten sich unter bugisu-anleger neu und erstatteten Anzeige. Mein Mitgefühl ist mit allen die wirklich größere Summen verloren haben.“
Leute wie Dich braucht kein Mensch!
Um es mal so auszudrücken: Du bist das Blutgeschwür am Arsche der Gesellschaft!“
Brüstest Dich hier, aktiver Puffgänger zu sein, ziehst das Niveau im Forum ins bodenlose – weißt Du was: Ich glaube Du bist das U-Boot, was hier eingeschleust wurde, um die vor Deinem Auftauchen auf sehr hohem Niveau geführten Disskusionen zu verlächerlichen und somit die Seite zu diskreditieren.
Aber nichts für ungut, genieße Deinen Uganda-Bugisu und denk‘ Dir weiterhin noch ’n paar Gossensprüche aus. Ich freu mich schon. Von mir wirst Du solange Contra bekommen, bis Dok Deinen Schwachsinn hier löscht und Dich und mich aus dem Forum schmeißt! Das ist es mir nämlich Wert.
Zum einen, selbstverständlich haben die BürgerInnen, zudem auch noch zahlende RundfunkteilnehmerInnen ein Recht auf Einhaltung bzw. die Umsetzung der bestehenden Staatsverträge.
Zum anderen, statt persönliche Beleidungen versuchs mal mit Argumenten. Sollten dir Argumente fehlen, einfach mal die Klappe halten.
Danke!
Sehr geehrter Herr Schewenborn
– ich schreibe „Herr“, denn von einer Frau kann ein derartiger Unsinn gar nicht kommen –
Seit wann haben Sie denn ein RECHT auf irgendetwas, wo Sie nicht mal Vertragspartner sind??? Halloooo, hallo hallo!
Sehen Sie, diese Rundfunkanstalten auf der einen Seite Teil des faschistischen Staatsapparates auf der anderen Vertragspartner des territorialen Sonder-REGIMES BRD, die mit dem Militärbündnis von 1871 identisch ist, das den NAMEN ‚Deutsches Reich‘ FÜHRT, und eine Einrichtung der westlichen Militärgouverneure ist, die einen Teil des von den Alliierten besetzten Deutschlands verwalten, haben Verträge mit dem territorialen Sonder-REGIME BRD, aber weder mit Ihnen, noch mit mir, noch mit sonst einem Deppen Doofen Heini von uns.
Deshalb nennt es sich ‚STAATS-VERTRAG‘, damit Sie ordentlich mit Propaganda und Werbung abgefüttert werden, bis es auch für Sie heißt: ABTRETEN und zur Schewen*-Rasur antreten
*Schewen von Scheven = Schafe. Schewenborn = ge-BORN-es SCHAF
Und dann müssen Sie mir das schon selber überlassen, wenn ich dieses kleine, widerliche NAZI-Arschloch, diesen Juden und Menschen Hasser, glühenden Antisemiten, beipflichtenden Rassisten und durchtriebenen Zionisten „beleidige“.
Übrigens „persönlich“ geht hier gar nicht – hier nennt sich dieses Faschisten-Schwein „kommentierte“ oder „Anonym“, das ist nämlich ein feiger Waschlappen, der nur auf Denunziantentum und Diffamierung aus dem Verborgenen kann und wenn er sich in einer Gruppe befindet, die dann irgendeinen körperlich dann unterlegenden Menschen zu Tode prügelt.
Sollten dir jetzt IMMER NOCH die Argumente fehlen, einfach mal die Klappe halten.
@ Anonym
Mich nervt hier langsam das dümmliche Bashing gegen Jauhuchanam. Man kann über einzelne seiner anarchischen Äußerungen geteilter Ansicht sein, aber ich denke, er hat was begriffen, nämlich das, worum es geht. Was ich bei Ihnen eher weniger vermute.
Na ja, in diesem Fall (und in manch anderem) hat jauhuchanam nicht gerade sehr viel begriffen. Da war ja nicht die Rede von „freiwillig“. „Muss bezahlen“ – natürlich, wenn es nach der Politik geht, stimmt das. Juristisch ist das nicht abschließend geklärt. „Muss bezahlen“ ist ganz gewiss nicht falsch. Jauhuchanam kann das natürlich alles ganz anders sehen (wobei ich bezweifle, dass er den Text, auf den er sich bezieht, wirklich konzentriert gelesen und verstanden hat), aber warum immer diese Beleidigungen „als Depp geboren und doof geblieben“)?
Das braucht kein Mensch, es gehört gelöscht. Damit diskreditiert er sich außerdem nur selbst. Warum regelmäßig so gut wie nur er es nicht schafft, Antworten als Antworten einzustellen, bleibt weiterhin ein Rätsel…
@ Mas L.
Na, dann hoffen wir für Jauhuchanam doch das Beste. Mittwoch beginnt das neue Jahr, vielleicht hat er sich da einiges vorgenommen. Wobei ich Uganda-Schorschi auch nicht gerade als gepflegt empfinde. Im übrigen hätte ihm wohl der von ihm Angesprochene antworten sollen und nicht dieser anonyme Kiebitz.
Ich möchte hier eher auf meine Wahrnehmung der in Kommentarbereichen herrschenden und ausgrenzenden Mehrheitsmeinung der Leitmedien eingehen – sozusagen auf die bereits erfolgreich mit Propaganda Infizierten. Zuletzt hatte ich diesen, aus meiner Sicht gar nicht mal verkehrten Weltartikel samt den bis dato 170, aber wirklich in der Meinung einheitlichen, Kommentaren gelesen. Es ging um Kopftücher, Pegida usw. Sauer aufgestoßen war mir bei diesen Pegida- Befürwortern unter anderem die absolute Gleichsetzung von Kopftüchern als Symbol der Unterdrückung. Anhand der Kommentare erkennt man ganz gut, wie die bisherige Langszeitkampagne der LM gegen den Islam als Ganzes auf fruchtbaren Boden gestoßen ist.
http://www.welt.de/debatte/kommentare/article135765688/Helene- Fischer-sollte-Kopftuch-tragen.html?wtmc=google.editorspick? wtmc%3Dgoogle.editorspick&google_editors_picks=true
Dazu mein Gedankensalat, der dort wohl nicht als Kommentar veröffentlicht worden wäre, weil zu lang, zu drastisch, zu provokativ, zu abschweifend, zu Dramaqueen, zu beleidigend, zu medienkritisch, zu politisch, zu verschwörungstheoretisch, zu blasphemisch gegen Kapitalismus und transatlantische Politik, zu wütend, zu depressiv … irgendwas wirds schon sein.
Gedankensalat:
Interessante Stuhlproben in den Kommentarbereichen der ÖR und privaten Leitmedien derzeit. Diese sollten dringendst mal ärztlich untersucht werden, ob nicht Quarantänebedarf der Verursacher besteht. Die armen Filtertüten, die derartigen Zeichenkot durch lassen und lesen müssen, tun mir schon etwas leid. Ist deren Kodierung eigentlich ISO 8859-1, ASCII, UTF-8, oder doch schon der neue Standard WTF-o_O?
Kopftuch = Unterdrückungssymbol? Wow, wenn das mal kein extrem vereinfachtes Weltbild ist. Mal abgesehen, dass es sich im Artikel eher um einen Wunsch nach mehr politschen Aktionen seitens Künstler handelt, als um eine Forderung, warum vereinfachen wir die Forderung des Kopftuchverbots mancher kommentierenden Pegida-Befürworter nicht noch etwas mehr, damit gleichberechtigt und solidarisch auch alle etwas davon haben:
Kopfbedeckungsverbot für jederman! Soldaten und Bauarbeiter brauchen doch gar keine Helme. Erst Genannte haben auch ohne Kriegserfahrung schon ’nen schwer behandelbaren Kopfschuss. Chirurgen sollten keine Kopfbedeckung tragen, der Patient findet doch immer ein Haar in der Suppe. Am Kopf Operierte sollten keinen Verband tragen. Viele haben eh schon multiresistente Erreger im Hirn. Motoradhelme? Ich bin empört, die verhindern doch Organspenden! Karneval? Der reinste Terroristenfeiertag. Fleischer brauchen kein Haarnetz – ist eh Wurst bzw Gammelfleisch. Es ist Winter? Ach watt, wir lassen uns doch von der Kälte nicht durch lustige Bommelmützen unterdrücken. Reisst dem Weihnachtsmann, dem Papst und Nonnen die Mütze von der Omme! Udo Lindenberg, integriere dich, oder raus mit dir! Brautschleier auf Hochzeiten? Das gibts ja wohl nicht. Ein Symbol, dass die Frau in ihrer gesamten Ehe unterdrückt werden soll. Anpassung! Gleichheit!
Falls es so weit kommt, dass ein Kopftuchverbot Erfolg hat, dann möchte ich auch gleich ein Bekleidungsverbot vom Bauchnabel bis zu den Knien für die Frauen erkämpfen. Der Stoff in dieser Region stört mich bei den Damen ungemein. Wenn ich die Mimik der Lippen nicht erkennen kann, finde ich das unhöflich und distanziert, daher fordere ich im selben Atemzug Schamhaarverbot aller Bürgerinnen. Die Frauen leiden doch auch darunter, da muss ich gar nicht erst die betroffenen Personen fragen, seht ihr es denn nicht?! Lasst sie uns befreien!
Lasst doch die Menschen tragen was sie wollen. Kopftücher sind kein pauschales Zeichen der Unterdückung. Und wenn es jemand freiwillig aus relegiösen Gründen, oder weil es draussen kalt ist, trägt, dann geht das niemanden was an. Wenn jemand sich hier unterdrückt fühlt, dann steht es ihm frei, sich bei der Polizei zu melden. Gerade für unterdrückte Frauen gibt es haufenweise Anlaufstellen in diesem Land.
Bisher wurde der seit Generationen tief verankerte, subtbile Alltagsrassismus ignoriert und mit einseitiger medialer Berichterstattung (Islam=Terrorismus) befeuert. Jetzt traut sich das ‚Ich bin ja kein Nazi, aber…‘-Volk diesen Alltagsrassismus halbwegs offen zu bekunden und ja, das ist für einige unbequem und unangenehm. War das wirklich nicht abzusehen? Fast müsste man annehmen, es war so gewollt. Der Mob hat nun eine Eigendynamik entwickelt, die sich nicht mehr so einfach umkehren lässt und Auschreitungen dieser ‚freiheitlichen Demokraten‘ werden früher oder später eintreten, notfalls durch gezielte Provokation. Es schwelte die ganze Zeit, aber das waren ja nur unbedeutende Randgruppen. Empathie war nie ein Thema. Aus politisch und medial geschürter Angst ist offensichtlich Frust und Wut gegen scheinbar andere geworden. Einseitige Hetze und Verdammung und das, was Pegida nun will, ist das, was die manipulierte Masse für sinnvoll und konstruktiv hält, womit sie in Teilen ihrer Forderungen nicht mal verkehrt liegt. Dass sie die menschenfeindlichen Teile des Programms ausblenden, ist Zeichen einer bedenklichen Entwicklung und da haben einige Rädchen versagt. Damit meine ich nicht den indoktrinierten, leicht zu lenkenden Bild- und Focus Leser. Ich möchte zu gerne mal reumütige Eingeständnisse von Systemstützen der 4. Gewalt lesen, was ihr Beitrag dazu war und ist. Das wäre ein wirklicher Neuanfang in der Beziehung zwischen ÖR, privaten Leitmedien und dem Volk.
Mit fanatischen Halsabschneidern habe auch ich ein Problem. Davon haben wir im eigenen Land mehr als genug. Diese aber haben, mal abgesehen von der FeindBILDgenerierung, mit dem Islam und dem IS nichts am Hut. Eher mit Zinsen, Aktien, Dividenden, Derivaten und Gewinnmaximierung, Hochgeschwindigkeitstransfers und TTIP. Ich meine damit Terroristen, die die Gesundheit der Wirtschaft über die des Menschen stellen. Hassprediger, die von Begriffen wie Sozialromantik und Humankapital Gebrauch machen. Diktatoren, denen Gewerkschaften ein Dorn im Auge sind. Tyrannen, die sich eine Umverteilung von unten nach oben wünschen und alle hart erkämpften Sozialstandards in die Tonne kloppen wollen, weil die Herz zereissend arme Wirtschaft eine bedrohte Art auf der Liste des ebenso unterernährten IWF ist. Diese Relegionsvertreter sollten mal mit einer medialen Langzeitkampagne ins rechte Licht gerückt werden, und das nicht erst nach 22:00 Uhr im TV.
Sich im Spiegelkabinett von gewaltbereiten, migrationsunwilligen Fundamentalisten umzingelt zu sehen, ist zum Volkssport westlicher ‚Zivilisationen‘ geworden. Hysterie, kognitive Dissonanz, Droppelmoral und der imaginäre Feind soweit das Auge reicht. Kann dieses Land überhaupt so schnell so viele Fachkräfte, sprich Therapeuten, ausbilden, um das wieder in den Griff zu bekommen, oder muss erst jeder zu dem werden, wovon Pegida behauptet es gar nicht mehr zu sein?
Mein Dank für die Zustände des Jahres 2014 geht an Medien, Politik und Wirtschaft, insbesondere an manch heimischen und transatlantischen Volkverhetz … pardon Volksvertreter. Meine Scham, Bürger dieser inszenierten, freiheitlichen Demokratie zu sein, wird von Tag zu Tag größer. Demut und Empathie erscheinen viele dieser selbst ernannten Patrioten nur als Fremdwörter. Anstatt zu Weihnachten mit offenen Armen aufeinander zuzugehen, gehen die Menschen verbal mit Ausgrenzungsforderungen aufeinander los, unfähig zu erkennen, wer sie aus welchen Motivationen heraus gegeneinander aufgewiegelt, bzw diese Umstände erst ermöglicht hat. Hass macht blind.
Angeblich ist der eingeschlagene Pfad unserer Experten alternativlos, richtig und wichtig und das solle auch gut so sein. Und die obere Unterschicht, quasi die Masse der ehemaligen Mitte, gröhlt dazu: Keine Toleranz der Intoleranz! Wir sind die Guten! Wir sind das Volk!
Diese Vergewaltiger des Wir-Begriffs, denen ich nicht gestatte für mich zu sprechen, wirken auf mich wie der menschliche Tausendfüßler. Die einzig relevante Frage ist: Wer hat sie von Arsch zu Mund aneinander genäht? Der Islam? Ich glaube nicht.
Nuhr weiter so.
Wiedermal ein sehr guter Beitrag, den ich so von vorn bis hinten unterschreiben kann. Mit Bezug auf Pegida schießen sie zuerst aus allen Rohren auf alles was sich nur annähernd nach Islam anhört, um sich dann zu wundern, daß Otto-Normalverbraucher auf diesen Zug aufspringt.
Ich erlebe das beinahe täglich in Diskussionen mit Freunden, Bekannten und Verwandten.
Höre dann immer, denen, die in Dresden mitmarschieren, geht’s ja eigentlich gar nicht gegen Ausländer und den Islam, sondern vielmehr gegen die herrschenden politischen Verhältnisse. Auf meine Frage, warum sie denn dann ausgerechnet unter einem Slogan marschieren, der EINDEUTIG kontraproduktiv ist, für ein friedliches Miteinander, bekomme ich regelmäßig KEINE schlüssige Antwort.
Das „Ja, aber …“ ist hier zum Standard geworden.
Das gefällt mir!
Nur: Für das Schamhaar sollte sich das Volk nicht schämen, aber für Dieter Nuhr (der ist schlimmer als Sarrazin und Buschkowsky).
Außerdem: „Tyrannen, die sich eine Umverteilung von unten nach oben wünschen und alle hart erkämpften Sozialstandards in die Tonne kloppen wollen, weil …“ Diese Unart der Umverteilung wird schon lange gemacht. Der Sozialabbau begann unter Kanzler Helmut Schmidt und wurde nach dem Bruch der Koalition durch Otto Graf Lambsdorff und Helmut Kohl enorm beschleunigt („Neoliberalismus“).
Insbesondere die Beobachtungen des letzten Abschnittes (ab „Mit fanatischen Halsabschneidern…) sind korrekt. All diese „Kopftuch“-Diskussionen dienen nur dazu, uns Bürger von den wirklich relevanten Diskussionen um die Ausgestaltung UNSERES Sozialstaates/Gemeinwesens abzuhalten.
Die eigentlichen Feinde unseres Gemeinwesens haben Sie schon richtig identifiziert. Diese wollen nur profitieren, aber nicht beitragen. Sie müssen ihre eigentlichen Absichten allerdings verbrämen, damit sie nicht von der breiten Masse als Feinde wahrgenommen werden.
Und genau dazu benötigen unsere Freunde private Medien – als Ausspielkanal für ihre neoliberale „ich will profitieren“ Propaganda.
Diese Medien bauen den ganzen gedanklichen Überbau auf, in dem wir uns dann bewegen sollen.
Der Sozialstaat (unser Gemeinwesen) ist nicht am Ende; vielmehr entdecken wir (die Bürger) unser gemeinsames Interesse an nachhaltiger gesamtgesellschaftlicher Wohlfahrt in einem friedlichen Europa durch die freie Kommunikation im Internet gerade wieder.
Wir dürfen uns nur nicht mehr von den Lügnern und ihren Propagandainstrumenten auseinanderdividieren lassen.
Falls es zu Anschlägen und Auseinandersetzungen im Schland kommt, haben wir bereits DEN Schuldigen:
http://www.focus.de/politik/ausland/islamischer-staat/nach-reise-durch-is-gebiet-todenhoefer-die-dschihadisten-freuen-sich-ueber-pegida_id_4369979.html
Beim „eigentlich“ verfehlten Slogan der PEGIDA wird immer noch nicht erkannt, dass die Menschen unzufrieden sind mit der gesamten Politik. Außerdem wurden die Massen durch die Medienhetze (wie bereits in der PS gezeigt) erst dazu „verführt“ um Zwietracht zu säen – siehe jetzige Petitionen Pro und Contra PEGIDA. Es scheint, dass der Sandmann ganz „schöne“ Arbeit geleistet hat,
denn keiner erkennt, von wem die wirkliche Gefahr ausgeht: Geld, Macht, Elite, ReGIERungsmarionetten. Es gibt sehr gute sehens-/hörens- und lesenswerte Artikel im Netz (bitte unbedingt erst darüber nachdenken und danach ein eigenes Urteil oder eigenen Standpunkt bilden!) :
Freeman
http://alles-schallundrauch.blogspot.ch/2014/12/wir-kamen-in-frieden-fur-die-gesamte.html
oder
http://konjunktion.info/2014/12/pegida-ein-trojanisches-pferd/
oder auch (Videotitel ist unpassend)
Ken Jebsen:
„KenFM im Gespräch“ bei YouTube ist sehenswert. Interessante Gäste können dort ausreden. Das ist viel besser als das Talkshow-Gebrabbel.
Gerade verbog die Journalistendarstellerin Schayani bei der ARD Tagesschau einen Doppelmord an zwei New Yorker Polizisten zu einem Rassismusproblem der USA.
Wirklich widerlich:
http://www.tagesschau.de/ausland/newyorkpolizei-101.html
Zum Täter und dessen islamischen Motiven kein Wort. Stattdessen sind die Polizisten deren Kollegen per „Korpsgeist“ zur Beerdigung kamen quasi Täter, und der wirkliche Täter rächt nachvollziehbar und verständlich den Rassismus in den USA. Zum K…..
Die Wahrheit hier:
http://www.pi-news.net/2014/12/usa-schwarzer-mohammedaner-schiesst-zwei-polizisten-waehrend-ihrer-brotzeit-in-den-kopf/
http://islamreligionddesfriedens.blogspot.de/2014/12/usa-schwarzer-mohammedaner-schiet-zwei.html
Falls jemand die Faschisten in der Ukraine sucht…
Finde ich interessant, das Foto. Darf man erfahren, wo das gemacht wurde, evtl. auch das Datum?
Das Gemerkel erzählt ja immer wieder, daß die sog. EU-Strömung von den demokratischen Ukrainern ausgehe und es dort keine Faschisten gäbe.
Schade, daß man darauf keine Antwort bekommt. Ich hätte das Foto gerne für andere Zwecke verwendet. Wenn es aber keine Hinweise auf Ort und Zeit oder sonstige Quellenangaben gibt, dann geht das nicht.
Fotos können auch gestellt oder gefälscht sein. Das hat man grade in der Ukraine bei MH17 mehrmals beobachten können.
Also ich habe es von http://cassad-eng.livejournal.com/2014/11/27/ mit nachstehendem Text:
Yesterday I uploaded http://cassad-eng.livejournal.com/109156.html a photo of „ATO heroes“ from the punitive battalion „Azov“ with a characteristic swastika, after which officer’s daughters unleashed a temper tantrum in the comments that all of this is just Putin’s propaganda, malignant photoshop, polish revenge, and other Ukrainscious bullshit. Well, allright, let’s make the picture more complete. The photo is of course not Photoshop, but rather from the page of https://vk.com/oleg_penya (in Ukrainian) of „Azov“ punitive troop named Oleg Penya, who up until recently was a coordinator of the „Right Sector“ in Zhytomir. Later he was demoted into private for some screwups and sent to fight in „Azov“.
Because it is clear that the character may delete the compromising photos or lock up the access to his page, screenshots were taken, which „prove beyond any doubt“ that there is absolutely no fascism in Ukraine.
In Google taucht das Foto Ende November verstärkt auf, Kleidung und Witterung der Leute scheinen auch zu passen.
Danke für die Info.
Trotzdem bin ich nicht davon überzeugt, daß es für mich persönlich verwendbar ist. Zumal ich da schon klare Ansprüche an Fotos dieser Art habe.
Das Indiz liegt einzig darin, daß dieser Oleg Pyenya ein ziemlicher Fanatiker ist. Viele Fotos auf dieser Seite sind aus dem rechten Spektrum zu erkennen. Das oben gezeigte Foto finde ich aber beim besten Willen dort nicht.
Ich habe die gesamten links angeklickt und durchstudiert. Das Foto „paßt“ lediglich zur dort vertretenen Meinung. Klare Fakten über dieses Foto sind auch dort nicht zu erkennen, und damit meine ich Datum, Ort, sowie Anlaß (bei welcher Gelegenheit zu welchem Zweck wurde das Foto gemacht).
Für jemanden wie mich ist die Konstellation in der Ukraine nur schwer zu durchschauen. Klar sind da alle möglichen Strömungen dabei, – von rechts außen bis zu denjenigen, die den EU-Anschluß nur deshalb befürworten, damit sie legal abhauen können, – und das so schnell wie nur möglich.
Wenn man in Foren wie der Propagandaschau zu Recht Dinge anprangert, die von der Methode her eigentlich in die Schublade von Goeebbels gehören, dann soll man für alle Argumentationen diese Meßlatte ansetzen. Und da muß ich feststellen, daß nach meinem derzeitigen Wissenstand das Foto zwar so gewesen sein kann, aber nicht so gewesen sein muß.
@ Mischa Strogow
Wie wär’s mit einer Neujahrsansichtskarte an Frau Göring-Meckert? Oder meine Herzensfreundinnen Marieluise Beck und Rebecca Harms? Nicht zu vergessen die ganze bundesdeutsche Politkamarilla? Inklusive den Schleppenträgern aus Medien, sog. Wissenschaft und sog. Künste?
Die Grünen-Politiker freuen sich bestimmt über Post von ihren Lieben aus der Ukraine.
Hallo Leute,
ich habe gerade das Buch von Christopher Clark „Die Schlafwandler“ gelesen und würde es zur Lektüre empfehlen. Es ist keine Propaganda, eher das Gegenteil.
Das Buch beschreibt, wie eine kleine Gruppe internationaler Akteure, hauptsächlich Aussenminister, Diplomaten und Militärs, die Aussenpolitik ihrer Staaten in den Ersten Weltkrieg leiten.
Punkt 1: Zunächst werden nationale Interessen ausserhalb des eigenen Staatsgebiets festgelegt. Man sieht die Weltkarte als eine Art Spielfeld, wo Regionen skrupellos aufgeteilt werden können. Wie in einem Spiel mittels Tauschgeschäften einigt man sich mit gewissen Interessenten, wohingegen andere ausgeschlossen oder selbst zur Beute werden. Diese Aufteilung erfolgte im 19. Jahrhundert über direkte Kolonialisierung sowie die Kreditvergabe in unsinnigen Dimensionen. Letztere fördert im zu beherrschenden Land die Korruption und führt zu einer massiven Dauerverschuldung, deren Folge dann die komplette Abhängigkeit ist. Auch heutzutage wird das Instrument der Kreditvergabe genutzt. An Stelle der Kolonialisierung ist jedoch die Einbindung in Wirtschaftssysteme mit asymmetrischen Verträgen getreten.
Als letztes Mittel zur Durchsetzung wird der Krieg von allen Beteiligten zugelassen, wenn er auch nicht immer wünschenswert erscheint. Bezüglich dieser Denkweise herrscht innerhalb der nationalen Eliten ein recht breiter Konsens. Journalisten sorgen für ihre Verbreitung.
Punkt 2: Die Akteure arbeiten nahezu konspirativ. Die Öffentlichkeit wird über die Presse manipuliert und belogen. Selbst Teile der eigenen Regierung werden so weit wie möglich in Unkenntnis gelassen. Das betrifft nicht nur die Parlamente, sondern teilweise auch die Regierungschefs und das restliche Kabinett der Minister, welches über Absprachen und Bündniszusagen nicht informiert bzw. vor vollendete Tatsachen gestellt wird. Dieser Mechanismus funktioniert gleichermassen in stärker autokratischen und demokratischen Ländern. Als Sicherheitslücke erweisen sich also grobe Defizite in der Demokratie und das Fehlen einer lautstarken freien Presse.
Punkt 3: Angesichts der Konspiration und des kleinen Kreises von Akteuren sind diese schnell überfordert. Sie überblicken selbst herbeigeführte Krisensituationen nicht mehr. Ihr Denken wird durch stereotype Vorstellungen des Gegners eingeengt. Sie glauben ihre eigenen Lügen. Unter dem Zwang, aktiv handeln zu müssen, sorgen sie selbst für eine weitere Eskalation. Da ein Krieg als Option der Konfliktlösung von allen Beteiligten nicht ausgeschlossen wird, akzeptiert man ihn schliesslich.
Das Buch wirft trotz aller Detailfülle Fragen auf. Wie konnte im Vorfeld des Ersten Weltkriegs eine zahlenmässig so kleine, nicht einmal die gesamte Regierungsspitze umfassende Gruppe eine derartige Katastrophe herbeiführen? Vergleicht man sie mit einer Sprengung, so ist Punkt 1 die Sprengladung und Punkt 2 der Zündmechanismus.
Wünsche Euch allen trotzdem ein gesundes, glückliches und vor allem friedliches Jahr 2015!
Roy
@ Roy
Naja, wenn dir der Schlafwandlerbrei reicht zur Erklärung dessen, wie es zum ersten Weltkrieg kam, hat es seine Funktion doch erfüllt und du bist auf Linie. Und wenn du weiter keine Fragen hast, ist deine Welt doch in Ordnung. Glückwunsch!
Mal sehen bis Merkel und Co ebenfalls auf diese „alternativlose“ Variante kommen…
Schweden: Etablierte Parteien ersetzen Wahlen durch einen Pakt bis 2022
http://deutsche-wirtschafts-nachrichten.de/2014/12/27/schweden-etablierte-parteien-ersetzen-wahlen-durch-einen-pakt-bis-2022/
http://www.spiegel.de/politik/ausland/weissrussland-lukaschenko-feuert-premier-und-zentralbank-chefin-a-1010469.html
Der Spiegel bezeichnet Weißrusslands Präsident Lukaschenko als Diktator, berichtet aber weiter unten im Artikel, dass in dem Land 2015 Wahlen stattfinden sollen.
Lesenswerter Kommentar zum Propaganda-Jahr 2014
http://www.zerohedge.com/news/2014-12-27/2014-year-propaganda-came-age
„The FBI claims they are certain the hackers are North Korean, but they have provided no proof of that claim. We have to trust them on their beautiful blue eyes.
I think if anything defines 2014 for me, it’s the advent of incessant claims for which no proof – apparently – needs to be provided. Everything related to Ukraine over the past year carries that trait.
The year of ‘beautiful blue eyes’, in other words. Never no proof, you just have to believe what your government says.“
Frankfurter Rundschau Ausgabe vom 27.12 Kommentar von Seite 11 von Daniel Haufler zur Abschaffung des Rundfunkbeitrags:
Wer heute in den Genuss kommt diese Ausgabe zu lesen, kann einen kurzen Ausflug zu obigem Artikel machen und ein wenig über folgendes Schreckgespenst schmunzeln, dass uns hier aufgezeigt wird, falls am jetzigen Gebührensystem gerüttelt werden sollte:
„Wer diesen Beirat ernst nimmt, kann das öffentlicb rechtliche System gleich ganz abschafffen. Wer das nicht will, wer Wert darauf legt, dass in Radio und TV anspruchsvoll über Politik, Gesellschaft und Zeitgeschehen bericht und zudem mit einem gewissen Anspruch unterhalten wird,ja, wer informierte Staatsbürger will, der muss dafür auch Rundfunkbeitrag zahlen“
Na, um mal in dieser einfachen Formel zu bleiben: Wir sind alle doch bestens informiert und völligst unbeeinflusst aktuell !
Herrlich, danke Herr Haufler. Ihre weiteren Beiträge gilt es im Auge zu behalten !
Ich lege wert darauf, dass in Radio und TV anspruchsvoll über Politik, Gesellschaft und Zeitgeschehen berichtet wird. Auch gegen anspruchsvolle Unterhaltung haber ich überhaupt nichts inzuwenden. Und für all das würde ich persönlich auch frewillig bezahlen. Leider MUSS ich jetzt bezahlen, vermisse aber allzu häufig genau diesen Anspruch.
Aber so weit,so von mir aus. Was ich nicht verstehe, ist das mit den informierten Staatsbürgern. Kriegen wir die nur durch Radio und TV? Was ist denn mit der FR selbst? Informiert die nicht? Oder Zeit, Spiegel, Focus oder jede x-belibige regionale Zeitung? RTL, n-tv, N24 etc.? Heißt das im Umkehrschluss also, dass wir ohne Rundfunk-„Beitrag“ uninformiert sind? Oder gar desinformiert? Ich meine, viele sehen das ja durchaus so. Aber dass es in einer Zeitung einmal so deutlich formuliert und gedruckt wird? Erstaunlich!
Berechtigte Frage:
Entweder ist er schon so weit und hat erkannt das der Inhalt in den Printmedien nicht mehr viel taugt und sieht deshalb selbst den Schund im ÖRR als echten Quell der Information an oder aber…eher wahrscheinlich…er ist schlicht ein weiterer Erfüllungsgehilfe, der nicht weiter nachdenkt was er verzapft !
Nicht wirklich Propaganda, aber Erkenntnis…
http://ars.userfriendly.org/cartoons/?id=20141227
„Fast jeder Zweite misstraut den Medien“
„Nur 40 Prozent der Deutschen halten die Presse für objektiv. Vor allem Gebildete und Gutverdienende glauben, die Berichterstattung sei einseitig und politisch gelenkt.“
http://www.zeit.de/politik/deutschland/2014-12/umfrage-medien-russland-putin-kriegsgefahr
Ist vom 22.12.2014 – ich weiß nicht, ob es hier schon erwähnt wurde.
Solche Leute haben nichts begriffen.
Die „Nachrichten“ bekommt der Mensch umsonst.
Dem Besitzer einer Zeitung geht es nur darum, dass seine Auflage hoch ist, damit die Firmen bei ihm Werbung für ihre Produkte machen, die sie den Lesern andrehen möchten. Der Inhalt seiner Zeitung ist ihm ziemlich wurst. Hauptsache, die Leute kaufen das bedruckte Papier von ihm ab.
Das ZDF weiß jetzt anscheinend eindeutig, dass MH17 von einer Boden-Luft-Rakete abgeschossen wurde… zumindest verkündet man dies so im Jahresrückblick (33:50). Und natürlich waren es „prorussische Separatisten“, die für die verzögerte Begehung der Absturzstelle verantwortlich waren… (ab 32:39).
Auch hörenswert, die Kommentare zu Sotschi im Februar („Dieser Präsident hat einen Plan für ein großes Schauspiel, in dem alle anderen in diesem Jahr nur Statisten sind…“)
Elmar Theveßen ist sich scheinbar wirklich für nichts zu schade…
http://www.zdf.de/ZDFmediathek/#/beitrag/video/2306568/Album-2014—Bilder-eines-Jahres
Dieser Gaza-Krieg ist übrigens „umstrittener als die zuvor“ (Juli) …da fällt mir echt nichts mehr zu ein.
So wird eben Geschichte geschrieben. Faktenlage, Details – braucht kein Mensch. Hauptsache, in den Chroniken steht das Gewünschte drin. Und wichtig ist auch nur, dass die große Mehrheit das dann – wenn nicht jetzt bereits, so wengistens in ein paar Jahren glaubt. Diese Mehrheit wird dann auch nicht mehr zu erschüttern sein, wenn irgendwann die Wahrheit heraus kommt.
Nehmen wir das angebliche „Tian’anmen-Massaker“ in Peking 1989. Selbst bei Wikipedia (wo es trotzdem unter diesem Begriff aufgeführt ist), steht, dass es dieses so gar nicht gab. Kein einziger Mensch starb damals auf dem Platz, die Zahl der Opfer des vermeintlichen „Volksaufstandes“ insgesamt gehen weit auseinander, Belege für „westliuche“ Behauptungen gibt es nicht. Wenn man x-beliebige Leute auf der (deutschen) Sraße heute fragt, was sie damit verbinden, hört man praktisch immer solche Sachen wie „da wurden die Menschenmassen von Panzern überrollt, der ganze Platz war übersät von Leichen“. Nichts davon stimmt, aber was soll’s – das gewünschte Ergebnis (für den „Westen“) wäre zwar ein Sturz der Regierung gewesen, da das aber nicht geklappt hat, ist das zweitbeste die Dämonisierung derselben. Das „Image“, das die chinesische Regierung dadurch bis heute hat, lässt sich entsprechend nutzen. Mit Fakten alleine scheint das gar nicht so einfach zu sein…
Wikipedia erwähnt übrigens auch das: „Der Eindruck von einem Massaker an den Studenten auf dem Tian’anmen-Platz selbst stammt von einigen wenigen Berichten westlicher Journalisten. Sie verselbständigten sich in den Medien und wurden wieder und wieder verbreitet, bis sie sich als Tatsache in den Köpfen festsetzten. […] Jahre später stellte der CBS-Korrespondent Roth klar: Es gab kein Massaker auf dem Tian’anmen-Platz.“
Vielleicht wird es bei MH17 auch einmal so sein. Im Kleingedruckten wird es heißen, dass alles ganz anders war (oder zumindest ganz anders gewesen sein könnte, aber nie wirklich aufgeklärt wurde). Die Leute werden aber die Story der „prorussischen Separatisten“ mit ihren bodengestützten Luftabwehrraketen glauben. Und alleine das zählt.
In Sachen 9/11 ist Wikiedia übrigens noch längst nicht so weit – dort wird noch klar Stellung bezogen zu der offiziellen (und in zahlreichen Punkten nicht nur unbewiesenen, sondern höchst unlogischen) Story, alles andere sind „Verschwörungstheorien“. Wir sehen aber, dass das an sich gar keinen entscheidenden Unterschied macht. Details, Fakten – unwichtig. Wir brauchen nur eine Geschichte, welche geglaubt wird.
„Dieser Gaza-Krieg ist übrigens “umstrittener als die zuvor” (Juli)“
Da ist aus Sicht der Propagandisten tatsächlich etwas dran. Es war zu beobachten, dass auch die deutschen Medien – insbesondere ARD und ZDF – kritischer über Israels Aggression berichtet haben, als in den vergangenen Jahren. Man sieht hier ganz deutlich die Leine aus Washington, an der die sogenannten Journalisten zappeln. Washington ist graduell auf Abstand zu Netanjahu gegangen und hat ihn das spüren lassen, indem man seinen Krieg gegen die Palästinenser über die Medien kritisieren ließ. So viele tote und verletzte Palästinenser hat es zuvor kaum in den deutschen Staatsmedien gegeben. Da hat eine Verschiebung in der Berichterstattung stattgefunden, die parallel zur politischen Ausrichtung der USA erfolgte. Deshalb faselt man im ZDF jetzt von „umstrittener als je zuvor“.
Ich bin der Meinung, dass die Bild mit der Meldung zur „Abschaffung der GEZ-Gebühr“ den Leser schlicht mit einem nicht ernst zu nehmenden Thema für dumm verkauft hat!
Schäuble und sein „Think Tank“ haben gar keine rechtliche Handhabe dazu ihre Überlegungen umzusetzen und können sich auch politisch mit so etwas nie durchsetzen. Die Bild-Meldung ist schlicht eine Art der Desinformation und Wiedergabe von belanglosem Unsinn, ähnlich den einschlägigen Sommerlochthemen!
Ich teile ich Meinung von Dok nicht. Der ÖRR, wie er derzeit ist, stellt eine Gefahr für die Demokratie dar. Er verstärkt zunehmend und langfristig den Einfluss der derzeitigen Regierungsparteien, schwächt die Opposition und zementiert bestehende Verhältnisse. Lieber kein ÖRR als dieser ÖRR.
Die Mediale Grundversorgung wäre akzeptabel, wenn ein Bildungsauftrag, wie damals mit dem Telekolleg, erfüllt werden würde und hinreichend politische Neutralität und Ausgewogenheit gegeben wären.
Ferner sehe ich keine große Notwendigkeit einer medialen Grundversorgung mehr im Internetzeitalter.
Viel wichtiger ist, darauf zu achten, dass die Medienfreiheit und deren Vielfalt im internet ncht immer mehr eingeschränkt wird.
Auch die Übewachungs-, Zensur- und Einschüchterungstendenzen in der Online-Kommunikation müssen im Ansatz bekämpft werden. Hier kann noch etwas verhindert werden bevor es sich manifestiert! Das ist viel wichtiger als eine von der Zeit überholte Einrichtung der medialen Grundversorgung.
Mein Umgang mit dem ÖRR ist, ich schlucke die Kröte mit der GEZ-Erpressung und werde stets zahlen bevor Zwangsmaßnahmen drohen.
Ich halte nichts davon, gegen die GEZ zu demonstieren um den ÖRR abzuschaffen. Der ÖRR wird sich selbst durch seine Dekadenz zu grunde richten. Er wird an Bedeutung verlieren und mit den Generationen aussterben, auf die er noch Einfluss hat.
Ich rechne nicht damit, dass ich das noch erlebe und messe der Reform- oder Abschaffungs-Problematik auch keine besondere Bedeutung mehr bei.
Ich misstraue dem ÖRR ebenso wie den privatwirtschaftlich organisierten Medienunternehmen grundsätzlich und nutze ihn nur noch gezielt um ihn zu kontrolieren.
Ich bemühe mich, alle propagndistischen Tendenzen, die mir auffallen öffentlich im Internet anzuprangern.
Ich boykottiere die Foren der Medien, da ich auch diese für intransparente Propaganda-Instrumente halte.
Ich versuche mit Argumentation gegen den propagandistischen Einfluss der Medien allgemein anzukämpfen.
Mit Medien meinte ich natürlich hier die Leitmedien wie ARD, FAZ etc.
Unter medialer Ausgewogenheit verstehe ich unterschiedlichen Positionen unabhängig vom Parteien-Proporz gleiches Gewicht zu geben.
Es kann keinen ausgewogenen Jornalismus darstellen, wenn stets den Interessen der Mehrheitsmeinung entsprechend der Wahlergebnisse das größte Gewicht zugemessen wird.
Zerohedge hat den „Wieder Krieg in Europa? Nicht in unserem Namen!“ Aufruf aufgegriffen (http://www.zerohedge.com/news/2014-12-26/60-prominent-germans-appeal-against-another-war-europe-it-not-about-putin-what-stake).
Haben wir nicht irgendwo ´ne vollständige englische Übersetzung für die Zerohedge-Leser? Damit könnten wir mal zur wirklichen transatlantischen Aufklärung beitragen.
Falls da jemand angemeldet ist, kann er vielleicht gleich mal den Youtube-Link von dem Drewermann Interview auf Englisch mitschicken: „Speech of Eugen Drewermann at Bellevue Palace Berlin, Dec. 13th, 2014“ http://www.youtube.com/watch?v=Dt-PumMVYiA
Wenn es nicht die Nordkoreaner waren, dann doch wenigstens…………..die Russen.
http://boingboing.net/2014/12/26/alternate-theory-on-sony-hack.html
Ich vermute, die russischen Sony-Hacker verstecken sich auf der Krim. Wahrscheinlich Exil-Nordkoreaner, die zunächst im South Stream Pipeline untergekommen sind und – nun arbeitslos – auf der Suche nach neuen Einnahmequellen sind.
Es könnte allerdings auch ISIS gewesen, man weiß es nicht. Oder die Palästinenser in ihren Gaza-Hacker-Tunneln. Vielleicht auch Assat oder gar Erdogan. Der hat jetzt ja „1000 Zimmer“ in seinem „Protz-Palast“ für die vielen Hacker (http://www.bild.de/politik/ausland/recep-tayyip-erdogan/erdogan-sagt-einweihungsempfang-fuer-palast-ab-38346404.bild.html).
Sorry für den unvollständigen Satzbau. Zu schnell getippt. Putin bezahlt mich ja nach Stunden :-)
Ist doch ganz einfach: Die Chinesen verfügen über die entsprechenden Hacker-Fähigkeiten – sie haben dreisterweise die NSA kopiert. Das Knowhow haben sie dann den Russen verkauft. Diese haben entsprechende Unterlagen in der Ukraine verloren – sie sind von einem der dort (nicht) gesichteten Panzer gefallen. Prorussische Separatisten haben sie dann gefunden, und weil sie nichts damit anfangen können, an die Hamas weitergeleitet. Logisch, dass diese brisanten Dokumente von dort schnell den Weg zum IS fanden. Ein hochrangiger Vertreter desselben war in Pjöngjang, um eine strategische Zusammenarbeit zu erörtern. Bei dieser Gelegenheit hat er die Hackeranweisungen Kim Jong-un persönlich überlassen, um damit einer sofortigen Hinrichtung zu entgehen. Also haben die Amerikaner völlig Recht!!!!! Nordkorea war’s. Und alle diese genannten Schurkenstaaten gehören sofort regime gechanged!
Jetzt hat Nordkorea auch noch seine Heiligkeit, Barack den Friedensengel, „rassistisch beleidigt“. Laut „Spiegel“ wurde diesem vorgeworfen, er verhalte sich „wie ein Affe im Urwald“. Natürlich wissen wir nicht, ob das richtig übersetzt wurde. Oder vielleicht in Korea so viel bedeutet wie bei uns der „Elefant im Porzellanladen“. Das wäre dann ja gar nicht rassistisch und noch nicht einmal eine Beleidigung, aber so genau wird es der „Spiegel“ nicht nehmen…
http://www.spiegel.de/politik/ausland/the-interview-obama-wird-von-nordkorea-rassistisch-beleidigt-a-1010397.html
So wird´s gewesen sein – gut, dass wir darüber gesprochen haben!
Wärst du doch im Dorf geblieben ;-) …….
http://de-bug.de/blog/musik/ursula-von-leyens-kurze-popkarriere
Auaaah, ausgerechnet heute, wo kein Zahnarzt greifbar ist! Das schmerzt soooo…
Hallo Marieonetta, als Zahnarzt kann ich gerne dienen :D
Wolfgang Lieb (NDS) erklärt in seinem Vortrag „Meinungsmache in den Medien“ warum Seiten wie die „Propagandaschau“ so wichtig sind.
Ein Beispiel für Meinungsmache (Verblödung): Wirtschaftsjournalisten bejubeln Merkels marktkonforme Verarmungspolitik in Europa.
Die vielfältige Verblödung hatte Folgen: Nach einer Umfrag von Allensbach meinen NUR „70 Prozent, dass die Einkommen und Vermögen ungerecht verteilt sind und dass die Ungerechtigkeit in den letzten Jahren zugenommen hat“.
Die Medien verdummen durch Orwell’sches „Neusprech“: „Senkung der Lohnnebenkosten“ steht für „Kürzung der Löhne“; die „Bankenschuldenkrise“ wurde zur „Staatsschuldenkrise“ umdeklariert (viele Staaten haben sich zur Rettung des Finanzsystems ernorm verschuldet).
Wolfgang Lieb diskutiert ausführlich die Stärken und Schwächen der politischen Blogs. Bestimmte Meinungen werden unterdrückt, indem kritische Blogs und Bücher wegen Kleinigkeiten mit teuren Klagen überzogen werden.
Bernd Raffelhüschen ist eines der vielen „Mietmäuler“ der Versicherungswirtschaft. Solche Leute dürfen beim Öffentlichen Rundfunk als „Experten“ auftreten. Trotzdem plädiert Lieb für den Erhalt des ÖR (Deutschland darf nicht RTL überlassen werden!).
https://www.youtube.com/watch?v=Zxw19DG4ibw
(Der Vortrag dauert 1:15 Stunden.)
Der Vortrag wurde im Juli 2013 hochgeladen, er könnte genauso gut von gestern sein…
Der ex-Präsident Tschechiens, EU-Kritiker, Klimawandel-Skeptiker und „Putin-Versteher“, Vaclav Klaus wurde von dem Cato-Institut gefeuert. Weil er gesagt hat, dass Ukraine ein künstliches Gebilde ist und dass „Russland sei durch den Westen zur Annexion der Krim getrieben worden. Janukowitsch sei nicht repressiv gegen die Menschen vorgegangen, die auf dem Maidan in Kiew gegen ihn und seine Abwendung vom Westen protestiert hatten.“
http://www.faz.net/aktuell/politik/europaeische-union/cato-institute-feuert-vaclav-klaus-wegen-russland-unterstuetzung-13338293.html
Das Cato Institute, der Think-Tank der US-Neoliberalen, u. a. von dem Oligarchen und Milliärder Charles Koch mitbegründet.
Zitat: „Im Bereich der Wirtschaft werden marktwirtschaftliche Problemlösungen befürwortet; so tritt das Cato Institute für eine umfassende Privatisierung im Bereich der Sozialversicherung und für die Einführung von Bildungsgutscheinen ein.“
Zu den Geldgebern vom Cato Institute zählen die Tabakindustrie, die Pharmaindustrie, Energiekonzerne, Wall-Street-Banken und auch Volkswagen.
Die Konzerne wie AltriaGroup, BB&T, Caterpillar Inc., eBay, Facebook Inc., Google Inc., Mazda North America, Metlife Inc., National Association of Broadcasters, Reynolds American Inc., Southern Company Services, Verisign und Whole Foods Market, K12 Management, Atlantic Trust Co, CME Group (Medien-Konzern des Milliärders Ronald Lauder)…
Ausserdem erhielt das Cato Institute Geld auch von zahlreichen Stiftungen: Atlantic Philanthropies, Charles G. Koch Charitable Foundation, Earhart Foundation, JM Foundation, John M. Olin Foundation, Claude R. Lambe Charitable Foundation, Lynde and Harry Bradley Foundation, Castle Rock Foundation, Scaife Foundations, sowie von der allgegenwärtigen Ford Foundation, neben den Rockefeller Foundation und Open Foundation von Soros, eine der drei grössten, einflußreichsten und weltweit aktivsten.
Das soll wohl eine Warnung, ein Exempel sein, für alle, die sich ähnliches trauen sollten.Wundert mich nur, dass der gute Vaclav nicht noch Bigamist war.
Wenn das alles stimmt, dann ist es peinlich, dass Vaclav Klaus für Cato gearbeitet hat. – Ich fordere: Politiker runter vom Strich!
(Die beiden Brüder Koch stecken auch hinter der „TEA-Party“.)
Ja, ja, der transatlantische Freundeskreis, geldgierig und dann noch undankbar …
Ein wirklich bitteres Ende für Václav Klaus. Als neoliberaler Vorzeige-Privatisierer der Tschechischen Repuplik gestartet und als Putin-Versteher geendet. So kanns gehen. Ein tiefer Fall.
Nebenbei, die FAZ schreibt, Klaus sei unter anderem wegen seiner Ablehnung von Homosexualität beim Cato Intitute in Ungnade gefallen.
Homosexualität ablehnen geht gar nicht. Denn die LGBTI Rights (Lesbian, Gay, Bisexual, Transgender and Intersex Rights) gehören zum Kanon des Exportschlagers „Demokratie & westliche Werte“, welcher von Think Tanks wie dem Cato-Institute im Auftrag der US-Wirtschaftsregierung in alle Welt geliiefert wird.
http://www.cato.org/events/fundamental-freedom-why-republicans-conservatives-libertarians-should-support-gay-rights.
Die LGBTI-Rights interessieren die privaten Think Tanks natürlich einen Dreck; es sind aber nützliche Hebel bei der Beseitigung unliebsamer Gegner der wirtschaftsliberalen Befreiungsideologen.
Erst vor ein paar Tagen habe ich einen anderen Artikel hier kommentiert, über den Sigrid Rausing Trust, einer der größten englischen philanthropischen Stiftungen:
Die exportieren auch LGBTI Rights in alle Welt, genauer gesagt in alle zukünftig zu liberalisierende Märkte.
Ganz uneigennützig natürlich, wie immer…
meine Top10 und die Begründung:
Bernhard Lichte (ZDF)- der »Golem«, perfide und listig, wenn ich nur diese Stimme höre, kriege ich Übelkeit und Aggresivität gleichzeitig
-Golineh Atai – auch wenn man so hübsch, nett und unschuldig asussieht mit dem Vogelstimmchen, kann man tief verdorben sein
-Sonia Mikich (WDR) –die kühle Domina, die Hexe, berechenbar, fies, eiskalt…die Shülerin des German Marshall Fund,…
-Christian Neef (SPIEGEL) – so wie Lielischkies, ein übler eiskalter zum allen bereiter Mafioso, lügt wie gedrückt
-Nikolaus Blome (SPIEGEL) – aalglatt, widerlich, tief verdorben, Die Verkörperung des schleimigen, gewissenlosen Arschkriechers
Klaus Frankenberger (FAZ) & Josef Joffe (ZEIT) – die Mafia-Paten. Kühl, gewissenlos, machiavellisch, teuflisch, eiskalt. die beiden Rockefeller-Diener aus der kriminellen Rockefellers Mafia-Organisation Trilaterale Komission.
ausser Konkurenz, die Witzfigur… Hugo van Kampen–lächerlicher Furz der sich im jedem Arsch der Mächtigen wohl fühlt. Dem stinkt nichts…Sein Geburtstagständchen der Merkel war lächerlich und peinlich hoch drei, zum Fremdschämen.
Auf der Liste fehlt Christoph von Marshall (Focus, Cicero, Tagesspiegel…), ein radikaler Transatlantiker und US-Arsch-Bewohner, einer der widerlichsten Lügner und Propagandisten, war Paar Mal in der netten Runde der Gleichgeschalteten, »Presseclub« bei ARD.
Auf der Liste fehlt auch Jan Fleischahuer, ein übler arroganter Transantlantiker-Dummschwätzer in dem Blomes gleichgeschalteten NATO-Spiegel.
Fleischi hat zum Beispiel vor Paar Wochen in seiner SPON-Kolumne
http://www.spiegel.de/politik/ausland/jan-fleischhauer-ueber-wladimir-putin-und-mh17-abschuss-kolumne-a-1004898.html
dies geschrieben:
„Zwei Talksendungen von Günther Jauch kreisten um Wladimir Putin. In 140 Minuten fand sich jedoch keine Sekunde Raum für die Toten von Flug MH17. Dabei weisen bei der Frage nach den Verantwortlichen für den Absturz immer mehr Spuren nach Moskau.“ Kackdreist behauptete Fleischhauer, der Pickel auf dem US-Dickfleisch, Russland sei schuld und wiederholte dabei die bekannten „Indizien“ der MS-Medien, die „nach aller Wahrschanlichkeit“ für die Schuld der Separatisten und Russen sprechen.
Nun, dumm, dass die russischen Behörden und Medien neulich herausgefunden und den Mann sogar namentlich gennant haben, der das MH17 vermutlich abgeschossen hätte: der ukrainische Pilot Woloschin. Wenn Russland nicht gute Beweise hätte, hätte man sich jetzt ca. 5 Monaten nach der Katastrophe, bestimmt nicht so aus dem Fenster gelehnt.
@Angelo Merkel
Der Kampfpilot Woloschin ist ja sicher nicht ohne Befehl mit den Raketen aufgestiegen. Gesagt soll er auch haben nach dem Abschuss: „Es war das falsche Flugzeug.“ Ja, welches wäre denn das richtige gewesen, fragt man sich logischerweise. Die Kämpfer in der Ostukraine haben ja keine Flugzeuge. Bleibt ja wohl nur noch eines übrig: Putins Flugzeug. Und dass damit die CIA involviert war, dürfte nun langsam auch dem dümmsten deutschen Qualitätsjournalisten klar sein.
Eine gute Wahl aus guten Gründen. Aber Deutschland ist eine wahre Fundgrube furchtbarer Journalisten. Andere haben es auch verdient ganz oben zu stehen.
Tägliches Herbeirufen der inszenierten „Proteste“ gegen Putin…darauf arbeiten doch seit Jahren Soros, Chodorkowski, der Bilderberger Gary Kasparow und Co… aber… die Arschlöcher sollen nur weiter träumen.
Das biedere Bidderchen, der Furz mit nur 33 ist das Bidderchen schon so verdorben…
„Putins Angst vor einem Moskauer Maidan“
http://www.spiegel.de/politik/ausland/zensur-facebook-blockiert-aufruf-zur-demo-fuer-nawalny-a-1009952.html#ref=plista
und die gleichen Träume von dem neoliberalen Fed-Dünnschiß Wolfgang Münchau
http://www.spiegel.de/wirtschaft/rubel-krise-in-russland-wolfgang-muenchau-ueber-drohende-staatspleite-a-1009886.html
„Wolfgang Münchau ist Associate Editor und Kolumnist der „Financial Times“ (wow, leck mich am Arsch) und Mitbegründer von http://www.eurointelligence.com, einem Informationsdienst über den Euro-Raum. Er gründete die „Financial Times Deutschland“ mit und war deren Co-Chefredakteur. Zuvor arbeitete Münchau als Korrespondent englischer Zeitungen in Washington, Brüssel und Frankfurt am Main. Er lebt und wohnt in Großbritannien und hat mehrere Bücher zur internationalen Finanzkrise veröffentlicht..“–steht über ihm auf SPON. Die Musterkarriere eines Fed-Mafia-Dieners
Das tägliche Herbeirufen des heiligen Krieges in der Welt, von dem Oberkriegshetzer, dem Wolfowitz-Neocon, Richard Herzinger
http://www.welt.de/debatte/kommentare/article135628685/Wenn-Friedenspropaganda-zur-Waffe-wird.html
„Wenn Friedenspropaganda zur Waffe wird“
Der Titel sagt alles, der Scheißhaufen vom Artikel muss man nicht lesen: Fazit: Jeder der sich für Dialog und Frieden einsetzt ist Putin-Agent, Links- oder Rechtsextremist, Nazi, Kommunst, oder was auch immer. In dieser gequirlten Scheiße durfte natürlich nicht der Vergleich Österreich-Anschluß=Krimm-Annextion fehlen und die „NS-Friedenspropaganda“ und die „sowjetische Friedensproopaganda“…kurz: jeder in Deutschland der gegen die Kriegshetze und gegen den, von den medialen US-Arsch-Bewohnern, gewünschten Krieg mit Russland ist, – ist Hitler-, oder Stalin-Anhänger… behauptet Furzinger.
http://www.faz.net/aktuell/standard-poor-s-warnt-russland-koennte-bald-nur-noch-ramsch-sein-13339786.html
Die Fed-Gauner aus Wall-Street haben Russlands Wirtschaft und dessen Währung angegriffen. Und die Diener der Fed-Gauner die sich Ratingsagenturen nennen…tun ihren Teil des Jobs, sie wollen Russland natürlich runterstufen so wie sie nach Bedarf, schon auch Italien, Frankreich usw. runtergestuft haben.
Die Oberverbrecher aus der Fed-Madia spekulieren und zocken und manipulieren munter, und die Ratingsagenturen stützen dann ihre Dreckarbeit.
Standard & Poors gehört natürlich zu der Fed-Mafia, (die anderen beiden, Fitch und Moddy auch). Der Chef von S&P, Devon Sharma sitzt auch in dem oberkriminellen Rockefellers Club „Council on foreign relations“. Zusammen mit Kissinger, Soros, John Kerry, Clinton, Chuck Hagel, George W. Bush, dem Karstadt-Heuschrecken-Ganoven Nicholas Bergruen, Rupert Murdoch, der Fed-Präsidentin Yellen, den ganzen Bankern von Goldman Sachs und Co…und und..
„Ukraine-Friedensgespräche geplatzt“
So titelt SPON. Die korrekte Überschrift wäre gewesen:
„Kiew läßt Friedensgesprche platzen“
http://www.spiegel.de/politik/ausland/ukraine-konflikt-friedensgespraeche-in-der-ukraine-geplatzt-a-1010349.html
Im Artikel kann man es mit ein wenig Mühe noch herauslesen. Das nur mal als Zwischenmeldung. Ich bin mir sicher, in spätestens ein paar Stunden wird schon wieder „Moskau“ oder „Putin“ die Schuld daran tragen.
http://www.welt.de/debatte/kommentare/article135736203/Es-wird-Zeit-mit-Putin-eine-Einigung-zu-erzielen.html
Dieser Text von einem gewissen Professor Dominique Moïsi ist eigentlich nur aus einem Grund interessant: Er spricht nicht von einer Annexion der Krim und er akzeptiert, daß die Krim von nun an zu Russland gehört.
Die Konsequenz aus Sicht des Professors:
„Putin muss überzeugt werden, dass er mit dem Gewinn der Krim die Ukraine verloren hat.“
Vorher im Text wirft er der russischen Führung „unklares Verhalten“ vor.
Hmmm…man kann nur etwas verlieren, was man besitzt.
Wenn Russland die Ukraine hätte besitzen/besetzen wollen, so wäre das längst geschehen, und zwar innerhalb weniger Tage.
Warum Russland einen „failed state“, kurz vor dem Exitus, besitzen wollen soll, erklärt der Autor nicht.
Russland hat genug eigene wirtschaftliche Probleme, die zwar im Text erwähnt werden, allerdings nur oberfächlich. Der Autor sollte sich einmal die Frage stellen, wie das zentrale Problem Russlands, nämlich der niedrige Ölpreis, zustande kam.
Das Verhalten Russlands ist im Gegensatz zum Verhalten der USAEU völlig klar.
Russland verfolgt seine Interessen, die Ukraine verfolgt ihre Interessen, solange die Ukraine die rote Linie nicht überschreitet: Russland wird einen Genozid and der Bevölkerung der Ostukraine und eine weitere Ausweitung der NATO bis an die Grenzen Russlands nicht tatenlos hinnehmen.
Überhaupt ist der Text sehr inkonsistent.
„Doch war der Niedergang der Sowjetunion das Ergebnis einer langen Reihe von Fehltritten, die mit der Unfähigkeit des vorsowjetischen Russlands begannen, die Moderne anzunehmen. Die postsowjetische russische Führung hat sich diesen Versäumnissen bisher nicht gestellt.“
Hä? Wie der Herr Professor sicher weiß, hat sich Stalin diesen Versämnissen mittels
Industrialisierung mit allen Mitteln gestellt, was zu einer Hungersnot, die Millionen von Menschen das Leben gekostet hat, führte.
Die Kluft zwischen Russland und China sei nie größer gewesen als derzeit ist ebenfalls so eine Behauptung, die schwerlich zu belegen sein wird.
Der „ultrareligiöse Nationalismus“-Vorwurf war mir neu…Putin als ultrareligiöser Fanatiker…merkwürdige Vorstellung, lol.
Wenn man das ganze Beiwerk jedoch mal ausblendet, bleibt die Anerkennung der Krim als Bestandteil Russlands.
Den meisten deutschen Medien- und Politclowns wird so etwas sicher gar nicht gefallen. Die machen eher den Eindruck, daß sie die Krim mit allen Mitteln zurückerobern wollen.
@ Karl Hunguus
Informiere dich mal, wie das mit der Hungersnot in der Ukraine war. Aber nicht bei Wikipedia. So, wie du geschrieben hast, plapperst du bloß antisowjetische Propaganda nach. Den Herrschaften im Kiew von heute würde dieser Satz sicher sehr gefallen, denn genau das behaupten sie: dass Stalin schuld war an der Hungersnot.
Wobei sie, selbstverständlich „völlig absichtslos“, die Opferzahlen nach ihrem Gusto hochschreiben.
„Ja, aber!“, Wurzelzwerg, „der Stalin war doch auch so böse wie Stalin“. :-)
Die Propaganda hat ganze Arbeit geleistet. Nicht die Tatsachen und Fakten zählen, sondern der Wunsch.
Stalin muss böse gewesen sein, er hat doch die Sowjetunion und den Sozialismus verteidigt – ein Verbrechen, das nicht vergeben werden kann.
Bin informiert, plappere gar nix nach, hammer schon, bruche mer nit, bitte danke, wiedersehn.
@ Karl Hunguus
Naja, wenn du meinst. Aber vielleicht wäre es nicht schlecht, wenn du deine sogenannten Informationen für dich behalten und hier nicht deine Informationen vom Sender Jerewan verbreiten würdest.
Lol, Wurzelzwerg, entlarvender Kommentar.
Würdest gerne den Kommentarzensor spielen…da liegst du ja voll auf der Linie der MSM.
Habe weiterhin nicht vor, irgendetwas für mich zu behalten. Und schon gar nicht, weil es dir nicht gefallen könnte.
@ Karl Hunguus
Ja, du hast mir die Maske heruntergerissen, ich bin der Troll der MSM. Ich dachte nicht, dass unbedingt mir nun etwas gefallen müsste, sondern dass wir uns an der Wahrheit orientieren, ob sie nun aktuell oder historisch ist. Und wenn du geistlos Propaganda der MSM nachplapperst, musst du dir schon gefallen lassen, dass dich jemand darauf hinweist, egal ob ich es bin oder es ein anderer ist. Von alleine kommst du ja offensichtlich nicht drauf.
Tom Buhrow gab in einem Interview mit der Zeit folgende Anekdote zum Golf-Krieg zum Besten:
„Ich habe mitgearbeitet, als während des ersten Golfkrieges das ARD-Morgenmagazin aus der Taufe gehoben wurde.“
http://www.zeit.de/2014/50/oeffentlich-rechtliche-sender-neues-programm-tom-buhrow
= Die Gesellschaft ist unser „Stakeholder“. =
Achso. Wo kann ich meine Anteile verkaufen und wieviel bekomme ich dafür ?
Herzinger bemüht den guten alten Orwell für seine orwellianisch anmutenden Verdrehungen der Realität:
http://freie.welt.de/2014/12/23/der-frieden-als-totalitaere-propagandawaffe/
Tags: George Orwell, Josef Stalin, Joseph Goebbels, Nationalsozialismus, Russland, Sowjetunion, Totalitarismus, Ukraine, Wladimir Putin
Lest selbst…ich hab die Propagandakotze nur überflogen und das hat schon gereicht um mir den Tag zu versauen.
Schade, dass ich schon für die „Maulhure“ abgestimmt habe. Richard Herzinger gehört unter die ersten 10!
Es müsste ein Gesetz geben, dass ihm verbietet das Buch „1984“ als Beleg zu benutzen. Wegen Leute wie ihm hat George Orwell das Buch geschrieben.
Aber der Artikel von Herzinger hat ein Gutes: Man kann das zu viele Weihnachtsessen wieder auskotzen.
(Zu Weihnachten wird immer „Das kalte Herz“ von der DEFA gezeigt.)
DER FRIEDEN ALS TOTALIÄRE PROPAGANDAWAFFE
Einen solchen Titel muss man sich mal auf der Zunge zergehen lassen, Neusprech in Reinkultur (Frieden als Waffe). Verantwortlich für diesen Stuss ist der Autor Richard Herzinger.
Ein kurzes Text Beispiel, den Rest erspare ich Euch:
„Eine rot-braune Querfront aus alt- und postkommunistischen Linken sowie rechtsextremen Verschwörungstheoretikern feiert indes Putin als Friedenshelden und bezichtigt die Nato finsterer Kriegspläne und die ukrainischen Verteidiger der demokratischen Souveränität ihres Landes als völkermörderische “Faschisten”.
Um es noch einmal mit unserem Bundespräsidenten zu sagen:
** (Presse)freiheit bedeutet Verantwortung**.
„Schwarz-braun ist die Haselnuss, schwarz-braun bin auch ich, ja bin auch ich, schwarz-braun muss mein Mädel sein, gerade so wie ich.“ Das ist nicht von Herzinger, aber er hat zu oft Heino gehört oder Heino und Herzinger zu oft die Braunen.
Weihnachtsansprache von Gauck:
Leider ist der nicht der Präsident.
Bundesregierung will TTIP-Propagandakampagne starten
http://blauerbote.com/2014/12/26/bundesregierung-will-ttip-propagandakampagne-starten/
Na solange wir die Propaganda nur mit unseren Steuergeldern bezahlen und dieses nicht von Hart-erarbeiteteten Lobbygelder zusammengerafft wurde, ist doch alles i.O.
Und solange TTIP gegen uns (den kleinen Bürger) ist, sowieso.
Danke für dieses schöne Weihnachtsgeschenk;
FROHE WEIHNACHTEN!
http://www.faz.net/aktuell/politik/ausland/europa/krieg-in-der-ukraine-russland-laesst-seine-soldaten-im-stich-13339599.html
wie man den Wahrheitsgehalt dieses Beitrags bewertet, ist Sache des Lesers.
Ich möchte dazu gerne Hintergrundinformationen beisteuern. Zunächst empfehle ich eine Beschäftigung mit folgender Organisation:
National Endowment for Democracy (eine Initiative des amerikanischen Kongresses)
https://de.wikipedia.org/wiki/National_Endowment_for_Democracy
Ferner ist folgende Veröffentlichung dieser Organisation interessant, aus der hervorgeht mit welchen Summen die Organisationen der „Soldatenmütter“ quasi direkt vom amerikanischen Kongress finanziert werden. Einfach mal die Seite nach „soldiers“ durchsuchen…
http://www.ned.org/publications/annual-reports/2011-annual-report/eurasia/russia
Aufmerksam darauf wurde ich über folgenden Beitrag:
http://www.ronpaulinstitute.org/archives/peace-and-prosperity/2014/august/30/russian-soldiers-mothers-committees-a-us-covert-op/
Also wenn man als Qualitäts-Journalist der FAZ bestimmte Fakten veröffentlicht, ist man dem Leser auch schuldig, Hintergründe zur „Quelle“ der Fakten zu liefern.
Schon die Formulierungen des Machwerks sind wenig glaubhaft. Hier noch ein Refernztext der TAZ, den ich noch einigermaßen akzeptabel empfinde.
http://www.taz.de/!145008/
Momentan ist es unerträglich – überall Weihnachtspropaganda.
Drum: Frohe Weihnachten
ho ho ho
Ja, das stimmt.
Für mich gesehen ist Weihnachten in Funk und Fernsehen eine einzig große Vergewaltigung des Weihnachtsgedankens. Überall werden Weihnachtslieder geplärrt mit englischen Texten. Diese und auch deutsche Lieder werden sehr oft mit anderen Texten regelrecht vergewaltigt. Wenn Weihnachten zur Show gemacht wird, hört es bei mir auf! Der Kommerz steht im Zentrum: kaufen, kaufen, auch wenns nicht gefällt. Besinnlichkeit, die uns gut zu Gesicht stehen könnte, ist in den letzten Jahren völlig abhanden gekommen.
Jeder hat es aber selbst in der Hand, wie er das Fest begeht. Man kann ja Radio und Fernseher ausschalten und damit den Einfluss der Weihnachtspropaganda vermeiden.
Frohes Fest!
Schade, dass man diesen Schmierfinken leider gar nichts mehr glauben kann…
…denn das wäre wirklich eine schöne Nachricht!
http://www.spiegel.de/kultur/gesellschaft/rundfunkbeitraege-experten-empfehlen-abschaffung-a-1010246.html
http://www.bild.de/politik/inland/gez/gebuehren-koennten-abgeschafft-werden-schaeuble-berater-empfehlen-39095048.bild.html
Aus der SPON-Kacke:
„Hintergrund sind die hohen Kosten für den Rundfunk, die mit 94 Euro pro Person und Jahr dem Bericht zufolge weit über dem internationalen Durchschnitt liegen.“
Nein, es sollte nicht „die mit 94 Euro“ lauten, sondern „die UM 94 Euro“ …
War bestimmt wieder nur ein Versehen. Diese verdammte LÜGENPRESSE!
Klasse, die rechnen noch immer die Einnahmen runter auf den Stand von 2011; lange vor der Einführung der Zwangsabgabe samt Gebührenerhöhung (Radio, Internet). Wer denen glaubt, bekommt heute Besuch vom mir persönlich!
Hm… so falsch liest sich das gar nicht….
Mal kurz durchgerechnet bedeuten 94 Euro pro Kopf und Jahr auf 80,x Mio Einwohner hochgerechnet und auf 40 Mio Haushalte runtergerechnet, durch 12 etwa 16 Euro pro Monat und Haushalt. Die Differenz zu den tatsächlichen 17,98 Euro dürfte sich daraus ergeben, daß es auch Haushalte gibt, die aufgrund zu geringen Einkommens GEZ-befreit sind.
Andere Rechnung: Die 7,681 Mrd Euro Einnahmen 2013 auf 80,62 Mio Bewohner 2013 aufgeteilt, entsprechen 95 Euro. Wollen wir uns um einen Euro streiten?
Eigentlich hab ich an was Anderes gedacht, als ich sagte „Schmierfinken“.
Es werden ernsthafte Überlegungen dargestellt, die sog. „GEZ“ abzuschaffen, was ich gelinde gesagt für absurd halte.
Zu schön um wahr zu sein!
1) Die rechtliche Problematik rund um den od. die Schutzgelderpressungssystem-Staatsverträge
2) Die Macht der Betreiber, die Finanzstärke und die Verquickung mit Wirtschaft und Politik.
3) Wegfall tausender von Versorgungsposten mit Bestandsschutz.
Der ÖRR hat sich wie ein Krebsgeschwür mit Metastasenbildung unheilbar in unser System gefressen.
Die Nutznießer werden ihre Pründe bestimmt nicht kampflos aufgeben.
Man kann das System nur austrocknen, indem man es obsolet macht. Das geschieht auch hier in der Propagndaschau. Man muss die Unglaubwürdigkeit dieses Propagnda-Instituts publik machen.
Kein Einfluss, keine Einschaltquoten daraus folgen keine Werbeeinnahmen und keine Existenzberechtigung mehr. Der ÖRR muss überflüssig werden, indem er nicht gennnutzt wird, dann stirbt er.
Nicht nur zu MH17 gibt es Neues – der vermeintliche Zeuge soll einen Lügendetektor-Test überstanden haben, mal sehen, was da noch kommt, bislang natürlich vom Mainstream extrem klein gekocht.
Auch bezüglich MH370, hier rückt der US-Stützpunkt Diego Garcia wieder in den Mittelpunkt, weil ein französischer Autor und Luftfahrt-Experte etwas darüber veröffentlichte. Vorsorglich wird das von unseren Freunden aus den „Qualitätsmedien“ schon mal gleich unisono als „Verschwörungstheorie“ abgetan – wohl, damit man sich damit erneut nicht weiter auseinandersetzen muss. Hinweise auf einen Absturz bei den Malediven gab es nämlich bereits vor Monaten.
Ein paar Beispiele, die auch erneut eindrucksvoll belegen, dass es eine Medieneinfalt gibt. Und wo das eingeordnet wird – „Vermischtes“ und „Panorama“:
http://www.abendblatt.de/vermischtes/article135697747/Verschwoerungs-Theorie-US-Kampf-Jets-schossen-MH370-ab.html
http://www.handelsblatt.com/panorama/aus-aller-welt/kein-wrack-gefunden-verschwoerungstheorie-zu-flug-mh370-kursiert/11157766.html
http://www.mittelbayerische.de/nachrichten/panorama/artikel/verschwoerungstheorien-um-mh370-wrack/1168512/verschwoerungstheorien-um-mh370-wrack.html
Ist doch komisch, die Medien berichten über eine „Verschwörungstheorie“. Also müsste sich eine Gruppe von Menschen verschworen haben und dieser Theorie nachhängen.
Warum nennen sie diese Vermutung nicht einfach „Theorie“ oder eben „Vermutung“? Mit falscher Begriffswahl wird eine Information gleich wieder in eine bestimmte Richtung gedrückt. Falls es konkretere Beweise für die Verstrickung des Stützpunkts Diego Garcia geben sollte, wird wohl die Aufklärung noch Jahrzehnte andauern, so lange, bis sich keiner mehr daran erinnern kann.
So schlimm es ist, aber die Angehörigen derer, die über der Ukraine zu Tode kamen, haben die Möglichkeit ihre Trauer zu bewältigen, die von MH370 plagen sich jahrelang weiter. Und dann redet man von Verschwörungstheorie.
Was ist eine Verschwörungstheorie?
Verschwörungstheorie:
Wenn man annimmt, dass es kein BUK-System war, weil niemand den Abschuss einer BUK-Rakete wahrgenommen hat.
Keine Verschwörungstheorie:
Wenn man behauptet MH17 ist von einem BUK-System versehentlich durch prorussische Separatisten abgeschossen worden und das System wäre auf Veranlassung Russlands in die Ukraine gelangt.
Unterscheidungsmerkmal:
Keine Verschwörungstheorie:
deckt sich mit der Ansicht der Leitmedien, ist proamerikanisch oder antirussisch
Verschwörungstheorie:
widerspricht Ansicht der Leitmedien, ist antiameriknisch oder prorussisch.
(Hinweis: diese Einordnung erfolgte ohne Gewehr)
24.12.2014 Ein neuer Heilland ist geboren
Für die ausgleichende Gerechtigkeit und der medialen Propaganda ist nun – Sputnik auf deutsch – unter uns.
http://de.sputniknews.com/
Kein Impressum? Wer steckt dahinter?
Den Sputnik gab’s schon mal in der Täteretetää. Als Reader’s Digest der SU. Wurde 1988 verboten, weil zuviel Glasnost nicht gut war für die Ossis.
Guckst du hier: http://german.ruvr.ru/
Rossiya Segodnya startet neues Mediaprojekt – Sputnik
Volltext: „Die Multimedia-Gruppe Sputnik hat am 24. Dezember die deutschsprachige Nachrichten-Website de.sputniknews.com und SNA Radio gestartet. Die neuen Medien bieten eine alternative Sicht auf das aktuelle Geschehen in Deutschland sowie auf globale Ereignisse, über die die wichtigsten europäischen Medien berichten.
Die Plattform ist an die Europäer gerichtet, die Nachrichtenquellen sorgfältig auswählen statt allgemeinen Trends zu folgen. Gerade solche Geschichten und Meinungen wird Sputnik seinem Publikum in einer der häufigsten Sprachen in Europa anbieten.
Die Website wird sowohl interessante Expertenmeinungen präsentieren als auch Ereignisse mit Zahlen und Statistikangaben in Form von einzigartigen Infografiken und Fotostrecken illustrieren, für die keine Kommentare notwendig sind.
Dank des sich entwickelnden Redaktionsnetzes wird Sputnik das aktuelle Weltgeschehen im 24/7-Betrieb verfolgen und die Webseite immer auf dem neuesten Stand halten. SNA Radio geht in Berlin via Mega Radio und im Internet auf Sendung. Die Live-Sendungen der Journalisten und Moderatoren werden täglich zwölf Stunden lang aus Berlin ausgestrahlt. Besonderer Wert wird auf die Sozialen Netzwerke und neue Medien gelegt.“
http://de.sputniknews.com/panorama/20141224/300354128.html
Die TOP Nachricht „Russland droht Nato mit Bruch bei Beitritt der Ukraine“ wurde von 10:00 – 23:59:5x ~6966 mal gelesen. Für den 24.12 eigentlich sehr gut.
6843
Aha, ruft mal http://www.de.ria.ru auf, da habt ihr die Lösung. Ria Novosti deutsch ist in Sputnik aufgegangen.
Sachsen will tunesische Flüchtlinge schneller abschieben
http://www.zeit.de/politik/deutschland/2014-12/sachsen-tunesien-einwanderung-sicheres-herkunftsland
Das sächsische Innenministerium kommt in seiner Denkweise PEGIDA entgegen.
Selbst wenn es für solche Asylpolitik berechtigte Argumente gibt, dann ist dies ein Signal zur falschen Zeit. Die sächsische Regierung reagiert auf PEGIDA.
Die Dresdner Polizei behindert und drangsaliert Gegendemontranten.
Sachsen ist ein Traumland für Fremdenhass.
Ich weiß nicht, ob es nur mir so geht, dass ich empfinde, Medien und Politik tun Alles dafür, dass diese dämliche Idiotenbewgung immer mehr Aufmerksamkeit und Akzeptanz bekommt, obwohl man eigentlich vorgibt, dagegen zu sein.
Nachdem in Rostock-Lichtenhagen das große Asylbewohnerheim in Brand gesteckt wurde, sagte Rudolf Seiters (CDU): „Wir können nicht alle Probleme dieser Welt lösen. Deshalb sage ich: Es wird höchste Zeit, dass wir diejenigen von einem aufwendigen Asylverfahren ausschließen – verbunden mit Bleiberecht und der Inanspruchnahme aller Sozialleistungen – die unseres Schutzes nicht bedürfen.“
Seiters wollte damit sein Projekt „Verschärfung des Asylrechts“ voranbringen.
(Es gibt Politiker, für die es kein passendes Schimpfwort gibt.)
Die Frage zum Umgang mit Flüchtlingen nimmt zunehmend ideologische Ausmaße an. Statt nur zu fragen wie man hier mit den Flüchtlingsströmen fertig wird lieber auch mal analysieren warum die nach Deutschland kommen. Nicht aktive und passive Unterstützung bei der Destabilisierung und Bombardierung fremder Länder leisten ohne mögliche Folgeszenarien in Betracht zu ziehen. Ursachen bekämpfen oder sie besser erst nicht entstehen zu lassen, dann muss auch weniger an den Symptomen gearbeitet werden.
Dass bei Flüchtlingen aus den Krisenherden (Nord)afrikas und dem mittleren Osten ein berechtigter Asylgrund vorliegen kann, liegt nahe. Aber was ist mit den „Asylbewerbern“ aus den Balkanländern, die teilweise sogar EU Mitglied sind? Haben wir die nicht sogar teilweise in die Demokratie bombardiert? Wieso werden Länder in die „EU-Wertegemeinschaft“ aufgenommen, wenn eben das Nichtvorhanden dieser „Werte“ als Asylgrund genannt wird? Die können sich gerne um Jobs bewerben und hier auch arbeiten, aber erst mal hier her kommen, als „Flüchtling“ registrieren und dann mal schauen wie es weitergeht, das geht nicht. Auch wegen solcher Fragen beteiligen sich die Leute an den Pegidademonstrationen und nicht nur wegen der Islamisierung des Abendlandes.
Die Kritik an Pegida darf und soll auch genannt werden, aber bedarf einer ganzheitlichen Betrachtungsweise. Sie bewegt sich aber mitunter auf dem Niveau einer naiven und einfachen „Hass auf Ausländer“-Logik. Nach einer solch einfachen Logik ist man auch ein Frauenhasser nur weil man gegen eine „Frauenquote“ ist.
Erst nachdenken, dann Pegidabashing betreiben.
Wir leisten es uns tausende vom Milliarden EUR für die Rettung der Vermögen von Banken und reichen Menschen aus Steuergeldern zu finanzieren.
Wir sind schuld dass es Armut, Druck Angst Ausbeutung und Unsicherheit unter der Bevölkerung gibt. Wir gehen nicht gegen die, die uns beeehrrschen und bescheißen auf die Straße!
Wir leisten uns Turbokapitalismus für einzelne, die Vermögen für Jahrtausende in Luxus und Verschwendung anhäufen indem sie Menschen ausbeuten.
Eine Gesellschaft, die sich die Achtung von Menschenrechten auf die Fahne geschrieben hat, die muss die Aufnahme von Menschen in Not verkraften können ohne deren Schicksal kleinkrämerisch in die Waagschale zuwerfen.
Viele haben ihr Leben riskiert und ihr gesamtes Vermögen geopfert, für die Chance auf ein menschenwürdiges Leben
Jetzt sehen sie sich als winzige, betroffene Minderheit die nichts dafür kann einer aufgebrachten Masse gegenüber, die sie nicht haben will.
Diesen Menschen willkommen zu heissen, kostet weit weniger als die diversen Bakenrettungen uns Opfer abverlangt haben.
Es ist eine Schande!
„Statt nur zu fragen wie man hier mit den Flüchtlingsströmen fertig wird lieber auch mal analysieren warum die nach Deutschland kommen.“
Genau das ist auch mein Ansatz!
Aber analysiert wird doch: Ursache für die Flüchtlinsströme ist die Bombardierung friedlicher Syrer durch den Diktator Assad! Das ist alles, was der Michel fressen muss.
„Ich weiß nicht, ob es nur mir so geht, dass ich empfinde, Medien und Politik tun Alles dafür, dass diese dämliche Idiotenbewgung immer mehr Aufmerksamkeit und Akzeptanz bekommt, obwohl man eigentlich vorgibt, dagegen zu sein“
Also, mir geht das auch so
Eigentlich wollte ich im „Maulhuren“-beitrag einem Troll antworten (was man an sich nicht soll, aber manchmal juckt es halt zu sehr). In diesem Zusammenhang ist mir aus zahlreichen früheren USA-Aufenthalten wieder eingefallen, was dort in Sachen Werbung fürs Militär vor allem rund um Weihnachten alles abgeht. Da ja offenbar Gauc, Flinten-Uschi & Co etwas in dieser Art auch für Deutschland vorschwebt, hier ein paar exemplarische Links (es gibt dergleichen unendlich viele, diese Beispiele sind alles andere als exotisch):
Nicht nur KCTS 9 “is proud to honor Washington men and women serving in the armed forces and stationed around the world by sharing their holiday greetings with their loved ones back home”:
http://kcts9.org/holiday-greetings-from-us-soldiers
Beliebt ist auch das Senden von Weihnachtskarten an die “Heroes”:
http://www.snopes.com/politics/christmas/soldiercards.asp
Oder man “adoptiert” gleich einen Soldaten:
“Adopt A US Soldier is a non-profit organization that seeks volunteers to help show the brave men and women fighting for our freedom that their sacrifices will not go unnoticed.”
Um den mutigen Maännern und Frauen, die für unsere Freiheit kämpfen, zu zeigen, dass ihr Opfer nicht unbemerkt bleibt.
http://adoptaussoldier.org/
Brzeziński ohne Maske über Russland und Ukraine
http://alles-schallundrauch.blogspot.ch/2014/12/zbigniew-brzezinski-ohne-maske-uber.html
Zynismus und Haß steht diesem Mann ins Gesicht geschrieben.
Der ist zu allem entschlossen.
Der SPIEGEL bettelt um „Maulhure“-Preis 2014!
Der Möchtegern-GESTAPO-Schriftführer Jan Fleischhauer fordet heute
„Wasserwerfer“ gegen Ungläubige, die „anständige Zeitungen“ und Politiker
als Volksverräter bezeichnen – egal ob PEGIDA-Nazis oder „linker Pöbel“.
Hier sein Pamphlet gegen die „Netzverschwörer“…
http://www.spiegel.de/politik/deutschland/jan-fleischhauer-ueber-die-demonstrationskultur-von-pegida-a-1010093.html
Interessant ist das der Spiegel / Jan Fleischhauer bei „PEGIDA-Nazis oder “linker Pöbel” “ unterschiedliche interessensgruppen in einen Topf wirft und die Linke so diffamiert.
Ehrlicher gesagt wäre, dass der – rechte PEGIDA – Aufstand, ein Ergebnis der CDU/CSU und SPD Politik mit ihren gleichgeschalteten Medien für Globalplayer ist.
Dadurch diskreditieren sich der Spiegel und Jan Fleischhauer, die nicht ehrlich sondern aus Eigeninteresse der Gier falsch berichten.
Geben die so auch Börsen-infos etc. weiter, wo sich ihre Kunden abziehen lassen?
Aber der Spiegel macht Werbung für – amazon… –, wo Kunden, Belegschaft und die Produzenten mit ihre Angestellten und zuletzt der Staat auch über Steueroasen ausgebeutet werden.
@ timm palma
Ja, das ist das Unverschämte: mit Pegida auch gleich den ganzen „linken Pöbel“ entsorgen wollen! Wobei ich glaube, dass sich Fleischhauer auch seiner selbst versichern will, denn er spürt, dass sich in diesem Lande etwas tut, was seiner Kontrolle entgleitet. Er fühlt sich sozusagen in „Regierungsverantwortung“, als „Sprachröhre“ empfindet er sich unterbewertet. Seiner Ansicht nach sind die Medien nicht die Boten der Nachricht, sie sind die Macher der Politik. Diese kleinen hässlichen Zeilenschinder, wie lächerlich! Hierzulande sind doch noch nicht mal die Politiker die Macher der Politik, sie sind lediglich die Handlanger der Politik, die überm Ozean angeordnet wird. Aber das ist ein weites Feld, auf dem die Toten nur so herumliegen.
Ich denke, das ist Teil des Plans. PEGIDA, Friedenswinter und Mahnwachen schön in einen großen Topf werfen und kräftig durchrühren… Der uninformierte Bürger sieht dann nur noch lauter Demos und denkt: alles Rechte…
Nachdem es mit der Unterwanderung der Mahnwachen durch rechte Kräfte nicht so klappen wollte, besonders seit dem Zusammenschluss mit der alten Friedensbewegung und Teilen der Linken, hat man einfach seine eigene Demo organisiert um die anderen zu überlagern.
Jan Fleischhauer: „Mit Menschen, die ihr Weltbild vor allem aus Blogs und Webseiten zusammenklauben, die sich als Gegenöffentlichkeit verstehen, wird es schwer, eine Ebene der Verständigung zu finden. […]
Es ist ein Missverständnis, dass in einer Demokratie alle gleich viel zu sagen hätten. Aus der Tatsache, dass jeder beim Wahlgang eine Stimme hat, folgt noch nicht, dass auch jeder für sich gleich viel Gehör beanspruchen kann. Schon in der „Topik“ des Aristoteles, dem ersten uns überlieferten Lehrbuch der diskursiven Argumentation, finden sich Beispiele für Behauptungen, die kein Gegenargument verdienen, sondern eine Zurechtweisung. […]
Für alles Weitere ist der Verfassungsschutz zuständig und, bei Zuwiderhandlung gegen das Demonstrationsrecht, der Wasserwerfer. So war es schon in den Achtzigerjahren, als in Hamburg, Berlin und Frankfurt der linke Pöbel durch die Straßen zog.“
Fleischhauers Welt:
Die einen sind Idioten und klauben sich ihr Weltbild aus Blogs und Webseiten zusammen, die anderen kennen Aristoteles [von Wiki] und haben deshalb mehr zu sagen. Die „Elite“ muss gegen (idiotische) Behauptungen nicht argumentieren, sondern darf zurechtweisen. Für den Pöbel gibt es die Polizei und die Wasserwerfer.
Nur die Rechten reden von „Volksverrätern“, aber der idiotische Fleischhauer wirft alle Kritiker in einen Topf. Er ist nur ein elitärer Schwanzlu…
Ergänzung: Die Gelehrten haben bis ins späte Mittelalter bei Aristoteles nachgeschlagen, um zu erfahren wie viele Zähne ein Pferd hat. Dann haben Menschen selber den Pferden ins Maul geschaut und festgestellt, dass sich Aristoteles geirrt hat (erwachsene Pferde haben 36 bis 44 Zähne).
Fleischhauer & Co. hören sich an, als ob sie noch nichts von Zbigniew Brzezinski (The Grand Chessboard), der CIA (Regime Change) und der NATO-Osterweiterung gehört haben und behaupten alle: „Russland ist der Aggressor!“ DESHALB suchen vernünftige Bürger im Internet nach Informationen!
Dieses SPIEGEL-Pamphlet und weitere Indizien…
sind für mich der Beweis dafür, dass die dämlichen PEGIDA-Aufmärsche von CIA, GroKo & Co. gesteuert sind, um alle Protest-Bewegungen zu spalten (divide et impera); in böse „Rechte“ und böse „Linke“ und dumme „Mitläufer“ – und um gleichzeitig vom US-, NATO- und EU-Faschismus abzulenken.
Deshalb braucht Deutschland dringend…
eine neue, klare, eindeutige ANTI-EU-&-NATO-PARTEI (wie z.B. in Frankreich und Spanien), die das „System“ von innen aufrollt und zerstört.
Vorzugsweise eine neue Partei ohne „Links-Rechts“-Strickmuster aus dem vergangenen Jahrhundert… ;-)
In D wird das schwer. Ich bezweifele das IRGENDEINE Partei hier etwas wirklich Positives, im Sinne des Volkes, ausrichten kann, ohne daß der große Beschützer des Universums dies vorher befürwortet hätte.
Die Basis für eine wirkliche Wende in der Weltpolitik wäre ein Umdenken der US-Strategen.
Wieder mal ein ekelhafter Artikel von Fleischhauer, insbesondere der Ruf nach Wasserwerfern bei „Zuwiderhandlungen gegen das Demonstrationsrecht“ ist nach dem, was in Stuttgart geschehen war, einfach nur noch widerlich zu nennen.
„Wenn die letzte anständige Zeitung verschwunden ist, bleibt nur noch das Geschwätz“ – das was der Fleischhauer da zitiert, um vor einer Entwicklung zu warnen, ist doch längst unsere Realität. Und es ist sogar noch schlimmer, es ist nicht nur Geschwätz, sondern Lügen, Hetze und Volksverdummung.
Mit PEGIDA kann nicht nichts anfangen, mir wird da viel zu viel in einen Topf geworfen: Flüchtlinge, Einwanderer, EU-Bürger, die aufgrund der Arbeitnehmerfreizügigkeit hier arbeiten.
Ein Schluesselzitat:
„Es ist ein Missverständnis, dass in einer Demokratie alle gleich viel zu sagen hätten. Aus der Tatsache, dass jeder beim Wahlgang eine Stimme hat, folgt noch nicht, dass auch jeder für sich gleich viel Gehör beanspruchen kann.“
Darauf kann man Herrn Fleischhauer nur mit seinem eigenen naechsten Satz erwidern:
„Schon in der Topik des Aristoteles, dem ersten uns überlieferten Lehrbuch der diskursiven Argumentation, finden sich Beispiele für Behauptungen, die kein Gegenargument verdienen, sondern eine Zurechtweisung.“
Die BILD am Montag hat mal wieder ihrem Ruf alle Ehre gemacht. Setzen, Fleischhauer, sechs.
Gleich der erste Kommentar ist wieder von einem Pappkameraden:
1.
karlaugustwitzleben gestern, 14:59 Uhr
„Wenn die letzte anständige Zeitung verschwunden ist, bleibt nur noch das Geschwätz“, hat der FAZ-Herausgeber Werner D’Inka vor längerem geschrieben. Bislang waren wir auf Vermutungen angewiesen, wie eine Öffentlichkeit aussieht, in der die Bürger ihr Wissen aus Quellen beziehen, für die es keinen Presserat und kein Gegendarstellungsrecht mehr gibt. Wir haben jetzt eine genauere Vorstellung von einem solchen Gemeinwesen. Wir müssen dazu nur nach Dresden, Bonn oder Berlin schauen, wo jeden Montag Menschen ihrem Ärger Luft machen, die bei der Suche nach Informationen statt der von ihnen geschmähten „Mainstreampresse“ vorzugsweise anderen Quellen im Netz vertrauen, die keinem etablierten Medium zuzuordnen sind.“ Man dürfte hier aufhören zu lesen, weil Fleischhauer das Problem auf den Punkt bringt. Die „gleichgeschaltete Presse“ wird vorrangig von denen als „gleichgeschaltet“ wahrgenommen, die verlernt haben, was Presse eigentlich bedeutet. Die Beleibigkeit des Netzes, wo auf Grund der völligen Freiheit, jeder noch so dumme Idiot seinen Mist hinrotzen darf, ist eine der Kehrseiten einer sachten Demokratie, wie wir sie derzeit erleben. Beiträge, die das klar formulieren – auch und gerade im Netz – sind daher zu begrüßen und zu fördern. Den Menschen MUSS die Idiotie dieser Auswüchse immer und überall vor Augen geführt werden, damit diejenigen erreicht werden, die noch ahnen, dass das Netz kein Hort der ultimativen Wahrheit ist.
Ganz bestimmt ein „Normalbürger“, der das so formuliert hat. Da sitzt wohl jemand direkt an der „Quelle“, dass seine Kommentare bereits 1 Minute nach dem Artikel online sind.
Aber dass kritische Themen immer gleich als erstes von strammen Befürwortern „kommentiert“ werden, kann man immer häufiger beobachten.
So ist es z.B. bei den Online-Präsenzen britischer Zeitungen schon seit Jahren auffällig.
Im deutschsprachigen Raum merkt man es vor allem beim Standard, wo häufig einzelne Pappkameraden, die oft vorher noch nie etwas geschrieben hatten oder gar neu angemeldet sind, seitenweise jeden abweichenden Kommentar anpöbeln. Zufälle über Zufälle…
In der ARD Sendung Börse vor Acht vom 23.12. sagt Anja Kohl über den Rubel (ab Minute 1:45) …stürzt die Landeswährung von einem Tief zum nächsten.
Das ist falsch, da sich der Rubel gegenüber dem Euro in den letzten 7 Tagen um ca. 30% erholt hat.
Quellenangabe:
http://www.daserste.de/information/wirtschaft-boerse/boerse-im-ersten/videosextern/opec-nimmt-billiges-oel-in-kauf-100.html
http://www.ariva.de/eur-rub-euro-russischer_rubel-kurs/chart
Alle sprechen über den Rubel?
Der Euro ist innerhalb von 3 Monaten von 1,36 bis auf 1,22 zum USD gefallen, die Konsequenz ist der Import verteuert sich aber wesentlich!
Ich gehe davon aus das es Absprachen gibt gleich dem Öl -Preis, für Importeure wird es jetzt genauso bitter.
Bei den alternativen Medien wird objektiver berichtet!
http://alles-schallundrauch.blogspot.de/2014/12/angriff-auf-den-rubel-abgewehrt.html?utm_source=twitterfeed&utm_medium=twitter
Auch gestern in der Tagessschau, 20:00, 24.12.14, hat Golineh Atai berichtet „der Rubel verlor heute wieder“ als ob die russische Währung immer wieder an Wert verliert. Eigentlich war der gestriger Verlust sehr gering, zumal im Vergleich mit den grossen Schwankungen des letzten Monats und mit der grossen Stärkung des Rubels der letzten Woche.
Es gibt auch kein Wort von Russlands noch sehr grossen Reserven im Wert von hunderten Milliarden Dollar und von seiner geringen Staatsverschuldung. Der russische Staat kann sich deshalb gegen Attacken auf den Rubel wehren.
Der Tagessschau Bericht endet mit einem Ökonom der sagte „Ich denke, die Regierung muss ausgetauscht werden“ und danach eine Kleinunternehmerin die auswandern will.
Noch ein einseitiger Bericht von Frau Atai.
http://www.tagesschau.de/multimedia/video/video-50177.html
Die Aussage von Atai, die Waren in dem Laden seien „ALLES“ Importe aus dem Westen, halte ich angesichts der hunderten gezeigten Artikel und der grossen russische Tradition bei Wollsachen einfach für GELOGEN.
Der Wirtschaftswissenschaftler, der gegen Ende der Sendung die Russische REGIERUNG ZUM RÜCKTRITT AUFGEFORDERT hat,
Konstantin Isaakowitsch Sonin, ein Transatlantiker und wohl genau das, was Putin mit der „5ten Kolonne“ meinte.
Laut Wikipedia:
– Research Fellow am Centre for Economic
Policy Research (CEPR), London
– Mischt mit in „The American Economic“ und „American Political Science Review“ und
„American Journal of Political Science“ mit.
– Kolumnist für „The Moscow Times“
„Wedomosti“ , das russische Schwesterblatt der „Financial Times“ – alles Blätter mit ausländischer Beteiligung und Einfluss.
Fall Hoeneß- Bayerischer Verdienstorden:
Am 21.12.2014 berichtete – nicht nur – die FAZ, Hoeneß wolle seinen Verdienstorden freiwillig zurückgeben:
http://www.faz.net/aktuell/feuilleton/bayerischer-verdienstorden-uli-hoeness-macht-einen-fatalen-spielzug-13335838.html
Am 23.12.2014 teilt die FAZ mit, die Rückgabe gehe auf eine Anregung der Bayerischen Staatskanzlei zurück:
http://www.faz.net/aktuell/politik/inland/bayerischer-verdienstorden-hoeness-staatskanzlei-wollte-orden-zurueckhaben-13339759.html
Keine wirkliche Propaganda, aber ein Beispiel dafür, dass Veröffentlichungen ohne vorhergehende Recherche erfolgen. Kolportage ersetzt Berichterstattung.
Bei Hoeneß Anwälten hätten die Figuren bei der FAZ nämlich schon nachfragen können, bevor sie den Artikel vom 21.12.2014 veröffentlichten.
Uli Hoeneß feiert Weihnachten zuhause, denn er ist kein Asylant, sondern nur ein „Steuersünder“. Er hat den Staat um 30 Millionen Euro betrogen und wird schon im nächsten Jahr Freigang bekommen, denn die BRD ist ein Rechtsstaat.
Präsident Gauck hat gesagt: „Deutschland ist eine Demokratie, hier sind alle vor dem Gesetz gleich.“ Der Mann ist nicht nur rechtskonservativ, er hat auch Humor!
Der ukrainische Beschluß zum Verzicht auf den blockfreien-Status wird, so schätze ich, einen Wendepunkt in der russischen Politik herbeiführen. Ich denke, es ist nicht mehr die Frage, ob die Russen in die Ukraine gehen, sonder wann. Wenn der NATO-Beitritt vollzogen ist, dann ist’s vorbei mit militärischen Interventionen.
Ich kann mir vorstellen, daß sich die Russen mit dem durch die USA erzwungenen Regime-Change und obendrauf noch der NATO-Mitgliedschaft der Ukraine nicht abfinden werden.
Allerdings kann ich mir genausogut vorstellen, daß der Westen das weiß und genau deshalb die Ukraine NICHT in die Nato aufnehmen wird.
Warum sollten die Russen in die Ukraine gehen? Das ist doch das Propaganda-Schreckgespenst, das ständig an die Wand gemalt wird! Das Land hat nichts, was Rußland braucht. Das Einzige war der Flottenstützpunkt im eigentlich russischen Sewastopol. Zudem besteht noch eien gewisse Verpflichtung gegenüber den ethnischen Russen im Land. Aber mit der Ukraine an sich hat Rußland nichts am Hut. Das einzige, was man auf keinen Fall will, sind NATO-Truppen an der Landesgrenze und an den Hebeln der Ölpipelines.
Eine schöne Bescherung
Ich habe gerade in einem TV-Programm-App (TV Pro) geschaut, welches Märchen ich mir am morgigen Heiligabend mit meinem Enkel anschaue. Weihnachtszeit ist ja Märchenzeit und das ist gut so. Berühmt sind ja auch die russischen Märchenfilme aus den 60er Jahren. Damit bin ich groß geworden und man zeigt sie auch jedes Jahr. Als ich jetzt aber am Durchblättern bin, dachte ich ich lese nicht richtig. Man liest doch immer solch einen typischen Aufmacher zum Film, also z.B. „Der kleine Lord“ (GB, 1980) – Ein Muss zu Weihnachten, oder aber „Drei Haselnüsse für Aschenbrödel (CS/DDR 1973) – Märchen-Time zum Weihnachtsbaumschmücken oder „Der gestiefelte Kater“ (D, 2009) – Die Neuauflage geht ab wie Schmitt’s Katze. Bei den russischen, oder genauer gesagt den sowjetischen Märchen sieht das ganz anders aus: „Der Hirsch mit dem goldenen Geweih“ (SU, 1973) – Vorsicht düster, ab in der 70er Jahre Märchenwald; „Abenteuer im Zauberwald“ (SU, 1965) – Leider nicht immer überzeugend (Anmerkung: was immer das auch heißen mag); „Die Schneekönigin“ (SU, 1967) – Andersen-Klassiker, leider etwas unterkühlt.
Ich war einfach…sprachlos! Ich meine, wir reden hier über Filmklassiker, welche beliebt sind bei Jung und Alt, mit denen Generationen groß geworden sind! Wie krank muss man denn sein, um solch einen Unsinn – Vorsicht düster, nicht immer überzeugend, unterkühlt – zu schreiben! Es ist unglaublich!!!!
Nina Jeglinski vom Tagesspiegel will mit deutschen Waffen die Krim zurückerobern
http://spiegelkabinett-blog.blogspot.de/2014/12/will-nina-jeglinski-vom-tagesspiegel.html
Ukrainischer Militär: Die ukrainische Luftwaffe hat MH-17 abgeschossen
Russisches Interview übersetzt bei Hinter der Fichte, leider sind die Quellenangaben etwas spärlich, oder hab ich was übersehen?
http://hinter-der-fichte.blogspot.de/2014/12/mh17-abschu-zeuge-sagt-aus-es-war.html
Hier nochmal dasselbe bei RIAnovosti:
http://de.ria.ru/society/20141223/270262879.html
Bisher Schweigen beim Mainstream, außer beim Focus. Und dort kann man wieder einmal schön herausarbeiten, wie unterschiedlich so eine Berichterstattung (hier im Vergleich zu den berichten „Putin war’s“ bzw. „die prorussischen Separatisten waren’s“) doch ausfallen kann:
„Fünf Monate nach dem Absturz der malaysischen Passagiermaschine MH17 hat eine kremltreue Zeitung in Moskau einen geheimen Zeugen der Tragödie präsentiert. […]“
„Kremltreu…“
Der als „geheimer Zeuge“ vorgestellte Ukrainer behauptet in einem Interview des Boulevardblatts „Komsomolskaja Prawda“, die Maschine mit 298 Menschen an Bord sei im Juli von einem ukrainischen Kampfjet des Typs Suchoi Su-25 aus der Luft abgeschossen worden.“
„Behauptet“, „Boulevardblatt“.
„Die Ukraine betont dagegen seit langem, Beweise dafür zu haben, dass die prorussischen Separatisten im Donbass mit dem bodengestützten Luftabwehrsystem „Buk“ das Flugzeug abgeschossen hätten.“ […]
„Betont“.
Dann kommt irgendwann das
„Video: „Handfeste Beweise“: Separatisten schossen MH17 ab“
Dann weiter:
„Quellen aus Russland sind undurchsichtig“
Klar. Die aus der Ukrane – oder gar aus Deutschland (BND) oder den USA („Geheimdienstkreise“) sind natürlich vollkomen durchsichtig…
„Warum der „Zeuge“ sich nicht an Stellen wandte, die Millionen als Belohnung für Hinweise auf den Täter versprechen, war zunächst unklar.“
Aber das macht ihn natürlich von vornherein unglaubwürdig…
„Russische Staatsmedien verbreiten seit Monaten unter Berufung auf undurchsichtige Quellen die Version eines Abschusses aus der Luft.“
„Staatsmedien“, „verbreiten Version“, „undurchsichtige Quellen“. Die Methode ist offensichtlich. Und um die geht es mir, um es klar zu sagen. Ich nehme keine Stellung zu dem Zeugen, ich will nur zeigen, WIE der Focus die Geschichte aufbereitet.
http://www.focus.de/politik/ausland/abschuss-durch-ukrainischen-kampfjet-mh17-aus-versehen-abgeschossen-kremltreue-zeitung-praesentiert-zeugen_id_4365609.html
Die „andere Seite“ behauptet, daß neue Beweisfotos für den Abschuß aus „separatisrtisch kontrolliertem Gebiet“ vorliegen.
http://www.nltimes.nl/2014/12/23/new-mh17-photos-suggest-surface-air-missile-launch-separatists/
Wenn man sich dann diese Fotos anschaut wird schnell klar, daß diese höchstwahrscheinlich keinerlei Beweiskraft haben.
http://ukrainewarlog.blogspot.de/2014/12/eyewitness-who-took-exclusive-photos-of.html
Leider sind Berichte von Augenzeugen, wie bei Hinter-Der-Fichte, auch nur Hinweise, keine Beweise.
Die Beweisfotos würde ich gerne sehen. Wahrscheinlich erkennt man fern im Hintergrund schwach die irakischen Massenvernichtungswaffen… oder die kuwaitischen Brutkästen, und am Boden krabbeln am Horizont ein paar Frühgeborene rum…
https://de.wikipedia.org/wiki/Brutkastenlüge
http://ukrainewarlog.blogspot.de/2014/12/eyewitness-who-took-exclusive-photos-of.html
Es geht um die drei unteren Bilder.
Wobei zwei der Bilder schon im Juli veröffentlicht wurden. Ist also nur eine aufgewärmte Story.
Angeblich soll man anhand von Landschaftsmerkmalen erkennen, wo die BUK abgefeuert wurde.
Der Reporter, der die Bilder schoss, ist ein schräger Vogel namens Olaf Koens.
Erinnert mich immer an Ronzheimer von BLÖD-Zeitung.
Andererseits ist der das holländische Gegenstück von Golineh Atai, wurde gerade für hervorragende antirussische Propaganda zum Journalisten des Jahres in den Niederlanden gewählt.
Krrektur: Koens schoss die Bilder nicht selbst, sondern der Zeuge, den er auch interviewt hat, und der einen sehr lauten Knall gehört haben will, tat das.
Das letzte Bild kann unmöglich von MH17 sein. Es ist ein Bild von einem Militärflugzeug. Man kann in dem Rauch die Ablenkbänder sehen. Das verwenden militärische Flugzeuge um sich gegen Flugabwehrraketen zu schützen, die auf wärme reagieren, das gibt es in Zivilflugzeugen nicht. Also wieder eine Lüge aber so etwas von klar.
hier Originalbericht Komsomolskaja Prawda:
http://www.kp.ru/daily/26323.5/3204312/ und
http://www.kp.ru/daily/26323/3204837/
!Ukrainischer Militär: Die ukrainische Luftwaffe hat MH-17 abgeschossen.“
Es war „natürlich“ nicht die ukrainische Luftwaffe, sondern zwei Menschen, die Kampfpiloten waren und denen der Befehl erteilt wurde, die besagte Maschine abzuschießen mit dem Hinweis, dass in ihr der Präsident Russlands sitzt, „wie aus zuverlässigen Geheimdienstkreisen versichert wurde“
Nach dem die dann wieder gelandet sind, wurden die von einer Spezialeinheit abgeholt, vor ein (fingiertes) Militärgericht gestellt – „alles im Sinne einer Höheren Sache“ selbstverständlich – zum Tode verurteilt und anschließend hingerichtet.
Leute, solche Sachen werden schon seit Jahrhunderten so gemacht, tut doch bitte nicht immer so, als ob wir in einem Paradies leben würden oder in einem System, dass uns wahrhaft freundlich gesonnen wäre …
Jeder weiß, dass die USA-UNO-NATO-BRD hinter dem Massenmord steht und das dies von Obama per Unterschrift „Rechtskraft“ erhielt – vollkommen wurst, ob er wusste, was er da unterschreibt oder nicht, denn er ist auch nur Teil in einem komplexen System indem ihm auch nicht Millionen Einzelheiten mitgeteilt werden KÖNNEN. Macht seinen Job und unterschreibt halt, wie es seine Aufgaben ihm vorschreiben.
Nein, natürlich nicht. Und die Kampfpiloten saßen in Doppeldeckern, die der Schädlingsbekämpungskompanie der ugandischen Kaffeeplantagenbesitzer gehören und natürlich nicht dem Militär irgendeines Landes! Damit ist dieses Land dann NATÜRLICH auch nicht verantwortlich – weil: Deutschland ja auch nicht dafür verantwortlich ist, daß während des 2. WK Millionen von Juden vergast wurden. Mein Gott, was für ein Schwachsinn.
Selbst wenn es so wäre, wie Du schreibst – Dir ist egal, wer dafür die Verantwortung trägt?
„Selbst wenn es so wäre, wie Du schreibst – Dir ist egal, wer dafür die Verantwortung trägt?“
Im Grunde ja, denn die beiden Menschen, die die Maschine abgeschossen haben sind ja bereits hingerichtet worden.
Selbstverständlich würde ich mich der Gerechtigkeit willen freuen, wenn auch die Drahtzieher und Befehls-Geber, also die Macher der Nazi-Junta vor Gericht gestellt und zum Tode verurteilt würden. Hierzu zählen ich natürlich auch ALLE Regierungsmitglieder der „westlichen“ Welt, die ihre Vorgaben der BIZ in Basel gegenüber zu erfüllen haben
Hier ein neues Stückchen von unseren Freunden bei der Bild „Zeitung“.
„Christen sollen im Weihnachts-Gottesdienst muslimische Lieder singen“
Die beiden Bild-Autoren Frau Karina Mößbauer und Herr Ralf Schuler haben Äußerungen von Omid Nouripour (Grüne) und Aiman Mazyek (Chef des Zentralrats der Muslime) so bewußt verfälscht wiedergegeben, dass der Leser den Eindruck bekam, Politiker und Muslime würden das Singen muslimischer Lieder im Weihnachts-Gottesdienst fordern oder verlangen.
Tatsächlich hat keiner von beiden etwas derartiges gefordert oder verlangt. Genaueres kann im Bildblog nachgelesen werden (http://www.bildblog.de/62469/vom-untergang-des-abendlandes-kann-bild-ein-liedchen-singen/).
Also wieder mal ein Stück Meinungsmache und ein Verstoß gegen den Pressekodex (http://www.presserat.de/pressekodex/). Dort heißt es unter „Ziffer 2 – Sorgfalt“:
„Recherche ist unverzichtbares Instrument journalistischer Sorgfalt. Zur Veröffentlichung bestimmte Informationen in Wort, Bild und Grafik sind mit der nach den Umständen gebotenen Sorgfalt auf ihren Wahrheitsgehalt zu prüfen und wahrheitsgetreu wiederzugeben. Ihr Sinn darf durch Bearbeitung, Überschrift oder Bildbeschriftung weder entstellt noch verfälscht werden. Unbestätigte Meldungen, Gerüchte und Vermutungen sind als solche erkennbar zu machen.“
Und eine solche verfälschte „Nachricht“ erscheint genau am Vorabend der Pegida-Demo in Dresden. So ein Zufall.
http://www.bild.de/politik/inland/weihnachten/weihnachts-gottesdienst-mit-muslimischen-lieder-39069240.bild.html
“Christen sollen im Weihnachts-Gottesdienst muslimische Lieder singen”
… ja, und warum denn nicht, die singen doch auch sonst allen möglich UNSNN:
wie „stille Nacht, heilige Nacht“ – die Nacht mag ja still sein, dunkel ist wahrscheinlich in unseren Breitengraden – aber „heilig“
Heilig und GUT ist nur der Mensch, jeder Mensch, aber keine Nacht des Jahres! Eher sogar kalt und Leute erfrieren oder verhungern oder begehen – wie jedes Jahr um diese Zeit – Massen-Suizid – weiß nicht, was an der Nacht heilig sein soll.
Nach nd Meldung
“ Der Deutsche Journalisten-Verband sieht das Verhältnis der »Pegida«-Demonstranten zum Grundrecht der Pressefreiheit gestört. Der Verband reagierte am Dienstag empört darauf, dass bei der jüngsten Demonstration am Montagabend in Dresden Namen von Redakteuren genannt wurden, die etwas vermeintlich Falsches über die Bewegung geschrieben haben.
»Der tausendfach skandierte Ruf ‚Lügenpresse‘ ist schon schlimm genug, stellt er doch die Grundwerte des kritischen Journalismus in Frage«, erklärte DJV-Sprecher Hendrik Zörner. »Wenn jetzt auch noch die Namen von unbequemen Journalisten verlesen werden, stellen die ‚Pegida‘-Demonstranten damit alle Journalisten an den Pranger, die nicht nach ihrer Pfeife tanzen.« Der Vorfall belege das gestörte Verhältnis, das die »Pegida«-Demonstranten zum Grundrecht der Pressefreiheit hätten.“
http://www.neues-deutschland.de/artikel/956417.journalistenverband-sieht-gestoertes-verhaeltnis-zur-pressefreiheit-bei-pegida.html
Eine Primärquelle, oder eine weitere Erwähnung bei anderen Medien konnte ich nicht finden.
Sieht so aus, als arbeiten unsere „Qualitätsmedien“ mit ihrer „scharfsinnigen Logik“ schon am „Umkehrschluss“, mit dem folgenden Ergebnis:
99% ALLER MEDIENKRITIKER SIND KOMPLETT PEGIDA!
Der Beweis, sogar Seehofer ist ein Medienkriter:
http://www.mittelbayerische.de/nachrichten/oberpfalz-bayern/artikel/seehofer-kritisiert-die-medien/914675/seehofer-kritisiert-die-medien.html
Und wenn ein Mensch zugleich medienkritisch und vollkommen pegida ist, dann ist das Seehofer. Oder kennt ihr wen, der noch pegidaer ist?
Es scheint insbesondere die namentliche Nennung der Autoren zu sein, die den Deutschen Journalisten Verband beunruhigt.
Dem Verband scheint entgangen zu sein, dass man als Autor auch die Verantwortung für den Inhalt des Artikels trägt.
Und in Abwandlung des Lieblingssatzes unseres Bundespräsidenten Gauck (1) müssen wir feststellen:
(Presse)freiheit bedeutet Verantwortung
Und die müssen wir als Bürger langsam mal einfordern.
(1) http://www.handelsblatt.com/politik/deutschland/joachim-gauck-freiheit-heisst-verantwortung/6205884.html
Weihnachtsgeschenk an das Volk in der Ukraine:
„Kiew will weitere 50 000 Mann mobil machen“
http://de.ria.ru/politics/20141223/270261934.html
Jedes Volk bekommt die Regierung, die es verdient, kann ich dazu nur sagen.
Ich glaube das ist nicht ganz fair. Kann man sagen, dass alle Deutschen den Terror der Gestapo verdient hätten, auch jene die im Untergrund dagegen gekämpft haben oder in Arbeitslagern gequält wurden? Oder hat es jeder Deutsche heute verdient von Angela Merkel regiert zu werden? Dich eingeschlossen? Verallgemeinerungen sind meistens ein Schuss der nach hinten losgeht.
Nun., der Friedensfürst Poroschenko bleibt dem treu, was er im „Interview“ mit Lielischkies gesagt hat: Daß es Frieden erst nach dem Endsieg geben kann. Komischerweise war das unseren „freien“ Medien keine Meldung wert.
Aber Gott ist ja mit Poroschenko…. sagt er… also jetzt nicht Gott…..
3ter Anschlag in 3 Tagen in Frankreich:
http://www.sueddeutsche.de/panorama/frankreich-sorge-vor-terroranschlaegen-waechst-1.2278433
Ja, ja all diese „zufälligen“ Anschläge. Grossbritannien und Australien (jüngster Anschlag in Sydney) wollen nun Vorratsdatenspeicherung im Internet einführen, wegen der „grossen Terrorgefahr“ durch den Islam.
Ich glaube, die eigentliche Gefahr für die Gesellschaft geht von ganz anderen Gruppen aus …
Clash of Civilizations
Gerade entlädt sich alles auf Kim Jong Un. Erst die Affäre um die Sony Entertainment Affäre, jetzt folgt die UN mit dem Vorwurf systematischer Menschenrechtsverletzungen und dem Vorschlag der Überweisung nach Den Haag, was Russland und China ablehnen.
Es wäre wenig überraschend, wenn die USA diesen Vorstoß im Hintergrund vorangetrieben und ihre Knechtstaaten dazu animiert haben dies bei der UN einzubringen. Die USA müssen sich da etwas zurückhalten, weil sie ja ein Nicht-US Gericht nicht anerkennen.
Wieso rücken „systematische Menschenrechtsverletzungen“ seitens Nordkorea ausgerechnet jetzt auf die Tagesordnung?
Wieso wird diese Sitzung in der Tagesschau erwähnt, aber nicht die UN Sitzung vom November, in der die UN den USA Menschenrechtsverletzungen in nicht unerheblichem Umfang vorgeworfen hat?
http://www.strategic-culture.org/pview/2014/11/30/un-report-documents-torture-police-violence-in-us.html
http://tbinternet.ohchr.org/Treaties/CAT/Shared%20Documents/USA/INT_CAT_COC_USA_18893_E.pdf
Sollen jetzt Russland und China publikumswirksam als die Unterstützer oder zumindest Tolerierer „des Regimes“ beschuldigt werden? Ist das die Absicht unserer Lightmedien?
Wieso „jetzt“? Das ist schon seit Jahren die verfolgte Linie!
Denk nur an die Kampagne gegen Rußland und China um die Syrien-Resoluitionen! Ist schon eine Weile her, aber da wurde andauernd wiederholt, daß Rußland und China quasi die Verantwortlichen am „Bürgerkrieg“ seien, weil sie, und nur sie im Sicherheitsrat und in der UNO alles „blockieren“ würden. Dabei haben sich Rußland und China im Wissen um die Tatsache, daß hier ganz gezielt von außen Terrorgruppen gegen Assad unterstützt wurden, nur gegen den Versuch gestemmt, einseitig Assads Regierung in die Pflicht zu nehmen. Das wurde aber in unseren Lightmedien (schönes Wort) nie auch nur ansatzweise erwähnt. Dafür waren die Nachrichtensendungen voll mit Meldungen einer „Syrischen Beobachtungsstelle für die Menschenrechte“, von der bis zum heutigen Tage niemand weiß, wer das nun eigentlich ist/war.
Das war dasselbe Propagandamuster wie jetzt in der Ukraine.
Zustimmung. Dieser ganze Schwachsinns-Film über die Ermordung Kim Jong-Uns war mE von Anfang an ein politisch motiviertes Machwerk – Begründung: Man weiß, dass Filmproduktionsfirmen extrem sensibel sind, wenn es darum geht, dass ihre Filme irgendwie anecken könnten etc, weil das schlecht fürs Geschäft sein könnte. So – welcher Wahnsinnige würde einen Film machen, wo „zum Spaß“ der Diktator des nach offizieller Lesart durchgeknalltesten Landes der Welt von der CIA umgebracht werden soll? Wäre den Managern der Firma, dem Regisseur sowieso, nicht klar dass sie sich damit selbst in Gefahr begeben (Kim ist ja schließlich für seine Unberechenbarkeit bekannt, Regiemgegner werder ermordet, etc) etc etc?
Daher ist mE völlig klar, dass dieses Machwerk von vorneherein genau auf das ausgelegt war, was jetzt passiert. Die Zusammenarbeit von Hollywood mit der US Armee ist bekannt, dass da noch andere Kräfte wie die CIA reinfunken, in Einzelfällen auch bekannt und belegt. Hier läuft gerade die Maximal-Verarsche von uns allen – angesichts des Timings würde mich nicht wundern, wenn das alles geplant war, um von dem US-Folterbreicht abzulenken.
Heute befasst sich der UN-Sicherheitsrat mit der „Menschenrechtslage“ in Nordkorea. Was war mit USA vor einer Woche? War da was mit Folter? Hat man was übersehen? Das ist alles so abgefeimt und lächerlich.
Nur ein kurzer Hinweis: Die Verbindung Sony-Hack und Nordkorea ist künstlich herbeikonstruiert (einfach mal googeln). Es bot sich an, den Diebstahl des neuen Sony-Streifens, in dem die Schurken aus (was sonst) Nordkorea sind, nordkoreanischen Hackern anzudichten. Die Faktenbasis dazu ist außerordentlich dünn.
Die Wirtschaftsregierung der USA muss zudem von den eigenen Menschenrechtsverletzungen (CIA Folter) ablenken. Die allermeisten Dinge stehen ja überhaupt nicht in dem Bericht.
Ich bin mal gespannt, wann das ganze Lügengebäude samt der US-Währung zusammenbricht. Es kann nicht mehr ewig dauern.
+++ Achtung Verschwörungstheorie – Sony ließ eigene Server cracken +++
Alles nur PR für den Film. Gibt es denn bessere, authentischere und vor allem billigere Werbung für den Film?
Ich kann mir auch gut vorstellen, dass in ein paar Tagen der Film (unter hohen Sicherheitsvorkehrungen ;-)) gezeigt wird. Der ist ja sogar schon auf deutsch
Synchronisiert.
Richtig. Er wird im Weißen Haus in einer Sondervorstellung gezeigt werden, und Obama wird eine Rede halten und lobpreisen, wie sehr in den USA Freiheit und Menschenrechte blabla… Und ein Leuchtturm der Demokratie, fasel, salbader…
Und der Mantel der Liebe und des Vergessens wird über den US-Folterreport gebreitet…
Der Dramatiker Harold Pinter sagte bei seiner Literatur-Nobelpreisrede 2005:
„In diesen Ländern hat es Hunderttausende von Toten gegeben. Hat es sie wirklich gegeben? Und sind sie wirklich alle der US-Außenpolitik zuzuschreiben? Die Antwort lautet ja, es hat sie gegeben, und sie sind der amerikanischen Außenpolitik zuzuschreiben. Aber davon weiß man natürlich nichts. Es ist nie passiert. Nichts ist jemals passiert. Sogar als es passierte, passierte es nicht. Es spielte keine Rolle. Es interessierte niemand. Die Verbrechen der Vereinigten Staaten waren systematisch, konstant, infam, unbarmherzig, aber nur sehr wenige Menschen haben wirklich darüber gesprochen. Das muss man Amerika lassen. Es hat weltweit eine ziemlich kühl operierende Machtmanipulation betrieben, und sich dabei als Streiter für das universelle Gute gebärdet. Ein glänzender, sogar geistreicher, äußerst erfolgreicher Hypnoseakt.“
Heute aktueller denn je.
für das volle Zitat siehe etwa: https://de.wikipedia.org/wiki/US-lateinamerikanische_Beziehungen#Mehrere_hunderttausend_Opfer
War ja klar:
Nordkorea hat sofort bestritten, für den Hack verantwortlich zu sei. Es steht mindestens – nein, nicht Aussage gegen Aussage, sondern Behauptung (bzw. Verschwörungstheorie der USA) gegen Aussage (Nordkoreas).
Nicht mehr und nicht weniger ist Fakt. China, so ziemlich einziger verbündeter Nordkoreas, hat die Attacken verurteilt. Auch das wird kaum erwähnt.
Sony und andere Firmen entwickeln ständig neue Verschlüsselungssysteme. Es gibt einen Wettstreit zwischen den Konzernen und einer globalen Hackerszene. Diese Szene achtet natürlich darauf, keine Spuren zu hinterlassen. Logisch. Der Schluss, es gebe keine Spuren, also müsse wohl ein böser Staat dahinterstecken, ist abenteuerlich. Es gibt eine ganze reiher anderer möglicher Szenarien, und so manches (was dann wiederum vom Mainstream reflexhaft als „Verschwörungstheorie“ abgetan würde) ist weitaus plausibler als die haltlosen Anschuldigungen aus den USA, begierig aufgegriffen von den treudoofen Journalisten hierzulande.
So wie es aussieht, bleiben die Kinos außen vor und der Film soll digital vermarktet werden.
@ Pefen Condor Das ist doch perfektes Marketing, wenn der Film so schlecht ist, dass er in den Kinos gefloppt wäre, so kann man ihn nach dieser Werbung noch gut auf DVD verkaufen. Bin wirklich über die Verkaufszahlen gespannt.
Dafür, dass die USA immer einen Feind brauchen, ist ihnen nichts zu schade. Da lassen sich die vielen Beispiele aus der Vergangenheit (Ukraine, Irak u.a.m.) nennen. Die bewährte Methode ist doch, „haltet den Dieb“ zu rufen, also abzulenken von den eigenen Schandtaten.
Ob dadurch der obskure Film aufgewertet wird, kann man nur vermuten, denkbar ist aber eine solche PR-Masche durchaus.
Ob Obama und Jen Psaki an den Filmeinnahmen aus dem DVD-Vertrieb beteiligt sind? Mich würde absolut gar nichts mehr wundern.
Eine recht interessante und wahre Analyse und die Systemfrage auch im Bezug auf Pegida von Prof. Helge Peukert.
https://denkfunk.de/helge-peukert-die-systemfrage/
Denke mal, das wird für einige Tage mein letzter Beitrag sein. aber ist dieser Artikel nicht ’ne wohl wollende Umschreibung, dass es sicht tatsächlich um einen Krieg, wenn auch ’nur‘ Wirtschaftskrieg seitens der USA und EU gegen Russland handelt?
http://www.nzz.ch/international/europa/die-eu-sucht-nach-strategien-gegen-russland-1.18448340
Wegen Öl und so, hatten da nicht vor einiger Zeit die USA und Saudi Arabien was neues/billigeres ausgehandelt? Liege ich falsch? Zufall?
Worum es mir eigentlich geht, trotz hohem Pegel, in diesem Artikel ist doch bei aufmerksamen nüchternem Lesen heraus zu lesen, dass es sich sehr wohl um einen Wirtschaftskrieg handelt, nicht?
Vielleicht wurde das auch schon vorher so einigermaßen klar in den Medien formuliert und hier angesprochen. Falls ja, dann sry, für den Spam. Hatte einige Wochen keine Nachrichten mehr mitverfolgt, weil zu eintönig und zu unausgeglichen … wie so oft.
„Die EU und die USA signalisieren vor diesem Hintergrund, dass sie eigene wirtschaftliche Einbussen nicht scheuen, um Russland für seine Aggressionspolitik einen Preis abzuverlangen.“
Daher meine Annahme des Eingestehens eines Wirtschatfskrieges. Der zitierte Satz ist zwar ’schön‘ formuliert, aber was sollte es sonst bedeuten?
Europa muß das so darstellen, da hier wirklich die Auswirkungen der Sanktionen zu spüren sind. Vor allem natürlich in Rußland.
Der wahre Nutznießer sind die USA und China. Der Warenumsatz Rußland-USA ist inmitten der Krise um 22% destiegen, der mit Europa um ca. 4% gefallen.
Siehe dazu Heidetal’s Beitrag gestern, 19:32.
“ Stratfor- Chef: Ukraine-Putsch war US Inszenierung
Bisher war bekannt, dass sich rechtsradikale Milizen auf dem Maidan bewaffnet hatten und der jetzige Staatschef Poroschenko der Organisator und Finanzierer dieser Waffen der Maidan-Rechtsradikalen des rechten Sektors gewesen war.
Zudem galt Poroschenko wie Jazenjuk als Mann der USA, der direkte Instruktionen aus Washington erhalten haben könnte.
George Friedman, Gründer und Geschäftsführer von Stratfor, gab jetzt die Involvierung der US-Dienste in den Maidan-Putsch im vergangenen Frühling zu. Der Chef der als „Schatten-CIA“ bezeichneten Organisation straft damit alle Abwiegler der US-Beteiligung Lügen. Die Ukraine-Krise liegt sehr wohl im Interesse der USA.
In einem Interview mit der russischen Zeitung „Kommersant“[1] gab Friedman zu, dass die Krise in der Ukraine eine gezielte Aktion der US-Dienste war, um damit Russland für dessen loyale Haltung zu Syriens Präsidenten, Baschar al-Assad, abzustrafen. Friedman betonte, dass die USA erkannten, welch wichtige Rolle Russland im Nahen Osten spielen könnte – und sorgten für einen Unruheherd in der Nachbarschaft, um die Rolle Moskaus im Syrien-Konflikt zu marginalisieren. …“
http://internetz-zeitung.eu/index.php/2829-stratfor-chef-ukraine-putsch-war-us-inszenierung
1 http://www.kommersant.ru/doc/2636177
Ja, wo haben die dann recherchiert, die „west“-Medien von ARD – ZDF und FAZ – TAZ, haben die sich von RTL und Bertelsmann auf ein falsches billiges Pferd setzen lassen?
Ja, wo laufen die dann, nach sozialer Ausbeutung und Inkompetenz trotz Bildungsfernseh von ARD & ZDF, ja, Sie laufen zum Hammelsprung der Politiker hinter PEDIGA, welches zugleich – die Würde von Richter und Staatsanwälte etc. – in Deutschland darstellt unter der Menschen wieder nach Willkür enteignet und diskriminiert werden, wie Juden vor 1945. Auch enteignet, für die ARD und das ZDF wo Menschen angeblich in der ersten Reihe sitzen.
„Ukraine-Putsch war US Inszenierung“
Frau Merkel, da müssen Köpfe rollen, auch ihrer. Sanktionen? Ihre Politikberater sollten sich warm einpacken, da die den ganzen Staatsapparat verscheißern und an der Nase herum führen.
Was sind das für Sanktions und Ausbeutungs Politiker, wie z.B. Sebastian Edathy?
Sanktionen, Edathy war auch dabei:
Klicke, um auf 20120426-namentlichen-abstimmung-hartz-sanktionen.pdf zuzugreifen
Von wem bekommen solche Parteien Spenden um ihr globales Ausbeutungssystem über die Lobby aufzubauen?
Original Interview mit Friedman: http://www.kommersant.ru/doc/2636177
Google Übersetzung: http://translate.google.de/translate?hl=de&sl=ru&u=http://www.kommersant.ru/doc/2636177
Und in Bezug auf Russland welche Taktik sie verwenden?
Friedman: Die Fragmentierung Europas begleitet von einer Schwächung der NATO. In den europäischen Ländern, in der Tat, Armeen nicht. Die Vereinigten Staaten im Rahmen des Nordatlantischen Bündnisses ist militärisch die einzige starke das Land. Die Schwächung Europas relative Macht Russland hat deutlich gewachsen.
Russische strategische Notwendigkeit – so tief, eine Pufferzone an seiner westlichen Grenze haben. Deshalb ist Russland immer besonders gilt für Weißrussland, der Ukraine, den baltischen Staaten und anderen Ländern in Osteuropa. Sie sind von großer Bedeutung für die nationale Sicherheit Russlands.
Zu Beginn dieses Jahres in der Ukraine war etwas pro-russischen, aber sehr wackelig Regierung. Es eignet Moskau: Russland will nicht vollständig kontrollieren die Ukraine oder besetzen – genug, dass die Ukraine nicht NATO und der EU beizutreten. Die russischen Behörden können nicht dulden, eine Situation, in der westlichen Streitkräfte hundert Kilometer von Kursk und Woronesch sein.
USA interessiert waren bei der Bildung einer pro-westliche Regierung in der Ukraine. Sie sahen, dass Russland auf dem Vormarsch, und versuchte es nicht seine Position im postsowjetischen Raum zu konsolidieren zu lassen. Der Erfolg der pro-westlichen Kräfte in der Ukraine würde es erlauben, Russland enthalten.
——————entscheidenden Passsage———————————————
Russland ruft die Ereignisse des zu Beginn des Jahres von der US-Staatsstreich organisiert. Und es war wirklich der krasseste Coup in der Geschichte.
Du meinst die Kündigung der Vereinbarung vom 21. Februar oder das gesamte Maidan?
– Alle zusammen. Offen, nachdem Menschenrechtsorganisationen in der Ukraine, einschließlich Geld unterstützte die US. Ein russischen Geheimdienste, diese Trends verpasst. Sie verstanden nicht, was los war, aber als sie merkten sie nicht Maßnahmen ergreifen, um die Situation zu stabilisieren, und dann falsch eingeschätzt, die Stimmung im Osten der Ukraine.
Im Grunde nichts neues, aber schön, es mal von Friedman (Chef von Strategic Forecasting, Inc, Stratfor) direkt zu hören.
Stratfor ist übrigens ein privater Thinktank, der gemeinsam mit anderen privaten Denkfabriken die US-Außenpolitik im Interesse der amerikanischen Wirtschafts“elite“ beeinflusst. Er ist der Teil der Wirtschaftsprivatregierung der USA.
@ Dok,
gut, dass es deine Seite gibt. Bewundere dein Durchhaltevermögen bezüglich mancher Kommentatoren und dessen Sockenpuppen/Fanboys. Alles gute.
Zu PEGIDA
Die ersten dreizig Sekunden dieses Spiegel TV Videos sind m.e. fast noch weniger zu ertragen, als der recherierte Beitrag über einige PEGIDA Organisatoren.
Wie lang wäre wohl die Liste derer – Namen aus Politik und Medien -, denen wir u.a. auch diese Entwicklung in Dresden mit PEGIDA und anderswo zu „verdanken“ haben.
Ob da wohl zum anschlagen an eine Kirchentür zur öffentlichen Bekanntmachung reichen wird?
Ken Jebsen hat schon mal mit der Liste angefangen, und zeigt eine kleine Übersicht bei Minute 19.40
@ schewenborn
Ich gehe ja mit vielem konform, was Ken Jebsen in diesem Beitrag sagt. Aber er unterliegt wie alle bürgerlichen Liberalen einem entscheidenden Denkfehler: Es ist keine Frage fehlender Bildung, wenn man gegen „die Islamisierung“ antritt, sondern eine soziale Frage. Und das zeigen eigentlich alle der von ihm angeführten Beispiele
aus Panorama mehr oder weniger deutlich. Die fehlende Bildung ist nur eine Folge der sozialen Missstände in diesem Land, Jebsen verwechselt Ursache mit Wirkung. Dabei widerspricht er sich gegen Schluss seines Beitrags, indem er auf die „Eliten“ verweist. Nun will ich natürlich den Leuten nicht absprechen, dass sie etwas „unterbelichtet“ sind, da spielt auch ein Massesog eine Rolle, aber sie gehen auf die Straße, weil sie mit ihrer sozialen Situation nicht zufrieden sind. Und das äußert sich eben in ihrer Angst vor der Islamisierung, sie brauchen jemanden, dem sie die „Schuld“ geben können. Gegen die Regierung können und wollen sie nichts sagen oder tun, sie haben diese Regierung ja selbst herbeidemonstriert 89, wie sie glauben, eine bessere Regierung ist auch nicht in Sicht – also kann es ja nur an den Fremden liegen! Das ist wirklich sehr einfach gestrickt, aber so einfach denken aufgehetzte Massen. Ich nehme an, wenn die ältere Frau dort öfter mal Homer oder Shakespeare gelesen hätte, würde sie auch nicht anders denken. Und schon gar nicht würde sie das noch können, wenn sie alles brav in sich aufgenommen hätte, was die westdeutsche politische Bildung zum Standardwissen erhebt. Womit wir wieder bei der bösen Politik sind.
Hi Dok,
Ich war mal Mitglied, im, ich hoffe, produktivem Kreise. Aber dieser Jauchu…dinges Typ, bewahrt mich davor, hier noch weiterhin aktiv zu sein. Alle paar Wochen schau ich hier noch rein, aber wenn ich diesen Troll dabei unter die Linsen bekomme, wird mir ganz anders. Toleranz ist eine Sache, aber Störenfriede wie ihm sollte eine andere Herberge zu Teil werden. Wünsche dir viel Glück mit ihm mit deiner Philosophie. Er trägt deinem Anliegen in keinster Weise bei, höchstens als abschreckendes Beispiel und diese Sache macht er gut. Pegida gewinnt an Reiz wenn ich Jachuan … lese.
Ja genau, ich bin auch geradezu befremdlich gestimmt, wenn ich mittlerweile so sehe, was hier alles so möglich ist. Ich habe dies bereits mehrfach auch schon ganz explizit benannt und würde es daher außerordentlich bedauerlich sehen, wenn diese fast schon geniale Webseite derartig ins geradezu Unsägliche abdriften sollte…
Hallo DOK, Sie dürfen schon irgendwelche Anonymitäten und Unsäglichkeiten hier entsprechend löschen oder verstehe ich Ihre Intention so gänzlichst falsch? Dann dürfen Sie natürlich auch mit meinem diesbezüglichen Nick hier auch entsprechend derartig verfahren!
Tut mir Leid, aber ich verstehe ihre Antwort nicht. Obwohl sie in meiner Sprache geschrieben ist, weiß ich nicht genau, ob sie angreifend oder bestätitigend gemeint zu sein scheint. Bitte drücken sie sich etwas klarer aus. Danke.
Ja, hier gibt es regelmäßig Verwirrung um die 2 Doktoren. Der eine, mit k ist der Admin, der andere, mit c, ein normaler Forist, wie wir.
Doc, deine Seite ist nicht „genial“, aber verdammt gut!
Hmmm, offenbar verwirrt der Leser „Doc“ doch mehr, als ich bislang vermutete.
DOK ist immer auch am Logo der Propagandaschau erkenntlich.
Trolle kommen und gehen. Davon sollte man sich nicht aus der Ruhe bringen lassen.
„Franz Nestler und die FAZ erklären Venezuela für pleite
Geschrieben von Jochen Hoff in Propagandamedien
Montag, 22. Dezember 2014
Über Franz Nestler gibt es ja auf Duckhome schon einen einen Artikel der sich mit seinen journalistischen Fähigkeiten beschäftigt und über die FAZ und deren Propagandlügen gibt es hunderte. Eigentlich ist es sinnlos immer wieder auf deren Propagandamüll anzuspringen. Aber da wir unter anderem von der FAZ in einen Krieg mit Russland getrieben werden sollen, muss man ihre Lügen immer wieder aufdecken. … …“
http://www.duckhome.de/tb/archives/13191-Franz-Nestler-und-die-FAZ-erklaeren-Venezuela-fuer-pleite.html
Heute Abend ist ALLES unwichtig geworden.
Joe Cocker ist tot. Joe. Du hast mir viele unvergessliche Momente beschert. Dein Konzert in Berlin Weißenssee ist BIS HEUTE das intensivste, was ich je erlebt habe. Knapp 100.000 Ossis hingen an deinen Lippen und sangen wie EIN Chor. Vielen Dank dafür. Ruhe in Frieden.
Heute ist auch Udo Jürgens gestorben. Er hat 1975 gezeigt, dass deutsche Schlager nicht doof sein müssen („Ein ehrenwertes Haus“).
Gerade eben entdeckte ich eine interessante Info betreffs der Krim, die von allen unseren Medien wohlweislich verschwiegen wird:
Bereits im Juni 2013 … also mehr als ein halbes Jahr vor dem Regimewechsel in Kiew und den dadurch ausgeloesten Ereignissen auf der Krim … gab die US Navy eine oeffentliche Ausschreibung heraus fuer die Renovierung eines ehemaligen Schulgebaeudes in Hafennaehe auf Sewastopol (Krim-Hafen). Der Zweck der Renovierung ist nicht explizit benannt, aber es gehoert wenig Fantasie dazu, sich zusammenzureimen dass die US Navy dort eine Kommandozentrale fuer ihren eigenen neuen Marinestuetzpunkt auf der Krim einrichten wollte. Und das bereits im Juni 2013 … das nennt man wohl langfristige Planung.
Als Nachweis hier der Link zur oeffentlichen Ausschreibung:
https://www.fbo.gov/index?s=opportunity&mode=form&id=2bb691b61c59be3a68180bd8c614a0cb&tab=core&_cview=1
Koennte bitte jemand diese Webseite dauerhaft konservieren, sodass sie auch zukuenftig noch als Beweismittel verfuegbar ist und nicht einfach verschwindet?
Diese erstaunliche Tatsache sollte jeder parat haben, der mit gleichgeschalteten Mitbuergern redet und sie aufklaeren will. Das Schweigen unserer Mainstreammedien dazu ist jedenfalls ohrenbetaeubend.
Jepp, auch das wurde hier schonmal diskutiert. Knn man aber gar nicht oft genug drauf hinweisen.
Entschuldigung. Ich folge dem Blog noch nicht sehr lange. Ausserdem ist der Blog leider nicht sonderlich uebersichtlich und das Auffinden/Durchsuchen aelterer Kommentare schwierig. Sry Doc.
Herzlich wilkommen, und viele neue Erkenntnisse.
Der Admin schreibt sich mit k, also DOK. Der Doc mit c ist einer wie Du.
Es handelt sich hierbei um eine tatsächliche Schule, kein altes Schulgebäude.
Ich habe damals selbst ein wenig hyperreagiert, als ich das gelesen hatte.
Es ist quasi ein ziviles Aufbauprojekt (bereits mehrere Schulen in Sewastopol wurden derart renoviert). Aber nichts desto trotz sehr interessant, da mit einer großen Plakette gezeigt wird: „seht her, wir, die USA, haben für Euch die Schule renoviert“.
Man wollte sich mit derartigen Projekten wohl das Wohlwollen der lokalen Bevölkerung „erkaufen“, bevor man mit der US Navy in Sewastopol einzieht.
Zum Konservieren empfehle ich icanprove.com ;-)
Liveübertragung von Ruptly TV (Pegida Dresden)
Diese Meldung ist leider keine Propaganda sondern Realität.: MOSKAU, 22. Dezember
Der russische Präsident Wladimir Putin hat sich erstaunt gezeigt über den gewachsenen Handelsumsatz zwischen Russland und den USA. „Dagegen war der Warenumsatz zwischen Russland und der Europäischen Union um 4,3 Prozent geschrumpft“, sagte Putin am Montag in Moskau bei einem Treffen mit Vertretern der Föderativen Versammlung.
Mit einigen EU-Ländern sei ein Rückgang um sieben, acht oder zehn Prozent registriert worden. „Aber es gibt auch positive Momente, darunter eine siebenprozentige Zunahme des Warenumsatzes mit den USA. Die Importe aus den Vereinigten Staaten wuchsen sogar um 23 Prozent… Von Ländern der asiatisch-pazifischen Region ganz zu schweigen: der Handel steigt ebenfalls. Aber in den Beziehungen zu unserem wichtigsten Partner Deutschland ist eine Degradierung zu verzeichnen: der Warenumsatz verringerte sich um 3,9 Prozent, die Importe aus Deutschland gingen ebenfalls zurück“, sagte der russische Präsident.
Vielen Dank Frau Merkel!!!!
Mission accomplished – um es mit Dabbeljus Worten auszudrücken.
„Ich schwöre, dass ich meine Kraft dem Wohle des deutschen Volkes widmen, seinen Nutzen mehren, Schaden von ihm wenden, das Grundgesetz und die Gesetze des Bundes wahren und verteidigen, meine Pflichten gewissenhaft erfüllen und Gerechtigkeit gegen jedermann üben werde. So wahr mir Gott helfe.“
Wer hat das doch gleich geschworen? Waren es nicht die Kanzlerin, der Präsident und JEDER einzelne Minister. Die haben alle Gott verwechselt mit irgendjemanden aus der amerikanischen Administration.
04.10.2014 Biden:“Obama musste EU zu Sanktionen zwingen“
Ukraine US-Vizepräsident Joe Biden behauptet, dass die USA und Obama persönlich die EU zu Wirtschaftssanktionen gegenüber Russland zwingen musste.
Da fällt einem doch nichts mehr ein, wenn man beide Meldung zusammen bringt.
Wenn Angela Merkel weiter regiert, wird Deutschland irgendwann der 51. Bundesstaat der USA.
Der 52. denn der 51. ist ja schon die Ukraine.
Doc, Dein Thema. In puncto Merkel hast Du Dich doch gut eingearbeitet!
Ich glaube es ist diesbezüglich schon alles notwendige bisher geschrieben!
Dass die USA selbst durch die Sanktionen keine Einbußen haben würden, war von vornherein klar. Ziel war immer eine gleichzeitige Schwächung Russlands UND der EU.
Allerdings geht das – aus US-Sicht – auf Kosten einer Stärkung Chinas. Und auch das war mir von vornherein klar – die Chinesen sind schlau genug, das auszunutzen.
Beim Thema Verdi und Amazon scheint das jahrzehntelange Gewerkschaftsgebashe ja traurige Früchte zu tragen, wenn man die Postings der kleinen, asozialen Arschlöcher auf Golem und Heise.de so zu lesen bekommt.
Aktuelles Beispiel: Heise.
http://www.heise.de/newsticker/foren/S-Bisher-laengster-Streik-bei-Amazon-Deutschland/forum-289943/list/
Wo sonst der „grün/rote“ Moralkompass in den Foren zu funktionieren scheint, dürften sich heute die Antisozialen und Grenzdebilen mal so richtig bestärkt fühlen. Geht’s wohole um die eigene Bequemlichkeit bei dem Thema, Heise-Leser?
Vornweg die „üblichen Heise-Verdächtigen“ (Telepolis hat seine eigene Bande):
http://www.heise.de/newsticker/foren/S-Danke-Amazon-wurde-alles-puenktlich-zum-Fest-geliefert/forum-289943/msg-26258409/read/
Da haben wir z.B. Walter L., der auf Heise in der ganzen Zeit noch nie einen sinnvollen Beitrag zustande gebracht hat. Vermutlich hat ihn seine Mutter damals angemeldet, damit er nicht immer nur in der Kellerwohnung abhängt, sondern auch mal unter Leute kommt.
Andererseits… wenn man „Majin“ so liest:
„Mal ehrlich – auf Spiegel les ich vielleicht mal ab und zu was davon
– auf Golem ist es auch massiv weniger als hier.“
Und vermutlich postest Du in dem Sinne dann auch auf Golem so fleissig zu dem Thema? Wenn so ein US-Saftladen schon mit allen Tricks den Staat und seine Angestellten bescheisst, sind die sich dann eigentlich auch zu schade, solche Trolle wie den anzuheuern, um Stimmung gegen Verdi zu machen? Nene, der ist wohl schon so dämlich, wie die es am liebsten haben. Vielleicht kommste dank ALG2 ja auch mal bei so einem „Arbeitgeber“ an, dann kannste konsequenterweise über dich selber spotten.
„prokrustesbett“ ist auch so eine Karteileiche, die noch nie den Mund in sinnvoller Weise aufgemacht hat. Hirntote Fische schwimmen mit dem Strom.
http://www.heise.de/newsticker/foren/S-Aus-Solidaritaet/forum-289943/msg-26258092/read/
Und dann die Spassnicks a la „tuMaDatHäksche“:
„Es macht einfach nur Spaß, Verdi immer wieder abblitzen zu sehen!“
Haha, wat heb wi lacht! Über 1000 Spassbeiträge, wie die Spasspartei. Ein echter Spasstiker.
Oder „TimeShift“:
„Und ich dachte schon wir müssten mal einen Tag OHNE ver.di-Propaganda
leben!“
Kommt Time kommt Shit kommt TimeShit ins Forum.
Und schliesslich die „nüchtern-rationalen“, a la „matzescd“, die schon das Urteil fällen, ohne die Zusammenhänge begreifen zu wollen:
„Tschüss Deutschland, hallo Polen, hallo Tschechien
Darauf läuft es doch hinaus“
Ne, es läuft darauf hinaus, dass ihr Duckmäuser und Asozialen und die stummen Befürworter dazu es nicht kapieren wollt, was Amazon und andere da treiben, weil ihr nur dumm-gehässig nachplappert, was man euch wie die Äffchen beigebracht hat und auch „ausgenommen“ fühlt. Wartet einfach noch ein wenig ab. Grün für die Dummheit in diesem Fall.
Das Thema Amazon und verdi ist garnicht so eindeutig, wie Sie es hier darstellen möchten.
Amazon ist nicht gleich Täter und die AN (präsentiert von verdi) Opfer.
Verdi will die Leute nach Einzelhandelstarif bezahlt kriegen,
Amazon aber weiter nach Logistik-Tarif; wo die schon relativ gute Bezahlung erhalten.
Ihre rauhe Art, die Leute „Asozial/ Duckmäuser/ dumm gehässig/ Spasstiker/ Hirntote Fische“ etc pp zeugt auch nicht unbegingt davon, dass Sie andere heir qualitiativ von Ihrem Standpunkt überzeugen wollen/ können. Viel Text von Ihnen, nur leider keine Argumente.
Liebe Zensursula, Sie haben den Beitrag nicht verstanden.
Es geht nicht um Amazons „legale“ Machenschaften, den deutschen Staat um Abgaben und die Angestellten um ihren Lohn zu bescheissen, wie das viele andere Unternehmen auch schon machen.
Es geht darum, dass die Mischpoke in den Foren, die bei anderen Themen immer so gern das „grüne“ Gewissen raushängen lässt, bei dem Thema anscheinend schlecht erzogen oder gut konditioniert wurde und nur an sich selber denkt. Und die Zurschaustellung ist nicht „ad personam“, sondern geht auf die Typen ein, die man in den Foren, aber auch auf der Strasse und in den Unternehmen tagtäglich zu hören bekommt.
Verdis Massnahmen werden von denen als „Störung“ der Warenzustellung und damit „Verhinderung der eigenen Zufriedenheit“ betrachtet. Ungefähr das, was zu Nikolaus (06.12.2014) in den Medien gesagt wurde*, als die Betriebsversammlungen bei der Post stattfanden, brav nachgeplappert. (* Wörtlich: „Wenn Ihre Kinder heute traurig sind, weil es nichts zu Nikolaus gibt, dann liegt das an den Betriebsversammlungen, die bei der Post heute die Zustellungen verhindern.“)
Und dieses Volk, das da jetzt stellvertretend seine Schandschnauze aufreisst und von einer Mehrheit scheint’s noch mit Zustimmung „belohnt“ wird, kann man getrost als dumm und asozial bezeichnen.
Dumm und asozial, weil das was Amazon macht, schon heute andere Unternehmen „inspiriert“ – vor allem wenn die entsolidarisierte Belegschaft auch noch so brav still hält, weil jeder nur noch an sich denkt.
Dumm und asozial, weil man nicht begreifen will, dass die Gewerkschaften kein „aussterbender Dinosaurier“, sondern ein wesentlicher Teil der Demokratie sind, den die Politik über Jahrzehnte hinweg unterwandert und untergraben hat und die Medien systematisch zu Tode diffamieren und marginalisieren.
Und da fehlen Ihnen „Argumente“? Ihnen fehlt wohl eher der Kontext. Und was wären eigentlich die Alternativen für Verdis Vorgehen? Stillhalten und nur an Feiertagen streiken?
Da Amazon ein Logistikunternehmen ist und kein Einzelhändler, muss nach Logistiktarifverträgen gehandelt werden.
Innerhalb dessen kann man sich entgegenkommen.
Punkt.
Dass die Löhne allg in der BRD definitiv viel zu gering sind, bestreite ich nicht.
Aber der Aufhänger von verdi, sich an Einzelhandelstarifverträgen ranzuhängen (für Amazon), ist schlicht falsch.
Ich bin übrigens vor 2 Monaten auch einer Gewerkschaft beigetreten und finde diese Institutionen (in der Breite) ernorm wichtig für AN. Das muss aber noch lange nicht heißen, dass die Gewerkschaften alles richtig machen und man diese nicht für Ihre Poltik kritisieren darf.
Genauso machen die großen(!) Gewerkschaften (IG Bau, IG Metall, IG BCE, EVG) unter Federführung von SPD (!) gerade Politik für das AN feindliche Gesetz, dass Spartengewerkschaften nicht mehr so leicht streiken dürfen; allg diese Spartengewerkschaften weniger Rechte kriegen.
Das finde ich fatal.
@ Zensursula
Es gibt keine Tarifverträge für „Einzelhandel“.
Die korrekte Bezeichnung ist „Einzel- und Versandhandel“.
Dort gibt es drei Tarifgruppen
1. Lagerarbeiter, Packer; einfache Tätigkeiten
2. Lagerarbeiter, Kommissionierer; qualifizierte Tätigkeiten
3. Handelsfachpacker, Gabelstapelfahrer
Beim Tarifvertrag „Logistik“ gibt es zwei Tarifgruppen
1. Kommissionierer u. Gabelstaplerfahrer mit geringen Anforderungen
2. Kommissionierer u. Gabelstaplerfahrer mit erhöhten Anforderungen
Der gesunde Menschenverstand sagt mir, daß „Einzel- u. Versandhandel“ der bei Amazon zutreffende Tarif ist, denn Amazon ist ein Versandhändler und die genannten Tätigkeiten sind ebenfalls zutreffend.
Mal angenommen, die Tarife für „Logistik“ sind irgendwann mal höher als die für „Einzel- und Versandhandel“, dann kann man sicher beobachten, wie Amazon sich schnellstens von Logistikbranche abwendet.
Fakt ist allerdings auch, daß andere (z.B. Zalando) weniger bezahlen als Amazon und daß viele Beschäftigte in der Branche gar keinen tarifgebundenen Lohn beziehen.
Falsch formuliert, Tarifverträge „Einzelhandel“ gibt es schon…aber der hier von verdi anvisierte Tarifbereich ist ist eben nicht „Einzelhandel“, sondern „Einzel- u. Versandhandel“.
Bei der amerikanischen Firma Amazon arbeiten (zu Weihnachten) fast nur Leiharbeiter. Mit Bussen werden die Menschen aus Süd- und Osteuropa nach Deutschland gekarrt und müssen dort bei Leiharbeitsfirmen für sehr wenig Geld schuften. Ihre Unterkünfte erinnern an frühere Lager-Baracken. Bewacht werden sie auch von einem neofaschistischen Sicherheitsdienst namens H.E.S.S. (Ausgeliefert – Leiharbeiter bei Amazon, ARD)
Ergänzung: Die Firma zahlt kaum Steuern, nutzt auch die einheimischen Arbeitskräfte aus und macht den Einzelhandel kaputt.
Bei aller Liebe, Spitz. Das lastest Du jetzt alles Amazon an?
Fragst Du Dich nicht, wie das überhaup möglich ist? Und wer das möglich gemacht hat? Das war nicht Amazon, sondern unsere bekloppten Politiker und Nichtskönner in Regierungsverantwortung, die durch die Schlafschafe unter uns alle 4 Jahre aufs neue gewählt werden!
Ich gebe Dir jedoch Recht, ein sozial eingestellter Arbeitgeber würde anders handeln.
Dafür ist Amazon aber nun mal ein Ami-Konzern. Muß ich noch etwas sagen?
Aber von den deutschen Konzernen wird auch keiner heilig gesprochen!
Vielleicht doch? – Papst Johannes Paul II. wurde heilig gesprochen. Karl J. Wojtyla hat damals die Berichte über Kindesmissbrauch, durch katholische Priester, beiseite geschoben, mit der Begründung: „sie seien nur kommunistische Propaganda“. Als sich die Tatsache nicht mehr leugnen ließ, hat er alles getan, um den Missbrauch zu vertuschen und sehr wenig, um die Kinder zu schützen.
Nur weil dieser Steuerbetrug per Gesetz möglich ist, heisst noch lange nicht, dass man es automatisch gutheissen oder die Firma auch noch ausdrücklich unterstützen sollte!
Darum ging mein Beitrag auch nicht gegen Amazon, sondern jene, die einzig aus eigenem Egoismus und Dummheit heraus Verdi scheitern sehen wollen.
Zunächst mal, Zustimmung. Andererseits – was machen die Gewerkschaften falsch, daß ihnen die Leute weglaufen? Mal ehrlich, in meiner Firma merke ich nichts von Gewerkschaft. Die erkämpften Lohnerhöhungen, die de facto keine Erhöhungen sind, sondern Besitzstandssicherung, kommen allen zugute, um des Betriebsfriedens willen. Auch kein Grund, Gewerkschafter zu werden. Hilfe im Falle einer Kündigung – auch anders absicherbar, aber immerhin.
Ich frage mich, wie hier in D Millionen Arbeitnehmer an der Armutsgrenze herumdümpeln, obwohl sie 8h arbeiten. Früher konnte man von seinem Arbeitslohn eine ganze Familie ernähren. Schon vergessen? DAS wäre ein Ansatzpunkt für die Gewerkschaften.
Da aber in D jede noch so kleine Branche ihre eigene Gewerkschaft hat, die dann jeweils auch noch ihr eigenes Süppchen kocht, kommt nichts gescheites dabei rum. Viele Köche verderben halt den Brei. Grabenkämpfe sind wichtiger, als Einigung auf ein großes gemeinsames Ziel.
Die Einzelgewerkschaften leben vor, wie es nicht funktioniert. Jede ist der anderen Deibel.
Zum Thema Amazon habe ich eine ganz persönliche Meinung.
Es wäre Unfug, wenn die Logistker im Großlager des Versandriesen den gleichen Lohn erhielten, wie ein Fachverkäufer., der Kundenkontakt hat und Verkaufsgespräche führen muß. Das haut so nicht hin, und das muß man einsehen wollen. Was der Arbeitgeber durch sein Firmenkonzept verdient, spielt bei der grundlegenden Bewertung zunächst mal eine untergeordnete Rolle. Macht er ein Schweinegeld, ist es am Betriebsrat, Betriebsvereinbarungen auszuhandeln, die die Arbeitnehmer am Unternehmensergebnis partizipieren lassen.
Danke für die ausführliche und gut begründete Antwort!
Die Problematik der Gewerkschaften ist – historisch gesehen – massgeblich auf die enge Verbandelung mit der Politik (vor allem der Verräterpartei SPD) zurückzuführen. Denn die Notwendigkeit einer gewerkschaftlichen Organisation wäre heute eher (wieder) wichtiger denn je zuvor.
Dies geschieht aber nicht, weil die Politik die oberen Ränge in ein System „eingebettet“ hat, das Stillhalten und Konformismus belohnt und die „normalen“ Mitglieder bzw. kleinen Gewerkschaften und deren Interessen ausgrenzt. Frau Nahles hat ja erst die Tage per Gesetz den „Schlusstrich“ gezogen, dass auch kleinere Gewerkschaften „ausnahmsweise“ mal die Interessen ihrer Mitglieder vertreten dürfen. Bisher hat es ja anscheinend ausgereicht, die kleinen gegen die grossen und alle gegeneinander auszuspielen.
Verstärkt wird die Situation bei uns durch eine Medienlandschaft, die für ihre Einseitigkeit schon lange vor dem 11.09.2001 und diesem Blog berüchtigt war. Da wird dann pauschal jeder Ausstand zur „Arbeitsverweigerung“, jeder Streik zur „Blockade der Konsumenten“ und jede Forderung nach Gehaltserhöhungen als „Wirtschaftsbremse“ hochstilisiert.
Besonders nachhaltig wirkt auch das „madig machen“ gegen die Gewerkschaften: „Die erreichen doch eh nichts“, „schade um die Beiträge“, „überkommene Organisationsform“, „wir haben heute viel weniger Arbeiter, also brauchen wir auch keine Gewerkschaften mehr“ usw. usf. Kein Wunder dass immer weniger junge Menschen die Gewerkschaften KENNEN – oder gar eine Mitgliedschaft in Betracht ziehen*. Dafür kriegt man immer wieder die Phrase zu hören, man „könne sich ja selber am besten vertreten“. Brav das „Argument“ der Gegenseite nachgeplappert. Die freut sich enorm über soviel Dummheit, die meint als „Selbstbewusstsein“ daherzukommen. Vor dem Tisch Deines (Personal-)Chefs angekommen, wirst Du schnell merken, wie wenig Du wert bist.
Die Gegenseite hat übrigens nicht abgerüstet – Lobbyismus, Artikelreihen usw. werden von der Seite der Arbeitgeber mehr denn je gefahren. (Ganz zu schweigen von krimineller Energie, a la „Tips“ zum Sozialabgabenbetrug in Handwerkszeitungen und „Union Busting“.) Und das mit Erfolg.
Denn die Solidarität scheint in der Masse immer mehr abhanden zu kommen. Oder doch eher die Intelligenz, wenn man so die grün bewerteten dümmlich-hämischen Beiträge auf Heise liest?
Schliesslich noch zum „Problem“ Amazons. Diese Firma macht jedes Jahr genug Gewinn um ihre Arbeitnehmer anständig bezahlen zu können. Das ist ein Fakt. Wenn jetzt schon Verlagerungen Richtung Tschechien und Polen im Raum stehen, dann sollte sich die Politik – genausowenig die Gewerkschaften – damit erpressen lassen. Denn Amazon wird das so oder so bald machen. (Siehe General Motors usw.) Dem muss man nicht noch durch sinnlose Willfährigkeit ausdrücklich entgegenkommen. Selbst wenn Amazon ganz aus Deutschland verschwindet, wie z.B. Walmart, wäre das kein Schaden. Die Lücke wird sich schnell schliessen. Good riddance!
Sehr richtig.
Zu nennen wäre noch Nokia, die Subventionsheuschrecke schlechthin!
Aber es gibt auch Beispiele im Kleinen. Firmenumzüge von West nach Ost im ehemaligen Zonenrandgebiet, wo Westfirmen mit hinterhergeschmissenen, aus Steuermitten bestens infrastrukturierten Gewerbegebietsgrundstücken in den Osten „gezwungen“ wurden. Sie wären blöd gewesen, nicht zuzuschlagen. Im Westen fielen die Arbeitsplätze entweder weg, oder es war Extrempendeln angesagt.
Solange der normale Arbeiter nicht merkt, daß die Linke seine Interessen heute vertritt, solange wird sich für ihn nichts mehr zum Besseren ändern.
Danke @kommentierte
habe mich strickt an Ihre Anweisung gehalten und auf „Antwort“ geklickt.
Zufrieden?
Komisch, dass dies bei anderen hier derartig funktioniert, NUR bei Ihnen anscheinend nicht. Ich habe mich mich ja schon einmal bez. Ihrer geradezu grotesken Beiträge hier beklagt und will dies nicht nochmalig tun, wenn Sie sich ganz offensichltich nicht zu „schade“ dafür sind hier fortwährend meinen Ihre Unsäglichkeiten hier einstellen zu können….
Wirklich bedauerlich, dass Sie meinen einen irgendwie auch immer gearteten Anspruch zu haben, dieses wirklich sehr schöne Forum derartig meinen zumüllen zu können!
Schreiben Sie, Doc, doch einfach konkret,
welche „Unsäglichkeiten“
welche grotesken Beiträge
wofür ich mir nicht zu schade bin
mit was ich dieses Forum zumülle
womit Sie NICHT einverstanden sind
und zeigen Sie mir logisch auf, wo ich mich in welchen Beiträgen irre
Mit derlei pauschalen Vorwürfen jedenfalls, werden Sie es allerdings im Kirchenvorstand und in der Politik der BRD noch sehr weit bringen. Ich weiß das, weil ich mich darin auskenne und es lange hinter mir gelassen habe.
Aber vielleicht ist das hier ja auch Ihre Bewerbung für die Bordell-Journaille, um zu zeigen, wie einfach es ist, jemanden abkanzeln zu können, dessen Art oder Stil einem nicht gefällt.
Sehen Sie, hätte ich auf der E-Mail, die ich über WP bekomme, „Antwort“ geklickt -wäre also wieder Ihrem Rat gefolgt, stünde eine Antwort wieder ganz oben. Nun habe ich aber unter Ihrem Kommentar – ganz eigenmächtig – auf „Antwort“ geklickt – und nun sollte meine Antwort dann auch dort erscheinen, wo Sie diese gerne haben.
Mit freundlichen Grüßen
Georg Löding
„welche “Unsäglichkeiten”
welche grotesken Beiträge
wofür ich mir nicht zu schade bin
mit was ich dieses Forum zumülle“
Ich denke, dass ich mich diesbezüglich schon einmal ganz klar ausgedrückt hatte…
„Zugegeben, Sie setzen sich mit diesem Beitrag an diese Spitze der aller-größten Schwachsinns-Beiträge, die ich so gelesen habe…“
Schorschi, ich glaube, heute ist nicht Dein Tag.
Zuviel Kaffee getrunken? Oder schlechtes Wetter in Uganda?
@ Doc @ Troll & Trolli @ Reichsdeppentreff
Vielen Dank für euer Hohes Lied der dilettantenhaften Oberflächlichkeit und der hohlsten Selbstüberhebung!
Dies also, „Doc“ nenne Sie „Argumente“ und „Diskussion“ und „Klarheit“:
“Zugegeben, Sie setzen sich mit diesem Beitrag an diese Spitze der aller-größten Schwachsinns-Beiträge, die ich so gelesen habe…”
„schon einmal ganz klar ausgedrückt“ – Ja, das ist ja so was von klar: “Unsäglichkeiten, grotesken Beiträge, zu nichts zu schade, Forum zumüllen”
Nanü nana! das ist unterste Schublade BILD!
Selbst auf dem Altonaer Fischmarkt am Sonntag ist mehr Verstand zu finden.
kann bitte mal jemand diesen scheiß von jachu … löschen? danke.
Hahahaaa!!! Jawoll – wieder ganz oben! Ich lach‘ mich tot!
Versauen Sie uns doch bitte nicht den Heiligen Abend mit Ihrer Drohung.
Bitte bleiben Sie gesund!
Manche [fuerdiesesmal sagte:23. Dezember 2014 um 3:24] meinen,\
dies sei schß und sollt gelöscht werden.
btw geht es nicht um den inhalt des videos, den ich mir nicht angeguckt habe. Es geht hier um den Spam in der falschen Kategorie, Das hier ist der Propagandamelder der aktuellen (medialen) Propaganda. Da gehört son Rotz (der gewissermaßen zwar seine Berechtigung hat)… HIER oftmals von Jauchu … — einfach nicht rein.
sonne kommentierte unter Propaganda melden!.
als Antwort auf jauhuchanam राम अवत कृष्ण יוחנן אליהו:
NaSie Du, wenn Sie antisemitischer, brauner, völkisch rasender und glühender Rassist meinen, mich als Hirni und Jauche (= Gülle) beschimpfen zu müssen, wirst du wohl einiges abkönnen und ertragen müssen: Auch Sie haben einfach zu viel Sex mit deinem braunen Nazi-Arsch-Loch gehabt, davon stinkt dann nicht nur Ihr Pimmel nach Kacke, sondern der Gestank dringt […]
@ jauhuchanam
Dass du mit deinen aggressiven Ausfällen diese Plattform beeinträchtigst,
[] merkst du nicht
[] stört dich nicht
[] findest du angemessen
?
Wenn Sie – sonne – es angemessen finden und es sie nicht stört, dass mich son Faschisten-Schwein als Jauche = Gülle Huhn und Hirni besudelt, haben Sie jede Rechtfertigung verloren, mir überhaupt Fragen zu stellen.
Im Gegensatz zu jeder Plattform BIN ICH EIN MENSCH. Wer sind denn Sie überhaupt, mir Vorwürfe zu machen, ich würde einen toten Gegenstand – einen virtuellen Raum nämlich – „beeinträchtigen“, wenn andere daherkommen andere MENSCHEN in ihrer Würde als Mensch zu besudeln. Finden Sie wohl richtig und total in Ordnung, oder was?
Huhu Jahuhu:
am besten Du rufst gleich Deinen Anwalt an, so wie Du das schon mal machen wolltest – wegen Beleidigung und so.
Man sagt, in einem gesunden Körper auch ein gesunder Geist. Darf ich fragen, an welcher Krankheit Du leidest?
Wie, ich denke du willst dich totlachen ?
Klar, ich gebe dir gerne die Erlaubnis zu fragen, an welcher Krankheit ich leide.
Also, fragen Sie. Ich bin ganz Ohr.
„Wenn Sie – sonne – es angemessen finden und es sie nicht stört, dass mich son Faschisten-Schwein“ – ich finde Beleidigungen unabhängig davon unangemessen, wer sie äußert und an wen sie gehen. Im Gegensatz zu dir offenbar, der du andauernd welche vom Stapel lässt. Die Frage, wer angefangen hat, ist sinnlos, solange weitergemacht wird. Und wenn du selbst den Sinn der Plattform hier nicht siehst, was tust du dann hier? Beleidigen und beleidigt werden?
Zusammenfassung: Könntest AUCH du jetzt mal mit der Keiferei aufhören?
Achne, „unangemessen“ findet es „sonne“, wenn ich beleidigend auf eine Beleidigung reagiere und mich dann zum Urheber derselben erklären, „der ich andauernd welche vom Stapel lasse“. Nein, sonne, ich gehöre nicht zu den Menschen, die sich von einem Gesetz vorschreiben lassen, dass ich mir meine Fahrkarte in die Gaskammer auch noch selber zu lösen und zu bezahlen hätte.
Sehen Sie, da gab es einen Völkermord vor 20 Jahren in einem Land in Afrika, das ich zu jener Zeit besuchte. Es fing alles ganz „harmlos“ damit an, dass die einen meinten, sie könnten die anderen als Kakerlaken beschimpfen und sone Durchblicker wie du meintenÖ „da muss man sich doch nicht beleidigt fühlen, da kann man doch mal nachgeben, da müssen man ein Nachsehen mit haben“
Und vor ein paar Monaten fingen bestimmte Leute in der Ukraine damit an, die ethnischen Russen als Kartoffelkäfer zu bezeichnen – dort ein sehr schlimmes Schimpfwort, weil die dort oft Hungersnöte verursachten, also als das Übel der Welt angesehen werden – und schau nur: wenige Wochen später nachdem dadurch eine Form der Entmenschlichung stattgefunden hatte, haben dieselben Leute dann angefangen, systematisch ethnische Russe in der Donbas Region abzuschlachten und ihnen die Lebensgrundlage zu entziehen, dass mittlerweile über eine Millionen Menschen, meist Kinder und Mütter nach Russland fliehen mussten.
Im Übrigen kenne ich ja meine guten Freunde von anderen Blogs. Wo ich etwas kommentiere, sind sie nicht fern und kommen IMMER mit den gleichen Formulierungen und es fallen auch immer die gleichen Stichworte: „Jauche, Kaffee, Uganda, Wetter“
Und wie lustig, es findet sich immer einer unter ihnen, der dann diese Leute verteidigt, die mich beleidigen, wenn ich auf deren Beleidigung angemessen mit den gleichen Worten diese Trolle zurückfüttere. Das ist alles derart billig und durchschaubar – auf jeden Fall haben auch wir hier unseren Spaß und unsere Unterhaltung, derartige Verhaltensweisen und -Muster „hautnah“ zu studieren.
Prüfen Sie mal anhand des folgenden Videos von Jasinna, ob Sie eher der 190 Volt oder doch eher der 450 Volt Typ sind – bei Ihnen tendiere ich auf 430 Volt:
kann bitte mal jemand diesen scheiß löschen? danke.
Keine Propaganda, dennoch lesenswert:
Wiederkehr des Kalten Krieges? Über einige vergessene Einsichten von Noam Chomsky über die amerikanische Außenpolitik anlässlich des „Ukraine-Konfliktes“
Liegt Sahra Wagenknecht richtig, wenn sie im Bundestag von einer „Neuauflage des Kalten Krieges mit Russland“ spricht? Wenn man in die Zeitungen schaut, muss man ihr zustimmen. So durften z.B. die Leser des Weser Kuriers die folgende Schlagzeile lesen: „Beifall für deutliche Worte der Kanzlerin. Nach Merkel-Rede: Russland-Experten und Opposition loben Haltung gegenüber dem russischen Präsidenten“ (18.11.14). Die Regionalzeitung aus Bremen bewies mit dem Artikel eindrucksvoll, wie man die regierungsamtliche und von den Leitmedien durchgesetzte Deutungshoheit des „Ukraine-Konfliktes“ durch Aussagen von Osteuropa-Experten unterstützt.
Autor: Christian Girschner
Frau Sahra Wagenknecht liegt damit nicht richtig, denn der Kongress der USA hat am 4. Dezember 2014 Russland ganz offiziell den Krieg erklärt.
Aber, wie hieß es so schön? „Stell dir vor, es ist Krieg und keiner geht hin“
Wir gehen natürlich nicht hin – er wird dennoch gemacht – und keiner von uns wird davon verschont bleiben, weil wir unfähig und eh zu feige sind, „unsere“ Regierung zu verhaften und vor den Internationalen Strafgerichtshof in Den Haag unter Anklage zu stellen.
Pegida – Lügenhetzmassenmedien verheddern sich
„… Kurz zusammengefasst bedeutet das wohl, dass damit folgendes offiziell ist: der NDR hat auf der Pegida-Kundgebung in Dresden einen Reporter, der früher für den NDR tätig war, der jetzt seit zwei Jahren für RTL arbeitet, der auf der Pegida-Kundgebung als verdeckter Reporter im Einsatz war und dort einen Pegida-Anhänger gespielt hat, interviewt und dann das, was der einen Pegida-Anhänger spielende EX-NDR-Reporter da dem NDR an fremdenfeindlichem Blödsinn gesagt hat, welcher nicht seiner eigentlichen Ansicht entspricht, dem großen deutschen Fernsehpublikum unter dem Titel “Lügenpresse trifft Pegida” als Beweis für die Fremdenfeindlichkeit der Teilnehmer an der Pegida-Kundgebung präsentiert. … [alles wichtig]
„…[User: xyz] Ein Einwand ist aber teilweise bereichtigt:
https://www.xing.com/profile/Felix_Reichstein
war tatsächlich von 2 Jahren Autor und Reporter (Freiberuflich/Selbstständig) im Studio Göttingen des NDR. …“
http://www.kraftfuttermischwerk.de/blogg/ein-rtl-reporter-und-die-tuerken-in-syrien/
Will der Bertelsmannkonzern mit solchen Angeboten die ÖR zerlegen?
Ja, mittlerweile versteht man ernsthaft wohl kaum die Welt nicht mehr, welche „Spieler“ sich da so mitterweile tummeln, mit dem vermutlich allereinzigsten Sinn, zu verdummen oder entsprechend abzulenken.
Man sollte sich doch auch diesbezüglich mit Herrn Ulfkotte nochmalig beschäftigen…
Dessen Hetze gegenüber dem Islam und die Auswirkungen bis zum heutigen Tage werden mittlerweile jedenfalls mehr als offensichtlich…
„Eines von Ulfkottes publizistischen Hauptthemen ist die Warnung vor der von ihm angenommenen Gefahr einer „Islamisierung“ Deutschlands und der Welt….“
„Ulfkottes im März 2003 vom Eichborn Verlag veröffentlichtes Buch Der Krieg in unseren Städten wurde vor dem Hintergrund eines Antrags der Islamischen Föderation auf einstweilige Verfügung beim Berliner Landgericht noch im selben Jahr vom Markt genommen….“
„Der Publizist Hannes Schwenger schrieb im Tagesspiegel über das 2007 bei Eichborn erschienene Buch Heiliger Krieg in Europa – Wie die radikale Muslimbruderschaft unsere Gesellschaft bedroht: Ulfkotte sehe den Untergang des Abendlandes „greifbar nahe“. Ulfkotte schreibe dort von einem „zentralen Geheimbund, der mit grenzenlosem Hass und einer langfristigen Strategie die europäische Kultur zu zerstören sucht: der Muslimbruderschaft“..“
http://de.wikipedia.org/wiki/Udo_Ulfkotte
„Ulfkotte schreibe dort von einem „zentralen Geheimbund, der mit grenzenlosem Hass und einer langfristigen Strategie die europäische Kultur zu zerstören sucht: die Muslimbruderschaft“
………… womit es sich als völkisch nationalistischen Antisemiten präsentiert
… und da kann dann alles eingesetzt werden: Juden, Deutsche, Russen, die Rote Gefahr
… echt schade, dass es die IS, ISIL, ISIS damals noch nicht gab …
… aber auch er gehört zu den Maulhuren 2014
Richtig, aber es gibt mindestens zwei große Probleme bei Pegida:
1. Nicht nur der Fasle Flag-Reporter gab diesen fremdenfeindlichen Blödsinn von sich, sondern praktisch alle Befragten unisono.
2. Pegida wird von den Mainsreammedien benutzt, um sich mittels kritischer Berichterstattung reinzuwaschen und sich schnell auf die Seite der „Guten“ zu mogeln, obwohl man viele Jahre Islamophobie/Xenophobie befördert hat, ganz im Sinne der jetzigen Demonstranten.
„sondern praktisch alle Befragten unisono.“
Das stimmt doch so einfach nicht, die Interessenslagen der Beteiligten waren mehr als vielfältig, wie man dies selbst aus den einseitigen Darstellungen der Mainstream-Medien entnehmen konnte und inbesondere haben diese Demonstranten sich ein „Schweigegelübdnis“ auferlegt. daher war doch längstens mehr als offensichtlich, dass sämtliche diesbezügliche Interviews und Aussagen ein FAKE.
@Doc – auf einer Demo unter dem Motto „Schützet unser Abendland vor den bösen Moslems“ (oder so ähnlich), an der Tausende teilgenommen haben, soll es dermaßen unglaubwürdig sein, dass die Teilnehmer überwiegend was gegen Muslime und Ausländer überhaupt haben, dass sämtliche dahingehenden Statements gefälscht sein sollen? – Kommt dir das nicht ein bisschen hanebüchen vor?
Welche Theorien hast du denn eigentlich über ihre Anliegen?
Sehe ich auch so. Es ist schwierig darüber zu urteilen, wie sich diese Masse zusammensetzt. Augenscheinlich ist jedoch, dass sie sich aus sehr vielen verschiedenen Gruppen mit unterschiedlichen Zielsetzungen zusammensetzt. Auf den Demos sind zum Beispiel Plakate gegen die Medien, für Frieden mit Russland und soziale Forderungen zu sehen. Ich denke eher, dass diese Menschen, die berechtigte Sorgen [soziale Nöte, geringe Rente, schlechte Zukunftsaussichten] von den Organisatoren für deren Ziele missbraucht werden. In Dresden sind auch bereits gegen Merkel viele auf die Straße gegangen. Diesen sozialen Unmut versucht Pegida aufzufangen und einen fremdenfeindlichen Stempel aufzudrücken. Ich denke, dass die ganze Veranstaltung gezielt genutzt wurde, da man sich des wachsenden Widerstandes der Bevölkerung bewusst wird. Um diesen nun in die gewünschte Richtung zu kanalisieren. Die meisten, die dort mitlaufen erscheinen mir nicht wie fromme Christen, vielmehr ist das was oben drauf steht gar nicht drin. MMn eine Mogelpackung.
„Welche Theorien hast du denn eigentlich über ihre Anliegen?“
Darüber habe ich ja bereits längstens hier geschrieben, dass man diese „Islam- und Ausländerfeindlichkeit“ als letzllich imaginären Feind und letztlich gemeinsamen Nenner sieht, um überhaupt wieder einmal nach Jahrzehnten auf die Straße zu gehen. Die tatsächlichen Interessenslagen sind jedoch ganz unterschiedlich und natürlich überwiegend gegen das derzeitige „Politgesockse“ dieses Landes gerichtet sein, das dürfte doch wohl vollständig unbestritten sein!
„Ich denke, dass die ganze Veranstaltung gezielt genutzt wurde, da man sich des wachsenden Widerstandes der Bevölkerung bewusst wird. Um diesen nun in die gewünschte Richtung zu kanalisieren.“
Absolute Zustimmung!
Natürlich sind die „Pegida“-Teilnehmer ganz unterschiedliche Menschen – das ist ja auch völlig normal. Leider muss man aber doch von zwei Dingen ausgehen:
Was man im Mainstream teilweise hörte, war auch Kritik an unserer Regierung und teilweise soar an der US-Politik. Offenbar gibt es immerhin einige Leute dort, die wenigstens ahnen, dass es zwischen „IS“ & Co und der („westlichen“) Politik einen Zusammenhang gibt. Leider scheinen diese Leute aber nicht zu Demos gegen Merkel oder Gauck oder Obama mobilisert werden zu lönnen. Sie marschieren stattdessen Hand in Hand mit xenophoben und rassistischen Stammtischbrüdern (hier verallgemeinere ich, es dürfte aber klar sein, welchen Typus ich meine, und dieser ist dort gewiss nicht die Ausnahme, sondern eher die regel!). Und das muss denen, die ahnen, dass die Zusammenhänge viel komplexer sind, auch bewusst sein.
Dass hier aufgrund vielfältiger Interessen auf die Straße gegangen wird, um letztlich gegen die Regierung zu protestieren, halte ich für einen fatalen Irrtum!
„Dass hier aufgrund vielfältiger Interessen auf die Straße gegangen wird, um letztlich gegen die Regierung zu protestieren, halte ich für einen fatalen Irrtum!“
Nicht ernsthaft, ich fass es ja kaum noch! Haben SIe schon Merkel und Konsorten vielleicht ernsthaft erlebt und auch diese Totalüberwachung, dass sich kein Mensch mehr zum Widerspruch wagt, geschweige denn auf die Straße zu gehen, gegen diese abstruseste Regierung samt einer fremdgesteuerten Merkel, seit Hitlers-Zeiten…
Es ist daher doch daher vollständig legitiim und auch sinnvoll, wenn man sich hier dann diesbezüglich einen „imaginären“ Feind sucht und auch einen letztlich gemeinsamen Nenner…
Selbst bei Hitler. Göbbels etc. war doch die Instrumentalisierung des Judenhasses mehr als offensichtlich, jetzt eben dann der Islam..Und wenn dann noch nicht diese derartige Instrumentalierung, wie gerade auch von einem wie Ulfkotte mehr als offensichtlich wird, dann weiß ich auch nicht mehr weiter….
Die Menschen gehen jetzt jedoch immerhin wieder einmal auf die Straße….ich bewerte dies als durchaus positives Zeichen, wie ich dies noch vor ganz kürzlicher Zeit jedenfalls nicht derartig erhofft hätte!
@ Doc: Die Menschen gehen NICHT gegen Totalüberwachung“ auf die Straße – sie sind es nicht 1999, als das bereits ein großes Thema war, sie sind es nicht letztes oder dieses Jahr und sie werden es auch nächstes Jahr nicht. Diese Leute gehen „gegen Ausländer“ auf die Straße. Ernsthaft. Sie fassen es nicht? Das merke ich. Dabei ist es eigentlich gar nicht so schwer zu fassen. Wo soll der Sinn sein, gegen Überwachung, Medienlügen, Kriegstreiberei etc. zu protestieren, sich dafür aber einen „gemeinsamen Feind““ zu suchen, der für all das gar nichts kann? Das ist doch hochgradiger Unsinn!
Ich freue mich nicht über diese nützlichen Idioten!
„Wo soll der Sinn sein, gegen Überwachung, Medienlügen, Kriegstreiberei etc. zu protestieren, sich dafür aber einen “gemeinsamen Feind”” zu suchen, der für all das gar nichts kann?“
Ich habe dies schon einmal „pschologisch“ zu begründen versucht, dass Sie dies vielleicht rein „faktisch“ nicht verstehen können, ist mir ja schon durchaus verständlich. – Jedenfalls erscheint mir persönlich eine wie auch immer geartete öffentliche Demonstration gegen wie auch immer geartete bestehende Zustände immer noch wesentlich sinnvoller als ganzlichst zu schweigen und komplett still zu halten – oder haben Sie vielleicht aus den 30iger Jahren des letzten Jahrhunderts ähnliches in Erinnerung?
Na ja, beenden wir die Debatte, da werden wir uns nicht einig. Ich sehe das entschieden anders. Wenn ich bestimmte Zustände ändern will, dann bekämpfe ich doch nicht ganz andere, von denen ich noch nicht einmal viel verstehe, weil ich von „Bild“ & Co fehlgeleitet bin. Das ist einfach nicht schlüssig und es ist auch nicht hilfreich. Im Gegenteil.
Ein sehr guter Artikel ohne Propaganda! Na es geht doch, scheinbar wachen langsam einige Leute auf. https://www.freitag.de/autoren/lutz-herden/kredite-sind-fuer-alle-da
http://www.zeit.de/politik/deutschland/2014-12/umfrage-medien-russland-putin-kriegsgefahr
ZEIT ONLINE gefiel wahrscheinlich das Ergebnis der ZAPP/NDR-Umfrage letzte Woche nicht, also schiebt man schnell eine eigene Umfrage nach, deren Ergebnis nicht ganz so katastrophal (aus sicht der Qualitätsmedien) ausfällt und gleichzeitig Putin als Kriegstreiber brandmarkt.
Die Umfrage führte „YouGov“ durch, ein Marktforschungsunternehmen, daß britische konservative Politiker betreiben.
http://en.wikipedia.org/wiki/YouGov
„YouGov’s methodology is to obtain responses from an invited group of internet users, and then to weight these responses in line with demographic information.“
Soso…“invited group of internet users“, lol.
„Media clients of the YouGov Group include The Sun, The Times, The Guardian, The Economist, The Huffington Post, BILD, CBS News, Al Aan TV and Samaa TV.“
Sun, HuffPost, BILD….das sind ja mal großartige Referenzen.
Damit der Leser das Ergebnis der Umfrage richtig einordnet, wird mal wieder alles in einen Topf geworfen und gleichgesetzt:
„Ein erheblicher Teil der Bevölkerung scheint die Ansicht der Pegida-Demonstranten zu teilen, dass die Medien in Deutschland voreingenommen sind.“
Liebe ZEIT, mit den Pegida-Demonstranten teile ich gar nix, die können mich mal gepflegt am Arsch lecken, genau so wie ihr Pfeifen mit euren dreckig manipulierten Umfragen.
„Linke, AfD- und FDP-Anhänger auf einer Linie“
Genau so können mich AfD- und FDP-Anhänger am Arsch lecken….mit denen teile ich nichts, aber auch gar nichts.
Sorry, das war nicht als Antwort geplant…
Die YouGov Umfragen spiegeln folgendes wieder:
47% haben den Eindruck, dass die Medien einseitig berichten und von der Poltik gelenkt werden.
Dann das Eigenartige:
Haben Sie den Eindruck, dass der Westen den Konflikt mit Russland schürt?:
10% (NUR!) Ja.
37% „Beide Seiten“
…ergeben 47%.
Es würde keinen Sinn machen, hätten die Menschen bei der ersten Umfrage mit JA (Medien berichten einseitig) und dann bei der 2ten mit „Putin heizt an“ gestimmt.
Also ist das evtl (!) plausibel.
Der Rest ist Stimmvieh, liest artig Zeitung, guckt TV, hört viel Radio und fragt sich, warum Nordkorea anscheinend einen Weltkrieg möchte.
Diese Diskrepanz findet sogar Junghetzer Dobbert komisch.
Hmm, der Sinn erschließt sich erst, wenn man das ganze Bild sieht.
Komisch, denn „Fast jeder Zweite misstraut den Medien“
Interessant, dass die Zeit wie andere Medien jetzt versuchen einzulenken. Ich denke, dass dies eher den gegenteiligen Effekt haben wird, als den, den sie sich erhoffen. Wenn sich nämlich die ganzen Horden von Mitläufern und Trittbrettfahrern da draußen bewusst werden, dass die Mehrheit oder zumindest ein großer Teil der Bevölkerung der Meinung ist, dass die Presse „lügt“, dann ist es zu spät den gewaltigen Prozess einer Umstrukturierung der Medienlandschaft aufzuhalten. Wenn die Glaubwürdigkeit einmal beschädigt ist, ist es nahezu unmöglich die beschädigte Marke wieder reinzuwaschen. Die semantische Verknüpfung mit großen Medien wird beim Durchschnittsdeutschen zwangsläufig das Wort „Lüge“ sein. Dies passiert ja auch dadurch, dass die Medien selbst, wie in diesem Artikel, den zur Last gelegten Vorwurf wiederholen. Umso öfter die Worte „Lüge“ und „Presse“ bzw. Name der Zeitung/des Mediums in einem Artikel genannt werden, umso tiefer gräbt sich die reflexartige Verknüpfung dieser beiden Worte in’s Gedächtnis. Wenn ein Beschuldigter immer wieder betont eine bestimmte Tat ganz bestimmt nicht begangen zu haben, hat dies den selben Effekt.
Auch der Satz: „Vor allem Gebildete und Gutverdienende glauben, die Berichterstattung sei einseitig und politisch gelenkt.“ Dürfte ein gewaltiger Schuss in’s eigene Knie gewesen sein. Auch macht der Satz „Linke, AfD- und FDP-Anhänger auf einer Linie“ die bereits abgefeuerten Propagandasalven in erheblichem Maße unglaubwürdig. Denn bei AfD und Linke hätte es eventuell ja noch einige Verknüpfungspunkte im Weltbild geben können: zB Law-and-Order Denken oder EU-Gegnerschaft. Doch eine Verknüpfung zwischen Linkspartei und FDP ist so lachhaft, dass wohl auch dem uninformierten Bürger das Gefühl beschleichen wird, dass da wohl irgendetwas nicht stimmt, wenn Mitglieder aus zwei absolut konträren Parteien mit zwei diametral entgegenstehenden Weltbildern ein ähnliches Resultat aus der gegenwärtigen Arbeit der Leitmedien ziehen. Der ganze Bericht gestaltet sich meiner Meinung nach wie der Vorspann für die Implosion des etablierten Journalismus. Ganz besonders des printmedialen. Den ÖR kann es im Grunde egal sein was der Pöbel denkt, so lange dieser nicht revoltiert. Alle anderen hingegen sind dabei sich ökonomisch bei lebendigem Leibe zu begraben.
Zum Schluss noch anmerkend: Schade an solchen Statistiken finde ich immer die begrenzte Auskunft über die Befragten. Es sollte festgelegt sein, dass alle besprochenen Daten auch als Liste von der Zeitung zur Verfügung gestellt werden, um einerseits die Richtigkeit zu überprüfen und andererseits weiter nach Korrelationen forschen zu können: Alter/Einkommen/Bildungsabschluss etc.
„Zum Schluss noch anmerkend: Schade an solchen Statistiken finde ich immer die begrenzte Auskunft über die Befragten. “
Diese Auskunft werden sie ganz sicherlich NIEMALS bekommen. Ich habe mich z.B. mit Arzneimittelstudien beschäftigt und dabei ist mittlerweile ganz klar und auch belegt, dass diese in über 90 % entsprechend Interessensgeleitet und -orientiert sind, also ausschließlich die ganz eigenen Interessen der Pharmaindustrie und deren finanzielle Vorteile und Profite wiedergeben.
Ich würde gerne einmal in einem ganz persönlichen Gespräch, wenn ich mit dem Diskutanten einmal „fertig“ wäre, dann immer noch bestätigt bekommen, dass eine wie Merkel immer noch die beliebteste Politikerin in Deutschland ist und gar auch noch die tatsächlichen Interessen dieses Landes im Auge hat…
malcolmlarge kommentierte unter Propaganda melden!.
als Antwort auf jauhuchanam राम अवत कृष्ण יוחנן אליהו:
Wer stirbt denn in der BRD noch eines natürlichen Todes? Hey, der Paps von der Leyen Seine Exzellenz Ministerpräsident von Niedersachsen Ernst Albrecht [RIP] soll am 13.12.2014 sogar an Alzheimer verstorben worden sein. Die Weisheit der Völker besagt, über Verstorbene redet man nur Gutes oder man schweigt!
…und dieser Musterdemokrat hat uns auch das als Endlager belegt völlig untaugliche Gorleben beschert:
Der Professor, der damals das Eignungsgutachten erstellte, hatte drei Kategorien für die Tauglichkeit von Standorten als Atom-Endlager aufgestellt, A, B, und C. Gorleben war nur in B oder sogar C, weiß nicht mehr.
Bei einem Empfang sagte Albrecht zu dem Prof: Wie schön, Herr X, dass sie Gorleben so toll fanden! Darauf sagte der Prof.: “Herr Ministerpräsident, Sie wissen doch genau, dass Gorleben nur als wenig geeignet eingeordnet war!” Darauf Albrecht: “Ja, aber das lassen sie nun mal unsere Sorge sein, das ist jetzt eine POLITISCHE ENTSCHEIDUNG”. (Das hat der Professor vor einiger Zeit öffentlich gemacht)
Unglaublich. Mit so einem Vater war vdL natürlich prädestiniert für eine politische Spitzenposition.
In Belgien geboren … vermutlich vom Paps auch dort gezeugt
Mhh, Belgien …
„Unglaublich. Mit so einem Vater war vdL natürlich prädestiniert für eine politische Spitzenposition.“
Ja das stimmt. Besonders absurd ist es ja, dass von der Leyen so um die 40jährig nach Abwahl ihres Vaters als MP überhaupt erst politisch aktiv wurde und damit als politische Seiteneinsteigerin etwas innerhalb kürzester Zeit gelang, was so ziemlich einmalig in dieser Republik ist. Davor war sie ja eher mit Kindergebären beschäftigt und hat nicht einmal den Abschluss ihrer Facharztweiterbildung als Gynäkologin auf die Reihe gebracht. Und dieser Umstand auch noch fortwährend propagandistisch von den Mainstream-Medien (angeführt von der Zeit) dementsprechend verklärt wird.
Geradezu absurd, wenn in diese Landen immer noch in familiendynastischen Zusammenhängen gedacht und gehandelt werden darf und anderweitige, ganz ernsthafte Qualifikationen, so gar keine Rolle spielen.
… und wieder hat es jahuhumann mit diesem Post im Propagandamelder ganz weit nach oben geschafft. Damit ja jeder seinen Senf ganz zuerst lesen muß. Hey Junge – unter jedem Post gibt es einen Button, da steht Antworten drauf! Und komm nicht wieder mit „das funktioniert bei WordPress nicht“ und daß Du nichts dafür kannst, daß Deine Antworten nicht unter dem entsprechenden Posting landen.
Noch viel abstruser empfinde ich es ja, wenn nicht gar als Provokation, wenn hier dann auch noch Kritik „anonym“ geäußert wird und damit mehr als offensichtlich wird, dass man nicht ganz „persönlich“ zu dieser steht!
… sind hier nicht alle ein bisschen anonym? Was sind schon Namen? Doc? Dok? Spitz? Ändern die vielleicht etwas an berechtigter Kritik? An sinnlosen Postings? An berechtigter Kritik?
„An berechtigter Kritik?“
Berechtigte Kritik mag ja vielleicht auch noch sinnvoll sein, jedoch sinnlose Trollerei und ganz persönliche Angriffe, auch noch unter einer Anonymität“ vorgetragen, sind für mich jedenfalls ganz besonders absurd. Als man hier eher noch im „kleineren“ Kreis mitschreiben konnte, habe ich stets auch den Link zu meiner eigenen Webseite mit angegeben; ich habe jedoch auch schon erlebt, welch ganz persönlichen Angriffen man sich dann diesbezüglich auch ggf. aussetzen muss. Das muss man sich jedenfalls ganz sicherlich nicht dauerhaft derartig geben…
Als mittlererweile sinnlose Trollerei bezeichne ich das, was jauhuchanam राम अवत कृष्ण יוחנן אליהו hier seit Wochen abzieht. Das ist nämlich nicht mehr zum Aushalten und muß mal gesagt werden, ob anonym oder pseudoanonym.
„Das ist nämlich nicht mehr zum Aushalten und muß mal gesagt werden, ob anonym oder pseudoanonym.“
Ja und ich habe dies ja auch schon einmal ganz massiv beanstandet und es würde daher auch ganz sicherlich nichts dagegen sprechen, wenn der DOK hier seiner Moderatoren-Funktion gerecht wird, so er denn überhaupt wollte bzw. dies für entsprechend sinnvoll bzw. in seinem Sinne erachten würde! Es ist ja immerhin hier seine Seite und wir könnten ja auch entsprechend wegbleiben, wenn wir dies nicht derartig abhaben könnten bzw. wollten.
…und dieser Musterdemokrat hat uns auch das als Endlager belegt völlig untaugliche Gorleben beschert:
Der Professor, der damals das Eignungsgutachten erstellte, hatte drei Kategorien für die Tauglichkeit von Standorten als Atom-Endlager aufgestellt, A, B, und C. Gorleben war nur in B oder sogar C, weiß nicht mehr.
Bei einem Empfang sagte Albrecht zu dem Prof: Wie schön, Herr X, dass sie Gorleben so toll fanden! Darauf sagte der Prof.: „Herr Ministerpräsident, Sie wissen doch genau, dass Gorleben nur als wenig geeignet eingeordnet war!“ Darauf Albrecht: „Ja, aber das lassen sie nun mal unsere Sorge sein, das ist jetzt eine POLITISCHE ENTSCHEIDUNG“. (Das hat der Professor vor einiger Zeit öffentlich gemacht)
Unglaublich. Mit so einem Vater war vdL natürlich prädestiniert für eine politische Spitzenposition.
Ich hatte unerwartet ein Antwort auf meine Frage zur Pegida-Gegendemonstration erhalten bei der angeblich bezahlte Luftballonabfüller mitgewirkt hatten.
Frage:
ich frage sie ob es der Wahrheit entspricht das Menschen für einen gewissen Stundenlohn an einer Anti-Pegida Demonstration mitgewirkt haben.
Wenn das zutrifft würde ich außerdem gerne erfahren wieviele Menschen bezahlt an der Demo vom 8.12.2014 mitgewirkt haben.
Antwort:
es hat eine Luftballonaktion im Rahmen der Kampagne „So geht sächsisch“ gegeben. Mit dem Slogan „So geht sächsisch.“ wirbt Sachsen aktuell national und international für seine Stärken in Sachen Wirtschaftskraft, Tourismus, Bildung, Kultur und Weltoffenheit. Diese Stärken basieren vor allem auf einem auf einer Haltung und auf sächsischen Tugenden. Dazu zählen neben Pragmatismus, Erfindergeist und Herzlichkeit auch besagte Weltoffenheit und Gastfreundschaft.
Für diese Haltung steht auch das Bündnis „Dresden für alle“, das die Gegendemonstration am 08.12.2014 initiiert hat. Und diese Haltung wurde mit der Verteilung von Luftballons am 08.12.2014 von uns im Rahmen der Kampagne unterstützt. An verschiedenen Punkten in Dresden sollten die Luftballons ein sichtbares Zeichen für „Dresden für alle“ setzen. Für das Bereitstellen und das Verteilen dieser Luftballons wurden 15 Promoter eingesetzt. Diese Promoter waren aber nicht Teil der Demonstration.
Sie hatten lediglich die Aufgabe, die Luftballons zu verteilen. Und: Die Luftballons wurden an jeden abgegeben.
…………..
Eventuell sollte man bei einer geplanten Demo mal vorher den Staat fragen ob man nicht eventuell auch bezahlte Ballonabfüller bekommen kann wenn man gerade damit eine laufende Imagekampagne stützt…
Bin selbst kein Sympathisant von Pegida und sehe mich eher bei den Friedensmahnwachen aber Demonstrationen aufgrund von laufenden Imagekampagnen so mit Steuergeldern zu begegnen… das kotzt auch mich an!
Marktkonforme Demokratie? Nein Danke!
Danke, das ist wirklich eine mehr als grenzwertige Aktion. Wenn man jetzt noch davon ausgeht (und das muss man), dass eine nicht unerhebliche Zahl Demonstranten auf Kosten des VS auf der Pegida-Demo war, wird es ganz besonders grotesk. Da zahlt der Staat Pro- und Contrademonstranten, die sich dann gegenseitig auf der Straße anblöken. Selbst wenn es nur einige Dutzend sind, ist das ein groteskes Zeichen für einen totalitären Kontroll- und Überwachungsstaat.
Ob der Verfassungsschutz anwesend war und inwieweit passiv oder aktiv gearbeitet worden ist bleibt so lange Spekulation bis solcherlei belegt werden kann.
Ich denke das auch ohne solche Vermutungen der Sachverhalt genug Zündstoff hat.
Aber wenn jmd. VS-tätigkeiten belegen kann… immer her damit.
Das ist so grotesk und perfide. Noch nie habe ich mir so sehr gewünscht, dass die Leute wieder zuhause bleiben. Nach dem Motto:“Ich bin zu faul. Interessiert mich nicht. Gehe ich nicht hin.“ Wahrscheinlich würde sich dieser Ausländer- und Nazihass dann von selbst erledigen und eine Spaltung des Volks gar nicht erst statfinden. Einfach mal wieder den ganzen Tag RTL gucken.
PEGIDA und die Gegendemonstranten werden gefördert von Staat und Medien. Und solange man Pro oder Contra ist, trägt man zur Spaltung bei. Pervers.
„Selbst wenn es nur einige Dutzend sind, ist das ein groteskes Zeichen für einen totalitären Kontroll- und Überwachungsstaat.“
Das ist ja nun einmal nicht Neues; dass gerade der Verfassungsschutz aber auch andere nachrichtlichen Dienste in dieser Republik geradezu verfassungsfeindlich, jedenfalls im Sinne von „Auftraggebern“, die ganz sicherlich nicht in der Interessenslage des deutschen Volkes agieren, ist doch mittlerweile mit zigfachfachem Bruch von Grund- und Menschenrechten belegt und dies nicht einmal erst seit den Enthüllungen von Edward Snowden.
Ich finde das nicht grotesk, sondern clever – so kann man das Demonstrationsrecht natürlich auch entschärfen (falls man es denn nicht harmlos genug findet).
@sonne: Wenn man sich die Berichterstattungen der letzten Zeit ansieht, dann fällt schon auf, dass die Polizei auch zunehmends in den Fokus gerückt wird: Massenproteste gegen die Polizei in USA, Sondersendungen und Berichte über „korrupte“ und „gewalttätige“ Polizisten in Deutschland.
Man stelle sich das Bild mal vor: Auf der einen Seite „missverstandene“ PEGIDA-Anhänger, auf der anderen Seite „für Demokratie kämpfende“ Gegendemonstranten und in der Mitte die „gewalttätige“ Polizei. Und keine Partei traut der anderen.
Das Resultat daraus könnte durchaus eine (gewollte) Entschärfung des Demonstrationsrechts sein. Die Diskreditierung der Mahnwachen hat nicht ganz so gut geklappt und der Friedenswinter wird verschwiegen. Der nächste Schritt wäre also, systemkritische Demonstranten gar nicht erst auf die Straße zu lassen. So würde ich das machen.
Weil das selbstverständlich niemals in Nachrufen genannt wird:
Der gute Ernst Albrecht war maßgeblich mit für das „Celler Loch“ 1978 verantwortlich, einem Bombenanschlag des Staates unter ‚falscher Flagge‘, der der RAF in die Schuhe geschoben wurde. Und hätten nicht ein paar Journalisten 8 Jahre später nachgebohrt (welch goldene, vergangene Zeiten…), würde er heute noch als „RAF-Anschlag“ gelten…
https://de.wikipedia.org/wiki/Celler_Loch
„Als Celler Loch wurde die Aktion Feuerzauber[1] des niedersächsischen Verfassungsschutzes bekannt, bei der am 25. Juli 1978 ein Loch mit rund 40 Zentimeter Durchmesser in die Außenmauer der Justizvollzugsanstalt Celle gesprengt wurde. Damit wurde ein Anschlag zur Befreiung von Sigurd Debus vorgetäuscht, der als mutmaßlicher Terrorist der Rote Armee Fraktion im Celler Hochsicherheitsgefängnis einsaß. Angeblich wollte man mit Hilfe dieser verdeckten Operation unter „falscher Flagge“ einen Informanten in die RAF einschleusen. Die Öffentlichkeit und diverse Strafverfolgungsbehörden wurden über die wahren Urheber des Anschlags planmäßig getäuscht, erst 1986 kamen die Hintergründe durch Recherchen von Journalisten ans Licht. Daraufhin wurde ein parlamentarischer Untersuchungsausschuss eingesetzt.“
kommentierte als Antwort auf lugnich:
Gerade im ZDF Morgenmagazin immerhin mal ein Einspieler über Donetzk und die Sperrung sämtlicher Rentenzahlungen durch Kiev. Sogar eine alte Frau kommt schimpfend zu Wort. Dann aber die seltsame Schlussfolgerung im Bericht: “Der Ruf der Separatisten bei der Bevölkerung steht auf dem Spiel” Also wenn Kiev Renten- und Gehaltszahlungen einstellt, wird das negativ den Separatisten […]
Für mich völlig klar. Keine Separatisten, keine Probleme. Keine Probleme, Rentenzahlung. Das ist doch nun wirklich nicht schwer.
Tja, Sie Vllpsten!
Sie sind sicher ein Anhänger der Lehre, dass Licht Schatten werfen tut und die Schatten das Licht anmachen tun. Können Sie mir bitte mitteilen, wie hoch son Schatten ist, damit ich endlich das Volumen berechnen kann, woraus sich dann Ihrer grandiosen Logik nach das Gewicht des Schattens selbst ergeben muss.
Werden Ihre Schatten eigentlich auch von Einstein mit Hilfe der Gravitation um die Ecke gebracht?
Keine Separatisten = Keine Nazis, wie Sie => keine Juden = kein Holocaust. Sie haben sogar zu Weihnachten ein Ei am wandern. Wieso nur eines? Na ja, das andere habe Sie ja beim Osterhasen abgegeben.
@jauchehuhn
Ihre aberwitzigen Kommentare hier auf der Propagandaschau tun mich schon lange amüsieren tun – liebes Jauchehuhn, oder wie auch immer Sie heißen, Sie Hirni.
NaSie Du, wenn Sie antisemitischer, brauner, völkisch rasender und glühender Rassist meinen, mich als Hirni und Jauche (= Gülle) beschimpfen zu müssen, wirst du wohl einiges abkönnen und ertragen müssen:
Auch Sie haben einfach zu viel Sex mit deinem braunen Nazi-Arsch-Loch gehabt, davon stinkt dann nicht nur Ihr Pimmel nach Kacke, sondern der Gestank dringt bis ins Hirn, son Scheiß muß sich dann natürlich über Ihre Zunge ergießen.
Ach so, das heißt ja gar nicht Jauchehuhn , sondern Jahuchehuhn.
Sehe ich jetzt erst. Da ist mir aber ein pöser Fehler unterlaufen. Pforzeihung.
@ jauhuchanam
Dass du mit deinen aggressiven Ausfällen diese Plattform beeinträchtigst,
[] merkst du nicht
[] stört dich nicht
[] findest du angemessen
?
Tja, die Antwort auf den dumpfbackigen Troll war ein klassisches Eigentor. Der Troll hatte sich mit seinem bemühten Spott über Namen, der persönlichen Beleidigung und der absoluten Inhaltsleere seines „Beitrags“ doch bereits selbst disqualifiziert. Wirklich bezahlte Trolle haben eben nicht mehr drauf – wer seine Meinung für ein paar Cent verkauft, hat wahrscheinlich gar keine.
Außerdem wird DOK diese LEinträge eh löschen. Fundierte, ernst zu nehmende Kritik an der Propagandaschau oder an den Kommentatoren hier war bislang noch fast nie zu lesen. Fast immer handelt es sich um Trolle der billigsten Sorte wie den, der in den oetzten Stunden hier sein Unwesen treibt.
Oje, jetzt hat Max auch schon den T,unnelblick, den er bei den MM so gern kritisiert. Alle, die nicht auf Wellenlänge liegen und sich zudem noch wagen, anonym zu posten, wird bezahlte Trollerei vorgeworfen. Als ob es was ändern würde, wenn ich mich Moritz nennen würde. Wie transparent bist Du denn, Max?
Im übrigen muß jauhuchanam राम अवत कृष्ण יוחנן אליהו sich nicht wundern, daß ich persönlich reagiere wenn er beleidigend wird und respektlos mit mir umgeht. Wie das richtig geht, hast Du selbst unten bewiesen – und von mir eine entsprechende Antwort erhalten.
Trollerei werfe ich nur denjenigen vor, die z.B. schreiben „liebes Jauchehuhn, oder wie auch immer Sie heißen, Sie Hirni.“ Wenn das neuerdings KEINE Trollerei sein sollte, muss ich irgendetwas falsch verstanden haben.
Jeder darf gerne auf einer anderen Wellenlänge liegen, ich erwarte nur Argumente und ggf. Belege. Nicht mehr und nicht weniger habe ich geschrieben.
Keineswegs habe ich irgendetwas von „anonym“ auch nur erwähnt – netter Versuch! Für mich ist deine Trollerei wirklich aus der alleruntersten Schblade. Und dein letzter Kommentar hat das mehr als bekräftigt! Ob du bezahlst wirst oder nicht ist mir übrigens sowas von egal – es wäre halt wenigstens eine Erklärung, warum jemand überhaupt solche Zeilen verzapft wie du…
„… Keineswegs habe ich irgendetwas von “anonym” auch nur erwähnt“
sorry, das stimmt. Hab ich mit Doc verwechselt, der mich hier auch schon zusammengefaltet hat, ob meines Kommentars zu den Ergüssen dieses jauhuchanam.
Im übrigen muß der sich nicht wundern, wenns aus dem Wald herausschallt, wie man hineinruft. Wer nach Vollpfosten ruft, bekommt vollpfostige Antworten, so ist das nun mal.
…die Propaganda war eher das man sagte: „Erstmals gab Russland zu, das die Sanktionen Wirkung zeigen!“ Das die Sanktionen aber auch in Europa und vor allem in Deutschland Wirkung zeigen, erwähnte man nicht. Wenn ich es richtig in Erinnerung habe, sind die Einbußen für Europa und Deutschland durch die Sanktionen bisher wesentlich höher als für Russland. Zum Schluss wird noch eine 10 Personen starke Demo gegen Putin gezeigt, das erachtet man für wichtig um es in einem Journal zu bringen, die wesentlich stärker besuchten Friedensdemonstrationen bzw. Montagsdemonstrationen sind jedoch nicht interessant genug um diese zu erwähnen.
http://www.n-tv.de/politik/Moschee-Bau-mit-Hakenkreuzen-beschmiert-article14199986.html
Besonders krasses Beispiel auf N-TV. Unbekannte haben einen Moschee-Bau mit Hakenkreuzen beschmiert. Folgende Aussage ist der absolute Hammer und Göbbels-Schnauze in Reinkultur: „Ob ein Zusammenhang zum Pegida-Bündnis bestehe, das derzeit in Deutschland eine islamfeindliche Stimmung verbreitet, sei nicht bekannt, sagte der Sprecher.“
Das ist in ungefähr das gleiche, als würde ich schreiben: „In Bayern ist ein geistig verwirrter in eine Gruppe evangelischer Schüler gerast. Ob ein Zusammenhang zur katholischen Kirche besteht, die derzeit mit Kreuzen agressiv in Schulen wirbt, konnte der Polizeisprecher nicht bestätigen.“
Wenn ihr fleissig so weitermacht dann könnt ihr nächstes Weihnachten schon mit Väterchen Frost feiern und seid den verhassten Santa Claus los. Armes Häufchen Elend!
Tja, wie man den Schwenk von berichtigter Kritik deutscher Medien (vornehmlich der ÖR) hin zum Antiamerikanismus schafft, bleibt wohl Ihr anonymes Geheimnis. Aber ich sehe ein, dass es Ihnen dabei hilft, Augen und Ohren vor unseren Argumenten einfacher verschließen zu können, wenn Sie uns in eine Schublade stecken, die zwar nicht uns aber Ihnen in den Kram passt. Sie tun mir aufrichtig leid.
So viel mir bekannt ist, feiern die meisten Menschen hierzulande „mit“ dem Christkind oder Weihnachtsmann (der NICHT mit Santa Claus identisch ist).
Gibt es keine intelligenten pro-amerikanischen Trolle mehr?
Vor Allem, gibt es selbstbewusste Europäer, die sich weder dem Willen der USA noch dem von Russland beugen wollen und lieber auf ein friedliches freies Europa bauen würde, das gerne faire Beziehungen auf Augenhöhe mit beiden Seiten pflegen möchte.
Es gibt genug wirtschaflliche und politische Probleme innerhalb der bestehenden EU zwischen den einzelnen Mitgliedsstaaten. Wir leiden an selbst stark an demokratischen, wirtschaflichen und realpolitischen Defiziten, bedingt durch verd(r)eckten gesetzlich protegierten Lobbyismus, der die offen sichtbare Korruption längst verdrängt hat.
Darum bauchen wir keine neuen Mitgliedstaaten, die sowas von politisch und wirtschaflllich instabil sind wie die Ukraine, Moldawien und Georgien.
Väterchen Frost, den haben wir auch nur Ihrem Putin zu verdanken.
Warum essen Sie auch nicht mehr Äpfel a day to keep him away?
Guten Morgen,
Propaganda im „BR“ dort steht am 21.12. zu lesen:
„Die Debatte um Pegida beschäftigt auch die Menschen in Bayern. Ähnliche Demos gab es bislang nur in Würzburg. Dass es im Freistaat noch keine Pegida-Demo gab, könnte laut einer Expertin auch ein Hinweis auf baldige Anschläge sein.“
Die „Expertin“ ist überzeugt, dass die Abwesenheit von Pegida im Freistaat auf geplante Anschläge hinweist…
Die Logik muss man erst verstehen. Es gibt in Bayern keine Demos. Weil es keine Demos gibt, besteht die Gefahr von „baldigen Anschlägen“…WTF?
Das ist nicht nur weither geholt, sondern stellt die rechts-neurechts-links-irr-verschwörungstheoretiker-wutbürger-Pegida gezielt in ein Licht, dass der einer Terrorgruppe gleichsteht.
Der Artikel ist zu finden unter:
http://www.br.de/nachrichten/pegida-demos-bayern-100.html
Gerade im ZDF Morgenmagazin immerhin mal ein Einspieler über Donetzk und die Sperrung sämtlicher Rentenzahlungen durch Kiev.
Sogar eine alte Frau kommt schimpfend zu Wort.
Dann aber die seltsame Schlussfolgerung im Bericht:
„Der Ruf der Separatisten bei der Bevölkerung steht auf dem Spiel“
Also wenn Kiev Renten- und Gehaltszahlungen einstellt, wird das negativ den Separatisten angelastet und deren Ruf steht auf dem Spiel?
Eine seltsame Logik.
Für mich völlig klar. Keine Separatisten, keine Probleme. Keine Probleme, Rentenzahlung. Das ist doch nun wirklich nicht schwer.
Welche „Probleme“ sollen das denn sein? Lass mal hören!
Meine Antwort sollte das wiederspiegeln, was nach dem Anschauen des Beitrags (den ich voller Erschütterung selbst gesehen habe) von der großen Zahl der Medienverdummten sicher gedacht wird. Nämlich, die Separatisten sind schuld, wenn die nicht wären, gäb’s keinen Krieg, etc.
Hätte meine Antwort als Ironie kennzeichnen sollen, obwohl Ironie an der Situation der Menschen in der Ukraine sicher nicht angebracht ist.
Ach so, okay. Leider treibt sich heute ein reichlich dämlicher Troll als „Anonym“ hier herum, deshalb mein Trugschluss. Natürlich wird jeder als „Anonym“ gekennzeichnet, der keinen Namen bzw. kein Pseudonym angibt.
@ Anonym Wer hat den die Häuser in der Ostukraine zerschossen? Das war ja wohl die ukrainische Armee oder die Söldner und Nazis, die mit ihr kämpfen. In spätestens zwei Jahren gibt es wieder einen neuen Maidan gegen die jetzige Regierung in Kiew, da hat sich zu Janukowitsch für die Bürger nichts geändert und ich sehe da auch in absehbarer Zeit keine Veränderung.
Das ist als wenn Bayern die Rentenzahlungen für München einstellt, weil die immer SPD wählen.
Im Fall der interviewten Frau, hat sie 40 Jahre für ihre Rente gearbeitet.