Schlagwörter
Claus-Detlev Walter Kleber ist seit 2003 Moderator des ZDF heute-journals. Damit die Kasse richtig klingelt, verdingt er sich dort seit Jahren als freier Mitarbeiter und kann so seine Gage, die schon vor vier Jahren rund eine halbe Million Euro abgepresster Zwangsgebühren gewesen sein soll, frei aushandeln. Dass er sich Interviews und Reportagen, die ausserhalb des heute-journals gesendet werden, extra bezahlen lässt, davon kann man ausgehen. Für ihn lebt es sich nicht schlecht im Biotop Staatsfernsehen.
Dabei ist Kleber nicht einmal Journalist, sondern gelernter Jurist. Nebenbei ist er Mitglied der Atlantik-Brücke und im Aspen-Institut. Es fällt also schwer, irgendetwas zu benennen, was für Claus Kleber als unabhängigen Journalisten sprechen würde oder seinen Job als Moderator in einem Sender rechtfertigt, der laut Rundfunkstaatsvertrag objektiv, ausgewogen und unparteilich berichten muss.
Nur wenn man sich klar macht, dass das ZDF die Vorgaben des Staatsvertrags vollkommen ignoriert und sich in der Rolle sieht, die ihm von Beginn an durch Konrad Adenauer zugedacht wurde, nämlich Staatsfunk zu sein, dann ergibt die Beschäftigung eines Claus Kleber tatsächlich Sinn. Kleber ist der Inbegriff des Staatsjournalisten und wäre er nicht über seine Promotion beim Rundfunk gelandet, die Rolle des Staatsanwaltes wäre die seines Lebens gewesen.
Erst im März war Kleber über Siemens-Chef Kaeser hergefallen wie ein Strafgericht, so beschrieb es Frank Schirrmacher treffend. Gestern wollte er sich offenbar AFD-Chef Bernd Lucke vorknöpfen und scheiterte dabei so grandios, wie 2012 an Mahmud Ahmadinedschad. Klebers Problem ist in all diesen Fällen sein Selbstverständnis als belehrender Staatsanwalt und sein totales Unvermögen, die Rolle eines unparteilichen, unvoreingenommenen und neugierigen Journalisten einzunehmen.
Bernd Lucke ist nach zahllosen Erfahrungen mit dem gleichgeschalteten Staats- und Konzernjournalismus gewarnt gewesen und vielleicht deshalb derart gelassen und souverän geblieben, dass Kleber über die ganze Länge des knapp 6-minütigen Interviews wie ein vorlauter Schulbub aussah, der eine Lektion nach der anderen erteilt bekam.
Bild anklicken, um Video zu starten (ab 3:44min)
Kleber will die AFD als „widersprüchliche Vereinigung“ diskreditieren, die vornehmlich unzufriedene Wähler vom rechten und linken Rand anziehen würde. Diese Masche, neue Parteien als schräg, abseitig und extrem rechts oder links zu diffamieren, um die Herrschaft der sogenannten Etablierten aufrechtzuerhalten, haben die Medien auch schon in den 80ern bei den Grünen und zuletzt sogar ziemlich erfolgreich bei den Piraten angewendet.
Lucke belehrt ihn, dass die meisten Wähler von CDU, SPD und FDP zur AFD abgewandert sind, also aus der Mitte kommen.
Lucke: „Ja dann sagen Sie es doch auch so! Die meisten Stimmen kommen aus dem ganz normalen demokratischen Spektrum und das sollten Sie auch so sagen!“
Danach will Kleber Lucke beim Thema „Innere Sicherheit“ mit DDR/STASI-Assoziationen in eine abseitige Ecke schieben, gemäß der westlichen Staatsdoktrin: In der DDR war alles schlecht und wer anderer Meinung ist, redet einer Diktatur das Wort. Lucke kann sich allerdings auf Gespräche mit Bürgern in Ostdeutschland berufen, die Kleber offensichtlich selbst nie geführt hat.
Auf die (polemische) Frage, ob die deutsche „Innere Sicherheit“ bei ihm in besseren Händen wäre, als bei Innenminister de Maizière, muss Lucke Kleber belehren, dass die Polizei in Deutschland Ländersache ist und er als Innenminister des Bundes dementsprechend gar nicht für Personal und Organisation zuständig wäre. Gleichzeitig kann er mit den Forderungen der AFD nach mehr Sicherheit durch mehr Personal punkten, die zweifellos auch von vielen CDU- und SPD-Wählern unterstützt werden.
Statt Lucke zu fragen, woher er denn das Geld dafür nehmen wolle und wie er denn im Falle von Regierungsbeteiligung die Haushalte (auch auf Länderebene) umschichten würde, kommt Kleber mit dem so banal richtigen, wie vollkommen überflüssigen Einwand, dass derzeit niemand mit der AFD regieren möchte und ob die AFD ihren Wählern jetzt sage wolle, sie sollen sich noch 4-5 Jahre gedulden, bis die Partei vielleicht an der Macht beteiligt ist.
Auch diesen Versuch, die Wählerstimmen für die AFD als verloren darzustellen, pariert Lucke mit dem adäquaten staatskundlichen Hinweis auf die ganz normale Aufgabe einer Opposition im Parlament: Anträge stellen und Regierungspolitik kritisch begleiten.
FAZIT:
Ein denkbar schlecht vorbereitetes Interview eines Staatsjournalisten, der eine neue Partei, die die Herrschaft der Etablierten durcheinander zu bringen droht, nicht mit dem neugierigen und kritischen Auge eines unvoreingenommenen Journalisten betrachtet, sondern mit dem Blick und Duktus eines Staatsanwalts, der – in Ermangelung an echten Beweisen – den Ruf eines Angeklagten beschmutzen möchte.
Statt dem Vorsitzenden dieser neuen Partei, die gerade ziemlich große Erfolge einfährt, inhaltlich exakt auf den Zahn zu fühlen, was sie denn genau besser machen und wie sie das finanzieren wolle, tischt der 500.000€-Journalist Kleber Ressentiments und Banalitäten auf und scheitert damit grandios. Lucke und die AFD dürfte es gefreut haben.
Gerade diesen interessanten Artikel gefunden und den zugehörigen Kleber-Lucke-Beitrag auf ZDF geschaut. Das ist tatsächlich billigste Staatpropaganda eines opportunistisch-narzistischen Mitläuferjournalisten. Fremdschämen pur.
Lucke hat eine aussagekräftige Botschaft an seiner Jacke angebracht, auf der er sich mit dem Terrorregime in Israel, einschließlich dessen Kriegsverbrechen und Apartheitspolitik solidarisiert. Da kann er noch so wohl feile Bemerkungen auf die hohlen Sprechblasen Klebers geben: Die Bertelsmann-FDP ist nicht wählbar!
Was steht auf dem Schildchen neben und unter dem israelischen Davidstern drauf?
Das ist ein Schildchen zur Aktion „Steh auf! Nie wieder Judenhass“.
Den Lucke sieht man häufiger damit rumlaufen:
Naja, da kann man prinzipiell nichts dagegen sagen. Obwohl es wohl so ist, daß man auch „unsere ewige Schuld“ mit solchen Aktionen am Köcheln halten will. Die Jüdische Stimme für gerechten Frieden in Nahost e.V. konkretisiert das m.E. gut, daß jeder damit leben kann: http://www.juedische-stimme.de/?p=1621
Siehe auch:
http://kritikundkunst.wordpress.com/2014/09/17/afd/#comment-12402
Aber leider trifft man hier wie dort den Einen oder noch mehr Andere, die denen gerne auf den Leim gehen. :-(
Im Heute-journal kam einmal mehr eine bewusst inszenierte Schlammschlacht, wie sie bekannterweise von den etablierten Parteien schon in gewohnter Weise inszeniert wird, zum Ausdruck.
Opfer war dieses Mal der AFD- Vorsitzende Bernd Lucke, welcher allerdings darauf richtig reagiert hat und das kann man kaum besser machen.
Mit diesem schlechten Stiel wurde ein deutliches Eigentor geschossen.
Auch dem Unbedarftesten müsste es eigentlich auffallen, wie unsere angeblichen Vorbilder oft sehr charakterlos miteinander umgehen.
Eigene politische Unfähigkeiten mit einer schlecht fabrizierten politischen Qualität werden damit versteckt und alle denkbaren Möglichkeiten genützt, diese dem sogenannten politischen Gegner anzuhängen.
Da die AFD jedoch noch keinerlei Möglichkeiten hatte, ihre Vorstellungen und ihr Programm politisch einzubringen, kann sie auch noch nicht mit Bewährtem punkten.
Der Wähler und Bürger braucht jedoch um verantwortlich und für ihn richtig wählen zu können, sehr sachliche und wahrheitsgemäße Informationen, die am besten noch mit eben, dem Bewährtem ergänzt werden kann.
Ist es den verantwortlichen Politiker wirklich ernst damit, eine Demokratie nicht nur auf dem Papier, sondern in der täglichen Praxis präsentiert zu haben, so geht man mit einer neuen Partei ganz anders um.
Nur in den gemeinsamen Anstrengungen für gute politischen Lösungen zum Wohle des Volkes und nicht für den Profit einiger Lobbyisten und der Finanzwelt, liegt die Lösung für eine gerechte und lebendige Demokratie.
Eigentlich müsste allen Politikern und Personen die an den amtlichen Schaltstellen sitzen, intensive Schulungen verordnet werden, wie eine gesunde und gerechte Demokratie auszusehen hat und wie sie sich nach außen hin repräsentiert.
Aber das was wir haben, ist alles andere als eine Demokratie, indem weder Einheit noch Brüderlichkeit zu erkennen ist und die sogenannten Vorbilder meist jeder sein eigenes Süppchen kochen und durchbringen will.
Welche Partei ist denn dann wählbar? Deine rotfaschistische Sozi-Grünen-Linke-Fraktion wohl ganz gewiss nicht. …..und Deutschland schafft ihr sicher nicht ab, frei nach dem Motto: „Ich bin ein Teil von jener Kraft, die stets das eine will und doch das andere schafft.“ Mit eurer roten Fascho-Selbsthass-Diktatur habt ihr die Herren Sarrazin, Buschkowsky, Broder, Fleischhauer etc. sowie die AfD und Pegida erschaffen. Das Bumerang fliegt schon seit geraumer Zeit rückwärts….nur merkt ihr das nicht!… in Zeiten in denen die Sonne der kultur niedrig steht, werfen selbst linke Zwerge lange schatten!…. wer war das nochmal, Schwachstromhirn?
Eine sehr interessante Diskussion. Ich denke, daß die derzeitige Parteienlandschaft ein Spiegel der Menschen in diesem Lande ist. Bei der AfD, die seit dem Kneifen der Führung an der Familienkonferenz teilzunehmen, für mich ad acta gelegt war, zeigen sich nunmehr verstärkt merkwürdige Entscheidungen, Sanktionen gegen Rußland und die EU-Assoziierung werden mitgetragen. Das disqualifiziert diese Partei in meinen Augen völlig. Allerdings hat diese Partei so eine Art Aufweckfunktion für viele Menschen, die in Lethargie verfallen waren (meine persönlichen Beobachtungen). Die BüSo, eine ziemlich gute Truppe hat noch keiner auf dem Schirm. Auch die PDV – konträr auch zur BüSo – kennt auch fast niemand. Wir haben also ein politisches Neuland. Alles, was dazu dient, die Menschen zu interessieren für ihre eigenen Interessen, hilft die kommende Krise zu meistern. Und diese Krise wird enorm, kaum jemand kann sich das annähernd vorstellen. Die Rentner radeln dreimal im Jahr in den Urlaub, wählen CDU und SPD, weil ja alles so gut ist. Die gut situierten Bürger gehen zu Frau Merkel auf Kundgebungen und verstehen nicht, warum sie überall ausgebuht wird, überall! Die Medien spielen dabei eine verhängnisvolle Rolle. M.E. muß dieses Meinungsmonopol gebrochen werden. Die Mainstreammedien müssen zum einen nicht mehr gekauft und zum anderen die Beitragszahlung für angeblich öffentlich-rechtlichen Rundfunk eingestellt werden! Die Zeit ist jetzt!
Die AfD ist unangenehm, weil sie den Rechten im Land also CDU/CSU/FDP vor allem, die Stimmen klaut. Für den Bürger ist sie genauso eine Gefahr wie diese, nämlich letztlich nur eine Partei, denen selbst die neoliberale Altnazipartei Union noch nicht weit genug geht.
Vorsicht auch: Die Presse hofiert die AfD enorm. Wenn die Presse eine Partei nieder machen will, dann geht sie wie bei der LINKEN vor, die wird komplett ignoriert, abseits ein paar abstrusen Hetzpartikel, wie böse und chaotisch diese doch ist.
Die AfD bekommt das zigfache an Aufmerksamkeit und wie es so schön heißt:
Es gibt keine schlechte Publicity.
Die Vorwürfe gegen die AfD sind dabei in der Regel auch dermaßen überzogen, dass sie nur Trotz hervorrufen. Die AfD ist keine Nazipartei, auch wenn sich so einige bei der Wohl fühlen werden. Sie sind einfach Neolibs. Letztlich gibt sich das nur nicht viel, denn Neoliberalismus ist letztendlich kaum mehr als Wirtschaftsfaschismus.
Also selbst bei der Partei Die Linke bin ich inzwischen skeptisch. Werden deren Mitglieder doch auch zum Teil in Talkshows usw. eingeladen. Auch dies ist Publicity.
Ganz anders geht man mit Parteien wie z. B. Büso um. Die werden einfach völlig ignoriert, übergangen und nie genannt.
Aber m.E. hätten gerade solche Parteien den tatsächlichen Willen etwas zu ändern und das Potential Wähler mit ihrem Programm zu erreichen.
Die AfD ist ein trojanisches Pferd, initiiert um die frustrierten Wähler einzufangen und auch total neoliberal.
Insofern finde ich die Große Anzahl der Nichtwähler ein klein wenig ermutigend.
Ist dies doch ein Zeichen, dass diese nicht auf die AfD hereingefallen sind.
Ich bin Nichtwähler, wobei für mich die AfD das geringste Übel wäre. Wer sagt, dass gegen die Linke vorgegangen wird? Die wird von der linken deutschen Journaille hofiert. Leben Sie in einer PaVerbrecher überhaupt erlaubt sind.
RundfunkSTAATSvertrag? Welcher Staat ist hier gemeint?
Alles Firmen einschließlich des „Beitragsservice“, UPIK.de googeln und die DUNS® Firmen-Nummern ermitteln.
Bitte, eine Staatssimulation durch und durch! Bald hat sie sich und uns abgeschafft…
Klebers Auftrag, als Staatsanwalt der Glotze: Die AfD muss sich einreihen, in das ‚Demokratische Spektrum‘ der legalen Parteien. Also der Parteien, die dem System NICHT gefährlich werden können.
Aber, was soll das werden? Eine Reparatur des kaputt gewirtschafteten Systems? Das funktioniert mit keiner politischen Vereinigung, die sich in das gewünschte ‚Demokratische Spektrum‘ der legalen Parteien einreihen möchte.
Deshalb ist die AfD für mich auch nur ein ‚Auffangbecken‘ für die vielen Unzufriedenen. Sie werden auf eine Koppel getrieben. Um sie herum wird ein Elektrozaun gezogen. Wer nur ein falsches Wort sagt, bekommt sofort einen schmerzhaften Stromstoß verpasst. So wird die AfD zu einem Erziehungslager für Unzufriedene.
So gesehen hat Kleber seinen Auftrag erfüllt, Lucke aber auch. Das Schauspiel geht also weiter. Die Bühne wird umgebaut. Ab und an wird an den Worten im Drehbuch gebastelt. Aber das Drehbuch (Die Ideologie des Keynesianismus, vom unendlichen Wachstum über den Konsum) bleibt das Selbe.
Dabei übersehen viele, dass sich im Keynesianismus die eigentliche Gefahr versteckt. Nämlich die Gefahr, dass Menschen geneigt sind, für Geld alles zu tun. Sie fragen oft nicht danach, ob sie mit ihrem Job dazu beitragen, dass Menschen ermordet werden, ob ganze Landstriche verwüsten, ob ganze Völker wegen des Profits ausgerottet werden. Dadurch trägt das Geldsystem die Grundlage in sich, die die Voraussetzungen für menschenverachtende Vorstellungen erst erzeugt.
Viele wollen nur ihre Familien durchbringen. Was durchaus verständlich ist. Dadurch, weil man nur seinen Job macht, macht man sich jedoch zum Verbündeten einer radikal-faschistoiden Ideologie, die sich im Geldsystem ihren Ausdruck verschafft, mit seinem Zwang zum Zins- und Zinseszins.
Schaut Euch doch an, was das Geldsystem aus den USA gemacht hat. Soll Europa etwa die selbe Entrechtung erfahren? Was wird das Geldsystem aus Afrika, Südamerika und vor allem aus China machen?
Wir müssten sehr froh darüber sein, dass es der russischen Föderation gelingt, mit China zu paktieren, um die Reißleine zu ziehen, um den Keynesianismus anzuhalten.
Wenngleich ich damit nicht gesagt haben will, dass mit Russland alles gut werden würde.
Guter Kommentar
Kleber ist die eine Seite, ich nehme mal an, dass er genau weiß wofür die AfD noch einmal gut sein könnte. Heute Negativpropaganda morgen der Hinweis, dass die AfD doch für eine Koalition mir der CDU taugt; siehe den CDU-Trommler Bosbach.
Wie wäre es, wenn die Propagandaschau sich mit der wahren AfD auseinandersetzt?
http://www.ndr.de/nachrichten/mecklenburg-vorpommern/Rassistisch-Vorwuerfe-gegen-Spitzenfrau-der-AfD,afd168.html
Wer so akkurat das Personal, die Bedingungen und den Verlauf einer Propagandashow beschreibt, ohne begreifen zu können was die Intention der PR ist bzw. tatsächlich dahin kommt die Intention nochmal zu verdoppeln auch noch im Duktus der Aufklärung: „Lucke erteilt Nachhilfe“ der kann nicht im Ansatz verstanden haben, wie Propaganda funktioniert. Aber wenn die PR für Lucke und AfD läuft, geht’s schon in Ordnung, da kann man ja mitmachen? Schonmal von Negativwerbung gehört? Können Sie nicht einsehen das Herr Kleber sich nicht im Geringsten besser hätte äußern können um Herrn Lucke Tür und Tor zu öffnen, für seinen Lügen- und Täuschungsdreck…die Seite hier ist für mich erledigt, gescheitert.
Wer sich ‚Annonym‘ nennt kann nur ein U-Boot sein. Das sind Nutzer, die in der Regel nicht die eigene Meinung vertreten, sondern dafür bezahlt werden, sich in Blogs auszukotzen. Ups, sie tun also nur so, als würden sie ihre Meinung sagen.
Ich finde, „Anonymus“ hat damit recht: „Können Sie nicht einsehen das Herr Kleber sich nicht im Geringsten besser hätte äußern können um Herrn Lucke Tür und Tor zu öffnen, für seinen Lügen- und Täuschungsdreck?“
Aber hier bei der „Propagandaschau“ gibt es nicht nur Anhänger der AfD. Die AfD ist KEINE Alternative für Deutschland.
Die roten Lumpen aber auch nicht!
Hier wird diskutiert und diskutiert, jeder gibt seine vermeindlich guten Argumente zum Besten…..man sollte sich darüber einig sein, das in der deutschen Politik nichts mehr so ist wie es einmal war! Wenn man noch Interesse an Deutschland hat und sich mit Deutschland als seiner Heimat noch identifizieren möchte dann bleibt nichts anderes als AfD zu wählen…..ich kann nur sagen, zur Zeit ist die AfD für Deutschland „alternativlos“ und zwingend erforderlich!
Ich möchte mich bei meinen Kindern für deren Zukunft nicht verantworten müssen, deshalb wähle ich die AfD!
Da folge ich dir.
– Alternativlos ist wahr. Noch habe ich die AfD nicht gewählt, aber die nächste Wahl wird kommen. Ich find es immer wieder grauenvoll, wenn sich die Wahlverlierer feiern lassen und Minderheiten wie die FDP (wenn sie denn mal die 5% erreichen sollten, hinstellen als wären sie wichtig – obwohl es nur absolute Minderheiten sind).
Wichtig und besonders zu beachten sind die 50% der Wähler die keiner der bekannten Betrüger-Parteien ihre Stimme geben, wenn die nun hören und sehen, wir die Volksfremden Parteien über die neue, einfache, ehrliche Partei AfD herziehen, wird es die AfD sein die diese Stimmen als echte Alternative in der Deutschen Politik zugesprochen bekommt. Dann könnten es bei der nächsten Wahl gut 60% sein. Die Merkel-Politik unterstützen rund 30% der abgegebenen Stimmen. Bei 50% Wahlbeteiligung sind das aber nur 15% der Deutschen.
Mich hat der Lucke überzeugt, ich find den cool. Ich werde ihn wählen und freue mich schon heute auf ein besseres Deutschland.
über die neue, einfache, ehrliche Partei AfD herziehen, wird es die AfD sein die diese Stimmen als echte Alternative in der Deutschen Politik zugesprochen bekommt. Dann könnten es bei der nächsten Wahl gut 60%
Sollte dieses Szenario eintreten, werden Sie sich sehr wundern! Im negativen Sinne.
60% bei 20% Wahlbeteiligung, nachdem Merkel abgeschossen worden ist.
Das größte Problem ist eh, dass all jene, die unter unserem System leiden, gar nicht ehr wählen gehen und dadurch eben aus 5% für die AfD 10% machen. Denn die Leute, genau wie all die Rentner der CDU/CSU die gehen wählen. Und deren Opfer bleiben zuhause und besiegeln damit ihr Schicksal.
zu Lutz Liebermann sagt :
Sie haben völlig Recht und die virelen AfD – Kritiker hier kochen ebenfalls nur Ihr eigenes Süppchen.Jedem wird doch inzwischen sukzessive Bewußt,dass Deutschland als Staat ausgelöscht werden soll und ein undurchschaubarer Staatsmoloch geschaffen werden soll,der völlig losgelöst von der Demokratie zukünftig die Menschen beherrschen kann und wird. Die EU ohne Abstimmung der Bürger und die Einführung des Euro ist ein Menetekel,welches meine These eindrucksvoll untermauert.Die Zersplitterung der Familienbande wo Vater und Mutter müssen arbeiten gehen müssen natürlich zur „Selbstverwirklichung „und die Kinder in den Staatskrippen zur Indoktrination abgegeben werden müssen,ist meine Erachtens ein Aufschrei des demokratischen Bürgers eigentlich eine Selbstverständlichkeit. Genau an diesem Punkt setzt die AfD ein wichtiges Zeichen.
Doch hier gibt es im Forum Leute, die genau das nachplappern und es wohl auch akzeptieren ,dass das Bundesparlament mit 86 % gegen eine Wertegemeinschaft/Bürger stimmt,die zu 95 % gegen solche Entscheidungen stimmen würden. Da werden EU -Verträge (Maastricher – Vertrag ) über Nacht einfach ausser Vollzug gesetzt und niemand in den Staatsmedien intressiert das .
Nein …auch ich habe eine Verantwortung für meine Kinder und Enkel und freue mich geradezu, dass es die AfD gibt und diese Partei einen wunderbaren Zulauf erhalten hat…die Menschen spüren es, dass solch eine Partei unbedingt nötig ist um ein „Umdenkprozess “ in der derzeitigen Parteiendiktatur unbedingt nötig ist.
Endlich mal jemand, der klare Bilder sieht. Danke!
Der Adenauer-Vergleich passt nicht!
Cleber hat eben Murksel-konform agiert aber auch immerhin versucht, seinen Groll zu kontrollieren. Lucke war gut.
Andenauer wollte ein Staatsfernsehen,das hat jetzt nichts damit zu tun wie Cleber Agiert !
Seltsame Komentare hier
Jaja, in diesem Internet sind nachts immer so komische Leute unterwegs, newahr?
Kannst ja bei FAZ Kommentare lesen, da gibt’s keine mehr, das könnte für dich ungemein beruhigend sein. :-D
dass ist doch alles hirnfickerrei, es passiert so viel mist auf unserer welt und wir begnügenen uns mit so einem vorproduziertem mist……….leuten die nichts zu essen haben, z.b. ukraine oder afrika keine sicherheiten nichts womit sie die willkür,der „RECHTSTAATEN“ beeinflussen können,vegetieren vor sich her und wir machen uns gedanken ob wir die richtigen politiker gewählt haben….macht euch mal gedanken darum wen ihr wählt??????Ihr wählt nur die PARTEIEN die euch vorgeschrieben werden und keine FREiHEIT………………………….In Russland,Deutschland,Americka,oder sonst wo der Fahrplan steht fest nur wie sie es verkaufen ist noch im begriff zu entstehen……………
oh mann
Auch wenn die Medien wie ZDF und ARD oder andere Mainstream Medien versuchen, die AfD zu ignorieren oder gar zu drücken, können die Wähler nur lachen und die AfD bekommt ihre Antwort auf: Wer im Glashaus sitzt … .
Die Bürger gehen mit offene Augen auf durch die Straßen und sie wissen, was sich jetzt schnell ändern muss. Man kann die Medien Hetze nicht mehr ertragen. GEZ? Was ist das? Warum soll jemand für etwas bezahlen, was er nicht bekommt. Schlechte Nachrichten, schlechte Berichterstattungen und Vertuschungen, dafür zahlt niemand. Das Schlimme, sie füllen sich die Taschen mit unserem Geld und zwingen dem Bürger die Gebühren auf, nennen es gesetzlich geregelt. Nein, es wird nicht mehr gezahlt.
Die Presse sollte eigentlich unabhängig von der Politik arbeiten. Das geschieht nicht, deswegen kann man auch nicht mehr von einer Demokratie reden. Man freut sich für die AfD und wünscht Ihnen eine gute Arbeit. Mögen die SPD, Linken, Grünen und die CDU, CSU endlich eingestehen, dass sie in den letzten Jahren eine schlechte Innen- und Außenpolitik betrieben haben. Dann noch dieses ewigen Wunschkind, eine EU zu sein, die es gar nicht ist. Da stopfen sich nur irgendwelche Parlamentarier die Taschen voll und nichts passiert auf EU Ebene. Armutsabwanderung, Wirtschaftsflüchtlinge aus den EU Ländern, Asylanten und Migrantenprobleme, all das muss ganz oben auf einer Tagesordnung stehen. Dazu die zu hohen Steuern, die der Bürger abdrücken muss oder Fehlentscheidungen bei Milliarden Geschäfte sowie Anhöhung der Renten. Ältere Leute, die jahrelang gearbeitet haben, darf man nicht mit einem Stückchen Würfelzucker zufriedenstellen. Es wurde Zeit für die AfD und alle Parteien sollten endlich bereit für Gespräche sein und im Glashaus
mit Steinen herum schmeißen.
Widerwärtig der Kleber.
Ein Handlanger der Kriegsverbrecher-Alliierten, der unsere GEZ Gelder schmarotzt.
Bei mir schmarotzt dieses armselige Stück….. nicht. Und so lange der seine Kriegsverbrecher-Propaganda macht, wird das auch so bleiben. http://www.veitblog.de/keine-zwangsbeitraege-an-den-beitragsservice-fuer-kriegshetze
Aus eigener Beobachtung (Wahlvorstand) möchte ich mitteilen: Es gab in meinem Wahlbezirk keine AfD Direktkandidaten und man konnte dadurch gut die Präferenzen sehen, meinetwegen Erststimme = ein Kandidat der Linken, Zweitstimme AfD. Und diese Zweitstimmen kamen insbesondere von: Linke, SPD, CDU, FDP.
Weil die AfD eine Bauernfängerpartei ist, die alles mögliche verspricht.
Es reicht, sich das Personal an der Spitze dieser Partei anzusehen um zu wissen, dass diese Leute keine Politik für das Volk machen werden. Natürlich versprechen die das. Ein Autohändler, der einem eine Schrottkarre andrehen will, wird einem ja auch nicht sagen, dass er vorhat, Sie über´s Ohr zu hauen. Der wird Geschichten erzählen, was für ein guter Mensch er ist, dass er nur das beste will, dass alle anderen Betrüger sind und wie er das einfach nicht mehr ertragen kann, dass es keine Ehrlichkeit mehr gibt, usw.
Ein Bauernfänger eben. Und unserer Presse kommt das ganz recht, denn die AfD zieht die Menschen noch einmal nach rechts, zurück zum Neoliberalismus, dessen Gier und Lust auf Menschenfleisch den Leuten so langsam ins Auge springt. Deswegen wird über die AfD ja auch so viel berichtet.
Die Leute, sofern die Umfragen usw überhaupt stimmen, die ernsthaft von der LINKE zur AfD gingen, werden fix merken, dass Sie sich damit ins eigene Bein geschossen haben.
dieser Kleber erinnert mich fast an Karl-Eduard von Schnitzler
Richtig, weil ja die heutige BRDDDR eine moderne Version der Ostzone mit Internet und Reisefreiheit ist. Wie lange noch?
Interessant der Hinweis, daß Kleber als „freier Mitarbeiter“ jährlich über 1/2 Mio € kassiert. Das ZDF ist nach meiner Kenntnis nach Gesetz eine gemeinnützige Einrichtung. Demnach gelten auch die Vorschriften der AO, wonach gemeinnützige Einrichtungen niemanden durch überhöhte Vergütungen begünstigen darf (§ 55 Abs. 1 Nr. 3 AO). Die unzulässige Zahlungen der überhöhten Vergütungen, die bei allen Staatsmedien üblich ist, hat offenbar den Zweck, gleichgeschaltete Meinungen der dortigen „Journalisten“ zu sichern. Wer will seinen überbezahlten Job schon wegen aufmüpfiger Meinungsäußerungen riskieren? Diese Überbezahlung ist daher doppelt verfassungswidrig, damit sind es auch die Anstalten.
Meine VOLLE Zustimmung! Dies ist ein HAUPTMERKMAL der bundesrepublikanischen MEINUNGSMACHE:
Professor Bernd Lucke ist ein Neoliberaler der extremen Art. Er und seine Partei möchten Leute selbst für 3 Euro arbeiten lassen, falls der „Markt“ nicht mehr hergibt.
Durch die Kriege in Afghanistan, Irak und Syrien, an denen auch Deutschland beteiligt ist, entstehen Flüchtlinge. Was will Herr Lucke mit denen machen? Will er sie im Mittelmeer absaufen lassen?
Die Agenda 2010 ist ein Umverteilungsprogramm von unten nach oben. Das ist ganz sicher keine „linke Politik“, sie wurde aber von allen Parteien getragen, außer von den „Linken“.
Vieleicht mal die Kriege stoppen ? Und jetzt kommen Sie mir bitte nicht mit de Terrorgefahr und Demokratisierungssch…
Spitz passt auf! sagte:
16. September 2014 um 19:39
„Professor Bernd Lucke ist ein Neoliberaler der extremen Art. Er und seine Partei möchten Leute selbst für 3 Euro arbeiten lassen, falls der „Markt“ nicht mehr hergibt.“
Mindestloehne fuehren dazu, dass wenig produktive Jobs nicht mehr gemacht werden. Und das fuehrt dazu, dass Einsteiger in den Arbeitsmarkt oder Menschen mit geringen Kenntnissen keinen Job mehr bekommen.
Kein Unternehmen kann gezwungen werden, mehr fuer eine Arbeit zu bezahlen, als diese Arbeit wert ist. Es wird sich entscheiden, diese Arbeit liegenzulassen; weniger daon zu machen, oder sie von einer Maschine machen zu lassen.
Und wenn es mal nicht brennt, bekommt die Feuerwehr kein Geld?
Die deutschen Flächentarifverträge wurden immer mehr ausgehöhlt. Jetzt müssen die Unternehmer nicht mehr durch Innovationen glänzen, sondern können am Markt bestehen, indem sie die Löhne drücken. Die deutsche Lohnentwicklung war die schlechteste in Europa. Durch Lohndumping konnten deutsche Unternehmen Wettbewerbsvorteile erringen („Exportweltmeister“). Die fehlende Kaufkraft der „Arbeitnehmer“ schadet der heimischen Wirtschaft und zerstört Arbeitsplätze im Ausland. Der EURO wird instabil, weil andere Länder ihre Schulden an Deutschland nicht bezahlen können.
Bei einem Überangebot an Arbeitskräften (in Deutschland ab 1970) können die Löhne in den Keller gedrückt werden, wenn die Politik das nicht verhindert.
Merke: Wer wenig an seine Arbeiter zahlt, hat mehr für seine Hochseejacht.
Bitte hinhören, er hat nur gefragt und keine Antworten erhalten. Von absaufen war nie die Rede.
Wenn der Markt nicht mehr hergibt als drei Euro wird das Volk etwas mehr die Zusammenhänge prüfen wollen als es jetzt der Fall ist.
Professor Lucke sagte wörtlich: „Vielleicht, meine Damen und Herren, kommt man doch einmal zu der Einsicht, dass manche angeblichen Flüchtlinge, keine armen verfolgten flüchtigen Menschen sind, sondern einfach Kriminelle, die man postwendend zurückschicken sollte.“ (Frontal21, 16.09.2014) Ich finde, sein Zynismus ist kaum noch zu überbieten. Auch der Ausdruck „postwendend“, als wären es Pakete.
Sie sind ein unbelehrbarer roter Nazi. Leute wie Sie haben in der Linksdiktatur Deutschalnd leider Narrenfreiheit.
Auch wenn dem Prof. Lucke gegen die K.K ZDF US-Drohne zufällig mal ein medial gelungenen Auftritt geglückt ist, sollte man niemals vergessen, dass genau dieses neoliberale Ars…… Initiator des Hamburger Appels im Jahre 2005 war:
Staatliche Eingriffe stören nur. Lasst die Finger von der Wirtschaft.
Lasst Reiche reich sein, ihre Ersparnisse finanzieren über Kredite die Nachfrage der Armen.
Um deutsche Waren verkaufen zu können, müssen sie – bei guter Qualität – möglichst billig produziert werden.
Die Löhne müssen runter.
Sozialleistungen müssen durch Lohnzuschüsse ersetzt werden, oder,
wer nicht arbeitet, soll auch nicht essen.
Arbeitskosten und Steuern vermiesen den Investoren das Investieren.
Gerade in der Stagnation muss man sparen, selbst wenn man sich kaputtspart.
Einschnitte in die sozialen Sicherungssysteme und in alle übrigen Bereiche staatlichen Handelns sind zwingend geboten.
Bildungskosten sind vermeidbar, wenn die Arbeitnehmer zu Fleiß, Wissbegier und strenger Leistungsorientierung erzogen werden.
Gesetze – vor allem zum Umwelt- und Verbraucherschutz – lähmen Forschung und Entwicklung. Wie soll Gen-Mais in Deutschland gedeihen, wenn sein Anbau durch strenge Auflagen reglementiert wird?
Deutschland wird so lange als Verlierer im internationalen Wettbewerb dastehen, wie der Lebensstandard seiner Bürger über dem des Durchschnitts seiner Wettbewerber liegt. Also: Runter mit den Löhnen und den Sozialleistungen. Rein in die Armut!
Die Globalisierung ist ein Segen. Wir müssen nur unseren Lebensstandard total in den Keller fahren, dann wird uns die Globalisierung helfen, ihn wieder zu steigern.
Nicht zu vergessen, dass Lucke Berater der angloamerikanisch dominierten Weltbank war (oder sogar noch ist?).
Und Henkel war Berater (für Investment Banking!!! ) bei der Bank of America in Deutschland von 2006 bis 2013!
Es handelt sich um trojanische Pferde.
Die AfD hat m. E. nur eine Chance ohne diese beiden Typen.
Sie werden sich auch nicht lange halten , die Basis ist schon sauer wg. D. Russland- Sanktionen.
Die Vita von Gauland ist auch sehr interessant.
Wikipedia: „1987 wurde er Staatssekretär in der hessischen Staatskanzlei in Wiesbaden unter Ministerpräsident Walter Wallmann (CDU).[2] Sein Versuch, den Leitenden Ministerialrat Rudolf Wirtz zu versetzen, um Platz für den ihm politisch nahestehenden Wolfgang Egerter zu machen, wurde in dem Schlüsselroman Finks Krieg als „Tronkenburg“ von Martin Walser verarbeitet.“
Früher hat er Kommentare beim Tagesspiegel geschrieben – der hat in das gleiche Horn wie Gauck getrötet – was Deutschlands neue „militärische Verpflichtungen“ betrifft.
man mag darüber spekukieren, wie lange sich die afd hält. auf die dauer ist sie aber auch keine alternative. es gab schon oft rechts angesiedelte protestparteien, die schnell starteten und bald wieder auf der fresse lagen. siehe z. b. schill-partei. und jetzt? der schill hat gekifft, später rannte er nackt im container herum.
mal sehen, wann henkel und lucke diesem schillschen lebensweg folgen werden.
lassen wir uns überraschen.
Diese Leute SIND die AfD. Die Mitläufer haben nur noch nicht verstanden, wo sie da mitlaufen. Wenn Lucke und Henkel wegfallen, werden die Medien die AfD an ausgestreckter Hand verhungern lassen. Man wird einfach gar nicht mehr über sie berichten, das war es dann.
Rudi sagte:
16. September 2014 um 19:28
„Deutschland wird so lange als Verlierer im internationalen Wettbewerb dastehen, wie der Lebensstandard seiner Bürger über dem des Durchschnitts seiner Wettbewerber liegt. Also: Runter mit den Löhnen und den Sozialleistungen. Rein in die Armut!“
Aber Rudi. Kein Land kann auf Dauer mehr konsumieren, als es produziert. Wenn wir also viel konsumieren wollen, muessen wir sehr produktiv sein.
Und Deutschland ist meiner Ansicht nach das produktivste Land der Erde. Und wir stehen auch keineswegs als Verlierer da. Wenn wir Geldverschwendung wie die Erneuerbaren-Subventionen abstellen, koennen wir sogar einen richtig guten Lebensstandard haben.
Auch offensichtlich frustierte wenig produktive Menschen mit geringem Lohn wie Du.
Hat dies auf lotharhschulte rebloggt.
Einfach nur wunderbar dieses Interview.
In der Regel vermeide ich es die „Informationsschau“ des ersten und zweiten Staatsfernsehens zu verfolgen.
Weit vor den Sendungen informiere ich mich per Videotext über die angedachten Inhalte jeweiliger Sendung und entscheide dann kurzfristig ob ich kurz für Beitrag XYZ reinschalte…
Gestern habe ich mit Vorfreude (wie ein kleines Kind eigentlich vor Weihnachten) darauf gewartet den Beitrag über AFD Erfolg und damit wie im V-Text angekündigten Interview mit Hr. Prof. Lucke zu sehen.
Ich hatte es irgendwie schon geahnt, dass der stets souveräne Hr. Lucke jeglichen Anfeindungen galant und mit Fakten ausgestattet antworten würde.
Und so kam es….
Vielleicht ist dem ein oder anderen aufgefallen, dass der überforderte Claus Kleber zwischendurch kurz vor „Schnappatmung“ war? Einfach nur klasse!!!
Und jetzt muss man sich einmal vorstellen, wie sehr der Onkel Kleber sich doch mit Sicherheit genau auf dieses Interview penetranst (mit Unterstützung anderer Staatmitarbeiter) vorbereitet haben muss und dann trotzdem mit 7:1 (wie die Brasilianer) aus dem Stadion geschossen wurde.
Herrlich, herrlich, wunderschön…!
Ich wußte nicht, daß Kleber Jurist ist. Juristen sind für eine friedliche selbstverantwortliche Gemeinschaft die gefährlichste Sorte von Menschen. Obwohl, “ Menschen “ ?
Allen Juristen Heimtuecke zu unterstellen, ist ein bisschen albern. Wenn Sie mal einen Anwalt brauchen, werden Sie sich das vielleicht nochmal ueberlegen. Ich selber bin keiner, habe aber schon einmal einen gebraucht und war sehr zufrieden.
…und wenn man erst einen Anwalt braucht, WEIL sich die Gegenseite schon einen genommen hat, (und zudem beide Anwälte das große Geschäft witteren) sind wir wieder zurück bei der Aussage von Erich K. ;-)
Juristen sind nicht unbedingt heimtückisch. Das hat Erich K. auch gar nicht behauptet. Juristen haben aber in der Mehrzahl einen ziemlich eingeengten Realitätstunnel, der zwangsläufig mit dem Realitätstunnel des juristischen Gegners kollidieren MUSS, so dass ein Kompromiss, also eine Einigung der streitenden Parteien unmöglich wird. Denn sonst bräuchte man sie gar nicht, die Juristen. Und da die Auswirkungen juristischer Realitätstunnel ganz konkrete, destruktive Auswirkungen auf das Leben der Anderen hat (wie etwa im schlimmsten Fall bei Gustl Mollath oder zahlreichne anderen), sind sie höchst gefährlich und zweifellos destruktiv für das Zusammenleben in einer friedfertigen, selbsverantwortlichen Gesellschaft.
Nichts anderes hat Erich K. geschrieben.
Die Frage allerdings, was zuerst da war und wer wen dadurch bedingt hat – also eine NICHT friedfertige und selbstverantwortliche Gesellschaft oder die sog. „Gesetzgeber“ mit starren Normen für alle anderen (oft sie selbst ausgenommen!) – ist eine rein philosophische Frage, deren Abhandlung in diesem Forum nicht möglich ist, ohne den Rahmen zu sprengen.
Dieser ekelhafte Hetz-Kleber, der sich fest am amerikanischen Anus verbissen hat, erhält (nicht verdient!) das dreifache Kanzlergehalt, natürlich von den diktatorisch abverlangten GEZ Gebühren. Leider spielt Lucke für mich seit gestern auch keine rühmliche Rolle mehr. Denn er will politisch salonfähig werden und stimmte so auch für Sanktionen gegen Russland. Und damit – auf Wiedersehen Herr Lucke – willkommen neue AfD!
@ Romanuss
Ich denke die AfD hat dauerhaft nur eine Chance ohne Lucke und Henkel.
Beide haben gegen den Willen der Parteibasis im EU-Parlament für die Russland-Sanktionen gestimmt!
Und damit ist die Glaubwürdigkeit dahin!
Dieser Kleber ist unerträglich! Seine Arroganz kann nur er allein überbieten.
Wenn wir schon eine (sog.) Demokratie haben, dann müssen wir schon die Strömungen in der Parteienlandschaft aushalten. Nein, die Medien – allen voran Typen wie Kleber – provozieren. Man muss Herrn Lucke schon bewundern, dass er kühl, aber konkret in seinen Antworten war. Offensichtlich passte das nicht ins Klerber’sche Konzept, denn er konnte es sich nicht verkneifen, Lucke ins Wort zu fallen.
Wie das schon losging.
„Was die AFD für ein widersprüchlicher Verein ist“, wird als Tatsachenbehauptung einfach mal so in den Raum gestellt.
Es sei ein Fehler gewesen, sich nicht mit der AFD zu befassen ,“wegschauen war eine Dummheit“.
Das soll doch nahe legen, dass die einseitige Fokusierung der Medienberichterstattung auf die etablierten Parteien der AFD genutzt habe und sich die AFD wohl in Luft aufgelöst hätte, wenn man nur hingeschaut, sprich über sie berichtet, hätte.
Die viel wahrscheinlichere Alternative ist doch, dass die AFD ohne Totschweigen und anti Berichterstattung, vermutlich eher bei 15-17% liegen würde und jedenfalls auch den Einzug in den Bundestag geschafft hätte.
Man sollte auch hier keine gute Miene zum bösen Spiel machen.
Nur weil der Lucke durch seine enorme Wachsamkeit und rethorische Stärke, der medialen Vernichtung in linkischen Interviews (erinnert sei auch an „Hart aber fair“) ein ums andere mal entkommen konnte, macht das die Sache ja nicht besser.
Wenn mir vor der Treppe jemand ein Bein stellt und ich kann mich durch einen Sprung gerade noch so retten, dann ist ja nicht plötzlich alles gut oder?
Interessant auch, beim Schönborn am Sonntag in der Tagesschau war „DER WAHLVERLIERER“ in Brandenburg, die Linke, nicht etwa die FDP, die mal eben so 2/3 ihrer Wähler verloren hat.
Beim Kleber ist es nun die SPD in Thüringen und auch nicht etwa die FDP, die auch hier 2/3 ihrer Wähler verloren hat und in diesen beiden Ländern quasi ausgelöscht wurde.
Kleber ist einfach nur noch abscheulich.
Aber die Physiognomie seines Gesichts, (schiefen) Mundes vermittelt mir dass Gefühl einer tiefen inneren Unzufriedenheit, vielleicht sogar gepaart mit Bösartigkeit.
wäre sein mund nicht schief, käme derselbe müll aus diesem heraus. daß er so aussieht, wie er aussieht, ist eher seinen eltern geschuldet.
alles andere ist wiederum dieser gesellschaft, in der er zum opportunisten und karrieregeilen wurde, geschuldet.
das ablesen des inneren eines menschen von seinem äußeren, ist physiognomismus, der fast immer daneben liegt.
Herr Kleber ist kein Jounalist.Herr Kleber ist ein Türsteher der die goldenen
Fleischtöpfe seiner Herren mit allen Mitteln bewachen soll.
Der Oberlehrer vom Typ „vertrauenswürdiger Vater“ hat es faustdick hinter
den Ohren.Mit beständig provozierenden Fragen versucht er offensichtlich
nicht zum ersten mal einen „unliebsamen Interviewpartner“ zu verunsichern
und/oder zur Weissglut zu reizen.Dieser ZDF-Scherge will nichts mehr erfahren
oder dazulernen.Er ist selbstgefällig und wähnt sich ganz oben angekommen,
nicht wissend ,daß ihm sein geistiger Dünnschiss bereits in die Hacken läuft.
Zu Herrn Kleber fiel mir nach diesem Artikel ein kurzes Gedicht aus alten Zeiten wieder
ein.Das ging so: „Alle schauen auf das brennende Haus,außer Klaus,der schaut raus.“
Eine Erfolgsmeldung!!!
20 Millionen Euro sparen: Die «FAZ» baut Stellen ab
http://www.nzz.ch/wirtschaft/die-faz-baut-stellen-ab-1.18384676
Ich warte ja immer noch auf die selbst erfüllende Prophezeiung des berühmten FAZ-Werbespruchs: „Dahinter steckt immer EIN kluger Kopf“ und würde mich sehr freuen, wenn es bald soweit ist, dass tatsächlich nur noch ein Leser das Käsblatt liest. Den gönne ich ihnen dann auch. :-D
Hat dies auf Oberhessische Nachrichten rebloggt.
Dieser Kleber ist immer so ein Idiot gewesen und Gott sei Dank, er ist jetztz von Lucke gemaßregelt worden.
Lucke: “Ja dann sagen Sie es doch auch so! Die meisten Stimmen kommen aus dem ganz normalen demokratischen Spektrum und das sollten Sie auch so sagen!”
Was so nicht richtig ist. Das „demokratische Spektrum“ umfaßt per Definition auch die Ränder und gerade am linken Rand tummeln sich 2 „etablierte“ Parteien, SED und Bürgerkrieg 90 / Die Pädophilen. Der rechte Rand, ja der gesamte rechte Bereich ist völlig leer, da es da keine „etablierte“ gab/gibt. Und ob CDUFDPSPD als Parteien der ominösen „Mitte“ bezeichnet werden dürfen, verneine ich entschieden, dies sind schon sehr lange linke Gewächse. Man erkennt daran wie deformiert das „demokratische Spektrum“ der BRD war/ist und wie untauglich diese Vokabel ist.
Was so nicht richtig ist. Das “demokratische Spektrum” umfaßt per Definition auch die Ränder und gerade am linken Rand tummeln sich 2 “etablierte” Parteien, SED und Bürgerkrieg 90 / Die Pädophilen.
Das ist in soweit falsch da beide Parteien schon seit geraumer Zeit nicht mehr als links bzw. sozial eingestellt bezeichnet werden können. Diese Parteien sind mehr in der Mitte zu verorten als „links“.
Der rechte Rand, ja der gesamte rechte Bereich ist völlig leer
Das ist wiederrum falsch, die CDU/ CSU sind nie aus dem rechten Lager ausgeschert. Die AFD wird von den etablierten Parteien nur dazu benutzt um sie selber, für den Bürger gefühlt, in die „Mitte“ zu rücken.
und außerdem SED – das hat schon so einen langen bart.
die merheit der pdl ist schon lange nicht mehr mit sed zu vergleichen; es gibt noch paar restbestände im ostteil der pdl.
und nicht zu vergessen: die sed – das waren mal über 2 millionen menschen. wenn allein nur 10% davon in der späteren pds, dann pdl geblieben wären, wäre es eine partei, die sich auch mit den anderen „großen“ messen könnte.
die pdl als generell nicht mehr sozial zu bezeichnen, ist auch falsch. es gibt leider in der pdl starke tendenzen des reformismus, zumeist angesiedelt in den ostverbänden der pdl. aber nicht mehr sozial sein hieße im umkehrschluß: unsozial. und das kann man der pdl, auch ihrem reformerischen teil, nicht vorwerfen.
und ich muß schlußendlich darauf verweisen, daß pds und pdl mehr getan haben, die sed-vergangenheit aufzuarbeiten, als die blockpartein die ihre.
Hallo Max, leider kann ich dem nur teilweise zustimmen. Die Linke, bzw. Spitzen Politiker dieser Partei haben nur oberflächlich und teilweise mit wenig schlagkräftigen Argumenten argumentiert. Ich will deshalb nur ein Beispiel aus der jüngsten Vergangenheit bringen; vor kurzem gab Bodo Ramelow dem ND ein Interview vor den Wahlen in Thüringen ( leider weiß ich das Datum nicht mehr ) zwei Dinge sind mir dabei im Gedächtnis geblieben, a) er will nicht über jedes Stöcken springen, dass man ihm hinhält z.B DDR = Unrechtsstaat und b) er will in die Gedenkstätte „Stasiknast “ in Erfurt die Zeit von 1933 bis 1945 mit einbauen. Das Beste er überlässt das Berufslügner Knabe, der kennt sich mit der Gleichsetzung von Rot = Braun aus. Und das vor dem gerade zu Ende gebrachten NSU Untersuchungsausschuss.
Die Bürgerlichen Parteien haben stets nur das preisgegeben was nicht mehr zu verheimlichen war. ( hier ein kleines Nachschlagwerk 2012 Nora Verlagsgemeinschaft Dyck & Westerheide, Berlin Deutsche Skandal Chronik von Klaus Huhn.
MfG
@ hjkessel
eine teilweise zustimmung ist ja schon was. ich mache mir übrigens keine illusionen über den momentanzustand in der pdl. da gibt es mir zu viele „reformer“ und antlantiker.
mich störte nur dieses heranzerren von sed und daß die pdl als solche unsozial wäre. denn das klingt wirklich nach hubertus, der schwarz-braune haselnuß.
Das Schönreden der Linken ist widerlich. Herr Knabe ist kein Berufslügner, sondern hält den roten Nazis nur den Spiegel vor deren falsches Gesicht. Aber Selbstkritik und Reflexion gibt es bei den dummen und selbstgerechten Bolschewiken nicht, denn dann wären sie ja nicht mehr links. Einer Ideologie, die rund 100 Millionen Menschenleben auf dem Gewissen hat, spreche ich jede Existenzberechtigung ab.
Die rechte Seite ist leer, es gibt da keine „etablierte Partei“ (ich habe nicht geschrieben es gäbe da keine Partei, es ging um „etablierte“).
Die Union als rechte Partei zu bezeichnen, ist eine ausgesprochene Beleidigung für echte rechte Parteien, verortet sich die Union doch seit Jahrzehnten in der „Mitte“, hat mit aller Macht den konservativen Flügel zerlegt, macht eine linke Politik, die von der der SPD oder Grünen kaum zu unterscheiden ist und bestreitet mit aller Macht, rechts zu sein.
Das Die Linke / Grüne nicht linke Parteien sein sollen, käme auf die Definition von „links“, gemäß meinem Verständnis sind sie es nun mal. Und was nun sozial ist, ist identisch dazu zu betrachten. Für mich ist der gesamte Sozialsektor der BRD Asozial (gemacht worden, gewuchert wie Krebs) und daher eine ganz schlechte Farce. Mit dem Wortsinn hat diese Umverteilungs- und Geldverbrennungsmaschine nichts mehr zu tun, wird jedoch als sozial hingestellt und noch mehr davon gefordert. Daher bleib ich dabei, das sind linke Parteien, wenn ich auch unumwunden zustimmen würde, daß es völlig entartete sind.
Mir persöhnlich ist es ziehmlich egal wem ich mit meiner Meinung auf die Krawatte trette, die CDU/ CSU ist Rechts, auch wenn du es nicht für möglich erachten wolltest, die „rechten“ Parteien die irgendwo hervortretten dienen nur dazu die CDU/ CSU in die Mitte zu rücken. Veränderungen sind von diesen Parteien auch nicht zu erwarten, nicht einmal das sie sich je etablieren könnten, dafür sind diese „Rechten“-Spinner ebend nur Spinner ohne Hirn, Bildung und Verstand.
Die AFD spielt zur Zeit die Rolle der FDP, als die Politik verlangte das mehr „Kapitalismus“, marktkonforme Demokratie, gefordert wird, erstarkte die FDP, die CDU nahm das über kurz oder lang auf. Und; siehe da, die FDP ist nicht mehr.
In der heutigen Politik, in anbetracht der nahenden Kriegsgefahr bedarf es wieder mehr Nationalismus und siehe da die AFD war geboren.
Erst denken dann posten und möglichst Ressentiments aussen vor lassen.