Schlagwörter
ARD, Desinformation, Montagsdemos, Propaganda, Staatsmedien, Verleumdung, Verschweigen, ZDF
Am Sonntag haben wir hier die neuen Montagsdemos und Mahnwachen thematisiert und darüber berichtet, wie sie – wenn überhaupt erwähnt – in den gleichgeschalteten Medien diffamiert werden. Die Aktivisten werden als „Neue Rechte“, Antisemiten, Verschwörungstheoretiker und ähnliches denunziert und verunglimpft. Nach eingehender Prüfung der Vorwürfe und Begutachtung ungezählter Videos der bisherigen Veranstaltungen, sowie der Webseiten der Hauptprotagonisten, hat die Propagandaschau dazu aufgerufen, sich an den Demos zu beteiligen und sich selbst ein Bild zu machen, was dort vertreten wird.
Dass diese Positionierung richtig war, zeigt ein Rückblick auf die gestrigen Veranstaltungen, die mittlerweile neben Berlin auch in vielen anderen größeren Städten organisiert werden und sogar Ableger in Österreich und der Schweiz zu generieren scheinen.
An dieser Stelle wollen wir nur die größte Veranstaltung in Berlin betrachten, wo mehrere Tausend zusammenkamen und wo einige der zuvor aufs Übelste diffamierten Veranstalter Stellung bezogen.
Zunächst ein 30-Sekunden Video mit einem 360°-Schwenk über die versammelten Menschen:
Warum muss man sich das anschauen? Weil die gleichgeschalteten Medien in keiner Weise über diese Demo berichten! Man erfährt also keine halbwegs gesicherten Teilnehmerzahlen. Vorsichtig geschätzt sind es sicherlich 4000 – 5000 Teilnehmer (taz schätzt nur 1500) und das wären mehr, als bei der größten Veranstaltung der Ostermarschierer in Frankfurt.
Auf youtube finden sich mittlerweile mehrere Videos, die die Ansprachen der Redner dokumentieren. Wie angekündigt gab es selbstverständlich nicht einmal ansatzweise irgendetwas, was man als antisemitisch, rechtsextrem oder „neu-rechts“ qualifizieren könnte. Vielmehr sahen sich viele Redner erneut gezwungen, sich von diesen so verlogenen, wie ehrenrührigen Vorwürfen zu distanzieren.
Macht euch einfach selbst ein Bild! Schaut euch die Plakate an! Hört euch an, was die Redner vortragen! Jeder, der das tut, wird erkennen, wie er in den Medien über diese Demos belogen wird.
Lars Mährholz
Jürgen Elsässer
Andreas Popp 1
Andreas Popp 2
Rico Albrecht
Auftritt „Bandbreite“: Die Mafia
Mehrere Redner betonen, dass sie nicht alle immer einer Meinung sind. Aber gerade das ist es, was Demokratie ausmacht: Gemeinsamkeit in Vielfalt. Die Basis der Demonstranten ist der Wille nach Frieden und – das ist das Spezifische an dieser Bewegung – die Erkenntnis, dass die meisten Kriege der letzten Jahrzehnte auf Kapitalinteressen zurückzuführen sind. Das wiederum ist die These, die die Staats- und Konzernmedien unterdrücken wollen. Es geht nicht um Antisemitismus oder rechte Parolen – wie die Lügenmedien behaupten – sondern um eine Hinterfragung der bestehenden ungerechten und gefährlichen Verhältnisse in Europa und der Welt.
Die These, dass das in privater Kontrolle befindliche Geldsystem den Frieden in der Welt nicht nur gefährdet, sondern andauernd Kriege hervorruft, ist aber mehr als berechtigt und muss deshalb diskutiert werden – und zwar bevor es den nächsten Krieg gibt.
ARD und ZDF – und mit ihnen alle großen Medienkonzerne – haben die gestrigen Demos totgeschwiegen. Sie berichteten obligatorisch und in dürren Beiträgen über die Ostermärsche und wieder einmal ausgiebigst über den Boston-Marathon – als ob der für Deutschland auch nur die geringste Bedeutung hätte. Die gestrigen Demos aber in Berlin, Hamburg, Frankfurt und anderen Städten schweigen sie tot. Allein dieses dröhnende Totschweigen ist ein weiterer Beweis für Gleichschaltung, Lügen und Manipulation deutscher Medien.
Die Propagandaschau 
Wenn es wie in den ganzen letzten Wochen in Berlin einge Tausend sind die gegen die gleichgeschaltete Berichterstattung, gegen die antirussische Kriegshetze und gegen einen drohenden Krieg protestieren, habe das keine Relevanz sagen die Massenmedien.
Erstaunlicherweise waren es die selben, die am 2.3. über die Demo vor der russischen Botschaft berichteten und zwar ausnahmslos alle Massenmedien. Dort waren es wenn es hochkommt maximal 50 Demo-Teilnehmer. So viel zur Neutralität und Glaubwürdigkeit….
Oster-Mords-demo Totgeschwiegen?
“ 65 Tote bei Drohnenangriffen über Ostern
Montag, 21. April 2014 , von Freeman um 20:00
Ostern, das höchste Fest der Christen. Während Papst Franziskus am Sonntag vor mehr als 150’000 Pilgern auf dem Petersplatz Ostern feierte und in seiner Predigt für weltweiten Frieden betete, lies der Friedensnobelpreisträger Barack Obama sagenhafte 65 Menschen durch Killerdrohnen aus der Luft in Jemen ermorden. Am Samstag waren es 10 Menschen und am Ostersonntag und Montag 55 Menschen, einfach so mit Luft-Bodenraketen weggeblasen. …“
http://alles-schallundrauch.blogspot.de/2014/04/65-tote-bei-drohnenangriffen-uber-ostern.html
Was fressen so Drohnen eigentlich am liebsten, Alu-Konfetti , Sand/Staub oder Nylonfäden?
Die Linken sagen ich sei Faschist uund die Rechten schimpfen mich einen
Kommunisten! Ich denke es geht vielen so!
Gesehen und genehmigt Erden(Ehren)bürger; Europäer; Deutscher; Niedersachse; Oldenburger und Friese! man bin ich vielseitig und wer von den ganzen multiblen Persönlichkeiten bin ich wirklich??? Familienvater und Hüter meiner Freunde
Dann scheinst du alles bzw. vieles richtig zu machen.
die R/L-Denke kommt von – gierigen Globalplayern – Rechts-Oben –, die „(Linke) Sozialkassen“ plündern, da es ein bewährtes Mittel ist um die Mittelschicht zu Enteignen und unter Druck zu halten.
Rechts unten werden z.T. willige Lakaien gehalten, die wie der NSU -Spitzel bei Bedarf um die Ecke gebracht werden, oder gar massenhaft als dumme Soldaten geopfert werden ! ! Mit Nationalstolz hat es nichts zu tun, es zeigt wie dumm einige sich für die Gier der Anderen opfern lassen.
So war doch schön zu sehen das die … von Münchhausen viele Menschen pauschal in eine rechte Ecke stellen will.
Die Propaganda wird von den Rechten-Globalplayern unterstützt (u.a. EADS-Werbung ~M450 etc. – Süddeutsche etc.), sonst könnten die Sender/Verlage dicht machen! Außer die, die sich mit – erpressten Zwangsgebühren der GEZ – zuhalten lassen wie Hu… von ARD – ZDF, die auch über die – Rechte Lobby über ihre käuflichen Politiker die dort als Verwaltungsräte bei Bedarf einzelne Journalisten manipulieren oder absägen.
– Das Berufsbild mit Studium entspricht der Tätigkeit eines Papagei! –
Das System-kritische welches zu ordentlichen Berichterstattung gehört wird verschwiegen.
– Auch Sicherheitsteile für EADS-Airbus, Atomkraftwerke, werden unter Mobbing der Gier hergestellt (Zeitdruck; Lohndruck; fusch, lass mal 5 gerade sein; u.s.w.), den es geht ja billiger beim Exportweltmeister!
Unten Links und Rechts wie auch in der Mittelschicht „die angeblich bezahlen muss“, muss das R/L denken aufhören, da selbst Denen den nur ~ 390 – ~ 1000 Euro gegeben wird – tragen dieses Geld als König Kunde zur Mittelschicht damit die in dem Hamsterrad-system, der von der christlichen Gier CDU/CSU/SPD … Oben bestimmt wird – Arbeit und Einkommen – haben.
Während solche Demos totgeschwiegen werden, machen viele lieber ein auf tolle billige Angebote wie von Aldi, Lidl, Netto, Plus, OBI, Praktiker, Billigflüge Lufthansa, Audi, BMW, Daimler, VW u.s.w. wo nicht nur die unwürdige Ware sondern auch das entwürdigte GG mit samt seinen Menschen verramscht wird.
Das ist auch die Würde der Richter, das andere unwürdig behandelt und wie vor 1945 mit Willkür diskriminiert und enteignet werden:
http://www.servat.unibe.ch/dfr/bv006132.html Rn. 126 – 144
Es gibt sogar einen englischen Wikipedia-Artikel: https://en.wikipedia.org/wiki/Left_right_paradigm . Leider nicht auf deutsch. Da steht unter anderem drin, dass das Links-Rechts-Paradigma von der herrschenden Klasse benutzt wird, um die Bevölkerung zu kontrollieren bzw die gesellschaftlichen Kräfte zu zersplittern und gegeneinander kämpfen zu lassen bzw sie so zu beschäftigen. Und dass es Überlegungen gibt, ob das für die Probleme des 21. Jhdts noch adäquat/passend ist. Nicht unpassend in diesem Kontext hier.
@Malcolm Large
Tja, links oder rechts – wie hättest du es denn gern? Mach mal einen Vorschlag.
Vielleicht: Die mit den Vergissmeinnicht und die mit den Gänseblümchen?
Wobei du natürlich nicht unrecht hast: Links und rechts sind nur Bezeichnungen. Aber es geht dir offensichtlich nicht um die Bezeichnungen, sondern um den Inhalt, der hinter meinem Statement steht.
Ich versuche mal deine Denke zu erraten: Wir sind doch alle Menschen, alle Menschen wollen Frieden, deshalb liebt euch, damit wir Frieden haben, denn wir sind doch alle Menschen. Deshalb tut euch zusammen mit solch edlen Gestalten wie Elsässer und Jebsen, die wollen genau dasselbe – bis auf das, was sie nicht wollen. Die tun wenigstens was! Was sie außerdem tun, interessiert doch niemanden. Die Feinde unserer Feinde sind unsere Freunde.
Findest du das nicht auch ein bisschen sehr naiv?
Nö. Erstens hat du meine Position nicht richtig wiedergegeben, nachlesen kannst du sie oben unter dem Post, der mit „STOP“ anfängt. Das ist Pragmatismus, keine Naivität, und etwas zynisch könnte ich auch „Der Feind meines Feindes ist mein Freund“ zitieren, wenn du das eher verstehst. Außerdem würde ich gern deinen Gegenentwurf sehen: Zynisch darüber ablästern, was da für ein Haufen Deppen auf den Demos rumläuft, dann beklagen dass sich die Linke selbst zerfleischt, und ansonsten fassungslos vor dem Fernseher/Internet sitzen und passiv angucken, wie diese Arschlöcher die Welt ruinieren? Da halte ich meinen Entwurf (oder deutlich tiefgehender: den letzten langen Post von von Jakob der Wahre oben) für ein deutlich bessseres Konzept. Es birgt nämlich die Chance zur Veränderung, das vermiss ich bei dir. Außer du nennst dein sinngemäßes Statement „Die linken Schnarchnasen kriegen leider, leider nix auf die Reihe“ irgendwie konstruktiv. Von meiner Seite ist nun alles mehrfach gesagt ;-)
…im übrigen hat Elsässer, dessen jüngste tendenziell homophobe Äußerungen ich höchst befremdlich finde und diverse andere Sachen auch, in den letzten Jahren mehr Aufklärungsarbeit staatlich gesteuerter Sauereien (Gladio, NSU-Morde…) betrieben als alle anderen deutschen Linken zusammen. Und er hat schon während des Kosovo-Kriegs darauf hingewiesen, dass dies ein unglaubliches Verbrechen war (siehe die Haupt-Kriegslügen Hufeisenplan und Massaker von Racak) , von den Grünen unter Fischer flott abgesegnet und durchgepeitscht. So jemand ist mir, auch wenn er teilweise wirres Zeug redet, lieber als ein dogmatischer LInker, der im stillen Kämmerlein die Welt 697 mal hin und heranalysiert, während die draußen gerade zusammenbricht.
Korrektur: Es muss natürlich oben heißen „alle deutschen Linken“, nicht „alle anderen“, Elsässer scheint ja wohl keiner (mehr) zu sein. Erklärung NSU-Morde: E. hat unter anderem publiziert, dass kriminalistische Untersuchen des Sterbeorts der beiden NSU-Uwes (also das Wohnmobil) ausschließen, dass das ein Selbstmord war (huch, ja wie dann? hmmm…). Und dann war da noch der im Auto kurz vor seiner Aussage verbrannte Zeuge, und der andere vor einer Woche plötzlich verstorbene wichtige V-Mann-Zeuge… Elsässer hat sich verdient gemacht, dass diese Sachen nun wenigstens ein paar Leute blicken.
Eine kleine Unterstützung was es mitdem links rechts konservativ liberal auf sich hat können solche Grafiken wie die im Tages Anzeiger geben.
http://www.tagesanzeiger.ch/schweiz/standard/Ein-Linksrutsch-mit-Folgen/story/26789293
oder
http://blog.tagesanzeiger.ch/datenblog/index.php/1791/wie-sich-die-svp-aus-dem-buergerblock-verabschiedet-hat
Inwiefern hat sich die Positionierung der Parteien im Verlauf der Jahrzehnte verändert? Eine Auswertung der Abstimmungsparolen in einer animierten Grafik zeigt: Nicht die FDP und die CVP haben sich bewegt, sondern die SVP.
Ich bin zwar mit dem was da gezeigt wird nicht einverstanden, sie verdeutlicht aber gut was im laufe der Jahre mit den Parteien, dem Zeitgeist, der Politik passiert. Als Ersatz für Konserativ könnte man Authoritär einsetzen und für Liberal die Anarchie und das was die parteien darstellen ändert sich massiv obwohl die positionen die gleichen sind.
Heute gehen viele, eigentliche alle massgeblichen Parteien mit ihren eigenen bürgern authoritärer und extremer um als die Parteien und Politiker von vor 30 Jahren.
Es gibt andere solche Darstellungen in denen die Parteien in den letzten 20-30 Jahren weit in ein koservativ authoritäres Lager transferiert sind und die einstigen linken Parteien sich heute in der mitte befinden. Die Darstellungen im Tages Anzeiger verschieben gleichzeitig die Wahrnehmung (Zeitgeist) dessen was Links und Sozial ist gleich mit. Die Darstellung unterlässt also einstige linke, sozialistisiche Ansprüche an eine Gesellschaft komplett. Meines Erachtens eine Folge der bald 30 jahre andauernden Neoliberalen Umerziehung.
Mein Beitrag in dem Blog dazu wurde leider nicht publiziert und ich habe diesen auch nicht gespeichert.
Liberal und Anarchie im SInne bürgerlicher Freiheiten anstatt Unternehmerischer existieren meiner Meinung nach heute auch nicht mehr… Was die poltischen fraktion mnoch mit Dmeorkatie und büregrlichen Freiheiten, Selbstbestimmung zu tun haben ist mir schleierhaft.
Ich akzeptiere aber, das linke und rechte Proteste konvergieren. So passiert in vielen Meinungen, Kommentaren zuletzt auch auf dem Maidan in Kiev. Das sich bürgerliche und linke also über die gleichen Missstände beschweren und zusammen auf die Strasse gehen, aber andere Personen und Lösungen suchen. Links und rechts kreuzen sich…
Gestern bei dem Tagesthemenbeitrag über Transnistrien war Desinformette Caren Miosga mal wieder in Hochform.
Apropos Desinformation: Es knallt gerade gewaltig in der Ukraine: http://www.spiegel.de/politik/ausland/ukraine-krise-tote-bei-armee-einsatz-in-slowjansk-a-965921.html . Vor ein paar Wochen waren die Kommentare bei Spiegel online zu Artikeln über die Ukraine-Krise teilweise extrem überwigend kritisch, d.h. zwischen mindestens 50 % und teilweise 90 % waren medienkritisch, mit dem Tenor „Ihr berichtet einseitig und manipuliert“. Seit etwa ein bis zwei Wochen hat sich das Bild komplett gedreht. Unter dem Artikel oben sind Kriegslüsterne und NATO-Fans die absolute Mehrheit, nur dazwischen mal eingestreut als Alibi ein einzelner Kritiker. Sie manipulieren also nun auch offensichtlich massiv an den Kommentaren rum. Vielleicht wurde auch ein Heer an Jubelpersern zum Kommentareschreiben eingestellt, man weiß es nicht.
Ein Heer von Jubelpersern. Na bravo. Dafür hat man offenbar immer noch genug Geld. Ich weiss schon, warum ich keine Abos mehr habe. Aber einzelne Schmiergel-Leser sind wahrscheinlich immer noch so verblendet, dass man sie nicht bezahlen muss. Rentner/Pensionäre mit viel Zeit (o.k. Klischee, aber es gibt solche Leute wirklich) zum Beispiel, die keine Veränderung wünschen und denen mit dem verrosteten BRD-System auch der Inhalt ihres jahrzehntelangen Strebens, ihre Lebensaufgabe, oberflächlich betrachtet sogar der Lebenssinn, wegbrechen würde.
Was kann man denn über die Gesamtzahl der Montagsdemonstranten vom Ostermontag sagen? War es fünfstellig? Dann muss man es allerdings erschütternd nennen, wie die MSM sich verhalten…
Selbst die Betonköpfe der Aktuellen Kamera in der DDR haben irgendwann gemerkt, dass sie verloren haben.
Fehlt nur noch eine ähnlich massive Wahlfälschung wie in der DDR 1989.
Es ist eine Katastrophe, dass sich Links kein Widerstand entwickelt, und weil das so ist, ist Rechts in die Bresche gesprungen. Und Bürger A., der schon immer was gegen die Sozen und den ganzen roten und schwarzen Rotz hatte, nickt verständig: Da hat er doch recht, der Elsässer, da muss man doch zusammenstehen, was soll das denn, uns gegenseitig zu bekämpfen, zusammen sind wir stark! Hier fehlt ja nur noch „Ein Volk – ein Wille!“ Die Organisatoren werden sich allerdings hüten, offen Naziparolen im Klartext zu bringen, statt dessen wird von rechts und links geredet, dass es das gar nicht mehr gibt, dass es nur noch „die Masse“ gibt, die denen „oben“ Beine machen soll. Hier im Blog wird ja einiges an Gehirnschmalz produziert, um zu „beweisen“, dass man da hingehen soll, weil die doch gegen die Verarschung durch die Medien sind und im übrigen die Amis an allem schuld sind mit ihrer Fed. Dass die EU die EZB hat und ebenfalls eine Masse Konzerne, vergisst Herr Elsässer schnell mal. Keine Klassen, keinen Klassenkampf mehr – nur noch Deutsche! In dem Stil wird da gepredigt, und da soll man hingehen, weil die außerdem gegen die Anti-Russen-Propaganda der Medien und des ganzen Gesocks sind? Danke für den Ratschlag.
Wie gesagt, von links kommt nichts. Links ist derart in Fraktionen und Fraktiönchen gespalten, die sind sich noch nicht mal klar darüber in der Beurteilung dessen, was da auf der Krim passiert ist. Genauso wie sich links über den Charakter des Syrienkrieges nicht im klaren ist. Strutynski, die Ikone der sogenannten deutschen Friedensbewegung, hielt vor Monaten vor dem Brandenburger Tor eine flammende Rede gegen Machenschaften des Westens in Syrien – und schimpfte auf den „Diktator Assad“! Habe ich nicht vergessen. So unklar wie in der Syrien- ist links auch in der Ukraine-Frage. Und eine sehr unrühmliche Rolle spielt da, für mich jedenfalls, die Partei Die Linke. Da kann Gysi noch so blendende Reden im Bundestag halten, wenn er aber im Zusammenhang mit dem Krim-Referendum von einer Verletzung des Völkerrechts spricht, arbeitet er seinen angeblichen Feinden in die Hand. Nun aber im Gegenzug zu verlangen, links möge man sich doch in Frieden und Herzlichkeit vereinigen, erscheint mir ein wenig weltfremd. Links wird immer noch Zeit gebraucht, da muss sich erst mal was bilden.
Die einzige Reaktion auf die Montagsdemos der Rechten um Elsässer scheint mir zu sein, dass man sich ordentlich eins feixt: Die äußerste Rechte tritt gegen die konservative Rechte an (die ja so konservativ auch wieder nicht ist) und macht der einen Einlauf! Aber hingehen, die Rechten deshalb unterstützen? Auf diese Idee kann doch nur ein politischer Wirrkopf kommen.
Hallo Wurzelzwerg – nein, es ist zwar blöd, aber keine Katastrophe, dass sich von Links kein Widerstand entwickelt. Dein beharrlich vorgebrachtes Rechts-Links-Denkschema, das aus dem 19. Jahrhundert stammt, hat uns glaub ich in den letzten 200 Jahren keinen Schritt weitergebracht, sondern in die heutige Sch… geführt, wo eine verbrecherische Führungsriege oder deren Hintermänner versucht, einen neuen kalten (oder anscheinend gewünscht: heißen) Krieg mit Russland zu initiieren. Zum Glück sind die meisten hier im 21. Jhdt. angekommen, und deswegen interessiert sie diese Lechts-Rinks-Sauce nicht mehr. Oben sind ein paar schöne Beiträge (vor allem drei drüber von Janosch der Wahre, toll, vielen Dank dafür), wo die Reise hingehen sollte und was richtig und zielführend ist. Das Beharren auf 19-Jhdt-R/L-Denke ist überholt und ist ein bewährtes Mittel zur Lähmung der Gesellschaft (und eben auch dieser Bewegung hier) im Sinn der Zementierung des unerträglichen Status Quo. Ich würde mich freuen wenn auch du dich für diesen Gedanken erwärmen könntest.
Für alle Noch-Zweifler an den Montagsdemos:
Besonders ab der 13. Min. kommen sehr klare Ansagen. Also bitte, geht hin!
Sie schweigen solange bis ein V-Mann dort mit Hakenkreuz auftaucht. Dann werden wir alle zum revhten Mob. Und wenn das Militär im Inland einmarschiert sind wir rechte Terroristen!
Ja, da ist was dran. Ich hoffe nicht, dass dieser V-Mann dann auch einen Korb Molotow-Cocktails dabei hat wie https://de.wikipedia.org/wiki/Peter_Urbach 1968, der die Anti-Springer-Demonstration nach dem Attentat auf Rudi Dutschke zur gewalttätigsten Demo der deutschen Geschichte machte – mit hoher Wahrscheinlichkeit nicht ohne Wissen seiner Vorgesetzten beim Berliner Verfassungsschutz, und kurz bevor er dann mithalf die RAF zu gründen (bitte nachlesen, stimmt alles). Ja, so siehts aus. Aber bitte geht trotzdem zu den Demos ;-)
Wär vielleicht gar nicht so schlecht, wenn ein V-Mann mit Hohlkreuz da auftaucht. Das wäre so plump, dass eher noch mehr Menschen aufwachen würden.
Der Verein, von dem ich geschrieben hatte, ist auf dem Mist und mit Hilfe der amerikanischen Freunde von Horch und Guck entstanden, habe ich inzwischen aus zuverlässiger Quelle erfahren. Ich bin sicher, da läuft etwas. Wahrscheinlich eben nicht nur dieser Verein.
Äh – STOP. Ihr spielt hier fast alle das sattsam bekannte „Judäische Volksfront gegen Volksfront von Judäa“-Spiel mit anderen Vorzeichen, nämlich dass zur altbekannten Selbstzerfleischung der Linken nun noch als weiterer Spieler Konservativ/Bürgerliche dazukommen. Und wenn ihr jetzt alle zusammen spielt „Igitt, der XY ist voll blöd und außerdem nationalkonservativ, und die XZ ist ne altgrüne Stinkliesl – ja, Freunde, dann wird das nie was.
Was kann dieses zarte Pflänzchen einer Bewegung schaffen/erschaffen? Ein Bewusstsein bei der breiteren Masse der Bevölkerung, und das ist ein Prozess. Diese Demos können dazu beitragen, dass sich mehr Tagesschau-Gucker wundern und umsehen und die Augen aufmachen. Das ist ein Ziel, und das ist viel, weil am Ende dieses Prozesses eine sehr positive Entwicklung stehen kann.
Diese Demos werden sicher kein „revolutionäres Subjekt“ hervorbringen, dass die Fuzzis in Berlin rauskehrt. Vergesst es. Es geht darum, den gemeinsamen Nenner zu kommunizieren, und der ist mE erstmal, dass wir alle wissen, dass wir von – nennen wir sie einfach „die Elite“ medial verarscht werden, etc., wohl keine weitere Erläuterung nötig. Diese Demos können dazu beitragen, dass mehr und mehr Leute aufwachen. Und deswegen sind sie wichtig, und sie schon anfangs wieder kaputtzureden, darüber freuen sich zB der Deutsche-Bank-Chef und der NATO-Generalsekretär. Könnten wir uns darauf einigen, dass es darum geht die Missstände zu benennen, dann ist es auch egal ob irgendjemand deutschnationale Parolen oder was auch immer erzählt, oder auch nicht – es ist vollkommen NACHRANGIG. Man kann das natürlich auch anders sehen, aber ich halte diese Position für pragmatisch und die einzige, die erfolgversprechend ist. Ihr könnt natürlich auch weiterdiskutieren wer jetzt im einzelnen doof ist – aber das bringt euch und mir nix, dafür den falschen Leuten ganz viel. Die möchten das nämlich und fördern Zwietracht in diesem zarten Pflänzchen einer sozialen Bewegung, Stichwort „Counterinsurgency“ oder auch „Strategie der Spannung“, und zwar gegen uns. Darin sind sie seit vielen Jahrzehnten Meister, und wir alle Amateure. Googelt mal nach „Unterwanderung sozialer Bewegungen + Geheimdienst“ Fallt also bitte nicht drauf rein und spielt von vornerein das falsche Spiel mit, sobndern fokussiert euch auf das Wesentliche. Danke.
PS: Nicht dass man sich nicht von falschen Freunden distanzieren sollte – aber man sollte dabei auch das Ziel und den Fokus darauf nicht aus den Augen verlieren. Sonst beharken sich irgendwann alle Teile dieses Bewegungspflänzchens gegenseitig, zur Freude eines lachenden Dritten, der momentan zB die ARD steuert. Wollt ihr das? Am meisten hassen Kommunisten schon immer die Sozen, nicht die Kapitalisten. Das hat noch nie was gebracht, wie gesagt. Schluss damit.
Sie sprechen mir aus dem Herzen. Und in Abwandlung eines bekannten Spruchs möchte ich noch hinzufügen: Friedliebende aller Länder vereinigt euch!
Klar sollte man sich von falschen Freunden distanzieren. Aber wenn Tausende da stehen, sollte das doch kein Problem sein, oder? Noch ist es ein medialer Wettstreit: Die MSM setzen alle Hebel in Bewegung, andere Themen in den Vordergrund zu pressen und sei es DSDS oder Dschungelcamp, um der Bewegung den Schwung zu nehmen. Die Alternativen Medien halten wirkungsvoll dagegen. Ausgang offen.
Janosch, Ihre rück- und vorwärtsblickenden „philosophischen Ausführungen“ des stetig domestizierten menschlichen Individiums ad hoc mein Respekt.
Anders als Sie,—denke ich aber, das wir an einem Wendepunkt angelangt sind. Individualisten beginnen sich zu tolerieren, —zu verstehen! …und Das auf einer wie Sie ausführten unteren Ebene, die bisher immer als beherrschbar galt, sollte ich Sie richtig verstanden haben..
Es ist alles richtig, was Sie geschrieben haben. Aber es ist zu viel für diese jetzige Zeit..Obwohl…ich glaube, daß Viele beginnen instinktiv zu begreifen, zu denen ich mich auch zählen muß …das Internet hinterläßt schon Spuren bei vielen wissensdurstigen Menschen. Das gab es bislang nicht in der menschheitsgeschichte. (höchstwahrscheinlich nicht)
Das, was Sie geschrieben haben, gehört in jeden Schulunterricht als Pflichtfach.
Anders als Malcolm Large glaube ich, daß die Politclowns weggekegelt werden, ………weggekegelt werden müssen. Die sind anfälliger , als wir alle denken. Sonst würden die nicht eine dermaßen hysterische Propaganda abziehen, um Kriegsvorbereitungen zu legalisieren.
gradischnik, volle Zustimmung zu „wegkegeln“. Die Frage ist der Zeithorizont. Ich glaube nicht an eine von einer kleinen Gruppe (und seinen es 30.000) getragene Revolution, das hat in den letzten hundert Jahren sehr oft nicht geklappt. Nachhaltig wird dass Ganze, wenn auch (fast) der letzte Hinterwäldler begriffen hat, was läuft. Erst dann wird die Dynamik entstehen, die das Ganze zu einem Selbstläufer macht. Dies wird passieren, ganz vielleicht schon in ein paar Wochen/Monaten. Aber ich glaube das braucht mehr Zeit, und die kritische Masse ist nötig – denn die Clique, die hinter unseren wirbellosen Politikern steht, hat sehr sehr viel zu verlieren. Was wäre denn wenn die ganzen Verbrechen (alleine Irakkrieg, vom Drohnengedöns zu schweigen, und all die konstruierten Hungersnöte etc. lies Jean Ziegler….) vor ein echtes Gericht kommt? Da ist noch Gegenwehr zu erwarten, und diese Leute sind skrupellos. Ich empfehle jedem, die Wikipedia-Artikel https://de.wikipedia.org/wiki/Strategie_der_Spannung und https://de.wikipedia.org/wiki/Gladio zu lesen. Die NATO in voller Fahrt, und diese Mechanismen sind noch am Werk. Da ist noch Widerstand zu erwarten, und die werden nicht fair spielen, auch nicht gegen diese Bewegung hier. Ein schönes Beispiel, bar jeder „Verschwörungstheorie“, sondern allgemein als wahr anerkannt, der „Tiefe Staat“ in der Türkei, ebenfalls auf NATO-Strukturen beruhend, genannt Counterguerilla: https://de.wikipedia.org/wiki/Tiefer_Staat . Aber wie gesagt, die Reinigung hat schon begonnen. Warten wirs ab.
Gradischnik, vielen Dank für den Zuspruch!
Und bezüglich dessen, dass jetzt die Zeit für einen „Wendepunkt“ da sei – volle Zustimmung meinerseits! Ich habe mich oben sicher etwas missverständlich ausgedrückt: der Wendepunkt, den auch ich am ehesten sehe, ist bildlich gesprochen der, dass die „Masse“ begreift, was der Unterschied zwischen „Kultur“ und „Zivilisation“ ist, dass sie, nun präziser formuliert: wieder ein selbständig formuliertes kollektives ZIEL vor Augen hat, das über das möglichst glückliche/ertragbare persönliche Einzelschicksal eines jeden Bürgers hinaus auch ein positiv erlebtes gemeinschaftliches Ziel (wenigstens schwammig) definiert und versucht, es politisch einzubringen. Als dieses Ziel zeichnet sich momentan bei den Mahnwachen meiner Auffassung nach primär ab: 1. die Eigenständigkeit EU-Europas (bzw. evt. der ursprünglichen Nationalstaaten Europas – oder dessen, was von diesen heute noch übrig ist …) gegenüber der transatlantischen Bevormundung; 2. die breite gesellschaftliche Diskussion (wenn nicht gleich „Reform“) des Giralgeld-Konzeptes und dessen Folgen; 3. …
sicher könnte man noch weitere Punkte nennen, aber dann hörte der Konsens wohl recht schnell auf. Und allein der erste Punkt ist ja schon mal ein wichtiger Schritt. Wunderbar wäre es zwar, wenn Punkt 2 ebenfalls „durchkommt“ – wir werden sehen.
Um nun überhaupt so ein gesellschaftliches „Ziel“ der breiten Bevölkerung nahezubringen – denn die BREITE Bevölkerung ist wirklich nötig, wenn man es ernst meint mit dem FRIEDLICHEN Agieren – dann muss „einfach“ nur allgemein erkannt werden, dass wir ALLE im selben Boot sitzen, wie man so schön sagt. Die Leistung der Epoche der sogenannten Aufklärung (die fraglos vieles Gutes mit sich brachte einst) ist heute verkommen zur „Vernunft“-Einsicht, die etwa so lauten könnte: „Jeder denkt NATÜRLICH zuerst an sich selbst – wenn das jeder so macht, ist alles zwangsläufig gerecht. Ganz rational alles.“ Und gleichzeitig verliert man aus dem Blick, dass das ZUSAMMENarbeiten doch eigentlich erst zu menschlicher Kultur führen konnte, nicht das Gegeneinander-Arbeiten (das vielmehr die „Zivilisation“ charakterisiert, wenn man diesen Begriff von dem der „Kultur“ abgrenzen wollte), nur weil letzteres „gerecht“ sei.
Hat die breite Masse also „einfach nur“ wieder erkannt, dass sie gemeinsam als selbstbewusste und vor allem selbständige Gesellschaft durchaus etwas leisten könnte – und zwar ganz ohne, dass dabei die Individualität auf der Strecke bliebe – dann würde sie die Verbesserung der persönlichen Lebenssituation jedes Einzelnen gar nur noch als sehr erfreulichen Nebeneffekt einer gesamtgesellsschaftlichen Neuausrichtung begreifen. Aber Sie haben auch diesbezüglich Recht, Gradischnik: Eins nach dem anderen. Zunächst wäre es ein Erfolg, wenn die Mehrheit der Menschen möglichst in ganz „EU-Europa“ endlich wieder ÜBERHAUPT irgendein selbst gewähltes, klar artikuliertes Ziel formuliert. Im Zweifelsfall eben auch „lautstark“ auf den Straßen Europas. Wenn das die letzte Prüfung sei – die prinzipielle Friedlichkeit der lautstarken Bewegungen zu erhalten auf dass diese dann am Ende in einem Gemeinsamen kulminieren können – dann nimmt diese Prüfung wohl jeder engagierte „Aktivist“ (oder wie man ihn/sie/mich/uns/Sie/… auch nennen will) gerne an und gibt sein Bestes. Wenn das nur genug Menschen in ihrem privaten Kreis und eben auch in der „Blogosphäre“ machen, dieses Vermitteln zwischen sich abzeichnenden Fronten und das Entschärfen von klassischen „Fallstricken“ seitens irgendwelcher Unterwanderungsversuchen – dann wird es auch zu keinem Bürgerkrieg kommen (so inszeniert ein solcher also mit sehr hoher Wahrscheinlichkeit auch letztenendes wäre, wenn er denn doch hier und da aufflackern sollte).
Kurz: Wenn die Mehrheit tatsächlich das „Gemeinsam“-Konzept in einem differenzierten Sinne versteht, dann dürfte besagte erhoffte/prognostizierte „Wende“ im gesellschaftlichen Zusammenleben zwangsläufig in Gang kommen (und das Wort „differenziert“ ist natürlich im ersten Halbsatz essentiell wichtig, sonst landet man logischerweise bloß bei einem potentiell gefährlichen Führerkult, dem sich „das Kollektiv“ – wenn auch verklausuliert – dann doch wieder nahezu gänzlich unterzuordnen hätte).
Ob es zu einem gewaltträchtigen „Sturz“ kommen kann, hängt von unzähligen Faktoren ab, dürfte aber von allen aufrichtig Mitwirkenden vermieden werden, so es möglich ist. Hinzu kommt, das jeder (sich auch nur abzeichnende) gewaltsame Sturz einer bestehenden Herrscherschicht bekanntlich ein beliebter „Einhakpunkt“ ist für Kräfte von außerhalb der betroffenen Gesellschaft … und ganz schnell sitzen „da oben“ irgendwelche Gladio-Verschnitte auf militärischen Aufputschmitteln und mit PR-Lehrgang, die als „Überangsregierung“ die nächsten „freien Wahlen“ organisieren …
Was nun „die Masse“ will, wenn sie sich dann mal frei und (halbwegs) selbständig äußert – das mag nicht alles sofort machbar sein. Doch wo sich Eliten und erwachende Massen endlich (wieder) zusammentun, da kann tatsächlich „von unten“ etwas neues bis in die höchsten Kreise vordringen. So wie „Demokratie“ eigentlich sein sollte, wo also kompetente Leithammel das ganze Rudel gut über den Winter bringen … quasi aus EIgennutz, um als unfähiger Leithammel nicht verstoßen zu werden. Doch genau dazu ist eben die unmittelbare SIchtbarkeit und im Bestfall sogar GREIFbarkeit einer jeden „Herrscherschicht“ notwendig. Nun, jenseits einer solchen Utopie bleibt zumindest der Versuch, die innere Struktur des Machtgefüges der verschiedenen Individuen und Interessengruppen möglichst feinmaschig zu halten, um jedes relevante (~ zahlenmäßig bevölkerungsweit verbreitete) „Aufbegehren von unten“ automatisch bis in die (tatsächlich) höchsten Kreise durchzuleiten, auf dass darauf weise reagiert werde.
Dieses Neue, was da nun unter anderem in Gestalt der deutschlandweiten Mahnwachen im Kommen ist, wird zweifellos manches „verbessern“, manches aber wohl auch „verschlechtern“ (auch wenn man letzteres vielleicht erst Jahrzehnte später merkt). Wie immer halt. Da könnte man resignieren und nach dem Zweck einer vielleicht aufwändigen Veränderung überhaupt fragen – aber ist es nicht viel sinnvoller das Ganze so zu betrachten, dass man das Glück hat, direkt an diesem größeren gesellschaftlichen „Transformationsprozess“ teilhaben zu können, in eventuell gar mitFORMEN zu können?! Wie immer dürfte ein Mittelweg zwischen überhasteter Euphorie und abwinkender Trägheit eine sinnstiftende Wahl sein.
Beste Wünsche,
Janosch
Ich stimme Ihnen in Allem zu. Es reicht, wenn jeder sich Ihre Zeilen verinnerlicht. Möglicherweise werden uns die Ereignisse erstmal überrollen.
………….und vielen Dank für Ihre Ausführungen. Sie sprechen mir aus dem Herzen.
Ihnen auch,…Beste Wünsche,
gradischnik
Hallo Janosch, ich habe mich unten schon in meiner Replik auf Wurzelzwerg bedankt, ist aber zuwenig, daher: Vielen Dank für dieses kleine Juwel von einem Beitrag, bin begeistert. Es fasst alles zusammen und hat eine äußerst positive Grundstimmung, ohne kritische/schwierige Aspekte zu vernachlässigen. Bitte mehr davon, gern auch woanders. „der Wahre“ ist hier tatsächlich keine Anmaßung… ;-) Viele Grüße Malcolm
Janosch, was soll der Mut der Bürger denn „verschlechtern“? Die viel zu komfortable Situation der MSM in unserem Land? Die Lage von deren Profiteuren? Na dann auf!
Wenn ich weiß, dass bei den Montagsdemos ein Jürgen Elsässer mitmischt, dann ahne ich zumindest, wohin die Fahrt gehen soll. Und wenn ich dann hier noch lese, eine Eva Hermann ist auch mit von der Partie, dann rundet sich das Bild für mich.
In den letzten Tagen ist mir etwas aufgefallen: An unserem Bahnhof hatte sich ein Stand aufgebaut mit Aufstellern, auf denen unbezweifelbar Partei für Russland in der Ukraine-Frage genommen wurde. Am Stand durfte man sich für Spenden eintragen. Das Ganze machte den Eindruck, dass hier endlich mal ein linker Verein in die Öffentlichkeit und auf die Barrikaden geht. Dann habe ich die Zeitung dieses Vereins mitgenommen, in der sozusagen die Grundansichten des Vereins verlauteten, und sie mir in Ruhe durchgelesen. Mein Eindruck: Vieles konnte ich unterstützen, obwohl einiges eher im Wolkenkuckucksheim zu Hause war. Ein paar Schlenker fielen mir auf: Die Konzentration auf das Britische Weltreich, in dem die Ursache allen Übels ausgemacht wird, die geradezu Jesus-verdächtige Berufung auf den lieben Gott und ein kräftiger Schuss Esoterik. Zumal ich von diesem Verein bisher noch nichts gehört hatte, weder als linken noch irgendwie anders gearteten.
Ich habe nichts dagegen, wenn Menschen aller möglichen Ein- und Ansichten gegen den drohenden Krieg gegen Russland sind, ich bin dafür, dass sie protestieren,
ich bin sogar sehr dafür. Aber im Zusammenhang und bei der Gleichzeitigkeit mit diesen Elsässer-Demonstrationen kommen mir doch gewisse Zweifel, ob das nicht eine konzertierte Aktion ist, um eventuelle Proteste von vornherein abzuwürgen. Wir sollten auf der Hut sein, uns kein X für ein U vormachen lassen.
Ich weiß es nicht, aber ich glaube zumindest, dass die Menschen, die zu diesen Montagsdemos gehen, das tun, um wirklich Protest anzumelden, sie sind ernst zu nehmen. Frage: Sind es aber auch die Organisatoren? Verfolgen sie nicht ihre eigenen Ziele, vielleicht sogar im Auftrag nicht ganz unbekannter Stellen? Wäre das von der Hand zu weisen?
Meine Vermutung: Da werden berechtigte Proteste und Ängste der Bevölkerung instrumentalisiert. Ziel: Die Proteste ruhigstellen à la: Lasst die Leute ruhig schimpfen, die beruhigen sich schon wieder. Abwürgen, unterlaufen! heißt die Parole.
Dass die deutschen Medien diese Demos verschweigen, hat für mich in diesem Fall nicht viel zu bedeuten. Vielleicht schweigen sie gerade, um nicht wie der Elefant im Porzellanladen aufzutreten. Es würde ja auffallen, wenn sie sich im Fall der Montagsdemos anders als sonst verhielten.
Wie gesagt, die Personage der Organisatoren ist es, die mich an der Aufrichtigkeit des Unternehmens Montagsdemo zweifeln lässt. Beweise habe ich nicht in der Hand, aber etwas sagt mir: Hier stimmt etwas nicht!
Hallo Wurzelzwerg, ich halte deine Bedenken (in Hinblick auf eine Kaperung/Initiierung der Montags-Demos durch die „Falschen“) für berechtigt, man sollte sich dadurch jedoch nicht von vorneherein ins Bockshorn jagen lassen. Dass sich sehr „bunte“ und teilweise eher weniger wünschenswerte Gruppierungen in den Protest reinhängen werden oder dies schon getan haben, ist klar und auch kaum vermeidbar. zB wird die NPD nicht lange auf sich warten lassen. Dies sollte aber nicht davon ablenken, dass es hier um die richtige Sache geht und diese Demonstrationen gut und notwendig sind. Man muss aber aufpassen, wie du schriebst, dass man nicht instrumentalisiert wird bzw sich an eine Sache hängt, die von einer bestimmten Strömung/Gruppe „gekapert“ ist und möglicherweise in deren Sinn manipuliert wird. Dies sehr ich jedoch bis jetzt nicht (eindeutig) und hoffe auch, das es ausbleibt. Dazu ist die Sache zu wichtig.
Wichtig ist mir aber in diesem Zusammenhang die Kenntnis darüber, dass – ich nenne es mangels Alternativen bei diesem Namen – das „System“ versuchen wird, diese Bewegung zu unterdrücken/bekämpfen/marginalisieren. Dies wird mit einiger Sicherheit passieren, denn was da abgeht ist ja zweifellos eine echte Bedrohung für ‚das System‘, nehmen wir nur mal die Finanzelite. In der Vergangenheit geschah dies meist durch Unterwanderung und Treiben der Bewegung in eine falsche, gewünschte Richtung, insbesondere hin zur Gewalt. Wem dies nun nach etwas starkem Tobak vorkommt, der sollte einfach mal den Wikipedia-Artikel zu Peter Urbach lesen, einem Verfassungsschutz-Spitzel in der Berliner 68er-Studentenbewegung. Er hatte eine doch bemerkenswerte, nie wirklich aufgeklärte Rolle beim Aufbau der RAF und der Bewegung 2. Juni (und kommt natürlich trotzdem, oder gerade deswegen, in der „offiziellen“ Geschichtsschreibung zu diesen Organisationen überhaupt nicht vor). Dazu noch den WP-Artikel über „Agent provocateur“, dann hat man schonmal ein passables Bild. Und eine Google-Suche nach dem britisch/deutschen Polizeispitzel Mark Kennedy (der vor ein paar Jahren deutsche linke Umwelt- etc Gruppen infiltrierte) zeigt, dass ziemlich genau die gleichen Muster heute auch noch angewendet werden.
Ein beliebtes entsprechendes Mittel zur Diskreditierung solcher Proteste ist zB das Eskalieren von Demonstrationen durch Agent provocateurs, siehe der WP-Artikel dazu. Insofern: Ich empfehle jedem, sich darüber zu informieren, und vor dem Hintergrund gilt noich mehr, als dies eh schon klar sein sollte: Jegliche Bestrebungen hin zu gewalttätigen Aktionen JEDER ART (etwa „hey Leute, wir müssen jetzt mal ‚was Richtiges‘ tun gegen die Schweine“) ist absolut und mit aller Konsequenz bereitrs im Ansatz zu vermeiden und bei Aufkommen aktiv zu bekämpfen. Das ist der sichere Weg ins Aus. Ich schreibe dies nur zur Verdeutlichung und zur Vorsicht, ich habe eigentlich wenig Bedenken in der Hinsicht, aber Vorsicht (und informiert sein was es da in der Geschichte so gab) ist besser als Nachsicht.
Ansonsten wünsche ich allen Teilnehmern dieser Demos viel Spaß und Erfolg, endlich bewegt sich mal was. Und es werden immer mehr.
Nachtrag: Gemäß dem englischen WP-Artikel zu ihm ( https://en.wikipedia.org/wiki/Mark_Kennedy_%28police_officer%29 ) verübte Mark Kennedy zwei „False Flag“-Straftaten im Auftrag der deutschen Polizei, eine davon Brandstiftung (Arson). das passt ganz gut dazu, dass Urbach 1968 zu seinen Mit-Studentenbewegten gesagt hat: „Wir wollen hier nicht rumsitzen. Alles muss brennen!“ (nach einem Artikel des Politologen Günther Langer http://www.isioma.net/sds120323.html . Der SZ-Journalist Willi Winkler meinte, der Berliner Verfassungsschutz müsse wegen Urbach eigentlich als „Pate der RAF“ gelten. So, das reicht wohl zur Verdeutlichung, mit welchen Methoden in der Vergangenheit gearbeitet wurde.
Genau zu dem Thema sollte bei der nächsten Montagsdemo mal jemand was deutlich sagen. Erinnere mich zumindest gerade nicht das dies schon geschehen ist.
Also die Gefahr der Unterwanderung, des Hijackens, des Hass, Hetze, Gewalt rein bringens, zu den Methoden der Zersetzung die ein System mit großen Ressourcen hat. usw… Der sogenannten Euro Maidan ist ja quasi schon ein Lehrbeispiel.
Hallo Wurzelzwerg!
Ich sehe das (leider) ganz genau so wie du. Jürgen Elsässer und Eva Hermann? Wirklich? Sorry, aber dann kann ich mich mit dieser „Bewegung“ leider so gar nicht identifizieren. Auch Herr Mährholz ist eine… sagen wir mal vorsichtig formuliert… sehr eigenartige Persönlichkeit mit sehr eigenartigen Weggefährten. Um es mal klar zu sagen, so ganz falsch sind die „Vorwürfe“ hinsichtlich „Reichsbürgertum“ etc. eben nun mal nicht! Warum wird das HIER verschwiegen? Propaganda?
Und das tumb zustimmende Volksgemurmel („Jawoll!“) anlässlich der sehr redundanten Ansprachen von Herrn Jebsen finde ich auch bestenfalls etwas unheimlich…
Hallo Dolph, deine Position kann man verstehen. Andererseits sieht man an den Videos, den Programmen etc eine mE durchaus vernünftige Problematik. Wenn man deiner Logik folgt, reicht es, irgendwelche umstrittenen Figuren in einer ansonsten sinnvollen Protestbewegung zu finden, und das wars dann. Das kanns irgendwie auch nicht sein. Eine Bewegung kann (sollte) sich vor allem durch die Teilnehmer und ihre Ziele definieren, nicht durch ein paar Schießbudenfiguren. Sonst öffnest du Manipulation von außen schon im Ansatz Tür und Tor. Nicht sehr zielführend.
Das stimmt natürlich. Es geht nicht, sich an einzelnen Personen aufzuhängen, da stimme ich zu.
Hier stellt sich aber ja inzwischen eher ganz akut die Frage, wer denn bitte NICHT aus einer gewissen, sagen wir mal sehr „seltsamen“ Ecke kommt. Im Moment sehe ich eigentlich nicht mal einen einzigen, außer vielleicht mit gewissen Abstrichen und viel Wohlwollen eben noch Jebsen. Und eine Bewegung die praktisch ausschließlich auf ausgesprochen dubiosen Protagonisten fußt wird ganz sicher nichts gutes fertig bringen. Dass man z.B. Popp da reden lässt geht wirklich nicht, und da ist dann wirklich schon fast egal, was er dann am Ende sagt. Der Mann steht quasi für den personifizierten Bullshit, und das völlig zu Recht!
Bullshit? Was ist an Elsässer seltsam, was ist an Eva herrman seltsam? Was ist an Ken jebsen seltsam? Was ist an Popp seltsam?
Ich finde hier die ganzen Vorredner seltsam, von Konstruktiver Argumentation weit entfernt. Dann seid doch lieber stille, wenn ihr das mit eurer neoliberalen Gesinnung (und aus der Ecke kommt ihr nämlich) nicht vereinbaren könnt.
Möchtet ihr gerne die Halbtoten aus der sogenannten alten Friedensbewegung aufwecken. Einen vollgefressenen Joschka oder einen satten Jo Leinen? Vielleicht noch die dicke Ökotante von den Grünen oder mal schauen, bei welchen Vorständen welcher Konzerne die sogenannten verlogenen Friedensstifter von damals abgeblieben sind?
Ihr habt nicht mal ansatzweise kapiert, um was es geht. Bleibt bloß weg, das ist besser so!!
@gradschnik:
„Bullshit? Was ist an Elsässer seltsam, was ist an Eva herrman seltsam? Was ist an Ken jebsen seltsam? Was ist an Popp seltsam?“
Oh jeh, meinst du das ernst?
Ist mir ehrlich gesagt fast zu blöd darauf zu antworten. Wer mal was von Popp oder Hermann gelesen hat, ohne dabei spontan die Hände über den Kopf zu schlagen wird wohl kaum noch für Argumente erreichbar sein…
DU mußt wirklich darauf nicht antworten!
Mußt Du nicht ! Ich schlage die Hände über den Kopf zusammen über derartige überheblichkeit.
Ihr braucht einen Führer! Ihr könnt einfach nicht ohne!! Und regt euch nicht auf, wenn ihr ihn bald serviert kriegt!
eva hermann … ich weiß ja nicht, wieviel man sich hier mit der dame befasst hat – aber sie prinzipiell als „seltsam“ zu brandmarken erscheint mir dann doch so, als wäre man schlicht der medialen hinrichtung der frau blind verfallen.
wer eva hermann ernsthaft mit nationalsozialistischem oder anderweitig faschistischem gedankengut in verbindung bringt, der hat sich mit ihren damaligen „skandalösen“ aussagen wohl kaum näher befasst.
sie ist sicher nicht „links“ – aber was heißt das schon? klar, wer grundsätzlich alles verdammt, was auch nur einen touch von „konservativismus“ hat, der wird sich mit frau hermann kaum anfreunden können. aber wer sie deshalb als „rechtsradikal“ etc. verleumdet, springt entweder traurig-blind oder gar mutwillig auf den system-zug auf,ohne sich mit ihren positionen je befasst zu haben. schade.
und auch ken jebsen … man kann ihm ja manches „vorwerfen“: zu schnelles reden, „populismus“ – aber inwiefern ist er „seltsamer“ als jedes andere selbständig denkende individuum??
andreas popp ist von den genannten drei personen eigentlich der einzige, von dem man sagen kann, dass er gewisse äußerungen getätigt hat, die tatsächlich eindeutig in eine „rechte“ ecke deuten – aber eben auch keinesfalls mit rassistischem anstrich. „faschistisch“ auch höchstens in dem sinne, dass er oft von der „mittelmäßigkeit der massen“ redet, dass also jede bevölkerung zwangsläufig von einer eher kleinen geistigen „elite“ angeleitet wird. wer also der festen überzeugung ist, dass bereits heutzutage tatsächlich alle menschen über das genau gleiche geistige vermögen verfügen – der möge guten gewissens den herrn popp als „faschisten“ kritisieren, der gegen die gleichheit aller menschen „hetzt“. gleichzeitig wird sich ein derartiger kritiker eine gewisse naivität, bzw. eine allzu-optimistische gutgläubigkeit vorwerfen lassen müssen. denn dass es zum jetzigen stand der menschheitsgeschichte noch keine länger funktionierende (größere) gesellschaft gibt, die wirklich ohne jede innere hierarchien auskommt, dürfte doch von niemandem bestritten werden. führungsschichten wird es noch eine ganze zeit lang (= jahrhunderte oder jahrtausende lang!) geben (müssen). es werden also zunächst immer die „mächtigen“ über „weniger mächtige“ einer gesellschaft herrschen; wobei „mächtig“ grundsätzlich der ist, der in der lage ist, menschenmassen hinreichend effektiv zu manipulieren. „faschismus“, „herrschaft der mächtigen“ könnte man das nennen. der komplementäre gegenpol zum utopischen anarchismus alá bakunin sozusagen, stichwort: „keine macht für niemand!“.
aber der springende punkt bei einer „herrschaft der mächtigen“ ist doch, mit welchen intentionen die „mächtigen“ die „weniger mächtigen“ leiten, bzw. zu welchen zwecken sie sie mehr oder weniger subtil beeinflussen. und mit „mächtige“ sei hier nicht zwangsläufig eine geldelite gemeint, sondern einfach die schicht einer gesellschaft, von der die geistigen impulse ausgehen, nach denen sich „der mob“ artikuliert, nach denen auf lange sicht also auch der oft beschriene „einfache mensch“ handelt.
die idee der „(chancen-mäßigen, körperlich-geistige fähigkeiten betreffende) gleichheit aller menschen“ ist wunderschön als leitmotiv, als zielvorstellung einer progressiven gesellschaft. aber sie darf keinen ist-zustand vorgaukeln, denn der ist-zustand ist lediglich die gleichWERTIGKEIT aller menschen. so führt der weg hin zum tatsächlich „anarchistischen“ zusammenleben aller menschen in harmonie zunächst über viele jahrhunderte der macht- bzw. der manipulationshierarchien. die frage jedes mal ist: manipuliert man uns derzeit zu unseren gunsten – oder spielt man mit uns aus reiner egomanie, als wären wir schachfiguren?
wenn ein relevanter anteil an der gesellschaft noch wert auf nationale/regionale/familiäre bande legt, und/oder ein relevanter anteil der erwachsenen bevölkerung noch das denken grundsätzlich anderen überlässt – dann KANN eine „anarchie“ in dieser gesellschaft noch nicht zu echter gerechtigkeit führen, weil in ihr lediglich das recht des (sei es körperlich oder geistig) „stärkeren“ herrschen würde. selbst wenn 99 % der menschen in aller aufrichtigkeit hehre thesen vertreten, die von der „gleichheit aller“ fantasieren – es reicht die mini-minderheit des einen prozents, die mit der gutgläubigkeit jener 99% zu hantieren weiß -> und wir haben doch wieder die elende „elite“, die sich ihre dummen schafe nach belieben formt, um sie besser mästen zu können.
also muss auch ein pragmatisch-ausgerichteter (dh. nicht „idealistisch-verblendeter“ ;)) „Anarchist“ für die nächsten jahrhunderte noch andere ideologien (die eben mitunter diametral dem anarchismus entgegengesetzt sind) zum werkzeug nehmen, um die masse der menschen auf lange sicht bereit zu machen, eines tages ihr schicksal jeder für sich selbst in die hand nehmen zu können. geistige souveränität muss dem individuum stets durch dessen menschliche umwelt sorgfältig anerzogen werden im verlauf des lebens. und bis die gesellschaften stabile mechanismen hervorbringen, die institutionell (!) dafür sorge tragen, dass alle erwachsenen menschen ab einem gewissen alter wirklich vollständig „geistig souverän“ sind – bis dahin gilt es, die vorhandenen wünsche und sehnsüchte auch der „noch nicht so ganz geistig souveränen“ menschen ernst zu nehmen und in alle utopischen pläne mit einzubeziehen.
ignorierte man diese (wenn auch „platten“/vermeintlich „rückwärtsgewandten“) wünsche, landete man bei der schlimmsten form des totalitarismus: der meinungsdiktatur mit aggressiv erzieherischem charakter, welcher übrigens momentan im deutschsprachigen raum am prominentesten gerade von den einst so toleranten GRÜNEN unterstützt wird (wenn auch NOCH ohne androhung von körperlichen strafen bei zuwiderhandlung/zuwiderDENKEN).
jaja …
aber „toleranz“ bedeutet ja heute auch nicht mehr das, was es eigentlich bedeutet, nämlich ein ‚gleichmütiges hinnehmen von etwas, das man persönlich nicht unterstützt und nicht gut heißt, das aber auch keinem menschen oder der umwelt direkt schadet‘ – heute bedeutet „toleranz“ laut ayman abdallah im pro7-werbe-spot: „nicht nur zu AKZEPTIEREN, sondern auch zu RESPEKTIEREN“. eine dreiste verdrehung; bereits AKZEPTIEREN meint ausdrücklich eine stufe ÜBER der bloßen ‚toleranz‘, und RESPEKT ist nun wirklich noch einmal drei stufen höher … aber ich komme vom thema ab …
b2topic:
unterm strich: hört euch die leute an, überprüft, was sie sagen. und entscheidet dann selbständig, ob ihr demonstrationen besucht, auf denen solche menschen reden halten.
gerade was bestimmte reizthemen angeht (z. B. „regionalisierung“ als gegenströmung zur globalisierung; alternative geldsysteme bspw. unter bezugnahme auf die ideen von s. gesell usw.) ist es gerade für selbsternannte „Linke“ oft schwer, alte denkgewohnheiten neu auf die probe zu stellen. noch dramatischer ist der themenkomplex der jüngeren (aber nicht jüngsten) zeitgeschichte (grob: 19. und 20. Jahrhundert) – hier sind wir (in europa, speziell brd) alle in einer weise sozialisiert worden, die uns von vornerein in gelenkten bahnen hält (ohne dass einem das von anfang an klar ist). viele schaffen es nicht einen mittelweg zu finden, was das hinterfragen gewisser geschichtsdogmen betrifft auf der einen seite, und dem romantisierenden vereinfachen der geschichtlichen vorgänge auf der andern seite. letzteres birgt dann durchaus die gefahr, sich ein simples feindbild aufzubauen, das die sicht auf die wirklichen probleme verstellt (stichwort: antisemitismus, bzw. genauer: anti-judaismus, der eine kleine elite, wie sie im grunde jede organisierte „spiritualität“ hervorbringt, fälschlicherweise mit dem „allgemeinen geist“ einer ganzen bevölkerungsgruppe identifiziert).
seitens der selbsternannten „Rechten“ ist die wohl problematischste denkgewohnheit wohl der rassismus, der mbMn aus einem voreilig interpretierten eindruck der konsequenzen aus einem KULTURALISMUS erwächst – nämlich so, dass man die feststellbare korrelation zwischen bestimmten ethnien und deren durchschnittlicher „Kulturbildung“ (gemessen insbesondere am geistigen abstraktionsvermögen) als „beweis“ für die rassische differenzierbarkeit geistiger kompetenzen missdeutet. obwohl doch im grunde schon ein afrikaner, der von deutschen als baby adoptiert wurde und in bildungsnahen schichten aufwächst, spätestens als erwachsener dann den eindeutigen widerlegungsbeweis verkörpert. auch ein „arischer“ wolfsjunge könnte hier genannt werden, der also mit „abendländischem blut“ ausgestattet bei wilden tieren (oder sei es ein angeblich „primitiver“ ureinwohnerstamm) aufwächst und dann als erwachsener nicht mal die grundrechenarten beherrscht und sie auch nicht mehr zufriedenstellend zu lernen schafft.
derartige beispiele weisen darauf hin, dass jedem scheinbaren „rasse-unterschied“ in wahrheit einfach ein unterschied in der sozialisation zugrundeliegt. missglückte „integration“ etwa ist dann nicht auf die „barbarischen gene“ zurückzuführen, sondern schlichtweg auf ein erziehungsumfeld, das von fremdartiger kultur dominiert ist. dabei muss diese fremdartige kultur keineswegs weniger „zivilisiert“ sein, als die erwünschte kultur, in die es sich zu intregrieren gilt. sie ist lediglich zu verschieden, als dass sie kompatibel wäre.
chauvinistische schlussfolgerungen sind zwar auch noch beim kulturalismus möglich – aber im gegensatz zum rassismus wird niemand aufgrund seiner bloßen abstammung für „minderwertig“ oder für „unintegrierbar“ erklärt. nur ein kleiner schritt vorwärts (denn noch immer könnten leute auf die idee kommen, andere menschen aufgrund ihrer herkunft zu diskriminieren, weil diese die „falsche“ sozialisation genossen hätten) – aber ein kleiner schritt vorwärts ist besser als jeder schritt rückwärts.
Gegendarstellung zu:
Merkel tot! Oberst Klein verübt Anschlag mit Handtaschenbombe auf die Bundesführerin
+++ Eilmeldung+++
Merkel tot! Oberst Klein verübt Anschlag
Facebook ist absolut ungeeignet!
Gegen einen Kalten Krieg helfen nur Atomwaffen – zur Abschreckung.
Und genau daran basteln wir hier gerade!
Tagesschau vom Ostermontag 20 Uhr. Spontan sah ich auf der riesigen Einspielung das Gesicht vom russischen Aussenminister. Dargestellt als Barbaren, als Untermenschen!! Wem das nicht auffällt, ist selbst dran schuld.
http://www.tagesschau.de/multimedia/sendung/ts47848.html
Heute bei den Tagesthemen und ich glaube auch bei der 20 Uhr Tagesschau sah ich positiv freudig strahlende Gesichter von Biden und „Karnickel“!
Ich glaube, das sich hier manche dieses rechts-links -Denken einfach nicht abgewöhnen wollen. Natürlich habe ich bei diesen sogenannten rechtsextremen Blogs reingeschaut und auch mitdiskutiert, bis es mir langte. Aber niemals wäre ich ohne DIE an erstaunliche informationen herangekommen. ….und auch bei Denen sind ähnliche Leute wie ich, die sich ihre informationen geholt haben, die man anderswo einfach nicht bekommt. Ist da vielleicht was falsch dran? Vielleicht ist es eine Charaktersache ein Freidenker zu sein (aber nicht wie er in der Wikipedia steht). aber als ein solcher sehe ich mich.
Übrigens, sogenannte linke Blogs sind dermaßen arrogant, das einem kotzübel werden kann.
Revolutionen wurden in der Vergangenheit immer angeordnet, von langer Hand geplant …und danach wurde kanalisiert. So läuft das und nicht anders. Das konnte man schon bei der franz. Revolution erkennen, bei der Russischen und jetzt natürlich von Ägypten, Libyen, Syrien bis zur Ukraine.
Das Internet hat aber diesen Machtbesessenen einen Strich durch die Rechnung gemacht. Ein aufrechter mensch läßt sich nicht kanalisieren und das ist die große Bedrohung für unsere Geld und Machtclique.
Das spielt sich gerade ab, bzw beginnt bei diesen Montagsdemonstationen und die Medien haben Schiss davor.
Nur wenn dieses Rechts-Links-Denken aufhört, stirbt dieses System und es ist dem Untergang geweiht. Die Machenschaften der FED müssen begriffen werden.
Ich hoffe sogar, das die Dithfurt sich besinnt und mit diesem blöden Quark aufhört. Möglicherweise war das ganze auch ne PR-Geschichte für die Demonstrationen. Denn dadurch hatten die es ja auch in den MS geschafft.
So, das wars. Hoffentlich hört mal dieses blöde Gequassel von links, rechts, auf oder kann es auch pinkliberal sein? Ich kann es nicht mehr hören. Es geht um unsere Zukunft, und die haben wir nicht mehr lange, wenn solch ein Geschwätz von eingebildeten Politexperten stattfindet. Es ist schon1 und nicht mehr fünf vor 12!
Kapieren Sie das endlich, Sie da ganz oben über mir!!!
………..und ich will auch nicht darüber diskutieren. Dafür ist die Zeit zu schade.
Hier ein Link von der Seite Stimme Russlands bei der unter anderen Eva Hermann als Authorin schreibt und ihrem Bericht zur Situation der Diskrepanz der staatlich privaten Medien versus den Bürgern die sich eine eigene Meinung erarbeitet haben…
Eine kontroverse Person… die Eva Hermann, aber kontrovers ist auch die Situation der Demokratie, der Raffgier, des Shareholdervalue, der Politik…
Meinungskampf um Russland: Guerilla-Krieger bei der Tagesschau?
Weiterlesen: http://german.ruvr.ru/2014_04_22/Meinungskampf-um-Russland-Guerilla-Krieger-bei-der-Tagesschau-5013/
STIMME RUSSLANDS Widerstand lohnt sich! Deutsche Massenmedien sind in der Sackgasse, weil sich unzählige Bürger seit Monaten über die einseitige Russland-Berichterstattung beschweren: Quotenschwund, Abo-Stornos, Auflagenverfall! Ein wahrer Kampf ist entbrannt, wie man auch am Ostermontag in Berlin sehen konnte, wo viele tausend Menschen sich bei einer Mahnwache am Potsdamer Platz gegen Manipulation und Propaganda wehrten. Der Widerstand zeigt Wirkung: Sogar Tagesschau-Redakteure äußern sich jetzt vor laufenden Kameras. Doch es darf getrost bezweifelt werden, dass sie es wirklich ernst meinen.
Weiterlesen: http://german.ruvr.ru/2014_04_22/Meinungskampf-um-Russland-Guerilla-Krieger-bei-der-Tagesschau-5013/
Man ist nie alleine… :-)
das totschweigen dieser demos zeigt doch aber auch, wie sehr politik & medien angst haben. gleichzeitig hoffen sie wohl, dass die bewegung nach ein paar wochen den schwung verliert. hoffen wir, dass das gegenteil der fall sein wird. 30000 leute muessten in berlin eigentlich drin liegen.
Hat dies auf lautschriften rebloggt.
Hier die letzten drei Links nochmal:
http://www.militaryphotos.net/forums/attachment.php?attachmentid=217287&d=1397575328
http://suomensotilas.fi/en/artikkelit/easter-bunnies-are-hobbyist-and-reservists
http://www.globalresearch.ca/the-new-york-times-purports-to-provide-definitive-proof-that-russian-spies-are-active-in-eastern-ukraine/5378700
Etwas Off-Topic:
Die „Beweis“-Photos dafür, dass russische Einheiten in der Ost-Ukraine aktiv waren, und von Obama für echt halten werden, sind ein Fake.
Hier der Original Artikel:
Hier die Auflösung:
Die Personen, welche auf den Photos identifiziert werden, sind offensichtlich verschieden. Z.B.
Auch der Helm ,den eine Person trägt und einer russischen Spezialeinheit gehören soll, ist für 50$ frei verkäuflich:
http://www.militaryphotos.net/forums/attachment.php…
Die Waffen:
http://suomensotilas.fi/…/easter-bunnies-are-hobbyist…
Dazu auch:
http://www.globalresearch.ca/the-new-york-times…/5378700
nicht nur herr elsässer, auch andreas popp als redner bei den mahnwachen deutet dann doch recht klar darauf hin, dass es sich bei diesen veranstaltungen – auf dem traditionellen „links-rechts“-Spektrum bewertet – tendenziell um eine „rechte“ Geschichte handelt.
Mit „rechtsEXTREM“ muss das freilich noch nichts zu tun haben. und ich oute mich an dieser stelle gern als (vorsichtiger) sympathisant speziell von popps „plan b“.
persönlich halte ich nicht sooo viel von strikten rechts-links-polarisierungen. selbst vertrete ich sowohl typisch „linksradikale“ (z. B. „globale solidarität“, „antiimperialismus“), als auch „rechtsradikale“ standpunkte (z. B. „ethnopluralismus“, „anti-gender-mainstreaming“) – das kann man dann „die breiteste mitte“ nennen; oder halt als „feige unentschlossenheit“ werten … ;)
unterm strich bedeutet es in jedem fall: was ich gut finde, muss noch lange nicht „links“ sein. aber auch: was ich gut finde, kann zumindest nicht „rassistisch“ rechts sein.
auf diesem blog hier, das ich intuitiv eher als „links“ einordnen würde, halte ich es deshalb für geboten, auf den eher „nicht-linken“ charakter der deutschlandweiten mahnwachen-aktion hinzuweisen. siehe auch folgender artikel aus dem „parteibuch“ zu diesem thema: http://nocheinparteibuch.wordpress.com/2014/04/21/friedenskundgebungen-und-kriegstreiber-rechts-und-links/
so möge jeder selbst entscheiden, ob er sich mit der „querfront“-zusammensetzung der prominentesten gastredner der mahnwachen arrangieren kann/will.
Etwas längere Antwort, aber mit wichtigen Fakten (s.u.) ;-)
Ich habe den verlinkten Beitrag gelesen. Der Autor arbeitet sehr gut die Begriffe Zionismus-Antizionismus versus Antisemitismus heraus und durchleuchtet die FED ausführlich (könnte allerdings um Einiges kürzer sein, wenn nicht so viele Wiederholungen im Text wären).
Leider kommt aber dann wieder das absolute Blubb-bla des linken (selbsternanten) Intellektuellen nicht lassen. Während er noch schreibt:
„Nach den vorherigen Ausführungen sollte jedem klar sein, dass auch das Demonstrieren der Anti-FED-Friedensaktivisten dafür, dass die öffentlich-rechtlichen Medien ihrem Informationsauftrag nachkommen, anstatt Propaganda zu verbreiten, im Interesse des Friedens völlig richtig und dringend geboten ist.“ kommt er dann zu der schizophrenen Schlussfolgerung:
„Nachdem diese drei Themen damit so besprochen wurden, könnte man meinen, das Parteibuch würde die Anti-FED-Demonstrationen unterstützen, weil die Themen der Demos ziemlich genau ins Schwarze treffen, dorthin, wo es im Interesse des Friedens dringend geboten ist, das Friedensdemonstrationen da hinzielen. Doch dem ist nicht so. Das Parteibuch will mit den Anti-FED-Montagsdemonstrationen nichts zu tun haben, wird auch keinerlei Werbung für diese machen und ruft auch nicht zur Teilnahme daran auf.“
Danach folgt dann noch eine halbherzige Rechtfertigung Es ist leider immer wieder in der Geschichte der leidige Krampf mit den „Linksintellektuellen“-damit meine ich NICHT die vielen wirklich linksdenkenden und -handelnden Menschen (zu denen ich mich auch zähle).
Allerdings gibt er in seinen Kommentaren dankenswerterweise noch einige pikante Details zum Schmierfink des Beitrags im Freitag und seiner Verflechtung mit Jutta Ditfurth zum Besten:
„Beim Freitag gibt es gerade eine nette Geschichte: da versucht jemand, der sich “Andreas Hallaschka” die “Anti-FED-Friedensdemos” in einer Polemik mit einer wüsten verschwörungstheoretischen Beschimpfungen als ahnungslos, Israelkritiker und so weiter und so fort niederzuschreiben. Hier:
Friedensdemo sorgt für Unfrieden
https://www.freitag.de/autoren/andreas-hallaschka/friedensdemo-sorgt-fuer-unfrieden-1
Kress Köpfe liestet einen “Andreas Hallaschka” als Chefredakteur Jahreszeiten Verlag GmbH / Ganske Verlagsgruppe:
https://kress.de/kresskoepfe/kopf/profil/4820-andreas-hallaschka.html
Ein mit den “Anti-FED-Friedensdemos” sympatisierender Kommentator Isis-Neptunia beim Freitag hat’s gemerkt, die von “Andreas Hallaschka” angewendete Propaganda-Technik erkannt und prompt eine passende Reaktion gezeigt:
“… Die Zeitschriften des Jahreszeiten Verlages sind damit ab sofort auch auf meiner ganz persönlichen Sperrliste ;-)”
Ganz so ahnungslos, wie “Andreas Hallaschka” gedacht hat, sind die Anhänger der Anti-FED-Montagsdemos offensichtlich gar nicht.
Man darf gespannt sein, wie viele Konsumenten ihrer schwachsinnigen Propaganda die Ganske-Verlagsgruppe nach dem Auftritt des Ganske-Chefredakteurs im Freitag erst verlieren wird, wenn die “Anti-FED-Friedensdemonstranten” auch noch bemerken, dass Thomas Ganske, der Boss von Ganske, der Verleger von Jutta Ditfurth ist, die gerade bei 3sat mit wüsten Beschimpfungen gegen die “Anti-FED-Friedensdemonstranten” unangenehm aufgefallen ist.
Jutta Ditfurth ist übrigens da nicht das erste mal unangenehm als Unterstützerin von Kriegstreibern aufgefallen. Vor der Bundestagswahl 2009 hat sie bei Ganske, der sonst eher für üble zionistische Propaganda bekannt ist, ein Blog betrieben, um damit die Linke zu schwächen, und so die anderen vollzionistischen Parteien zu stärken:
http://demos.owlgegensozialabbau.de/index.php?module=tRSSNews&func=view&option=article&artid=150607
Die zionistische Milliardärspresse und ihre Kriegstreiber-Lakaien scheinen mit den “Anti-FED-Friedensdemos” offenbar wirklich ein Problem zu haben, sonst würde ein Ganske-Chefredakteur vermutlich nicht bei Augsteins Freitag dumm rumschimpfen gehen.“
Nach einigen Kommentaren hat sich dieser Hallaschka aus der Diskussion verabschiedet.
Ach der Herr Jürgen Elsässer war auch da? Damit wäre dann wohl auch geklärt, an welche Zielgruppe sich diese Demonstration richtet.
Immerhin ist er so ehrlich und macht aus seinem Gesinnungswandel hin zum Nationalsozialismus keinen Hehl. Wenigstens das muss man ihm lassen.
Also ich hab seinen Beitrag aus zwei unterschiedlichen Kameraperspektiven gesehen und angehört und es wäre hilfreich zu wissen wo sie in seinem Vortrag diesen Gesinnungswandel bemerkt haben in den ca. 17 Minuten.
Es ist natürlich immer wichtiger wer etwas sagt, udn was über ihn BEHAUPTET wird, als das WAS gesgat wird oder? :)
Wenn ein angeblich Rechter sagt die Erde ist eine Kugel muss ich anfangen wieder Angst haben am Rand runter zu fallen doer wie darf ich deine (nicht gerade sehr empirische) Mentalität verstehen? :)
Was genau ist eigentlich die Westliche-Werte-Demokratie, was sind die West-Medien?
Wann versteht der eine oder andere eine einfache, wenngleich auch unbequeme Erkenntnis?
1. Die Westliche-Werte-Demokratie ist uns und vielen anderen Völkern mit Gewalt aufgezwungen worden.
2. Sie ist das Produkt und die politische Waffe der Globalisten.
3. Ihre Handlanger mimen hier die Demokraten, grün, rot, gelb, schwarz lackiert.
4. Sie exekutieren ihr Programm z.B. Geldausgeben für sinnlose Projekte und Tribute in alle Welt, um uns immer tiefer in einer dauerhaften Schulden- und Zinsknechtschaft zu knebeln.
5. Demokraten haben die Grenzen für die Heuschrecken (“Finanz-Investoren”) geöffnet, die Schleusen zur Drangsalierung und Ausplünderung der Menschen.
6. Die Statthalter der Globalisten – die West-Demokraten exekutieren darüber hinaus erfolgreich ihre Aufgabe, die Identitäten der Nationen, Völker und Menschen so zu zersetzen, daß am Ende eine amorphe kulturlose Biomasse übrig bleibt. Gerade gut genug zu arbeiten und zu konsumieren.
7. Die Unterdrückung des Selbstbestimmungsrechts der Völker und Nationen zieht sich wie ein Roter Faden vom Versailler Diktat über die EUdSSR bis zur Krim 2014.
8. Die Medien flankieren kommunikativ diese Prozesse. Durch Promotion. Und durch Abwehrpropaganda gegen Gegner dieser Prozesse.
Was sind die Ziele der Globalisten?
1. Die Zersetzung aller moralischen, ethnischen, wirtschaftlichen und bisherigen (staatlichen) und sozialen Ordnungs-Strukturen ist die Voraussetzung für die Schaffung einer neuen „Ordnung“ – die Neue Welt-Ordnung.
2. Im Zweifel mit Krieg, wenn die Zersetzung (z.B. der politischen Führung und des Staates, der traditionellen Werte, Gendering) nicht funktioniert.
3. So waren WK I und WK II die ersten „notwendigen“ Zwischenstufen, um dieses große Ziel zu erreichen.
4. Bereits Marx, Trotzki (1914) und Internationalisten wie Brzezinski („Die einzige Weltmacht: Amerikas Strategie der Vorherrschaft“ 1997), Rockefeller oder Thomas Barnett („Blue Print for Action“) haben die Agenda der „Weltrepublik“ bzw. NWO seit 150 Jahren klar kommuniziert.
Mit welchen Waffen führen die West-Demokraten und West-Medien uns am Nasenring?
1. Auf 700 Militärbasen in 120 Staaten stehen die Besatzungs-Söldner der Globalisten.
2. Die wirtschaftliche Versklavung der Menschen erfolgt mittels Geldschöpfung durch die privaten Zentralbanken, Zinseszins, Zocker-Aktivitäten der Bankiers, Steuertribute, TTIP…
3. Das Orwell-sche System überwacht die Menschen in allen Lebensbereichen.
4. Die Menschenrechts-Lyrik ist integraler Bestandteil des westlichen Programms zur Täuschung und Zersetzung aller Werte in den westlichen Staaten und Drittländern mit Hilfe der neuen Medien (Twitter, Facebook), NGOs u.a.
5. „Die bewusste und intelligente Manipulation der organisierten Gewohnheiten und Meinungen der Massen ist ein wichtiges Element in der demokratischen Gesellschaft.“ (Bernays – „Propaganda“).
6. Seit mehr als 100 Jahren gilt daher in den Westlichen-Werte-Demokratien: Führung durch Suggestion und Manipulation z.B. mit NLP-Techniken. Die West-Demokraten und West-Medien haben gerade im Zusammenhang mit den Ereignissen um die Ukraine bewiesen, wie virtuos sie diese Zersetzungs-Methoden beherrschen.
Was Du schon immer über die Westliche-Werte-Demokratie wissen wolltest – bisher aber nicht zu fragen wagtest…:
„Die erfolgreichsten Gehirnwäsche-Techniken. Der Globalisierungs-Fanatiker. Ein Psychogramm der Westlichen-Werte-Demokratie“
http://www.gehirnwaesche.info