Schlagwörter
ARD, Dämonisierung, Demokratie, Desinformation, Diffamierung, Islamophobie, Propaganda, Staatsmedien, Verschweigen, Verzerren
Was den Islam betrifft, sind die Staatssender ARD, DLF und ZDF in einer Zwickmühle. Die wahren Ursachen des Terrors dürfen sie als transatlantische Propagandakolonne nicht thematisieren, denn dann würden weite Teile der Öffentlichkeit begreifen, dass es westliche Verbrechen in der islamischen Welt von Afghanistan über den Irak, Libyen, bis nach Syrien und dem Jemen waren und sind, die die asymmetrische Reaktion von Terroristen hervorrufen, die für sich keine anderen Mittel sehen, als Gewalt mit Gewalt zu beantworten und in ihren Heimatländern sogar vom Westen Unterstützung für ihren Terror bekommen, wenn dieser sich gegen die „richtigen“ Opfer wendet.
Um eine Diskussion über die wahren Ursachen und die westliche Unterstützung für den „islamistischen“ Terror zu unterdrücken, ist es ARD und ZDF nicht nur recht, wenn der Islam als gewalt- und terroraffine Religion diffamiert wird, sie betreiben diese Hetze aktiv und aus oben genannten, niederen Motiven.
Besonders problematisch für ARD und ZDF ist in diesem Zusammenhang – genauso wie im Zusammenhang mit der antirussischen Hetze und Propaganda – die deutsche Geschichte, denn die Nationalsozialisten hatten bereits wie ihre heutigen Enkel und geistigen Erben gegen eine Weltreligion gehetzt und waren von Hitler und Konsorten durch Propaganda nicht nur zum Holocaust getrieben worden, sondern in einem der größten Kriegsverbrechen der Weltgeschichte bis nach Stalingrad marschiert.
Während man nach dem Krieg in Westdeutschland auf Druck der Besatzungsmächte eine Aufarbeitung der antijüdischen Hetze veranlasste die bis heute nachwirkt, wurde die gleiche Hetze gegen „slawische Untermenschen“, „Bolschewiken“ und „Kommunisten“ nicht nur nicht aufgearbeitet, sondern nahtlos und mit verfeinerten Methoden im Interesse der USA und ihrer Alliierten fortgeführt.
So wäre es heute vollkommen undenkbar, dass sich ein Talkshow-Gast in der ARD hinsetzt und konstatiert, dass „nicht alle Juden Wucherer“ seien. Schon der Bezug auf einen jüdischen Glaubenshintergrund im Zusammenhang mit Banken oder Medien wird in der transatlantischen Mainstreampropaganda umgehend als „Antisemitismus“ gebrandmarkt, was die Frage aufwirft, was denn der Mainstream eigentlich gegen Banken und das Zinssystem einzuwenden hat. Wäre das herrschende Finanzsystem tatsächlich ein Segen für die Menschheit, könnte eine wie auch immer geartete Verbindung zum Judentum der Religion an sich kaum abträglich sein.
Dass der Mainstream etwas gegen Terror hat – wenn er in den eigenen Ländern zuschlägt -, steht hingegen außer Frage. Dennoch darf Lamya Kaddor in der ARD zur besten Sendezeit durch die Redaktion „hart aber fair“ wiedergeben lassen, dass „nicht jeder Muslim eine tickende Zeitbombe ist“.
Um sich die subtile Diffamierung klarzumachen, muss man bedenken, dass Sätze wie „Nicht jeder Jude ist ein Wucherer“ oder „Nicht jeder Katholik ist ein Kinderschänder“ im deutschen Staatssender quasi undenkbar wären – zumal als ein redaktionell aufbereitetes Statement, das die grundlegenden Ansichten eines Talk-Show-Gastes zusammenfassend darstellen soll. Jedem aufgeklärten Bürger ist vollkommen klar, dass nicht jeder Jude ein Wucherer und nicht jeder Katholik ein Kinderschänder ist, aber gerade durch das Aussprechen dieser banalen Tatsache soll zwischen den Zeilen suggeriert werden, dass die Behauptung doch eine gewisse Berechtigung hat. Die perfide Botschaft zwischen den Zeilen: Zwar ist nicht jeder Muslim Terrorist, aber jeder könnte einer sein und es ist die Religion, die ihn in den Terror treibt.
Warum wären diese Statements über „die Juden“ oder „die Katholiken“ darüber hinaus undenkbar? Weil es Teil der nationalsozialistischen Hetze war, jüdische Banker als „Wucherer“ zu diffamieren und weil die katholische Kirche und ihre Institutionen der ARD zurecht die Hölle heiß machen würden, wenn dort wegen der Skandale um sexuelle Übergriffe katholischer Priester auch nur suggeriert würde, sexueller Missbrauch an Kindern hätte originär etwas mit dem christlichen Glauben zu tun. Beides aber ist genauso unsinnig, wie die gezielte Diffamierung, Muslime seien allein wegen ihres Glaubens pauschal dem Terror oder der Gewalt zugeneigt.
Letzteres ist aber genau die Suggestion, die der Staatssender den deutschen Bürgern auf subtile Weise in den Hinterkopf einnisten möchte, um die eigene Verantwortung am eskalierenden Terror aus der öffentlichen Diskussion zu halten. Die Masche ist ausgesprochen perfide und eindeutig religiös-rassistisch konnotiert. Die „christlich“ geprägte Mehrheitsgesellschaft des Westens führt kolonialistische Ressourcenkriege in islamischen Staaten und denunziert die terroristische (NICHT islamistische!) Reaktion auf die eigenen Verbrechen als religiös motiviert. Dabei benutzt man auf der militärischen Ebene mit Saudi-Arabien nicht nur die extremistischste und der Aufklärung fernste Ausprägung des Islam als Rammbock gegen säkulare Staaten wie Syrien, sondern bedient sich an der Heimatfront überassimilierter Muslime wie Lamya Kaddor, die blöd genug sind, auf öffentlichen Demos oder vor laufender Kamera aus „gut gemeinten“ Gründen, die eigene Religion durch die Hintertür mit Terror zu assoziieren.
Dass hinter der Propaganda seitens der ARD Vorsatz steckt, dass man ganz bewusst die Stigmatisierung der Muslime nicht nur in Kauf nimmt, sondern aktiv betreibt, zeigte sich in einer weiteren Szene derselben Sendung. Schmierenjournalist Plasberg unterstellt der DITIB, dass sie an der von Kaddor geplanten Demo nicht teilnehmen wollte, weil Ramadan wäre. In Wahrheit hatte die DITIB mehrere gute Gründe in einer Presseerklärung deutlich gemacht. Kaddor spielt Plasbergs Vorlage aus der untersten Schublade mit, obwohl sie es besser weiß. Anstatt die berechtigten Einwände der DITIB ernst zu nehmen und sich deren Ansicht anzuschließen, die ganz offensichtlich auch eine große Mehrheit der Muslime teilt, weil sie mit Terror so wenig zu tun haben, wie Katholiken mit Kindesmissbrauch, vertieft Kaddor ihre persönlichen Frontgräben mit der DITIB und spielt damit der auch gegen die türkische Regierung gerichteten Stimmungsmache der Staatssender in die Hände.
Kaddor wird zum traurigen Beispiel, wie man sich „gut gemeint“ verirren kann und die ARD und der IS reiben sich die Hände: „Der Islam ist unser Unglück!“
anonym sagte:
Kriegs- oder Friedensjude … wer da wie Thomas Immanuel Steinberg unterscheidet der kömmt in die Hölle wo Israel, Zionist und Jude ein Einheitsbrei
Anonymous sagte:
Ein wirklich guter Artikel – vielen Dank dafür!
Unk Own sagte:
DAS SIND ALLES PKK-TERRORISTEN, die sich da als „Türken“ in den Bundestag eingenistet haben. Von dort aus betreiben sie Anti-Türkei Politik. Erdogan als gläubiger Muslim dient natürlich als willkommenes Feindbild und erleichtert es den Türkei-Feinden die Lücke zw. extremisten (Daesh) und des türkischen (moderaten) Islams, zu überbrücken.
Anarchrist sagte:
Nicht jede Frau ist eine Nutte!!!
Morallehrer Gandhi sagte:
DIe Muslime in ganz Europa und vor allem auch die in Deutschland lebenden Muslime können von den Deutschen eine ganze Menge lernen.
Zum Beispiel wie man gegen Hasskriminalität, gegen Rassismus und gegen AUsländerfeindlichkeit demonstriert
https://de.wikipedia.org/wiki/Lichterkette_%28Protest%29
„Lichterketten etablierten sich als Begriff und weltweit beachtetes Phänomen durch die großen Lichterkettenaktionen in Deutschland im Winter 1992, die gegen ausländerfeindliche Ausschreitungen im wiedervereinigten Deutschland und gegen den Brandanschlag von Mölln protestierten. Ähnliche Aktionen gab es auch in Österreich wie das Lichtermeer im Januar 1993. Die Initiative zu diesen Aktionen ging anfangs nicht von Parteien oder anderen politischen Organisationen aus, sondern von Privatpersonen. In München organisierten vier Bürger mit mehreren hundert Helfern am 6. Dezember 1992 die erste Lichterkette in Deutschland. Dies führte in mehreren deutschen Großstädten zu weiteren Lichterketten-Demonstrationen, an denen sich insgesamt fast eine Million Demonstranten beteiligt haben sollen (400.000 in München, 250.000 in Hamburg, 300.000 in Essen, 100.000 in Nürnberg).“
Wann haben die Muslime zuletzt gegen Terror und gegen die brutale Christenverfolgung in islamischen Staaten demonstriert ?
Statt dessen drückt sich die muslimische Gemeinde bei Protesten gegen Terrorismus
https://www.heise.de/tp/features/Anti-Terror-Demonstration-ohne-D-T-B-3746129.html
Oder sie spionieren lieber im Auftrag von sunnitischen AKP-Islamisten in Deutschland
https://www.heise.de/tp/features/In-Deutschlands-Moscheen-wird-fuer-Erdogan-spioniert-3580954.html
Dok sagte:
Bevor du nicht gelernt hast, dass „Muslime“ und „Deutsche“ kein Gegensatzpaar ist, solltest du dir schlecht gemachte Ratschläge an „die Muslime“ verkneifen. Im Übrigen hat auch die DITIB den Terror selbstverständlich verurteilt. Der Link findet sich sogar im Beitrag: http://www.ditib.de/detail1.php?id=603&lang=de
Also erst mal ein bisschen grundlegende Infos beschaffen, bevor du hier weiter dummes Zeug verbreitest.
Klaus sagte:
Nicht JEDER Moslem ist eine tickende Zeitbombe? Da bin ich ja beruhigt. :-) Wenns aber nur 0,001% von 1 Mill. der Eingeschleusten sind dann reicht das für ein ziemliches Feuerwerk aus. Man muss sich das mal vorstellen: „Wir“ bekämpfen den IS als Nato-Bündnispartner mit der Bundeswehr und wenn es den jihadisten zu eng wird, dann dürfen sie als „Flüchtlige“ nach Deutschland kommen. Und man darf nichts dagegen einzuwenden haben. Piepts noch?
Egon Scharrer sagte:
Jo, meine Jungs kämpfen gegen den Terror in fremden Länern.
In der Zwischenzeit vergewaltigem ihre alimentierten ‚Söldner‘ ihre Frauen in der Heimat. Ja für die Freihet des Gläubigen dürfen ruhig ‚Kufars‘ verrecken.
Und die Politik singt noch ‚labaloma‘ dazu.
notcalvin sagte:
„Die wahren Ursachen des Terrors dürfen sie als transatlantische Propagandakolonne nicht thematisieren, denn dann würden weite Teile der Öffentlichkeit begreifen, dass es westliche Verbrechen in der islamischen Welt von Afghanistan über den Irak, Libyen, bis nach Syrien und dem Jemen waren und sind, die die asymmetrische Reaktion von Terroristen hervorrufen, die für sich keine anderen Mittel sehen, als Gewalt mit Gewalt zu beantworten und in ihren Heimatländern sogar vom Westen Unterstützung für ihren Terror bekommen, wenn dieser sich gegen die „richtigen“ Opfer wendet.“
Das ist natürlich richtig. Jedoch sollte man nicht außer Acht lassen, dass es nicht nur die einen wahren Ursachen des Terrors gibt. Weite Teile des Islams sind nunmal noch nicht angekommen im 21. Jahrhundert.
Diesbezüglich sollte man sich mit Sam Harris auseinandersetzen:
ab Min 4:09
auch:
http://rightwise.com/politics/sunni-muslim-woman-gives-us-honest-look-radical-islam-reveals-something-truly-terrifying/
Auszug:
‘As you say, we have 1.5, 1.6 billion Muslims… just imagine some concentric circles. At the center you have jihadists — these are people who wake up in the morning wanting to kill apostates, wanting to die trying…’
The next circle is the Islamists.
“The third sphere of radicalization is the fundamentalists. These are not like ISIS and they are not working to overthrow governments, like the Muslim Brotherhood, but they do hold beliefs and practices that no doubt will seem radical to you and me.
In 2013, Pew Research released a comprehensive study based on interviews with Muslims in 39 countries.
The research revealed that an average of 27% of all Muslims believe that apostates (people who leave Islam) should be executed. That translates into about 237 million Muslims worldwide.
39% of all Muslims believe that honor killings can be a justifiable punishment for a woman who has had pre- or extramarital sex. That is equivalent to 345 million Muslims who believe honor killings can be justified.
notcalvin sagte:
Desweiteren kann ein Großteil des Terrors, der sich innerhalb des Islams (Sunniten vs. Schiiten) abspielt und nicht gegen den Westen gerichtet ist, nicht mit westlicher Intervention erklären?!
Dok sagte:
Man kann die westlichen Interventionen nicht aus innerislamischen Konflikten herausdividieren, da nahezu alle islamischen Staaten in ihren Grenzen von westlichen Kolonialmächten eingehegt wurden.
notcalvin sagte:
78% of Muslims thought that the publishers of the Danish cartoons of the Prophet Muhammed should be prosecuted
Quelle:
http://ukpollingreport.co.uk/blog/archives/291
Dok sagte:
Wenn dir der Unterschied zwischen „prosecuted“ und „terror“ nicht klar ist, bist du bei PI besser aufgehoben.
notcalvin sagte:
Da gibt man mal was zu bedenken und man ist gleich bei PI besser aufgehoben. smh
Dok sagte:
Weite Teile des Islams sind nunmal noch nicht angekommen im 21. Jahrhundert.
Das sind weite Teile des Christen- und Judentums auch nicht, hat aber nicht das Geringste mit Terrorismus zu tun oder war die RAF etwa eine reaktionäre Bewegung von Hinterweltlern?
Cassandro sagte:
Noch nicht im 21. Jahrhundert angekommen? Das ist das Imperium aus Gottes eigenem Land auch nicht. Da ist man gerade dabei, die Verfassung – geschrieben vor ca. einem Vierteljahrtausend – ein für alle Mal zu massakrieren und die halbe, wenn nicht die ganze Menschheit gleich mit. Ist diese Tat dann vollbracht, dann kann ja mal versucht werden, die Distanz zwischen der Schöpfung der Welt (anno 5.600 v.Chr.) und dem 21. Jahrhundert in Windeseile zu schließen.
Anonymous sagte:
Sehr viele Menschen sind noch nicht „im 21. Jahrhundert angekommen“. Einer davon war US-Präsident George W. Bush. Der hat vor einem Angriff auf den Irak zusammen mit seinen Ministern gebetet und war überzeugt, dass dieser Krieg der Wille Gottes ist. Zu jener Zeit wollte ein Journalist von Noam Chomsky wissen, was er Präsident Bush fragen würde, falls er die Möglichkeit dazu hätte. Noam Chomsky antwortete: „Ich würde ihn fragen, ob er in letzter Zeit wieder mit Gott gesprochen hat.“
Allah Achtung sagte:
„Nicht jeder Muslim ist eine tickende Zeitbombe“
Stimmt.
Denn so mancher WAR es und tickt nun nicht mehr.
karlsson vom Dach sagte:
Eingesperrt wegen einem Poster ,jetzt ist er tot.
Otto Warmbier
…..
Dafür haben wir den Propaganda-Melder oder die offenen Diskussionen zu jedem Wochenende!
Danke!
Galgenhumor sagte:
die MSM haben vergessen zu erwähnen, dass es ein russisches Schlafmittel war, dass den Warmbier ins Koma versetzt hat.
(Ein trauriger Einzelfall. Aber ein gefundenes Fressen für NATO Geier)
Propapanda (@Propapanda666) sagte:
Bäm! Mitten in die Fresse rein!
Das ist mit Abstand einer der, von Dok geschriebenen, konsistentesten Artikel, er spiegelt nicht nur oberflächlich wieder, was schon Xaviar Naidoo(Nie Mehr Krieg) Ende 2015 zu sagen versuchte, sondern zieht insgesamt eine fette rote Linie.
Wir sehen gerade, wie ein jahrelang gepflegtes mediales Gleichgewicht bewusst und vorsätzlich zu Ungunsten einer Minderheit verschoben wird, und die meisten Empfänger merken, dank des alltäglichen medialen Terrors, überhaupt nicht, welche Forderung ihnen damit suggeriert werden. Es soll – ungesetzlich – die individuellen Verantwortlichkeit ausgehebelt und eine Kollektivschuld verankert werden.
Die Annahme der Kollektivschuld wird mit einer moralischen Verantwortung durch die Zugehörigkeit zu der Gruppe begründet.
Noch Heute sehen sich Menschen, die Israel für seine Siedlungs-Politik verurteilen, mit der allgemeinen Verhaftung als Antisemit konfrontiert – geboren aus der medialen Vorbereitung und Durchführung des Holocaust. Leider fordern heute, ohne zu reflektieren, genau die Menschen die Sippenhaft, die sich aufgrund ihrer Vergangenheit bzw. Vorfahren davon befreien wollen.
https://twitter.com/Propapanda666/status/877076090719752192
Und kommt mir nicht mit der Islam müsste reformiert werden – es ist noch keine 25 Jahre her, da tobte mitten in Europa, in Irland, ein Bürgerkrieg. In dem sich Katholiken und Protestanten mit einer gehörigen Portion Bomben-Terror – für Land, Einfluss und Macht – die Köpfe einschlugen.
floki sagte:
Ich lese immer wieder unter youtube videos Hetze und Hasskommentare gegen den Islam. Insbesondere wenn es um Terrorismus geht. Meiner Meinung nach sind diese Kommentatoren der Propaganda schon komplett auf den Leim gegangen. Ihr Hass richtet sich gegen eine Religion und deren Anhänger, worin sie den Keim und die Ursache dieses Terrors sehen. Dahingegen bin ich der Meinung, dass diese Menschen schon genau so reagieren, wie es von den kriegsführenden Mächten gewollt ist, nämlich so, dass ihre Meinung schon die Legitimität eines „Kriegs gegen den Terror“ beinhaltet. WÜrden sie etwas weitergehend reflektieren, würde ihnen klar werden, dass diese „Terroristen“ lediglich Marionetten sind und die Religion nicht die Ursache sondern nur ein Vehikel darstellt. Sie könnten genausogut auch mit einer anderen Ideologie gehirngewaschen werden, aber der Islam ist nunmal mehr der auserkorene „Feind“. Man schlägt seitens der Kriegsführenden nun mehrere Fliegen mit einer Klappe: 1. Man kann diesen Feind überall zum Anlass zur Intervention nehmen (RTP; ISIS). 2. Man kann diese mit eigenen Geldern (und der befreundeter Diktaturen) gezüchteten Krieger nach belieben einsetzen um Länder zu destabilisieren oder Regime Change zu betreiben (Afghanistan, Lybien zt Jugoslawien,Syrien) und nicht zu guterletzt hat man durch die Nähe zu den Terroristen jederzeit die Möglichkeit sie hierzulande einzusetzen, wenn wieder einmal bestimmte Gesetzte durchgebracht oder Interventionen im Ausland begründet werden sollen!
Propapanda (@Propapanda666) sagte:
die Religion nicht die Ursache sondern nur ein Vehikel darstellt ! Das ist es, vielleicht etwas Herb:
Der Hirte hütet und schert seine Herde und – wenn die Zeit reif ist – führt er sie zum Schlachter.
Propapanda (@Propapanda666) sagte:
Gestern Abend lief noch eine lohnende Doku auf ARTE(Myanmar – Die Macht der Mönche – noch 5 Tage verfügbar.):
http://www.arte.tv/de/videos/067847-000-A/myanmar-die-macht-der-monche
Sollte man sich einmal ansehen, bevor man Blind, mit pauschalisierten Vergleichen und Vorurteilen auf eine Religion und ihre Anhänger losgeht.
M. Heller sagte:
Nix neues, die öffentlich-rechtlichen im Schulterschluss mit dem „Qualitätsmedienkonglomerat D-Lands“ bauen „den Muslim“ (Aus dem bei Bedarf ganz schnell ein Islamist wird) seit mindestens 16 Jahren als Feindbild auf. Sie haben den Rassismus der heute unsere Gesellschaft vergiftet mit geschürt, genauso wie sie die Angriffskriege der Nato propagiert haben. Wer ernsthaft glaubt, diese elitäre Kaste von „Edelfedern“ und „Qualitätsjournalisten“ wäre tatsächlich irgendwie humanistisch, weltoffen und progressiv unterwegs, der glaubt auch, dass es die mittelalterlichen Feudalherren eigentlich nur gut gemeint haben mit ihrem Pöbel.
wernerhh sagte:
@ Dok. Wieder einer Deiner scharfsinnigen Kommentare, es trifft jedes Wort genau zu.
Kompliment MfG
Kassandra sagte:
Auch auf die Gefahr, mich an einem heißen Eisen zu verbrennen, beide monotheistischen Religionen tragen den Keim zu Gewalt in sich. Beide sind missionarisch geprägt.
Jesus hat (soll?) gesagt haben: gehet hin in alle Welt und verkündet (allen Völkern) das Evangelium. An anderer Stelle heißt es: machet euch die Erde untertan!
Das nützten die christlichen Eroberer weidlich aus. Wer in den eroberten Ländern nicht den christlichen Glauben annahm, lebte nicht mehr lange. Mit Karl dem Großen fing das an.
Auch Mohamed war kein friedliebender Mensch. Noch zu seinen Lebzeiten führte er blutige Kriege um die Vorherrschaft seiner Religion und forderte von seinen Anhängern, die „Ungläubigen zu schlagen, wo ihr sie trefft“. Im Koran wird die „Gemeinschaft der Gläubigen als die beste Gemeinschaft“ bezeichnet und die Unterlegenheit eines Moslems unter Kuffr ist für ihn unerträglich.
Einzig das Judentum will nicht missionieren und betrachtet seinen Gott als nur ihm gehörig. Falls ein Nichtjude konvertieren will, muss er von sich aus kommen. Also wird das Judentum niemals die Welt jüdisch machen. Warum dann immer noch dieser Judenhass, verbrämt als Antizionismus?
Die Wahrheit ist untödlich sagte:
„An anderer Stelle heißt es: machet euch die Erde untertan!“
Quelle?
„Warum dann immer noch dieser Judenhass, verbrämt als Antizionismus?“
Has Zionism Hijacked Judaism? Rabbi Yaakov Shapiro: https://www.youtube.com/watch?v=NQ-tRrKeAfQ
Auch Judenhass?
Azor sagte:
„Macht euch die Erde untertan“ richtet sich aber überhaupt nicht an Christen, sondern an Menschen überhaupt. Der Satz stammt aus dem ersten Kapitel der Genesis (Altes Testament). Der eben erst frisch geschaffene Mensch (in der Gestalt von Adam und Eva) soll die Erde besiedeln und fruchtbar machen. Er wird als Stellvertreter Gottes auf Erden über die Welt der Tiere und Pflanzen eingesetzt. Es wäre gewiß völlig abwegig, dem Satz einen „imperialistischen“ Kern zu unterstellen.
Cassandro sagte:
Andersrum wird ein Stiefel draus. Für grössenwahnsinnige Egozentriker lässt sich da gut eine Aufforderung ableiten.
FatJeckyll sagte:
Schließe mich an. Exzellent.
claude de jean sagte:
gottseidank gibt es den islam,gäbe es ihn nicht.
was müsste der westpropaganda einfallen,um den grund für den hass aus den bomardierten,unterdrückten,ausgeplünderten staaten des nahen ostens zu erklären….
der ruf nach gerechtigkeit und sühne wird immer lauter.
ab welchem terroristischen anschlag,kommt der moment an dem die westbevölkerung kapiert,das nicht der koran ursprung für den hass ist.
sondern das die von den westmedien unterschlagene berichterstattung über die verbrechen die im irak von den us geführten schlächterbanden begangen wurden.
gänzlich ohne konsequenzen blieben.
alle pseudojournalisten,die die unterirdische schamlosigkeit besitzen,die irakmassaker als „fehler“abzutun,gehörten augenblicklich wegen volksverhetzung in den knast.
ohne wenn und aber.
den nichts bringt die menschen,ethnien,mehr gegeneinander auf,als der umgang dieser pharisäer und selbsternannte bessermenschen,ein solch widerlichen umgang mit eigener schuld.
während der schuldkult der nazizeit längst überbordert und die seltsamsten blüten treibt,wird die verantwortung der geschichte gegenüber anderen nationen,quasie völligst ignoriert…
die frage ist,wie lange sich andere nationen diesen deutschüberheblichkeit und hetze,von einem totalen us satellitenstaat gefallen lässt.
MarcoM sagte:
„[D]enn dann würden weite Teile der Öffentlichkeit begreifen, dass es westliche Verbrechen in der islamischen Welt von Afghanistan über den Irak, Libyen, bis nach Syrien und dem Jemen waren und sind, die die asymmetrische Reaktion von Terroristen hervorrufen, die für sich keine anderen Mittel sehen, als Gewalt mit Gewalt zu beantworten und in ihren Heimatländern sogar vom Westen Unterstützung für ihren Terror bekommen, wenn dieser sich gegen die „richtigen“ Opfer wendet.“
Eindeutig. Dazu werden sich auch ökonomische Gründe gesellen, die schon vor dem „War on Terror“ des Westens gegen muslimische Staaten dazu führten, dass sich einige Muslime radikalen Fanatikern zuwendeten. Und wenn man den Koran gewalttätig auslegen möchte, so scheint dieses wohl eher leicht zu fallen – was aber niemals alleinige Ursache für die große Zahl an Terroristen und deren Sympathisanten sein kann, denn sonst hätten sich ja unter den Muslimen, die als Gastarbeiter schon vor mehreren Jahrzehnten nach Deutschland kamen, eine ganze Anzahl von Terroristen befinden müssen.
Das ist aber ein analytisches Verstehen, kein entschuldigendes, relativierendes Verständnis, denn Abschaum bleibt Abschaum. Denn dieser Abschaum kämpft ja nicht gezielt gegen die wahren Verursacher – sie versuchen es ja noch nicht einmal – sondern massakrieren stattdessen lieber unschuldige Zivilisten. Und hier auch noch nicht einmal nur die der westlichen Staaten, sondewrn in erster Linie ist dieser Abschaum damit beschäftigt, die eigenen Landsleute zu massakrieren, nur weil sie einer anderen Glaubensrichtung angehören.
Borris sagte:
Alter Schwede. Das Deutsche Volk soll doch kognitiv Kirre gemacht werden.
Terror-Terror-Terror-Das hat alles nichts mit dem Islam zu tun-Islam-ist-Frieden.
Die Medien können nicht überzeugen, daher verwirren sie uns.
ABER
Ich dachte mir: Das riecht nach Mikroaggressionen.
Ich yahooe: „Mikroaggressionen“
Ich finde ff Bericht: https://www.bmi.bund.de/SharedDocs/Downloads/DE/Broschueren/2017/expertenbericht-antisemitismus-in-deutschland.pdf?__blob=publicationFile
Das ist DER Leitfaden zur Unterdrückung von Kritik an der übernationalistischen Ideologie „Zionismus“, Finanz-Kapitalismus, offener Diskussion (Hate-Speech), etc.
Für mich ist Zionismus: eine stark nationalistische Bewegung, die das Existenzrecht / Recht auf ur-palästinensisches Gebiet von Einheimischen mit FüSSen tritt.
Aber für die Herrschaften ist Antizionismus = sekundärer Antisemitismus, weil man den Staat Israel das Existenzrecht abspreche…!!!???!!!???
Allein der Präfix „Zion“ kommt in dem Leitfaden zur Deutungshoheit 117x vor. WARUM? Es geht doch angeblich um Antisemitismus.
PS: Wird die UN Agenda 21 auch Syrische Dörfer in Kern-Israel ansiedeln ?!?
PPS: Der o.g. Bericht und die ARTE-Antisemitismus-Doku decken sich 1:1. Zuuuuuuufall.
Borris sagte:
Nachtrag:
Wir werden sehen, das ersticken von berechtigter Kritik wird über das Vehikel der Antisemitismus-Debatte / Kampf gegen Rechts eingeführt, dann Schritt-für-Schritt alle €liten-kritisierenden Bereiche erfassen.
Das trifft dann:
GEZ-Reformer, Finanz-Krisen-Profiteure, Geldschöpfer aus dem Nichts-Aufklärer, Tiefer-Staat Kritiker, Lobbyismus-Kritiker, Armuts-Forscher, Cum-Ex-Aufdecker, Waffenschieber-Schäuble-Spenden, False-Flag Aufklärer, Propaganda-Aufklärer,…
Das ist 1984 mit Ansage !!!
PS: Auch religöse Muslime werden als mögliche Sündenböcke warm gehalten.
PPS: So ein Zuuuuuuufall, der Finanzkapitalismus ist in einer existentiellen Krise und umgehend droht ein 3. Weltkrieg. Verschwörungstheorie !?!
Kassandra sagte:
@Borris Islam heißt Unterwerfung unter Allah – nicht aber Frieden.
Cassandro sagte:
Da enttäuscht mich aber meine Nickvetterin, sogar sehr.
Wenn ich mich recht erinnere und Wikipedia mal recht hat, herrschte in islamischen Einzugsgebieten meist Frieden. Insbesondere zu Zeiten, in denen sich die Vorgänger der Wertegemeinschaft gegenseitig den Schädel spalteten. Und waren sie doch mal „unfriedlich“, die von Allah unterjochten, dann meist deswegen, weil plötzlich irgendwelche „Kreuzzügler“ vor der Türe standen oder Nachfahren von Ziegenstallbesitzern von vor zweitausend Jahren und ihren Besitz von dereinst einforderten. Und als dann noch die Ursuppe vornehmlich auf ihrem Claim geortet wurde, war die Sache ganz gegessen. Die heutzutage herrschende Zwietracht, wer hat die wohl geschürt? Bestimmt nicht Allah!
Cassandro sagte:
herzallerliebstes WordPress, was bitte gibt es denn an diesen Zeilen freizuschalten oder nicht? Lass mich raten, Nickvetterin kennst du nicht? Nein? Wertegemeinschaft im Kontext zu Schädel spalten? Oder gar die Nennung der Kreuzzügler wenn nicht der Ziegenstallbesitzer? Ursuppe? Claim? Zwietracht oder doch nur wegen Allah? Habe doch gar nichts von „u akhbar“ verlauten lassen?
Cassandro sagte:
Da fällt mir ein bzw. auf, eine totsichere und auch noch kostengünstige Methode sich postwendend zu entleiben? Man stelle sich mittig auf einen Platz, zücke – falls vorhanden – ein Kartoffelschälmesser – wedele damit in der Luft rum (muss aber nicht sein) und rufe – na was wohl, siehe hierzu die Ingredienzien aus meinem Vorgängerkommentar.
Unsympath sagte:
Das ist aber doch eine historisch zweifelhafte Sicht – siehe z.B. hier:
https://de.wikipedia.org/wiki/Schlacht_von_Covadonga
Cassandro sagte:
Einfach mal a bisserl schlau machen, wie es denn vor der Reconquista in Spanien so zuging. Die Hochkultur der Sarazenen ist ja heute noch in Granada (Alhambra), in Sevilla oder Cordoba zu bestaunen, ist heute noch die Touristenaktion, sofern die Christen was über gelassen haben. Und wer hat die Reconquista – was übrigens soviel wie Wiedereroberung heißt, obwohl das „Wieder“ arg strapaziert wird – denn angezettelt? Und sie dauerte ganze schlappe 750 Jahre, wer hat sich denn da vor wem verteidigt?
Ach, noch was, wenn ich richtig informiert bin, waren die anderen Semiten von den Brüdern und Schwestern in den Genen erheblich freundlicher und lebenserhaltender behandelt worden. Und Covadonga? Eine der früheren fake-news!
Oder sehe ich das falsch: … wonach in dieser Schlacht himmlisches Eingreifen das Marienheiligtum schützte und den Sieg herbeiführte… ?
Unsympath sagte:
Sie schrieben: „Wenn ich mich recht erinnere und Wikipedia mal recht hat, herrschte in islamischen Einzugsgebieten meist Frieden.“
Das, was ich da gelesen habe, erschien mir jetzt nicht so ganz friedlich, deshalb meine Antwort. Vielleicht interpretiere ich Sie falsch, aber ich lese da heraus, dass es sich eher um eine Mission handelte – man den dort schon länger Lebenden Kultur brachte? In etwa so, wie man heute Demokratie vorbeibringt….
Unsympath sagte:
Ergänzung zu meinem Kommentar, um Missverständnissen vorzubeugen: „man“= „Wertewesten“
Michael sagte:
Nein, das wurde leider nur idealisiert. Die Bösen aus dem Norden und die edlen Araber. Das stimmt so nicht! Christen durften auch damals keine Musliminnen heiraten, aber andersherum schon. Kopfsteuer für Ungläubige.
Der Islam ist wirklich nicht schön, denn der Koran ist durchaus problematisch. Allerdings sind die Menschen in islamischen Ländern auch normal und das Chaos gibt es in unseren Zeiten nur, weil der Westen den größten Extremisten immer die meisten Waffen liefert und Diktaturen und Terroristen fördert.
Ivan Pomidorov sagte:
Aber jeder Russe ist Putins Geheimsoldat
http://www.bild.de/politik/inland/wladimir-putin/hat-geheime-armee-in-deutschland-45297646.bild.html
Arteschneuz sagte:
Na gut, dass nicht jeder Deutsche ein Nazis ist ;)