Schlagwörter
AFD, ARD, Demokratie, Desinformation, Propaganda, Staatsmedien, Verzerren, ZDF
Man muss schon sehr naiv sein, um nicht zu sehen, wie die mächtig nach oben strebende AFD von den etablierten Machtstrukturen mit allen Mitteln bekämpft wird. Die über Jahrzehnte gewachsene Macht des alten Regimes beruht vor allem auf Parteigängern in den Staatssendern, staatstragender Desinformation und Propaganda, sowie einem Geheimdienstapparat, der wie die Staatssender von Parteigängern der Nomenklatura durchsetzt ist.

Björn Höcke formuliert bewusst missverständlich: „Wir Deutschen, also unser Volk, sind das einzige Volk der Welt, das sich ein Denkmal der Schande in das Herz seiner Hauptstadt gepflanzt hat.“
Diese Geheimdienste wurden jüngst gezwungen, ihre U-Boote aus der NPD abzuziehen, um die Farce eines Verbotsverfahrens nicht auch noch dadurch zu belasten, dass die halbe Führungsriege der rechtsextremen Partei vom Staat gelenkt wird. Kann man so naiv sein, anzunehmen, diese U-Boote würden nun alle eine Kneipe auf Mallorca betreiben?
Wohl kaum! Auch die Vorstellung, dass die herrschende Klasse und ihre Parteigänger in Medien und Geheimdiensten tatenlos zuschauen würde, wie Luckes AFD die Parteienlandschaft von unten aufrollt, ist geradezu kindlich naiv. Tatsächlich muss man davon ausgehen, dass schon die Spaltung der Partei und das Ausbooten des smarten und zutiefst bürgerlichen Gründers – das ganz im Interesse der herrschenden Strukturen war – auch von diesen Mächten und ihren Netzwerken vorangetrieben wurde. Man wollte die anfangs vorwiegend liberal-konservative Konkurrenz so weit es geht an den rechten Rand drücken, um sie für die Mitte unwählbar zu machen.
Das Manöver ist gelungen, nur der Schuss ging nach hinten los, denn die AFD hat seitdem durchaus Fahrt aufgenommen, obwohl sie von Staats- und Konzernmedien massiv als Gottseibeiuns und AdolfNazi 2.0 diffamiert wird. Es sollte also niemanden überraschen, dass die eingeschlagene Taktik, mit der man die AFD an den Rand drängen will, von genau jenen Kreisen weiter vorangetrieben wird. Und da kommt nicht erst seit heute Björn Höcke ins Spiel.
Seine gezielte Provokation, zweideutig und bewusst missverständlich mit Blick auf das Holocaust-Mahnmal in Berlin von einem „Denkmal der Schande“ zu sprechen, lässt kaum einen Zweifel, dass Höcke entweder ein echter Nazi ist, denn nur so jemand würde das Holocaust-Mahnmal (Architekturkritik lassen wir mal außen vor) als Schande bezeichnen oder dass Höcke ein U-Boot eines „Verfassungsschutzes“ ist, das ganz bewusst missverständlich formuliert, um die Partei tiefer in den braunen Schlamm zu manövrieren und damit für die bürgerliche Mitte unmöglich zu machen.
Dass Höcke ein verkappter echter Nazi ist und das Holocaust-Mahnmal insgeheim tatsächlich als Schande ansieht ist eher unwahrscheinlich und er hat dies in einer später nachgeschobenen Erklärung zurückgewiesen. Warum aber formuliert der Mann, der genau weiß, was er sagt, dann auf einer internen Parteiveranstaltung (bei der AfD-Jugendorganisation „Junge Alternative“ in Dresden) so zweideutig, dass man seine Äußerung später politisch gegen die AFD ausschlachten kann? Dafür kann es nur eine sinnvolle Erklärung geben und die heißt: Höcke ist ein U-Boot des VS und arbeitet gegen die eigene Partei.
Den Aufschlag, den Höcke mit seiner Formulierung servierte, verwandelten ARD und ZDF heute so, wie man es von den Staatssendern erwarten würde, mit einem Ass. Sowohl in der 19.00 Uhr heute-Sendung des ZDF als auch in der ARD tagesschau wurde Höckes nachgeschobene Erklärung, dass er eben nicht das Denkmal meinte, als er von Schande sprach, sondern den Holocaust, ganz gezielt verschwiegen. Beiden Redaktionen lag die Klarstellung vor und man hat sie gezielt unterdrückt, um den Zuschauern mehr oder weniger subtil einzureden, Höcke hätte das Denkmal in Berlin als Schande bezeichnet.
Das ist staatstragendes Tennis von Regierungsmedien und Geheimdiensten und eine historische Lehrstunde in gelenkter Demokratie, wie man sie offensichtlicher kaum dargeboten bekommen kann.
ZDF 18.01.2017 heute 19.00 Uhr
Stefan Kelch: „Heute nachgeliefert, eine wortreiche Erklärung, dass er den Mord an den Juden nicht herunterspielen wollte. Die Provokation aber bleibt…“
Wie gesagt: Kelch verschweigt ganz bewusst, dass Höcke erklärte:
„Das heißt, ich habe den Holocaust, also den von Deutschen verübten Völkermord an den Juden, als Schande für unser Volk bezeichnet. Und ich habe gesagt, dass wir Deutsche diesem auch heute noch unfassbaren Verbrechen, also dieser Schuld und der damit verbundenen Schande mitten in Berlin, ein Denkmal gesetzt haben.“
Das ZDF weiß, dass mit dieser Erklärung das Missverständnis für die meisten Zuschauer aufgelöst wäre, aber es will ja gar nichts auflösen, sondern ganz gezielt den Eindruck lebendig halten, Höcke hätte das Denkmal als Schande bezeichnet. Das gleiche Spielchen in der tagesschau um 20.00 Uhr.
ARD 18.01.2017 tagesschau 20.00 Uhr
Name der Sprecherin wird verschwiegen: „Über die Parteigrenzen hinweg lösten die Äußerungen über das Holocaust-Mahnmal in Berlin und Höckes Forderung einer neuen Geschichtsschreibung heftige Kritik aus…“
Kein Wort in der tageschau zur Klarstellung Höckes! Stattdessen wird hier ganz bewusst der Eindruck erweckt, mit der Formulierung „Denkmal der Schande“ sei das Mahnmal gemeint und nicht der Holocaust selbst.
Frauke Petry und anderen in der Führungsetage der AFD sollte langsam dämmern, was tatsächlich hinter Höckes „Querschüssen“ steckt und Parteien allgemein sollten sich Maßnahmen überlegen, mit denen sie sich vor der Unterwanderung durch VS und „Informanten“ absichern könnten – etwa indem man ab einer gewissen Stufe in der Parteikarriere eidesstattliche Erklärungen einfordert.
Nochmal: Höcke ist kein dummer Junge, der in so einer Frage versehentlich missverständlich formuliert und er fischt hier auch nicht um Wählerstimmen bei Nazis. Der Mann weiß genau, was er tut und wenn er ein U-Boot ist, dann ist diese Aktion gut durchdacht und inszeniert, um den Medien genau das Futter zu liefern, das sie brauchen, um die AFD in Braunhemden zu kleiden. ARD und ZDF wiederum wissen genau, warum sie Höckes Klarstellung in dieser skandalösen Frage genauso verschweigen, wie sie Gaulands Klarstellung zum falschen Boateng-Zitat lange genug unterdrückt hatten, um ihn in der Öffentlichkeit als Rassisten zu brandmarken. Was hier gespielt wird, ist kein Kasperletheater, sondern ganz großes Kino um die Zukunft des Landes.
Wer jetzt sagt: „Richtig so! Die AFD ist sowieso braune Scheiße“, der ist nicht nur der Propaganda auf den Leim gegangen, sondern verkennt, dass dieses Spiel mit JEDER anderen Partei in der einen oder anderen Form ebenfalls genauso gespielt wird, wenn sie den Töpfen der Macht zu nahe kommt. Dass man nun sogar parallel versucht, Sahra Wagenknecht in die Ecke der AFD zu schieben, während FDP-Mann Lindner medial von kritischen Nachfragen oder Nazi-Vorwürfen unbehelligt verkünden kann: „Wir sagen genau das Gleiche wie die AFD“, sollte auch linken Einfaltspinseln zu denken geben, die über Höckes „Malheur“ bisher nur hämisch feixen konnten. Alles Nazis, außer Mutti…. alles klar?
Nachtrag:
Auch in den späteren Ausgaben des ZDF heute-journal und der ARD tagesthemen wird Höckes nachgeschobene Erklärung nur indirekt erwähnt, um die Zuschauer weiter denken zu lassen, Höcke hätte das Denkmal selbst als Schande bezeichnet. Somit wurde in keiner Hauptnachrichtensendung der Staatssender die Klarstellung Höckes in ihrer eindeutigen Form öffentlich gemacht, sondern es wurde in Form von Interviews der Eindruck verstärkt, Höcke teile und verbreite neonazistisches Gedankengut.
Auch die Konzernmedien schlachten den Vorfall erwartungsgemäß aus, wie eine Zusammenstellung von Meedia zeigt.
Dass Höcke damit Wähler für die AFD gewinnen würde, ist kompletter Nonsense. Die Zahl echter Neonazis, die bisher noch nicht von der NPD zur AFD abgewandert wäre, ist vernachlässigbar gering. Die Zahl jener Wähler in der Mitte hingegen, die von derartigem Gedankengut abgeschreckt werden, ist nicht nur erheblich, sondern es ist genau die Zielgruppe, die die AFD benötigt, um der CDU weiter das Wasser abzugraben. Anzunehmen, Höcke sei so dumm, dass er das nicht weiß, wäre vollkommen naiv und es ist somit kaum zu bezweifeln, dass er bewusst gegen die eigene Partei arbeitet, was wiederum die Annahme, dass er ein U-Boot des VS ist, geradezu aufdrängt.
Keine kritische Komponente, wie eine Reform des Schuldgeld-Systemes oder Abschaffung des Zinses-Zins-Systemes, noch nicht einmal ein Bedingungsloses Grundeinkommen, weder einen gescheiten Mindestlohn noch ein Ende der Hartz-IV-Sanktionen im AfD-Programm, sondern die Atomkraftwerke sollen wieder in Betrieb genommen werden.
Die AfD ist das „Auffang-Lager“ für Reiche, sowie die LINKE damals das „Auffang-Lager“ für die Armen gewesen war. Von der Abschaffung der Beitragsbemessungsgrenze ist auch weit und breit nix zu lesen. Eine sehr soziale „Partei“. Die AfD ist unfähig die Probleme zu lösen. Das Problem ist nicht die Zuwanderung, denn die Probleme, die jetzt da sind, hatten wir bereits auch ohne Zuwanderung.
AfD ist schlimmer, als die CDU
Die AfD ist meiner Ansicht nach eine Tochterfirma der CDU/CSU. Denn die AfD kritisiert weder das Schuldgeld-System noch das Zinses-Zins-System und dient daher ausschließlich den Kapitalinteressen der Gläubiger-Banken, zu denen schon mal gar nicht die Bundesbank zählen dürfte.
Die beginnende Terror-Welle in Deutschland dient dazu die Parteien mit nationalen Interessen zu stärken, um vom Schuldgeldsystem abzulenken. Die AfD ist das „Auffang-Lager“ für Reiche, sowie die LINKE damals das „Auffang-Lager“ für die Armen gewesen war. Die AfD ist unfähig die Probleme zu lösen. Das Problem ist nicht die Zuwanderung, denn die Probleme, die jetzt da sind, hatten wir bereits auch ohne Zuwanderung.
Die geplante Zuwanderung wird nur als Vorwand benutzt, um von den wahren Problemen abzulenken. Solange die Deutschen die wahren Ursachen der Probleme nicht angehen, solange wird Deutschland immer asozialer werden.
Mittlerweile sind alle BRD-Parteien in Deutschland auf Faschismus-Kurs, denn SPD, CDU, FDP und AfD sind bekanntlich gegen die Aufhebung der menschenunwürdigen Hartz-IV Sanktionen und begrüßen die Ausbeutung der Arbeitskraft mit Leistungsentzug der Lebensgrundlage.
Für die Ausbeutung der Ressourcen fremder Länder zeigen die Grünen stets Verständnis, denn viele Politiker vertreten gar keine Interessen der Deutschen, sondern die Interessen eines US-geführten Think Tanks, welche sich Atlantik-Brücke nennt.
Auch die Partei die Linke hat einen Sprecher in der Atlantik-Brücke, aber nicht, um dort für eine soziale nachhaltige und gerechtere Arbeitswelt einzutreten, sondern vermutlich umgekehrt d.h.: in der Partei die Linke werden Interessen für eine asoziale und ungerechte Arbeitswelt eingefädelt.
Offenbar weiß die schizophrene Führungspitze der Partei die Linke nicht mehr was links oder rechts heißt. Früher stand links für sozial und rechts für neoliberal (asozial). Das die Partei die Linke in Wahrheit den Faschismus will, erkennt man daran, daß Gysi nun für ein Bündnis mit der Union wirbt.
Auch die AfD hegt keine sozialen Ambitionen und hat überhaupt gar keine soziale Verantwortung und dient ausschließlich den Systemprofiteuren, denn sie wollen die mörderische Atomkraft wieder in Betrieb nehmen, für keinen gescheiten Mindestlohn eintreten und die menschenunwürdigen Hartz-IV Sanktionen zur Ausbeutung der menschlichen Arbeitskraft aufrecht erhalten.
MMNews : Wagenknecht: Merkel hat Mitverantwortung für Berlin-Tote
http://www.mmnews.de/index.php/politik/92593-wagenknecht-merkel-mitverantwortung
Geht die Wagenknecht zur AfD?
Macht die Wagenknecht jetzt Werbung für die AfD? Klingt ja beinahe, wie der Text aus folgendem Computerspiel.
„Lassen Sie Ihre Politiker auch mal dann und wann etwas richtiges sagen, damit das Deutsche Volk auch weiter schön wählen geht und von den Einheits-Parteien an der Nase herumgeführt werden kann.
Personalrekrutierung und Einstellen von Personal
Stellen Sie die fiesesten, kriminellsten, retardiertesten Korruptlinge und Charaktere als Politiker und getarnte Lobbyisten ein. Doch aufgepaßt! Geben Sie Acht, daß die Zusatzeinkommen unentdeckt bleiben, um Ihre Lobbyisten im Innern solange, wie möglich zu decken, bis Deutschland endgültig abgeschafft worden ist.“
PC-Game „Staats-Simulator“ / Wir spielen Deutschland schafft sich ab!
https://aufgewachter.wordpress.com/2016/01/21/pc-game-staats-simulator-wir-spielen-deutschland-schafft-sich-ab/
Na, nur keine Eile. Der Staat brummt, die Wirtschaft auch, Vollbeschäftigung, mehr Lohn, alles ist sicher. Also bei einer der nächsten zehn Parteigründungen wird sicherlich die richtige dabei sein…
(Ironie aus)
Beim lesen des Artikels und der Kommentare fühle ich mich irgendwie an den Suppenkasper erinnert.
Björn Höcke ist ein brauner Bursche, die Petry ist extrem neoliberal, Millionär Gauland und Herzogin Beatrix Amelie Ehrengard Eilika von Storch sind noch schlimmer. – Kein vernünftiger Mensch wählt so eine Partei.
Kein vernuenftiger Mensch waehlt CDU, SPD, GRUENE, FDP. Die desastroesche Politik der SED (EinePartei) wird verteidigt. In allen europäischen Laendern suchen die Menschen eine alternative zu den Volksvernichtern. Aber in D, geht so was nicht. Durch Merkels Politik ist Europa in der schwersten Krise seit 1945. Die Menschen in Europa wollen die deutsche EU nicht. Das schlimmste ist die Rechthaberei und die unerträgliche Arroganz. Immer den Finger auf andere zeigen. Ich behaupte nicht das es mit der AfD besser wird aber es koennte sein. Merkel sollte abgewaehlt werden sonst gibt es eine Katastrophe. Diese Frau ist genau so Boese und hinterhaeltig wie Clinton. Noch nie seit 1945 war Deutschland auf so einem Tiefpunkt angelangt und das hat dieses Land nicht verdient. Persoenlich kannte ich Deutschland ganz anders auch wenn mir einige hier Deutschfeindlichkeit ankreiden. Fast jeden Auslaender der in Deutschland aufgewachsen ist, tut die Entwicklung des Landes weh. Jetzt gibt es nur Hiobsbotschaften. Es beschleicht mich das Gefühl, das diese Menschen viel loyaler zum Land stehen als die Einheimischen. Sollte das kein Grund zur Sorge sein?
Ganz genau meine Meinung!
Zitat „Kein vernuenftiger Mensch waehlt CDU, SPD, GRUENE, FDP….“
Im Großen und Ganzen gebe ich dir recht. Aber muss man die Cholera unbedingt mit der Pest bekämpfen?
Da wäre mir die „Neue Mitte“ von Hörstel und Co. doch noch deutlich lieber.
Oder Die Partei!
Derzeit gibt es eine massive mediale Hetze gegen eine Person, der ein Zitat sinnverdreht wurde. Das hat es schon oft gegeben, jedesmal gegen wichtige Personen der Opposition. Eva Herman wurde ein Zitat verdreht, ihre Karriere damit sabotiert. Meines Wissens wurden Sarrazin und Pirincci ebenfalls Zitate verdreht. Ein Herr Röhl wurde durch unbewiesene Beschuldigungen unmöglich gemacht. Opfer von Zitatverdrehungen wurden bereits die meisten Leitfiguren der AfD.
Gleiches Spiel wird seit Jahrzehnten bei Feminismuskritikern versucht.
Herrn Höcke jetzt für eine solche Standardmethode zu verdächtigen, halte ich für ein infames Spiel. Solche Artikel könnten, ob unfreiwillig oder absichtlich, Teil einer Kampagne sein, die starke, sich der Vereinnahmung durch das Establishment entziehende Kräfte in der Opposition ausschalten will, um danach die weniger starken aufzusaugen und unschädlich einzubinden.
Wer heute nicht gegen die Verunglimpfung des einen eintritt, den es gerade getroffen hat, wird morgen selbst Opfer der nächsten Verunglimpfung werden. Alle Kritiker werden mit dieser Methode angegriffen werden. Wenn wir nicht solidarisch und vernünftig solche Angriffe abweisen, werden wir bald selbst zum Ziel, und keiner wird mehr da sein, der uns helfen und für uns eintreten könnte.
Darum geht es hier nicht darum, die Meinung von jemandem zu bewerten, auch nicht darum, sie zu teilen, sondern unabhängig davon, was wir denken, solche schändlichen Methoden aufzudecken, zurückzuweisen und scheitern zu lassen.
Und hier erst recht! Absolut einer Meinung.
Der Schluß, Höcke arbeite für den VS, ist nicht zwingend. Höcke versteht die AfD nach eigener Aussage als Fundamentalopposition. Das bedeutet für ihn auch die Gefahr eines zu frühen inhaltlichen Aufeinanderzugehens von Union und AfD, bei dem die AfD von der Union aufgesogen würde, im Gegenzug für einen Platz an den Futtertrögen für AfD-Politiker.
Zum Nachtrag:
Es ist ja auch nicht so, dass Höcke damit tatsächlich Wähler gewinnen muss. Wenn er damit den wahrscheinlichen AfD-Wählern, die aber noch zur CDU zurückkehren könnten, ein bisschen nationales Wir-Gefühl mitgibt, und dass sie das bei der CDU nicht kriegen könnten, dann sind diese Wähler für die CDU verloren. Nennt sich „Wählerbindung“. Außerdem gilt noch: The only bad publicity is no publicity.
3 Tage vor einer Wahl wäre so eine Berichterstattung vielleicht wahlentscheidend. Zum jetzigen Zeitpunkt hält sie die AfD nur um Tagesgespräch.
Nein, sie sind für die CDU gewonnen, denn schließlich wir diese mit der AfD als absoluter Lieblingskandidate gerne koalieren.
Verloren sind für die CDU derzeit nur LINKE wähler, weil mit der geht halt nun gar nichts für sie.
Alle anderen sind längst gleichgeschaltet, allen voran die AfD, die eigentlich nur mit anderen Worten dieselbe Scheiße predigt wie die Union seit Anbeginn.
„Alle anderen sind längst gleichgeschaltet, allen voran die AfD, die eigentlich nur mit anderen Worten dieselbe Scheiße predigt wie die Union seit Anbeginn.“
Es liegt mir fern Werbung für die AfD zu machen, aber es gibt schon Unterschiede zu den Parteien rechts von den Linken: Keine Hetze und Dämonisierung Putins sowie Russlands, NATO-Mitgliedschaft nur dann, wenn als reine defensive Allianz, GEZ-Abschaffung, Volksabstimmungen wie in der Schweiz. Machen Sie es sich nicht zu einfach mit Ihrem Urteil.
Wie viele Bürger erreicht Höcke mit seinen Reden „normalerweise“?
Wie viele Bürger „glauben“ an die Inhalte der GEZ-Nachrichten?
Wie viele Bürger hat Höckes Rede (im Internet ungeschnitten) nach dieser GEZ-Nachricht erreicht?
Hat Petry die Rede vor ihrer Reaktion komplett gehört?
Wer ist der Schlauere?
Sicher tun die Schergen der Mafia alles, um der AfD zu schaden. Aber weder die Schergen noch deren Laufburschen haben die Intelligenz einer Petry oder die Schläue eines Höcke – zur Gründung von HogeSa hat es vielleicht gereicht. ;-))
Schöner Bericht, es gibt aber noch eine dritte Option. Nix braue Soße, oder VS.
Der Mann sagt einfach die Wahrheit!
Denk mal drüber nach!
diese Option kannst Du ausschließen.
@Namaste‘
Ich denke eher, dass Höcke die ‚Wahrheit‘ seiner Gedanken nicht verbergen kann!
Warum sollte er die „Wahrheit“ so verschroben präsentieren? Nur um in die Medien zu kommen nachdem man lange nichts mehr von ihm gehört hatte? Und dann auch noch derart schräg, dass ihm die Wenigsten seine nachgeschobene Erklärung abnehmen?
Das wer in etwa so als ob der Fuchs im Hühnerstall nachschauen wollte, dass die Küken Artgerecht gehalten werden……
Entweder wollte er der AfD tatsächlich schaden oder er ist autistisch veranlagt und konnte so seine tatsächliche Haltung nicht verbergen….
Der Mann ist als 3.Garnitur nach Thüringen importiert worden und sollte eventuell wieder nach Hause gehen….als ehemaliger Beamter muss er sich nicht wirklich Sorgen machen.
Das Denkmal gibt leider den falschen Gedanken vorschub. Ich finde das dies dort am völlig falschen Ort ist. Wer sich die Grundlagen der Kriege d.h. die Geschichte um die NSDAP und deren Fachleute angeeignet hat weiss das diese nicht vom deutschen Volk dazu gefordert wurden.
Mehr als ein Jahrzehnt vor Kriegsbeginn wurde die damalige völlig unbekannte Kleinstpartei NSDAP mit ausländischem Kapital auf den Weg gebracht. Die zahlreichen Spezialisten und auch die Wortführer sind nicht zufällig zusammen gekommen…
Mit Spekulationen gegen die deutsche Währung wurde wirtschaftlich Not kreiert und die inzwische gewachsene und professionelle Partei wurde verständlocherweise als Heilsbringer in die nötigen Mehrheiten gewählt.
Die finsteren schwarzen Blöcke mitten in dieser Stadt müssen in den USA stehen, den von dort kam das meisten Kapital für die Kriegsvorbereitungen und eben auch die Währungsspekulationen. Dies alles mit Gleichgesinnten in Europas Industrie und Zaristen…
Deutschland wird heute, 70 Jahre später wieder als Grundlage für Agression, Propaganda und Kriege missbraucht… und man wird es wieder schaffen die deutschen Bürger zu geifernden Kriegsbefürwortern zu machen…
Ich bin über diesen Artikel der Propagandaschau auch etwas verwundert.
Leider funktioniert es und bei Millionen bleibt nur das hängen was die üblichen Hetzer auf allen Kanälen verbreiten dürfen.
„Man muss schon sehr naiv sein, um nicht zu sehen, wie die mächtig nach oben strebende AFD von den etablierten Machtstrukturen mit allen Mitteln bekämpft wird.“
Sorry, aber das Gegenteil der Fall. Es gibt keinerlei Grund dafür, weshalb diese die AfD tatsächlich bekämpfen sollten.
Die AfD ist blanke Ablenkung, wie es daneben auch viele andere gibt. Sie verteidigt glasklar das System und damit stört sie das System nicht.
Es geht gar nicht um Parteien. Es geht um deren Politik und die AfD unterscheide sich da schlichtweg nicht von den Etablierten des Blocks um die CDU.
Ein Blick in jeden Landtag wo die AfD sitzt reicht eh aus. Was tut diese dort? Und mit wem zusammen?
Die AfD gehört nicht zu den Euromantikern; das ist ein ganz wesentlicher Unterschied. Ist Ihnen offenbar bislang entgangen.
Die Sache mit dem Euro ist gegessen. Es war die LINKE bzw damals die PDS die gegen den Euro in seiner vernichtenden Form war. Was die AfD jetzt macht ist einfach nur völlig sinnloser bullshit und wie gesagte reine Ablenkung.
Sehe ich genauso. Jeder „Bericht“ ist PR und da bekommt die AFD genug Aufmerksamkeit um sie in den Fokus der Menschen zu rücken.
Die Einheitsmedien scheinen sich in bewährter Vorgehensweise sehr einig zu sein. Es braucht etwas Terror und eine rechte Hardliner-Partei mit einigem Zuspruch, um den „freiheitlich und demokratisch“ verfassten Rechtsstaat mit den „Patriot Act-Regeln“ zu synchronisieren, also nach rechts zu verlagern.
Demokratischer Faschismus trifft es ganz gut, wobei das mit der Demokratie eben auch nicht so richtig funktionieren muss. So lange man das Volk an der „langen Leine“ führen kann (via Medien) dürfen sie noch an die Wahlurnen, wenn das schief gehen sollte, muss man neu nachdenken (z.B. Wahlcomputer) und tausende „Cyber Soldaten“ die mit jedem Ergebnis kreativ sein können.
Inwiefern verteidigt die AFD das System? Nur weil sie keinen Kommunismus einführen wollen?
Das ist doch die alte linke leier von der neoliberalen AFD. Wenn man dann mal diese Punkte aus dem Wahlprogramm der AFD selbst lesen will, dann kommt außer erfundenen Behauptungen NICHTS!
Klicke, um auf 2016-06-27_afd-grundsatzprogramm_web-version.pdf zuzugreifen
Zitat Beitrag oben:
„Dass Höcke ein verkappter echter Nazi ist und das Holocaust-Mahnmal insgeheim tatsächlich als Schande ansieht ist eher unwahrscheinlich und er hat dies in einer später nachgeschobenen Erklärung zurückgewiesen. Warum aber formuliert der Mann, der genau weiß, was er sagt, dann auf einer internen Parteiveranstaltung (bei der AfD-Jugendorganisation „Junge Alternative“ in Dresden) so zweideutig, dass man seine Äußerung später politisch gegen die AFD ausschlachten kann?“
Da irren Sie.
Man kann diese Rede nicht gegen die AfD ausschlachten.
Es ist ein Denkmal der Schande, die die Nazis über die Welt gebracht haben.
Höcke hat ganz bewusst so formuliert, weil er wusste, dass die Berüfsempörten der Versagerparteien darauf anspringen würden, um denen dann noch amüsiert vorhalten zu können, dass sie ihre eigenen Worte kritisieren:
„Unzweifelhaft haben wir mit dem Holocaust-Mahnmal in Berlin unserer Schande ein Denkmal gesetzt. Der Begriff ,Denkmal der Schande‘ stammt übrigens gar nicht von mir, sondern ist schon vor langer Zeit zumindest in den politischen Sprachgebrauch eingegangen. So heißt es etwa in einer Drucksache (14/3126) des Deutschen Bundestages: ,Denkmäler der Schande und der Trauer, des Stolzes und der Freude sind notwendige Grundsteine des neuen Deutschland und der neuen Bundeshauptstadt.‘“
Selbstverständlich haben alle Kommentatoren, die Höcke und der AfD an Bein pissen wollten, das unterschlagen.
Höcke hat denen das Stöckchen hingehalten – und diese intellektuell Limitierten aus Politik und Medien sind brav gesprungen.
Und wieder haben die sich als Lügenpresse entlarvt.
Und du unterschlägt den Unfug welchen er anschliessend erzählt hat.
@Anonymous
Niemand sagt, dass Höcke dumm ist…..aber man sollte eventuell seine Rede im Ganzen lesen und eventuell auch den Bezug zur Veranstaltung……
Ich möchte bezweifeln, dass bei dieser Veranstaltung die Gäste den jetzt erklärten Hintergrund kannten…..denn nur dann würde es einen Sinn ergeben……
Eine große Schande ist es, mehrere (Atom) U-Boote -sprich Massenvernichtungswaffen- zu verschenken, an wen auch immer !!!
Deutschland hat an Israel einige U Boote mit 65% Rabatt verkauft. Diese U Boote kann Israel mit seinen eigenen Atomwaffen bestücken. Dies gibt Israel eine nukleare Zweitschlagsmöglichkeit und damit analog zur Spannungssituation USA-Russland eine MAD gegen etwaige nukleare Angreifer.
Diese Handlung Deutschlands wurde von Kanzlerin Merkel und auch Bundespräsidenten begründet mit der deutschen Staatsräson:
Merkel:
„Der Zweck der Existenz Deutschlands ist es, die Sicherheit und den Fortbestand Israels zu sichern.“
Ergänzung:
Die
https://de.wikipedia.org/wiki/Feindstaatenklausel
der UNO Verträge sagt aus, daß Vertragsunterzeichner das Recht haben, ohne Repressionen durch die UNO fürchten zu müssen, Deutschland und Japan besetzen dürfen, falls diese Feindstaaten eine aggressive Außenpolitik verfolgen.
Wenn nun Deutschlands scheidender Bundespräsident Gauck und seine Gesinnungsgenossen in der deutschen Elite fordern, daß Deutschland nicht mehr „bei Krisen passiv an der Seitenlinie zuschauen soll, sondern aufgrund seiner neuen Macht mehr Verantwortung übernehmen muss“, dann kann das zur Folge haben, das die Vertragsstaaten die Feindstaatenlausel dazu benutzen, nach internationalem Recht legal Deutschland zu besetzen.
Man hätte natürlich auch ganz anders reagieren können
mit „Ja, wir schämen uns für das was Deutschland getan hat. Und deshalb ist das Denkmal völlig richtig an dieser Stelle. Schämen Sie sich nicht, Herr Höcke?.“
Stattdessen dieser propagandistische Eiertanz der öffentlich Rechtlichen!
Das wäre eine aufrichtige und empathische Antwort gewesen – aber um Aufrichtigkeit und Empathie geht es bei der Debatte ja gar nicht.
Das Holocaust-Denkmal als solches halte ich für absolut missglückt – es erzeugt weder Nachdenken noch Mitgefühl. Das letzte Mal, als ich dort war, spielten Menschen dort Verstecken.
Malte Lehming vom Tsp hat – warum auch immer – Zitate zum Thema zusammengetragen:
http://www.tagesspiegel.de/politik/streit-um-rede-von-bjoern-hoecke-die-deutschen-und-ihre-geschichte-was-sonst-noch-gesagt-wurde/19275922.html
@Unsympath
Danke, genau so ist es…allerdings sprach Höcke nicht die Architektur oder den allgemeinen Geschmack für Denkmäler an…..
@Steffi
Das war mir schon klar :-).
Ich wollte es trotzdem loswerden.
was ich heute hier lese erinnert mich an die sogenannten ÖR-Medien.
Vielleicht ist die Propagandaschau ein U-Boot.
Und noch was:
Rudolf Augstein im SPIEGEL 49/1998 :
„Nun soll in der Mitte der wiedergewonnenen Hauptstadt Berlin ein Mahnmal an unsere fortwährende Schande erinnern. Anderen Nationen wäre ein solcher Umgang mit ihrer Vergangenheit fremd. Man ahnt, daß dieses Schandmal gegen die Hauptstadt und das in Berlin sich neu formierende Deutschland gerichtet ist. Man wird es aber nicht wagen, so sehr die Muskeln auch schwellen, mit Rücksicht auf die New Yorker Presse und die Haifische im Anwaltsgewand, die Mitte Berlins freizuhalten von solch einer Monstrosität.“
@Helga Müller
Sie sollten Ihre Meinung wenigstens begründen, wenn Sie schon so etwas in die Welt setzen wollen.
Drei Möglichkeiten gibt es im Fall Höcke:
er ist ein waschechter Nazi (meint’s so wie gesagt)
er ist ein V-Mann (will der Partei bewusst Schaden zufügen)
er ist naiv und unkontrolliert (war unabsichtlich missverständlich).
Im Grunde genommen sprechen alle drei Möglichkeiten dafür, ihn aus der Partei auszuschließen, in den ersten zwei Fällen ohne Wenn und Aber (dann wäre er bei der NPD besser aufgehoben). In letztem Fall müsste man ihn zumindest einem Disziplinarverfahren unterziehen und derartige Äußerungen ein für alle Male untersagen.
Es ist eindeutig, dass Höcke der AfD Schaden zufügt, auch dann, wenn er es auf das rechtsradikale Wählerklientel abgesehen hätte. Die Stimmen, die die Partei dadurch gewinnen würde, dürften (mit großer Wahrscheinlichkeit) nicht den Stimmenverlust in der “bürgerlichen” Wählerschaft ausgleichen, und selbst wenn dies nicht so wäre – die AfD täte sich mittel- bis langfristig keinen Gefallen mit echten Nazis in ihren Reihen.
Tatsächlich, nur drei Möglichkeiten? Was kann meine Tochter oder was können meine Enkel für die Verbrechen dieser BRD-Regierung? Für die Unterstützung zum Umsturz in der ukraine, für die Logistik- lieferungen der Phantom-jäger über Syrien für den IS.Für Waffenexporte in alle Kriegsgebiete? Für die Unterstützung der Verbrecherbande in den >USA , deren zahlreicher Menschenmord usw.,…..für das elendige Mediengelüge im Auftrag dieser Regierung? Wieviel menschen hat das Merkelregime wohl schon auf dem Kerbholz??
Bekommen unsere Nachkommen dann für die Verbrechen unserer Regierung dann auch irgendwann ein Mahnmal der Schande vorgesetzt, wie wir das bekommen für unsere „verbrecherischen“ Eltern bzw. Großeltern?…………….Sie Schlaumeiner und deutscher Gutmensch!!!
“Schlaumeier” mag ja noch angehen (wenn Sie diesen Eindruck haben), aber mit dem “deutschen Gutmenschen” liegen Sie hundert Prozent daneben. Sie haben nicht verstanden, was ich sagen wollte, trotz meines Bemühens um Verständlichkeit. Deshalb noch einmal etwas brachialer: Herr Höcke schadet der AfD mit derartigen Aussagen, egal was die Gründe gewesen sein mögen. Und das würde der „Gutmensch“ gerne vermeiden!! Verstanden?
Gut, den Schlaumeier und den Gutmenschen ziehe ich zurück.
Aber Sie schrieben: „er ist ein waschechter Nazi (meint’s so wie gesagt)“
Er hat es im Grunde so gesagt, wie ich es persönlich auch empfinde. Bin ich deswegen ein Nazi?
Bin sehr oft in Russland gewesen und Lenin bzw. Stalin-Büsten finden sie dort allerwärts. meine Frage dahingehend wurde insofern beantwortet,…..daß Russen grundsätzlich zu ihrer Geschichte stehen, ob nun positiv oder negativ. Das ist für mich in Ordnung. So soll es auch sein, von wegen Geschichtsklittung, in dem man wie zum Beispiel beim Schnauzbärtigen das Geburtshaus einfach abreißt.
Das „Mahngedenkmal“ in Berlin war schon Anlass eines Wutausbruches meinerseits, als meine Tochter eine Klassenfahrt nach Berlin antrat, wo mir noch von der begleitenden Lehrkraft gesagt, wurde, daß man dafür auch noch Eintritt bezahlen muß. Eine 15-jährige muß Eintritt bezahlen, damit sie die „verbrecherische Vergangenheit“ des deutschen Volkes bestaunen darf. Es ist Pflicht bei einer Berlin-Klassenfahrt.
Was Höcke betrifft. Mir ist seine Gestik zuwider. Ich habe in irgend einem video gesehen, wie er sich vor dem Vortrag und auch zwischendurch „wie in einem Spiegel“ seine Mimik zurechtlegt. Auch die Art seines Vortrages erinnert mich an das, was man in alten Wochenschauen sehen kann, als wenn er (Höcke) sich da was abgeguckt hat.
Nun, 3 Möglichkeiten haben sie explizied nur dem Höcke zugestanden, gut akzeptiert!
Stimme Doks Analyse zu. Habe mich schon lange gefragt wie soviel Dummheit, bezüglich rechter Gedanken, bei relativ klugen Leuten in der AfD möglich ist. Schon den Gründer der AfD, Prof. Bernd Lucke, versuchte man in die rechte Ecke zu stellen. Es ging damals um den Begriff „Entartung“, den Hitlers Nazis z.B. bezüglich der Kunst gebrauchten, die ihnen missfiel. Lucke hatte das Wort „Entartung“ benutzt und sollte sich in einer Talkshow rechtfertigen. Souverän, wie immer, erklärte Lucke: Dieses Wort werde in der Wissenschaft, bezüglich Verfall von Zellen, Geweben und Organen, selbstverständlich gebraucht. Und wirklich, das Wort „Entartung ist ein Unterbegriff des Wortes Degeneration. Dazu gibt es noch einen Unterbegriff der im Wörterbuch „Die Zeit“ wie folgt beschrieben ist: „Vom ursprünglichen Zustand abweichende negative Entwicklung; körperlicher oder geistiger Verfall, z.B. durch Zivilisationsschäden.“ Wer noch nicht begriffen hat, dass unsere heuchlerische Lügenbande in Politik und den Medien nur auf Begriffe lauert, die eine rechte Konnotation beinhalten und besonders gegen Israel, hat in der Politik nichts zu suchen. Und schon gar nicht in einer Partei die unsere kriegsgeile Regierung, welche Nazis und gar Faschisten in der Ukraine toleriert, ablösen möchte. Viele bekannte Politiker und Medienschaffende sind, wie auch ich und Millionen Menschen im Lande, Freunde des Fußballsports. Schon mehrmals habe ich mich, außer über Politik, auch über die Sprache im Fußballsport bei den Medien beschwert. Hier kauft man Spieler und man verkauft sie. Ein journalistischer Hirnzwerg schrieb wirklich im Videotext: „Bayern München hat zwei neue Spieler im Warenkorb.“ Warum reagiert niemand unserer Heuchler, auf diese Menschen verachtende Sklaven-Sprache? Die Antwort ist eindeutig: Man kann das nicht für politische Propaganda nutzen. Nun bin ich kein Freund der AfD und will diese Partei auch nicht verteidigen. Es ist aber legitim, dass die AfD von der dämlichen Flüchtlingspolitik Merkels und ihrer US-Kriegsfreunde profitiert. Das Verständnis für Russland, in der AfD, freut mich sogar. Allerdings wie Sahra Wagenknecht feststellte, hat die AfD noch kein Sozialprogramm und würde bei einer Regierungsbeteiligung für Rentenkürzungen eintreten. Oskar Lafontaine bezeichnete die AfD wohl treffend, als neoliberale Partei.
“Wer noch nicht begriffen hat, dass unsere heuchlerische Lügenbande in Politik und den Medien nur auf Begriffe lauert, die eine rechte Konnotation beinhalten und besonders gegen Israel, hat in der Politik nichts zu suchen. Und schon gar nicht in einer Partei die unsere kriegsgeile Regierung, welche Nazis und gar Faschisten in der Ukraine toleriert, ablösen möchte.”
Da stimme ich Ihnen vollumfänglich zu! Ob die AfD aber eine neoliberale Partei ist (Oskar Lafontaine), das möchte ich doch eher in Zweifel ziehen. Ich kann mir nicht vorstellen, dass sie sich für Rentenkürzungen oder ähnliches einsetzen würde, weil sie dadurch an ihrem eigenen Ast (die tendenziell ältere Wählerschaft) sägen würde. Ich würde die AfD eher als wertkonservativ verorten.
.
E. Stoiber sprach mal von „durchrasst“.
Der Gute ist bis heute Dauergast in den GEZ-Shows.
Stoiber war einer der größten Feinde meiner Jugend. Ich habe mich fürchterlich darüber aufgeregt, dass er, ohne irgendwie ernsthaft dafür kritisiert zu werden, die rassistischsten Dinge sagen konnte. Und das als Kanzlerkandidat der Union.
Das ist wahrscheinlich auch ein Grund, warum einige heute von „linken Medien“ reden, weil früher die rechten weniger unter Beschuss standen.
„Schon den Gründer der AfD, Prof. Bernd Lucke, versuchte man in die rechte Ecke zu stellen.“
Lucke IST rechts. Er ist ein Neolib und Neoliberale SIND Rechtsradikale.
Selbst hier scheinen viele zu glauben, dass man ein Rechtsradikaler oder Rechtsextremist irgend ein glatzköpfiger Schläger sein muss. Das ist falsch. Man muss auch kein Rassist sein. Sozialdarwinist geht ebenso – und ist sogar wesentlich häufiger. Rassismus ist genau genommen eher ein Symptom bzw eine Taktik der Sozialdarwinisten.
Alles am Neoliberalismus ist glasklar elitär und damit rechtsradikal. Und Lucke ist eben einer der vielen Vertreter davon.
Nun, dann wären ja auch Merkel und Gabriel rechtsradikal, denn sie betreiben eine neoliberale Politik schon seit Jahren.
Und die AfD richtete sich primär gegen die Form, die die EU angenommen hat, die Brechung der Vereinbarungen (no bail-out) und die Form der Euro-Rettung. Dann zu behaupten, die AfD unterscheide sich durch nichts von den Etablierten, das ist doch etwas frech.
Ja, sind sie auch. Oder wie man hierzulande sagt „Mitte“.
Die AfD richtet sich einen scheißdreck gegen diese Form sondern betreibt billige Wahlwerbung damit. Die tun rein gar nichst in diese Richtung und ihre Kritik geht ohnehin völlig an jeglicher Problematik vorbei. Bezeiht man dann noch die anderen Positionen mit ein ist klar, dass hier in der Tat nru bei der LINKEN und den aufwachenden Nichtwählern gefischt wird, was auch der eigentliche Zweck ist, denn so bleibt die Politik, bei de viele nur Merkel sehen, an der Macht.
Aber nur zu, wählt die AfD. Ist eh scheiß egal. Ob der neoliberale Block nun mit der ohne die AfD auf seine 90% kommt spielt keine Rolle.
Selten so einen Stuss gelesen!
Neoliberale sind Rechtsradikale??????
Neoliberale wollen alle Grenzen und Regeln zugunsten des ungehinderten Waren, Kapital und Arbeiterflußes einreißen!!!!!
Rechte wollen hingegen mittels Grenzen und Regeln vorrangig ihr eigenes Land schützen und selbst darüber bestimmen.
Nach Ihrer Logik sind alle Rapefugees-Klatscher ebenfalls Neoliberale=Rechtsradikale, da sie mit ihrem „No border-No nation-Gedöns“ genau die Politik der Neoliberalen=“Rechtsradikalen“ vorantreiben. Ungehinderter Fluß von Humankapital=Arbeitssklaven=Lohndrücker!!!!!
Na, darüber schon mal nachgedacht Sie Spezialist?
Ich will gar nicht in die Diskussion einsteigen, ob U-Boot oder nicht. Was Dok aber gut herausgearbeitet hat, ist, wie mit Versatzstücken aus einer Rede oder einem Interview Meinung gemacht wird.
Das ist ja der Punkt, auf den Dok und auch viele Mitschreiber hier immer wieder zurückkommen. Wie Propaganda funktioniert und warum.
Ich habe die Rede von Höcke nicht gehört, auch nur die Versatzstücke „zu mir“ genommen, daraus bilde ich mir erst einmal keine Meinung. Dass ich die AfD nicht für eine Alternative halte sondern früher oder später für einen Wasserträger der „Etablierten“, stelle ich jetzt so in den Raum. Die AfD fischt aber ein interessantes Wählerpotential ab, was erklärt, warum z.B. die C-Parteien so sehr diesen hier machen:
Auf der einen Seite fischen sie tatsächlich an dem Rand, den es nach Seiner Heiligkeit FJS („… Rechts von der CSU darf es keine demokratisch legitimierte Partei geben! …“) gar nicht geben dürfte. Böse Zungen in Bayern kommentieren das Zitat mit: „Ja, da kommt die Wand.“
Auf der anderen Seite „strukturkonservative“ Kräfte in den C-Parteien, die die C-Parteien als nach links gerutscht empfinden (Die sind mitnichten nach links gerutscht, aber das Gefühl ist halt bei einigen so.). Die dritte Gruppe sind echte Protestwähler, die sich nirgends vertreten fühlen, aber halt mal dagegen sein wollen.
Ende September wird die Quasselbude neu gewählt. Der Kampf um die Pfründesicherung hat begonnen. Da ist jedes propagandistische Mittel recht … auch das der AfD … kräftig auszukeilen und dann ein Stück zurückzurudern.
Disclaimer: Wenn Wahlen etwas ändern würden, …
Stimme Ihnen völlig zu! Die AfD ist eine Inszenierung des Systems, um den Protest einerseits zu kanalisieren (Juhu, wir haben eine Protestpartei!) und andererseits kontrollieren zu können. Reiner Machterhalt des Systems!
Ebenso wurde der Protest der Straße schön zu Pegida gemacht. Dann schnell beides mittels dämlicher Berichte (Boateng, Schießbefehl etc.) in die rechte Ecke drängen und anschließend draufhauen. Wochenlang werden wir mit diesem Schwachsinn unterhalten.
Anstatt diese Strategie zu durchschauen, wird überall heftig diskutiert. Funktioniert doch prima!
Der Björn Höcke ist doch der einzige Kämpfer in der AfD! All die Anderen sind doch nur „Mitstreiter“ wobei die betonung auf Streiter liegt! Die Petry mit ihrem gefasele gereicht doch dem Höcke nicht einmal als Forunkel am Allerwertesten!
Ich werde übrigens an dieser Farce am 17. oder 24. September nicht teilnehmen! Ich werde auch kein Kreuz bei der AfD machen. Einzig und allein, wenn Höcke als Direktkandidat zum Kanzler gewählt werden könnte, was nicht geschehen wird, würde ich hingehen und ihm meine Stimme geben!
„Ich werde auch kein Kreuz bei der AfD machen.“
Das ist nicht besonders klug. Zumindest würde diese Partei frischen Wind in die Reihen der reaktionär verbandelten Altparteien blasen. Wichtig bei Wahlentscheidungen ist, in relativen und nicht in absoluten Kategorien zu denken. Das „volle Programm“ erhält man wohl nie, nicht einmal die, die dem pseudolinken Mainstream hinterherdackeln.
Eine Partei die exakt so neoliberal (und rassistisch, etc) ist wie die Union seit Anbeginn, die diese Land seit Jahrzehnten Schritt für Schritt zugrunde richtet, soll frischen Wind reinbringen?
Wie bitte? Die AfD hat genau eine Wirkung, dass der bishering Sumpf sich noch schneller ausbreitet. Sie gibt das Signal, dass der bisherige Kurs richtig ist, aber man gefälligst mehr Gas geben soll.
Was ist daran in irgend einer Weise frisch?
Ich gehe eher davon aus, der wollte ganz bewusst Wählerstimmen vom extremen rechten Rand fischen. Dann etwas zurückrudern und passt schon. Aber bei den richtigen Nazis wurde der jetzt für sie wählbar. Ein alter Polittrick. Und die AfD halte ich leider wahrlich nicht für eine Alternative. Bitte keine Mutmaßungen mehr, die man nicht belegen kann. Denn das ist das gleiche Niveau wie jene Behauptungen, die Russen hätten die US-Wahlen beeinflusst, die von den meisten Medien als Fakten verkauft werden, ohne auch nur irgendeinen Beleg dafür zu liefern. Durchaus möglich, dass der ein V-Mann ist. Durchausmöglich, dass der ein Nazi ist. Aber durchaus möglich, dass er auf Stimmenfang vom extremen rechten Rand geht. Der typische NPD-Wähler ist für einige wohl auch ein Wählerpotential.
“ Durchaus möglich, dass der ein V-Mann ist.“
Durchaus möglich ist auch, dass Dok mehr weiß, oder?
Weshalb sollte das durchaus möglich sein?
Die Strategie der Zersetzung durch Unterwanderung von Opposition innerhalb und außerhalb des Parlamentes wird von den Herrschern immer angewandt, falls die Strategie der Neuausrichtung druch Unterwanderung nicht klappt. Ein Beispiel für letzteres sind die deutschen Grünen, die alle ihre Gründungsideen verraten und ins Gegenteil verkehrt haben. Mit der Linken versucht man es gerede ebenso, und jene Linken, die aus tiefster Überzeugung nicht auf Linie der Herrechsenden gebracht werden können, wie z.B. Wagenknecht, werden zersetzt.
Dieser Vorgang vollzieht sich weltweit.
USA:
https://de.wikipedia.org/wiki/COINTELPRO
Nun, einem Dok könnten entsprechende Informationen zugespielt worden sein.
Nichts ist umöglich:
Albrecht Müller über die Unterwanderung der Grünen durch neoliberale Pentagon Anhänger:
http://www.nachdenkseiten.de/?p=36693
Ein ziemlich dämlicher Trick, am rechten Rand zu fischen. Wie Dok schon schrieb, die paar Hansels von der NPD die bisher nicht die AfD wählen würden, wiegen doch niemals die Millionen Stimmen auf, die aus der bürgerlichen Mitte zur AfD strömen würden, wenn nicht Leute wie Höcke den Medien diese Brocken hinschmeisssen würden.
Ausgewogene, zutreffende Analyse von Dok, die alle Perspektiven/Moeglichkeiten einschliesst. Persoenlich betrachte ich die gesamte Angelegenheit als „Sturm im Wasserglas“. Ein Affentheater. Ein Vergleich sei angebracht: Obama ist der erste Praesident der waehrend seiner gesamten zwei Regierungsperioden (voelkerrechtswidrig) Krieg gefuehrt hat, und bisher in sieben verschiedenen Laendern bombardieren liess. Doch hierzulande stoert sich kaum jemand an diesen Verbrechen, den Zehntausenden von Opfern ? Aber wehe, ein AfD Mitlied wartet mit einer kontroversen Aussage auf, dann holen die Deutschen, den Knueppel aus dem Sack !. Einfach widerlich !
ach…nicht passende kommentare werden hier zensiert bzw. nicht gelistet…lustig….
höcke ist ein fascho..und sein zum x-ten male vorgetragenes „zurückrudern“ doch nur eine billige masche…
ich weiss überhaupt nicht was daran nauv sein soll gegen diese partei ganz klare kante zu fahren!
wir haben kein regime!!!!! sondern eine gewählte regierung!
wir haben kein regime!!!!! sondern eine gewählte regierung!
Die haben Syrien, Russland und die USA auch.
Wer sagt das Höcke zurückrudert? Haben Sie es noch immer nicht kapiert?
Die LÜGENPRESSE verfälscht ein Zitat, wenn dann die Richtigstellung folgt, dann geben die Medien nicht zu dass sie gelogen haben sondern behaupten derjenige würde „zurückrudern“.
Capito???
https://www.compact-online.de/kesseltreiben-gegen-hoecke-nach-dresdner-rede/
Haben Sie das
Ich habe Höckes Äußerung so verstanden, dass dieses Denkmal der Schande, die Deutschland mit dem Holocaust auf sich geladen hat, nicht unbedingt mitten in der Hauptstadt platziert werden musste. So eine Aussage ist vom Recht auf die freie Meinungsäußerung gedeckt und bietet keine Angriffsfläche für den schnell erhobenen Nazi-Vorwurf. Dieser wäre nur dann berechtigt, wenn Höcke die „Schande“ auf das Denkmal bezogen hätte. Darauf wäre ich nie gekommen, aber genau diese Interpretation versuchen die AfD-Gegner nun im Mainstream zu positionieren. Und das ist, bei aller notwendigen Kritik an Höcke und der AfD, unlauter und diskriminierend.
Na ja, aber warum macht er denn dieses Fass überhaupt auf? Ihm muss doch klar gewesen sein, dass die Medien sich über seine zweideutigen Worte hermachen würden. Für die ist das doch ein Festschmaus, der seinesgleichen sucht. Schauen Sie sich doch bloss mal das Titelbild der Morgenpost an. Und das hätte einem einigermaßen intelligenten Menschen vorher klar sein müssen. Und ich den Höcke nicht für dämlich halte liegt es auch für mich klar auf der Hand: Lücke ist ein hinterhältiges trojansches Pferd, der Stimmen von der bürgerlichen Mitte abblocken soll.
Vielleicht ist Höcke einfach nicht feige und hat trotz Wissen über die Verlogenheit der Medien trotzdem seine Meinung kundgetan. Es soll sie noch geben, Menschen die nicht vor der Hetzpresse kuschen.
auch der berufs-linke lobo beim spiegel schlägt in die selbe kerbe und das ist jetzt lustig. wie ich das gestern gelesen hab, hatte ich den selben verdacht, eben das höcke falsch spielt. ich hab mir die rede komplett angehört und der typ wägt jeden satz genau ab, dass war so gewollt !
Was mich am Lobo erstaunt ist wie er es geschafft hat mit der Hahnfrisur einen Job zu bekommen.
Vielleicht gerade deswegen. Wer seine Ergüsse kapitalisieren will,
muss mittels geeigneter Verpackung einen visuellen Marker setzen.
Denkste an Lobo, kommt dir sofort der rote Irokese in den Kopf.
Marketing.
Das sind keine Haare, das sind Antennen, über die er seine Vorgaben bekommt. Absender ist meist die CIA-gesteuerte Atlantikbrücke, bei der sein Vorgesetzter im Vorstand sitzt. Manchmal meldet sich auch die Trilaterale Kommission. Woher er wohl seine Uhr hat?
Vielleicht interessiert es ja, was ein gewisser Herr Rudolf Augstein im Spiegel vom 30.11.1998 geschrieben hat.
Zitat aus dem Artikel „Wir sind alle verletzbar“
Nun soll in der Mitte der wiedergewonnenen Hauptstadt Berlin ein Mahnmal an unsere fortwährende Schande erinnern.
Anderen Nationen wäre ein solcher Umgang mit ihrer Vergangenheit fremd.
Man ahnt, daß dieses Schandmal gegen die Hauptstadt und das in Berlin sich neu formierende Deutschland gerichtet ist.
Man wird es aber nicht wagen, so sehr die Muskeln auch schwellen, mit Rücksicht auf die New Yorker Presse und die Haifische im Anwaltsgewand,
die Mitte Berlins freizuhalten von solch einer Monstrosität.
Höckes geschichtsrevisionistischer Knallfrosch kann durchaus ein Alleingang gewesen sein. Der Mann hat Geschichte studiert (und gelehrt als Oberstudienrat). Der weiß also um die Wirkung solcher Aussagen mehr als die Hanseln vom VS.
Früher wurden solche Bemerkungen mit „fischen am rechten Rand“ abgekanzelt, heute ist die ganze Kamarilla derartig hysterisch, daß solche Bemerkungen als Weltuntergang der scheingeheiligten Kühe klassifiziert werden.
seufz Mit Absicht. Dafür ist die AfD doch da. Für die Reinwaschung der anderen Neolibs, damit diese danach noch weiter und noch mehr – zuasmmen mit der AfD – unsere Grundrechte und damit uns verscherbeln können.
Ein absolut billiger Trick auf den an sich wirklich niemand der halbwegs aufgeklärt ist reinfallen sollte.
Sie schreiben so viel abstrusen Unsinn.
Die einzigen die uns verscherbeln wollen sind doch die etablierten Parteien, welche sich nicht an Regeln und Gesetze halten wollen und mittels Massenmigration die Arbeiter im Land ausspielen. Und die dummen Willkommensklatscher lassen sich dafür auch noch missbrauchen!!!
Die Neoliberalen haben die ach so globalisierungskritische Linke für ihren eigenen Zweck eingespannt! Abbau aller Grenzen und Regeln für den freien Verschub von Humankapital und weiteres drücken der Löhne!!!
“seyinphyin” scheint ein waschechter Verschwörungstheoretiker zu sein – ohne irgendwelche Fakten oder Belege werden beliebige Behauptungen und Unterstellungen über eine vermeintliche “Wirklichkeit” in die Welt gesetzt gemäß dem Motto: Hauptsache, meine Werte und mein Weltbild bleiben intakt.
Ich halte Höcke nicht für ein U-Boot oder für einen Nazi. Sicherlich ist seine Rede diskussionswürdig aber das er das Mahnmal als „Schande“ bezeichnet hat stimmt nicht. Er sprach von einem Mahnmal DER Schande. Abgesehen davon sollten wir uns nichts vormachen: Die Arschlöcher vom Amt sitzen in JEDER Partei – in jedem (westlichen?)Land. Dadurch wird dafür gesorgt das wir von den Geheimdiensten, in Zusammenarbeit mit den 5-Mark-Nutten von den Medien, regiert werden. Und davon wird auch die AfD nicht verschont. Wer das bei der AfD ist, soll sich jeder selber denken, ich halte aber Höcke für eine ehrliche Haut.
100% bin ich auch nicht überzeugt, dass Höcke ein U-Boot ist. Aber ganz ausschließen kann ich es natürlich auch nicht. Obige Gedankengänge liefern einige Indizien und Argumente, dass dem so sein könnte. Man kann es natürlich nicht von der Hand weisen, dass mit Höckes Auftritt die bürgerlich-konservativ-marktliberalen Kreise der AfD-Anhänger eher ihre Probleme haben. Aber es gibt für Höckes Aussage auch andere mögliche Erklärungen. Viell. war es eine bewußte Provokation in Richtung dieser Kreise im Zuge eines internen Machtkampfes in der AfD (man beachte z.B. auch den Zwist in der AfD-NRW). Oder aber diese Aussage war so nicht geplant, und Höcke hat sich im Redefluss einfach dazu hinreißen lassen. Und ich kann Höckes Aussage – richtig verstanden – vollkommen nachvollziehen. Aber möglicherweise bin ich ja auch nur ein Nazi. Aber ich bin schon der Meinung, dass der Holocaust über alle Maßen instrumentalisiert wird (um alles mögliche damit zu erreichen/durchzusetzen) und dass die Gedenkkultur regelrecht industriealisiert wurde, und meiner Meinung nach auch dazu dient, die Deutschen mental unten zu halten, damit nicht allzu viel nationales Selbstbewußtsein sich unter den Deutschen entwickelt. Denn man stelle sich mal vor: National selbstbewußte Deutsche würde die Souveränität Deutschlands anstreben, würden sich vom transatlantischen Gängelband emanzipieren und freundschaftliche Beziehuzngen mit Russland anstreben wollen. Ein Alptraum für jeden Transatlantiker, von den Necons bis hin zu den liberalen Interventionisten – die beide eh von demselben neotrotzkistischen Geist erfüllt sind; diesem Sendungsbewußtsein, mit dem man schon die nordamerikanischen Ureinwohner massakrierte.
Die „rechte Szene“ ist untereinander sehr zerstritten über den Weg der zu gehen ist.
Blenden wir zurück und schauen auf die Gründung der NPD, die sich im Vorfeld der ersten „GroKo“ im Jahr 1964 gegründet hatte und so auf die Öffnung der CDU/CSU hin zur politischen Mitte reagierte. Dann 1983 gründete der ehemalige CSU Mann Schönhuber aus Ärger über einen DDR-Kredit, den FJS eingefädelt hatte, die „Republikaner“. Immer, wenn sich die „Konservativ Rechte“ CDU/CSU vom „Rechten Weg“ ein Stück weit in die demokratische Gegenwart verirrte, immer dann gab es Zuspruch für eine neue Partei, rechts der Union.
Die Wähler und Aktivisten dieser rechten Parteien hatten jedoch nach einiger Zeit immer mal wieder die Nase voll von „Parteien-Alltag“ und suchten so neue Möglichkeiten sich zu organisieren. Der aktuelle Fluchtpunkt für sie ist die „AfD“, einst gegründet als „Rechtsliberale Partei“ und FDP-Alternative. Dort sind sie nun, haben deren Gründungsväter entsorgt und finden die „rechte Richtung“ nicht.
Dass ein Höcke vom Verfassungsschutz gewählt wurde, da zweifle ich und dass er ohne Rückhalt bei den Mitgliedern ist, daran auch. Wenn die AfD eine Zukunft rechts neben der „Union“ haben möchte, dann sollte sie das tun was ihre „Stahlhelm-Fraktion“ anderen anempfiehlt, Disziplin wahren.
„Blenden wir zurück und schauen auf die Gründung der NPD, die sich im Vorfeld der ersten „GroKo“ im Jahr 1964 gegründet hatte und so auf die Öffnung der CDU/CSU hin zur politischen Mitte reagierte. “
Es gibt keine politische Mitte. Der Begriff politische Mitte ist ein genauso erbärmlicher wie leider erfolgreicher versuche, rechte Politik reinzuwaschsen.
Es gibt keinerlei Definition davon, was die „politische Mitte“ sein soll, außer dass man dazu gehören muss, ansonsten ist man „Rand“. Und exakt ist das billige Trickspiel.
Die alten Rechten wurden zur neuen Mitte, grenzten sich damit von sich selbst und jenen, die dort aus irgend einem Grund geblieben sind, ab, machten weiter wie bisher und konnten gleichzeitig damit ihren Erzfeind links mit ihren eigenen Verbrechen gleichsetzen.
Eine absolute Win-Win Situation – für diese rechtsradikalen Verbrecher, nicht für uns.
Sie haben durchaus recht. Der „Rechtsausleger der „Union“, FJS hat sich so auch mit Willy Brandt um die Deutungshoheit des „Mitte-Begriffs“ gestritten. Das ging so weit, dass FJS einen „Sprechgesang“ veröffentlichte in dem er intonierte:“Es gibt kei neue Mitte es gibt kei alte Mitte es gibt eine Position der Mitte“. So im Mittelpunkt des Reichs der Mitte befindlich, lies er seine Hassparolen ab, diffamierte Schwule, Umweltschützer und bevorzugt freilich alle „Linken“, also jene die nicht so weit rechts standen wie er.
Willy Brandt sagte:“ Die SPD ist die neue Mitte“ Ansonsten lies er den Choleriker kräftig rotieren, während sich die Menschen im Lande köstlich amüsierten.
Überfliegen sollte „man“ diesen Artikel nicht. Und auch nicht nur auf die Politik in den 16 Bundesländern beziehen.
Nicht nur auf Europa beziehen, sondern mal global geistig anwenden.
Für mich persönlich steht niemand und nichts als „Kanditat“ von irgendeiner legalisierten kriminellen Vereinigung ( auch „Parteien“ genannt ) zur „Wahl“
Schubkastendenken von „Links-„Rechts“- „Gelb-„Blau“-Rot“ usw. dient nur zur suggestiven Manipulation der Spezies „Mensch“.
Der Status der deutschen Länder steht international noch als „Feindstaat“. Leider immer noch, nach all den Jahrzehnten !
Mal überlegt, Warum ? Fleißige und „ruhiggestellte Kuh“ (-Prinzip) vermutlich. Kann auch deutsche Gemütlichkeit genannt werden, zur Umschreibung für geistige Trägheit.
AfD ?
Schon mal deren Programm gelesen? Nicht nur überflogen.
Der Warschauer Pakt wurde nach der NATO gegründet und vor der NATO aufgelöst. Fakt.
Die Mächtigen Strippenzieher dahinter überlassen nichts dem Zufall.
Nur warum wird in dem „Programm“ der Alternative die Thematik einer Neutralität zu jeglichem Bündnis nicht erwähnt bzw. Vorschläge unterbreitet ?
Außer „Nibelungen“-Treue zum militärischen Bündnis……(North Atlantic blablaba)
Noch sind die Fresströge gefüllt, der Kelch gefüllt mit ( angeblicher ) Macht und der Möglichkeit sich zu etablieren, solange dies unsere alten „Puppenspieler“ noch zulassen.
Sobald wir nicht mehr dienlich sind, werden wir entsorgt. Shietegal ob Europäer, Asiaten,Afrikaner usw.
Das ganze Wahlsystem ist Global gesehen doch nur eine Riesen Verarsche.
Eine geringe tatsächliche „Wahl“ haben wir nur über die Produkte die wir konsumieren wollen, sollen,müssen.
Option immer weniger werdend, da die globale Versorgung von nur einer Handvoll Konzern-Strukturen kontrolliert wird bzw. die auf dem besten Weg dahin sind.
Als dann
Bis bald
„Der Status der deutschen Länder steht international noch als „Feindstaat“. Leider immer noch, nach all den Jahrzehnten ! Mal überlegt, Warum ?“
Dazu gibt es eine offizielle Erklärung der UNO, daß eine Aufhebung der
https://de.wikipedia.org/wiki/Feindstaatenklausel
dazu führen würde, dass auch andere Staaten ihre Status oder den anderer Staaten vertraglich ändern wollen, was von der UNO unerwünscht ist, weil ins Chaos führen würde.
Der rechtliche und militärisch-faktische Zustand der Welt nach Ende des WW 2 fand seinen Niederschlag in den Verträgen der UNO und wird auch „Nachkriegsordnung“ genannt.
Links Rechts ist kein Schubladendenken. Es als solches hinzustellen ist grade die eigentliche Propaganda, die verbreitet wird.
Aber was solls, die Masse will es eh nicht begreifen. Sie weiß zwar selbst nicht, was sie da eigentlich ablehnt, aber da sie es eh ablehnen ist es ihnen auch egal.
Ich weiß nicht ob Euch klar ist, wie wehrlos Ihr euch damit macht. Den Leuten die Euch das eingetrichert haben ist es jedenfalls klar. Und die missbrauchen es auf jede mögliche Art.
Ich denke, Höcke ist BEIDES! Echter Nazi UND V-Mann. Das ist ja durchaus kein Widerspruch, wie man zB. an der enen „Betreuung“ des „NSU“ durch den Verfassungsschutz sieht. Die Nazis dort waren/sind ja auch echt. Nicht nur die drei, die man umgebracht bzw. gefangen hat, sondern auch deren Komplizen, die nach wie vor frei draußen rumlaufen, und die an mehreren Morden direkt beteiligt waren, die man allein den „beiden Uwes“ anhängt. Und interessanterweise waren auch da Thüringer Nazis und der dortige VS äußerst aktiv. Und ausgerechnet da hat Höcke seine „Basis“. Wobei es bezeichnend ist, daß er, wie viele führende Neonazis des deutschen Ostens selbst im Westen aufgewachsen ist.
Es ist einfach sehr deutlich, daß er sich ständig „am Riemen reißen muß“, um nicht noch faschistischere Äußerungen zu tätigen. Der tickt wirklich so! Das kann man nicht spielen. Die Nummer mit dem „Mahnmal der Schande“ war allerdings genau choreografiert, daß ist korrekt. Denn sachlich läßt sich das Ganze auch völlig anders verstehen. Nämlich als Kritik daran, daß etwa die USA kein Denkmal für die Millionen Menschen aufgestellt haben, die sie in Südostasien umgebracht haben. Und auch sonst keine „Große Nation“ ihre eigenen Schandtaten derart demonstrativ bereut, wie die deutsche. Nicht Frankreich, nicht GB. Allerdings setzt sich Höcke ja nicht dafür ein, daß diese längst überfälligen Denkmäler in Washington. London und Paris jetzt endlich mal gebaut werden, sondern dafür, daß das Berliner weg kommt. Und zwar EINDEUTIG! Sonst müßte man den „deutschen Sonderweg“ in diesem Punkt nicht so harsch kritisieren.
Deinem Beitrag stimme ich voll zu. Ich frage mich allerdings, warum die AFD so ein Arschloch nicht selber entsorgt, warum er zum Sprecher und Fraktionsvorsitzenden gewählt wird, obwohl doch klar ist, dass er seiner Partei nur schadet. Dieses Problem ist also auch AFD-Hausgemacht, da es ja nicht das erste Mal ist, dass er sich so verhält.
Zitat: Der tickt wirklich so! Das kann man nicht spielen. Du unterschätzt, was Geheimdienste alles so treiben. Es wird ja bisher auch nur selten bekannt, aber hier ist ein hübsches Beispiel: In den 1970ern gab es eine kommunistische Partei in den Niederlanden. Nach dem Ende des Kalten kriegs enthüllte ein holl. Geheimdienstler, dass die ein reines Kunstgebilde war, an dem letztlich mehrere (!!!) konkurrierende Dienste beteiligt waren:
https://de.wikipedia.org/wiki/Marxistisch-Leninistische_Partij_Nederland
Der ehemalige Leiter der Abteilung Gegenspionage beim niederländischen Geheimdienst, Frits Hoekstra, deckt in seinem Buch „In Dienst van de BVD“ auf, dass die MLPN eine Gründung des Geheimdienstes BVD war, mit dem Ziel, sich sowohl eine Übersicht über den Einfluss des Maoismus auf Studenten und Intellektuelle zu verschaffen, als auch Informationen über die geopolitischen Ambitionen Chinas zu erhalten. Die ganze Aktion wurde von der CIA unterstützt, die Einblick in alle Akten hatte und die von der „Operation Red Herring“ sprach.
Man darf hier getrost die Phantasie spielen lassen und kann davon ausgehen, dass dies eher häufiger als seltener geschah. Interessant in diesem Kontext, dass einige Grünenfunktionäre in den 1970ern bei kommun. Splittegruppen waren, zB Jürgen Triittin, heute gelegentlicher Bilderberg-Gast. Hm.
PS: Mein Satz „Es wird ja bisher auch nur selten bekannt,…“ ist Quatsch. Es ist extrem viel bekannt, es ist eben nur wild verteilt über Bücher von Ex-Geheimdienstler (wie oben), staatl. Untersuchungsberichte, und Gerichtsurteile, etc. So offenbarte das erste NPD-Verbotsverfahren damals (offiziell vom BVfG festgestellt), dass die NPD faktisch von V-Leuten des „Verfassungsschutzes“ geführt worden war.
Insofern war meine Äußerung ein Ausdruck der universalen medialen Verblödungs-Realität von „Es ist alles in Ordnung…“, obwohl ich es besser weiß.
„Wenn sich vier Leute treffen um eine Verschwörung gegen die Regierung zu planen, sind drei davon Agenten der Regierung und einer ist ein naiver Idiot.“
Das hat mal R.A.WILSON geschrieben.
Deception is a state of mind
and the mind of the state.
James Jesus Angleton, langjähriger CIA-Funktionär
Nun… es gibt immer zwei Möglichkeiten: man schleust einen Agenten ein, der so tut als ob, oder man wirbt jemanden an, der schon drin ist. In dem Fall also jemanden, der echt ist.
„Nämlich als Kritik daran, daß etwa die USA kein Denkmal für die Millionen Menschen aufgestellt haben, die sie in Südostasien umgebracht haben. Und auch sonst keine „Große Nation“ ihre eigenen Schandtaten derart demonstrativ bereut, wie die deutsche. Nicht Frankreich, nicht GB.“
Nicht ganz richtig:
Die Ghandi Statue in London
https://www.gandhistatue.org/
dient der Erinnerung an Mahatma Ghandi, der Indien von der britischen Besatzung befreite.
Das Stalin Opfer Memorial in Moskau
http://www.newyorker.com/news/news-desk/humble-memorials-stalins-victims-moscow
http://www.gulag.memorial.de/3ueber_memorial.html
erinnert an die Opfer von Josef Stalin in der Sowjetunion.
Richtig ist, daß die Regierungen der Täterstaaten keine Motivation zeigen für das Aufstellen solcher Denkmäler und jene nur errichtet werden können durch Initiative von Privatpersonen/organisationen. Und das kein Staat ein Denkmal für die ausländischen Opfer eigener Angriffskriege hat.
Das Holocaust Denkmal in Berlin ist beinahe einzigartig und nur mit dem Stalin Opfer Denkmal in Berlin zu vergleichen.
Dem Stalin Opfer Denkmal in Moskau!
Das absurde Denkmal in Berlin ist ein typisches Zwangsprodukt. Es geht um die Staatsräson gegenüber Israel. Es ist ein ungeschickter Irrgarten. Es erinnert an nichts. Es soll auch so sein, denn man müsste im Gedanken an die Ermordung millionen Menschen an alle erinnern. Das macht es nicht. Alle die im Widerstand waren, alle die wegen Gebrechen, alle als krank erklärten Schwule und alle Sinti und Romas wurden genauso gezielt ermordet, aber nicht gedacht. Das ist die Lüge. Es wird so getan als seien die Juden die einzigen Opfer. Die Masse der ermordeten Juden stammen aus Länder die jetzt als das Neue Europa vornweg gegen Russland marschiert. Walser sagte einst etwas vom, Knüppel der Geschichte, der uns ständig bedroht. Dies ständige Bedrohung lässt ein ehrliches, umfassendes Gedenken nicht aufkommen. Das Volk ist verpflichtet worden, den Holocaust nur auf Juden zu beziehen. Das Volk wurde einst verpflichtet Juden zu jagen. So wurde ein Narrativ der ständigen abstrakten Schuld aufgebaut. Die Nazimörder durften ihr Unheil weiter treiben und die missliebigen Verfolgten weiter verfolgen. Der einzige Unterschied war, dass sie jetzt die displaced Juden schützen mussten. Hat sich gelohnt. Israel ist ein ultrarechter Partner geworden. Somit ist dieses Denkmal eine Schande des Nichtgedenken.
1999 wandten sich zahlreiche Politiker der CDU/CSU gegen das Holocaust-Mahnmal.
Begründung „Es gibt genug Erinnerungsstätten.“
Unter anderem Horst Seehofer.
dip21.bundestag.de/dip21/btd/14/009/1400981.pdf
hier der funktionierende Link
Klicke, um auf 1400981.pdf zuzugreifen
Ja, die CDU/CSU ist genauso scheiße. Das ist ja der Punkt.
Dass der Einfluss von Geheimdiensten bis auf Entscheidungsebenen in Politik und Medien reicht, ist seit dem Kalten Krieg mehrfach belegt.
Ob nun Höcke vom VS in die AfD geschleust wurde, kann vielleicht angenommen, aber nicht belegt werden. Warum dann diese Überschrift? Das entspricht dem Niveau der Qualitätsmedien, die eine aktive Beeinflussung des US-Wahlkampfs durch Russland als Tatsache darstellen ohne dies beweisen zu können.
Es gibt hier keine Zufälle.
Mehr dazu hier: https://andreaskemper.org/2016/01/09/landolf-ladig-ns-verherrlicher/
Der Mann hat sein Publikum bedient, Punkt.
Dann muss Höcke schon ein sehr guter Darsteller sein. Wenn man sich die Einstellungspraxis der Geheimdienste in jüngster Zeit anschaut und sieht wie sie selber von einem ISIS U-Boot der Lächerlichkeit preisgegeben wurden, muss man sich fragen wie sie einen Mann wie Höcke engagieren konnten.
Wer sich die Rede im Ganzen angehört hat und auch die entsprechenden Rufe aus dem Publikum wird wohl sehen, dass der Herr Höcke hier sehr wohl am rechten Rand fischt. Und zwar soweit rechts, dass es über das reine „Patriot sein“ hinaus geht. Die Rhetorik ähnelt nicht umsonst NSDAP Vorbildern, wenn unter anderem vom „vollständigen Sieg“ gesprochen wird. Ob der Mann einen Scheck vom Verfassungsschutz bekommt oder nicht, interessiert mich nicht weiter – tut auch nichts zur Sache.
Wie bei den Piraten die Feministen und Genderidioten haben bei der AfD halt die Nazis das Ruder übernommen. Ich persönlich lehne die AfD nicht primär ab, weil sie rechte (oder sog. konservative) Parolen verbreitet, sondern weil sie im Prinzip das gleiche Parteiprogramm hat wie die FDP (da hat der Herr Lindner mal recht), die ich ebenfalls zutiefst verabscheue. Daher hoffe ich auch, dass die Propagandaschau politisch neutral bleibt und sich eben nicht vor den AfD Karren spannen lässt.
Die Piraten hatten das Problem mit den aus dem „sinkenden Schiff NPD“ fliehenden Rechten, vor der AFD.
Vielleicht waren das aber gar keine panikartig fliehenden „Ratten“ aus der NPD, sondern eine Horde V-Leute, die weisungsgemäß ihr neues Ziel fluteten zwecks Teilübernahme und Zersetzung?
Die Piraten wurden unfassbar hochgejazzt, hätten aber auch echtes Potenzial gehabt. Und wo sind sie jetzt? –> Mission accomplished?
Saßen diese NPDler an der Parteispitze? Abseits davon haben sich die PIraten selbst erledigt und kamen für die weitere Zersplitter und Schwächung der ohnehin schon sehr schmalen linke Seite auch gut gelegen.
Es ist sind simple, wenn auch perfide Tricks, banal, aber erfolgreich.
Die FDP war das Hauptsammelbecken der Nazis. Der schöne Mende hat sie alle um sich gescharrt. Somit ist die AfD die Nachfolgepartei der 60ziger FDP.
Höcke wusste genau was er wie sagte, er bemüht klar eine Nazi-Doktrin, den Schuldkult. Nun muss man dazu sagen, dass das nicht nur ein einfaches Denkmal ist, ein Denkmal ist z.B. auch der Grabstein auf dem Grab meiner geliebten Omi. Es handelt sich in erster Linie um ein Mahnmal, es soll die Menschen ermahnen, was aus blinden Nationalismus entstehen kann. Es ist eine beliebte Masche, nicht nur von strengen Nazis, sondern auch von der deutschen Regierung, die braune Vergangenheit Schritt für Schritt zu relativieren, vergessen zu machen – dieses Mahnmal trägt dazu bei, denn von Mahnen kann bei dieser Konstruktion keine Rede sein. Die nachgeschobene Erklärung ändert nicht wirklich seine ursprüngliche Aussage, denn er bemüht dort wiederum den Begriff Denkmal und ist nur Wortklauberei. Die AfD fährt sicherlich besser ohne Kandidaten wie Höcke, um aber den Prüfstand zu bestehen braucht es mehr als die Höckes der Partei zu entfernen, nämlich klare unmissverständliche Ansagen wie die Gesellschaft linker gestaltet werden kann, und davon ist die Partei meilenweit entfernt…
Die AfD ist vor allem eine Partei gegen den Mainstream, und der fährt – da dürfte es gewiss keinen Dissens geben – auf einem “linken” (ich würde sagen: pseudolinken) Gleis. Oder wie würden Sie die Topics Klimawandel, Atomenergie, Frauenquoten, Gender-Mainstreaming usw. – alles Top-Themen in Politik und Medien – anders bezeichnen? Und was geschieht in der Sozialpolitik? Ein endloser Wettkampf der etablierten Parteien um die “Benachteiligten” (v.a. alleinerziehende Frauen, Schwule usw., wobei die Obdachlosen bezeichnenderweise unter den Tisch fallen).
Es gibt allerdings einen Bereich, bei dem nahezu alle Etabliertem auf ein und demselben rechtsreaktionären Gleis fahren, und das ist die internationale Friedenspolitik, genauer: die Kriegspolitik und der Nato-Militarismus.
Die AfD muss nicht auch noch in den genannten Wettkampf eintreten! Es reicht, wenn sie sich – wie Mister Trump – stark macht oder machen will für all jene, die die wahren Verlierer der Globalisierung sind, z.B. für die Obdachlosen und die wirklich Bedürftigen. Und natürlich sollte sie sich stark machen gegen die Kriege des westlichen Bündnisses, gegen die Rüstungslieferungen in “befreundete” Staaten, gegen die Russland-Sanktionen usw. Das erwarte ich von dieser Partei!
„Die AfD ist vor allem eine Partei gegen den Mainstream“
Nein, ist sie nicht, sie spielt nur ihre eigene Rolle darin.
„und der fährt – da dürfte es gewiss keinen Dissens geben – auf einem “linken” (ich würde sagen: pseudolinken) Gleis.“
Pseudolinks kann man akzeptieren oder ihn halt lieber gleich das nenenn, was er ist, nämlich radikal rechts. Der Mainstream predigt den Neoliberalismus, ein rechtsradikales Weltbild. Das nicht zuzugeben sondern sich als die Guten zu verkaufen gehört da mit zu. Das ist dann das „pseudolinke“, die Fassade, aber eben nicht der Kern.
Die AfD ist ein weiterer Teil dieser Fassade, sowas wie die „häßliche Freundin“, neben der man hübscher aussieht.
Das ist mir neu, dass Klimawandel, Atomenergie, Frauenpolitik und Gender-Mainstreaming, linke Politik ist. Ich dachte das sei eher die Politik für esotherische Randgruppen. Linke Politik ist international ausgerichtet und kämpft für die Emanzipation der Werktätigen. Höcke betreibt nationalistisches, historische, geschultes Geschwätz. Er ist ein typischer Vertreter der Neuhistoriker. Für die ist die alte geerbte Naziliteratur eine Fundgrube der Selbstfindung. Merkwürdig ist, dass nationalistische Gefühl. Es ist nicht vererbtes. Es ist ein angelerntes Verhalten. Echte Nazis lieben ihren Schatz während die Pseudolinken ihre Literatur zur Verbrennung freigegeben haben.
Linke Politik ist seit dem Untergang der Sowjetunion „pfui“, ein Tabu. In Westdeutschland verschwanden mit der Wiedervereinigung über Nacht alle linken Journalisten und Schriftsteller in der Versenkung und wagten nicht, aufzumucken, denn der Gauck herrscht über die Stasi Akten. Und Gauck ist ein ultrarechter kriegsgeiler Pfaffe, der nicht mit der Wimper gezuckt hätte, linke Journalisten fertig zu machen, wenn sie einen linken Pieps in einer Zeitung von sich gegeben hätten. Die westdeutsche Linke ging dem vorausenlend „freiwillig“ in die innere Emigration. Seitdem herrscht in Europa und ganz besonders in Deutschland der Neoliberalismus. In Deutschland und UK sind die Sozialdemokratischen Parteien neoliberal, genauso wie die christdemokratischen und sonstigen Parteien wie Grüne. Nur die deutsche „die Linke“ wehrt sich noch gegen den Neoliberalismus und ist deshalb Ziel von Zersetzungsmassnahmen, wie der verbliebene linke Rest in UK.
Was besonders absurd ist, dass die Politik der SU nicht links war. Dafür gibt es verschiedene Gründe, u.a. die enorme Aggression der sie sich von außen ausgesetzt sah, aber das ist zwar ein Grund, aber keine Ausrede.
Wie in anderen Ländern gab es auch in der SU politisch linke Elemente, das war auch genau das, wie auch bei der DDR, was die Leute dann schwer vermissten, als man ihnen den rechtsradiaklen Neoliberalismus um die Ohren schlug.
Aber das reicht halt auch nicht. Linke Politik darf nicht hierarchisch sein. Das ist nun Mal ihre Definition.
@seyinphyin, um eine Hierarchie wirst du nicht herum kommen. Das ist auch nicht das Problem, das Problem sind die Menschen bzw. was man aus ihnen macht, wie man sie befüllt, und wie sie sich verhalten. Als positives Beispiel würde ich Pepe, José Mujica, anführen, er hat sich nicht korrumpieren lassen, lebt und lebte trotz seines Amtes, als Staatschef Uruguays, ein bescheidendes Leben und verbog sich für niemanden. Ein cooler Typ!
Woher kommt deine Überzeugung das linke Politik keine Hierarchien aufweisen darf? Wer hat das je behauptet?
Ich weiß, dass man hier schon länger davon ausgeht Höcke sei ein U-Boot. Ich sehe das nicht so. Der Typ ist echt und liebt sein Land. Hat nur eben den Mut gewisse Themen auf den Tisch zu bringen. Kann aber natürlich nachvollziehen wenn dieser Eindruck entsteht. Denn solche Dinge in einer jungen Partei zu bringen die ohnehin unter ständigem Beschuss steht, aus der noch was werden könnte und die ja auch schon einiges erreicht hat, ist natürlich sehr ungeschickt – und das auch noch im Wahljahr. Trotzdem: „Zweideutig“ und „missverständlich“ um es ihm anders auszulegen um es dann auszuschlachten, ist es doch letztendlich nur für die Gegner der AfD. Als „gezielt“ und „bewusst“ würde ich das also nicht bezeichnen. Es lohnt btw nochmal ein Blick in die Talk-Runde mit Jauch/Höcke. Wer hatte am Ende recht? Und das mit der Fahne hatte sich eben angeboten aufgrund der permanent antideutschen Politik.
Vgl. dieser Leser: „Auf einmal ist eine Diskussion darüber nicht mehr erlaubt? (Ja klar, kommt ja auch von der AfD) Ich kann mich sehr gut an die Debatten in den 1990er Jahren im Bundestag erinnern, an dem übrigens in einer Abstimmung über 200 Abgeordnete gegen das Denkmal in Berlin waren. Übrigens sagte der ehemalige Bundestagspräsident Thierse (SPD) (Sueddeutsche vom 17.mai 2010) folgendes. „Deutschland gerate mit dem Mahnmal an die „Grenze dessen, was einer sozialen Gemeinschaft möglich ist“. Dies könne „die Heftigkeit der Debatte um das Denkmal, auch manchen Widerstand erklären und rechtfertigen“. Es werde wohl auch künftig Kontroversen um das Mahnmal geben, „was gewiss nicht das Schlechteste sein muss“.“
https://www.welt.de/politik/deutschland/article161283739/Gabriel-entsetzt-Hoecke-verachtet-Deutschland.html#/comment/587f63dc4cedfd0001794a7c
„Kein Wort in der tageschau zur Klarstellung Höckes!“
Nicht nur das… In dem Tagesschau-Beitrag wurde übrigens von Kritikern und Unterstützern innerhalb der AfD berichtet. Gebracht wurde aber anscheinend nur Petry wenn ich das richtig mitbekommen habe. Gauland, der wohl als Unterstützer gemeint war und die ganze Geschichte etwas korrigierte, wurde natürlich nicht zitiert:
„Dagegen verteidigte AfD-Vize Alexander Gauland Höcke. „Die Frage, ob man das mitten in die deutsche Hauptstadt stellen muss“, sei vor der Errichtung des Mahnmals breit diskutiert worden, sagte Gauland. Dass Höcke diese Frage nun noch einmal aufgeworfen habe, tauge nicht zum Skandal. „Björn Höcke hat in keiner Weise Kritik an der Erinnerung an den Holocaust geübt“, sagte Gauland. Wenn Höcke darauf hinweise, dass die Leistungen der deutschen Geschichte im öffentlichen Diskurs oftmals „unter der Erinnerung an diese zwölf Jahre“ verschwänden, sei das für ihn nachvollziehbar.“
http://www.zeit.de/politik/deutschland/2017-01/alternative-fuer-deutschland-bjoern-hoecke-kritik-frauke-petry
Die Kommentare von Petry und Pretzell lassen einen Parteiausschluss erwarten.
Ich glaube der Typ tickt einfach so und dass er sich überhaupt so über dieses Denkmal ereifert, dass er meint darüber öffentliche Statements abgeben zu müssen, ist auch schon eine Aussage in sich.
Ich habe den so verstanden, dass er es für eine Schande hält, dass in der Hauptstadt einem Denkmal der Schande (Holocaust) soviel Raum eingeräumt wird, in dem Sinne, dass er es wohl lieber sehen würde, wenn positiveren Aspekten der Deutschen Geschichte statt dessen mehr Raum eingeräumt würde.
Berücksichtigt man bei welcher Partei er ist, befindet er sich damit sowieso schon in verminten Terrain – auch wenn er mit Schande den Holocaust gemeint hat – weil er diesem Ereignis weniger Raum im öffentlichen Raum gewidmet sehen möchte, was ja auch schon eine Herabwürdigung des Ereignisses ist.
Der ist vllt 15% zu weit rechts, ansonsten hätte der es mit seiner rethorischen Qualität in der Politik weit bringen können und die AFD mit ihm.
Die Medien brauchen bei dieser Selbstdemontage und personell schwachen Vorstellung der AFD nichteinmal sonderlich viel machen. In der Partei fehlt jemand wie der Gauland, aber 15 Jahre jünger und mit ein bischen mehr Biss.
Wer die AFD bei den Nazis einordnet, hat entweder keine Ahnung von der deutschen Geschichte nach 1930 oder er möchte damit weiter an der Verdummung des Wahlvolks arbeiten. Die Nazis waren linke Braune und haben mit ihren Jugendorganisationen ungefähr das getrieben, was die AntiFa heute betreibt. Die AFD ist eindeutig bei den Rechtskonservativen, also den ganz Konservativen einzuordnen, auch wenn sie versucht ein modernes Erscheinungsbild vorzuweisen.
Wer sich in Ruhe und mit dem notwendigen Verantwortungsbewusstsein das Parteiprogramm der AFD anschaut, wird feststellen, dass wir mit dieser Partei frisch zurück in die Fünfziger und damit in die Adenauer-Aera huschen würden.
Aber ein gewisser Konservativismus scheint ja gerade angesagt zu sein. Jedenfalls macht er das Regieren leichter für die „Ausgesuchten“, denn von Wahl kann keine Rede sein ohne gültiges Wahlrecht.
Damit sich die Menschen in ihrem Land wieder zu Hause fühlen können und auch bereit sind Verantwortung zu tragen, sind aber ganz andere Entwicklungen nötig. Zum Beispiel die Reduzierung der staatlichen Einmischung auf das geringstmögliche Maß, die Förderung des Gemeinsinns und der Verantwortung füreinander – ohne staatliche Vorgaben und Maßregelungen, die Anerkennung von Leistung und Unterstützung von Risikobereitschaft von Unternehmern und Mitarbeitern, ein Schulsystem, das das Lernen lehrt und nicht Menschen heranzieht, die in den Schulen und Universitäten den Bedürfnissen der Arbeitswelt angepasst werden.
Wenn wir dann noch auf dem Boden des Grundgesetzes oder besser noch endlich einer Verfassung, die wir uns selbst gegeben haben, eine Regierung zustande brächten, die wirklich in unserem Auftrag dafür sorgt, dass wir uns in einem geordneten Gemeinwesen unseres Lebens freuen und uns weiterentwiceln können – sowohl als Einzelner als auch als förderale Bundesstaaten-Gemeinschaft – dann wäre uns allen wirklich geholfen.
Schließe mich dem Gesagten an! Das Eiern und die damit verbundene verschwiemelte Gedenkkultur hängen vor allem mit der dubiosen Vergangenheitsbewältigung zusammen. In der Verwaltung der neuen Republik saßen viele alte Nazis! Aber nicht nur dort. Zur Vergangenheitsbewältigung zählt primär das Bekenntnis, dass vom deutschen Boden nie wieder Krieg ausgehen darf und soll.
Die Bundesrepublik allerdings wurde als Frontstaat (angebliche Bedrohung durch den Kommunismus) entgegen eines einheitlichen entmilitarisierten und neutralen Deutschlands konzipiert. Die anglo-amerikanischen Siegermächte hatten kein Interesse an einem solchen Deutschland. Stattdessen Integration in die NATO. Die NATO selbst ist mittlerweile bis an die unmittelbaren Grenzen zu Russland expandiert. Mittenmang das deutsche Heer als Bundeswehr bezeichnet.
@Anonymus
„Die Nazis waren linke Braune und haben mit ihren Jugendorganisationen ungefähr das getrieben, was die AntiFa heute betreibt. “
An dieser Argumentation kann etwas nicht stimmen.
In der Weimarer Republik kämpften Nazis gegen Kommunisten. „Linke“ gegen Linke?
Weshalb war es den Nazis so wichtig die KPD zu verbieten?
Und was sollen „inke Braune“ sein?
Zur Verwendung des Begriffs Nazi in aktuellen Kontexten ein ganz interessanter Text bei Tichys Einblick.
http://www.tichyseinblick.de/feuilleton/talkingpoints/neue-serie-das-aufbrechen-politischer-kampfbegriffe/
Die Kurzform Nazi ist die Abkürzung von Nationalsozialistische Arbeiterpartei, dehalb gab es nicht nur Prügel für die Kommunisten, sondern auch für die Sozis, die Sozialdemokraten, die übrigens gemeinsam mit den Kommunisten auch
zu den Ersten gehörten, die in die KZ’s geschickt wurden. Es ging also weniger um eine politische Gegnerschaft als um die Diffamierung und Beseitigung der lästigen Konkurrenz.
@Anonymous
“ dehalb gab es nicht nur Prügel für die Kommunisten, sondern auch für die Sozis, die Sozialdemokraten, die übrigens gemeinsam mit den Kommunisten auch
zu den Ersten gehörten, die in die KZ’s geschickt wurden. Es ging also weniger um eine politische Gegnerschaft als um die Diffamierung und Beseitigung der lästigen Konkurrenz.“
Ja, es gab durchaus aufrechte Sozialdemokraten, die ebenso Opfer wurden. Aber der Umgang mit beiden Parteien war ein anderer, verboten wurde nur umgehend die KPD. Auch war die Zahl der Opfer der Nazis unter Angehörigen der KPD ungleich größer.
Wenn alle „linke“ Ziele verfolgten, dann hätte es nicht diese erbitterten Kämpfe gegeben. Also haben wir hier wieder die Verwirrung der Begriffe.
Wie kann denn etwas „links“ sein, dass für Kriege plädiert und diese auch führt. Auch hätten die Nazis niemals das tun können, was sie getan haben, hätte es nicht die Finanziers aus der Wirtschaft gegeben.
Mal eine Frage:
Wenn ich ein Stückchen Hundekot in Schokoladenpapier einwickeln, würdest Du das auch essen oder am Inhalt riechen und sagen: Ne, das esse ich nicht, das ist doch Hundekot!
Weil dasselbe macht man, wenn man hergeht und sagt: JAAAAA! Die nannten sich doch NationalSOZIALISTEN und ARBEITERpartei! Und das muss stimmen. Solche Leute würden doch niemals lügen!
Kleiner Tipp:
Nehmen wir Nordkorea. Das Land nennt sich „Demokratische Volksrepublick Korea“.
Demokratisch. Also ist alles, was sich demokratisch nennt wie Nordkorea.
Hört doch bitte auf auf die Verpackung reinzufallen. Ihr macht es den Verbrechern damit so unglaublich einfach Euch mit Hundekot zu füttern…
“ die Reduzierung der staatlichen Einmischung auf das geringstmögliche Maß, die Förderung des Gemeinsinns und der Verantwortung füreinander – ohne staatliche Vorgaben und Maßregelungen, die Anerkennung von Leistung und Unterstützung von Risikobereitschaft von Unternehmern und Mitarbeitern“
also wenn der Staat auf das notwendigste reduziert wird (Neoliberaler Ansatz) wer fördert denn dann den Gemeinsinn und die Verantwortung füreinander? Wie soll diese denn aussehen? Kein Sozialstaat dafür Spendengalas und noch mehr Tafeln? Werde doch mal konkret. Weiterhin , wer soll die Leistungen von Unternehmen anerkennen und unterstützen ? Auch wieder der Staat von dem Du oben veralngst das er sich raushält?
Dein Text ist genauso geschwurbelt wie das AFD Programm, wenig Konkretes, in der Gesamtheit sehr Widersprüchlich, da hilft die eine oder andere „gute“ Passage auch nicht weiter
Stefanius, wer davon ausgeht, dass der Staat den Gemeinsinn fördern sollte, hat die Rollenverteilung wohl nicht verstanden. Der Staat ist unser „Konstrukt“ -sollte er jedenfalls sein – und es ist unsere Aufgabe, ihm seine Aufgaben zuzuteilen. Das geht aber nur mit einem von uns allen praktizierten Gemeinsinn.
Das immer noch beste Beispiel dafür ist, was die Schweizer zur Organisation ihrer Gemeinschaft entwickelt haben. Dass sie leider inzwischen ihr gutes Konzept auch in Richtung einer Parteien-Demokratur aufgeweicht haben, ist wahrscheinlich dem extremen Druck geschuldet, dem dieser Staat von den Freunden und Unterstützern der Globalisierung ausgesetzt ist.
Nächster Punkt: Hier gilt, wer lesen kann, ist klar im Vorteil … Ich schrieb: „die Anerkennung von Leistung und Unterstützung von Risikobereitschaft von Unternehmern und Mitarbeitern“. Das ist ein aufeinander bezogenes Tun, bitte eimal die Geschichte der Firma Bosch in Berlin nachlesen … Ich weiß, dass es schwer ist, sich unter den heutigen Bedingen mit etwas auseinanderzusetzen, das so ganz anders funktioniert hat, als es uns heute jeden Tag vorgeführt wird.
Zur Frage der Finanzierung: Mit einem bedingungslosen Einkommen und dem oben angeführten Gemeinsinn wäre diese Frage ganz einfach zu beantworten. Das Argument, dass dann keiner mehr „arbeiten“ würde, kommt immer wieder von den an der Menscheit Verzweifelten, allerdings ist dass wohl auch eher ein Gedanke der Freunde der Globalisierung, die dann ihre Kontrolle verlieren würden. Gerade bei uns Deutschen, die wir unseren „Wert“ so gerne über Arbeit definieren, käme das Argument aber eher nicht zum Tragen.
Zum letzten Satz: Ich möchte weder eine Partei gründen – ich halte die heutigen Parteien für die Totengräber der Demokratie – noch möchte ich ein solches Programm definieren. Der Eindruck des „Geschwurbelten“ mag beim schnellen Lesen und dem Vermissen des Bedienens von Allgemeinplätzen entstehen, Deshalb kann ich da nur mit meinem Leitsatz kontern: Selber Denken macht schlau!
Die Nazis waren aber auch von den Reichen sehr gut gelitten und wurden massiv gefördert. Hitler arrangierte sich mit den Reichen, was ihm leicht fiel, denn einerseits war sein Plan, Arbeit für alle schaffen, auch eine massive Einnahmequelle für die Unternehmer und die gigantischen Ausgaben für die Militarisierung spülten Unsummen in die Kassen der Kriegsgewinnler (Banken und Rüstungsindustrie).
Hitler erhielt auch massiv Unterstüzung aus den USA, denn er war die stärkste Kraft in Europa im weltweiten Kampf der USA gegen den Kommunismus.
https://www.amazon.de/Wer-Hitler-m%C3%A4chtig-machte-britisch-amerikanische/dp/390756474X
Wenn man dann weiß, dass die amerikanischen Banken gleichermaßen die Bolsheviken finanzierten und es denen wirklch nur ums Geschäft ging, während die amerikanische Politik ein Ventil für die katastrophale innere Wirtschaftslage benötigte, kann man sich des Eindrucks nicht verwehren, dass diese Geschichte ein „Treppenwitz“ der besonderen Art ist, jedenfalls so lange, bis einer kommt, der die Richtung und die politischen Instrumente ändert.
Die jetzigen Regierungsparteien könnten glatt als Einheitspartei durchgehen, weil Frau Merkel getreu dem chinesischen Sprichwort verfährt: „Was du nicht besiegen kannst, sollst du umarmen.“ Damit hat sie die FDP geschafft und nun ist es ihr mir der SPD auch fast gelungen. Der Preis dafür war ein Ruck weit über die politische Mitte hinaus nach „links“. Damit verloren die konservativen Politiker und Wähler ihre Heimat.
Daher war die Zeit in Deutschland wohl reif für diese Art Zentrumspartei wie die AFD sie nun darstellt und alle, sich ein bisschen schmutzigbraun machen, kokettieren hier mit einer politischen und geistigen Richtung, die noch wie ein Geist in der Flasche steckt. Aber wehe, da zieht jemand den Korken. Denn auch für diese geistige Haltung gibt es Anhänger und es werden nicht gerade weniger, dank der Anstrengungen der jetzigen Regierung.
Wenn man sich die jetzige politische Landschaft im Vergleich zu den Jahren 1930 bis 39 anschaut, wird man feststellen, dass die Parallelen überdeutlich sind. Wenn wir keine Wiederholung wollen, müssen wir spätestens jetzt handeln!
Der Preis dafür war ein Ruck weit über die politische Mitte hinaus nach „links“. Damit verloren die konservativen Politiker und Wähler ihre Heimat.
Immer wieder bringt man diese Aussage.
Ich frage mich immer wieder: WAS genau soll links sein an dieser Regierung?
Die USA haben die Rebellen in Russland gefördert, weil sie das Land schwächen wollten. Als es dann zur Revolution gekommen war, versuchte man sie sofort mit den westlichen Verbündeten zu überfallen – was fehlschlug.
Die Förderung der Nazis vom gesamten Westen beruhte ja auf denselben Grund, schließlich Versprach Hitler ja, dass er gegen die bösen Russen vorgehen wird.
Russland ist das mit Abstand rohstoffreichste Land der Welt. Das war damals sogar noch bedeutender als heute.
Dass die CDU nach links gerückt sei, ist ein Trugschluss, der darauf aufbaut, dass die CDU die Einladung an Millionen nicht deutschsprachige ungebildete teilweise illegalen Einwanderer ausgesprochen hat, um das Angebot an Arbeitskräften zu erhöhen, damit die Löhne weiter gesenkt werden können.
„Die Nazis waren linke Braune “
seufz Völliger Unsinn.
Das Welt- und Menschenbild der Nazi steht am äußersten rechten Rand der gesamten Weltgeschichte und hat mit links ÜBERHAUPT nichts gemein. Die Linken waren nicht umsonst die ersten die sie deportierten und umbrachte und es waren nicht umsonst die ganzen Konservativen und anderen rechten Parteien, die ihnen in ihrem Kampf gegen die Linken an die Macht halfen.
Rechts beschreibt ein elitäres Welt-/Menschenbild. Wesentlich elitärer als die Nazis geht schlichtweg nicht. Versklavung und Ausrottung von allem, was nicht dem eigenen Ideal entspricht – wie will man das übertreffen?
Die AFD ist ohnehin nur gegründet um die Protestwähler aufzufangen, ganz zufälligerweise kurz bevor klar wurde, welche Belastungen auf Deutschland zukommen ( gesteuerte Invasion ).
Wenn es die AFD nicht geben würde, wen würden die Rechten und Konservativen dann wohl wählen ? Genau, in großen Teilen die NPD, denn die CDU/CSU scheidet als Verursacher des Problems aus.
Nun kann man natürlich sagen die NPD wäre vom VS unterwandert.
Natürlich ist sie das, garantiert heute noch. In einem Filmbeitrag heute in den MSM war davon die Rede, daß beim ersten Verbotsantrag jeder siebente aus der Führungsspitze ein V- Mann war. Das bedeutet aber natürlich das 6 von 7 keine V- Leute waren.
Deswegen nämlich auch der Verbotsantrag gegen die NPD, der ganz zufällig nach den „NSU- Morden“( eine Farce ohnegleichen, man sollte einfach mal nachforschen) eingebracht wurde.
Egal ob Höcke, Petry, Gauland oder sonstwer; in dem Moment wenn eine Partei diesem System gefährlich wird, wird sie mit Hilfe der Medien als unwählbar und verbrecherisch hingestellt und zur Not verboten. Ganz einfach, im “ freiheitlichen Rechtsstaat“.
Wer jetzt sagt, die NPD wurde ja nicht verboten, dem kann man nur sagen : Selbstverständlich wurde die nicht verboten, da wäre das System auch schön dumm die zu verbieten.
Denn erstens hat man immer für alles einen Sündenbock parat, zweitens müßte man die Mitglieder welche sich in alle Himmelsrichtungen verstreuen unter Kontrolle behalten, was einen enormen Aufwand bedeutet.
Und sollte die Sache aus dem Ruder laufen, haben wir doch schon am 17.1.2017 festgestellt das die Partei verfassungsfeindlich ist und jetzt leider verboten werden muß. Sollte eine andere Partei, von links, von rechts, aus der Mitte oder vom Saturn uns in die Quere kommen, müssen wir die leider auch verbieten, denn wir befinden uns schließlich in einem „freiheitlich-demokratischen-Rechtsstaat“
„Wer jetzt sagt, die NPD wurde ja nicht verboten, dem kann man nur sagen : Selbstverständlich wurde die nicht verboten, da wäre das System auch schön dumm die zu verbieten.
Denn erstens hat man immer für alles einen Sündenbock parat…“
So isses!
Jedes Schweine-System braucht einen inneren (Mini)Feind, an dem es sich möglichst aufwändig und vor allem risikolos abarbeiten kann.
„gesteuerte Invasion“
seufz Im Ernst? Durch wen? Muslime? Sorry, aber irgendwo sollte man dann doch Mal seinen Kopf benutzen…
Ist das so? Wird die AfD mit allen Mitteln bekämpft? Werden innerparteiliche Machtkämpfe nach außen gezogen, um sie als zerstritten dastehen zu lassen und zur Willensbildung unfähig? Werden führende Mitglieder der Partei als geeigneter für andere Parteien bezeichnet? Werden unpopuläre Positionen ihres Parteiprogramms groß herausgestellt und populäre verschwiegen? Oder gar als „nicht regierungsfähig“ oder „unfinanzierbar“ dargestellt?
Hmm?
Ich denke, die Medienmacher wissen (zumindest mittlerweile!) auch, dass die AfD dadurch größer wird, dass sie sich in den sozialen Medien als verfolgt, unterdrückt und falsch wiedergegeben darstellen kann. WENN das so ist, was könnten die Medienmacher dann tun, um die AfD großzuziehen?
Genau!
Obwohl … wenn ich es mir recht überlege … die Reaktion der Medien ist an der Stelle eh leicht berechenbar. Ist es vorstellbar, dass Höcke (und Parteiführung) genau diesen Ablauf geplant haben? Erst Veröffentlichen, dann auf Aufschrei warten, dann Relativierung hinterherschicken, um sich wieder mehr selbst darstellen können als „die diffamieren uns“ und „das wird man doch noch so sagen dürfen“?
Genau das gleiche machen die Massenmedien mit der Partei Die Linke.
Der Beitrag bringt was. Man redet darüber, denkt nach und der enge Horizont wird weiter. Sofern das bei einigen mehr passieren würde, wären wir schon weiter. Es wird nur zu wenig geteilt und publiziert. Wir überlassen diesen noch teilweise offenen (vierte Macht) Weg kommentar/ zahnlos dem Gegner. Somit ist dieser Beitrag, aus meiner Sicht, ein Zahn gegen das System…gut so. Jeder soll auch seinen Blickwinkel behalten, denn das große Ziel haben wir doch alle vor Augen…
Ein ausgezeichneter Artikel von Dok dem nichts hinzuzufügen ist.
Kann schon sein was Dok da schreibt. Ich fahre jeden Tag an der mächtigen BND Zentrale vorbei: Das Gebäude macht schon Angst, und ich frage mich ob die da nur Akten kopieren.
Jedenfalls ist die Misere aus dem Fall Amri aalglatt herausgekommen. Wundern würde ich mich über nichts mehr so machtbesessen wie die derzeitige Politmischpoke ist.
Es kann aber auch ganz simpel so sein, dass Höcke Storch und Petry bewusst diese zweideutigen Sätze unters Volk mischen um Aufmerksamkeit zu bekommen und genau mit den plumpen Mechanismen der Medien rechnen.
Um sich unwählbar zu machen???
Eine der Haupttätigkeiten vom Geheimdienst ist die Korrumpierung von Politikern auf allen Ebenen und das sammeln von Kompromat (kompromittierendes Material).
Ein Opfer berichtet, vom Gemeindienst dazu gezwungen worden zu sein, Politiker zu Sex mit Minderjährigen zu verführen und dabei auf Video aufzuzeichnen zwecks Erpressung:
Zur Demokratie bitte mal A Popp anschauen: https://www.youtube.com/watch?v=v9hZe4qMtz0
Ach ne Du, habe keinen Bock mir von Leuten wie Dir die Welt erklären zu lassen. Mir reicht der gesunde Menschenverstand völlig aus.
Und Dok, Du machst hier tolle Arbeit!
Ich finde den Artikel ziemlichen Quatsch.
Ich dachte diese Seite nennt sich Propagandaschau.
Um Propaganda der gelenkten und zensierten Medien aufzudecken.
Statt dessen wiederholt der Autor nur das, was vom System vorgegeben wird. Parteien und Spalterei über Parteien, schlechtmachen einzelner Teile der Parteien, Propagandabegriffe wie „Braunhemden“, „bürgerliche Mitte“ und wie sie alle heißen – überhaupt, ihr seid Meister der Abgrenzung, wer abgrenzt, spaltet, ist euch das eigentlich bewußt?
Daß an der sogenannten Alternative nichts alternativ ist, pfeifen die Spatzen auch schon seit längerem von den Dächern, heute war es sogar hochoffiziell in der Epoch Times zu lesen, Ex-CDU-Mitglieder haben die Afd gegründet. Und nicht nur Ex-Cdu-Mitglieder, sondern m. Wissens auch ex-Fdp-Mitglieder und so weiter.
Was soll das. So kommt Deutschland nicht aus dem Schlamassel.
Parteien bringen uns nicht weiter.
Keine Partei wird irgend etwas ändern.
Parteien dienen nur der Spaltung des Restvolkes und der Ruhigstellung der Zweifler, die noch denken, daß Wahlen etwas ändern.
Wer innerhalb des Volkes Teile ausgrenzt (dazu gehören für mich auch die „ganz rechts“), hat nicht verstanden, was mit uns gespielt wird.
Also bitte, demnächst klügere Artikel. Danke.
Der Artikel ist in keiner weise Quatsch. Entweder du hast ihn nur überflogen oder nicht verstanden.
In dem Artikel geht doch der Autor, noch viel näher als sonst, auf die perfide Technik der Manipulation von Innen (in den Parteien) nach außen zu den angeblich aufklärerischen Medien, ein.
Ich finde den Kommentar ziemlich quatsch. Und während sich die „Eliten“ fein weiter Organisieren erzählst du uns wir sollen nicht wählen gehen weil das ja eh nix ändert. Wenn sich die Nichtwähler, Zweifler und Restvolk mal organisieren würden, in einer Partei z.B., dann wäre schon viel getan. So gehen halt 250000 auf ne Demo und nix passiert. Hauptsache man konnte mal wohin fahren und in der Menge rumschreien. Super Gaudi.
Nichtwähler, Zweifler,Meckerer „organisieren“? Noch ’ne Partei?
Was soll denn dann passieren? Nochmal blöken,grölen und lachen (bei Schramm,Priol,Uthoff,Volker Pispers z.B.).
Ich verweise auf den nächsten (eingebetteten) Karneval.
Die BRD ist doch von innen gar nicht reformierbar im Sinne wirklicher Demokratie!