Schlagwörter
Demokratie, Desinformation, Lügenpresse, Mediendiskurs, Staatsmedien
Umfragen zur Glaubwürdigkeit der Medien sind in Zeiten der „Lügenpresse“ zu einem viel beachteten Instrument geworden. Der Niedergang der Öffentlich-Rechtlichen ist evident und ohne tiefgreifende Reformen unaufhaltsam. Die wissen das auch selbst und versuchen mit eigenen Umfragen, verzerrten Interpretationen und hanebüchenen Vergleichen gegenzuhalten.

Bild anklicken, PDF
Eine aktuelle, vom WDR in Auftrag gegebene Befragung durch infratest dimap zeigt, mit welchen Methoden die ÖR mittlerweile arbeiten, um auch noch die Wahrheit über den eigenen Niedergang aus der Welt zu lügen.
Im Kern besteht der Niedergang aus zwei Komponenten. Eine mit dem Internet aufgewachsene Generation ist es gewohnt, sich vielfältig zu informieren und kann nicht mehr mit dem Mainstream-Meinungsmonopol, das über Jahrzehnte funktionierte, auf Linie getrimmt werden. Für diese Jugend sind ARD und ZDF fast schon Relikte aus vergangenen Zeiten und in jeder Hinsicht verzichtbar.
Eine zweite Komponente ist generationenübergreifend und beinhaltet jene, die – obwohl durchaus mit den Staatssendern aufgewachsen – sich nicht mehr manipulieren lassen, weil sie erkannt haben, dass es andere Nachrichtenquellen gibt, die den staatstragenden Sermon der ÖR oft genug als Lüge und Propaganda entlarven.
Ein in der aktuellen Umfrage gezogener Vergleich zwischen jenen, die „soziale Netze“ zur Information benutzen und jenen, die dies nicht tun, verdeutlicht diese Tendenz:
Bild oben: Wer sich nicht in sozialen Netzen informiert hat höheres Vertrauen in die ÖR. Wohin die Tendenz in Zukunft geht, dürfte klar sein.
Es wundert also nicht, dass fast die Hälfte der Befragten angibt, dass die Glaubwürdigkeit der Medien in den vergangenen Jahren gesunken ist,
Um ihre eigene Bedeutsamkeit aufzublasen und die Milliarden, die sie verschlingen, vor ihren politischen Unterstützern zu rechtfertigen, greifen ARD und ZDF zu allerlei Tricks, die damit beginnen, dass unliebsame Umfragen und Studien totgeschwiegen werden, während man eigene Umfragen in Auftrag gibt und die Ergebnisse dann auch noch verzerrt.
Zunächst einmal verweisen die Sender immer wieder lauthals auf jene Gutgläubigen, die man nach wie vor bei der Stange halten kann, weil sie noch nicht erkannt haben, wie sie täglich belogen und manipuliert werden. Dass das noch die Mehrheit ist, ist keine große Überraschung, denn andernfalls hätte es längst Konsequenzen gegeben. So lautet die Schlagzeile des Artikels, mit der der WDR die Ergebnisse einer eigenen Umfrage anpreist, wenig überraschend: „Große Mehrheit mit deutschen Medien zufrieden.“
Das ist so pauschal wie die Feststellung, dass die Mehrheit der Bundesbürger mit deutschen Autos zufrieden ist, was aber selbstverständlich nicht bedeutet, dass die Konsumenten sich mit Abgasmanipulationen und getürkten Verbrauchsangaben hinters Licht führen lassen wollen. Wir sehen, es geht auch hier um Krisenmanagement, PR und Marketing, wie man es aus der Wirtschaft kennt und nicht darum, den Ursachen des Glaubwürdigkeitsverlustes auf die Spur zu kommen.
Die zentrale Täuschungsmethode, die von der u.a. hier im Blog massenhaft dokumentierten Desinformation und Propaganda ablenken soll, kommt dann schon im zweiten Absatz zum Zuge und wir werden im Folgenden die gesamte dahinter steckende Täuschung aufzeigen.
Im Salat stecken mehr Vitamine als im Supermarkt
Mit dem Verweis auf „Wenig Vertrauen in soziale Medien“ will der WDR (ARD) sich selbst als seriöseres Medium darstellen. Das ist in etwa so, als würde man behaupten, im Salat stecken mehr Vitamine als im Supermarkt oder wenn Volkswagen sagen würde, unsere Autos sind besser als der ÖPNV (Öffentlicher Personen Nahverkehr). Das ist Nonsense mit dem Ziel, die Konsumenten für dumm zu verkaufen, denn
- Sind „Soziale Medien“ keine Organisation mit einem Bildungs- und Informationsauftrag
- Gibt es innerhalb der „Sozialen Medien“ durchaus Quellen, die das Ziel haben, die Öffentlichkeit zu informieren und dabei hohe Glaubwürdigkeit erreichen
- Sind die Öffentlich-Rechtlichen selbst durch ihre facebook-Auftritte und Twitter-Accounts Teil der sozialen Medien und vergleichen sich somit als Gesamtorganisation mit sich selbst als Teil der „Sozialen Medien“
Der Vergleich mit den „Sozialen Medien“ ist also kompletter Unfug und eine bewusste Täuschung, die einzig das Ziel hat, sich selbst als etwas Seriöseres darzustellen, wobei vollkommen klar ist, dass an die ÖR ganz andere Anforderungen und Aufgaben gestellt sind, als an einen frei zugänglichen Raum des Informationsaustausches, wie es die sogenannten „Sozialen Medien“ sind.
Die größte und nachhaltigste Manipulation
Die größte und nachhaltigste Täuschung der Umfrage ist aber die, dass hier pauschale Beurteilungen über die Öffentlich-Rechtlichen als Ganzes oder auch über das Informationsangebot der Öffentlich-Rechtlichem im Ganzen abgefragt wurden. Dahinter verbirgt sich der „Trick“, den guten Ruf, den man sich im Allgemeinen in eher belanglosen Themenbereichen erarbeitet, dafür zu benutzen, um immer dann, wenn es ans wirklich Eingemachte geht, um die Wirtschafts-, Sicherheits- und Außenpolitik knallharte Propaganda zu verbreiten.
Viele der heute medienkritischen Konsumenten haben eine gemeinsame Erfahrung. Sie haben den Leitmedien vertraut, weil sie dort auch über Jahrzehnte guten Journalismus bekamen und keine Möglichkeit hatten, diesen Journalismus anhand von anderen Quellen zu hinterfragen. Mit den Möglichkeiten des Internet, den Vorgängen um 911, dem Irakkrieg und spätestens dem Putsch in der Ukraine haben viele erkannt, dass die Mainstreammedien – an vorderster Front ARD, DLF und ZDF – in allen Fragen transatlantischer Geopolitik einseitige Meinungsmache und Propaganda betreiben. Das ist der Punkt an dem sich die Kritik entzündet.
Genau diesen Punkt aber versucht der WDR mit dieser relativierenden und irreführenden Umfrage zu verwischen. Man stellt sich selbst als Gesamtangebot oder aber das dezidierte Informationsangebot der tagesschau anderen Medienangeboten gegenüber und blendet dabei die eigentliche Kritik, die sich ja nicht am Wetterbericht oder der Sportberichterstattung entzündet und selbst ARD-intern im Umfeld der Ukraine-Berichterstattung aufbrandete, komplett aus. Man benutzt also auch hier den Nimbus, den man sich über Jahrzehnte erarbeitet hat, um mit ihm die evidente Desinformation in den Kerngebieten der staatstragenden Propaganda aus dem Blickfeld zu nehmen.
Die beiden folgenden Schaubilder verdeutlichen, dass man sich selbst als „öffentlich-rechtlicher“ Rundfunk in Relation zu anderen Organisationen oder Institutionen setzt, anstatt in der Umfrage beispielsweise eine Bewertung der außenpolitischen Berichterstattung abzufragen, womöglich noch in den gesellschaftlich extrem relevanten Themenkomplexen Ukraine, Syrien, Migration, etc. Besonders hanebüchen auch hier der Vergleich im zweiten Schaubild mit dem „Internet im Allgemeinen“. Da fehlt eigentlich nur noch der „Marktplatz“, „mein Friseur“ und „meine Stammkneipe“ um die Absurdität des Vergleichs auf die Spitze zu treiben.
Dass die Umfrage ganz andere Ergebnisse zeigen würde, wenn die „Glaubwürdigkeit in der Berichterstattung über die Flüchtlingskrise“ abgefragt worden wäre, steht außer Frage. Weil dabei aber ein desaströses Feedback zu erwarten wäre, verzichtet man wohlweislich auf derartige Fragen und betreibt Augenwischerei.
Obendrein müssen sich die Verantwortlichen fragen lassen, wie es sein kann, dass der ÖR trotz immenser Kosten, riesigen Personalaufwands und gesetzlicher Vorgaben „objektiv, unparteilich, meinungsvielfältig und ausgewogen“ zu berichten, NUR auf eine Glaubwürdigkeit von 61/100 kommt!
Eine besondere Ohrfeige ist die Tatsache, dass immerhin ein Fünftel der Befragten den Begriff „Lügenpresse“ für angemessen hält. Das ist immerhin das vernichtenste Urteil, das man über die Medien fällen kann.
Dass es für die ÖR Vorgaben aus der Politik gibt, davon gehen immerhin 42% der Befragten und damit fast die Hälfte der Bevölkerung aus – auch das ist eine vernichtende Erkenntnis.
Wir sehen also mit welchen Tricks und Manipulationen der WDR versucht, sich selbst ein halbwegs brauchbares Zeugnis auszustellen.
- hanebüchene Vergleiche mit „Sozialen Medien“
- pauschalisierte Fragen zur Gesamtglaubwürdigkeit
- Umgehung der kritischen Bereiche, die in der Vergangenheit zu Beschwerden führten
- Verschweigen des gesellschaftlichen Momentums
- Ausblenden der Ursachen für die vergleichsweise schlechten Werte
Wie sich das abends im ach-so-glaubwürdigen WDR-Hörfunk anhörte, kann man hier im Podcast des „Echo des Tages“ (ab 24:49min) nachhören, wo Chefredakteur Jörg Schönenborn sich ein bisschen nachdenklich gibt, aber genau jene Methoden benutzt, die wir hier dargelegt haben und obendrein eine Regulierung und damit Zensur der „Sozialen Medien“ fordert. Hier der Mitschnitt:
Schönenborn: „Das größte Misstrauen haben die Befragten dort, wo es auch am stärksten berechtigt ist, nämlich bei „Sozialen Medien“ wie twitter und facebook. Wenn nur 8% sagen, dass sie diese Medien für glaubwürdig halten, dann hat diese Gesellschaft einen guten Instinkt und es zeigt auch, wie notwendig es ist, dass die sozialen Netzwerke sich endlich den Regeln unserer Gesellschaft und unseres Medienmarktes unterwerfen, so wie das Radio, Zeitung, Fernsehen selbstverständlich tun.“
Schlusswort Marc Heidenreich: „Den Begriff ‚Lügenpresse‘ – das Unwort des Jahres 2014 – teilen nur 20% der Menschen, wenn sie an die Medien in Deutschland denken…“
Einfach mal das folgende Computerspiel durchzocken und man weiß, wie es um die Deutsche Medienlandschaft bestellt ist …
Marketing und Public-Relations
Schalten Sie die öffentlich-rechtlichen Rundfunk und TV-Sende-Anstalten der Besatzungsmacht möglichst schnell mit den privaten Konzernmedien gleich, um die völlige Kontrolle über die Hirne der Massen zu bekommen. Dieses Mind-Control-Programm können Sie in der letzten Ausbaustufe, noch mit einer TV-Zwangsgebühr durchsetzen, so daß die anti-nationale und anti-soziale Umerziehungs-Propaganda mit der NAZI-Keule auch wirklich jedes Individuum erreicht. Nutzen Sie intensiv die bestehende Quasi-Verbeamtung als Machtinstrument damit Bischöfe, Priester etc. auch schön nach Ihrer Pfeife tanzen. Optional können Sie auch die Lichtanlagen für die Innen- und Außenbeleuchtungen jeder Kirche nach belieben, wie es die jeweilige politische Situation gerade erfordert, an oder abschalten.
PC-Game „Staats-Simulator“ / Wir spielen Deutschland schafft sich ab!
https://aufgewachter.wordpress.com/2016/01/21/pc-game-staats-simulator-wir-spielen-deutschland-schafft-sich-ab/
Offenbar sind die verantwortlichen von ARD und ZDF so verzweifelt und blindwütig angesichts des Verlusts ihrer Meinungshoheit, das sie in ihrem bemühen, diese zu retten, gar nicht merken, in welche Widersprüche sie sich verwickeln.Denn wenn , wie mit dieser Umfrage suggeriert, 80 Prozent den alternativen Medien im Internet nicht vertrauen,sondern den ÖR, warum müssen sie dann noch vor Fake-News geschützt werden?
Unfreiwillig haben sie mit dieser Nummer ihre eigene Fake-News -Kampagne selbst ad Absurdum geführt. Klassisches Eigentor!
Wenn es in den USA 1,6% aller Befragten schaffen, Donald Trump zum Präsidenten zu machen, werden wohl 20% der vom WDR Befragten die GEZ abschaffen!
Da bin ich mir fast sicher! Traue keiner Umfrage sondern dem eigenen Verstand.
Ich denke, es gibt einen deutlichen Bias bei der Auswahl der Befragten. Es handelt sich um 1000 zufällig ausgewählte Menschen, die per Telefon befragt wurden.
(PDF Seite 1).
Die haben ja keine Handy-Telefonbücher! D.h. die rufen für solche Umfragen Leute mit Festnetztelefonen an.
Wenn die einen 3 mal nicht erreichen, versuchen sie es nicht mehr.
Die Chance, dass Menschen, die seit Jahrzehnten in der Blase der Nato-, Staats- und Konzernmedien leben und sich darin wohlfühlen, Festnetz haben und viel zuhause sind, dürfte sehr sehr hoch sein. Viele Leute, die sich eher im Internet und unabhängig informieren, dürften – so meine Vermutung – gar keinen Festnetzanschluss mehr haben.
Sorry, da muss ich widersprechen: ich hätte es zwar selbst auch nicht geglaubt, aber tatsächlich wurde ich auch schon einmal von infratest-dimap angerufen, und zwar auf meinem Handy!
Die Fragen waren schon ziemlich eindeutig in eine bestimmte Richtung formuliert, die Antwortmöglichkeiten dementsprechend ausgerichtet – „finden Sie diese Aussagen völlig zutreffend, einigermassen zutreffend oder weniger zutreffend?“
Einem Unbedarften fällt diese Manipulation kaum auf…
Also: Es sind nicht nur Festnetznummern, die angerufen werden – aber manipuliert wird trotzdem, und zwar durch die Art der Fragestellung.
Wenn auch Mobilfunknutzer berücksichtigt wurden, wird es angegeben, wie bei einer Umfrage einen Monat zuvor.
https://propagandaschau.wordpress.com/2017/01/19/ard-biegt-sich-eine-umfrage-zur-glaubwuerdigkeit-der-medien-zurecht/#comment-110247
Bei dieser Umfrage hingegen keine Rede von Mobilfunknutzern. Und selbst wenn, bei 70:30 erreicht man immernoch eher die CDU-Rentner, die mit Tagesschau, heute Journal, Wetten, dass, Dalli Dalli und Hitparade über Jahrzehnte hinweg eine starke Bindung zum GEZ-TV aufgebaut haben.
Aber woher haben die die Mobilfunknummern? Gibt es Telefonbücher mit Mobilfunknummern? (Mir fällt gerade auf, dass ich seit mehr als 10 Jahren kein Telefonbuch mehr habe).
Das geht inzwischen automatisiert. Vorwahlen mobil und Festnetz sind ja alle bekannt.
Rufnummer generieren, Durchwahl und Prüfung ob Anschluss vorhanden
Wenn ja, gleich an der Leitung bleiben und Nummer speichern (z.B. für nächsten Versuch, falls besetzt)
Wenn nein, neue Nummer generieren
Läuft alles im Hintergrund, die Telefonisten bekommen davon gar nichts mit. Die hören nur das Einwählen über ihr Headset. Funktionierende Rufnummern nach Quasi-Zufallsprinzip können in Bruchteilen von Sekunden generiert werden, da blättert keiner mehr durch Telefonbücher. Im Turbokapitalismus wäre es sogar zu teuer Praktikanten dafür zu engagieren. Die braucht man nämlich für produktivere Aufgaben, nämlich die Anzahl von regulär Beschäftigten zu reduzieren.
Putin hat gerade „Glück“. Die deutsche Presse ist in Stellung gegen Trump. Hetzartikeln in Minutentakt. Was fuer Vasallen. Wo leben diese Leute. Sie wuerden jubeln, sogar bei einer hypothetischen Ermordung Trumps. Diese Leute sind aus dem tiefsten Mittelalter. Sie hetzen das Volk auf. Sie gehoeren vor ein Kriegstribunal. Die letzten zuckungen der hysterischen Kriegspresse. Sie haben so viele Milliarden für einen Krieg investiert und der findet gar nicht statt. Die Heilige Krieghyllary ist nur noch eine Hausfrau.
heute sternschlagzeile: „warum trump für deutschland gefährlich ist.“ ich bin der meinung, alles was gegen merkel ist, ist gut.
Die wievielte Umfrage zur Glaubwürdigkeit von Medien in den letzten Jahren ist das? Wieviele vergleichbare Umfragen wurden in den 20 Jahren zuvor durchgeführt.
Ich gehe davon aus, dass diese „Umfrage“ eigentlich für den WDR selbst gedacht ist, um einen Beweis mehr für die Erfüllung des „Programmauftrags“ zu haben. Als Erstes fällt mir auf, dass grad mal 1000 Befragte wohl kaum repräsentativ für die „Medienkonsumenten“ sein können. Ausserdem geht aus der Studie auch die soziale, altersmässige, wirtschaftliche und/oder ethnische Zusammensetzung der Befragten nicht hervor. Vielleicht hat man ja nur WDR Mitarbeiter befragt oder im Villenvorort Meinungen eingeholt.
Eine weitere Umfrage zum in die Tonne treten. Schlimm nur, dass die WDR Verantwortlichen diesen Müll offenbar glauben, bzw. dies vorgeben, um konkrete politische Schritte zu fordern.
Vielleicht sollten die „sozialen Medien“ mal eine Umfrage zur Höhe der Rundfunkgebühren in den Vororten der Grossstädte durchführen und das Ergebnis mit analogem Bohei durch ihre Netzwerke publizieren, und das monatelang Tag für Tag !
MfG
Lieber Dok
Wenn du jetzt noch die Art und Weise nimmst WER von den Umfrageinstituten befragt wird, dann sieht das Bild in der Realität gleich nochmal ganz anders aus.
Von jedem einzelnen dieser 1000 Befragten hat das Institut ein vollständiges Profil und kann so dem Auftraggeber garantieren WAS rauskommt.
Diese Profile sind eine teure Waren mit denen gehandelt wird und die meisten Menschen würden es nichtmal im Ansatz glauben, wo ihr eigenes persönliches Profil überall abgespeichert ist und auch verwendet wird.
Aus einer anderen Umfrage des infratest dimap Umfrage vom November 2016 geht hervor, dass das Verhältnis Festnetz/Mobilfunk bei 70:30 liegt. Bei dieser Umfrage wird es verschwiegen.
https://www.tagesschau.de/inland/deutschlandtrend-663.pdf (Blatt 6)
Wer verfügt mehrheitlich über Festnetzanschlüsse?
Wer ist werktags am wahrscheinlichsten über Festnetzanschluss erreichbar?
Mit dieser Methodik erreicht man mehrheitlich die Klientel, die zum Frisieren der Umfrageergebnisse im Sinne von ARD/ZDF benötigt wird.
Sorry Dok, aber der deutsche Wissenschaftsjournalismus ist eine einzige Katastrophe!
Ich bin selbst Wissenschaftler und habe vor einigen Jahren mal eine „Lehrveranstaltung“ zum Thema besucht, die von zwei der führenden deutschen Wissenschaftsjournalisten angeboten wurde. Es gab mehrfach offenen Streit zwischen den beiden Journalisten und den anwesenden Wissenschaftlern, wobei es darum ging, wieviel die wissenschaftlichen Inhalte vereinfacht werden dürfen um sie allgemeinverständlich und unterhaltsam zu machen, ohne dabei den eigentlichen wissenschaftlichen Inhalt zu verfälschen. Es gipfelte darin, dass die beiden Journalisten sich zu der Aussage verstiegen, dass man soviele Leser wie möglich zum Lesen motivieren wolle und dafür besser eine falsche Botschaft als gar keine Botschaft übermitteln wolle. Hierin waren wir Wissenschaftler ganz anderer Meinung … doch den Journalisten ging es erkennbar nur um Unterhaltung und eben nicht um Information.
Das war eine meiner persönlichen Schlüsselerfahrungen mit Journalisten. Und da wurde mir auch schlagartig klar, warum die Qualität des Wissenschaftsjournalismus einfach nur unterirdisch ist (mit ganz wenigen Ausnahmen).
Diese Einstellung – Unterhaltung statt Information – und die Maximierung der Klick-/Leserzahlen sind vermutlich nicht nur im Wissenschaftsjournalismus die Hauptziele … sondern auch in allen anderen Themenbereichen.
Kann und muss ich genau so bestätigen – ebenfalls als Wissenschaftler und mit ECHTEM Diplom übrigens noch! Für mich war der Niedergang von ‚Spektrum der Wissenschaft‘ (= Scientific American) erschreckend und mit zunehmendem Schmerz irgendwann lesend nicht mehr zu ertragen! Bspw. spielt Mathematik in physikalischen Artikeln keine Rolle mehr… (wahrscheinlich schmunzelt an dieser Stelle nur der Fachmann ;-) ) Dort kam es nach meiner Beobachtung auch erstmals zum Verriss von Autoren durch die Leserschaft wegen offenkundigen Unfugs (der grenzenlose fachliche Inkompetenz offenbarte)! Einziger Vorteil: Es erleichterte – schon vor mehr als einem Jahrzehnt – auf den noch weit gröberen, tendenziösen Schwachsinn in den MSM aufmerksam zu werden…
Eine FACHÜBERGREIFENDE naturwissenschaftliche Bildung (Höheres Äquivalent zum Gesunden Menschenverstand) ist übrigens nirgends mehr zu erkennen – Folge der Verheerungen durch die mutwillige Einführung des angelsächsischen Systems an unseren – ersatzweise gendergerechten – „Universitäten“…
Sei epsilon kleiner Null …
;-)
Ja, auch ich kann es mittlerweile kaum noch ertragen, das unqualifizierte Geschriebsel von Journalisten ueber wissenschaftliche Themen zu lesen.
Aber es gibt einen brauchbaren Ersatz: YouTube ist voll von zahlreichen hochwertigen Dokumentationen. OK, die meisten davon sind auf Englisch … aber ihre Qualitaet ist ueberraschend hoch … zumindest deutlich hoeher als das, was unsere Zeitungen so taeglich abdrucken.
Danke für den Hinweis, aber diesen Bypass habe selbstredend auch ich schon vor Jahren entdeckt! :-) Die Amis besitzen natürlich noch gute Unis; die Konkurrenz in Europa (wohl mit Ausnahme UK !?) wurde dafür geschickt und zweckgerecht ausgeschaltet – nur in den „intellektuellen Schurkenstaaten“ Russland und China klappte das, ums Verrecken, immer noch nicht! Offenbar hat sich in den Staaten auf Youtube auch ein öffentlicher Darstellungswettbewerb zwischen den berühmtesten Instituten entwickelt (analog zu den Channels des alternativen Journalismus). Bzgl. meines eigenen (nicht mehr beruflichen) Interessenumfeldes bewege ich mich besonders häufig in den virtuellen Hörsälen der Stanford University, Cf. Frappierend, dass man heutzutage unmittelbar den FÜHRENDEN Wissenschaftlern der betreffenden Fachbereiche zuhören kann und so die Stille-Post-Verunstaltung durch irgendwelche müdmuffelnde Wiederkäuer nicht mehr benötigt. Falls sich hier jemand noch für so etwas interessiert, einfach mal beispielhaft nach ‚Alan Guth‘ auf Youtube suchen und von ihm AUS ERSTER HAND, durchaus auch allgemeinverständliche, Informationen zum Stand von „Allem“ ;-) , nämlich der modernen Kosmologie zu erhalten…
Es ist schon abstrus nach der Glaubwürdigkeit der „Sozialen Medien“ an sich zu fragen.
Genau so könnte ich nach der Glaubwürdigkeit von Fotografien fragen. Es kommt wohl darauf an Wer sie gemacht hat, ob es mehrere unabhängige Quellen gibt ……………usw.
Tja, da die Jugend die klassischen Medien eher gering schätzt, kann ich mit Stones singen …
Den Begriff ‚Lügenpresse‘ – das Unwort des Jahres 2014 – teilen nur 20% der Menschen ^^
Ja, genau. Also bitte als ÖR nicht gleich in Panik verfallen und selbstbewusst bleiben. ;)
Diese „öffentlich rechtlichen“ Medien sind das Gegenteil, nämlich geheim und rechtlos als Besatzerkonstrukt zur Dauerhypnose des Volkes geschaffen und gesteuert, sonst nichts.
Die sind halt die Guten, kriechen Uncle Sam permanent in den Allerwertesten und die Oberangepassten lt. der WDR „Umfrage“ sind die ehemaligen Kinder von Marx und Coca Cola – natürlich die Grünen – über 80 % stehen zu dem Schweinestaat.
Das schafft sonst keiner.
alle meinungsumfragen vom system beauftragt,um dem deutschmichel das wohlige gefühl zu geben.“man steht auf seiten der mehrheit“
und somit der bequemsten wahrheit zu stehen,kann man trotz nazivergangenheit nicht aus den hirnen der deutschen herrausprügeln.
es ist so.
das deutschhaf ist lemmingprädestiniert und lässt sich wie kein anderes manipulieren.
das war zu adenauer cia,sowie sowjet ulbrichtzeiten genauso.
franzosen,briten,italiener hätten längst mistgabeln hervorgeholt,den teer angeheizt um elitenlumpen zu zeigen was sei von „reformen“der deutschverächter halten.
hartz 4 sauerei in frankreich?
hollande hätte mit einem solchen ansinnen,einen erstfahrkarte für die wiedereinführung der guillotine gezogen.
wie sieht es in deutschland der merkelzeit aus?
die merkeljunta lebt noch immer grossartig mit dem spd volksverrat.
genauso wie die deutschpresse den grössten lumpen des 21ten jahrhunderts..hofiert
das verlogenste us ars…och der geschichte tritt heute ab.
die neue regierung weiss wo die lumpen sitzen.
wir können alle dafür beten,das trump den eisernen besen kehren lässt.
Leider scheint sich das deutsche in der EU durchzusetzen. Ganz im Sinne der USA. Schön zerstrittener asozialer Haufen. Wenn es so weiter geht ist die Stimmung und Lage wieder wie vor den Weltkriegen. Deswegen ist die Merkel so wichtig. Die große Zerstörerin. Mit ihrem Minister-Nazipack im Gefolge. Wie schafft es die Natur nur immer wieder solchen Abschaum zu erschaffen?
Zitat J. Schönenborn: *Das größte Misstrauen haben die Befragten dort, wo es auch am stärksten berechtigt ist, nämlich bei „Sozialen Medien“ wie twitter und facebook […].“
Aha, wenn also der künftige amerikanische Präsident Trump selbst bei Twitter postet, weil er einem Großteil der Presse aufgrund manipulativer, skandalisierter und tendenziöser Berichterstattung nicht mehr traut, dann sind das für unseren Mr. Demokratieabgabe wahrscheinlich auch fakenews und unglaubwürdiger Nonsens auf einer pöhsen Verschwörungsplattform, der die Bürger nicht trauen sollen und die sich jetzt endlich mal den Regeln unserer Gesellschaft und unseres Medienmarktes anzupassen hat. ^^
Die Frage, ob das Vertrauen der Bürger in die Medien gestiegen ist oder gesunken, sagt nichts darüber aus, ob die Menschen ihnen vertrauen oder nicht. Die Frage ist geschickt gewählt. Das gleiche verwaschene Bild ergibt sich bei der Frage nach der Glaubwürdigkeit der Medien generell. Die fragen so, dass ihre Vorgaben bestätigt werden. Und die BIldchen mit den „Statistiken“ sind sehr vertraueneinflößend. War das nicht Churchill, der sagte, dass er nur die Statistik glaube, die er selbst angefertigt / gefälscht habe?
„…wie notwendig es ist, dass die sozialen Netzwerke sich endlich den Regeln unserer Gesellschaft und unseres Medienmarktes unterwerfen, so wie das Radio, Zeitung, Fernsehen selbstverständlich tun.““ also Zensur, Gleichschaltung!
@Dok
Danke, dass du diese manipulationen so gekonnt analysierst.
Das Anstellen von Vergleichen irgendeiner Art mit diesen sogenannten „sozialen Medien“ ist ja noch hanebüchener, als man das auf den ersten Blick überhaupt erkennt: Meine Wenigkeit z.B. hat noch niemals etwas gezwitschert oder gegesichtsbucht. Man unterstellt also schon mal die grundsätzliche Nutzung dieser Dienste, wohl so ähnlich, daß jeder zwingend hin und wieder auf´s Klo gehen muß. Das Gleiche gilt natürlich auch bei den anderen Angaben zu den „Glaubwürdigkeiten“ bestimmter Institutionen: Um das sinnvoll beurteilen zu können muß das ja erstmal überhaupt genutzt werden. Hier feiert man sich ja selbst bei diesen sogenannten Einschaltquoten bzw. Zeitungsauflagen in ein- höchstens überhaupt mittlerer zweistelliger Millionenhöhe, was ja zur Volksanzahl immer eine bis zu verschwindende Minderheit im Gesamtkontext ist.
Wobei dieser Statistiktrick ja nichts Neues ist: Bei den demokratischen „Wahlen“ ist das ja genauso, der Kuchen wird lediglich unter den gültigen abgegebenen Stimmen aufgeteilt, die mittlerweile nicht ganz unbedeutende Anzahl der Komplettablehner des Kasperletheaters für Erwachsene bleibt gänzlich außen vor.
Es handelt sich also von vornherein immer um das große Getöse in einer Medienblase, ein eigens geschaffenes Paralleluniversum sozusagen. Hierin hab ich auch gar nichts dagegen, wenn diese Knallköpfe und Knallköpfinnen sich selbst als „die Elite“ sehen= geschenkt.
So ist es – es gibt nun mal verschiedene Geschmäcker und der Vergleich der Reichweite zwischen Fussgänger, Auto und Fahrrad hinkt ebenso, genauso, wie die Behauptung, dass Raumfahrt die sicherste Fortbewegung ‚pro Kilometer‘ sei. Schlimm ist, dass, gerade bei den üppigen Rundfunkgebühren http://www.dasgelbeforum.net/forum_entry.php?id=426066 es dennoch so schlampig recherchierten ARD/ZDF-Journalismus gibt. Da ist das Public Radion in USA um Längen besser, hat aber auch weniger Nutzer als Krawall-CNN oder FoxNews. Aber dort hat jeder die Freiheit, CNN nicht zu unterstützen, indem er sie nicht anschaltet. In Deutschland muss jeder ARD/ZDF finanzieren, selbst wenn er kein Wort Deutsch versteht oder asketisch den ganzen Tag in meditativer Trance verharrt.
Da haben sie eben eine eigene Umfrage in Auftrag gegeben und wie wir wissen ist nur eine solche glaubwürdig, denn die hat man selbst manipuliert.
Ach ja hatte auch schon mal einer hier gepostet,das Umfragen die in die falsche Richtung gehen auch gerne abgebrochen werden.