Schlagwörter
Demokratie, Desinformation, Mediendiskurs, Propaganda, USA, Verzerren, ZDF
Die Mainstreammedien haben Haus und Hof auf Hillary gewettet
– und verloren
„Der Wirtschaft geht’s gut, der Wirtschaft geht’s gut, Hillary ist gesund, Hillary ist gesund, kraah!“
von Charles Hugh Smith Übersetzung: FritztheCat
Die Mainstreammedien haben ihre Aufgabe in einer Demokratie aufgegeben und sind eine Schande für den investigativen unvoreingenommenen Journalismus.
Die Mainstreammedien haben Haus und Hof auf Hillary Clinton gesetzt. Sie waren sich sicher, dass das Abkanzeln jeder ordentlichen Untersuchung als „Verschwörung“ ihren Sieg garantieren würde. Jetzt sieht es so aus als hätten sie ihre Wette verloren. Jetzt machen wir mal was Radikales und sind für einen Moment ehrlich: Die Massenmedien haben mit unzähligen, oft raffinierten Methoden den Weg für die Krönung von Hillary bereitet.
Die „Meinungs“-Führer der MSM haben auf legitime Fragen mit erbarmungslosen Angriffen geantwortet, mit Anschuldigungen einer „Verschwörung“ und kriecherischen, katzbuckelnden Schlagzeilen wie „Können wir endlich mir dem Gerede über Hillarys Gesundheit aufhören?“
Hinweise, dass die Clinton Foundation während Hillarys Zeit als Außenministerin als „pay to play“ („erst bezahlen, dann mitspielen“) fungierte, wurden überspielt. Ja, das sieht nicht gut aus, geben die MSM zögernd zu, und dann fügen sie schnell hinzu, das lasse sich vor Gericht nicht beweisen.
Wenn man bedenkt, dass die Foundation von Anwälten geleitet wird, die auch noch das Wort „ist“ vernebeln – glaubt jemand, dass die auch nur eine gerichtlich verwertbare Spur hinterlassen?
Die Korruption der Parteiführung der Demokraten (DNC) wurde heruntergespielt, und das miserable Fehlen von Nachforschungen in den Massenmedien glich einem Stück aus alten sowjetischen „Nachrichten“: Ein oder zwei Opferlämmer wurden aus der Führung entfernt und die Korruptionsmaschine der DNC macht weiter wie gehabt.
So viel muss man „bezahlen“, um Botschafter zu werden.
Man beachte die feine orwellsche Aufführung der New York Times in der Überschrift nach Hillarys Zusammenbruch beim 9/11-Memorial: „Hillary verlässt vorzeitig die 9/11-Veranstaltung“. Tatsächlich? Das war alles was passierte? Die Kandidatin ist „vorzeitig gegangen“?
Während der gesamten Vorwahlen haben die NYT und andere riesige Schlagzeilen geliefert, wenn Hillary gewonnen hatte. Wenn Bernie gewonnen hatte, dann hieß es „Hillary macht Boden gut“, und nicht „Bernie gewinnt eine weitere Vorwahl“.
Wild wuchernder Wahlbetrug bei den Vorwahlen der Demokraten wurde nicht untersucht. Man fühlt sich daran erinnert wie der „too big to fail“ Bankenbetrug von den Mainstreammedien beiseite gewischt wurde, als besorgte Offizielle sagten, dass die „zweitklassigen Kredite verseucht“ seien, wurde da munter drüber weggeredet, auch als das Finanzsystem 2008 schon in den Kollaps steuerte.
Man kann diese Einseitigkeit zuhause ganz leicht mit diesem Spiel herausfinden: Ersetzen Sie „Hillary“ oder „Clinton“ durch „Sanders“ oder „Trump“. Wäre Trump am Straßenrand zusammengebrochen und hätte man ihn wie einen Sack Reis in den Van schaffen müssen – glaubt jemand, dass die Mainstreammedien getönt hätten: „Können wir bitte aufhören, über Trumps Gesundheit zu reden?“ Dass die MSM zu einer solchen Schlagzeile greifen würden, dann glaubt wohl niemand.
Glaubt jemand wirklich, dass CBS Hinweise auf eine „häufige“ Ohnmacht von Bernie Sanders herausgeschnitten hätte? Hört auf zu träumen! Die Massenmedien schneiden nur negative Sachen zu Hillary heraus.
CBS schneidet einen Clip, in dem Bill Clinton sagt, dass Hillary „häufig“ ohnmächtig wurde.
[Anm.d.Ü.: Was Bill tatsächlich sagte war: „Well if it is, it’s a mystery to me and all of her doctors, because frequently – well not frequently, rarely – but on more than occasion…“]
Glaubt jemand ernsthaft dass ein Arzt, der die Gesundheit von Donald Trump in Frage stellen würde, sofort seine Fernsehshow verlieren würde? Anstatt ihn abzusetzen und ihn anzugreifen, dass er die Krönungsshow ihrer Kandidatin in Frage stellt, würde die Sendung in die beste Sendezeit verlegt und ständig wiederholt werden.
Die Mainstreammedien haben versagt: Sie haben ihre heilige Pflicht in einer Demokratie verletzt, über die Fakten zu berichten und die Wähler entscheiden zu lassen, was wichtig und was unwichtig ist. Sie arbeiten mit einer fein abgestimmten Täuschung, sie weigern sich, über Tatsachen zu berichten, die ein schlechtes Licht auf ihre Kandidatin werfen. Sie haben dabei versagt, einen kritischen Blick auf die Handlungen ihrer Kandidatin und die private Anhäufung von Reichtum zu werfen. Und sie versuchen, legitime Nachforschungen über Hillarys Gesundheit und ihren Reichtum mit krassen, propagandistischen Angriffen und Schmierenkampagnen gegen jene zu blockieren die es wagen, Hillarys von den MSM garantierten „Rechten“ auf eine Krönung im Januar 2017 in Frage zu stellen.
Schon gut, wir verstehen, dass Ihr den Clintons nicht in die Quere kommen wollt. Deren Feindesliste lässt Richard Nixons berüchtigte Feindesliste wie einen Streit um Kindergartenplätze aussehen. Die Anzahl der Leichen, die in der Lage gewesen wären, die Clintons hochgehen zu lassen, erinnert Beobachter an die erstaunliche Anzahl von Augenzeugen, die nach der Ermordung von John F. Kennedy unter mysteriösen Umständen tot aufgefunden wurden.
Noch einmal – tauscht die Namen aus: Würden sich die Massenmedien so uninteressiert zeigen, wenn Bernie Sanders ein $100 Mio. Vermögen aus ausländischen „Spenden“ für seine Stiftung angesammelt hätte, während er als Außenminister diente?
Wenn das Einsammeln von $100 Mio. an Spenden von ausländischen Diktatoren und korrupten Offiziellen für einen Außenminister „normal“ ist, wo sind dann die $100 Mio. „Spenden“ an John Kerry? (Anm.d.Ü.: Das hat der Ketchup-King nicht nötig)
Seht mal, wenn ihr so vernarrt in Hillary seid, dann ist das euer Recht. Aber wir als Nation können uns nicht blind der schreienden Einseitigkeit der Medien und der propagandistischen Unterdrückung berechtigter Fragen hingeben. Auch wenn es unsere geliebten Politiker betrifft.
Das Propagandaministerium
Skepsis ist immer eine Verschwörung oder eine Lüge
– gefälschtes BIP, Inflation, Arbeitslosenzahlen, usw.
– gefälschte Einkünfte, (pro forma-Lügen), Vermögen und Verbindlichkeiten
– Alles ist bestens: echt, echt , echt
(Experten, Angriffe/ Schmierenkampagnen, getürkte Blogs, Verbreiten von Gerüchten) – Hillary geht’s gut: echt, echt, echt
– Die Nachrichten sind immer gut
– Man hat Sie verarscht, das ist irres Gerede, Sonderüberstellungen
Der Korrespondent Joe H. stellt eine erhellende Frage:
„Was passiert wenn die Status Quo-Medien eine Präsidentenwahl in ein Referendum darüber verwandeln, ob die Medien die Fähigkeit dazu besitzen, die öffentliche Meinung zu formen und die „Kaufentscheidung“ zu beeinflussen?
Sie riskieren ihre Fähigkeit, Werbeeinnahmen zu kontrollieren.
Die Medien sind so blasiert und denken, sie wären die Königsmacher. Dabei sieht sie der Tiefe Staat nur als nützliche Idioten.
Sollte Trump gewinnen, dann sollten sich die Medien nicht vor seiner Rache fürchten. Sie sollten sich davor fürchten, dass die Werbeagenturen überdenken, wohin sie ihre Werbedollars stecken:
Nicht mehr in die aufgeblasenen, schwafelnden Medien, die ihre (wenigen) Leser und Zuseher mit herablassendem Geschwätz langweilen
Und stattdessen ihre Dollars in die zunehmend fragmentierte Welt des Internets stecken.
Eben jenes Internet, das einfach nicht nach dem Bezahlsystem funktionieren will. Eben jenes Internet, das die künstlichen Betrugsschranken (sorry, Bezahlschranken) und eine vertikale Integration durch riesige Dollarschecks ablehnt.
Nun haben sie eindeutig Farbe bekannt. Die Medien können nicht zulassen, dass jemand anderes als Hillary gewinnt.
Aber was wenn sie trotzdem verlieren?“
Das ist eine interessante Frage. Die Parteilichkeit der Mainstreammedien ist so schmerzhaft offensichtlich, dass die letzten Reste von Glaubwürdigkeit verspielt wurden. Dieser Verlust der Glaubwürdigkeit wird eine Reihe von Folgen haben, darunter ein Niedergang der Abonnentenzahlen und der Einnahmen.
Die Einkünfte der Printmedien brechen bereits ein:
Die Zeitungen: Die Veränderungen bei den Werbe- und Verkaufszahlen, übers Jahr gesehen (2016)
| Year | Advertising | Circulation |
|---|---|---|
| 2007 | -7.3% | -2.3% |
| 2008 | -14.9% | -0.6% |
| 2009 | -26.6% | -0.2% |
| 2010 | -6.6% | -2.4% |
| 2011 | -7.0% | -0.9% |
| 2012 | -5.9% | 5.0% |
| 2013 | -6.8% | 1.8% |
| 2014 | -6.4% | 1.0% |
| 2015 | -7.8% | 1.2% |
http://www.journalism.org/2016/06/15/newspapers-fact-sheet/
Jetzt wo CNN und andere „wirklich alles getan haben um Hillary zu helfen“ [Anm.d.Ü.: ein CNN Originalzitat], was wird mit ihren Zuschauerzahlen und Einkünften passieren wenn Hillary verliert oder wegen ihrer Gesundheit ausscheiden muss?
Liebe Mainstreammedien, ihr habt eure Glaubwürdigkeit verloren. Weil ihr nicht in der Lage seid, skeptische Nachforschungen über eure auserwählten Kandidaten oder die offiziellen Statistiken/Aussagen zuzulassen. Euer Abtun von skeptischen Fragen als „Verschwörungen“ oder „Lügen“ ist nichts anderes als eine strohdumme Neuauflage der Propagandatechniken eines totalitären Staatsmediums.
Liebe Mainstreammedien, ihr habt eure Pflicht in einer Demokratie vernachlässigt und seid eine Schande für investigativen, unparteilichen Journalismus. Ihr habt ehrlichen, skeptischen Journalismus durch Propaganda von Orwellschen Ausmaßen ersetzt. Wir können nur hoffen, dass das Publikum und die Werbekunden angemessen reagieren, d.h. euch im Stich zu lassen.
So lautet das neue Mantra der Mainstreammedien: „Skepsis ist immer eine Verschwörungstheorie oder eine Lüge.“ Das Ministerium für Propaganda und die MSM sind jetzt ein und dieselbe Agentur.
Weil wir schon dabei sind – ein Aufsatz eines europäischen Journalisten:
Ein Nachruf auf die New York Times
Das Vertrauen der Amerikaner in die Massenmedien sinkt auf einen neuen Tiefpunkt (Gallup)
„Das Vertrauen und der Glaube der Amerikaner, dass die Massenmedien „die Nachrichten umfänglich, genau und gerecht“ wiedergeben, ist in der Geschichte der Umfragen von Gallup auf ein Rekordtief gefallen.“
Die Propagandaschau 
Es ist VÖLLIG egal wer das Amt des nächsten weltgrößten Terroristen bekleidet.
Man erinnere und schau sich die Aussagen des noch amtitierenden Terrorkönigs an.
Er werde die Kriege beenden – alle US geführten Kriege – und alle Truppen nach Hause holen und so weiter und so fort bla bla bla.
Und heute vergleiche man das Kriegskonto mit der Realität und vergangenen US Terrorkönigen.
Wie ein halbwegs gesunder Menschenverstand auch nur entfernt auf die Idee kommen oder glauben kann, ein hochgradig Krimineller menschenverachtender Trump würde Kriege nicht befürworten und befeuern, entzieht sich meinem immer noch recht klarem Verstand.
Dabei ist empirisch bewiesen unglaublich einfach die Wahrheit zu erkennen.
AN IHREN TATEN WERDET IHR SIE ERKENNEN!
Da Trump noch keine Taten in der Eigenschaft eines Topterroristen zeigen konnte, gilt bis dahin die auch empirisch bewiesene Tatsache die für alle wahlkämpfenden zukünftigen Terrorkönige gilt – die da heißt
Verkehre die gemachten Aussagen ins genaue Gegenteil, dann liegst du zu 95% richtig und die zukünftige Realität wird dies bestätigen – wie immer.
P.S.
Und natürlich die unvergessene Wahlkampfaussage des Kriegsfürsten er werde Guantanamo innerhalb eines Jahres schließen, Folter verbieten bla bla bla…
Und wer hat Folter legalisiert und ausgeweitet? Guantanamo ist auch geschlossen. Genauer gesagt verschlossen. Und zwar für jeden rechtlichen und menschlichen Zugang – außer für Folterknechte.
Leute solche Bilder sieht jeder Arzt täglich. Was Ärzte nicht sehen ist der desolate Wirtschaftszustand, der sehr viele Ärzte in Ausland zwingt. Nicht nur in den Staaten. Dort wird den zukünftigen Unruhen schon vorgebeugt. 800 KZ S von Bush nach 9/11 aufgebaut mit 15 million fertigen Gräbern und vorbereiteten Särgen,
Bei 24 % Arbeitslosen kann es schnell zu Unruhen kommen. Der können die Heimatschutz mit 1,5 Mrd Schuss Kriegsmunition begegnen!
Seit 9/11 ist das Recht sccescivive ausser Kraft gesetzt worden. Ein Ziel dem auch Kanzlerin und Verteidigungsministerium nachstreben!
MAAS auch nicht vergessen!
Zu Killary und den Lügen-MSM (mainstream-Medien) wunderbar:
https://www.corbettreport.com/yes-mainstream-media-bias-is-getting-ridiculous-but-why/
Zu Killary, der KRIEGSTREIBERIN, sehr schön Paul Craig Roberts: http://www.paulcraigroberts.org/2016/08/29/can-americans-overthrow-the-evil-that-rules-them-paul-craig-roberts/
Dort auch Hillary R. (Rottweiler?) Clintons Ausspruch: „On July 3, 2015, Hillary declared: “I want the Iranians to know that if I’m president, we will attack Iran. . . . we would be able to totally obliterate them.” “
Ein blog, der Killary regelrecht ‚gefressen‘ hat: http://whatreallyhappened.com/
Ich glaube hier, auf diesen Seiten, laß ich bei einem User-Kommentar den (nicht ganz) frommen Wunsch:
„SIE KAM, SIE HUSTETE, SIE STARB.“
Zugegeben, ich bin eigentlich auch kein Trump-Fan. Aber gegenüber dieser skrupellosen Vertreterin des US-Imperialismus, Killary Clinton, ist Trump noch das kleinere Übel. Immerhin strebt er eine Aussöhnung mit Russland an. So zumindest hat er es gesagt. Aber nicht so Killary: Sie war als Außenministerin maßgeblich verantwortlich für den völkerrechtswidrigen Bombenkrieg gegen Libyen. Ich bin mir ziemlich sicher, sie würde auch einen Krieg gegen Russland zumindest in Kauf nehmen, wenn sie die „dummen“ europäischen Vasallen dort hineintreiben könnte. Sinngemäß hat sie ja schon mal verlauten lassen, dass Putin und Russland „nur die Sprache der Gewalt verstehen würden“. Diese Person ist gemeingefährlich!
Es stimmt: Die Mainstream-Presse in den USA und in Westeuropa hat sich auf sie eingeschworen. Oft klappt eine derartige primitive Propaganda am Ende, aber eben nicht immer. Man hat es ja bei der Abstimmung über den britischen Brexit gesehen. Selbst so ein primitiver Propagandafeldzug kann mal nach hinten losgehen.
Interessant im Moment die konkreten Propgnosen der transatlantischen Schreiberlinge, die natürlich fast alle angeblich ihre Killary weit vorne sehen, und das seit Monaten. Ähnlich wie bei den Brexit-Prognosen, wo angelich die Brexit-Gegner immer haushoch vorne gelegen haben sollen bis zum letzten Tag. Trotzdem kam es dann anders. Also Killary soll angeblich haushoch vorne liegen, melden die transatlantischen Schmierschreiber unisono seit Monaten. Aber in den letzten Tagen habe ich selbst in der MSP manchmal ein überraschendes Zweifeln erkannt. Einige haben den Mut zu schreiben, dass ihre Killary doch nicht mehr so klar vorne liegen soll und Trump dramatisch aufholen würde. Das hat mich sehr überrascht.
Eines ist für mich klar: Sollte Trump doch noch die überraschende Wende gegen Killary und gegen den Willen der US-Finanz- bzw. Politielite und ihrer MSP schaffen, dürfte es einen kleinen Kulturschock geben. Und auch unter den transatlantischen Schmierenjournalisten dürften einige Angst um ihre warmen Sessel bekommen.
Hillary will die ganze Welt bestrafen für Affäre min Monica Lewinsky, wir alle müssen dafür büßen
Höchstens dafür das Monika Bill bevorzugt hat😊 Und nicht sie selber.
Besonders weil Insider Bill mehr eine Neigung zum eigenen Geschlecht nachsagen. Doch das trifft ja auch auf Hillary zu.
Quelle das Buch von Cathy OBRIEN :the Transformation of Amerika!
Ich hätte es nicht besser auf den Punkt gebracht!
Clinton wird trotzdem gewählt
Nö.
Wetten doch ? Die Wahlfälschungsmaschinen sind doch längst flächendeckend installiert ! Natürlich wirds Killary.
MfG
USA haben keine direkte Demokratie, Wahlfälschung ist nicht notwendig, Hillary wird von Wahlmahnern gewählt
Zumindest wird die Öffentlichkeit intensiv auf das Narrativ „Wahlmanipulation durch Rußland“ eingestimmt. Da ist also etwas im Busche. Falls Unregelmäßigkeiten zugunsten von Frau Clinton auffliegen, hat man auf jeden Fall schon mal einen Schuldigen. Und falls Trump – ganz ohne oder trotz Unregelmäßigkeiten – gewinnt, kann man das Wahlergebnis delegitimieren und eventuell sogar anullieren.
Allerdings zeigt das ganze Geschrei auch, daß es um die Chancen von Clinton nicht besonders gut steht. In diesem Sinne hat Fritz natürlich ebenfalls recht.
Es ist nicht sicher.
Hillary ist ja wirklich ernsthaft krank.
Und vielleicht wird da noch einmal etwas geschehen, was sie dann nicht mehr in eine harmlose Richtung abbiegen können.
Ansonsten sehe ich auch schwarz.
Das ist absolute Schei*e, wie die Namen und Situationen in unseren Medien verdreht werden. Wenn Illary krank ist, soll Donald sich auch beim Arzt begutachten lassen. Die Terroristen in Syrien sind Rebellen und die offizielle Armee ist die Armee des Diktators, Separierung ist Anschlüss und so weiter.
Manchmal wundert es mich, dass viele Menschen so einen Mist ertragen! Ich sehe in letzten 2-3 Jahren fast keine ARD/ZDF/Euronews/DW und ähnliche idiotische Sender mir an.
Sie sind alle pro NATO/USA. Sie verdrehen die Tatsachen und berichten falsch auch darüber, was ganz eindeutig ist, ganz verkehrt.
So oder so, machen diese „Journalisten“ ihre Arbeit, aber sie machen sie in der letzten Zeit sehr schlecht. Nur voll verblödete Menschen können an unsere Leitmedien glauben.
Heute sah ich dieses Nackt-Portrait Trumps (von Illma Gore) als großes Propagandabild für „Die Welt“ an einer Bushaltestelle an einer der belebtesten Einkaufsmeilen Berlins…
Mit Trump-Bashing lockt man Leser in die Abo-Falle.
Ein als „Kunstprojekt“ verpacktes mieses Stück Propaganda. Einfach erbärmlich!
Schade, da hättest du mal ein Foto machen können!
Hab leider keine Digitalkamera. Aber jetzt habe ich es mit Welt-Beschriftung gefunden. Vielleicht könntest du es einfach austauschen?!
Danke! Größer muss wirklich nicht sein ;)
Nie im Leben würden die sich das mit Hillary oder Obama trauen und genau das sind die Massenmörder, denen wir einen Großteil des Kriegs und Terrors zu verdanken haben. Trump hat bisher nichts verbrochen, außer einer großen Klappe.
Es dürfte spannend werden, wenn er die Wahl tatsächlich gewinnt.
Ich habe mir erlaubt, die Werbemöglichkeiten zu erweitern
Und noch eins
@heideltal, danke für die bilder, aber leider ist mir jetzt der appetit vergangen. gott, da kann man ja nicht hinschauen, ohne blind zu werden.
Das ist in Wirklichkeit Porträt von Frau Merkel, man hat nur Gesicht ausgetauscht
Das ist die Version mit Hitlery
Ich fände es grundsätzlich toll, wenn es bei übersetzten Artikeln den Link zum Original gäbe. Meistens sind es zwar nur ein paar Klicks und ein paar Sekunden suchen, aber es ginge eben auch ohne das. Mit einer Verlinkung auf den Autor kann ich zB nichts anfangen, das nutze ich nur, um den Artikel im Original zu finden.
Es gibt sogar zwei Links zum Original. Sowohl das Banner des Blogs ganz oben, als auch ein Klick auf den Papagei führen zum Artikel.
Oha^^ Das hatte ich übersehen
„die wirtschaft ist gesund, die wirtschaft ist gesund etc“ erinnert mich irgendwie an merkels mantra von „deutschland geht es gut“, obwohl die kinderarmut steigt und wir den grössten billiglohnmarkt haben.