Schlagwörter
Desinformation, Kriegspropaganda, Lügen, Propaganda, Staatsmedien, Syrien, Terror, ZDF
Vor zwei Tagen haben wir hier einen Beitrag von Roland Strumpf in den ZDF-„heute“-Nachrichten thematisiert. Strumpf behauptete – entgegen den von der syrischen Nachrichtenagentur SANA zuvor veröffentlichten Informationen -, dass die Eltern eines Geschwisterpaares, das aus Ghouta fliehen konnte, „im Bombenhagel“ des syrischen und russischen Militärs ums Leben kamen.
Roland Strumpf: „Fatma und ihr Bruder konnten den Rebellen entkommen. Ihre Eltern starben im Bombenhagel…“
Nun veröffentlichte Sputnik ein Interview mit der 12-jährigen Fatima, in dem sie unmissverständlich sagt, dass die Familie gemeinsam fliehen wollte, dass sie ihre Eltern jedoch auf der Flucht durch den von der syrischen Regierung bereitgestellten Korridor wegen des Beschuss durch Terroristen zurücklassen mussten und alleine weiterkrochen.
Hier noch einmal die Lüge von Roland Strumpf (gegen Ende seines Berichts).
Eine Quelle für seine Behauptung kann Strumpf selbstverständlich nicht angeben. Er hat sich seine Lüge also schlicht und einfach aus den Fingern gesogen, um einmal mehr Kriegspropaganda gegen die syrische Regierung und Russland zu verbreiten.
Fatima: „Die Militanten haben angefangen, auf uns zu schießen. Wir ließen unseren Papa und die Mama zurück und rannten weiter. Danach krochen wir über die Erde, sie schossen weiter, trafen aber nicht.“
Selbst wenn man annehmen würde – was nicht ausgeschlossen ist -, dass es sich hier um eine PR-Aktion der syrischen Regierung handelt, die nun ihrerseits – angesichts der massenhaften und in westlichen Medien höchst „erfolgreichen“ islamistischen Kriegspropaganda versuchen könnte, Kinder im Krieg zu instrumentalisieren, bleibt Strumpfs Behauptung eine Lüge, da vollkommen ausgeschlossen ist, dass er in Kairo mehr oder wahrhaftigere Informationen zur Verfügung hat, als die syrische Regierung und Medien vor Ort. Und wenn Strumpf Informationen hätte, die einen PR-Coup Syriens nahelegen oder beweisen, dann hätte er sich die Geschichte schon grundsätzlich nicht zu Eigen gemacht, sondern – im Gegenteil – ausführlich gegen Syrien skandalisiert.
Auch in diesem Fall ist davon auszugehen, dass der Staatssender die Kriegslüge nicht klarstellen wird. Man wird auch keinesfalls aufklären, wie Strumpf zu seiner – die Realität vollkommen auf den Kopf stellenden – Geschichte gekommen ist und man wird sich erst recht nicht entschuldigen, denn diese Form der Kriegspropaganda ist kein Zufall, kein Versagen und kein Versehen, sondern vorsätzlich, politisch motiviert und vollkommen skrupellos.
Die Propagandaschau 
Deutschland, Frankreich und GB. Abscheuliche Nazis, unterstützt von der saudummen Bevölkerung. Schande über diese Länder. Assad lass keinen Islamnazi entkomnen. Sei Gnadenlos. Die verdienen es nicht anders. Pfui, ihr 3 Westnazis, Huren der Waffenlobby von Clinton.
Wenn diese „saudumme Bevölkerung“ über ‚humanitäre Einsätze‘ – sprich Militäreinsätze – in direkter demokratischer Abstimmung entscheiden könnte, wären ‚unsere‘ Truppen schon längst wieder zu Hause.
Und wenn diese Bevölkerung über Jahrzehnte hinweg dumm gemacht und dumm gehalten wird (sieh u.a. Prof. Mausfeld), dann gebührt der Tadel nicht der Bevölkerung.
Genau, diese Pauschalisierungen führen zu nichts Gutem, sind eher der Anfang von Rassismus, Nationalismus und Ähnlichem.
Wäre doch zu schön, auch in Deutschland eine Volkabstimmung über die GEZ-Zwangssteuer abzuhalten.
Aber so bekloppt, wie viele Deutsche inzwischen sind, würden wir wie die Schweizer abstimmen …
Das (alleine) löst ja nicht das Propagandaproblem. Wenn es die ÖR-Sender nicht gäbe, würde die Masse die Nachrichten nur noch von RTL & Co beziehen. Natürlich wäre das keinen Deut besser, eher im Gegenteil. Meiner Meinung nach gilt es nicht, den Zwangs-„Beitrag“ abzuschaffen, sondern damit wirklich objektiven und unabhängigen – auch unabhängig von dpa, Reuters etc., vor allem aber unabhängig von imperialen und transatlantischen Einflüssen und von den Parteien – Journalismus zu erzwingen. Alles Beiwerk – Sport, Unterhaltung, Kinderprogramm usw. – muss dann auf den Prüfstand. Das kann alles weg! Der „Beitrag“, der dann vielleicht wirklich einer wäre, würde deutlich reduziert, denn was alleine die Sportübertragungen inzwischen teilweise kosten, dafür darf die Allgemeinheit nicht aufkommen müssen. Wer das unbedingt sehen will, wird auch auf freiewn Sendern wie Eurosport bei vielem fündig und soll ansonsten dafür extra bezahlen, er hat dann ja etwas übrig. Wir brauchen dann auch nicht mehrere Anstalten, die ja gar keine Konkurrenz bilden, sondern andauenr exakt das Selbe berichten.
Das wäre meiner Ansicht nach der richtige Weg. Die komplette Abschaffung zu fordern ist populistisch, aber nicht durchdacht. Oder werden die „RTL-News“ oder die bei SAT 1 oder n-tv oder N24 usw. dann ebenfalls abgeschafft? Die würden sich garantiert alle riesig fruen, wenn sie plötzlich ihre Zuschauerzahlen vervielfachen könnten. Und sie würden das propagandistisch weidlich zu nutzen wissen, stecken doch hinter ihnen weniger die Politiker und Parteien, dafür aber die Konzerne. Das ist eine noch direktere Propaganda, die dann ohne Umwege arbeiten kann.
@ einen der vielen Anonymous: Ja und nein. Ich brauche nicht (fast) jeden Abend einen Tatort, ich brauche keine stundenlange Berichterstattung aus Bundesliga und Championsleague. Wer das braucht, kann gerne zum Kommerz-Sender wechseln.
Sprich: Da kann man gewaltig sparen.
Noch wichtiger wäre allerdings, die Öffentlich-unrechtlichen dem Einfluss der Politik zu entziehen und vor allem durch eine entsprechende Modifizierung des Rundfunkgesetzes zu erwingen, dass man die Falschberichterstatter zu Gegendarstellungen zwingen kann. Was die Herren Bräutigam und Klinkhammer machen, ist zwar aller Ehren wert, geht aber den Verantwortlichen in ARD und ZDF am Aftersteven völlig vorbei.
Wieso ja und nein? Ich schrieb doch genau das gleiche, nur mit anderen Worten und ausführlicher. Der springende Punkt ist ja, dass es viele gibt, welche die ÖR komplett und ersatzlos abschaffen wollen. Das halte ich für unklug, wenn es um wichtige Informationen geht. Genau für diese gibt es m.E. kein besseres Modell als einen – natürlich echten! – öffentlich-rechtlichen Rundfunk (oder wie immer man das moderner bezeichnen kann), der, wie ich ja bereits schrieb (nur weiter aufgeschlüsselt), von der Politik unabhängig wäre.
Ich ergänze noch: Es sollte da auch absolut keine Werbung laufen dürfen, denn Werbung mach ebenfalls abhängig. Leisten sollte man sich ganz normale Sendestudios, so viele wie für eine umfassende Berichterstattung notwendig sind, ohne großartiges Design und sonstigen Schnickschnack, der nur ablenkt, dazu ein deutlich größeres Korrespondentennetz. Sparen kann man sich neben all dem Sport, Daily Soaps, Tatort, Lindenstraße, Musikantenstadl etc. etc. auch die ganzen Talkshows, also auch die politischen. Jedenfalls in der Form, wie wir sie derzeit haben. Weg damit! Mit all diesen Maßnahmen würden Milliarden frei, selbt wenn man den „Beitrag“ halbieren oder noch weiter reduzieren würde. Damit könnte man sich dann unabhängigen Journalismus leisten. Jeder Journalist, der dafür arbeiten würde, bekjäme für seine Arbeit ein geregeltes Auskommen. Er müsste nicht um seinen Job fürchten, nur weil er die Wahrheit verkündet oder seine persönliche Meinung, entsprechend gekennzeichnet, die von der allgemeinen abweicht.
Mir ist klar, dass es selbst dann immer noch Kritik gäbe, immer wieder, aber das wäre unterm Strich besser als alles andere. Einbe Kontrollinstanz bräuchte man vermutlich, obwohl ich darüber noch njicht ausführlich nachgedacht habe. Diese würde sich aber aus allen gesellschaftlichen Gruppen zusammensetzen und auch ganz „normale Leute“ umfassen, die nicht irgendwelche Organisationen vertreten und sich für einen gewissen Zeitraum wählen lassen, um dann wieder die nächsten ranzulassen. Verkrustete Strukturen dürfte es nicht geben. Entscheidungen über z.B. Programmbeschwerden würden dann mehrheitlioch beschlossen, und es würde mich schwer wundern, wenn diese immer einstimmig ausfielen, wie das derzeit der Fall ist (und zwar immer einstimmig ablehnend).
Witzigerweise, Randbemerkung, bemühen sie in ARD und ZDF immer gerne die „nordkoreanischen Verhältnisse“, wenn mal irgendwo auf der Welt, also vor allem in Feindstaaten wie Russland, eine einstimmige Entscheidung gefällt wurde. Rundfunkrats und ähnliche Instanzen mit ihren einstimmigen Entscheidungen müssen derartige Schmähungen nicht befürchten, obwohl sie mehr als berechtigt wären.
Ja, genau so ergeht es mir schon längere Zeit. Die verschiedenen „Anonymous“ hier im Kommentarbereich. Ich habe fast aufgehört, hier Kommentare zu lesen. Niemand kritisiert das.
Für mich ist das entweder ein und derselbe Kommentator oder 2 abgesprochene Trolle und offensichtlich haben diese Herrschaften nicht das geringste Interesse, wenigstens durch zusätzliche Info im Nick, sich voneinander abzugrenzen.
Dies schadet diesem Blog sehr im Kommentarbereich.
@ Anonymos: Da bin ich voll mit einverstanden und möchte dir ausdrücklich zustimmen. Ich halte auch nichts von der (ersatzlosen) Abschaffung der ÖRs. Siemüssen nur wieder echt ÖR werden, demokratisch kontrolliert und offen für alle Ideen.
Michael Hagenbeck schrieb nichts von Abschaffung der „ÖR“ sondern von der GEZ-Zwangssteuer. Diese ist nach wie vor grundgesetzwidrig (Nach Artikel 5 GG ungehinderte Unterrichtung) und muss daher weg. Die Dreckschleudern des „ÖR“ können sehr wohl aus Steuer(Raub)mitteln finanziert werden, dann bleibt den Lobbyhuren der Regierung und des BRD-Apparates leider weniger für Ihre Spielchen. Und dann möchte ich mich mal entspannt zurück lehnen und das Gezänk mit ansehen, welches dann um den Kuchen losgeht. Aber solange die Knechte freiwillig zahlen und Nichtzahler eingesperrt werden bzw. zwangsberaubt solange funktioniert eben der Selbstbedienungsladen. Alle „Amtsträger“ sozusagen Polizisten, Finanzräuber, Gerichtsräuber und Bankangestellte, die den Raub durchwinken usw. also alle, die da mitwirken sind die Haupttäter. Diese Handelnden sind am härtesten zu bestrafen, wenn es denn einmal dazu kommt. Nicht die da oben – Nein – die die es vollstrecken, genau die, denn das hatten wir ja schon mal, dass man ja nur Befehle befolgt habe und ansonsten nichts gewusst.
Denn sie sind es, die es TUN! Wenn sie es nicht tun würden, wäre der Beitrag längst gekippt.
Wer diesen verlogenen DRECKS-MIETMAU-HUREN glaubt, dem kann, allein schon wegen fehlender Denkfähigkeit, nicht geholfen werden.
Es gibt einen alten Spruch : Die Worte, die man verwendet, zeichnen einen aus.
Wen meinen Sie denn mit Ihrer unflätigen Beschimpfung?
Wer unentwegt einseitigen Informationen in allemöglichen Medien ausgeliefert ist, den muss man nicht geringschätzig eine mangelnde Denkfähigkeit unterstellen, wenn sein Bild manipuliert ist. Alle Menschen sind beeinflussbar.