Schlagwörter
ARD, Jemen, Kriegspropaganda, Lügen, Propaganda, Staatsmedien, Verschweigen
Von Saudi-Arabien abgeworfene US-Bomben auf einen Markt im Jemen, Massendemonstration von Hundertausenden in Sanaa gegen den saudischen Krieg – all das wird von ARD und ZDF gezielt totgeschwiegen.
Während die westliche Bevölkerung angesichts eines islamistischen Terrors in Europa konsequent in die Irre geführt wird, dessen wahre Ursachen unter den Teppich gekehrt oder verzerrt werden, weil es westliche Kriege und Umstürze sind, die die Menschen entwurzeln, radikalisieren und zur Waffe greifen lassen, herrscht über verbrecherischen Massenmord an Zivilisten im Jemen und Protest gegen diesen Krieg dröhnendes Schweigen.
Bombengrüße aus Riad und Washington – mit freundlicher Unterstützung von ARD und ZDF
Massendemonstration im Jemen – kein Thema für die US-Propagandisten von ARD und ZDF
Dass dieses vorsätzliche Verschweigen und Verdrehen wirkt – wen wundert es? -, zeigen die marginalisierten Ostermärsche, die am vergangenen Wochenende nur noch einige Tausend Menschen mobilisierten.
Ostermärsche 2016 – Zusammenfassung YouTube!
Im WDR entblödete sich Gerald Baars nicht, davon zu schwafeln, „Ostermärsche seien nicht mehr zeitgemäß“. Eine solche Chuzpe angesichts der Desinformation, die dieser Sender über westliche Kriege verbreitet, macht nur noch sprachlos. Dass Kriege nicht vom Himmel fallen, sondern machtpolitisch motiviert sind und durch Waffenlieferungen ermöglicht werden, dass weiß Baars tatsächlich noch zu berichten. Wer aber aus welchen Motiven in Syrien, der Ukraine, Libyen oder eben auch dem Jemen Krieg angezettelt hat, davon will Baars nichts wissen. Von der Propaganda, deren Aufgabe es ist, die Bevölkerung zu sedieren, damit die Mächtigen in Ruhe morden und Machtspiele betreiben können, hat Baars natürlich auch noch nichts gehört. Was geht es ihn auch an? Sind ja nicht seine Kinder, die da krepieren.
Baars: „…Jede Zeit hat ihre Ausdrucksformen. Jede Generation engagiert sich anders. Es erinnert mich an das Jammern von gemischten Chören mit Mitgliedern durchweg im Rentenalter, dass sie keinen Nachwuchs mehr finden. Die Jungen wären nicht mehr zu begeistern. Stimmt! Sie wollen einfach nicht mit Siebzigjährigen zusammen noch die alten Lieder singen. Sie machen ihre Musik mit ihresgleichen und einem anderen Repertoire. So ist es auch mit den Ostermärschen. Sie sterben aus. Engagement und Friedensbewegung aber leben weiter. Nur anders.“
Volker Bräutigam und Friedhelm Klinkhammer wollen diese vorsätzliche Meinungsmanipulation über den Krieg im Jemen nicht so hinnehmen und haben u.a. deshalb eine weitere Programmbeschwerde eingereicht.
Programmbeschwerde: ARD-aktuell: Jemen-China
Sehr geehrte Frau Vorsitzende,
wenn Saudi-Arabien im Jemen während eines völkerrechtswidrigen Angriffskrieges ein Bombardement auf einen Gemüsemarkt veranstaltet und 106 Besucher umbringt, berichtet das die Tagesschau nicht. Es entspricht also einer inneren Logik, dass die Tagesschau auch mit keinem Wort darüber informierte, dass am 27. März, dem Jahrestag des Kriegsbeginns, eine halbe Million Jemeniten in ihrer Hauptstadt Sanaa zu einer Protestdemonstration gegen diese Bombenangriffe zusammengekommen waren. Gegen diese abermalige Verschwiegenheit erheben wir eine weitere Programmbeschwerde.
Die Propagandaschau 
Das ARD und ZDF, glauben ihre eigenen Lügen auch nicht.
Sie verteilen sie aus Gewohnheit.
Selbst werden sie sich zerlegen.
Das Blatt hat sich gewendet, das spüren diese Lügner und Kriegstreiber.
Ohne die Zwangsgebühren, wären die Pleite.
“…Jede Zeit hat ihre Informationsquellen. Jede Generation informiert sich anders. Es erinnert mich an das Jammern von gleichgeschalteten transatlantischen Chören mit Empfängern ihrer Botschaft durchweg im Rentenalter, dass sie keine jungen Zuschauer mehr erreichen und um ihr Versorgungssystem fürchten. Die Jungen wären nicht mehr fürs klassische Fernsehen zu begeistern. Stimmt! Sie wollen einfach nicht mit saturierten GEZ-Schmarotzern zusammen den US-Propagandachor anstimmen. Sie verschaffen sich ihr Meinungsbild über moderne, alternative Informationsformen und einem vielseitigeren Repertoire. So ist es auch mit Mainstream TV- und Printmedien. Sie sterben aus. Engagement und Informationswunsch aber leben weiter. Nur anders.”
:O)
Es gibt keinen Linksruck, es gibt einen Rechtsruck. Und die „prowestlichen“ Rechten unterwandern die Linke und die Mitte (Beispiel SPD, Grüne).
Aktuelle Situation: Doppelter Rechtsextremismus: Im Würgegriff von Nazis und Atlantikern -> http://blauerbote.com/2016/01/07/doppelter-rechtsextremismus-im-wuergegriff-von-nazis-und-atlantikern/
es wird in deutschland über das „rüberrücken“ des merkelismus nach links gesprochen.
nur was ist von den us eliten vorbestimmten weg der merkeljunta links?
gabriel ein eckelhafter pro konzernlobbyist,der mit linken gedankengut absolut nichts zu tun hat.
steinmeier,zutiefst charakterlose pastoral daherkommende us sprechpuppe.
vergewaltiger der werte für die die spd einst stand.
nahles,für die unterschichtsklaven 8,50 heilsbringerin.
maas,totaler antidemokrat und erklärter feind der meinungsfreiheit.
zusammengefasst,eine widerlich stinkende kloake,der man nur absolute verachtung entgegenbringen kann.
die spd ist mausetot,vernichtet von zutiefst zu verachtenden fotzen.
Das Du das hier so sagen darfst! Es ist sicher die Wahrheit, aber es betrifft nicht nur die spd.
Das ist von allen sozialdemokratischen und sozialdemokratisch-ähnlichen Parteien (wie die Linkspartei) und anderen Organisationen zu erwaren. Das sahen und sehen wir bei der SYRIZA in Griechenland und können/konnten wir bei der Linkspartei auf Landesebene sehen. In anderen Staaten ist es ähnlich. Wenn die Linkspartei irgendwann in Regierungsverantwortung (auf Bundesebene) ist, dann werden wir ähnliches erleben. An sich wäre es gut, wenn die Menschen sehen würden, dass auch die Linkspartei nichts neues bringt, aber die schlechte Sache dabei ist, dass linke Ideen möglicherweise in den Dreck gezogen werden, vor allem deswegen, weil die Hauptmedien Hetzkampagnen auf Hetzkampagnen stapeln würden, um den Misserfolg der Linkspartei damit zu erklären, dass linke Ideen schlecht sind, was sie aber nicht sind. Nur schlecht umgesetzt, bzw. gar nicht umgesetzt, aber mit linkem Fähnchen in der Hand.
Der Kommunismus ist ein Menschenverachtendes Konstrukt das zigmillionen Menschen umbrachte. Ausserdem ist die verbreitete Linkeideologie schuld daran das ihr Deutschen eure Kultur nicht bewahren könnt weil Kulturbewahren gilt nur für andere aber die Einheimischen sollten sich gefälligst anpassen. Zudem ist die Naivität unverkennbar. Unterm Strich ist es gut das die Linkeideologie untergeht.
Radio Mussolini ist wieder auf Sendung…
Wenn du dich einbisschen damit auseinandergesetzt hättest, was Rätekommunismus ist, dann wüsstest du, dass das unvereinbar ist mit den Vorstellungen, die in den sogenannten realsozialistischen Ländern umgesetzt wurden.
Wie viele Menschen durch sich sozialistisch nennende und dem Kommunismus anstrebende Staaten umgekommen sind (vor allem zur Zeit Stalins), darüber müsste man ausführlich diskutieren. Da gibt es verschiedene Meinungen. Aber nur weil ich die Politik Stalins (bzw. die dahinterliegenden Strukturen) ablehne (auch weil etliche Menschen darunter litten und gestorben sind), heißt das nicht, dass ich jede Schreckensmeldung (über Opferzahlen) gleich glauben muss, vor allem dann nicht, wenn sie von Hitlerdeutschland und Freunde kamen.
Was genau sind „linke Ideen“?
Gute Frage ! Wäre schön, wenn mal einer der rechts/links Fans auch einmal eine Erklärung nachschieben könnte, was das eigentlich ist. Und nicht nur linke/rechte Ideen, auch linke /rechte Politik würde ich mir gerne erklären lassen. Und zwar die Praxis, nicht die Theorie, auch „Parteiprogramm“ genannt.
MfG
!!!
Es ist echt bezeichnend, dass Ihr von „linken Ideen“ tatsächlich noch gar nichts mitgekriegt hat. Auch ein Erfolg unserer Leitmedien, die bundesdeutsche Linke nach allen Regeln der Kunst totzuschweigen. Man muss sich schon Bundestagsreden von Gysi und Wagenknecht selbst anhören, um rauszufinden, was sie eigentlich wollen.
So, also hier mal ein paar Beispiele, wohlgemerkt sehr konkrete bundesdeutsche Praxis:
“ – Vollwertige Arbeitslosenversicherung. Schluss mit prekären Arbeitsverhältnissen, mit Leiharbeit und Niedriglohnsektor.
– Konzentration aller Mittel auf die gesetzliche Altersvorsorge, Wiederaufbau ihrer Leistungsfähigkeit und Stopp für alle Formen staatlicher Förderung privater Altersvorsorge.
– Umkehr auf dem Weg zur Zweiklassenmedizin.
– Die Privatisierung öffentlicher Einrichtungen war ein Irrweg. Die Sozialdemokratie war einmal schon viel weiter, als sie formulierte: „Wettbewerb soweit wie möglich, staatliche Planung und Tätigkeit soweit wie nötig.“ Am sozialen Wohnungsbau kann man studieren, dass die Privatisierung viel zu weit getrieben wurde. Genauso in der Bildungspolitik.
– Und natürlich die Steuerpolitik:
Der Spitzensteuersatz könnte mindestens auf das Niveau der Zeit von Helmut Kohl angehoben werden: 53 %.
Die zum 1.1.2002 eingeführte Befreiung der Gewinne beim Verkauf von Unternehmen und Unternehmensteilen von der Besteuerung müsste gestrichen werden. Das hätte nicht nur Folgen für die Steuergerechtigkeit; Das wäre auch ein Beitrag gegen den weiteren steuerbegünstigten Ausverkauf von deutschen Unternehmen, die jeweils in der Regel mit harten Belastungen für die Betriebe und vor allem für die Beschäftigten verbunden waren und sind.
Spekulationsgewinne weitgehend abschöpfen. Das wäre ein wichtiger Schritt zur Entmachtung der Finanzwirtschaft.
Kampf gegen Steueroasen und Steuerhinterziehung.“
Abgekupfert hier (aber Achtung, heute ist der 1. April. Das, was da steht, kommt selbstverständlich nicht vom korrupten Siggi):
http://www.nachdenkseiten.de/wp-print.php?p=32638
Die zentrale Idee ist, würde ich sagen, Gleichheit der Menschen und Brüderlichkeit untereinander.
Gleichheit heißt natürlich nicht, dass alle Menschen gleich denken, fühlen, handeln müssen, auch wenn das einige verwirrte Menschen so behaupten.
Diese Gleichheit und Brüderlichkeit äußert sich dann in vielen Bereichen des gesellschaftlichen Lebens: Arbeit, Gesundheit, Geschlechtergerechtigkeit, Mitbestimmung in allen Belangen des gesellschaftlichen Lebens (gleich welcher Herkunft, Beruf u.a.), usw.
Die Antwort würde ich auch unterschreiben.
Allerdings kann doch auch jemand, der sich nicht als „links“ bezeichnet Gleichheit und Brüderlichkeit hochhalten.
Manche sagen ja, das Trennende zwischen links und rechts liege in der Ansicht über das Eigentum an den Produktionsmitteln.
Aber auch unter menschen, die gegen Privateigentum an PM sind, kann es doch menschen geben, die nicht von der Gleichwertigkeit aller Menschen überzeugt sind oder die was gegen Homosexuelle haben?