Schlagwörter
Desinformation, Propaganda, Terror, USA, Verschweigen, Verzerren
Es ist auch Glenn Greenwald aufgefallen, was wir hier in den letzten Tagen beobachtet und dokumentiert haben, dass die Mainstreammedien Fragen nach den Motiven islamistischer Terroristen gezielt unterdrücken. Einmal mehr zeigen sich deutsche Medienhuren damit als schäbiger Abklatsch ihrer US-amerikanischen „Vorbilder“.
Im Interview mit DemocracyNow!, das von acTVism.org dankenswerterweise übersetzt wurde, bringt Greenwald seine kritischen Beobachtungen auf den Punkt:
Glenn Greenwald: „Was wirklich erstaunlich ist, wenn Sie den Grundtenor der Diskussionen der Medien zu diesen Angriffen hören – und ich hatte das Pech mir stundenlang CNN und MSNBC Übertragungen anhören zu müssen, da ich momentan reise—dass diese eine Frage nie gestellt wird: „Was ist das Motiv der Attentäter? Warum sind Leute, die in ihren zwanzigern und dreißigern sind, dazu bereit, ihr Leben zu opfern, um unschuldige Menschen auf grausame Art und Weise zu töten?“ Letzten Endes ist es nicht schwer heraus zu finden. Sie benennen es, was wahrlich nicht schwierig ist. Es heisst, dass die Länder, die im Visier der Terroristen stehen – Frankreich, Belgien und die U.S.A., sowie Andere – den IS im Irak und Syrien bombardieren. Und so ist es natürlich zu erwarten – das bedeutet nicht, dass es gerechtfertigt ist, es ist nie gerechtfertigt Unschuldige zu töten, aber es ist natürlich zu erwarten – dass der IS die Länder die ihn attackieren auch zurück bombardieren und angreifen wird . Genau wie die U.S.A., die in den letzten 15 Jahren eigenhändig den Kriegszustand deklarieren und mehrere Länder angreifen dann überrascht sind, sobald Andere kommen und uns bekämpfen wollen. Daher denke ich, ist es nicht wichtig zu behaupten, dass wir mehr Geheimdienstarbeit und Bombardements brauchen. Aber es ist wichtig zu fragen, was wir tun können, um diesen Willen in den Köpfen der Genannten zu verringern – Menschen, die sich dabei selbst umbringen.Vor allem aber auch, die Minimierung der Unterstützungsstruktur die sie aufgrund der anti-Amerikanischen und anti-Europäischem Sentiments erfahren, der durch diese ganze Gewalt auf der Welt entsteht.“
NERMEEN SHAIKH: „… Was der islamische Staat explizit über ihre Motivationen in einem Newsletter, der sich nach den Paris-Angriffen verbreitete, offenbarte, beinhaltete eine Schwächung des Zusammenhalts innerhalb der Europäischen Union und die Mitgliedsstaaten wirtschaftlich verhungern zu lassen. Was machen Sie daraus, Glenn?“
GLENN GREENWALD: „Also, wir haben diese Art von Mitteilungen und Rationalität bereits sehr früh durch Al-Qaida und Osama bin Laden erkannt. Er sprach davon, dass es das ultimative Ziel vom 11.September gewesen sei, die U.S.A. in eine endlose Kampagne zum Militarismus und Militärausgaben zu provozieren, welche letztendlich die U.S.A schwächen und auch zur Pleite bringen. Ähnlich wie die sowjetisch, militärischen Abenteuer Mitte der 1980er Jahre dabei halfen, die Sowjetunion zu stürzen. Und wir scheinen Spaß dabei zu haben, ihnen in die Karten zu spielen. Das Ziel ist nicht nur, uns in militärische Abenteuer zu verwickeln, die uns letztendlich wirtschaftlich schwächen. Sondern auch, so sagte der IS, eine Spaltung zwischen westlichen Muslimen und den Gesellschaften in deren sie leben zu forcieren, um die von der IS so genannten „Grauzonen“ zu löschen. Das sind westliche Muslime, Migranten erster Generation,die in diesen Ländern geboren sind. Sie sollen sich dadurch ausgegrenzt fühlen, dass sie sich im Prinzip zwischen dem IS und diesen Regierungen entscheiden müssen und sich dabei von ihrem eigenen Land so ausgegrenzt fühlen, dass sie zum Extremismus getrieben werden. Ironischerweise, nochmal, scheint der beste Freund des IS die westliche Politiker zu sein. Wie Sie von Ted Cruz hören, wie Sie von Donald Trump hören, der eigentlich bei jedem Terrorangriff die Muslime oder den Islam als Schuldigen darstellen will. Dies führt letztendlich zu Nichts, außer einer Verstärkung der Spaltung die der IS in das Herz von jedem Muslimen in westlicher Gesellschaft lebend, treiben will.“
Ghoul sagte:
Interessant wie Amy Goodman (DemocracyNow) und Glenn Greenwald (TheIntercept) hier als „echte, unabhängige Journalisten!“ porträtiert werden.
DemocracyNow wird ua. von George Soros‘ Open Society Foundation finanziert.
http://www.discoverthenetworks.org/printgroupProfile.asp?grpid=6891
Greenwald ließ sich sein „alternatives“ Projekt von ebay Milliardär Omidyar finanzieren, angeblich bekam TheIntercept 250 Millionen US Dollar als Startkapital. Pikant auch die Booz Allen Hamilton (ehemahliger Arbeitgeber von Snowden und NSA Subunternehmer) Verbindung mit dem Omidyar Network….
http://www.usatoday.com/story/money/business/2014/02/10/greenwald-the-intercept/5364547/
https://www.corbettreport.com/secrets-for-sale-the-greenwaldomidyarnsa-connection/
ped43z sagte:
Doppeldenk frei nach Tagesschau am 29.3.2016:
„Nach dem Anschlag in Lahore, bei dem 73 Menschen starben, sprechen Anwälte und Menschenrechtler vom Versagen des Staates [Pakistan]. Pakistan steht im Verdacht, mit Terrorgruppen zusammenarbeiten, um Indien zu schaden. So sei „Terror gezüchtet“ worden.“
Als eben diese Tagesschau am 22.2.2016 von über 150 Toten in Damaskus und Homs berichtete, war sie sich nicht zu blöd auch mit diesen Opfern noch Hetze unter zu mischen.
„Die einstige Rebellenhochburg Homs wird hauptsächlich von syrischen Regierungstruppen kontrolliert. In der Stadt gibt es häufig Anschläge.“
Auf oben genanntes Zitat der Tagesschau zurück kommend, könnte man passend den Bericht zu den Terroranschlägen in Syrien umformulieren:
„Nach den Anschlägen in Damaskus und Homs, bei denen über 150 Menschen starben, sprechen Anwälte und Menschenrechtler vom Versagen des Staates Deutschland. Deutschland steht im Verdacht, mit Terrorgruppen zusammenarbeiten, um Syrien zu schaden. So sei „Terror gezüchtet“ worden.“
Die Propagandisten der Tagesschau sind jedoch blind für ihre eigene gelebte Doppelmoral.
zorn sagte:
Thierry Meyssan. 11. September 2001: Der inszenierte Terrorismus. (2002)
Strategie der Spannung
https://de.wikipedia.org/wiki/Strategie_der_Spannung
Politologe sagte:
Wie udn da wundert sich Herr Greenwald?
Warum die faschistoiden Neocons und die Imperialisten im Pentagon diese Frage unterdrücken, ist doch längst jedem klar. Da braucht man nicht zu grübeln oder nach einer Lösung des Rätsels:
Die Sponsoren,Ausbilder und Geldgeber von Terroristen kommen aus den USA und aus den Golfstaaten. Das würde ja sofort eine Revolution oder einen Umsturz verursachen, wenn das dort herauskommen würde.
http://www.voltairenet.org/article186003.html
http://www.washingtonsblog.com/2013/04/u-s-support-chechen-terrorists-fighting-russia-just-like-we-supported-al-qaeda-to-fight-russia.html
http://www.globalresearch.ca/the-us-al-qaeda-alliance-bosnia-kosovo-and-now-libya-washington-s-on-going-collusion-with-terrorists/25829
IS wurde lange Zeit von den USA finanziert und unterstützt.
http://tribune.com.pk/story/828761/startling-revelations-is-operative-confesses-to-getting-funds-via-us/
https://www.rt.com/news/227195-islamic-state-us-funding/
http://www.thenewamerican.com/world-news/asia/item/21600-u-s-military-trained-top-isis-commander
Die USA waren lange Zeit mit dem IS in Syrien verbündet , das gab ein bekannter US-Senator 2014 bekannt!
http://www.pravda-tv.com/2014/06/us-senator-rand-paul-wir-waren-mit-isis-in-syrien-verbundet/
http://www.pravda-tv.com/2015/01/usa-und-arabische-laender-lieferten-waffen-an-untergruppen-der-al-kaida/
Zentrale sagte:
DemocracyNow! ist Mitglied der Klimasekte, die machen es wie Greenpeace, Campact, GermanWatch, das PIK usw.: einige Wahrheiten und ansonsten Desinformation und Lügen.
http://stopesm.blogspot.de/2014/06/democracy-now-mit-beiden-beinen-fett-im.html
Pnyx sagte:
Greenwald klingt so, als würden usa and friends auf die Taktik von IS und Al Kaida hereinfallen. Es gibt aber sicher auch im Westen viele Leute, die sich im Wissen um diese Taktik so verhalten, sei es, weil sie selber nihilistisch angenagt sind, sei es, weil sie – wie die Gegenseite auch – dem Wahn verfallen sind, die schlaueren Manipulateure zu sein. Und so ist nie auszumachen, wer wen benutzt, oder anders; alle benützen sich gegenseitig, was schliesslich zu einem von niemandem beabsichtigten Resultat führt.
Eine unglückselige, aus der Ohnmachtsabwehr entstehende Eigenschaft der Menschen ist ihr Hang sich ‚drüber zu stellen‘, also vermeintlich zu durchschauen. Meist unterschätzt man dabei die Anderen, die oft ganz anders reagieren als erwartet. Statt weniger erreicht man mehr Ohnmacht, schon nur, weil durch all diese Manöver die Komplexität stetig gesteigert wird.
(Mit diesen Bemerkungen will ich übrigens niemanden angreifen, zumal sie auch auf mich selbst zutreffen.)
Heideltal sagte:
„Die Theologin Margot Käßmann setzt sich dafür ein, den Terroristen mit Liebe und Beten zu begegnen. Zudem antwortet sie auf die Frage, was Jesus zu den Brüsseler Anschlägen gesagt hätte.“
http://www.welt.de/politik/deutschland/article153715184/Kaessmann-will-Terroristen-mit-Liebe-begegnen.html
wernerhh sagte:
@ Heideltal, ich würde Frau Käßmann empfehlen, Das Kreuz umhängen und dann auf nach Syrien. Wenn überhaupt, würde Sie geläutert zurück kommen.
MfG
invernale sagte:
Immerhin mutig von der Frau, die es ja vermutlich wissentlich in Kauf nimmt, dass sie zur Zielscheibe des Spotts wird und Gewaltphantasien auf sich zieht. Klingt natürlich auch naiv, was sie vorschlägt.
Andererseits hat mir noch niemand sagen wollen, wie denn mit den ganzen „Halsabschneidern“, deren Zahl sich im höheren fünfstelligen Bereich bewegen soll, zu verfahren ist. 50-100000 Mann töten? Einsperren? Was ist mit den Familien? Wie soll ein militärischer Konflikt gelöst werden, wenn man Waffenstillstandsverhandlungen von vornherein ausschließt?
Tatsächlich verstehe ich nicht, warum man offenbar niemals versucht hat zu verhandeln.
christoph sagte:
@invernale, warum hat man niemals versucht zu verhandeln. Genau warum, weil dann auf beiden Seiten des Tisches die gleichen Leute sitzen? Der IS oder ISIS ist ein Produkt der Geheimdienste und der VSA direkt oder indirekt (Waffenlieferungen von D) unterstützt von den Randfiguren am Tisch. Gegenpol war Russland und Syrien, erst durch Putin gab es einen Beginn von Verhandlungen.
Die Söldnerarmee des IS ist kleiner als 50 Tausend. Das wäre das kleinere Problem.
Aber Sie meinen bestimmt die zig Millionen aus den erschaffenen Kriegsgebieten, die alle voller Haß sein müssten, soviel Leid jeder in den Familien ertragen musste.
Die sind alle nicht als „Halsabschneider“ auf die Welt gekommen und werden es auch nicht werden. Es sei denn die werden ordentlich dahingeführt von den Verursachern dieser Kriege. Siehe Paris, Istambul, Brüssel, weitere werden folgen. Die Frage ist auch zu stellen bei sovielen Millionen Toten – Warum bleiben diese Menschen trotzdem so friedlich? Trotz das sie nun in „Feindesland“ sind. Andererseits könnte man annehmen, dass hier tausende „Schläfer“ nach Europa geschleust werden. Mit welchen Ziel wohl?
Ich weiß auch nicht wie das in der Praxis mit Widergutmachung aussehen kann. Die Idee von Frau Käßmann kann ein Beispiel sein. Das wichtigste wäre aber eine ENTSCHULDIGUNG von denen, die für dieses Unrecht verantwortlich sind. Verzeihen fraglich. Werden die aber nicht machen, im Gegenteil, es wird über die Medien die Schuld anderen zugeschoben. Was in den Krisen(Kriegs)-Gebieten hervorragend von den Geheimdiensten und den Massenmedien geschafft wurde, funktioniert auch in D und Europa. Medien lesen – Kommentare anschauhen. Vollkommene Tatsachenverdrehungen werden mit einigen Fakten hinterlegt und vermischt. Wer es glaubt…