Schlagwörter
ARD, Demokratie, Desinformation, Gekaufte Journalisten, Propaganda, Putin, Russland, Staatsmedien, Verzerren
Schon der Titel der gestrigen „Günther Jauch“-Ausgabe:
„Putins Russland – auf dem Weg zur Diktatur?“
stellte keinen sachlichen Zusammenhang zu aktuellen Vorgängen in Russland her, sondern war eine als Frage getarnte, gezielte Diffamierung.
„Obamas USA – auf dem Weg in den Apartheitsstaat?“ könnte man auf gleichem Niveau fragen – angesichts Hunderter von US-„Sicherheitskräften“ erschossener und misshandelter US-Bürger afro-amerikanischer Abstammung. Die Berichterstattung deutscher Lügenmedien über diesen alltäglichen rassistischen Massenmord in den USA hat aber selbstverständlich eine ganz andere Melodie, als all das, was sich die Hetzer und politischen Agitatoren in deutschen Staatssendern gegenüber Russland herausnehmen.
Auch wenn Günther Jauch bereits in einer der vergangenen Sendungen ganz schamlos zum absoluten Nullpunkt medialer Hetze vorgestoßen war, als er den Tod des russischen Präsidenten herbeisehnte, lieferte die gestrige Sendung erneut schulbuchmäßige Methoden politischer Propaganda, die Goebbels ein anerkennendes Lächeln ins Gesicht gezaubert hätten.
Bemerkenswerter Höhepunkt war zweifellos Jauchs abschließende Frage an die ins Studio geladene Tochter Nemzows:
Jauch: „ …meinen Sie, dass der Kampf um die Demokratie aus Ihrer Sicht im Moment eigentlich verloren ist – auch aufgrund der riesigen Zustimmung, die Putin im eigenen Land genießt?“
(Mediathek; 61:02 min)
Schon zuvor hatte Jauch klar gemacht, worum es dem Westen tatsächlich geht: Die „Einbindung“ in „westliche Strukturen“. Diese Einbindung soll aber – wie im Falle Deutschlands und anderer von den USA gewaltsam unterworfener Staaten – nicht nach gemeinsam ausgehandelten Regeln erfolgen – was Russland und namentlich Putin jahrelang befürwortet haben – sondern nach Regeln, die die USA Russland diktieren.
Jauch: „Herr Koch, lässt sich Russland noch in westliche Strukturen integrieren – mit oder ohne Putin – oder ist es dafür definitiv im Moment zu spät? Putin hatte das ja mal angeboten.“ (Mediathek; 56:36 min)
Dass diese Unterwerfung Russlands auch mit Mitteln der Destabilisierung, wirtschaftlichen Schwächung und sogar einem Putsch gegen den von der großen Mehrheit unterstützten Präsidenten dieses souveränen Landes erfolgen soll, hatte Jauch zuvor bereits gemeinsam mit dem aus New York per Skype zugeschalteten Möchtegern-Putschisten Kasparow ausbaldovert und als westlichen Masterplan an Platzeck weitergegeben :
Jauch: „Dank an Garri Kasparov! Was er als Letztes gesagt hat, Herr Platzeck, das kommt ja sehr oft, die Hoffnung auf Destabilisierung Russlands: der Rubel soll runtergehen, das Öl soll möglichst billig werden, dann würde Russland im Innern erschüttert werden, dann würde Putin auch im Innern den Rückhalt verlieren und dann würde – in Anführungsstrichen – alles wieder gut…. Kann das so hinhauen?“ (Mediathek; 52:20 min)
Das muss man sich mal zur Gemüte führen! Da soll ein Land, dessen Bevölkerung es seit Jahren immer besser geht, das unabhängig ist und sich die Regierung wählen kann, die es möchte, ganz gezielt in Not, Elend und Unruhen gestürzt werden, damit es dann von den USA unterjocht und ausgebeutet werden kann. Denn unterm Strich geht es – wie immer – einzig und allein um Rohstoffe und Ressourcen. Dass diese verbrecherischen Pläne ganz schamlos in den öffentlich-rechtlichen Medien als „legitime Politik“ diskutiert werden können, ist geradezu unfassbar.
Die propagandistischen Methoden, mit denen dieser Putsch in deutschen Medien legitimiert werden soll, sind sattsam bekannt: Das Land wird als Aggressor und Unrechtsstaat dargestellt. Homo- oder Transsexuelle werden als angeblich staatlich verfolgte Opfer präsentiert. Die russische Demokratie wird als Diktatur diffamiert und in Russland völlig unbedeutende Oppositionelle werden in deutschen Medien als Vertreter russischer Mehrheitsmeinung vorgestellt und protegiert.
Die Propagandamethoden im Einzelnen:
- als Frage kaschierte Diffamierung Russlands als Diktatur, die „uns gefährlich werden könnte“ (Mediathek; 00:28 min)
- ein Interview Nemzows wird präsentiert, in dem er unhinterfragt behaupten kann, Putin würde „sich als nächstes Kiew, Moldau, Polen und die baltischen Staaten nehmen.“
- von Nemzow selbst wird ein völlig beschönigendes Portrait präsentiert, das sämtliche Schattenseiten seiner Person ausblendet. Höhepunkt der Dummheit in diesem Portrait: „Auch das ist Boris Nemzow: ein Familienmensch! Vier Kinder hat er – von drei Frauen.“ Dass er in Moskau mit einem Model unterwegs war, das jünger ist, als seine eigene Tochter, wird geflissentlich verschwiegen, denn es passt genauso wenig ins Bild der Propaganda, wie sein politisches Versagen
- beim Publikum im Studio handelt es sich offensichtlich um eine Gruppe russischer oder ukrainischer Claqueure. Das wird an mehreren Stellen deutlich, an denen Applaus zu Aussagen aufbrandet, zu denen sich deutsches Publikum tatsächlich nicht äußern könnte und auch nicht äußern würde.
in einem Einspieler werden „Zehn Morde – Zehn Todesfälle“ mit Bildern der Opfer präsentiert, die – ohne den geringsten Beleg – der russischen Führung angehängt werden: „Erschossen, Erschossen, Erschossen….“ (Mediathek; 21:08 min)
- russische Medien werden als staatlich gesteuert dargestellt und würden Hetze gegen Oppositionelle verbreiten. Tatsächlich sind aber die Medien hierzulande weder weniger gesteuert, noch verbreiten sie weniger Hetze. Schaut man sich an, wie hierzulande beispielsweise gegen einen Gewerkschafter wie Claus Weselsky in BILD und FOCUS mit Telefonnummer und Bildern vom Wohnhaus gehetzt wird, dann dürfte man Schwierigkeiten haben, in großen russischen Medien – zumal in den staatlichen – Vergleichbares über russische Oppositionelle zu finden
Fazit:
Die ARD präsentierte einmal mehr dümmliche und streckenweise bösartige Propaganda, sowie obendrein den schamlosen Versuch, die Destabilisierung und den Umsturz eines souveränen Landes zu rechtfertigen und als legitime Politik zu verkaufen. Einseitige Hetze, gezielte Desinformation, Claqueure im Publikum, und Möchtegern-Putschisten, die im eigenen Land keinen annäherungsweise nennenswerten Rückhalt genießen. Der öffentlich-rechtliche Rundfunk will nicht informieren, sondern selbst Politik machen. Diese Politik ist nicht nur völkerrechts- und menschenverachtend, sondern dient nicht einmal deutschen Interessen.
Der Grund für diese Propaganda ist klar: Deutschland ist tatsächlich selbst nicht annähernd so souverän und auch nicht so demokratisch wie Russland, denn anders als der russische Präsident, ist die Chefin im Kanzleramt nicht vom Volk gewählt, sondern wurde von einer Hinterzimmerclique amerikatreuer Politiker ausgekungelt und dem deutschen Volk nach dem Abnicken durch das Parlament vorgesetzt. Von der fehlenden demokratischen Legitimation des Pfaffen im Schloss Bellevue ganz zu schweigen.
Hat dies auf Harley Dirk Bieder Blog rebloggt und kommentierte:
Fazit
Die ARD präsentierte einmal mehr dümmliche und streckenweise bösartige Propaganda, sowie obendrein den schamlosen Versuch, die Destabilisierung und den Umsturz eines souveränen Landes zu rechtfertigen und als legitime Politik zu verkaufen. Einseitige Hetze, gezielte Desinformation, Claqueure im Publikum, und Möchtegern-Putschisten, die im eigenen Land keinen annäherungsweise nennenswerten Rückhalt genießen. Der öffentlich-rechtliche Rundfunk will nicht informieren, sondern selbst Politik machen. Diese Politik ist nicht nur völkerrechts- und menschenverachtend, sondern dient nicht einmal deutschen Interessen.
Der Grund für diese Propaganda ist klar: Deutschland ist tatsächlich selbst nicht annähernd so souverän und auch nicht so demokratisch wie Russland, denn anders als der russische Präsident, ist die Chefin im Kanzleramt nicht vom Volk gewählt, sondern wurde von einer Hinterzimmerclique amerikatreuer Politiker ausgekungelt und dem deutschen Volk nach dem Abnicken durch das Parlament vorgesetzt. Von der fehlenden demokratischen Legitimation des Pfaffen im Schloss Bellevue ganz zu schweigen
@ Harley Dirk Bieder
Ich bin mir nicht sicher, ob unser aller Kanzlerin nur deshalb so kriecherisch gegenüber den USA auftritt, weil die die BRD immer noch als ihr Protektorat betrachten. Nein, da ist mehr, der deutsche Imperialismus, für den sie die BRD ja verwaltet, weiß genau, dass er ohne die USA ein Nichts sein würde, zumindest nach den zweimaligen Erfahrungen mit Welteroberungsplänen, die den Intelligenteren unter den machtbewussten Kriegstreibern vorerst noch in den Knochen sitzt. Meine Befürchtung ist, wenn die wirtschaftliche Krise nicht bald ans Ende kommt, brauchen die Imperialisten wieder ihren Krieg, denn der Krieg bringt nun mal den höchsten Profit. Das weiß auch Merkel, so viel Marxismus hat sie gelernt. Es hat also keinen Sinn, die Handlangerin Merkel als die Verursacherin zu verachten, der Feind ist der Imperialismus, und zwar der deutsche wie auch der US-amerikanische. Die Vorbereitungen für neue Kriege sind getroffen, Merkel war in Japan, und Japan hat seine Verfassung dahingehend geändert, dass seine Armee nun wieder Angriffskriege führen will, der Feind heißt China, und Merkel hat die japanischen Pläne laut deutschen Medien sehr begrüßt. Die deutschen Imperialisten hängen sich an die USA in der Frage pazifischer Kriegspläne, und Merkel, das ist nur eine erbärmliche Marionette. In der Ukraine-Frage sieht es vorerst nach einem vorsichtigen Patt aus, aber der Kessel steht unter Dampf – Kriegsvorbereitungen, wohin man sieht. Merkel ist nur die willige Marionette, und wenn man sich auf Personen konzentriert, nicht aber die Zusammenhänge überblickt, dann kommt man öfter mal zu falschen Schlüssen.
Genau so ist es. Kann nur zustimmen.
Ja. Trotzdem. Meine Hoffnung ist, daß trotz aller medialen Kriegsvorbereitung (kein Zweifel mehr) noch ein Überlebenswille in diesem Land ist. Es kann nicht sein, daß die Erfahrung des letzten großen Krieges ohne Konsequenz in dieser Krise bleibt. Daher glaube ich fest, daß es in Bezug auf die letztendliche Reaktion Deutschlands für den militärisch-industriellen Komplex einen großen Unsicherheuitsfaktor gibt. Niemand weiß wirklich wie die deutsche Bevölkerung am Ende reagiert. ich halte es für denkbar, daß Deutschland wie der Korken einer Campagnerflasche aus der Nato fliegt – wenn Deutschland zusehr geschüttelt wird. Es rüttelt schon ganz schön.
Bin ganz deiner Meinung 👍
Putin sollte Jauch einreiseverbot geben so wie die USA und Europa macht gegen Russen
Da viele Leute gar nicht ahnen, was die ö.-r. Propagandisten und Dampfplauderer so verdienen, hier eine klene vorsichtige Schätzung von Focus. Herr J. und seine Produktionsfirma sind die absoluten Spitzenverdiener. Diese Aufstellung ist von 2012, inzwischen dürften sich die Gehälter, finanziert durch die GEZ-Zwangsgebühren, deutlich nach oben verschoben haben. Man lese: [quote=http://www.focus.de/finanzen/news/jauch-lierhaus-und-co-die-gehaelter-deutscher-tv-stars_aid_723458.html]
Eigentor für Günther Jauch: In seiner Sendung wollte der Moderator eigentlich eine Diskussion um den Ehrensold von Christian Wulff führen. Doch plötzlich stand sein Einkommen zur Diskussion – und es zeigt sich: Die Debatte dreht sich längst nicht nur um Christian Wulff.
Er verdient mehr als die Bundeskanzlerin und Bundespräsident a. D. Christian Wulff zusammen. In seiner Sendung „Günther Jauch“ stellt der Moderator regelmäßig Politiker an den Pranger und fühlt ihnen auf den Zahn. Am vergangenen Wochenende wurde der TV-Moderator Günther Jauch in seiner sonntäglichen Talkrunde selbst zum Gegenstand der Kritik.
In der Diskussion um den Ehrensold des ehemaligen Bundespräsidenten Christian Wulff zeigte Jauch einen Einspielfilm, der den Ehrensold Wulffs in Höhe von 199 000 Euro jährlich mit dem Rentenanspruch eines durchschnittlichen Arbeitnehmer vergleicht. Damit zog Jauch den Ärger eines seiner Talkgäste auf sich: Der 73-jährige Henning Scherf, Bremer Bürgermeister von 1995 bis 2005 und über die Parteigrenzen hinaus ein geachteter Politiker, attackiert Jauch und sagt: „Sie müssen auch mal selbstkritisch fragen, lieber Günther Jauch, was sie so im Jahr verdienen. Sie verdienen das Vielfache von dem, was die Bundeskanzlerin verdient, und halten das für gerecht!“ Jauch reagierte knapp: „Das wissen Sie gar nicht.“ Scherf blieb bei seinem Standpunkt: Die Gehälter seien ungerecht verteilt.
Was verdienen deutsche TV-Stars wie Jauch, Lierhaus und Co.?
Nach Informationen der Bild-Zeitung soll die ARD Günther Jauchs Produktionsfirma „I & U“ allein für die Talk-Sendungen rund 10 Millionen Euro im Jahr überweisen. Angeblich bleiben für Jauch selbst mehr als eine Millionen davon übrig. Dabei ist zu bedenken, dass die Gehälter der RTL-Shows „Wer wird Millionär?“ und „5 gegen Jauch“ noch gar nicht mitberechnet sind. Ganz zu schweigen von weiteren Einnahmen durch Auftritte in anderen TV-Formaten.
Zuletzt berichtete das „Manager-Magazin“ über Umsätze, Gewinne und Werbeeinahmen der großen deutschen TV-Unterhalter. Als Top-Mann schnitt dabei Jauch mit seiner Firma ab.
Nicht anders der Fall der ehemaligen „Sportschau“-Moderatorin Monica Lierhaus. Allein für die sonntägliche Verkündung der Wochengewinner und die zweimalige wöchentliche Werbung für die Lotterie erhält die ehemalige Moderatorin eine Jahresgage in Höhe von 450 000 Euro.[/quote]
Nur zum Vergleich: Präsident Putins Gehalt betrug im Jahr 2013 nach damaligem Umrechnungskurs lt. Manager-Magazin etwa 6.800 Euro im Monat, also im Jahr 81.600 Euro. Aufgrund der derzeitigen Wirtschaftskrise in Russland wegen der westlichen Sanktionen kürzte er sich nun sein eigenes Gehalt um 10%. (Quelle: http://www.manager-magazin.de/politik/artikel/putin-kuerzt-sich-das-gehalt-a-1022226.html). Nur zum Vergleich: ein popeliger Hinterbänkler im Bundestag verdient monatlich rd. 9.000 Euro. Eine Diätensenkung hat es meines Wissens bei unseren Politikern noch nie gegeben.
(…) Aufgrund der derzeitigen Wirtschaftskrise in Russland wegen der westlichen Sanktionen kürzte er sich nun sein eigenes Gehalt um 10%. (…)
Diese Info wird wohl nie deutsche Staats-Propaganda erreichen…
http://info.kopp-verlag.de/hintergruende/deutschland/bernd-hoecker/die-neue-gez-gier-ueber-schloesser-und-tv-stars.html
Einfach nur unfassbar, was diese Pappnasen da abgreifen. Man sollte diesen Skandal immer wieder öffentlich machen, denn viele hart arbeitende Menschen scheinen darüber noch nicht richtig informiert zu sein.
Das Problem dabei ist, dass viele Leute, die sehr wenig verdienen, meinen, Sie müssten auf raffige Dagobert Ducks „hochschauen“… wegen der angelernten Hierarchie usw…
Sehr treffend finde ich die Schlussfolgerung des Autors B. Höcker in dem oben erwähnten Artikel (http://info.kopp-verlag.de/hintergruende/deutschland/bernd-hoecker/die-neue-gez-gier-ueber-schloesser-und-tv-stars.html). Ich stelle sie deshalb hier gerne noch einmal gesondert herein:
„Darf man hier eigentlich wirklich noch von »Verdienst« reden? Ich meine nein. Ich nenne das »Anteil an der Beute«. Solche Summen wandern (sonst) nur im kriminellen Milieu über den Tisch.
Dafür zahlt man seine Rundfunkgebühr …“ (Bernd Höcker)
Noch eine Info zum Autor Bernd Höcker..
http://www.gez-abschaffen.de/kampf-gegen-den-beitragsbescheid.htm#klagebegruendung
http://www.gehalt.de/arbeit/Gehalt/uebersicht-Berufe-2015-Verdienst-Du-eigentlich-genug?gclid=CKW-6ZbCoMQCFY_MtAodsA0AxQ
Der rechtsextreme NSU konnte elf Menschen ermordet, weil die deutsche Polizei die Täter im „kriminellen Ausländermilieu“ gesucht hat. Kanzlerin Merkel versprach den Angehörigen der Opfer rückhaltlose Aufklärung. Kurz danach begann beim Verfassungsschutz das große Schreddern. Hessens Ministerpräsident Volker Bouvier verhindert, dass Leute des VS zu den Morden befragt werden. Die Polizei geht weiter von Einzeltätern aus; nach möglichen Hintermännern wird nicht gesucht. Die „heute show“ macht sich darüber lustig: „Üx Üpsülon Üngelöst“ von Ermittler Serdar Somuncu. (Das ZDF-Video dauert 7 Minuten.)
Gebt mal in die Suchmaschine über ggogle.ch(da wird noch nicht soviel zensiert) ein: Zypern-Land der goldenen Berge“.-Ausgabe von Der Spiegel,40/2002.In diesem Artikel soll Herr Alfred Reingoldowitsch Koch mit einer halben Million US-Dollars im Karton gestellt und verhaftet worden sein.-Putin hatte damals den reichlich gedeckten Tisch der Oligarchen,die die Interessen der USA an Russlands Bodenschätzen vertraten,leergefegt.Denn Putin hatte die Gefahr erkannt,daß Russland an die USA/FED verkauft werden sollte !
Es fehlte nur noch eine Unterschrift
Dieser Artikel? http://www.spiegel.de/spiegel/print/d-25327085.html
Ist nicht im deutschen google zensiert.
mal was zu Demokratie und Grundrechten – sehr! bedenklich – bei UNS!!!
Von wegen Glashaus & so
http://www.egon-w-kreutzer.de/0PaD%20der%20Aktuelle/Paukenschlag%20am%20Donnerstag.html
Jauch sollte mal das eigene Nest der BRD beobachten und darüber berichten.
Meiner Meinung nach ist Deutschland eine Diktatur. Mit TTIP wird es nur offizieller das die oberen x-Tausend die Menschen, die Menschenrechte und das GG missbrauchen und verraten, womit sie letztendlich vogelfrei werden. Besonders Art. 30 der AEMR verbietet TTIP.
Interessant wird es wenn die oberen x-Millionen durch TTIP geschröpft werden.
„… von der Ewigkeitsklausel geschützten Artikel 20 formuliert:
„Gegen jeden, der es unternimmt, diese Ordnung zu beseitigen,
haben alle Deutschen das Recht zum Widerstand,
wenn andere Abhilfe nicht möglich ist.“
Hätten wir ordentliche Richter, BfV und Staatsanwälte so hätten die längst die Hartz IV Gesetze mit der Willkür von vor 1945 verglichen.
vgl. http://www.servat.unibe.ch/dfr/bv006132.html Rn. 126 – 144
Aber selbst das SRP und KPD Verbot zeigt Tatbestände die heute auf die CDU//CSU, SPD, FDP und Grünen zutreffen, ganz zu schweigen von der gleichgeschalteten Propaganda die Nachbarstaaten oder/und einzelne Menschen-/Gruppen denunzieren, diskriminieren etc..
BVerfGE 2, 1 – SRP-Verbot
http://www.servat.unibe.ch/dfr/bv002001.html
BVerfGE 11, 282 – Zweiter Vorsitzender der SRP
http://www.servat.unibe.ch/dfr/bv006132.html Rn. 126 – 144
– ggf. interessant (Medien!), da dieses auf dem zuvor verweist (darauf aufbaut):
– BVerfGE 38, 23 – Herausgeber der Deutschen National-Zeitung
BVerfGE 5, 85 – KPD-Verbot
http://www.servat.unibe.ch/dfr/bv005085.html
Die Urteile und Beschlüsse sind untereinander verlinkt.
Interessierte wie u.a. DOK können sich alle (ca. 1700 vom BVerfGe) Schriftstücke und andere wie vom EGMR – als ZIP, von der UNI, herunterladen und auch die – offline – verlinkten Dateien durchsuchen etc..
http://www.servat.unibe.ch/dfr/komplettarchiv.zip
Die ZIP wird laufend durch interessante Daten erweitert, man kann auch nur die neusten Daten als ZIP selber updaten.
kleine Korrektur, ich hatte den Link nicht angepasst, aber es zeigt wie das System der Links zur *.html läuft:
„BVerfGE 11, 282 – Zweiter Vorsitzender der SRP
http://www.servat.unibe.ch/dfr/bv006132.html Rn. 126 – 144″
BVerfGE 11, 282 – Zweiter Vorsitzender der SRP
http://www.servat.unibe.ch/dfr/bv011282.html
Der für mich intellektuell überschätzte Talk-Showmaster Herr Jauch,passt überhaupt nicht in dieses Format.Seine schläfrige Aussprache gehört zu einem alten Mann,der durch die Gegend schleicht. Die Sendung bekam er nur,denke ich,wegen seiner Popularität und der damit verbundenen Glaubwürdigkeit.Die Fragen unseres langsam sprechenden transatlantischen Papageis sind teilweise unter Niveau.Wenn es gegen Russland und Putin geht vergisst auch Jauch umgangssprachliche Regeln und schlägt gern mal unter die Gürtellinie.Schon Aristoteles sagte:“Klug kann nur ein guter Mensch sein“.Und de Levis meinte:“Ob ein Mensch klug ist,erkennt man viel besser an seinen Fragen als an seinen Antworten“.Schlage Jauch für seine Sendung“Wer wird Millionär“folgende Frage vor:“Frau Müller,wer hat die Ukraine überfallen?:a)Putin b)Putin c)Putin d)Putin?“Da steht ja vier Mal Putin,meint die Kandidatin verwundert.Jauch antwortet:Damit Sie sich die Antwort besser merken können,Frau Müller.
schon der Titel ist ein Frechheit, und als ich sah, wer da sprechen sollte, hab ich gleich weitergeschaltet…
dieser Koch ist für jeden russischen Patrioten ein Verbrecher(nicht nur wegen der Bestechung…)- Recht hat er um sein armseliges Leben zu zittern! Zusammen mit Nemzov und Jelzin hat er den Ausverkauf=Privatisierung der UdSSR verursacht, der Russland beinahe komplett zerstört hätte.(natürlich haben die alle miteinander mitprofitiert=Korruption!!!!!) Drum HASSEN die Putin, weil er ihnen im Sinne von Russland=Patriot die zukünftigen Geschäfte sauber vermasselt hat! jetzt weiss ich auch woher die besch.. Redakteure von OVB Rosenheim/Chiemgau ihr „Wissen“ über Russland/Ukraine haben: Koch macht die Propaganda, bezahlt wird mit nem Wochenende im Karner Hof…
heut legt Koch sein Riesenvermögen in Hotels an(googlen!) leider auch bei uns in Frasdorf, Chiemgau…von hier aus macht er Kampf gegen Putin!
Und das ist worum es in der Diskussion gehen sollte! Die US Amerikaner und ihre Helfershelfer in der EU versuchen mit Nazi-Methoden Russland und seine Rohstoffe (und den dortigen Markt und das Bankensystem) unter ihre Kontrolle zu bringen. Putin steht diesen Verbrechern im Weg. Genau das wird von der LÜGENPRESSE nicht thematisiert! Dafür läuft den ganzen Tag die stinkende, zwangsfinanzierte Lügenjauche.
Eigentlich das Beste am Schluss (Zitat aus Huffingtonpost):
„Jauch hatte Koch in der Sendung zu den Korruptionsvorwürfen gegen seine Person befragt. „Sie wollten mich diskreditieren und fertig machen“, warf Koch dem Moderator später vor. „Ich habe selbst Fernsehen gemacht, ich weiß, wie es funktioniert, wie das Medium wirkt, wie leicht man da Leute diskreditieren kann.““
http://www.huffingtonpost.de/2015/03/09/eklat-hinter-den-kulissen_n_6830732.html
Klar weiß er, wie das funktioniert, wurde ja gerade anhand von Putin durchexerziert :-)
Nur kennt er die Spielregeln so, dass man ihm eben nicht an den Karren fahren darf. Jauch nicht – wenn das man nicht noch größeren Ärger gibt! Man kennt doch die Russen!!!!;-)
Brillanter Beitrag! Schade, dass es das nicht im Printformat gibt! Die Kommentare sind von höchstem intellektuellen Niveau, von Ausnahmen mal abgesehen, macht Euch keiner den „Hermann“. :)
Also ich kann nur sagen: Weiter so. Leute wie Jauch mit seiner Sendung, oder der gefühlt strohdumme NATO-Lautsprecher Breedlove sind doch genau die, die auch einer größeren Anzahl von Menschen deutlich machen können, was hier gerade abgezogen wird: Volksverhetzung, Kriegsvorbereitung, Destabilisierung souveräner Staaten, Neo-Kolonialismus, Geostrategie-„Spielchen“, Geschichts-Umschreibung, Propaganda, …
Natürlich lernt der Transatlantik-Zirkel und wird dafür sorgen, dass solche Fauxpas‘ zukünftig möglichst vermieden werden – aber passiert ist passiert.
Wer sehen will, wird auch erkennen! Und schließlich ist das Drehbuch lange offenbart: „The Grand Chessboard“ von Brzezinski.
Niemand kann später behaupten, er hätte nichts gewusst.
Einfach nur verlogen und zum Kotzen das ganze.
Das Schlimme ist die immer wiederholte Phrase vom Kampf um die „Demokratie“.
Dieses Argument muss den Propagandisten erst mal aus den Händen geschlagen werden. Die angebliche Demokrtaie ist eine Oligarchie, eine Herrschaft weniger.
Vgl.:
http://fassadenkratzer.wordpress.com/2013/05/17/fassade-demokratie/
Jauch hat es mit der Wahrheit und mit seiner Sorgfaltspflicht noch nie so genau genommen. Er ist eben ein allseits beliebt Blödelbarde, der sympathisch rüberkommt, und sich deshalb als Propagandahure gut verkaufen lässt.
Ein durch und durch erfolgreich politisch umerzogener BRD – Deutscher, der sich seine Propaganda fürstlich entlohnen lässt.
Jauchs Sendungen sind allesamt durch und durch manipulativ und suggestiv.
Die Mehrheit der Zuschauer, die sich das Programm vom Jauch anschauen, machen dies regelmäßig und vom Anfang bis Ende. Die können überhaupt nicht mehr bewerten, was sie was sehen und hören, weil sie in einem Unterhaltungs- und Propagandamonopol gefangen sind, das den größten Teil unserer Gesellschaft korrumpiert.
Um so mehr freue ich mich, dass die Methoden von Jauch und anderen hier dokumentiert werden.
Jauch ist doch kein Journalist – er ist Propagandist sogenannter „westl. Werte“ und Sebstdarsteller! Man sollte seine Scheisssendungen einfach vermeiden.
Spätestens als er die Frage stellte, wieviel Putinfreunde wurden schon ermordet, konnte man nur noch ausschalten.
was der Maulfreier „Dok“ dem Westen vorwirft (angebliche Hetze gegen Russland), betreibt er auf besonders infame Weise – unter Beifall seiner rechten und linken Kameradschaften und von der Maulhure Maren Müller von der „Ständigen Aluhutträgerkonferenz“ selbst: üble Hetze gegen den Westen.
Ich stelle mal die Frage: Cui Bono?
und fasse die russische Position wie folgt zusammen:
Abspaltung der Krim: super
Abspaltung der Ostukraine: knorke
Abspaltung der Ukraine von Moskau/ Annäherung an den Westen: Faschisten
Ich will Dok jetzt aber nicht weiter stören; er brütet sicherlich derzeit über einer Stellungnahme zu den neuesten Bekenntnissen Putins.
Ich stelle mal die Frage: Cui Bono?
Die Antwort ist sehr einfach, es dient dem Frieden! Auch Ihrem Frieden, damit es uns nicht so ergeht wie den Bürgern z.B. in Libyen, Syrien und dem Irak.
diese Befürchtung halte ich für absolut unbegründet; warum sollten die Amerikaner Europa angreifen?
Bitte verbreiten Sie keine Unwahrheiten – die „Ostukraine“ ist nicht abgespalten.
Die Amerikaaner werden Europa nicht angreifen.
Aber das was Martin Schulz in einer der letzten Jauch-Sendungen zum Besten gab, sollte einem zu denken geben. So äußerte man ihm gegenüber auf der Müchner Sicherheitskonferenz (wer dies sagte, benannte er nicht), dass man durch Waffenlieferungen an die ukrainische Armee den „Bluzoll“ erhöhen müsse, um ein Eingreifen Putins zu forcieren. Und was das dann für Euorpa bedeuten würde – kann man sich leicht vorstellen – denn dann würde auch der Westen offensiv militärisch eingreifen.
Das haben sie schon getan! Haben sie den Kosovokrieg vergessen?
Natürlich werden die USA nicht Europa angreifen, aber einen Angriff auf Russland würde ich nicht unbedingt ausschließen. Und wo wird der Krieg dann ausgetragen? Natürlich in Europa! Selbst wenn es „nur“ ein Stellvertreterkrieg der Ukraine sein wird, wird es eine unheimliche Zerstörung und wie in Syrien Mio. von Flüchtlingen geben. Und wo gehen diese Flüchtlinge hin? Genau, wie die Syrischen Flüchtlinge Werden die Ukrainischen Flüchtlinge zu einem großen Teil bei uns landen. Von den vielen Toten will ich überhaupt nicht sprechen. Und wofür das alles? Weil es Leute gibt, die der Mehrheit einreden wollen, dass eine Halbinsel im Schwarzen Meer unbedingt zur Ukraine gehören muss, obwohl die Bewohner dort es überhaupt nicht wollen. Selbst im Westen wird nicht abgestritten, dass die Mehrheit auf der Krim zu Russland wollte. Vor 1,5 Jahren hätte, bei einer Umfrage in Deutschland, noch 80 Prozent gesagt, dass die Krim zu Russland gehört, weil sie zum einen bis dahin überhaupt keinen Unterschied zwischen Russland und Ukraine gemacht haben und zum zweiten die tatsächliche Zugehörigkeit überhaupt nicht gewusst haben. Und diese selben 80 Prozent sollen nun, dank der Propaganda, einen militärischen Konflikt akzeptieren, für nichts und wieder nichts.
@Hermann sagte am 10. März 2015 um 8:58:
…warum sollten die Amerikaner Europa angreifen?
Das ist doch mal eine Frage der Sie selbst ergebnisoffen nachgehen sollten um Ihr Informationsdefizit zu verbessern. Recherchieren Sie mal, dann sind Sie eine Weile beschäftigt. Kleiner Tipp von mir: Berücksichtigen Sie bei Ihrer Recherche nicht nur militärische Angriffe.
die NSA-Spähangriffe sind schon etwas anderes als das, was „Bürgern z.B. in Libyen, Syrien und dem Irak“ passiert ist (denen es übrigens vorher auch nicht viel besser ging)
@ Hermann
Deine Defizite in Sachen Allgemeinbildung sind wirklich erschreckend.
Kannst du vlt. deinen Auftraggeber darum bitten dich mit irgendwas anderem zu beauftragen ?
Sag ihm einfach, du bist dem intelektuellen Niveau (bitte nicht mit Nivea verwechseln) bei der PS nicht gewachsen und richtest in seinem Sinne mehr Schaden als Nutzen an.
Libyen hatte VOR dem Überfall der NATO den höchsten Lebensstandard in Afrika !
https://scontent-vie.xx.fbcdn.net/hphotos-xfp1/v/t1.0-9/p480x480/10986898_933290566703944_8580927037872047185_n.jpg?oh=b9adde84afc1b95832b32fea267910a6&oe=558E0D52
@Medienstachel
Da haben Sie recht.
Habe heute einen guten Artikel dazu gelesen:
http://www.contra-magazin.com/2015/03/die-usa-fuehren-einen-finanzkrieg-gegen-russland/
@Julia:
Hier habe ich noch einen wichtigen Artikel aus meinem Fundus:
Pepe Escobar: können China und Russland Washington aus Eurasien herausdrücken?
Einfach mal lesen und gedanklich einordnen. :-)
Lassen Sie doch die Beleidigungen des Dok und von Maren Müller und bleiben Sie sachlich gegenüber den Autoren!
Und auch ansonsten arbeiten Sie bitte nicht mit Unterstellungen – wo bezeichnet Russland die „Abspaltung der Ost-Ukraine“ als Ziel oder gar als „knorke“?
Mal eine Frage: Wie wäre es ihrer Meinung verlaufen, wenn Russland auf der Krim nicht so gehandelt hätte, wie es das hat?
Lass doch die anonymen Heckenschützen. Wer weiß, auf welcher Gehaltsliste die stehen. :-D Zum Thema: http://www.berliner-kurier.de/politik—wirtschaft/streit-thema-boris-nemzow-eklat-hinter-den-kulissen-bei–guenther-jauch-,7169228,30075132.html
Was soll wohl hier konstruiert werden? Dass die Sendung „kreml-freundlich“ war?
Wenn ich unter mangelnder Zuwendung leiden würde, würde ich wahrscheinlich in der „Propagandaschau“ einen provozierenden Post hinterlassen – und schon könnte ich mir wärmender Zuwendung sicher sein. Die aus der Psychologie bekannte „Negative Zuwendung“ ist ja bekanntlich besser als gar keine. So dürfen dann Vereinsamte wie „Hermann“ oder gar „Kittel…“ (wie heißt der noch?) in vollen Zügen ungeteilte Aufmerksamkeit genießen. In diesem Sinne ist die PS – so gesehen – auch als psychosoziales Projekt zu verstehen. :-)
@ Rosaria
„In diesem Sinne ist die PS – so gesehen – auch als psychosoziales Projekt zu verstehen. :-)“
lach – ja so kann man das auch sehen.
Na, „Herrmann“, für wen schreibst Du denn so?
Lesen ist ja scheint’s nicht so Deine Stärke, wenn man die „Kurzschlüsse“ so liest.
…den Troll zu füttern, bringt nichts….
Es ist schon sehr auffällig, dass Peter Kittsteiner und Hermann immer so lange Pfade erzeugen, das ist wirklich die totale Zeitverschwendung, von denen aber wahrscheinlich so gewollt, um die Leute vom Lesen wirklich interessanter Kommentare abzuhalten.
Ganz richtig. Es ist eines der Ziele, die Diskussion durch endlose Threads zu sprengen. Siehe auch: Handbuch für den Forentroll.
http://www.amazon.de/Handbuch-für-Forentroll-Alexander-Glück/dp/3861105357
So wird die vollverblödete Masse der US-Amerikaner aufgehetzt:
Fox Propaganda: Putin persönlich befahl Nemtsov-Ermordung. Säuberungen wie zur Stalin-Ära
Der alte Mann kann es ja gar nicht erwarten, dass Kinder sich wieder gegenseitig umbringen.
Ich habe übrigens unwiderlegbare Beweise, dass Putin persönlich, mit nacktem Oberkörper, mit seiner alten KGB-Dienstwaffe Nemzow, der unmittelbar davor war, Putin zu stürzen, weil dieser eine unglaubliche Popularität genoss, eigenhändig gemeuchelt hat. Leider kann ich diese Beweise zum Schutz der Betroffenen nicht vorlegen… Auch bei so einer Behauptung gäbe es noch genug Deppen, die das glauben würden.
Was soll man in der Jauchegruppe anderes erwarten dürfen, als übelen Geruch? Die westlichen Medien sind doch schon längst der Verwesung preisgegeben.
Der Bär, den Putin üblicherweise bei solchen Aktionen reitet, ist übrigens in die Moskwa gesprungen und in den Moskauer Zoo zurückgeschwommen.
Danke, das hat gesessen. Unfassbar, was da wieder abgeliefert wurde. Ich begrüße es auch, dass hier in den Beiträgen regelmäßig auf die nicht vorhandene Souveränität Deutschlands aufmerksam gemacht wird. Ich halte das für sehr wichtig, da man die Vorgänge in diesem Irrenhaus BR(i)D sonst nicht wirklich verstehen/nachvollziehen kann. Denn letztendlich landen wir immer wieder an diesem Punkt. Die Wurzel vielen Übels hier.
Das mit der EU-Armee genieße ich mal noch mit Vorsicht. Ich bin zwar überhaupt kein Freund von dieser Idee, allerdings könnte ich mir auch vorstellen, dass das seitens der EU eine Strategie sein könnte, sich dem Einfluss der USA durch die NATO etwas zu entziehen. Wer dieses Kriegstreiber-Gesindel heute in dieser Situation noch unterstützt, der ist entweder lebensmüde oder komplett geisteskrank. Begeistert werden die (USA) sicher nicht davon sein.
Vgl. Brzezinski:
„Die Nordatlantische Allianz, die unter dem Kürzel NATO firmiert, bindet die produktivsten und einflußreichsten Staaten Europas an Amerika und verleiht den Vereinigten Staaten selbst in innereuropäischen Angelegenheiten eine wichtige Stimme. … Vor allen Dingen aber ist Europa Amerikas unverzichtbarer geopolitischer Brückenkopf auf dem europäischen Kontinent. Die alte Welt ist für die USA von enormem geostrategischen Interesse. … [D]as Atlantische Bündnis [verankert] den politischen Einfluß und die militärische Macht Amerikas unmittelbar auf dem eurasischen Festland. Beim derzeitigen Stand der amerikanisch-europäischen Beziehungen, da die verbündeten europäischen Nationen immer noch stark auf den Sicherheitsschild der USA angewiesen sind, erweitert sich mit jeder Ausdehnung des europäischen Geltungsbereichs automatisch auch die direkte Einflußsphäre der Vereinigten Staaten. Umgekehrt wäre ohne diese engen transatlantischen Bindungen Amerikas Vormachtstellung in Eurasien schnell dahin. Seine Kontrolle über den Atlantischen Ozean und die Fähigkeit, Einfluß und Macht tiefer in den eurasischen Raum hinein geltend zu machen, wären dann äußerst begrenzt. … Tatsache ist schlicht und einfach, daß Westeuropa und zunehmend auch Mitteleuropa weitgehend ein amerikanisches Protektorat bleiben, dessen alliierte Staaten an Vasallen und Tributpflichtige von einst erinnern.“
Vlt. noch eine Kleinigkeit.. Keine Ahnung ob das nur mir so geht. Ein paar weniger Artikel auf der Hauptseite wären evtl. nicht verkehrt. Es ist doch etwas viel scrollerei. Und die Übersicht leidet dadurch auch wie ich finde.
VG
Nachtrag:
Genau das meine ich @EU-Armee: http://deutsche-wirtschafts-nachrichten.de/2015/03/09/eu-armee-moskau-erinnert-juncker-an-russische-atom-waffen/
„Das mit der EU-Armee genieße ich mal noch mit Vorsicht. Ich bin zwar überhaupt kein Freund von dieser Idee, allerdings könnte ich mir auch vorstellen, dass das seitens der EU eine Strategie sein könnte, sich dem Einfluss der USA durch die NATO etwas zu entziehen.“
Mache mir ähnliche Gedanken. Unwahrscheinlich, aber ich würde es ebenfalls nicht völlig ausschließen. Klar ist aber auch, dass sich das Thema (mehr) Souveränität mit der gemeinsamen Armee endgültig erledigt haben wird. Wobei natürlich kein Staat auf der Welt im originären Sinne als „souverän“ gelten kann, aber das ist ein anderes Thema.
Naja, mal sehen wie sich das entwickelt. Btw..
http://www.german-foreign-policy.com/de/fulltext/59073
http://bueso.de/node/7934
Sie begrüßen? Wahrscheinlich, weil Sie so unglaublich bewandert sind im Staatsrecht?
Aus Lügen, die wir glauben, werden Wahrheiten, mit denen wir leben.
Die Propagandaschau ist nun identisch mit ihrem Vorsatz. So ein offenes Forum zieht die Agitatoren von Schäubles Gnaden an wie der Kuhfladen die Brummer.
Super diskutiert hier.Wurde auch mal Zeit.Weiter so…und nicht vergessen: Reden und dann handeln…
DEUTSCHLAND SOLLTE SICH MAL ZURÜCKHALTEN
EIN LAND WAS EIN ANDERES LAND AUFVORDER DIESEM MORD LÜCKENLOS AUFZUKLÄREN,DAS ES SELBER NICHT SCHAFT SEIT JAHREN IHRE EIGENEN SACHEN MAL AUFZUKÄREN UND DER ÖFFENTLICHKEIT ZU PRÄSENTIEREN ,
(NSU ;NSA ;ERST LETZTENS DAS MIT DEM KINDERPORNO MANN DER SPD
(WAR VOM BKA HAT DEN DA DIE INFOS RAUSGEGEBEN ,WER VON DER SPD HAT DEN DA NICHT RICHTIG GEARBEITET UND IHREN SO HOCHGELOBTEN RECHTSSTAAT IHRE EIGENEN REGELN GEMACHT)ALLES UNTERSUCHUNGSAUSSCHLUSSE OHNE ERGEBNISSE WEIL SIE EIN SCHLECHTES BILD AUF IHRE EIGENE REGIERUNG WERFEN/WERFEN KÖNNTEN
HAT MEINER MEINUNG ÜBERHAUBT KEIN RECHT IHRGENDJEMAND MIT SO EINER ART VON OBERLEHRERTUM IRGENDWEM AUCH NUR ANSATZWEISE ETWAS VORZUSCHREIBEN (LETZTES WORT KANN MAN AUCH AUSTAUSCHEN WEIL ES DA BESTIMMT WIEDER JEMAND GEBEN WIRD DER DAS WORT FÜR UNKOREKT HÄLT),SAGEN WIR HALT AUFZUVORDERN.
Warum brüllst Du uns hier mit Deinen Großbuchstaben an??!
Ganz großartiger Fund:
Das Handbuch der CIA für psychologische Kriegsführung im Guerilla Krieg der Contras in Nicaragua.
Folgendes Kapital beschreibt exakt, was am Maidan von Dezember 2013 bis Februar 2014 passeirt ist:
http://en.wikisource.org/wiki/Psychological_Operations_in_Guerrilla_Warfare#4._Creation_of_Nuclei
Wie Arsch auf Eimer, ja. Ist wirklich nett von den Amis, dass sie ihre Umsturzstrategien immer auch schriftlich festhalten, vgl. u.a. Operation Northwoods zum Thema False Flag. In der Ukraine natürlich nicht ohne „demokratischen“ Vorlauf zur Vorbereitung der Massen, über freundliche Demokratieförderprogramme (Mearsheimer: „‚democracy promotion‘ is about toppling governments, nothing else“).
Hier übrigens noch ein keiner Beitrag zum Thema Regime Change via Psy Ops, ab Minute 2:
In Deutschland zur vollen Blüte gebracht, möchte man meinen.
@Ruck, ich konnte auch bereits 1985(!) am und vor dem Kreml knipsen, da kam auch kein Wächter. Allerdings bin ich auch nicht vom Propagandasender ARD.
Sehr wohl aber Kremlkritiker! Da:
Der Link ist weg … Kremlkritik:
https://dinkelschnitte.files.wordpress.com/2014/12/kreml77.jpg?w=756&h=580
MH 17
Der Anwalt der dt. Opferhinterbliebenen macht der ukrainischen Seite schwere Vorwürfe und stellt die Sinnhaftigkeit der Untersuchung in Frage.
Die Wrackteile von MH17. Anwalt Elmar Giemulla: Es ist unüblich den Hinterbliebenen zu zeigen
Ja, und der Chef des ukrainischen Geheimdienstes ist der Vertreter Kiews in der Untersuchungskommission – mit Vetorecht. Völlig ungewöhnlich für die Untersuchung solch eines Absturzes.
Wenn so etwas wie mediale Normalität zurückgekehrt ist, wird dieser Blog hoffentlich noch Zeugnis geben von dieser sehr dunklen Zeit, von der man sich später kein rechtes Bild machen will, wie so etwas möglich war unter aufgeklärten Menschen und man staunt vermutlich, wie trotz der anscheinend übermächtigen Lügen kluge, scharfsichtige Zeitgenossen standhielten.
Man bekommt mit der Zeit eine etwas andere Perspektive auf gewisse andere dunkle Zeiten und die Frage „wie das alles möglich war“. Und das mediale „Neuland“ ward nicht mal angedacht.
Jauch hin oder her. Wir können uns hier die Köpfe heiß reden, wie wir wollen.
Ändern werden wir damit nichts.
Aber der mensch hat sich mal Luft gemacht unbd zieht sich dann in sein Dasein zurück.
Guten Nacht Deutschland!
Das würde ich so nicht sagen. Bisher zieht noch niemand ernsthaft in Erwägung gegen Russland loszuschlagen (außer vielleicht die Olivgrünen). Und das liegt meiner Meinung nach nicht unwesentlich an der wackeligen „Heimatfront“.
ich sage es aber so, weil es mein Eindruck ist.
Nur immer etwas zu kommentieren, wird an dem Umstand nichts ändern.
Wie sagt man doch so schön, Papier ist geduldig.
Stimme dir zu. Wir bräuchten die Leute auf der Straße, nicht zu ein paar Hunderten, sondern zu vielen Tausenden. Gegen den NATO-Doppelbeschluss haben Hunderttausende demonstriert, heute verlieren sich ein paar Versprengte zu den Mahnwachen.
Der Widerstand ist zahlreich, aber eben meist vorm PC versammelt. Auch das hat unübersehbare positive Folgen, mittelfristig sehe ich die Perspektive hin zu einer grundlegenden, revolutionären Veränderung nicht schlecht.
Fraglich ist allerdings, ob der Widerstand ausreicht, um jetzt die gewollte militärische Eskalation mit ihren potentiell katastrophalen Folgen zu verhindern.
@Russlandversteher
Da hätte ich jetzt gerne auf das Daumen hoch Symbol gedrückt.
und diese Zersetzung, Desorientierung und Destabilisierung ist ja gerade Sinn und Zweck dieses blogs.
Eine Stelle zum Luft ablassen, mehr nicht.
Jeder schmort in seinem Kellerlein und schnappt ab und zu mal nach Luft.
Der Dampf aus dem Kessel wird hier abgelassen und bringt rein gar nichts.
Das ist Propaganda, der anderen Seite !!
@voltairen sagte: 9. März 2015 um 22:58
Nee, bitte nicht Voltaire so missbrauchen! Anakin Skywalker wäre noch frei! Aber wenn schon Voltaire, dann muss ein Zitat einfach sein:
„Ich fürchte, mich zu kennen, und kann mich doch nicht ignorieren.“
Voltaire (François Marie Arouet) 1694-1778
„und diese Zersetzung, Desorientierung und Destabilisierung ist ja gerade Sinn und Zweck dieses blogs.“
Die Verhinderung einer Einheitsfront für den Angriffskrieg ist das Ziel jedes Kriegs- und Propagandagegners, nicht nur dieses Blogs.
Es tut immer weh, wenn man lang gehegte und gepflegte Glaubenssätze hinterfragen oder gar korrigieren muss ;-).
Da ist es doch einfacher, denjenigen, der dafür sorgt, dass die schöne heile Welt Risse bekommt, zu diffamieren. Stimmts ;-) ?
Bitte seien Sie nicht so pessimistisch!
Verteilen Sie Informationen in ihrem Umfeld. Seien Sie ein Multiplikator. Und helfen Sie mit, die Lügenmedien finanziell zu bestrafen durch einen konsequenten Boykott ihrer Angebote, sodaß ihre Einnahmen aus Verkauf und Werbung wegbrechen. Erst wenn die Pentagon-hörige Medienlandschaft Deutschlands weg ist, kann Deutschland ein demokratisches Land werden. Unterstützen Sie alternative Medien!
Hallo,
also für mich ist das hier auch eine wertvolle Ressource.
In vielen interessanten Beiträgen finden sich dann auch weiterführende links
und von da stößt man wieder auf das nächste usw….
Ich bin selbst oft überrascht was ich alles nicht wußte und noch nie gehört hatte.
Dies allein stellt schon einen hohen Wert da.
So manchem Journalisten und Medium paßt das überhaupt nicht.
Da kommt für mich schon auch eine gewisse Angst durch in vielen Äusserungen.
Wenn man etwas in einem Forum verfaßt, sollte man seine Meinung darlegen
und diese dann auch so stehen lassen.
Ausdiskutieren, bis ins Letzte klappt meistens nicht.
Wenn es hier um Ameisen oder Heuschrecken ginge, würden sich trotzdem einzelne
Leute bis aufs Messer duellieren.
(Einfach mal in einem Kaninchenliebhaberforum oder sowas reinlesen, oder eben Ameisen, es ist immer das Gleiche.)
Dafür, dass hier ohne Moderation geschrieben wird, ist das Niveau geradezu sensationell hoch.
Aber natürlich, wenn man es diffamieren möchte, wäre es leicht sich auf einige Beiträge zu stürtzen.
Das ist ja immer genau das, was die Medien machen wenn etwas aufkommt,
was nicht gewünscht ist.
(Montagsdemos oder so, das P-Wort will ich gar nicht schreiben)
Jedenfalls, aus meiner Sicht, ist das Niveau hier höher als z.B. auf den ARD
Seiten wo man nicht mal auf einen Beitrag antworten kann.
Wo nach 100 Beiträgen das System überlastet ist ?
Wo nach 2 Tagen die Diskussion gesperrt ist… usw…
Wenn man sich mal überlegt, was da Geld hinter dem Auftritt steht.
Aber Kommentare können nicht vernünftig verwaltet werden.
Oder z.B. debatte auf orf.at
Nur Polemik.
Kein vernünftiger Beitrag.
(In größerem Ausmaß trifft ja die Polemik noch die Griechen,
oder generell Themen um Geld und Ökonomie)
Also, wer will kann sich hier ans Messer gehen, oder irgendwas mit irgendwem versuchen auszudiskutieren.
Oft glaube ich, liegen Meinungen nicht weit voneinander entfernt, aber die Diskutanten bleiben an einem Punkt hängen, wo man sich denkt, die würden sich bei einem Bier nach 5 Minuten einig sein.
Wer will kann trollen.
Wers nicht lassen kann, kann auch einem troll antworten :)
Also, das ist doch wirklich Alles gut so.
Seien wir froh, dass es noch sowas gibt, sonst wird man irgendwann echt verrückt.
,Grüsse
Ausdiskutieren ist hier auch fehl am Platz.
Trolle sind überall vertreten und so trollen wir ins Ubnermessliche.
„Wo nach 100 Beiträgen das System überlastet ist ?“
Das System ist nicht überlastet wegen der 100 Kommentare die durchkommen und in der Regel von immer den selben Anti-Russlandtrollen stammen, sondern wegen der 100000 Kommentare die vorher wegzensiert werden müssen, da sie nicht in das gewünschte Lügenkonstrukt hineinpassen.
Hallo,
also ich wollte mit meinem Beitrag einfach den Wert dieses Forums/ Blogs hier
aufzeigen und unterstützen.
Dass bei ARD die Kommentare in dem Sinne inhaltlich zensiert werden,
wollte ich gar nicht unterstellen.
Dass da jeder Kommentar erst freigegeben werden muss und die Moderatoren
dadurch überlastet sind, ist mir schon klar.
Aber rein aus Nutzersicht stelle ich fest, dass kaum ein Beitrag mehr als 200 Kommentare hat.
Dass meistens die Kommentarfunktion „vorübergehend“ deaktiviert ist, bis ich überhaupt mal meinen Beitrag zusammenklmüsert hätte.
Dass aus „vorübergehend“ meistens „endgültig“ wird.
Naja egal, habe auch gar keine Lust mich näher damit zu beschäftigen,
irgendetwas läuft da für mich jedenfalls „gefühlsmäßig“ schief.
Sehr gut!
Die etablierten Medien bekommen schön langsam Muffensausen, geht ihnen doch die Deutungshoheit verloren.
„Clevere Verschwörungstheoretiker bezichtigen andere der Verschwörungstheorie – „Transatlantische Verschwörungstheoretiker schlachten Mord an Boris Nemzow aus“, schreit die VT-Webseite „Die Propagandaschau“: „Die Lügenbande in ARD und ZDF erweist sich einmal mehr als gelehrige Schüler Goebbels und nutzt den Mord an Nemzow nicht weniger schamlos, als Goebbels und Konsorten den Reichstagsbrand.“ “
http://www.net-news-express.de/redirect.php?code=aHR0cDovL2RlcnN0YW5kYXJkLmF0LzIwMDAwMTI2MDA2MjQvRGVyLWdyb3NzZS1NZWludW5nc2tyaWVnLWltLUludGVybmV0
Interessant, dass sich die PS offenbar wachsender Prominenz erfreut. Sehr schön. Aber „schön langsam Muffensausen“? Denen läuft doch schon seit Monaten der Angstschweiß in Sturzbächen von der Platte, die Deutungshoheit ist lange futsch. Gibt’s eine große deutsche Zeitung, die noch keinen Anti-„VT“-Artikel dieser Art hatte? Zeit, FAZ, SZ, SPON, überall hat man schon gedacht, dem Ansturm der Kritiker mit plumpen Diskreditierungsartikeln wie diesen begegnen, und in völliger Verkennung der Wirkung solcher Artikel die Bekanntheit der verrissenen medialen Alternativen erst erhöhen zu müssen.
Eine ganz besonders clevere Strategie. Vielleicht made in Langley.
träumen Sie weiter. Ein paar Spinner bilden noch lange nicht die Mehrheit.
Tag auch.
„Pörksen: Ich glaube, der traditionelle Journalismus hat seine unbedingt gültige Deutungshoheit im digitalen Zeitalter, indem jeder zum Sender geworden ist, bereits verloren – und hatte sie vielleicht nie in dieser unumschränkten Absolutheit.“
http://derstandard.at/2000012603072/Ziemlich-katastrophale-Medienverdrossenheit
@Florian Hohenwarter
Evident, aber der Troll versteht ja nicht mal den Unterschied zwischen Mehrheit und verlorener Deutungshoheit. Wobei er sich auch seine Mehrheit dann noch mal hier angucken kann:
„Laut der Umfrage haben 63 Prozent der Deutschen wenig oder gar kein Vertrauen in die Ukraine-Berichterstattung deutscher Medien.
Von diesem Teil der Nutzer empfindet fast jeder Dritte die Berichterstattung als einseitig und 18 Prozent gehen gar von einer bewussten Fehlinformation durch die Medien aus. Das Misstrauen zieht sich dabei quer durch alle Alters- und Einkommensgruppen, unabhängig von Geschlecht und Wohnort. Zudem scheint es sich sogar auf die Wahrnehmung der Medien insgesamt auszuwirken. 14 Prozent aller Befragten meinen, dass ihr Vertrauen in die Medien durch die Berichterstattung über die Ukraine-Krise gesunken sei. Insgesamt ist das Vertrauen in die Medien so schlecht wie lange nicht mehr. Haben im April 2012 noch 40 Prozent der Befragten angegeben, großes oder sehr großes Vertrauen zu den Medien zu haben, sind es jetzt, im Dezember 2014, nur noch 29 Prozent.“
http://www.ndr.de/fernsehen/sendungen/zapp/ZAPP-Studie-Vertrauen-in-Medien-gesunken,medienkritik100.html
Der Frust der Hochfinanz ist aber auch sehr hoch denn Russland ist sicher auf viele neue Wege seit dem US-Putsch Maidan 2014, nur nicht auf den Weg in den Gender- & Früsexualisierungs-Westen.. dort spielen Kinder weiter wie 1000 Jahre zuvor mit Puppen(weibl.) oder Autos(männl.) und nicht mit Dildos oder lernen wie man einen Puff zu führen hat und Frauen sind Frauen und Männer sind Männer und nicht am nächsten Tag umgekehrt.. das ist mehr als krank, das hat was von Genozid der humanen Art (gewollt!)
Nach der Theorie von Popp stehen die Lügenmedien ÜBER den Politikdarstellern, ich hatte das auch dann mal genauer betrachtet und oft wird deutlich das die Politikdarsteller mäßigen wollen (z.b.Ukraine) und die Lügenmedien Öl ins Feuer gießen , also der direkte Weg = mindestens in den europäischen Krieg.. die Medien arbeiten direkt für die Hochfinanz, sie sägen ja Leute auch extrem ab (Wulff wegen ESM und Bankenkritik , dann offiziell > wegen nicht bezahltem Stück Kuchen auf Sylt und billigen privaten Hauskredit und Kinderauto) oder fahren Politikdarsteller, die der hochfinanz zuträglich sind, hoch , z.b. Merkel, Gauck, Lindner (der kann seriös gucken, mehr auch nicht) usw
Merkel ~ Israel, Gauck ~ Kriegsmobilisierung, Lindner ~ TTIP.. und alle für die EU Diktatur (sonst kommste gar nicht oben rein.. in dieser Atrappendemokratie)
Endlich mal einer der zum Punk,und nach meiner Meinung Einzig wahren Grund der gesamten Weltpolitik kommt Geld!!! einige wenige aber leider schlaue menschen regieren uns. Und damit meine ich überall.Diese Menschen sind Egoisten und vieles mehr……..Da sie aber ihre Eigenschaften kennen und wissen das sie in jedem menschen mehr oder weniger stecken nutzen sie es aus um andere gegen einander auszuspielen.Das geht im kleinen los,Gesellschaftsschichten Länder Bündnisse Religonen und alles was daschwischen ist.Immerim Auge ihren Profit, natürlich unter Berücksichtgung der Risiken.
Das ist also die vereinfachte Darstelung meiner derzeitigen Überzeugung.
Nun gehe ich mal davon aus das nicht jeder Politiker dum ist oder zumindestens zum Anfang seiner laufbahn moral hatte oder auch jetzt noch hat,Idealist war, was bewegen wollte.Geben die sich der Sache hin,wie ich der auch keinen Angrifspunkt sieht um was zu verändern?
Egal ich sehe nach meinem verständnis von Demokrati kein einziges Land auf der
Welt
So,um auf den punkt zu kommen,da ein,, moralischer„ Mensch bzw. Idealist oder ,,Lupenreiner“ Demokrat sich Korumpieren müste um an die Macht zu kommen und damit alle seine Ideale verkaufen würde bekommen Wir keine ander Gesellschaft.
Eine Idee war, auf Null,Grabt dem Kapital das Geld ab,Schaft eine Pattform die die ganze Welt kennt ruft zum 3-Monatigen Weltweitem Generalstreik auf.
Ich weiss das ist naiv und bring auch nichts,denn nach dem caos wer würde sich wieder durchsetzen,Welcher Menschenschlag ihr wist es…………
Ps.Endschuldigt die rechtschreibung,und Ihr wist ich weiss es nicht,vieleicht kann mir ja jemand bei der lösung behilflich sein.Danke
Wir werden von Psychopathen regiert:
http://www.zeit.de/2013/34/psychopaten-irre-erfolgreich-manager/komplettansicht
Das Problem ist systemimmanent. Was uns hier als „Demokratie“ verkauft wird, ist ja in Wahrheit die per Wahl legitimierte Herrschaft einer kleinen Clique. Innerhalb dieser Clique kommen aber nur bestimmte Charaktäre nach oben. Ein empathischer und differenziert denkender Mensch, macht in einer politischen Partei so wenig Karriere, wie in einem Großkonzern. Da kommen nur rücksichtslose und empathiegestörte Menschen ganz nach oben. Diese psychpathischen Charaktäre finden sich überall in den Chefetagen – auch und insbesondere im Journalismus.
Die Lösung liegt aber nicht in Streiks, sondern in Aufklärung über diese Zustände und in der Errrichtung einer ECHTEN Demokratie. In einer echten Demokratie herrscht nicht eine Führungsclique, sondern tatsächlich die Gemeinschaft aller Bürger, die über alle wesentlichen Fragen der Gesellschaft entscheiden. In dieser echten Demokratie nivelliert sich der Einfluss von Psychopathen, weil kein Einzelner so viel Macht über die Masse ausüben kann, wie in der Anscheinsdemokratie.
Das Problem ist, dass die meisten Menschen gar nicht zu echter Demokratie bereit sind, weil sie in der herrschenden Anscheinsdemokratie dumm und unmündig gehalten werden. Sie geben alle 4 Jahre ihre Stimme ab und glauben ernsthaft, das sei Demokratie – weil es ihnen so eingeredet wird.
In 100 oder 200 Jahren – wenn die Psychopathen die Erde bis dahin nicht unbewohnbar gemacht haben – wird man über diese Zeit den Kopf schütteln und sich wundern, wie so viele Menschen, so lange, so dumm gehalten werden konnten.
Hat dies auf mark2323 rebloggt und kommentierte:
„(….)Das muss man sich mal zur Gemüte führen! Da soll ein Land, dessen Bevölkerung es seit Jahren immer besser geht, das unabhängig ist und sich die Regierung wählen kann, die es möchte, ganz gezielt in Not, Elend und Unruhen gestürzt werden, damit es dann von den USA unterjocht und ausgebeutet werden kann. Denn unterm Strich geht es – wie immer – einzig und allein um Rohstoffe und Ressourcen. Dass diese verbrecherischen Pläne ganz schamlos in den öffentlich-rechtlichen Medien als “legitime Politik” diskutiert werden können, ist geradezu unfassbar.(…)“
Die Rolle eines Diskussionsmoderators ist es, die Ordnung im Gespräch zu erhalten, d.h. kein Dazwischenreden, kein Rumschreien, faire Sprechzeit für alle, Behandlung aller Themen der Agenda.
Manchmal ist der Moderator erforderlich, um die Diskussion am Leben zu erhalten (bei langweiligen Themen oder wenn alle die gleiche Meinung haben), dann kann er sich häufiger als sonst mit Fragen einbringen und ggfs sogar Diskussionsteilnehmer mit leicht provokanten Fragen aus der Reserve locken, wenn es allzu langweilig wird.
Manche Moderatoren verstehen sich auf das Zusammenfassen von Meinungen, z.B:., bei Themen-Einleitungen und -Überleitungen.
Wenn z.B. Jauch eine vorherrschende Meinung als Einleitung bzw Frage aufwirft (z.B. „soll der Westen eine Destabilisierung Russlands mit dem Ziel Regierungssturz machen?“), ist das in Ordnung, weil das derzeit die in einigen westlichen Regierungen vorherrschende Meinung ist.
Nicht in Ordnung ist es, wenn der Moderator dabei Partei ergreift oder Suggestivfragen stellt oder wertet. Werten dürfen nur die Gäste, nie der Moderator.
Die deutschen Talkshowmoderatoren verstehen sich häufig als Organe staatlicher Propaganda, die den Auftrag erfüllen, die Meinung der Regierung ins Fernsehvolk zu transportieren. Das tun sie durch Unterbrechen der Gäste, Wertung deren Aussagen oder Agenda-Themen, Suggestivfragen und sogar unbewiesenen Behauptungen bzw auch Lügen.
Lehrbeispiel für alles, was ein Moderator nicht tun darf, ist das hier:
Ein weiteres ganz schreckliches Beispiel war Jauchs Sehnsucht nach dem Tod von Putin am Ende einer Talkshow.
https://propagandaschau.wordpress.com/2014/11/16/jauch-fuerchtet-dass-putin-nicht-bald-sterben-wird/
gut beobachtet, das ist ja ihre aufgabe, sonst sind sie weg vom fenster, kennt man ja aus der ddr, besser passt aber chile 1973 (ddr hatte noch herz)
FAQ
An Mister Minit zur Formatierung on Beiträgen:
Sie können hier die HTML Syntax für Fettschrift, Kursivschrift und Hyperlinks verwenden. achten Sie darauf, daß HTML korrekt verschachtelt sein müssen, wie z.B. so:
Hyperlinks
Danke sehr, Dok!
Nach tagesschau und heute-journal (das war ja schon ziemlich übel), konnte ich mir den Mist von Jauch nicht mehr antun. Immer wieder erschreckend!
Ich hätte mich übergeben, bei der Sendung.
Das was DOK hier geschrieben hat, ist ja echt der Hammer.
Immer wieder meinen vollsten Respekt an die Leute, die sich das dennoch antun und für uns sezieren.
Ist ne extrem wichtige Arbeit, meiner Meinung, um die tagtägliche Propaganda (in diesem Fall der ÖR) aufzuzeigen.
So ist es.
Man verträgt nur eine gewisse Dosis von solchem Schund pro Woche ohne durchzudrehen und muss sich das gut einteilen.
Wenn man bedenkt was diese Typen für eine Reichweite in diesem Land haben, die als Nachbrenner auf eine schon weichgekochte, vorgeglühte Bevölkerung trifft, kann es einem schon schlecht werden.
Die „weichgekochte, vorgeglühte“ Bevölkerung, die sich diesen Schund als „Informationsquelle“ reinzieht, muss man sich ungefähr so vorstellen:
http://www.ariva.de/_7ba665062d-48e6-44a8-ac20-55168e24a57f_7dpicture_a190487
Aber diese Menschen sind wahrscheinlich auch glücklicher,
haben sich für die blaue Pille entschieden… wir uns (leider) für die rote.
Mir ging es ebenso – nachdem die Jauche seine ersten Sätze loslies, habe ich umgeschaltet und wurde dort von der Maulhure Kleber zugemüllt. Hilfe, wer holt uns hier raus!!!
Auschalten und nie wieder einschalten. Das ist die einzig richtige (und nervenschonenste) Antwort auf diesen Dreck.
hast sicher Recht. Mich ärgert es sehr, dass ich diese Propaganda noch finanziere. Aber die Hoffnung auf Besserung habe ich schon fast verloren. Zum Heulen, schaue sehr gerne Nachrichten und möchte doch nur neutral informiert werden. Wie tief sind die Medien in D schon gesunken, wenn „Deutsche Wirtschafts Nachrichten“ als eines der wenigen Medien als einigermaßen angesehen werden.
Bei den öf.-r. schau ich mir nur noch die Sportsendungen an, da wird man grösstenteils von diesen verbrecherischen Mist verschont – es sei denn, es sei die Eröffnungszeremonie einer Olympiade…
Putin hilf!
Hinweis: Blogs wie diese hier lesen.
Den widerlich dümmlichen, komplett ignoranten Geldscheffler „Jauchengüntet“ hatte ich seit Anbeginn gefressen. Leider scheint seine Fangemeinde immer noch viel zu gross ! Der Teufel soll ihn holen ! ( Aber der wird ihn wohl nicht wollen – SCHADE ! )
Hallo Herr Siegfried Thor;
„Ruediger regiert“ schrieb vor 3 Tagen unter dem Video:
„Könnt ihr Kritiker von Ken Jebsen vielleicht auch mal Widersprüche in seiner Argumentation oder einfach mal sachlich argumentieren, in welchen Dingen Ken Jebsen nicht Recht hat und vorallem wieso? (Bitte Aussagen dieser Art mit Beweisen, ansonsten sind sie wertlos)
Finde es ziemlich affig einen Menschen einfach nur zu beleidigen und bloßstellen zu wollen, anstatt seine Argumentation zu widerlegen.
DAS was ihr hier macht ist unterstes Niveau!“
Dem schließe ich mich absolut an.
und in Zukunft heißts für mich, selbstauferlegt:
Don`t feed the Troll. sorry also fürs drauf eingehen, liebe Community von PS
Wenn die Rasende Reporterstimme Ken unnötigerweise versucht, mit seinen Interviewpartnern „bildungs“sprachlich mitzuhalten, hat er seine Eitelkeit nicht im Griff. Unverstandene Ausflüge ins Latein oder Altgriechisch sollte er sich einfach verkneifen: Blenderei fällt nicht nur einem von Bülow auf. Und wie genau Ken Jebsen seine zitierten Quellen querliest, merkt man, wenn er sich auf ein Thinktank-Papier bezieht und die SWP wiederholt (und nicht etwa sarkastisch) „Stiftung ‚Wirtschaft‘ und Politik“ nennt.
Haben Sie sich jetzt gerade tatsächlich sachlich mit irgendeinem Thema, welches Jebsen aufwirft, auseinandergesetzt? Vielleicht geht es ja bei Ihnen etwas langsamer mit dem Verstehen, insb. in Bezug auf das was Zensursula sagte (sorry, das Wortspiel bot sich einfach an).
im grunde spiegelt dieses Werk das geistige Niveau des Machers – ich wette „es“ ist sogar noch mächtig stolz darauf :D:D lmao
„Jauch: “ …meinen Sie, dass der Kampf um die Demokratie aus Ihrer Sicht im Moment eigentlich verloren ist – auch aufgrund der riesigen Zustimmung, die Putin im eigenen Land genießt?” “
Mit anderen Worten: Wenn im Sinne der Mehrheit Politik gemacht wird, wenn der regiert, der die Mehrheit hinter sich hat, ist die Demokratie verloren. Danke Herr Jauch, für diesen Einblick in Ihr Denken.
Das sagt doch alles!
Wenn derjenige, der vom Volk die meisten Stimmen erhalten hat den Transatlantikern nicht passt, dann ist es keine Demokratie!!???
Mich würde echt interessieren, ob der das auch echt so meint wie er es sagt.
Jauch ist sicher nicht dumm, aber bei einer dermaßen fortgeschrittenen Verblendung hilft auch die beste Bildung nichts.
dem Jauch kann man ja in aller Ruhe beim denken zusehen.
Ganz schlechte Eigenschaft für einen Moderator.
Aber Jauche kommt ja ursprünglich vom Quiz, in den 80er Jahren war er Radio DJ…
Zum ersten gratuliere ich dem Autor für den letzten Abschnitt in dem er die Sache auf den Punkt bringt und ich jedes Wort unterschreiben könnte. Zum zweiten muss ich jetzt doch mal was sagen: Ich bin nun in einem Alter, in dem ich mit wachem Verstand auf 40 Jahre Beobachtung der Russland-Berichterstattung in „unseren“ Medien zurückblicken kann, und ich muss sagen: So schlimm war es noch nie – im Text oben kommt das Wort „verbrecherisch“ vor – so tief ist der Westen schon gesunken, wir Hochmoralischen. Und ich habe eigentlich immer eine Mischung zwischen Wut und Verzweiflung, wenn dies unsere Westler das ganz in Ordnung finden. Es ist halt so: ein Hitler wäre jederzeit wieder möglich, inklusive Massenmord, und hier würden es die Leute immer noch beklatschen. Wir sind ja schon auf bestem Weg dazu, ja eigentlich schon mitten drin (Irak, Drohnenkrieg, Ukraine, usw.) Und ach ja: der Feind ist schon wieder der selbe. Und ach ja: Es wird genau gleich ausgehen, im schlimmsten Fall: Europa wird in Schutt und Asche liegen.
„Und ach ja: Es wird genau gleich ausgehen, im schlimmsten Fall: Europa wird in Schutt und Asche liegen.“
Genau so sehe ich das auch.
Zu Hitler fehlt meines Erachtens noch so etwas wie konkreter wirtschaftlicher Schaden, Verarmung wie in der Weltwirtschaftskrise, was den Michel so richtig zur Verzweiflung treibt. Zumindest hierzulande. Aber 1914 haben wir auf alle Fälle schon erreicht wenn nicht überschritten.
echt jetzt?
Steht der russische Einmarsch bevor?
Duplizität der Ereignisse, so wie hier:
http://de.wikipedia.org/wiki/Ostfront_%28Erster_Weltkrieg%29
http://de.wikipedia.org/wiki/Kaukasusfront_%28Erster_Weltkrieg%29
http://www.fys-online.de/wissen/ge/ostfront.htm#russen
@DOK
„Dass er in Moskau mit einem Model unterwegs war, das jünger ist, als seine eigene Tochter, wird geflissentlich verschwiegen, denn es passt genauso wenig ins Bild der Propaganda, wie sein politisches Versagen“
Was ist das jetzt wieder für eine redundante Information?
Dass Putins mutmaßliche Freundin Alina Kabajewa auch nur knapp älter ist als Putins zwei Töchter, hatten Sie beim Schreiben wohl gerade nicht auf dem Schirm, oder? Und wieso versteckt Putin eigentlich seine Freundin? Möglicherweise deshalb, weil es ebenso wenig ins Bild der Propaganda passt wie sein politisches Versagen?
Ein klassisches Eigentor Ihrerseits, würde ich mal sagen.
Putin ist ein Mann mit zu viel Testosteron, laut unseren neutralen Medien.
Kein „moderner Mann“, so wie z.B. Herr Maaß im Bundestag ist, laut Schwesig.
(Dieser war für die 30%ige Frauenquote in dt. Aufsichtsräten.)
Hier ein paar Inspirationen:
http://www.n-tv.de/mediathek/bilderserien/politik/Super-Putin-ist-zurueck-article6164361.html
http://www.rp-online.de/politik/ausland/maennlich-kraeftig-ueberlegen-wladimir-putin-zeigt-sich-bid-1.2236137
Ein klassischer Mann, der sicherlich auch schlanke hübsche Frauen anziehend findet.
Also:
PFUI DEIBEL!
Ist aber natürlich schon alles mehr oder weniger bekannt, bei unseren Medien.
Die Psycho-Analysen werden es sicher schon irgendwo mit herausgearbeitet haben.
Eine unangenehme Wahrheit aber bei einem Oppositionellen in RU ANZUSPRECHEN, muss sich ein ÖR Medium jedoch tunlichst verkneifen.
Die sogenannte Bigotterie schlägt hier also wieder zu, ob Sie das wahrhaben möchten oder nicht.
Ausgerechnet die täglichen Trolle, die ihrem Sermon jeden Tag tausendfach wiederholen müssen von „Redundanz“ faseln. Abstoßend, nichts weiter.
Noch ne Frage, Herr Peter Kittsteiner:
Sie schreiben „sein politisches Versagen“.
Könnten Sie mir das bitte in mehreren Punkten definieren?
Vielen Dank vorab.
Nö, für Sie kann und will ich nichts definieren, weil ich fürchte, dass bei Ihnen ohnehin schon Hopfen und Malz verloren ist. Nichts für ungut.
Und wie wäre es für mich oder viele andere die hier mitlesen?
Für mich auch bitter Herr Kittsteiner
…aber mir wern se diss doch schön erläutern. Bin janz Ohr…Herr Kittsteiner … und nich von der Fahne gehn, wo se die doch erst so schön groß ausjerollt ham.
Kittsteiner, Kontext beachten. Nemzow wurde als „Familienmensch mit vier Kindern von drei Frauen“ dargestellt. Dieser Kontext ist Dir wieder entgangen, hmm?
Aber sehr interessant finde ich vielmehr: Sonst findste nix zum Stänkern gegen DOKs Artikel dieses Mal? Schwerlich möglich, gell? :-D
Mit sachlichen Argumenten kommt ein SteinerKitt auch nicht gegen DOK´s Analysen an….Da hilft nur Polemik, um über die Hilflosigkeit zu täuschen….
Gut, dass DOK, seines Zeichens Student an einer nordrhein-westfälischen Uni und also solcher mir in punkto Lebenserfahrung, journalistischem Know-how und persönlichen Russland/Ukraine-Erfahrungen mit Sicherheit meilenweit voraus, in seinen Ergüssen so ganz ohne Polemik auskommt.
Von ihm können Sie alle mit Sicherheit noch sehr viel lernen. Ich leider nicht, denn ich bin ja bekanntlich lernresistent.
Wenn die Argumente fehlen macht man die Leute eben persönlich zur Schnecke.
Ach, Kittsteiner, wie ärmlich Du doch bist.
Mit Sicherheit wäre es möglich noch viel mehr zu finden. Aber ich muss gestehen, dass mir das Lesen der Ergüsse des selbsternannten Dokumentators zunehmend schwer fällt. Ich kann diesen agitatorischen Schmarrn einfach nicht mehr komplett durchackern, weshalb ich bereits auf selektive Wahrnehmung umgeschaltet habe.
Da geht es mir leider so wie anscheinend den meisten hier in Bezug auf das öffentlich-rechtige Programm. Deswegen hoffe ich auch auf Ihr aller Verständnis.
Jede Partei ist für sie positive Tatsachen darlegungs- und beweisbelastet. Unsubstantiierte Einwendungen und Einreden werden nicht beachtet und führen dazu, dass eine Tatsache unstreitig bleibt.
Was DOK von anderen abhebt, ist die Substanz der Kritik. Man kann über den Ton streiten, aber nicht über den Inhalt. Das wiederum führt dazu, dass Kritiker auf gleichem Niveau zu antworten haben. Also los, nehmen Sie konkret und substantiiert Stellung, widerlegen Sie; aber bitte blasen Sie nicht die Backen auf, um danach – wie mit diesem Posting – zusammenzufallen.
In einem Punkt irren Sie: Man kann sehr wohl über den Inhalt streiten. Was glauben Sie denn, was ich die ganze Zeit hier mache?
Sagen wir es mal so: Zumindest versuche ich über den Inhalt zu streiten. Wenn nur die Entgegnungen nicht immer so verdammt substanzlos wären…
Siehste, Kittsteiner, Einsicht ist der beste Weg zur Besserung. Wenn schon ein Student Dich sprachlos werden lässt, würde ich jedenfalls von Deiner PR-Agentur keine Produkte bewerben lassen, wer würde die denn noch kaufen wollen.
Dass Du aber masochistisch bist und hier immer wieder reinguckst trotz Deiner Abneigung gegen den PS-Blog, das hätte ich nun nicht gedacht und spricht für äusserlichen Zwang, bspw. durch Entlohnung.
Das öffentlich-neurechte Programm hat in meinem Wohnzimmer hingegen keine Chance auf Präsenz bei mir geschweige denn meine Präsenz in deren Foren. Das ist der Unterschied zwischen uns und deswegen hast Du mein Verständnis nicht. :-)
Ihre Antwort zeigt mir, dass Sie nicht das – inhaltliche – Niveau von DOK erreichen und ich Sie nicht ernst nehmen kann. Seien Sie mir nicht böse, aber für mich ist damit Schicht im Schacht. :-)
„Was glauben Sie denn, was ich die ganze Zeit hier mache?“
Dumm herumtrollen um zu sabotieren, was denn sonst?
Den Westmedien ist entgagen, daß der „Familienmensch mit 4 Kindern von 3 Frauen“ natürlich kein Familienmensch sein kann, denn er
1.) hat durch Ehebruch 3 andere Frauen geschwängert,
2.) hat die selbsternannte Wahrheitspresse vergessen zu ergänzen, daß er seiner „4. Frau“, der ukr. Geliebten, eine Abtreibung verpaßt hat,
3.) kann sich nicht um alle diese 4 Frauen kümmern und folglich auch nicht um alle seine Kinder, um die sich die von ihm sitzen gelassenen Frauen kümmern.
Nemzow war also genau das Gegenteil eines Familienmenschen. Da ist es nur logisch, das die Westmedien ihn als Familienmenschen preisen.
Was hat die – angebliche – Freundin von Putin mit dem Vorgang Jauch zu tun? DOK setzt sich allein mit Jauch auseinander, warum muss er sich mit Ihrem Anwurf auseinandersetzen? Zwischen beiden besteht keine logische konkrete Verknüpfung.
Wenn über Thema A diskutiert wird, ein Diskutant merkt, er kommt nicht an, eröffnet er Thema B, weil er meint, hier mehr Erfolg zu haben. Logisch? Nö, aber zuhause oftmals praktiziert (Zahnpasta verschmiert im Waschbecken ;-))
Nein, Sie sehen das falsch. Ich nagle Herrn DOK an seiner fehlenden Detailkenntnis fest. Das gefällt Ihnen und den anderen zwar nicht, darauf kann ich aber keine Rücksicht nehmen.
Wenn Herr DOK solche Details schon erwähnt, dann sollten Sie hieb- und stichfest sein. Ich habe diese Nebenkriegsschauplätze nicht eröffnet, sondern er. Alles was aber nicht hieb- und stichfest ist, wird zurecht auseinandergenommen. So einfach ist das.
Und noch was, Herr PR-Agentursinhaber:
redundante Information bei Nemzows Freundin.
ebenso wenig ins Bild der Propaganda passt bei Putins Freundin.
klassisches Eigentor bei Kittsteiner, Peterle.
DAS nenne ich mal Projektion eigenen Verhaltens auf andere. PASST.
Wurde Putin in der ARD etwa als „Familienmensch“ bezeichnet?
Na ja, Putin wurde in der Vergangenheit von der sogenannten „Lügenpresse“, die Sie immer kritisieren, schon des Öfteren als Familienmensch bezeichnet.
Zählt n-tv auch?
http://www.n-tv.de/politik/Der-Zar-menschelt-und-beisst-article4888926.html
Bei der ARD konnte ich spontan jetzt nichts finden, bin mir aber sicher, dass er auch in der ARD bereits als Familienmensch bezeichnet wurde. Ich habe nur weder Zeit noch Lust, die Archive der ARD zu durchforsten und mir jeden Beitrag der letzten fünfzehn bis zwanzig Jahre über Putin anzuhören.
Weitere Beispiele gefällig?
http://www.welt.de/politik/article720825/Putins-moeglicher-Nachfolger-ein-Machtmensch-und-Hardliner.html
http://www.sueddeutsche.de/kultur/wladimir-putin-imagepflege-macho-macher-star-1.1127767
Fazit: Putin wurde solange als Familienmensch bezeichnet, bis ihm seine Familienfassade um die Ohren flog. Nun wird er halt nicht mehr Familienmensch genannt. Stört Sie das jetzt wirklich so sehr, dass Nemzow in der ARD so genannt wurde und wollen Sie das Andenken eine ermorderten russischen Oppositionellen wirklich weiter besudeln, wie Sie es nun schon seit über einer Woche machen?
Bwahahaha, eben mal in das Idiotenblatt N-TV reingeklickt:
„Kim Kardashian treibt es rund um die Uhr“ und wenn sie so weitermacht, hat sie bald sieben Kinderlein von acht Vätern.
„Roboter verweigert Merkel die Hand“ Sehr sympathisch, dieser Roboter.
Ansonsten nur langweiliges Zeug:
„Putin zittert um die Mehrheit“ vom 28.11.2011 (ausser um 100%)
„100 Prozent für Putin“ vom 27.11.2011 (ausser die Sportfans natürlich)
„Sportfans pfeifen Putin aus“ vom 21.11.2011 (ausser Nachtschwärmer)
„Putin macht den Nachtwolf“ vom 30.08.2011 (ausser als Pflegefall)
„Putin darf nicht dement sein“ vom 23.11.2011 (ausser beim Arztbesuch)
„Putin stellt sich halbnackt beim Doktor vor“ vom 25.08.2011
und im Artikel selbst nur: „Der Russe“ erfährt, dass Putin „Quark mag“.
Und Kittsteiner Quark schreibt, was kein Wunder ist, wenn man sich dauernd N-TV antut. Mein Mitgefühl.
Nein, das machen Sie, und Ihres Gleichen, schon zur genüge…
http://spiegelkabinett-blog.blogspot.de/2015/03/die-schamlose-kampagne-mit-dem-tod-des.html
Es kann eben nicht jeder so viel Verstand haben, seine ganze politische Bildung von RT zu beziehen und sein gesamtes profundes Hintergrundwissen aus den Hirnen von DOK oder Ken Jebsen abzusaugen.
Man hätte sich beei jauch überhaupt nicht zu dem Thema äußern müssen, damit könnte ich leben.
Wenn man aber Dinge sachlich falsch darstellt, muss man sich doch auch nicht über eine Richtigstellung wundern?
Ich fage mich auch: Warum verschweigen uns die meisten unserer Medien den Fakt, dass seine Geliebte kurz vorher eine Abtreibung hat vornehmen lassen? Da bastelt man doch auch an einem Bild des Mordopfers, das nicht stzimmt? Man kann doch über solche Dinge durchaus sachlich berichten.
nichts davon war redundant, denn
1.) passt die Untreue an seiner Ehefrau mit einer 32 Jahre jüngere Geliebte es nicht in das Bilkd des ehrenhaften (Ehe)mannes, daß imn westen von Nemzow gezeichnet wird.
2.) passt das politische Versagen Nemzows (unter ihm als Vizepremier ging Russland bankrott, heute erhält er ca 1% der Wählerstimmen) nicht in das Bild des für Putin bedrohlichen Oppositionsführers, das im westen gezeichnet wird.
3.) ist es jedermanns-und -fraus Recht, eine Privatsphäre zu haben. Erst Recht, wenn man/frau kein poilitisches Amt bekleidet, wie z.B. die angebliche Freundin von Putin.
P.S.:
„Peter Kittseiner“, „Spion“ und andere Berufslügner, die in jüngster Zeit hier aufgetaucht sind, sollten grundsätzlich als Trolle behandelt und ignoriert werden und ggfs nur deren Lügen korrigiert werden.
Denen brechen die Quoten weg. Jetzt tauchen ’se hier auf. Das wird noch ein Spaß :))
Mit „Berufslügner“ beziehe ich mich hierauf:
https://propagandaschau.wordpress.com/2014/03/09/peter-scholl-latour-wird-90-wir-leben-in-einem-zeitalter-der-massenverblodung/
Scholl-Latour:
„Wir leben in einem Zeitalter der Massenverblödung, besonders der medialen Massenverblödung.“
http://www.tagesspiegel.de/weltspiegel/interview-mit-peter-scholl-latour-scholl-latour-ueber-die-krise-in-der-ukraine-und-edward-snowden/9652136-2.html
Scholl-Latour:
„Das größere Problem sind Fabriken der Desinformation, ob sie sich nun in North Carolina, London oder Israel befinden. Die zielen auf deutsche und europäische Medien. Und das klappt. Von der „taz“ bis zur „Welt“ – ein Unisono, was die Ukraine betrifft. Oder Syrien: Als man die Aufständischen als die Guten und die anderen als die Bösen dargestellt hat. Dabei waren weder die einen noch die anderen gut oder böse. Wir leben mit so vielen Lügen.“
http://www.faz.net/aktuell/politik/sicherheitskonferenz-2015/der-ungleiche-kampf-um-die-deutungshoheit-13417093.html
Der ungleiche Kampf um die Deutungshoheit.
auf der Münchner Sicherheitskonferenz 2015:
Gleich zwei Panels beschäftigten sich damit, wie die Kakophonie im Netz die Fundamente des Westens unterhöhlt.
WIr lernen:
Meinungsvielfalt (Kakophonie) unterhöhlt die Fundamente des Westens. Meinungsvielfalt ist daher kein Fundament des Westens, sondern das Gegenteil: Die Einheitsmeinung ist dessen Fundament. Die Einheitsmeinung wird von der Regierung via Medien verordnet. Früher nannte man das totalitäre Diktatur. Merkel nennt es alternativlose Politik.
Nicht noch einmal, so erklären es russische Teilnehmer, will die Regierung eine Propaganda-Niederlage erleben, als die sie die klare Schuldzuweisung im Georgien-Krieg 2008 empfunden hat.
Wir lernen: Diese klare Schuldzuweisung an Russland war „korrekt“, obwohl die EU Untersuchung Jahre später herausfand, daß es eine Lüge war und Georgien den Krieg begann. Das nennt man Leugnung bzw Umkehrung der eigenen Aussagen der Vergangenheit. Orwell nannte das Kontrolle der Vergangenheit.
http://www.theoriewiki.org/index.php?title=George_Orwell#Die_Vergangenheitskontrolle
„Wer die Vergangenheit kontrolliert, kontrolliert die Zukunft: wer die Gegenwart kontrolliert, kontrolliert die Vergangenheit.“
In 1984 gibt es keine Geschichtsschreibung, keine Dokumente die unverfälscht existieren. Denn in dem Ministerium für Wahrheit sind hunderte Arbeiter tagtäglich damit beschäftigt, die Vergangenheit an die Gegenwart anzupassen. Zeitungsartikel werden umgeschrieben und Bilder verfälscht um die Partei unfehlbar zu machen. Alles, was die Partei sagt, ist und war immer wahr.
Das Ministerium für Wahrheit:
http://www.heise.de/tp/artikel/44/44224/1.html
Der vom Auswärtigen Amt in der vergangenen Woche erstellte „Realitätscheck: Russische Behauptungen – unsere Antworten“ (PDF) sorgt weiter für Wirbel.
@Lulu
Ja, stimmt, jetzt tauchen sie hier auf :-).
Aber könnten das nicht wenigstens welche mit mehr Niveau und vielleicht auch ein bisschen Humor sein? Das würde die Diskussion doch ein bisschen angenehmer machen als nur auf dieses primitive Dok-und PS-User-Bashing hier eingehen zu müssen.
und nicht zu vergessen:
Putin hat eine wesentlich jüngere Freundin (die von dieser Beziehung auch profitiert)
http://www.stern.de/politik/ausland/karrieresprung-putin-geliebte-wird-chefin-eines-medienimperiums-2138835.html
Putin hatte doch schon MH 017 abgeschossen?
MH 17 – Abschuss durch ukrainische SU 25 ist bewiesen
März 7, 2015
Von Peter Haisenko
Der erste „Bericht“ der holländischen Kommission zum Absturz der MH 17 über der Ostukraine war beschämend nichtssagend. Er konnte sich auch nicht auf Fakten stützen, die nur belegt werden können, wenn die Wrackteile ordentlich untersucht werden. Ein Teil der Flugzeugreste ist seit einigen Monaten nach Holland gebracht worden und jetzt lässt sich zweifelsfrei belegen, was an diesem schrecklichen 17. Juli 2014 geschehen ist: Die „Haisenko-Analyse“ ist vollständig bestätigt.
Ich nehme das Ergebnis der neuesten Analysen der Wrackteile vorweg: Eine oder auch zwei ukrainische SU 25 haben zuerst aus einigen Kilometer Entfernung eine Luft-Luft-Rakete vom Typ R 60M von hinten auf die Boeing abgefeuert und den rechten Motor getroffen ebenso, wie Schrapnelle dieser Angriffswaffe im unteren mittleren Rumpf eingeschlagen sind. Die Piloten der MH 17 wussten zu diesem Zeitpunkt nicht, was ihrem Flugzeug passiert ist. Sie konnten es nicht wissen, denn der Schaden und seine Ursache lagen außerhalb ihres Sichtbereichs. Die Boeing hat dann die Geschwindigkeit drastisch reduziert, wie es die Physik verlangt, wenn ein Motor ausgefallen ist.
Die MH 17 bekommt den Fangschuss
Wenige Sekunden später begann dann der direkte Beschuss von rechts hinten, der den Flügel streifte, die vordere Sektion – und hier vor allem das Cockpit – traf und die Piloten sofort tötete. Wie jetzt durch die Untersuchung der Wrackteile belegt ist, fand dieser Beschuss statt mit der zweiläufigen 30-mm-Kanone einer SU 25, Typ GSch-302 /AO-17A, aus einer Entfernung von etwa 500 Metern. Obwohl die Piloten bereits tot waren, ist die B 777 nicht sofort abgestürzt, sondern mit niedriger Geschwindigkeit steuerlos in einer Sinkflugkurve weitergeflogen. Daraufhin erfolgte ein zweiter Anflug der SU 25 und Beschuss der vorderen Sektion von der anderen Seite.
Dieser zweite direkte Angriff führte zum Auseinanderbrechen der Struktur. Das Cockpit und Teile der vorderen Sektion fielen der Schwerkraft folgend nahezu senkrecht zu Boden, während der mittlere und hintere Teil mit dem Flügel erst in etwa 25 Kilometer Entfernung auf dem Boden aufschlug. Um die volle Grausamkeit dieses Massenmordes zu illustrieren stelle ich hier fest, dass die Mehrzahl der Passagiere mit höchster Wahrscheinlichkeit den gesamten Vorgang bei vollem Bewusstsein miterleben mussten. Seit einigen Monaten liegt der Augenzeugenbericht eines Bodenmitarbeiters der ukrainischen Luftwaffe vor, der den Piloten der SU 25 nach der Landung als völlig verstört beschreibt. Er hat gestammelt, dass „es das falsche Flugzeug war“. Dazu später mehr.
Leider sind die Wrackteile der MH 17 unvollständig. Besonders Teile der vorderen Sektion, die die deutlichsten Spuren von Beschuss aufweisen, sind wohl beiseite geschafft und vernichtet worden. Aber Fotos auch dieser Teile existieren und können begutachtet werden. Nach der jetzigen Beweislage darf die Annahme als gesichert angesehen werden, dass es die ukrainische Armee war, die die Feuerpause um die Absturzstelle nicht eingehalten hat, um die Beweise für ihre Schuld vernichten zu können. Was aber gesichert werden konnte reicht völlig aus, den Beschuss durch eine SU 25 zweifelsfrei zu beweisen. Im Folgenden beschreibe ich auszugsweise die Beweislage, die auch einen Abschuss durch eine Boden-Luft-Rakete ausschließt.
Die Beweiskette
Beginnen wir mit dem Erstbeschuss durch eine Luft-Luft-Rakete R 60M. In der Struktur der Außenhaut nahe der Tür zwei wurde ein Teil gefunden, das nur der R 60M entstammen kann. Siehe Fotos. Ein solches Teil ist „boeing-fremd“, kann auch nicht dem Gepäck eines Passagiers entstammen und somit ist der Erstbeschuss durch eine Luft-Luft-Rakete allein dadurch zweifelsfrei nachgewiesen. Bilder durch Anklicken vergrößern.
Das Fragment aus der R 60M-Luft-Luft-Rakete
Schnittbild einer R 60M
An dieser Stelle ist das Teil in der R 60M verbaut, das in der MH 17 gefunden wurde
Durch Anklicken als PDF herunterladen
Dieser Beschuss hat bereits die Elektronik der B 777 massiv gestört und es gab keine Zeit für die Piloten, die Funktion wiederherzustellen oder Notrufe zu senden, denn nur sieben Sekunden später folgte der direkte Beschuss, deren Beweise nun folgen und die sind vielfältig. Zunächst ist hier das Foto des Cockpit-Fragments zu nennen, auf das ich meine erste Analyse gestützt habe. Dieses Bild beweist bereits, dass MH 17 von einem Kampfflugzeug beschossen worden ist.
Der gezielte Mord am Kapitän
Dann die Pilotensitze und die Leiche des Kapitäns. Diese weist im Brustbereich mehrere runde Löcher auf. Weitere Fotos von Flugzeugfragmenten weisen Löcher und Beschädigungen auf, die nur durch direkten Beschuss entstanden sein können. Die unterschiedliche Form und Größe der Einschusslöcher sind durch unterschiedliche Beschusswinkel entstanden. An den Rändern der Einschusslöcher können Kupfer- und Schmierstoffspuren nachgewiesen werden, die nur von Geschossen der SU 25 stammen können.
Wie sich die Fragmente im Flugzeug einpassen
Teil des Cockpit-Dachs
ACHTUNG! Dieses Bild ist nur für starke Nerven! Die Leiche des Kapitäns, notdürftig abgedeckt mit einer Plastikplane.
Die Einschüsse im Sitz des Kapitäns
Eine Streugarbe in der Sequenz
Derartige Beschädigungen können nicht von einem BUK-System stammen, wie auch die weiteren Bilder zeigen.
Der Triebwerkseinlass des rechten Motors zeigt Spuren des Beschusses
Angriffswinkel des ersten direkten Beschusses
Beachtung sollte auch das Fragment finden, das die Umrandung eines Triebwerkseinlasses zeigt. Es belegt unter anderem den Angriffswinkel des ersten direkten Beschusses von rechts hinten. Siehe Grafik.
Zweifel sind ausgeschlossen
Nachdem der Beschuss der MH 17 durch eine ukrainische SU 25 unzweifelhaft nachgewiesen ist, erübrigt es sich darauf näher einzugehen, warum ein Beschuss mit einer Boden-Luft-Rakete vom Typ BUK auszuschließen ist. Ich weise nur darauf hin, dass an keinem Trümmerteil der MH 17 eine Beschädigung zu finden ist, die durch eine BUK entstanden sein kann. Wer hier immer noch zweifelt, der möge sich den ausführlichen Bericht hier ansehen, der im Übrigen vollständig der frühen Analyse von Bernd Biedermann entspricht. Bernd Biedermann war Oberst der NVA und darf als Experte für das BUK-System zitiert werden.
Wer sollte wirklich umgebracht werden?
Die Beweise liegen also vor, dass die MH 17 vorsätzlich und wahrscheinlich von langer Hand geplant und vorbereitet von einer ukrainischen SU 25 abgeschossen worden ist. Doch nun zu der Aussage des SU 25-Piloten: Es war das falsche Flugzeug. Von Anfang an kursierte die These, dass dieser Angriff eigentlich dem Flugzeug Putins galt, das tatsächlich zeitgleich einige hundert Kilometer nördlich geflogen ist. Wir wissen, dass Frau Timoschenko am liebsten Putin mit einer Kalaschnikow erschießen wollte. Aus gesicherter Quelle habe ich erfahren, dass der Journalistenstab und die Redakteure des Bayrischen Rundfunks von der These überzeugt sind, dass Putin abgeschossen werden sollte. Sie dürfen ihre Überzeugung nicht publizieren. (Pressefreiheit???)
Also habe ich versucht, den Originalflugplan von Putins Maschine zu erhalten. Meine diesbezügliche Anfrage an das BFS (Bundesamt für Flugsicherung) wurde abgelehnt und zwar mit dem Argument, das man eigentlich nur von der US-Regierung kennt: Nationale Sicherheit! Dazu muss man wissen, dass ein Flug auf einer bestimmten Route geplant wird, diese jedoch während des Fluges geändert werden kann und – man kann sagen in 100 Prozent aller Flüge – geändert wird. Wenn also der Originalflugplan von Putins Maschine über die Ukraine geführt hat – und dafür spricht einiges – dann hat dieser Angriff mit höchster Wahrscheinlichkeit tatsächlich Putin gegolten.
Das falsche Flugzeug am falschen Ort
Es war dann das Unglück der 298 Insassen der MH 17, dass Putins Maschine den Weg über Polen gewählt hat. Zum weiteren Verständnis: Für den Pilot der Su 25 war es nahezu unmöglich zu erkennen, ob es sich bei seinem Ziel um eine B 777 oder Putins IL 96 gehandelt hat. Er hat seinen ersten Angriff mit der Luft-Luft-Rakete aus etwa sechs Kilometer hinter der Maschine gestartet; unter Zeitdruck, denn das Flugzeug drohte in wenigen Minuten in russischen Luftraum einzufliegen. Aus dieser Position kann er nicht unterscheiden, ob er eine Boeing 777 oder eine IL 96 vor sich hat. Er kann nicht einmal unterscheiden – zum Beispiel an den Kondensstreifen – ob er ein zwei- oder viermotoriges Flugzeug vor sich hat.
Der gesamte Vorgang um die MH 17 erhält so eine völlig neue Dimension. Die Aussage des ukrainischen SU 25-Piloten wird schlüssig. Es gab auch keine Alternative für den Pilot, nachdem er den ersten Schuss auf die MH 17 abgegeben hat, seinen tragischen Irrtum möglicherweise sogar erkannt hat und die Boeing noch flugfähig war – mit lebendigen Piloten im Cockpit. Man muss sich nur vorstellen, was die Folgen gewesen wären, wenn die angeschossene MH 17 auf irgendeinem Flughafen eine Notlandung erfolgreich durchgeführt hätte. Der Beweis für den Angriff wäre unwiderlegbar gewesen, inklusive der Zeugenaussagen der Überlebenden. Dieser unwiderlegbare Beweis für die Schandtat der ukrainischen Seite musste verhindert, zerstört werden.
Das Dilemma des Westens und der NATO
Ich stelle zusammenfassend fest: Das ungeheuerliche Verbrechen, eine zivile Passagiermaschine mit 298 Menschen an Bord abzuschiessen, ist aufgeklärt. Dass die Verantwortlichen dafür zumindest im Umfeld der Kiew-Regierung zu finden sind, steht fest. Um aufzuklären, ob dieses Verbrechen tatsächlich Putin direkt gegolten hat, muss der Originalflugplan von Putins Maschine offengelegt werden. Ich bitte an dieser Stelle darum, dass sich jeder, der die Möglichkeit hat, darum bemühen sollte, diesen Flugplan offenzulegen. Er kann ihn mir anonym zukommen lassen, ich sichere als Journalist Informantenschutz zu.
Man darf jetzt gespannt sein, wie lange die Öffentlichkeit weiterhin auch von unserer Regierung belogen wird. Natürlich ist der „Westen“ in einer prekären Lage. Die gesamte Haltung zur Kiew-Regierung muss in ihr Gegenteil verkehrt, die Bestrafung der Schuldigen gefordert werden. Alle westlichen Regierungen und großen Zeitungen/Fernsehanstalten müssen sich bei Russland/Putin in aller Form entschuldigen und selbstverständlich sämtliche Sanktionen mit sofortiger Wirkung aufgehoben werden. Wie gesagt, man darf gespannt sein, wie lange der Westen seine Lügen zu MH 17 aufrechterhalten wird, nachdem die Beweislage nun unzweifelhaft vorliegt.
Hier können Sie einen ausführlichen Bericht einsehen, mit weiterführenden Details, allerdings in englisch und einer schlechten Übersetzung des Originals. http://www.globalresearch.ca/how-the-malaysian-airlines-mh17-boeing-was-shot-down-examination-of-the-wreckage/5435094
Die Analyse ist schlüssig und deckt sich auch mit meinem Eindruck – bis auf die Sache mit dem fassungslosen Jetpiloten. Woher hätte er bei der Landung des Jets schon wissen sollen, dass es nicht die Maschine des russischen Präsidenten war, die er traf?
Meint jemand wirklich, Putins Maschine würde tatsächlich über das Kriegsgebiet fliegen? Kann ja sein, dass das zuvor so verkündet wurde als geplante Flugroute, aber so naiv ist die russische Regierung sicher nicht, das dann auch zu tun. IIRC war Putins Flugzeug über Polen zum Zeitpunkt der Tragödie, etwa Höhe Warschau. Weiter sind Maschinen von Regierungsoberhäuptern ggü. Zivilflugzeugen speziell gesichert (verstärkte Hülle, Flugabwehr- und Frühwarnsysteme an Bord, etc.).
Wahrscheinlicher ist für mich eine False-Flag-Aktion, also ein bewusster Befehl, die Zivilmaschine abzuschießen. Das könnte dann auch die Fassungslosigkeit des Jetpiloten erklären, der mglw. den Befehl bekam, eine Militärmaschine anzugreifen und dann aber sah, dass es eine zivile Maschine ist. Das wirft dann die Frage auf, weshalb er den Befehl nicht verweigert hat.
Denn der Beschuß mit der Bordkanone aus ca. 500m Entfernung erfolgt, so kann angenommen werden das die SU durchaus noch näher vorbei flog und es dem Piloten dann möglich war den konkreten Flugzeugtyp zu erkennen.
Also durchaus plausibel das er es noch realisieren konnte.
Wenn der…..
Ich hatte nicht geschrieben, dass der Pilot nicht erkannt haben könnte, dass es doch keine MIL-Maschine war, sondern ich habe bezweifelt, dass er so ohne weiteres hätte erkennen können, dass es nicht Putins Pilot war. 500m Entfernung ist noch vorstellbar bei 900km/h Fluggeschwindigkeit (kann eine SU25-M1 aus dem Jahre 2010 locker), aber noch näher? Halte ich für sehr riskant, allerdings bin ich kein Kampfjet-Pilot.
Ich kann mir aber gut vorstellen, dass der Jetpilot per Befehl gezwungen wurde zu schießen, selbst nach Erkennen dessen, dass es sich bei dem von ihm zum Zeitpunkt seines Starts mglw. angenommenen, vermeintlichen Militärflugzeug tatsächlich um ein Zivilflugzeug handelt.
Nicht, daß ich das nicht einem fanatisierten Ukrainer zutrauen würde, aus rationalen Gründen spricht gegen die Putinthese allerdings, daß ein massiver russischer Gegenschlag zu erwarten gewesen wäre.
So sehe ich das auch! Zudem hatte das russische Aussenministerium erklärt, das Gerücht, Putins Maschine sei gemeint gewesen, wäre Unsinn, da auf einer ganz anderen Route unterwegs.
Das ist richtig, spricht aber keinesfalls gegen die Putin-These. Es gibt die These, dass mit der Ukraine-Krise Russland in einen Krieg gelockt werden sollte, zunächst nur mit der Ukraine. Das hätte mit dem Abschuss der Maschine Putins wohl perfekt gepasst. In Moskau wäre ein Vakuum in der Führung entstanden, und möglicherweise (!) hätten die Amerikaner schon ein paar Vasallen dort oder auch im Militär gehabt (Bestechung, Standardvorgehen der CIA), die dann die Macht in Russland hätten übernehmen sollen. –> Ziel erreicht gemäß Brzezinskis Planung in „Die einzige Weltmacht“ aus den 1990ern. Man wollte auf diese Weise um 1980 schonmal Gaddafi erledigen und traf damals auch das falsche Flugzeug, Itavia 870 (der Abschuss durch NATO-Luft-Luft-Rakete ist bewiesen, die Gaddafi-These nicht, ist aber die einzige die Sinn macht). Siehe https://de.wikipedia.org/wiki/Itavia-Flug_870
Passt also alles 1a zusammen, wenn man die nötige absolute Skrupellosigkeit bei den USA voraussetzt. Die ist aber nachweislich gegeben, siehe zum Beleg zB https://de.wikipedia.org/wiki/CIA-Aktivitän_in_Chile oder auch https://de.wikipedia.org/wiki/Operation_Northwoods
Korrektur: Ob es eine NATO-Rakete war, ist nicht bekannt (wäre es nicht bekannt gemacht worden wenn es eine libysche war?), nur dass es eine milit. Luft-Luft-Rakete mit Sprengstoff T4 war und es zum Absturzzeitpunkt auch einen Luftkampf zwischen einer größeren Zahl NATO-Maschinen und zwei libyschen MIGs gab. Beim zweiten Link muss es „Aktivitäten“ heißen.
@anon, sicher, möglich ist bei Psychopathen alles, auch dass sie sich einmal mit einem Gegner auf Augenhöhe anlegen, statt immer nur mit schwächeren Gegnern relativ wehrloser Länder, was Psychopathen eben auch typischerweise auszeichnet. Dennoch: ich denke, dass sich andere Flugzeuge der Präsidentenmaschine nicht so einfach nähern können, das sind – wie geschrieben – eben keine normalen Linienflugzeuge, auch von der Route her.
Beispiel: _Der Luftraum über Berlin ist während Landung und Abflug [hier: Obamas] vollständig gesperrt. _
http://www.sueddeutsche.de/politik/besuch-von-barack-obama-berlin-im-schnelldurchlauf-1.1699116
„März 7, 2015“
Hilfe, wir werden amerikanisiert!
Wäre noch hinzuzufügen, daß der Flugschreiber der MH17 in London versteckt und nicht den internationalen Flugsicherungsbehörden übergeben wird.
die ukrainische Luftwaffe hat also MH17 abgeschossen in Kenntnis des Umstandes, daß es sich um ein Linienflugzeug handelte? Eine Frage hätte hätte ich da noch, aber wirklich nur zum Verständnis: warum?
@ voltairen
Da kannst du auch gleich fragen:
Warum sollen denn Russland oder die LVR & DVR – Volksmilizen ein Linienflugzeug abschießen ?
Wer auch immer es abgeschossen hat, es war höchstwahrscheinlich tatsächlich einfach ein Unfall.
Das sagt ja sogar Kolomoiskij selbst, auch wenn er es offenbar lustig findet, und wie es aussieht auch mehr weiß als wir hier:
Kolomojskyj zu MH17:Sorry faslches Ziel getroffen! Ist ja nur eine Kleinigkeit
Der ukrainische Oligarch Ihor Kolomojskyj bezeichnet den Absturz der Boeing MH17, als eine Kleinigkeit! ES WURDE VERSEHENTLICH DAS FALSCHE ZIEL GETROFFEN!…… Welches Ziel war den geplant?
GENUTZT hat es allerdings nur den transatlanitschen Hetzern und Polit-Gangstern,
bzw. waren SIE es, die es in unerträglicher Weise propagandistisch ausgeschlachtet haben, und dazu instrumentalisiert haben die Sanktionen gegen Russland entscheidend zu verschärfen (3. Sanktionsstufe).
Der NATO-Aggressor nutzte den Fall, um seine Brzezinski-Agenda zu forcieren.
„Der Russe“ hingegen hatte absolut gar nichts davon.
Wenn es, wie Sie ja selbst sagen, wohl ein Unfall bzw. ein Versehen war, dann stellt sich die Frage „Cui bono“ doch gar nicht.
Oder fragen Sie bei einem Autounfall auch immer gleich „Cui bono“?
@ Kittstoner
Wo habe ich die Frage „Cui Bono ? “ gestellt ??
Wer lesen kann ist klar im Vorteil.
Ich habe nur festgestellt, wer diesen Unfall sofort versucht hat in ekelerregender Weise für seine Zwecke auszuschlachten („Stoppt Putin jetzt !!“), und dieser Umstand zeigt m.E. auch auf den Täter. Der dürfte wiederum, wie es aussieht, aus dem Dunstkreis Kolomoiskys stammen.
Das Flugzeug wurde natürlich gezielt von einem (oder zwei) Maschinen der ukr. Armee abgeschossen, ein „Unfall“ war es in dem Sinne, als daß man eigentlich vermutlich ein anderes Flugzeug abschiessen wollte.
Vlt. das vom Putin, vlt. aber auch irgendein drittes, von dem wir bisher gar nichts wissen, welches sich aber zum besagten Zeitpunkt ebenfalls über dem Kriegsgebiet in der Luft befand.
Sie haben uns doch vorhin erklärt, wem der Abschuss der Maschine angeblich am meisten genutzt hat. Also haben Sie sich und anderen wieder mal die ungestellte Frage „Cui bono“ beantwortet.
Sie haben die Frage zwar nicht explizit gestellt, aber Sie haben sie dennoch (in Ihrem Sinne) beantwortet.
Meinten Sie Peter Haisenko, den Alleskönner und Tausendsassa? Den Ex-Piloten und Militärexperten in einer Person? Den begnadeten Flugunfalluntersucher, der Absturzursachen allein vom heimischen Computer aus bewerten kann und dafür nicht einmal vor Ort reisen muss? Den berühmten Schriftsteller im Selbstverlag? Den Politikverseher, der so wichtige Bücher wie „Bankraub globalisiert“ oder „England, die Deutschen, die Juden und das 20. Jahrhundert“ geschrieben hat, in denen er seinen Lesern unter anderen erklärt, dass praktisch jeder Konflikt dieser Welt „auf die perfiden Strategien des British Empire“ oder der USA zurückzuführen ist? Den Historiker von Weltformat? Den geschätzten Autor, der sich selbst so überaus wohlwollende Kritiken schreibt (nachdem dies offenbar niemand sonst tun will) und sich selbst mit Sätzen beweihräuchert wie „Peter Haisenko gelingt es mit seinem Buch „Bankraub globalisiert“ durch konsequente Vereinfachung und eine klare, verständliche Sprache, dass der Leser vorsätzlich verkomplizierte wirtschaftliche Zusammenhänge verstehen lernt“? Den neuen Messias, der gerade auch von weltpoltisch bedeutenden Journalisten wie Ken Jebsen und Ernst Köwing (Honigmann) gefeiert und verehrt wird, die ihm auf ihren Webseiten auch immer wieder eine Plattform für persönliche Beiträge bieten?
Oder meinten Sie Peter Haisenko, den Wichtigtuer und selbsternannten Experten, egal für was? Manche Leute leiden halt an extremer Proflilierungssucht und versuchen deshalb, Ihr an sich völlig unbedeutendes Dasein durch krude Theorien aus der Bedeutungslosigkeit heraus zu führen. Was sie dabei aber übersehen ist, dass sie ihre Claqueure immer nur aus diesem kleinen Häufchen von rechten Truthern, Verschwörungstheoretikern, Rechtsesotherikern und sogenannten Reichsdeutschen rekrutieren können, dem sie ja selbst zuzurechnen sind.
Wie auch immer: Eine seriöse Quelle ist Peter Haisenko jedenfalls nicht. Hier in der sogenannten Propagandaschau mag sein geistig verschwurbelter Quatsch ja noch Beifall finden und auch die russischen Staatsmedien mögen ja durchaus dankbar jede noch so unbedeutende persönliche Meinung eines Bürgers des Westens aufgreifen, der sich als nützlicher Idiot des Kremls zu prostituieren weiß. Jedoch kennt ihn die große Mehrheit der Deutschen noch nicht mal und von denen, die ihn kennen, lehnen viele seinen Schwachfug ab. Und das ist auch gut so.
Sagt jemand der sich jahrelang in den Belustigungsräumen des SPIEGEL-Kabinetts herumtreibt und sich einen Zerr-SPIEGEL vorhalten lässt. Und dadurch wie selbstverständlich zum „Kenner“ von Aerodynamik und Avionik wird, der sich natürlich auch die Fotos eines Reportes von RTL-News eingehend angesehen und analysiert hat. Ja, solch einer glaubt sich anmaßen zu können die Aussagen eines langjährigen erfahrenen Berufspiloten zu diffamieren und sich hier als „Gegenexperte“ aufzuspielen. Auf solche Leute, wie Sie, haben wir hier gewartet. Solche Leute brauchen wird hier, denn sie beweisen uns, dass der übermäßige Genuss eines Zerr-SPIEGELS erhebliche schädigende Wirkung auf die Wahrnehmung hat.
@ Peter Kittsteiner
nachdem Sie so viele Buchstaben der Person Haisenko gewidmet haben – schreiben Sie auch noch etwas Inhaltliches zu seiner Analyse?
Bellingcat und Correkt! – was halten Sie von deren Kompetenz?
Zumindest unsere MSM scheinen ja viel von denen zu halten – wobei mir nicht klar ist, worauf deren Expertise beruhen soll?
Bellingcat halte ich für sehr glaubwürdig, CorrektI übrigens auch. So, nun bin ich gespannt, denn das ist bestimmt eine Steilvorlage für Sie.
Warum ich Bellingcat für sehr glaubhaft halte? Weil Bellingcat auf dem Prinzip der Schwarmintelligenz beruht und diese ist im Zweifelsfall immer glaubwürdiger als die Einzelmeinung einer Person, die hinsichtlich ihrer politischen Haltung klar einzuordnen ist und somit von vornherein sehr vorurteilsbelastet und subjektiv agiert.
PS: Eine inhaltiliche Analyse von Herrn Haisenkos Behauptungen maße ich mir nicht an, weil mir dafür die Kompetenz fehlt. Mir ging es lediglich darum, seine Glaubwürdigkeit zu erschüttern und dies ist mir, glaube ich, gut gelungen, zumindest wenn man es nicht durch die Brille der meisten Schreiber hier betrachtet. Wie kann jemand denn objektiv und vorurteilsfrei urteilen, wenn er sich gleichzeitig regelmäßig beim Honigmann und bei Ken Jebsen herumtummelt? Vor diesem Hintergrund ist Vorurteilsfreiheit aus meiner Sicht leider unmöglich.
Außerdem möchte ich noch anmerken, dass ich Herrn Haisenko keinefalls die Kompetenz in den Bereichen Avionik und Aerodynamik abspreche. Die hat er sicherlich als ehemaliger Pilot. Aber wie oft hatte er in seiner fliegerischen Laufbahn wohl mit militärischen Angriffen auf Verkehrsflugzeuge zu tun? Wie oft war er darin involviert? Wird man durch eine Pilotenausbildung für Verkehrsflugzeuge und entsprechende Berufserfahrung auch gleichzeitig zum Militärexperten und Fachmann für Flugzeugabschüsse? Und was macht Haisenko überhaupt zum Schriftsteller oder gar Historiker, es sein denn seine eigene Selbstwahrnehmung, dass er auch ohne entsprechende akademische Vorbildung geradezu wie geschaffen dafür ist?
Übrigens gibt es in meinem persönlichen Bekanntenkreis auch einen Verkehrspiloten bei der Lufhansa. Dieser würde sich aber nie anmaßen, den Abschuss von MH17 abschließend zu beurteilen, weil er dies lieber den echten Experten überlässt.
@P. Kittsteiner: Fällt Ihnen nichts auf, wenn Sie Ihren Beitrag noch einmal lesen ?
Die Bedeutung des Begriffs „vorurteilsfrei“ ist Ihnen scheinbar nicht bekannt.
Doch, ist mir bekannt. Aber Sie kennen anscheinend nicht den Unterschied zwischen Urteil und Vorurteil.
@peter Kittsteiner
Bellingcat glaubwürdig? Unter anderem Namen hat Higgins damals ja auch „recherchiert“, dass das Giftgas in Syrien von der Regierung eingesetzt worden sen soll.
Ich habe jetzt wenig Zeit, aber bei Gabriele Wolff gibt es viel dazu zu lesen. Ich glaube auch nicht an die Mär von dem angeblich arbeitslosen Banker ;-) – mit Schwarmitelligenz hat das auch nichts zu tun, wohl eher mit einem geheimdienstlichen Hintergrund.
„Wie Bellincat arbeitet“ . Auch zu Correct!v wird da einiges zu finden sein.
https://gabrielewolff.wordpress.com/
@P. Kittsteiner sagte am 10. März 2015 um 17:26
Doch, ist mir bekannt. Aber Sie kennen anscheinend nicht den Unterschied zwischen Urteil und Vorurteil.
Na, diese Antwort habe ich befürchtet. Es ist ja noch schlimmer als ich dachte, da Sie den Duktus Ihres Beitrags nicht selbst bemerken. Sie werfen Anderen den Mangel an Vorurteilsfreiheit vor und bedienen sich dazu reichlich bei Ihren eigenen Vorurteilen und bezeichnen das dann als Ihr „Urteil“. Eine wirklich armselige Argumentation.
Frau Julia, tun Sie sich doch bitte selbst mal einen Gefallen: Informieren Sie sich aus seriösen Quellen und nicht nur aus der agitatorischen Kreischecke der Truther, Reichsbürger und Rechtsnationalisten. Bei Ihnen habe ich noch Hoffnung, denn Sie werden nicht gleich persönlich. Außerdem kann man mit Ihnen wenigstens noch sachlich diskutieren.
Wissen Sie eigentlich, welches Publikum hier und auf ähnlich gelagerten Blogs verkehrt? Sie müssen sich nur mal die Blogs einiger Ihrer Mitforisten in der sogenannten Propagandaschau ansehen, dort steht es oft schwarz auf weiß und völlig unverblümt.
Der Herr Dokumentator will zwar angeblich ein Linker sein, redet aber trotzdem fleißig den Ultrarechten nach dem Mund. Na ja, es mag ihn vielleicht nicht stören, ich an seiner Stelle würde mich aber fragen, was ich die ganze Zeit nur so grundfalsch mache, dass ich ein solch obskures, wengleich auch quantitativ sehr überschaubares Gesamtpublikum anziehe wie die Motten das Licht.
Natürlich handelt es sich bei Bellingcat geradezu um ein Musterbeispiel für menschliche Schwarmintelligenz, denn die Leser sind dort ja ausdrücklich aufgefordert, mitzurecherchieren. Man kann bei Bellingcat also rein passiver Leser sein oder aktiver Leser und quasi Co-Redakteur. Bellingcat ist sogenannter „citizen journalism“ und was das ist, lassen Sie sich besser hier erklären:
http://en.wikipedia.org/wiki/Citizen_journalism
Ich glaube, dass dieses Konzept sehr oft interessante und wahrheitsgemäße Ergebnisse zu Tage fördert, weil der Schwarm a) sich gegenseitig korrigiert und verifiziert und b) von Herrn Hiiggins und seinen Mitstreitern quasi moderiert wird.
Und ich glaube nicht, dass Herr Haisenko dem Schwarm überlegen ist.
Von Gabrielle Wolfs politischen An- und Einsichten halte ich, wie Sie sich vielleicht selbst denken können, rein gar nichts. Sie ist in meinen Augen nur eine weitere verirrte Seele, die ins gleiche Horn stößt wie das hier anwesende Häufchen, das sich generell für wahnsinnig intelligent sowie der breiten Masse überlegen hält und dies auch immer wieder durch abfällige Äußerungen gegenüber dem deutschen „Bürger“ zum Ausdruck bringt. Finden Sie das denn gut, dass hier immer wieder vom ach so dummen Bürger zu lesen ist, während man gleichzeitig nicht müde wird zu betonen, dass man ja selbst bereits das achte Level geistiger Überlegenheit erreicht hat?
@Herr Kittsteiner:
„Wie kann jemand denn objektiv und vorurteilsfrei urteilen, wenn er sich gleichzeitig regelmäßig beim Honigmann und bei Ken Jebsen herumtummelt? Vor diesem Hintergrund ist Vorurteilsfreiheit aus meiner Sicht leider unmöglich.“
Sie sagen es, AUS IHRER SICHT unmöglich, und sie schreiben dazu LEIDER. Dazu die Argumentationskette, ich denke, die ist Ihnen innerhalb von 15 Sekunden über die Tastatur geglitten. Weil es Ihnen der emotionale Teil ihres Bewusstseins geflüstert hat. Sonst wäre Ihnen die Absurdität der Logik – nämlich unter Zuhilfename eigenen bewussten kritischen und selbstreflektierenden Denkens – ganz sicher aufgefallen.
Es wäre viel zu viel Arbeit für Sie, sich wirklich mit Peter Haisenkos Arbeit ernsthaft und vorurteilslos zu befassen.
Trotzdem sehe ich es als Bereicherung, wenn hier in den Kommentaren immer mal wieder eine Antithese aufgestellt wird. Schade, dass sie fast immer auf extrem dünnen Eis daherkommt. So richtig fordern SIE hier die meisten nicht. Liegt das an dem EgoTismus?
Kittsteiners Peter, wie unbedeutend und einsam empfinden im Übrigen Sie ihr Leben als Lohnschreiber und Provokateur. Kann man sich davon auch ein richtiges Auto leisten. Machen sie sich doch mal klar, wie gefährlich eine Solche Tätigkeit im Auftrag der Terrormächte ist. Wieviel Blut z.B. klebt dadurch an Ihren Händen. Ich als Mensch europäischer christlicher Werte würde mich davor hüten, dass mir anzutun – nicht dass ich in Gefahr wäre, einfach so, wie ich mich auch in andere Menschen hineinversetzen kann, versuche ich sie mir vorzustellen – was sie umtreibt hier solches von sich bloßzustellen. Wenn sie nicht gerade am Hungertuch nagen und nicht wissen was sie mörgen fressen können, dann lassen sie das – tun sie das ihrer Seele nicht an. Absolute Macht mag derartige Verfehlungen vielleicht noch erklärlich machen, Erpressung und Druck tun ein weiteres, aber so kommen sie hier nicht rüber…. Aus den meisten Kommentaren auf ihre Auslassungen lese ich nämlich Mitleid heraus.
Richtig, immer schön unsachlich, persönlich und beleidigend werden. So ists gut.
Und gleichzeitg kommt aus Ihrer Ecke, dass man gefälligst Beleidigungen gegen den „Dokumentator“ oder den „verehrten“ Herrn Jebsen zu unterlassen habe.
Wie scheinheilig ist das denn?
Herr Kittsteiner, Sie haben recht. Beleidigungen sind kein guter Stil und Zeichen mangelnder Emphatie, dass übrigens hat Ihnen CarstenB gerade vermitteln wollen. Aber auch er ist durchaus noch in gewissen Feindbildern gefangen, wir alle sind das.
So denn, dann gehen Sie mit guten Beispiel voran, meine Unterstützung ist Ihnen sicher. Fangen wir also gleich bei Herrn Jebsen an und lassen das zynische Setzen der Anführungszeichen weg, nicht wahr?
Wie kommen Sie darauf, dass Sie mit diesem Text die Glaubwürdigkeit Haisenkos erschüttert haben könnten? Aneinandergereihte Beleidigungen von jemandem, der zugibt, keine Ahnung von der Materie zu haben? Welche Bedeutung sollte das für einen Leser hier haben? Warum ist Ihnen das eigentlich so wichtig? Es kann Ihnen doch eigentlich egal sein, woran andere glauben? Wenn Sie fachlich etwas dagegenzusetzen gehabt hätten, würde ich es ja verstehen – aber so?
es kann auch gut sein, dass man dem SU25 Piloten gesagt hat, er wird Putins IL abschiessen. er führt schliesslich Befehle aus…und Putin ist von Kiew dämonisiert worden.
Jetzt wirds wieder grotesk. Diese Theorie (bzw. plumpe Propagandalüge) ist ja sogar vom Kreml schon längst wieder verworfen und somit für zu abstrus befunden worden.
Putin braucht und will diesen Krieg nicht! Und das Gefasel von Diktatur erst! Mittlerweile ist bekannt, das solche Riesenreiche fast nicht anderst zu regieren sind, als von einer einzigen eisernen Hand aus. Genausogut könnte Deutschland Sanktionen gegen China erheben, weil nach ihrem Demokratie- und Rechtsverständnis dort unhaltbare Zustände herschen. Zumal wie erwähnt 80 Prozent der Bevölkerung hinter Putin steht. Ich hab nach 15 min abgeschalten, da die Sendung mehr als unter der Gürtellinie des Vertretbaren war.
Es war wieder reine Diffarmierung in der Jauchsendung mit minitiösen Unterjubeln von Lügen und abartigen Gedankenkonstrukten.
Das zieht sich durch alle öffentlich Rechtlichen. Wenn man die historische Bedeutung in die Waagschale wirft, kann man zu Recht sagen, das die Chefredaktionen der ARD, ZDF, Spiegel etc.. faschistisches Gedankengut verbreiten. Ich als deutscher Nichtwähler dieser Regierung verlange in Anbetracht der deutschen Verantwortung, das diese wiederauferstandenen Halbnazis auf Bundesregierungsebene und in den Chefredaktionen mit langen Haftstrafen belegt werden. Es spielt auch keine Rolle als Verteidigung im Nachhinein „Ja der Amerikaner hat das so von uns verlangt“.
Ich hoffe sehr das bald hier eine Aufarbeitung erfolgt mit strafrechtlichen Konsequenzen aller Beteiligten. Die vllt. mit 4-5 % gewählte Merkelregierung in Bezug auf die Gesamtwählerschaft Deutschlands ist nicht tragbar. Bis 2017 wird die EU wahrscheinich auseinanderbröseln, auch ein Komplettversagen dieser Regierung. Vllt. besteht dann endlich die Chance diesen düsteren Gestalten bei zu kommen.
Der Fall Ukraine wird ebenso ein Sargnagel, denn er liegt tatsächlich genau anderst herum, die hiesige Regierung müsste in Anbetracht der Faktenlage gewaltigen Druck auf Kiew ausüben, die schon 6000 Tode sich auf ihre gelb blauen SS Runen schreiben darf. (Die man zudem noch öfter mal im ZDF/ARD gezeigt hat) Ebenso die Frage warum ein Jahr nach Abschuss von MH 17 die Bundesregierung IMMER noch die Aufnahmen der Blackbox verheimlicht und nicht veröffentlicht, die Russland entsprechend rechtskonform übergeben hat?!!! Kein Wort darüber. Beim Spiegel, hat man hierzu frei erfundene Storys publiziert vollkommen hanebüchen ohne jegliches Basiswissen und weit ab von auswertbaren Referenzquellen die auch vor Gericht Bestand haben könnten.
Jauch als westlicher Anti-Putin ARD Journalist – eiinfach widerlich. Das heutige Rußland unter Putins Führung hat mehr demokratische Strukturen als die USA mit ihren Abhörsystemen und Geheimdiensten . Das Einsetzen des prowestlichen USA und Nato militärischen Potentials mit dem Dollar als (noch) Weltwährung, versuchen Rußland unter Putin -siehe Ukraine- in die Knie zu zwingen. Manche Medien und ihre bezahlten Kommantatoren -siehe Jauch- werden sich nie und nimmer entsprechend informieren und wahrheitsgemäß objektiv verhalten.
Danke, Dok, für Deine sehr gute Analyse.
Da ich jedes Wort davon unterschreiben kann, habe ich mir die Mühe gemacht,
ein e-mail an die ARD Zuschauerredaktion zu schreiben.
http://www.daserste.de/specials/service/zuschauerredaktiondaserste-100.html
In dieser e-mail habe ich Deinen ganzen Artikel eingefügt und dazu meine eigene Einleitung und einen Schluss geschrieben, in welchem ich der ARD Kriegshetze und Volksverhetzung vorgeworfen habe, denn nichts anderes tun diese Jauche und die Frau Ruck.
Dass ein Krimineller, der unter Jelzin half, Russland zu zerstören und es den Amis zur Ausplünderung zu übergeben, in der ARD auftreten und gegen Putin hetzen darf, spricht Bände.
Ich habe die sofortige Entlassung der Jauche gefordert und eine öffentliche Entschuldigung der ARD.
Wenn das noch ein paar hundert Leser der Propagandaschau machen, erregt es die Gemüter der Volksverhetzer der ARD mehr, wie wenn es nur einer tut.
Mit freundlichen Grüssen,
freiheitundwahrheit
Ich habe die sofortige Entlassung der Jauche gefordert
Äh, der wird bei so viel Resonanz dann wohl eher befördert zum Claus Kleber der ARD.
„Der Grund für diese Propaganda ist klar: Deutschland ist tatsächlich selbst nicht annähernd so souverän und auch nicht so demokratisch wie Russland, denn anders als der russische Präsident, ist die Chefin im Kanzleramt nicht vom Volk gewählt, sondern wurde von einer Hinterzimmerclique amerikatreuer Politiker ausgekungelt und dem deutschen Volk nach dem Abnicken durch das Parlament vorgesetzt. Von der fehlenden demokratischen Legitimation des Pfaffen im Schloss Bellevue ganz zu schweigen.“
Wiederum eine unglaublich infame Verdrehung der Realitäten, m.a.W. eine unverschämte Lüge; aber ok, der geneigte Leser wähnt sich hier ohnehin immer öfter in einem Paralleluniversum.
http://www.politische-bildung.de/wahlen_russland.html
Hallo Herr Hermann, da haben wir wieder einmal eine unterschiedliche Wahrnehmung! Ich habe keine Einflussmöglichkeit auf die Wahl des Bundespräsidenten, bin ja wirklich gespannt, wie Sie darauf Einfluss nehmen können. Dieses Theater, zuerst den Wulff gegen Gauck und dann doch den Gauck, das ist schon merkwürdig, dass Sie darauf Einfluss hatten. Ich habe mein ganzes Leben noch keinen Bundespräsidenten auswählen können.
Der Bundespräsident hat ebenso wie der Ministerpräsident Russlands hauptsächlich repräsentative Funktion. Seine tatsächliche politische Macht ist sehr begrenzt. Diese liegt in Deutschland vor allem beim Bundeskanzler bzw. bei der Bundeskanzlerin und in Russland beim Staatspräsidenten.
Und jetzt stellen Sie sich mal folgendes vor: Auch in Russland wird der Ministerpräsident nicht vom Volk gewählt. Stattdessen wird er vom Präsidenten vorgeschlagen und von der Duma anschließend abgenickt.
Klingt unglaublich, gell, ist aber die reine Wahrheit. Da könnte es dann theoretisch sogar passieren, dass der ehemalige stellvertretende Ministerpräsident Staatspräsident wird, vorgeschlagen vom amtierenden Staatspräsidenten, der neue Staatspräsident den bis dato amtierenden Staatspräsidenten dann zum Ministerpräsidenten kürt und ihn quasi auf diesem Posten parkt, bis dieser per vorheriger Verfassungsänderung wieder zum Staatspräsidenten gewählt werden kann, wiederum auf Vorschlag des ehemaligen Ministerpräsidenten und jetzigen Staatspräsidenten. Der alte und neue Staatspräsident schlägt nun den bis dato regierenden Interims-Staatspräsidenten wieder als Ministerpräsidenten vor und das Bäumchen-wechsel-dich-Spiel ist damit komplett.
Das Volk hätte bei der ganzen abgeschmackten Angelegenheit zwar wenig zu sagen, aber es erübrigt sich, weiter darüber zu spekulieren, weil diese Möglichkeit in Russland natürlich hur eine rein theoretische ist und somit also nieeee so eintreten würde.
@ Kittstoner
Das kannste drehen und wenden wie du willst, es bleibt dabei:
In Russland wird der Präsident direkt vom Volk gewählt, während das deutsche Volk den/die Budeskanzler/öse NICHT direkt wählen kann. Und Putin ist 3 mal in freier, geheimer und direkter Wahl zum Staatspräsidenten gewählt worden, das Volk hatte also sehr wohl was zu sagen.
Es gibt eben viele unterschiedliche Demokratiemodelle, mit unterschiedlichen Vor- und Nachteilen. Und in Russland herrscht jedenfalls eines davon.
@Kriegskitt
Was geht uns das überhaupt an? Und dich Herr Kittsteiner erst? Wir sollten „unsere
Öberen“ zum Teufel jagen mitsamt Atlantikbrücken und hier in diesem Lande Ordnung schaffen, einen souveränen Staat gründen oder ausrufen, wie auch immer, und Besatzer mitsamt ABC-Waffen rauswerfen sowie neutral werden und eine Handelszone von Lissabon bis Wladiwostok ausrufen. Ich maße mir an, Russland und die Russen zu kennen und behaupte, dass sie keinen weiteren Krieg wollen, zumal diese Gebiete immer und immer wieder Ziel von Ansprüchen waren. Ich fordere hieb- und stichfeste Beweise von dir über die angebliche Boshaftigkeit und Kriegstreiberei Russlands. Ich glaube auch, wenn Andere in Russland an der Macht wären, stände Deutschland ein drittes (?) Mal auf einem Haufen Trümmer. Und noch was: Was ist schlimmer – Nazis, die das Land kaputtmachen in den Seelen, Leben und Wirtschaft oder ein Russe der den Finger vom Abzug noch weiter entfernt hat als manch einer im Westen (wie du auch mit deiner MSMkonformen Hetze z.B.)?
Wenn wir „unsere Oberen zum Teufel jagen würden“, was käme dann? Leute wie Sie, welche die Macht übernehmen? Nö, danke, dann wäre ich wohl weg hier, Ziel Island oder Färöer-Inseln.
Ein Glück, dass es nie dazu kommen wird.
Im Übrigen habe ich in Bezug auf Russland niemals das Wort „Boshaftigkeit“ benutzt. Was wollen Sie mir da schon wieder unterstellen? Die Russen sind per se nicht böse, sondern gut, nur eben leider auch mehrheitlich verblendet durch ihre korrupten Oligarchen und ihren sich selbst erhalten wollenden Machtapparat.
@Und wem hat Russland die korrupten Oligarchen zu verdanken? Und wer hat danach die korrupten Oligarchen in ihre Schranken verwiesen? Und wer war Westens Liebling und wer ist Westens Erzfeind?
Kittsteiners Peter – wem willst Du diesen Schwachsinn weismachen: „Der Bundespräsident hat ebenso wie der Ministerpräsident Russlands hauptsächlich repräsentative Funktion. Seine tatsächliche politische Macht ist sehr begrenzt. Diese liegt in Deutschland vor allem beim Bundeskanzler bzw. bei der Bundeskanzlerin und in Russland beim Staatspräsidenten“.
Les Deine politische-Bildungsschriften!
Wäre der Bundespräsident wirklich so unbedeutend, warum wäre das Wulf-Gezanke dann nötig geworden. Was die Macht der ebenso nicht direkt gewählten Markel anbelangt, geb ich dir Recht – siehe hier: http://www.gewaltenteilung.de/
Deutschland – BRD – ist doch nur ein großer Witz und Volksbeschi….
Im Gegensatz zu den Propaganda-Bullhörnern, die rund um die Uhr ihre Russlandhetze in die deutschen Wohnstuben penetrieren, ist das von Ihnen verlinkte „Angebot der Landeszentrale für politische Bildung“ eher eine schlappe Tröte, die kein Aas zur Kenntnis nimmt. Furztrockener Beamtenmief.
.
(Bundeszentrale für politische Bildung)
(Konrad-Adenauer-Stiftung)
(Landeszentrale für politische Bildung Baden-Württemberg)
(Friedrich-Ebert-Stiftung)
(Forschungsstelle Osteuropa an der Universität Bremen)
(ARTE Journal)
(Heinrich-Böll-Stiftung)
(Süddeutsche)
(e-politik.de)
(Das Erste)
(Spiegel)
(Bayrischer Rundfunk)
(Zeit)
(Hanns-Seidel-Stiftung)
(Stiftung Wissenschaft und Politik)
Au weia, Du treibst Dich ja auf obskuren Verschwörungstheoretiker-Blogs rum, Alterle.
Es fehlen noch die Auswürfe von:
German Marshall Fund
European Council on Foreign Relations
Trilateral Commission
National Endowment for Democracy
NATO-Pressestelle
Brzezinskis Stiftung für angewandte und gelebte Psychopathie 33. Grades
Künstlergruppe Pussy Riot
Open Ukraina
Joh Man Heerman….
„““Wiederum eine unglaublich infame Verdrehung der Realitäten, m.a.W. eine unverschämte Lüge; aber ok, der geneigte Leser wähnt sich hier ohnehin immer öfter in einem Paralleluniversum.“““
DITO
http://www.heise.de/newsticker/meldung/Wissenschaftler-stuetzen-These-von-Wahlbetrug-bei-US-Praesidentschaftswahl-116587.html
„wie im Falle Deutschlands und anderer von den USA gewaltsam unterworfener Staaten“
Wie, wo und wann ist Deutschland (also die Bundesrepublik Deutschland) von den USA „gewaltsam unterworfen“ worden? Habe ich in den letzten Jahrzehnten irgendwie verpasst, und auch meine Eltern können sich an eine derartige Unterwerfung nicht erinnern.
Sie haben tatsäclich was verpasst, denn selbstverständlich wurde Deutschland von den USA (wenn auch unter anderem Namen) gewaltsam unterworfen..
hä?
Wer in Deutschland Atomwaffenarsenale unterhält und Killerdrohnen von hier aus lenkt, wer hier seine Folteropfer durchreicht, der unterwirft niemanden gewaltsam. Der will nur spielen.
Mit dem Warschauer Vertrag vom 14. Mai 1955 wurde zwischen Albanien, Bulgarien, der Deutsche Demokratischen Republik (DDR), der Tschechoslowakei, Ungarn, Polen, Rumänien und der Sowjetunion ein Militärbündnis geschlossen, das 1991 aufgelöst wurde. Dieses Bündnis galt offiziell zunächst als Vertrag mit konventionellen Waffen. Erst im Nachhinein wurden auch nukleare Kriegspläne bekannt.
Zu den Kernwaffen auf dem Boden DDR zählten die Nuklearraketen SS-12. Nach 1983 wurden 54 dieser Exemplare auf vier Standorte verteilt stationiert, aber bereits 1988 wieder abgezogen. Das Verhältnis in der DDR war dazu zwiespältig; vor der Bevölkerung wurden die Waffen geheim gehalten, der Abzug wurde mit Erleichterung aufgenommen. SED-Chef Erich Honecker bezeichnete sie als „Teufelszeug“. In den Sonderwaffenlagern Himmelpfort und Stolzenhain verwahrten die Streitkräfte der Sowjetunion von 1968 bis 1990 nukleare Sprengköpfe, die im Kriegsfall an die Nationale Volksarmee der DDR ausgegeben werden sollten.
…..und nebenher noch Konzentrationslager und in vielen Ländern Foltercamps betreibt – nicht zu vergessen…..
war das die Antwort auf die Frage, wann, wie und wo die USA die Bundesrepublik Deutschland gewaltsam unterworfen haben sollen?
Deutschland hat damals bedingungslos kapituliert. Also hat Deutschland noch immer einen Besatzungsstatus.(laut Gysi/ Finanzminister Schäuble/ Wirtschaftsminister Gabriel) 2+4 Vertrag ersetzt keinen Friedensvertrag. und unser Grundgesetz ist keine Verfassung siehe (Artikel 146 des GG)
http://deutsche-wirtschafts-nachrichten.de/2013/08/30/angela-merkel-sagt-nicht-die-wahrheit-ueber-die-deutsche-souveraenitaet/
Warum finanzieren wir den Bau der Amerikaner?
http://deutsche-wirtschafts-nachrichten.de/2013/10/30/127-millionen-euro-deutscher-steuerzahler-baut-krankenhaus-fuer-us-army/
Zitat:
„Aus der Antwort der Bundesregierung geht hervor, dass sie in die Entscheidung der US-Armee für den Neubau des Militärkrankenhauses nicht eingebunden war“
Das ist wirklich interessant, wir werden nicht mal gefragt. Also verhalten sich etwa so die Freunde, wenn sie bei dir zu Gast sind?
Und was ist mit der Finanzierung der U-Boote für den Israel?
Laut Willy Wimmer werden 90 Prozent der Gelder, die für Afghanistan bestimmt sind, gehen direkt in die Taschen der Amerikaner. Sozusagen indirekte Finanzierung der Amerikanischer Streitkräfte.
Warum dürfen wir z.B. den Massaker von Rheinwiesen nicht aufklären?
http://www.rheinwiesenlager.de/Rheinwiesen.htm
Natürlich haben die Amerikaner Demokratie bei uns aufgebaut. Aber lag es daran dass sie so herzensgute Menschen sind? Nein es lag daran, weil die Konkurrenz zwischen DDR/BRD Systemen bestand. Und da musste man zeigen, dass Demokratie besser ist.
Und jetzt versucht man dieses Bisschen Demokratie uns einfach zu nehmen. (CETA /TTIP/TISA)
Wenn die Schiedsgerichte kommen, wie viel Demokratie bleibt dann noch übrig.
Wir zahlen denen nicht nur ein Krankenhaus, sondern auch die neue NSA-Zentrale in Wiesbaden, die „Modernisierung“ der US-Atomwaffen auf dt. Boden, Ausbau von Militärflughäfen, Errichtung von Unterkünften, Truppenübungsplätze und und und.
Hab schon bzgl. der Besatzungskosten von Schätzungen gelesen, die bis zu 30 Mrd jährlich betragen sollen. Wieviel es genau sind, bleibt wohl ein Geheimnis.
Die Kosten für die Bundeswehr kann man auch dazurechnen, denn ein nur von Freunden „umzingeltes“ Deutschland bräuchte eigentlich gar kein Militär.
Tja, wir sind eben ein „tributpflichtiger Vasall“ (Zitat Z.Brzezinski), und müssen die gaunerhafte Welteroberungsstrategie des Imperiums mitfinanzieren.
Danke, das stimmt. Das ist mir leider gänzlich entfallen.
Dieses peinliche Zurschaustellen einer Reihe von Schießbudenfiguren, die den Herrscher des gerade im Fadenkreuz befindlichen Landes (zur Zeit: Russland) als finsteren babyfressenden Diktator hinstellen, folgt einem alten Muster. Es ist eigentlich so dermaßen abgeschmackt und verbraucht, aber es scheint immer wieder bei der Masse erstmal zu funktionieren. Besonders krass war das vor dem Irakkrieg 2003, als überall (natürlich auch in Talk-„Shows“ (der Name !)) die irakische „Exilopposition“ rumgereicht wurde, die auch schon eifrig als neue Regierung gehandelt wurde.
Nach dem Irakkrieg stellten sich all die Geschichten dieser Typen als Märchen heraus („das Volk wird sich erheben und die Befreier begrüßen etc“) und sie selbst als erstens format- und bedeutungslos und zweitens oft als Gauner bzw Betrüger. Oft sind es Leute, die in dem jeweiligen Land zurecht abgewirtschaftet und verspielt haben (siehe die bei Jauch versammelte Clique) oder beim jeweiligen Herrscher zuvor in Ungnade gefallen waren. Als „nützliche Idioten“ fürs westliche Medienpublikum sind sie aber in der Regel immer noch gut genug. Erbärmlich.
Jauch: “Dank an Garri Kasparov! Was er als Letztes gesagt hat, Herr Platzeck, das kommt ja sehr oft, die Hoffnung auf Destabilisierung Russlands: der Rubel soll runtergehen, das Öl soll möglichst billig werden, dann würde Russland im Innern erschüttert werden, dann würde Putin auch im Innern den Rückhalt verlieren und dann würde – in Anführungsstrichen – alles wieder gut…. Kann das so hinhauen?”
Da lässt Jauch doch die Katze ganz unverhohlen aus dem Sack. Scheinbar ist er sich der Wirkung der ganzen Propaganda sicher, dass sie die Gehirne der Menschen schon derart vernebelt hat, dass die das Gesagte nicht mehr richtig einordnen können. Bald kommt die Parole „auf sie mit Gebrüll“ und die Bevölkerung wird applaudieren. Ob dann diese Parole das Merklobama oder ein Jauch ausruft ist völlig egal.
Die agieren nach dem Kamikaze-Prinzip: mit Vollgas vor die Wand. Einen Ruf haben sie ohnehin nicht mehr zu verlieren. Wahrscheinlich in der Hoffnung, eine Lüge so lange zu wiederholen, bis sie vom Großteil als Wahrheit angenommen wird. Man fragt sich nur: warum das ganze? So was machen die bestimmt nicht nur aus Spaß. Wird hier vielleicht doch ein großer Krieg vorbereitet und man versucht verzweifelt, Begeisterung dafür zu erzeugen…!?
Scheint jedenfalls am naheliegendsten zu sein; Russlands Rohstoffreichtum und seine Bestrebungen, sich vom Dollar zu lösen können für die USA und ihre Lakaien nur in der Katastrophe enden. Es sei denn, man kommt dieser zuvor und zündelt ein bischen…
Um solche Systemwürmer wie Jauch brauchen wir uns jedenfalls keine Sorgen machen. Die Kohle fließt und wenn es brennt, dann steht der Privatflieger und die neue Villa im Exil bereit.
btw: wie kann man hier eigentlich Text kursiv oder fett darstellen? Finde ich jedenfalls ganz hilfreich zur besseren Kennzeichnung und Lesbarkeit von Zitaten.
Die Formatierungsmethode nennt sich Markdown. Sie ist allerdings etwas kryptisch. Eine Beschreibung gibt es hier:
https://en.support.wordpress.com/markdown-quick-reference/
Wer seine Texte mit einer Textverarbeitung vorab schreibt, kann die Formatierung unter Linux mit ReText überprüfen. Für das Mac OS X wird auf Homebrew hingewiesen. Für Windoof unter Kleinweich gibt es eine Installationsanweisung von ReText hier:
http://sourceforge.net/p/retext/wiki/Windows%20Install%20of%20ReText/
Ob das funktioniert oder ob es andere Programme gibt, weiß ich leider nicht.
Danke für den Tipp! :)
Ich hatte es sofort geahnt das Jauch Heute in dem Blog auftauchen wird nachdem ich die Sendung angesehen hatte, das war wiedermal unglaublich wie sich die pro-westlichen russischen Oligarchen und von US NGOs geförderten Landpolitiker als die gute russische Opposition verkaufen konnte. Dabei waren sie es die das Land in den 90zigern in den Abgrund getrieben hatten ! Man konnte klar raushören das sie alle nur der Hassgedanke gegen Putin bewegt und dem Neid nichts von der Macht abzubekommen. Ein erbärmliches Schauspiel.
Der Rest wurde schon im Blog erwähnt, da gibt es nichts mehr zu sagen.
Mir ist um 19.10 schon Berlin Direkt im ZDF schon negativ aufgefallen , wo die Separatisten als Lügner & Betrüger hingestellt wurden die der OSZE nur 4 Panzer zeigen würden von ihren mehreren Hundert.
Dabei liefen vor Tagen schon im russischen Fernsehen Live-Berichte wo man Kolonnen über Kolonnen von Kriegsgerät sehen konnte die von OSZE Beobachter begleitet wurden.
Das ist einfach nur widerlich wie man auf solch einem Niveau den Zuschauer betrügen will in Deutschland ohne jeglichen journalistischen Ethos.
„Dabei liefen vor Tagen schon im russischen Fernsehen Live-Berichte wo man Kolonnen über Kolonnen von Kriegsgerät sehen konnte die von OSZE Beobachter begleitet wurden.“
Interessant; wo kommen diese Kolonnen her?
Das kann ich Ihnen gerne beantworten: Das sind die Fahrzeuge, die von der Front abgezogen wurden und sich hinter die Linien, wie in Minsk verarbredet, zurückgeogen haben – oder dachten sie etwa etwas anderes? Wissen Sie im übrigen, wieviel Kriegsmaterial die Ukrainer in Debalzewo zurückgelassen haben (darunter übrigens auch amerikanisches)?
kraß!
Außerdem war die Ukraine bis zum Beginn des Bürgerkrieg einer der größten Waffenexporteure weltweit. Laut „DiePresse“ die Nummer 12 … http://diepresse.com/home/wirtschaft/international/717003/Die-20-grossten-Waffenexporteure-der-Welt
Ins besondere im Osten der Ukraine befinden sich/befanden sich die wichtigsten Rüstungsbetriebe.
Das ist auch mit ein Grund, warum die antifaschistischen „Separatisten“ qualitativ als auch quantitativ ausreichend gerüstet scheinen….
Kasparow: wirdesprach sich selbst, direkt gefragt sagte er „man solle mit Putin bverhandeln, weil Russland eine Atommacht sei“, dann „man soll sich mit ihm nicht treffen, nirgends…“ Merkel und Hollande sollten nicht nach Moskau reisen (vermutlich muss man ihn statt dessen kontaktieren) Ein Galle speiender Antirusse. Und mit Recht gesagt, ein Verräter.
Nur Platzeck war wie immer objektiv.
der antiputinische Koch wurde wohl nicht mal mit einer richtige Übersetzungsversion der Fragen versorgt, und hat immer auf völlig was anderes geantwortet, füllte sich gar angegriffen, obwohl Jauch ihm ja Gelegehiet bot sich über Putin auszukotzen. Sagte aber was Interessantes: „10 bis 15 % der Medien gehören der Opposition“! Wie traurig wenn in Deutschland 0 (null) % der Medien einer Oppositionsmeinung gehören.
Und die anwesende Frau, die 15 J. in Russland gewesen ist, meinte, diese Oppositionsblätter haben Auflagen von nur 150.000 Exemplaren…. Wo gibt es in De sowas? Ein Printblatt von 150.000 für Propagandaschau und dergleichen? Dass ganze Medienkonzerne in der Hand westlicher Eigentümer (Soros) sind? Wo gibt es das in DE oder un UK oder USA?
Dazu antiputinsche TV Sender Dozjdj, Nowaja Gazeta, The Moskjau Times, Radio Echo Moskwi.. – wo einfach NATO und kiever Propaganda ungestärt gesendet werden darf? Klar, andere bezeichnen sie (zutreffenderweise) als Verräter und US-gekauft. Und schließlich solche wie Nemzow und Nawalny die ständig und unbestrafft ungeheuere Lügenpropaganda (über russische Truppen, angebliche Ziele im Baltikum und Polen usw,) absondern durften.
Also, ich kann nur feststellen, dass Russland wesentlich demokratischer ist, als jeder westliche Staat, insbesonder als Deutschland. Und USA hat in Ukraine eine Diktatur eingerichtet, die sich in einem Dutzend Banderafaschistischer Parteien zum Schein „demokratisch“ gibt, aber ein regime errichtet hat.
jauch hat da Kaliber aufgefahren, Kasparow in seinem Versteckloch, Nemzows Tochter, die in jedem Wort ersuchte schon „Beweise“ festzuihalten.. Die wohl auch schlehcte Übersetzung bekommen hatte.
Demokratie gibt es nicht in USA, und man sieht auch die Folgen: Kriege und Bürgerkriege, Putsche überall in islamischer Welt – nun ist Ukraine und Russland an der Reihe.
Ruck hieß die deutsche reporterin, die hat behauptet, „eine solche Sendung wie diese ist in Russland unmöglich..“ und wollte ein Kiste Bier darauf wetten gegen den russichen Tv-Journalsiten..
Dieser hatte darauf verwiesen, dass hier gesagt wurde, Opposition sei unterdrückt und nicht möglich, aber zugleich liefen Berichte über Taisenbde Demonstranten.. und zwar seit Jahren immer wieder
Es wird gezielt ein zerrbild über Russland gebildet, man will Putin als Gaddafi oder Hussein darstellen..
Frau Ruck erhält laut „Morgenpost beim diesjährigen Grimme-Preis eine “ Besondere Ehrung‘ für ihre unabhängige und hochwertige Auslands- und Krisenberichterstattung aus Russland und der Ukraine“
Die Ehrung beruht bestimmt auch auf solchen hochwertigen und unabhängigen Aussagen :-) :
„[Ruck] Da läuft eine unglaubliche Propagandamaschinerie. Putin hat offenbar sehr fähige Kommunikationsberater und Propagandisten, die das Internet und die sozialen Medien geschickt nutzen, um Feindbilder aufzubauen. Die Geheimdienste streuen verwirrende und falsche Informationen. Die Russen informieren sich vor allem durch das Fernsehen. Alle TV-Sender aber gehören dem Staat; kritische Töne gibt es nicht. Nehmen Sie beispielsweise die über der Ostukraine abgeschossene Passagiermaschine MH17: Es gibt zwar keine hundertprozentigen Beweise, aber eine klare, plausible Theorie über die Schuldigen an dem Abschuss. Die aber wird in keinem russischen Medium genannt. Stattdessen werden so viele Theorien gestreut, dass man am Ende nichts mehr glaubt. Auch bei uns im Westen ist Russland sehr aktiv. Etwa durch den im Internet empfangbaren und sehr cool gemachten Sender Russia Today, der insbesondere junge Russlanddeutsche beeinflusst.“ (Morgenpost)
„Also, ich kann nur feststellen, dass Russland wesentlich demokratischer ist, als jeder westliche Staat, insbesonder als Deutschland. “
Entschuldigung, aber das ist hanebüchener Unsinn. Abgesehen davon: was hindrt Sie daran, in diesen Hort der Freiheit auszuwandern?
Und was hindert dich daran dich zu deinen Faschistenfreunden nach Kiew zu verziehen? Da gibt es es keine (lebenden) Russlandversteher.
Ach der kleine Hermann…dieses „dann zieh doch da hin“ Geseiere wird schon seit Jahrzehnten immer wieder ausgegraben, wenn man keine wirklichen Argumente hat. Übrigens auch sehr beliebt in den Kommentaren der BLÖD.
Weshalb sollte jemand in ein Land auswandern, weil er es in manchen Punkten besser findet? Wenn Du findest, dass Scotch Whiskey besser schmeckt als Jägermeister, hat dann schon mal jemand zu Dir gesagt:“na dann ziehe doch dahin!“ Merkst Du, was für einen Müll schreibst?
Deshalb gibt es ja auch so viele Kreml-Trolle, die fließend Deutsch sprechen. Alle ausgewandert ins gesegnete Obelix-Land.
wenn Sie Jägermeister shice finden, sollten Sie wirklich nach Schottland ziehen.
keiner Sorge, Pierre – dieser Idiot merkt gar nichts mehr…
„Abgesehen davon: was hindrt Sie daran, in diesen Hort der Freiheit auszuwandern?“
Ist Dein „Dann-geh-doch-rüber“-Nichtargument eigentlich mit Kittsteiners Beissreflex weiter unten abgesprochen?
Nix da, wir bleiben hier, auch wenn es Dir & Konsorten nicht passt. :-D
Und warum? Schiss vor der eigenen Courage oder masochistische Neigungen?
Nö, Kittsteiner, die Gewissheit, dass Leute, die auf BILD-Niveau argumentieren, langfristig den kürzeren ziehen. Schließlich zwingt mich ja keiner, die Lügenmedien zu lesen, anders als es sich bei Dir mit Deiner täglichen Präsenz hier zu verhalten scheint.
Also: Geh Du doch rüber und wenn’s vorerst nur das Örtchen N-TV ist. Kannst dann ja Leserbriefe dort schreiben, wenn die kein Forum bieten. :-D
Nemzow hat wohl auch keinen besseren Hort der Freiheit gekannt zum auswandern. Eventuell würde er sonst ja noch leben. Ich erfinde mal die Reise-Demokratie und Reise-Meinungsfreiheit: Jeder zieht dahin um, wo im Moment die Verhältnisse gerade so sind, wie es ihm am besten liegt. Wenn das jeder macht, müsste die Welt doch im Nu perfekt und in Ordnung sein, oder?
Hermann, hahnebüchen ist Dein Geschreibsel. Was BRD wirklich heißt wurde Dir weiter oben bereits dargelegt, was Rechtsstaatlichkeit made by USBRD bedeutet kannst Du hier nachlesen:http://www.gewaltenteilung.de/
Das solche Ungerechtigkeiten dann mittels Exekutive noch vollzogen wird ist purer Terrorismus, da ungesetzlich mittels Machtausübung erzwungen.
Noch Fragen Kienzle?
@USA_Durchschauer
„Also, ich kann nur feststellen, dass Russland wesentlich demokratischer ist, als jeder westliche Staat, insbesonder als Deutschland.“
Ja wieso sind Sie dann noch hier und nicht dort? Was hat ihrem Leben so eine unglückliche Wendung verliehen? Das kann dann wohl nur fehlender Mut Ihrerseits gewesen sein.
Ich persönlich möchte ja nicht in einem so „undemokratischen“ Land wie Deutschland leben. Tue ich übrigens auch nicht, weil ich in einem demokratischen Deutschland zuhause bin.
Und wieso sind „Sie“ nicht bei den Kiew-Nazis? Dort ist es viel schöner, da gibt es kein Minimum an Aufklärung wie die Propagandaschau.
Vielleicht weil es mir hier gefällt? Sie werden es nicht glauben, ist aber so.
Da gibt es unterschiedliche Ansichten von Demokratie. Aus Ihrer Sicht ist Demokratie mit Sicherheit die Möglichkeit, sich die beste PR-Agentur leisten zu können. „Es gibt Menschen die sagen, Agenturen wie Burson-Marsteller sind ein Demokratie-Häcksler. Weil sie das Vertrauen der Wähler in ihre Möglichkeiten zur Mitbestimmung erschüttern und im Auftrag mächtiger Unternehmen deren Interessen verschleiern. Weil insbesondere diese Agentur in der Vergangenheit schon Pressearbeit für die argentinische Militärjunta oder den chilenischen Diktator Augusto Pinochet machte, der tausende Oppositionelle ermorden und ihre Leichen ins Meer schmeißen ließ. Weil Burson-Marsteller für das Saatgutunternehmen Monsanto Menschen dafür bezahlt, bei inszenierten Kundgebungen als Anhänger der Gentechnik aufzutreten. Oder weil Burson-Marsteller Demonstrationen kurzerhand selber organisiert: Zum Beispiel für den umstrittenen Ausbau des Frankfurter Flughafens – im Auftrag von Lufthansa, Fraport und Condor. Und nun also Shell.“
Die „Rother Punkt PR-Agentur“ ist also ein Demokratie-Häcksler!
Für die USA sind die Demokratiedefizite wissenschaftlich belegt: http://www.huffingtonpost.de/2014/05/17/usa-keine-demokratie_n_5343764.html
an Hermann und Peter Kittsteiner:
„demokratischer als jeder westlicher Staat“ heißt nicht – Russland ist eine Musterdemokratie. Das bedeutet nur dass in manchen Sachen, z.B. was allgemein Pressefreiheit angeht, demokratischer/unabhängiger als es hier in Deutschland der Fall ist. Auch in Russland gibt es noch einiges zu kritisieren. Warum deswegen nicht nach Ru auszuwandern, entscheidet jeder für sich selbst. Pest oder Cholera?
genausdo ist es.. Demokratie gibt es eigentlich nur in der Schweiz, aber sie wurde gerade durch USA auf die Knie gezwungen, weil Europa sie nicht geschützt hat.
na dazu habe ich längst Antwort, zu oft posten sowas diese US-Trolle: ich soll jemand wie Ihnen zuliebe alle 10-20 Jahre hin und her in der Welt rum hüpfen? Schon mal gehört, dass 3 mal umziehen (im gleichen Land) wie einmal abbrennen ist?
Ich deute das als einen Versuch wieder mal auf Kosten meiner Minderrheit eine ethnische Säuberung durchzusetzen.. Packen Sie doch Ihre Koffen und fahren Sie nach USA, in ihr gedoptes Land
genauer gesagt, eine Meinungssäuberung! Diese vermeintlichen (falschen aber) „Demokraten“ haben sich eine tolle „Lösung“ gefunden – alle Kritiker wollen die einfach aus dem Land vertreiben.
Wir haben verstanden – und antworten NET
@ Kotzsteiner
klar, wer wie du die „BLÖD“ Zeitung für die bibel hält, Verbrechern wie Lielischkies, Eigendorf oder Virnich glaubt, und die USA für das Paradies hält, MUSS sich hier wohlfühlen in dieser Verblödungsatmosphäre…
Hauen Sie einfach ab nach Russland und gut is. Mir gefällts hier, Ihnen nicht. Sie finden die aktuelle russische Politik einfach supi, ich nicht. Also, was hält Sie noch hier?
„Hauen Sie einfach ab nach Russland und gut is.“
Lieber Peter Kittsteiner,
sind Ihnen die Argumente ausgegangen ?
Ich schlage den STEINER für das Eiserne Kreuz Zwoter Klasse vor….
Mann, der ist so dienstbeflissen, kaum um 0730 im Büro, den ersten Kaffee geschlürft und schon aktiv an der Heimatfront.
Steiner: EK Eins gibt´s erst nach Fronteinsatz im Donezker Raum…
Wohlweislich sehe ich mir das ö.-r. Deppen-TV schon lange nicht mehr an. Danke für diesen aufschlussreichen Artikel, der deutlich macht, mit welchen schamlosen Propagandalügen und Tricksereien die Menschen am Bildschirm in Deutschland gegen konstruierte Feindbilder (einzelne Menschen und ganze Staaten) aufgehetzt werden. Eine einzige Frechheit ist das! Diese verlogenen Zwangsgebühren-Abzocker und Berufsversager sollte man immer wieder entlarven in ihrem .menschenverachtenden „Handwerk“. Ein Glück, dass es immer mehr Leute gibt, die das verstanden haben und sich diese ö.-r. Brechreiz-Zumutungen nicht mehr antun können.
Lesenswerter Artikel von Thierry Meyssan..
„Auf Antrag des Präsidenten François Hollande veröffentlichte nun die französische sozialistische Partei einen Hinweis auf die internationale „Konspirations‘- Bewegung. Das Ziel: Rechtsvorschriften vorzubereiten, die ihr verbietet sich auszudrücken. In den Vereinigten Staaten hat der Staatsstreich vom 11. September 2001 ermöglicht, einen „permanenten Ausnahmezustand“ (Patriot Act) zu erstellen und eine Reihe von imperialen Kriegen zu starten. Allmählich haben sich die europäischen Eliten auf ihre transatlantischen Kollegen ausgerichtet. Die Bürger machen sich überall Sorgen, von ihrem Staat im Stich gelassen zu werden und stellen ihre Institutionen in Frage. Um an der Macht zu bleiben, sind die Eliten jetzt bereit, Gewalt anzuwenden, um ihre Einwände zu unterdrücken.“
http://www.voltairenet.org/article186994.html
Interessanter Artikel. Merci!
Gerne. Hat zwar nur indirekt was mit dem Beitrag hier zu tun allerdings gehören wir ja schließlich auch zu den sog. Verschwörungstheoretikern.
Vielen Dank Dok und meine Anerkennung, dass du noch immer die Kraft findest das auch noch ausführlich darzustellen. Da meine Erwartungen an diese Sendung sowieso nicht so hoch sind, konnte ich auch nicht enttäuscht werden. Ich würde das fast schon resigniert nennen und freue mich, diese Resignation bei dir nicht festzustellen.
halt geschmacklos hoch 3 – vermisse eine sendung nsu – wo aufgeklärt werden muss wie unsere behörden den leitwolf darstellten –
also wir haben uns nicht zu escheufieren über russland sondern haben mit unserem unaufgeklärten dreck genug zu tun – aber da kommt auch keine wahrheit ans tageslicht dank unser sogenannten brd demokratie – die bnane läßt grüßen
mit russland geht es ausschließlich um gier hoch sonstwas – google nach psa gesetz das stand am anfang – in dieser angelegenheit hat putin mein vollstes vertrauen
https://videogold.de/was-ist-das-psa-gesetz-von-herrenmenschen-und-solche-die-es-werden-wollen-2/
Ich habe diesen Jauch-Talk mit Entsetzen verfolgt. Da jagte ein Hetzwort das nächste.
Unbekümmert, als ginge es um ein Fußballspiel, plaudert Jauch mit seinen Gästen
darüber, wie ein Land, das Russland heißt, zerstört werden kann. Dass er und die anderen Beteiligten stur dabei blieben, Putin sei am Nemzow-Mord schuld, obwohl die Tagesschau eine Stunde vorher gemeldet hatte, dass es ein Tateingeständnis eines Tschetschenen gibt, beweist entweder, dass Jauch seine Sendung einfach durchzieht oder dass er intellektuell nicht in der Lage ist, neue Informationen zu verarbeiten. Die Nemzow-Tochter war das Sahnehäubchen, sie sollte offensichtlich die Lügen als glaubwürdig untermauern, Jauch stellte sie vor als eine bedauernswerte Tochter, die vor zehn Tagen ihren Vater verloren hat – es war zu Herze gehend. Und dann entpuppte sich das Fräulein als was, was sie war: eine Hetzerin sondergleichen, eine Lügnerin hohen Grades, brennend vor Hass.
Und niemand wusste Genaues. Platzeck wies darauf hin und sein russischer Nebenmann (der mir übrigens ganz gut gefallen hat, er ging ein paarmal auf Angriff, so muss es sein). Dass Platzeck im deutschen Fernsehen überhaupt etwas so Selbstverständliches äußern musste, wie dass die polizeilichen Ergebnisse abgewartet werden müssten, ehe man sich äußert – das allein sagt schon genug über
das deutsche Fernsehen aus. Hemmungslos lebten die Beteiligten ihren Hass auf Russland aus, die Dame Ruck machte den Reitschuster und wären nicht Platzeck und der neben ihm sitzende Russe gewesen, dann wäre das meine allerletzte Talkshow gewesen. Aber das war sie sowie: das Allerletzte.
Dame Ruck der ist offenbar nicht aufgefallen dass bei fingerzeig 3 zurück gehen
diese gestellten fragen kann man uns auch stellen nsu zum beispiel
Hust: https://presse.wdr.de/plounge/wdr/unternehmen/2015/03/20150304_ina_ruck_grimme_preis.html
So lange im Geschäft, die Ruck, aber Flimmermusterjäckchen im Studio anziehen? Vielleicht war es Absicht und ihrer Eitelkeit geschuldet. So, wie sie auch abwechselnd abwertende Grimassen schnitt oder vergeblich die schlaffen Mundwinkel versteckend das Kinn vorreckte.
Der „Grimme“ für Ina Ruck – das hat mich jetzt gerade bis ins Mark geschockt! Ich bin wie paralysiert. Einen solchen nachhaltigen Schock kann mir ein Jauch gar nicht verursachen. Und dann wird in der Begründung noch dazu die „Russland-Ukraine“-Berichterstattung dieser Desinformantin, Propagandistin und letztlich natürlich auch Bellizistin gelobt. Das ist definitiv Wahnsinn!
Ihr kennt das ja sicher alle, quasi täglich, so wie das grüßende Murmeltier: Frau/man weiß das alles, nichts kann einen mehr überraschen, denkt man – und zack, schon stockt einem der Atem vor der nächsten Unfassbarkeit, dem nächsten Irrwitz, dem nächsten Beweis für die kollektive, mediale Psychopathologie in diesem Land. Und ich Idiotin dachte, im „Grimme“-Lager herrsche noch ein Nanoprozentchen an Objektivität, Verstand – und Mut. Einfach Wahnsinn!
An dieser Stelle möchte ich unbedingt noch meinen riesengroßen Respekt vor Ihnen, Maren, aussprechen! Die „Publikumskonferenz“ ist einfach unverzichtbar!!! Hoffentlich können Sie trotz der multiplen Hetze auf Sie durchhalten und gleichzeitig ein halbwegs normales Leben führen!
Tja, das ist der „Preis“ für eine der schlimmsten Propagandaschleudern und Pressehuren des ÖR. Hat sich jahrelang mit ihren Lügen hochgebumst. Dafür kann man doch auch mal ´nen Preis bekommen, oder nicht ?
Erwähnenswert ist auch, dass so getan wird, als hätte Russland den Selbstmord von Beresovski nicht aufgeklärt… dabei hat er sich in England umgebracht. Dementsprechend hat doch die englische Polizei ermittelt und nichts herausgefunden, das darauf hindeutete, dass er sich nicht selbst umgebracht hat. Es wird aber einfach so dahingestellt, dass dieser Todesfall „mysteriös“ war, dass der Kreml evtl. seine Finger im Spiel hatte und Russland diesen Todesfall nicht aufgeklärt hat, OBWOHL ES IN ENGLAND PASSIERT IST!
…mysteriöser Todesfall? …oder doch nur Zufall?
Britischer Außenminister stirbt „überraschend“ an einem Herzinfarkt, bzw ein damit verbundener Absturz beim Kraxeln … http://de.wikipedia.org/wiki/Robin_Cook_%28Politiker%29#Politische_Position
…so etwas aber auch…
Verstarben nicht auch plötzlich und unerwartet innerhalb von 48 Stunden 3 „Obama-Kritische“ Enthüller? Zwei von ihnen im SELBEN Krankenhaus auch an einem Herzinfarkt?
http://info.kopp-verlag.de/hintergruende/enthuellungen/oliver-janich/grosses-journalisten-sterben-ueber-wahrscheinlichkeiten-und-verschwoerungen.html
Und zu dem „Wer-wird-Millionär-König“ (der einzige, der Millionär pro Folge wird, wird Jauch selber sein, schätze ich mal…):
Wie stellt sich denn ein Jauch ein Russland vor, welches gezielt destabilisiert wurde? Was kommt denn nach Putin? Ein neuer Jesus? Oder ein neuer Hitler/Stalin?
Ooch, seltsame Todesfälle sind nun wirklich keine russische Spezialität. Neben den allseits bekannten Fällen gehören ins Panoptikum westlicher Todesfälle unter ungewöhlichen Umständen auch die JP-Morgan-Lemminge, die reihenweise vom Dach stürzen: http://wallstreetonparade.com/2014/05/banking-deaths-why-jpmorgan-stands-out/
Was sich zur Zeit in den staatlichen Medien abspielt spottet wirklich jeder Beschreibung – man gewinnt den Eindruck es wird von Tag zu Tag schlimmer.
Ich danke all jenen, die es auf sich nehmen diesen Propagandamüll zu sichten und zu sortieren. Ich halte solche Sendungen schon lange nicht mehr durch, mir wird beim Anschauen tatsächlich übel.
Das einzig Positive an diesen immer mehr aus dem Ruder laufenden Propagandaorgien ist, dass sie mittlerweile so offensichtlich Hetze und Kriegsvorbereitung betreiben. Dies wird somit auch für immer mehr Menschen deutlich und es steht zu hoffen, dass diese widerliche Propaganda dadurch ihre gewünschte Wirkung verfehlt.
Wenn nicht laufen wir alle Gefahr zu Opfern einer völlig wahnsinnigen Politik zu werden.
Hetzer wie Jauch sollte man in den Knast stecken und zu täglicher Sozialarbeit verdonnern.
Ja, mir wird ebenfalls übel. Auch, weil alles wie ein Puzzle zusammen passt: Man will mit Blick auf Russland eine Europaarmee, rührt dafür die Trommel, gleichzeitig wieder wird Putin „entlarvt“, dass er es wagt, die Nato-Osterweiterung zu stoppen.
Und damit auch jeder das kapiert, gibts dann das Jauch’sche Kasparletheater, jeder bekommt die Kasparklatsche und dann drauf auf den Teufel Putin. Unterirdisches Niveau!
die Europa Armee macht schon Sinn- wenn dafür die NATO abgeschafft wird und Amis endlich home goen… als Armee gegen alle… auch gegen USA!
Danke für diesen Artikel! Das war gestern eine einzige Schande und ich habe mich geschämt die gleiche Sprache zu sprechen!
Nicht nur Schande, eine regelrechte Zumutung.
Jauch wird immer grenzwertiger.
dem kann ich n u r zustimmen
die Sendung war doch gar nicht auf russisch!?
Ich gehe jede Wette mit Ihnen ein, dass Sie nicht annähernd genug russisch sprechen, um das beurteilen zu können, deshalb ist das, was Sie hier tun, nur billige Polemik aus der untersten Schublade – aber da sind Sie ja in „bester“ Gesellschaft….
Immer schön auf dem Teppich bleiben.
Billige Polemik, findet auf ganz anderer Ebene statt.
Ich bin dankbar, dass sich endlich etwas in Deutschland bewegt.
Die Sendung von Herrn Jauch, war eine einzige Katastrophe.
Machen wir uns doch nichts vor, um mal Klartext zu sprechen, dieser Staat, dient nur noch den oberen zehntausend und der Rest muss zu sehen, wo er bleibt.
Ganz Europa ist in Aufbruchstimmung, dass es den begüterten Kreisen nicht gefällt und sie ihre Felle wegschwimmen sehen, ist doch erkennbar.
Ihnen geht es gut in dieser Welt und sie hetzen dafür, was das Zeug hält.
Diese Kreise haben sich eingerichtet in ihrer Welt und das Volk soll dementsprechend auf Kurs gebracht werden, damit sie ihrem Leben weiter frönen können.
Ein Herr Jauch, hat sich bereits weit vom Volke entfernt, er schwebt bereits in ganz andere Regionen und für den Fall der Fälle, steht ihm sein Weingut parat, man hat sich eben rechtzeitig gekümmert.
Eine schlimme Zeit, hat Einzug gehalten. Die öffentlich rechtlichen Sender, sind eine einzige Katastrophe geworden und die Zeitungsmacher tuen ihr Übriges, um das Volk zu verdummen.
Sie hängen alle an dem begüterten Faden und dienen ihrem Selbsterhaltungstrieb.
Amerika ist ihre Zukunft und deshalb muss der“ Iwan“ bekämpft werden.
Dieses Deutschland haben sich einige Herren und Damen zu Eigen gemacht und sie wollen bestimmen über sein und nicht sein.
Viele Menschen in Europa erkennen dieses perverse Spiel und wehren sich gegen diese doch eigentliche Minderheit. Das arbeitende Volk, bringt ihnen den Profit, ohne dem sie eigentlich aufgeschmissen wären.
Wagen wir endlich etwas und schaffen wir wieder eine Zukunft, in der sich es wieder für jeden zu leben lohnt. Jedes Kind auf dieser Welt, hat ein Recht, auf ein menschenwürdiges Dasein und nicht eine Gruppe Einzelner.
Kriege haben dem Volke nie genutzt, sie füllen nur die Taschen, die nur noch nach Profit gieren.
Recht so, Kati.
Es wird Zeit, daß wir die Bande nach Amerika schicken und den Dollar als Leitwährung abschaffen. Dann geht drüben das Licht aus und sie müssen ihre Millionen im Dunkeln suchen.
Einen Lichtblick gibt es schon: Bei der Bevölkerungsentwicklung in Deutschland werden ’se Probleme mit ihrem Kanonenfutter bekommen. :)
Wirklich sehr eindrucksvoller Kommentar.
Oh,oh , reine Verhöhnung.