Schlagwörter
Demokratie, Desinformation, Diffamierung, Lügen, Propaganda, Staatsmedien, Verleumdung, Verzerren, ZDF
Gibt es tatsächlich noch Menschen, die glauben, von ARD und ZDF nicht tagtäglich belogen und für dumm verkauft zu werden? Ihnen kann geholfen werden, denn das, was die „öffentlich-rechtsfreien“ Anstalten in Zeiten von AfD und Brexit an Desinformation und Propaganda verbreiten, wird immer panischer, peinlicher und primitiver – und damit auch für eher gutgläubige und bürgerliche Zeitgenossen durchschaubarer.
AfD-Wähler dürften sich jedenfalls nicht von der Kampagne gegen Alexander Gauland ins Bockshorn haben jagen lassen. Vielmehr dürfte vielen von ihnen das ganze Ausmaß der Verlogenheit und Gleichschaltung von Staats- und Konzernmedien aufgefallen sein. Die Hetze gegen eine Partei, die immer mehr Menschen hinter sich versammelt, ist dabei ungefähr so klug, wie in einem Sumpf nach Leibeskräften mit den Beinen zu strampeln. Aber dass es sich bei den Dummschwätzern der deutschen Staatssender nicht um die intellektuelle Elite handelt, ist für regelmäßige Leser dieses Blogs sicherlich keine neue Erkenntnis.
Ein Paradebeispiel für Demagogie, Bösartigkeit und die unabdingbare Portion Verblödung lieferte am Donnerstag die einschlägig bekannte „kulturzeit“ auf 3sat. Man versuchte erneut den letzten Opfern, die glauben, wo „kultur“ drauf steht, sei auch Kultur drin, einzutrichtern, „Populisten“ seien gefährlich.
Man muss den Erfindern dieses als Diffamierung gedachten Wordings geradezu dankbar sein, denn kein anderer Begriff bringt so prägnant und entlarvend auf den Punkt, worum es im Kern tatsächlich geht: Antidemokraten gegen Demokraten. (Dass die AfD, sollte sie jemals „an die Macht kommen“, höchstwahrscheinlich von den direkt-demokratischen Prinzipien Abstand nehmen wird, die sie heute in ihrem Programm führt, steht auf einem anderen Blatt und dieses so vergilbte wie geduldige Stück Papier hat sie sich bei einer ehemaligen „basisdemokratischen Friedenspartei“ geborgt.)
Der gesamte Beitrag, um den es hier gehen soll, ist ein mit politischer (nicht mit aufklärerischer) Intention zusammengestückeltes Konglomerat aus substanzlosem und pseudowissenschaftlichem Geschwätz, das man deshalb nur als Machwerk bezeichnen kann. Wenn der Glückskeks-Philosoph Richard David Precht als Höhepunkt der Frivolität konstatiert, es gäbe gar keine Alternative zu einer globalen „Einheitszivilisation“ im 22. Jahrhundert, dann sagt das eigentlich alles über das Niveau dieses unterirdischen Elaborats – und über den verheerenden Zustand deutscher „Philosophie“ im 3. Jahrtausend obendrein.
Die freche Verleumdung aber, die die ganze Bösartigkeit und demagogische Absicht der Autorin aufdeckt, kommt gleich zu Beginn und sie ist so aufschlussreich und entlarvend, dass wir sie an dieser Stelle festhalten müssen.
Sprecher: „Letzte Woche in Wien. Treffen der europäischen Rechten. Sie nennen es „Patriotischer Frühling“.
Bild anklicken, ab 9:30min!
Marcus Pretzell: „Und es ist ja nicht ganz zufällig, dass wir uns hier in Wien treffen. Es hat schon mal eine Neuordnung Europas in Wien stattgefunden. Ich hoffe, dass wir noch etwas erfolgreicher sind und die alten Fehler unserer Vorväter nicht wiederholen.“
Wir unterbrechen an dieser Stelle, denn dem informierten Leser schwant bereits etwas Böses. Jeder halbwegs gebildete Europäer weiß natürlich, worauf Pretzell hier unzweideutig anspielt und wir wollen seine historische Anmaßung mal außer acht lassen. Stattdessen geht es unmittelbar nach Pretzells Statement zurück zum Sprecher, denn der macht tatsächlich das, was man kaum glauben mag: Er unterstellt Pretzell eine Anspielung auf den Nationalsozialismus und weil Pretzell hier von einer „erfolgreichen Neuordnung Europas“ spricht, wäre das – wenn er sich tatsächlich auf das Dritte Reich bezogen hätte -, eine Verherrlichung des Nationalsozialismus und dessen verbrecherischer Willkürherrschaft in Europa.
Sprecher: „Vorväter? Nazis? Sie pöbeln und sie hassen. Sehen Verschwörungen und wollen an die Macht. Ihre Kampfvokabeln und Angstparolen gehören mehr und mehr zum alltäglichen Sound unserer Gesellschaft.“
Da bleibt einem erst einmal die Spucke weg. Kann das wahr sein? Man muss es sich wirklich im Video anschauen (ab 9:30min), um die ganze Hinterhältigkeit dieser Masche zu erkennen. Es ist vollkommen klar, dass Pretzell sich auf den Wiener Kongress von 1815 bezog, aber Carola Wittrock, die für dieses Machwerk verantwortliche GEZ-Propagandistin, dreht es so, dass der Eindruck entsteht, Pretzell hätte die „Neuordnung Europas“ durch die Nazis beschworen.
Ein kurzer Blick auf einen Bericht über diese Veranstaltung auf der Webseite der FPÖ bestätigt dann, was eigentlich auch so vollkommen klar war:
Zweiter „Wiener Kongress“
Pretzell fühlte sich anlässlich der Veranstaltung an den Wiener Kongress erinnert, der vor 200 Jahren stattfand und bei dem vorrevolutionäre politische und gesellschaftliche Verhältnisse wiederhergestellt wurden: „Für mich ist das ein Versprechen an die Bürger und eine Drohung an Schulz und Jucker. Wir haben ein Recht auf Heimat, unsere Kultur, unsere Sprache und unsere Identität und die werden wir uns wieder holen! Wir sind gekommen, um Europa zu verändern!“ (Quelle: FPÖ)
Wer sind jetzt tatsächlich die Nazis? Diejenigen, die mehr Demokratie fordern, oder der goebbelsche Propagandaapparat, der die Bürger tagtäglich mit übelsten Nazimethoden belügt, deutsche Landser auf den Spuren Adolf Hitlers und gegen den Willen der Mehrheit des Volkes an die russische Grenze hetzt und die Öffentlichkeit systematisch in die Irre führt? Darüber sollten insbesondere jene intellektuell Schwachbrüstigen eine Weile nachdenken, die jetzt schon wieder behaupten wollen, die Propagandaschau würde „Nazis“ verteidigen.
Die Propagandaschau 
Kommentar auf Facebook: “ „insbesondere aus Kulturkreisen, von denen sie – nicht zu Unrecht – erhebliche Probleme erwarten“. Wie bereits vermutet, seid Ihr genau so xenophob wie die AfD, nur besser verpackt in Medienkritik. Diese „Kulturkreise“ werden seit 9/11 nachweislich medial diskreditiert, obwohl von denen weniger Gefahr ausgeht als von anderen beispielsweise „arischen“ Kulturkreisen. Doch, wie schon tausendfach gesagt, ist die Kultur nicht wirklich entscheidend, sondern Bildung, soziales Umfeld und Chancengleichheit. Wenn Ihr die Faktentreue der Medien angreift, solltet Ihr besser auch bei den Fakten bleiben.“
Natürlich ist die (durch die Religion geprägte) Kultur entscheidend. Diese legt man nicht einfach so ab. Natürlich spielen ebenso „Chancengleichheit, Bildung, soziales Umfeld“ eine Rolle – eben die tatsächliche Integration.
Abgesehen davon, dass in Deutschland vieles falsch gemacht und noch mehr versäumt wurde – die durch den islam geprägte Kultur erschwert wirkliche Integration. Dies trifft nicht für alle Muslime zu, aber für die fundamentalistische Auslegung des Islams auf jeden Fall.
Eine entscheidende Rolle spielt die Zahl der muslimischen Migranten – diese werden bei gleichbleibender Entwicklung in absehbarer Zeit hier die Mehrheit darstellen – weshalb also sollen sie unsere Kultur annehmen? Zumal man dies auch kaum in erntzunehmender (!) Weise von ihnen fordert.
„Die meisten Menschen wollen unbequeme Fakten nicht hören“
http://www.faz.net/aktuell/wirtschaft/migrationsforscher-koopmans-haelt-multikulti-fuer-fatal-14202950.html?printPagedArticle=true#pageIndex_2
Islamischer religiöser Fundamentalismus ist weit verbreitet (2013)
https://wzb.eu/de/pressemitteilung/islamischer-religioeser-fundamentalismus-ist-weit-verbreitet
Tja, wie man wieder gut sehen kann müßte man die 1930er „Nazis“ glatt erfinden, so es sie denn nicht gegeben hätte. Hmm, vielleicht hat „man“ das ja auch – sinniert so im Stillen Unsereiner.
Warte mal, wie hieß nochmal der Hitler-Finanzierer und damit wichtigste Steigbügelhalter?
Richtig, der in Nürnberg von den Alliierten doch tatsächlich Freigesprochene!!! – der sozusagen erste „Bilderberger“ und das, als es die noch gar nicht gab.
https://de.wikipedia.org/wiki/Hjalmar_Schacht
„Die Geschichte wiederholt sich nicht. Sie bleibt nur gleich“
Werner Schneyder@ „Davon völlig unbenommen ist die groteske Propaganda gegen die AfD. Übrigens erinnern wir Ältere uns ja durchaus noch an die Anfangszeiten der Grünen. Damals wurde gegen diese ganz ähnlich geschossen.“
Die Propaganda gegen die AfD ist keineswegs ‚grotesk‘, sondern hat System, um für diese zu werben — so ‚merkwürdig‘ sich das jetzt auch anhören mag: Erst durch diese “Negativ-Werbung“ für die AfD, ist sie erst bekannt geworden.
.......Erst durch diese “Negativ-Werbung“ für die AfD, ist sie erst bekannt geworden........Sehe ich auch so. Irgend so ein Propagandastratege hatte das mal so ausgedrückt:
„Bad News are News too“, will heißen: Schlechte Nachrichten sind auch Nachrichten und Hauptsache, man findet überhaupt statt.
Die sogenannten „Grünen“ sind ja seinerzeit auch nichts als Produkte der transatlantischen Think-Thanks zur gesteuerten Kanalisierung des immer wieder mal innerhalb vom widerspenstigen Volk auftretetenden Obrigkeitsungehorsams, ebenso die „Nazis“ aber das schrieb ich ja oben bereits. Heute hieße das: Gäbe es die AfD noch nicht, man müßte sie schnellstens schaffen.
Philosoph Richard David Precht konstatiert, es gäbe gar keine Alternative zu einer globalen „Einheitszivilisation“ im 22. Jahrhundert.
Das entspricht der Ideologie der Neoliberalen Globalisierer, schriftlich ausführlich von Strategieentwickler des Pentagon, ab 1:30:08:
*Glückskeks-Philosoph Richard David * gefällt mir :-)
Ansonsten ist das wirklich ein erschreckend demagogischer Beitrag.
Der letzte Satz des Gewaltforschers Zick ist ja eigentlich erschreckend – man will eine „Idee einer neuen Gemeinschaft in Vielfalt zu erzeugen“, die „nicht mehr sich daran reibt, was Populisten an ihr kritisieren“. Das bedeutet? Ende der Meinungsfreiheit? Ausschluss eines Teils der Bevölkerung an der Meinungsbildung?
Mich erschüttert jeder einzelne dieser befragten Wissenschaftler – weil sie derart systemkonform und antidemokratisch „argumentieren“ und weil ihnen all das fehlt, was Wissenschaft auszeichnet: Unabhängigkeit im Denken, dialektisches Denken, Zweifel.
Genau dies, mit den „Wissenschaftlern“ hat mich auch bestürzt. Und wenn das die Lehrer der folgenden Generationen sind, dann stehen uns immer mehr unselbständig im Denken begrenzte Menschen gegenüber, die mich immer mehr an die Schafe (in Menschengestalt) aus dem alten Zeitmaschine-Film erinnern, welche mit fröhlichem Gesicht beim ertönen der Sirene zur Schlachtbank laufen.
Stimmt. Aber sie werden „Haltung zeigen“. Und zwar so, wie es das System von ihnen verlangt. Grauenhafte Vorstellung. Aber es gibt glücklciherweise noch junge Menschen, die anders ticken.
Diesen „Wissenschaftlern“ fehlt aber eins nicht – das Erbe IHRER Vorväter, Goebbels mit Nachnamen.
Die selbsternannte Kulturzeit, bringt in der nächsten Sendung bestimmt, dass die remain-Petition jetzt 5 Mio. Stimmen hat. Die lernens nicht mehr
„Selbsternannte Kulturzeit“ ist schön :-)
stammt von Dok, nicht von mir
Trotzdem schön :-)
Meine Frau schaut die immer, ich hab es aufgegeben ihr das auszureden……
Ausreden bringt nix, lieber die Ehe genießen
„Dass die AfD, sollte sie jemals ‚an die Macht kommen‘, höchstwahrscheinlich von den direkt-demokratischen Prinzipien Abstand nehmen wird, die sie heute in ihrem Programm führt, steht auf einem anderen Blatt und dieses so vergilbte wie geduldige Stück Papier hat sie sich bei einer ehemaligen ‚basisdemokratischen Friedenspartei‘ geborgt.“
Was ist das für ein kack Satz?
Wohl zuviel Metaphysik in der Birne, um diesen einfachen Satz zu kapieren ? Und um eine Antwort zu geben, die man auch ohne so etwas hinderliches wie historisches Wissen verstehen kann : dieser Satz hat mit Kacke nix zu tun, sondern weist auf die grüne Partei hin, die alle Ideale, die sie mal hatte verriet und sich für Geld kaufen liess. Nur die Metaphysiker in dieser Partei habens noch nicht geschnallt und glauben noch immer an den grünen Weihnachtsmann, aber bei den Physikern bin ich mir auch nicht so sicher.
Abgesehen davon trifft der kack Satz genau ins Schwarze !
MfG
Sehr richtig, aus denen ist schließlich eine Partei geworden, die jeden Schritt in Richtung Totalitärer Staat euphorisch begrüßen.
Mit den GRÜNEN habe ich schon verstanden, da der Satz aber nicht mehr als eine Hypothese darstellt, kann er nicht ins Schwarze treffen. Die AfD ist jung und frisch im Geschehen. Mit Petry wurde sie zur Kraft. Das Genie kennt seine Grenzen, der Dumme nicht.
Die AfD ist unten durch seitdem ihre Vertreter im EU-Parlament für die Russlandsanktionen gestimmt haben, obwohl sie vorher lautstark für diplomatische Lösungen geworben hat. Hat man erst einen Platz am Futtertrog, zählen Prinzipien nichts mehr.
Diejenigen, die da FÜR die Russlandsanktionen gestimmt haben waren die transatlantik-Trojaner aus dem Umfeld Lucke/Henkel und sie taten es ENTGEGEN dem Parteitagsbeschluß.
Sie sind bereits seit langem allesamt NICHT MEHR Mitglieder der AfD.
Wir müssen doch (hoffentlich) nicht ernsthaft darüber diskutieren, dass die AfD als Ableger von CDU/CSU/FDP (hauptsächlich, und nicht von deren sympathischsten Flügeln) noch ruckzucker zur Systempartei wird als die Grünen, sobald die ersten Koalitionsangebote kommen…. Sollten die nicht so schnell kommen, dauert’s halt ein bisschen länger. Über jeden, der die AfD tatsächlich für eine Alternative hält, kann ich nur den Kopf schütteln.
Davon völlig unbenommen ist die groteske Propaganda gegen die AfD. Übrigens erinnern wir Ältere uns ja durchaus noch an die Anfangszeiten der Grünen. Damals wurde gegen diese ganz ähnlich geschossen. Oder wie war das mit den Nachfolgern der SED? Von der PDS bis zur Linken – die Propaganda wurde nur deshalb schwächer, weil die Linke sich immer mehr zur Systempartei entwickelte. Das alles ist doch nicht neu.
Da sehe ich genauso.
Ich sehe da auch kaum eine wirkliche „Alternative“.
Was die AfD aber immer sypathischer werden läßt ist, daß sie im Augenblick dem Regime offenbar ein echter Dorn im Auge ist. Die ganze verlogene Anti-AfD-Propaganda läßt an dieser Feststellung m.E. keinen ernsthaften Zweifel aufkommen.
Die AfD wird allerdings auf Bundesebene auf Dauer nicht signifikant über die 15% hinauskommen, wenn sie nicht die neoliberalen Elemente etwas zurückfährt und sich stattdessen, wie z.B. die PiS in Polen, ein überzeugendes soziales Profil zulegt.
Die Deutschen sind nunmal in ihrer Mehrheit, egal ob links oder rechts, von ihrer Mentalität her schon immer ein soziales Volk gewesen. Ohne diese Komponente kann man hier in diesem Land nicht zu Volkspartei aufsteigen.
„Wir müssen doch (hoffentlich) nicht ernsthaft darüber diskutieren, dass die AfD als Ableger von CDU/CSU/FDP (hauptsächlich, und nicht von deren sympathischsten Flügeln) noch ruckzucker zur Systempartei wird als die Grünen, sobald die ersten Koalitionsangebote kommen…. “
Du bist ein bißchen zu plakativ. Diskutieren müssen wir das deshalb nicht, weil es psycho wäre, eine Behandlung von Hypothesen. Wer kein TTIP will, keine NATO, keinen Ukraine-Krieg, keine ISLAM-Verherrlichung, kein Schächten von Tieren, wählt AfD. Sie muss ihrem Namen gerecht werden. Sie ist keine Randpartei mehr, sie speist sich aus der bürgerlichen Mitte. Wenn sie es richtig anpackt, versteht sie es, denn rechten Rand mit einzusammeln, ohne sich von ihm fressen zu lassen.
„Wer kein TTIP will, keine NATO, keinen Ukraine-Krieg, keine ISLAM-Verherrlichung, kein Schächten von Tieren, wählt AfD.“
Kopfschüttel. Kaum zu glauben, dass jemand das glauben kann.
„Kopfschüttel. Kaum zu glauben, dass jemand das glauben kann.“
Samma, Backenschraube, kommt noch was mit Substanz von Dir in diesem Leben?
„Einheitsziviliation?“ Ein Volk, ein Reich, ein Precht? Was für Aussichten.
„Menschenrechte für alle“ und „demokratische Leitkultur“ nach amerikanischer Art mit Feuer und Schwert. Wenn das das Ziel im 22 Jh. ist, na dann Prost.
Da sind mir so böse undemokratische Staaten wie Russland oder Kuba dann schon sympathischer als viele der angeblich demokratischen Staaten.
Das ist sowieso völliger Stuss. Die „Menschenrechte“ gelten doch nur, so lange sie kein Hindernis darstellen. „Demokratie“ gibt es nur gefühlt, und darum geht es ja. In den USA müssen die Menschen bei Laune gehalten werden. Das funktioniert mit Brot und Spielen – genug zum Futtern und Hollywood, Disney & Co. So lange das aufrecht erhalten werden kann, werden die „Menschenrechte“ wie Demonstrationsfreiheit, Meinungsfreiheit etc. nicht massiv gegen die Regierenden eingesetzt. Um das aufrecht zu erhalten, müssen aber Kriege geführt werden – für billige Energie zum Beispiel. In Ländern, in denen schon deshalb diese Rechte nicht gelten KÖNNEN und eine Demokratie gar nicht funktionieren SOLL. Das amerikanische System KANN nicht auf die ganze Welt übertragen werden. Dann müssten alle so egoistisch sein, alle Kriegen gegen alle führen usw. Völlig irrwitzig, vollkommen undenkbar. Selbst als Märchen viel zu unrealistisch.
Aufgepasst! Am Montag wird ARD eine große Propagandasendung gegen Russland starten, gegen 22.00 Uhr. Ich habe das Gefühl, dass sie die Schraube überdrehen.
“ In den USA müssen die Menschen bei Laune gehalten werden. Das funktioniert mit Brot und Spielen“
Wenn ein Land mit 5% der Weltbevölkerung 25% der weltweiten Gefängnisinsassen hat – die USA – kann man von funktionieren nicht so richtig sprechen.
Jeder vierte Strafgefangene weltweit sitzt in den USA ein.
In den USA sitzen gegenwärtig mehr Menschen im Kanst (überwiegend Schwarze und Latinos) als zu Stalin’s Zeiten in den Gulags.
Na ja, es funktioniert in dem Sinne, dass die Elite an der Macht bleibt. Nur so war das gemeint. Für die 99% funktioniert es natürlich nicht wirklich. Das haben mindestens 70% von denen aber noch nicht kapiert.
Das sind doch alles illegal eingewanderte Chicanos.