Schlagwörter
Desinformation, Kriegspropaganda, Lügen, MDR, Propaganda, Russland, Staatsmedien, Ukraine, Verschweigen, Verzerren
Ukraine-Konflikt
Unabhängige Berichterstattung oder Propaganda?
Ein paar FAKTen zu einem billigen Propagandamachwerk des MDR, das sich gezielt gegen unabhängigen Journalismus richtet.
FAKT ist, dass der der MDR ein mit Zwangsgebühren finanzierter Propagandasender ist, der nicht davor zurückschreckt, unbescholtene Bürgerinnen ins Gefängnis werfen zu lassen, wenn diese sich weigern, für eine Desinformation zu bezahlen, die sie gar nicht haben wollen.
FAKT ist, dass ARD und ZDF seit 2014 Lügen und Propaganda über den Putsch und Krieg in der Ukraine verbreiten, die wir hier in Hunderten Beispielen dokumentiert haben.
FAKT ist, dass die ARD von transatlantischen Netzwerkern durchsetzt ist, die im Auftrag und in Abstimmung mit ihren Herren in Washington die deutsche Bevölkerung systematisch für dumm verkaufen.
FAKT ist, dass Mark Bartalmai – anders, als die Propagandisten der ARD – ein unabhängiger Reporter ist, der den Krieg in der Ukraine aus Sicht der Menschen im Donbass gezeigt hat, die Opfer eines militanten Putsches gegen den von ihnen demokratisch gewählten Präsidenten sind.
FAKT ist, dass die USA seit mehr als 2 Jahren einen Krieg der ukrainischen Armee und faschistoid-nationalistischer Freischärler gegen die Menschen im Donbass betreiben und beaufsichtigen.
FAKT ist, dass die im Beitrag erhobenen „Vorwürfe“ so hanebüchen, verlogen und haltlos sind, dass sie vielmehr als Werbung für Mark Bartalmais Film „Ukrainian Agony“ gelten können. Wenn ihm dort z.B. vorgeworfen wird, er würde auf Panzern der „Separatisten“ mitfahren, dann dürfte selbst den arglosesten ARD und ZDF-Zuschauern aufgefallen sein, dass die GEZ-Schmarotzer Lielischkies, Atai oder Eigendorf in den vergangenen Monaten nahezu ausschließlich und vielfach embedded auf Seiten ukrainischen Militärs oder faschistischer Bataillone „berichtet“ haben.
FAKT ist, dass der MDR mit Stefan Meister einen NATO- und US-Propagandisten als „Experten“ interviewt, der für den von dem Nazi-Banker Abs gegründeten und CIA-nahen „Think-Tank“ DGAP arbeitet. (Man könnte genauso gut einen Kinderschänder fragen, was er von einem Nudisten hält.)
FAKT ist, dass FAKT sich mit diesem primitiven Hetzbeitrag gegen einen nicht durch Zwangsgebühren finanzierten Reporter, der den Krieg im Donbass aus dem Blickwinkel der Opfer zeigt, als Feind eines wahrhaftig unabhängigen Journalismus geoutet hat.
NuoViso protestiert gegen ‚Ukrainian Agony‘-Beitrag im MDR-Magazin ‚FAKT‘
Die Propagandaschau 
Als Jahrgang 1943 darf ich mich aus meinem spanischen Exil recht herzlich für die kritischen Beiträge bedanken.Das amerikanische hegemonialstreben unter Zuhilfenahme der westdeutschen Qualitätsmedien,erinnnert doch sehr an die letzten Zuckungen des römischen Imperiums.Die Gemetzel der USA werden größer und dank unserer Qualitätsdemagogen permament verharmlost.
Die Frage ist jetzt nur noch wer den nächsten Kriegsgrund gegen Russland aus dem Hut zaubert.Gleiwitz,Golf von Tonking,Al quaida,Saddam Hussein passen schlecht;
Putin trinkt Menschenblut wäre vielleicht noch etwas um die Öffentlichkeit in Bewegung zu setzen. Ich bewundere die Spanier,dass die sich nicht instrumentalisieren lassen und ihren Kopf noch zum politischen Denken gebrauchen
Mfg
Holger Schuldt
Die Kommentare auf der MDR-Seite sind erfrischend. Mglw. hat FAKT das gegenteil erreicht von dem, was man wollte.
By the way…..
Veröffentlicht am 01.07.2016
Das FAKT!-Interview mit Mark Bartalmai (ungeschnitten)
„Was der sogenannte ‚Kremlpropagandist‘ wirklich gesagt hat“
Wie gefährlich kann eigentlich ein einzelner Mann sein, der doch „nichts kann“ und nichts anderes tut, als seine Meinung zu äußern? So gefährlich, dass man ihn versucht, medial hinzurichten? In mehrteiligen Reportagen (demnächst) unter Aufbietung der „preisgekrönten“ Alpha-„Journalisten“?
Der Sender wirft mir in seinem Beitrag „einseitige Parteinahme“ vor – weil ich in der Ostukraine nur auf den Panzern der angeblich „pro-russischen Separatisten“ mitgefahren bin.
Erwarten die Damen und Herren MDR-Redakteure, dass ich im laufenden Gefecht, bei gezieltem Beschuss auf meine Person, einfach mal kurz abspringe, um eben zu den schießenden Panzern der Gegenseite rüber zu hüpfen?
Im Übrigen kann eine Golineh Atai von ukrainischer Seite und für die ukrainische Seite „berichten“ und bekommt trotzdem eine Drehgenehmigung in der Donezker Volksrepublik (seltsam oder?). Auf mich waren bereits im September 2014 Kopfgelder der „Freiwilligenbataillone“ ausgesetzt, weil ich eine andere Sicht vertreten habe. Mein erster ukrainischer Blockpostenbesuch wäre gleichzeitig mein letzter gewesen und ich war mehr als einmal unter gezieltem Beschuss. So ist das im wirklichen Kriegsgebiet (für alle, die das noch nicht wussten). Hotels sind da eher selten, auf deren Balkone man für eine Reportage gehen kann.
Ich wusste nicht, dass man in Journalistenschulen überhaupt erst Augen, Ohren und Hirn erwirbt. (Was macht Claus Kleber dann beim ZDF?). Ich bin fälschlicherweise davon ausgegangen, dass meine natürlichen Organe reichen. Ich wusste nicht, dass ein Film aus einem persönlichen Blickwinkel so falsch ist. Ich wusste nicht, dass der Blick von der anderen Seite, auf den bewusst am Anfang des sauber produzierten Films hingewiesen wird, nicht erlaubt ist. Ich wusste nicht, dass man ihn nicht zeigen und darüber diskutieren muss, statt den Autor und den Film einfach für ein paar Tausend EURO Beitragsgage zu diskreditieren, ohne jemals selbst vor Ort gewesen zu sein und mit mir Argumente austauschen zu können. Ich wusste nicht, dass es falsch ist, eigene Fehler einzugestehen und die Konsequenzen daraus zu ziehen (siehe komplettes Interview – ok, DAS hätte ich wissen müssen, weil der Mainstream sowas NICHT tut).
Ehrlich gesagt, war es mir klar, dass das passieren würde. Und noch ehrlicher gesagt, war es mir egal. Ich bin da halt etwas „schwierig“. 4 Monate hat mich der „Journalist“, der diesen Beitrag „kreiert“ hat, bekniet für dieses Interview. Eine Stunde habe ich ihm Rede und Antwort auf seine (durchschaubaren) Fragen gestanden. Wenige Sekunden haben es in den Beitrag geschafft – nämlich die, die „passen“. Den „Propagandavorwurf“ haben wir ausführlich besprochen, seltsamerweise findet sich das nicht im Beitrag. War wohl „unpassend“. Aber seht selbst.
Da der Kreml nicht mal daran denkt, mir Geld anzubieten, der Mainstream mir andererseits aber beharrlich jegliche Existenzgrundlage in diesem Land vernichtet, bleibt mir nur, meinen eigenen Rundfunkbeitrag zu erbitten. Ich würde gern noch den nächsten Film, der die „unglaublich aggressiven und demokratiefeindlichen Umtriebe der bösen Terroristen“ zeigen soll, fertigmachen – bevor man mich fertig gemacht hat.
Auch, wenn ich ja eigentlich überhaupt nichts kann bzw. nach ARD-Meinung nichts können dürfte.
Wer mich nicht unterstützen möchte, weil ich zu ungebildet und gefährlich bin – ich verstehe das. Würde ich auch nicht machen. ;)
Aber die Filme solltet ihr euch trotzdem anschauen. Sind ja kostenlos. Sind echt schlimm. Leni Riefenstahl ist ein Scheißdreck dagegen.
Achso, ja – und ich will mein Land zurück. Das nur nebenbei.
Für mich ist und bleibt vollkommen unverständlich, wie man der Systempresse heutzutage überhaupt noch ein Interview geben kann – und dann noch über ein so heikles Thema. Sorry, bei allem Respekt für die Dokumentation..
Mark Baralamai hat über Internet und seine Facebook-Seite jede Möglichkeit der Welt, seine Ansichten zu verbreiten, ohne diskreditiert zu werden.
Also was war es? Kalkül? Werbung? Oder nur der schnöde Mammon?
Die von mir in den letzten Tagen 2 mal kritisierte Propaganda hinsichtlich der erfundenen Kreuzigung eines 5-jährigen Kindes ist durch die uncut-Version zumindest in der Herkunft erklärt. Die Konsequenzen, die er daraus zog, sind die richtigen.
Danke für die Ukraine-Dokumentation, es gehört jede Menge Mut dazu, so etwas zu machen.
Bartalamai’s Bilder sind 1000x authentischer als die einer Frau Eigendoof oder einer Frau Atai. Beide hätten 10 Großpackungen Teena Lady mitnehmen müßen, wenn sie nur einmal halb so nah am Geschehen gewesen wären.
Zu dem Warum hat Mark auf FB erklärt, daß ARD ihm 4 Monate lang hintergerannt sind für ein Interview. Da eh schon ein Bericht über ihn in Arbeit war, hat er sich dann entschieden das Interview zu geben. Clever wie er ist, hat er das komplette Interview aufgenommen, so kann jeder selber beurteilen, was unsere Medien aus dem vorhandenen Material machen.
Zitat „…Oder nur der schnöde Mammon?“
Wie kommst du auf die Idee, dass ein Journalist, der alles auf eigene Kosten erst mal produziert, kein Geld braucht?
Dass er das ganze Interview mitgeschnitten hat und jetzt selber ungeschnitten veröffentlicht, ist doch ein wunderbares anschauungsmaterial, das die Methoden unserer Medien entlarvt.
…. und genau so soll es weitergehen mit Fakt :
FAKT-Recherche eröffnet Reportage-Reihe
Die Reporter Arndt Ginzel und Marcus Weller haben monatelang recherchiert. Das Ergebnis ist eindeutig: Es gibt ihn tatsächlich, Putins unerklärten Krieg gegen den Westen. Die Strategie reicht von Desinformationskampagnen über politische Einflussnahme bis hin zu Cyberattacken und Sabotage. Wie setzt der Kreml Deutschland unter Druck? Wer agiert in diesem Krieg? Wie können Demokratien mit Meinungs- und Pressefreiheit reagieren? Antworten gibt das ARD-Exclusiv „Spiel im Schatten“.
Montag, 04. Juli 2016, 22:00 Uhr | Spiel im Schatten – Putins unerklärter Krieg gegen den Westen (mdr) | Film von Marcus Weller und Arndt Ginzel
http://www.mdr.de/fakt/spiel-im-schatten-100.html
Hoffentlich gehts diesmal um irgendeine andere Lisa,
sonst wirds langsam echt langweilig.
Es kann doch nicht sein, daß dieser pöhse Butin jetzt schon angeblich seit Jahren einen „verdeckten Krieg“ gegen Deutschland führt, und die russophoben Verschwörungstheoretiker vom MDR mal wieder kein anderes Beispiel anbringen können, als nur wieder den „Fall Lisa“.
Ansonsten liest sich die Beschreibung, als wäre der Film in Zusammenarbeit mit B.Reitschuster entstanden.
Ich sehe schon was da kommt:
Putin bombardiert in Syrien Schulen, Krankenhäuser, Zivilisten und verursacht so den Flüchtlingsstrom. Wenn die Flüchtlinge dann da sind, stachelt er die Menschen hier mit seinem Kreml-Sender RT – Deutsch und solchen Geschichten wie dem „Fall Lisa“ auf, treibt sie so in die Hände der „rechten Rattenfänger“ von AfD, Front National, Pegida und Co., welche er wiederum verdeckt finanziert und damit unsere schöne, heile Welt destabilisiert.
Bin schon sehr gespannt, ob sie auch noch „Putin’s Systema-Kampfsportler“ und „Putin’s Hooligans“ da irgendwie miteinbauen.
Kurzum, das Übliche also, was man für seine Zwangsgebühren so erwarten kann:
Eine Beleidigung für den eigenen Intellekt.
Dafür werden die Guten, die das verbrecherische Staatsdoping Putins aufgedeckt haben, zur Olympiade zugelassen. Allen voran die Whistleblowerin und Supersportlerin Stepanowa, die als Kronzeugin für die Machenschaften der Russen auftrat. Leider droht ihr in Russland nicht die Todesstrafe. Das ließe sich sonst so schön ausschlachten. Die schlimmsten Hooligans aller Zeiten sind schon in Bausch und Bogen abgestraft. Wollen wir doch mal sehen, ob wir dieses Russland nicht in die Knie zwingen!
Würde man hier Putin und Russland durch USA und Obama ersetzen,dann würde der Sender dieses Machwerk nicht mal mit der Kohlenzange anfassen, und die Autoren als Verschwörungstheoretiker brandmarken,aber so dürfen sie sich Journalisten nennen….
Selbst Quarks und Co beteiligt sich jetzt an der Hetze gegen Russland und stellt selbst als wahr erwiesene Bush-Kritik als Verschwörungstheorie dar. Die „Verschwörungstheoretiker“, allerdings nicht nach ihren Argumenten gefragt und einfach als Lügner diffamiert. Kann man als Verantwortlicher für solche Sendungen eigentlich noch gut schlafen? Vermutlich nicht, denn irgendwann kommt doch immer die Wahrheit ans Licht. Aber der CIA ihnen vielleicht schon eine neue Bleibe in der Karibik versprochen, was vieles erklären würde.
Selbst Quarks&Co bläst jetzt ins selbe Horn und stellt wahre USA Kritik als Verschwörungstheorie dar. Die angeblichen „Verschwörungstheoretiker werden wie üblich, nicht nach ihren Argumenten gefragt. Wie schaffen es solche Volksverdummer- noch ruhig schlafen zu können denn irgendwann, kommt doch immer die Wahrheit ans Licht. Auf meine diesbezügliche Anfrage der WDR natürlich nicht geantwortet, aber die für Quarks%Co Verantwortlichen bestimmt bestens mit Schlafmitteln versorgt.
Sobald irgendwo in einem Text das Wort „selbsternannt“ auftaucht, weiß ich, es handelt sich um eine Diffamierung in einem propagandistischen Stück. Ein absolut zuverlässiges Zeichen, tausendmal erfahren und bestätigt. Im Fakt-Stück schon in der 29. Sekunde. Zapp! weg!
Es geht hier ja um eine selbsternannte „Fakt“-Sendung, die zum selbsternannten „Qualitätsmedium“ ARD gehört. Die selbsternannten „investigativen Journalisten“ solcher Sendungen haben eine selbsternannte Lizenz, alles und jeden als „selbsternannt“ zu diffamieren, der in ihren Augen nicht die selbsternannten „Kriterien“ für einen selbsternannten „seriösen Journalismus“ erfüllt. Dafür erheben sie auch noch Gebühren, die sie selbsternannt aber einen „Beitrag“ nennen, weil das so freiwillig klingt.
Da kannste nix machen!
Ich verstehe das richtig, Aufhänger dieses Stückerls ist Bartalmais „Ukrainian Agony“?
Der Film erschien schon im Dezemer ’15, warum also erst jetzt diese „Einordnung“?
Möglicherweise deshalb… https://www.youtube.com/watch?v=fVxHgAzKzww
Deutsche Politik und journalismus, sind eine Schande für die Menschheit. Die 27 Millionen tote sind vergessen
Die schandtaten auch. Man fühlt sich stark und ist stolz, als Prostituierte derUSA. Alleine wurde D, es nicht mal mit Andorra aufnehmen. Was für Lakaien das deutsche Volk ist! Unbeschreiblich. Merkelianer! Dexit jetzt
Wied mal voll auf die Zwölf!
Gratuliere, Dok!
Auf der verlinkten MDR Seite gibt es einen Programmhinweis auf eine „Recherche“ über die russische Propaganda die am Montagabend in der ARD läuft:
„Spiel im Schatten – Putins unerklärter Krieg gegen den Westen“
http://www.mdr.de/fakt/video-29400.html
Im Teaser kommt Golineh Atai vor und sagt: (Haltet euch jetzt bitte fest!)
„Es ist kein Journalismus der da betrieben wird, sondern eine völlig einseitige Darstellung der Dinge.“
Geht es noch dreister? Die größte Maulhure dieses Landes hat offensichtlich Chuzpe.
Westliche Journalisten seien nicht „embedded“ wird da behauptet und würden unabhängig berichten , das konnte man im Irak Krieg und jeden anderen dieser US Kriege nach Vietnam sehr gut beobachten, das das nicht stimmt ! Selbst Atai und Eigendorf waren immer embedded und haben Wohlfühl und Mitleidreportagen in rechtsnationalistischen Bataillonen gemacht und keine der Behauptungen von Asow und Rechter Sektor journalistisch überprüft ! Es ist also eine glatte dreiste Lüge von MDR FAKT.
Batalmai zu unterstellen , er würde nur Kreml Verschwörungstheorien verbreiten wurde nicht einmal anhand des Dokumentationsmaterials in „Ukrainian Agony“ widerlegt und steht nur als Behauptung und Meinung einer bezahlten US Politik-Stiftung im Raum , das hat nichts mit Journalismus zu tun. Es ist genau dasselbe Stricken von Feindbild-Theorien , was man Mark Batalmai vorwirft.
Man fragt sich, was haben diese Journalisten überhaupt in der Schule gelernt ? Das hat nichts mit journalistischen Ethos und Regeln zu tun, wenn man sich ausschliesslich Meinungen aus US Politik-Stiftungen vorkauen lässt.
Solche Leute bekommen auch Ehrendoktortitel. Warum? Sie sind dem System nützlich. Intelligenz, Moral oder Können spielen dabei keine Rolle.
„Man fragt sich, was haben diese Journalisten überhaupt in der Schule gelernt? Das hat nichts mit journalistischen Ethos und Regeln zu tun, wenn man sich ausschliesslich Meinungen aus US Politik-Stiftungen vorkauen lässt.“
Alles, was man braucht, um in diesem System einigermaßen angenehm zu leben …
Noam Chomsky
Der Mythos der freien Presse
Oder warum die Mainstreammedien “Mainstream” sind
(„What Makes Mainstream Media Mainstream“):
„… Es gibt eine Menge von Machtmechanismen, durch die jemand, der aus der Reihe tanzt, wieder auf Linie gebracht werden kann. Wenn man versucht, das Regelwerk des Systems zu sprengen, wird man sich nicht lange darin halten können. All das funktioniert recht gut, und es ist nicht schwer zu erkennen, daß sich darin lediglich ganz offenkundige Machtverhältnisse äußern.
Die Massenmedien im eigentlichen Sinn haben im wesentlichen die Funktion, die Leute von Wichtigerem freizuhalten.
…
So sind zum Beispiel die Universitäten keineswegs unabhängige Institutionen. Man findet in ihnen zwar hier und da unabhängig gesinnte Geister, aber das gilt auch für die Medien. Solche Leute gibt es im allgemeinen auch in den Großunternehmen, ja, sogar in faschistischen Staaten. Aber die Universitäten sind letztlich “parasitäre” Institutionen. Sie sind auf Finanzierung von außen angewiesen, und die Quellen dieser Unterstützung – reiche Mäzene, Großunternehmen und Staat (die beide so eng miteinander verflochten sind, daß man sie kaum auseinanderhalten kann) – stecken im wesentlichen den Rahmen ab, innerhalb dessen die Universitäten operieren. Wer sich der internen Struktur der Universitäten nicht anpaßt, sie nicht in dem für eine reibungsfreie Arbeit innerhalb des Systems notwendigen Maß akzeptiert und internalisiert, wird im Verlauf von Erziehung und Ausbildung mehr und mehr aus dem System hinausgedrängt, ein Prozeß, der letztlich schon im Kindergarten beginnt und dann ununterbrochen weitergeht.
…
Mitte der vierziger Jahre schrieb George Orwell als Satire auf einen totalitären Staat, nämlich die Sowjetunion, seinen Roman Animal Farm, der damals ein großer Erfolg war. Alle Welt war begeistert. Später stellte sich heraus, daß er eine Einleitung zu Animal Farm geschrieben hatte, die aber nicht gedruckt wurde. Sie erschien erst dreißig Jahre später, als sie in seinem Nachlaß gefunden wurde. Thema dieser Einleitung war die “Literarische Zensur in England”. Orwell sagt dort, daß er sich in seinem Buch natürlich über die Sowjetunion und ihre totalitäre Struktur lustig macht. Aber zudem schreibt er auch, daß England sich gar nicht so sehr davon unterscheidet. Im Westen werden wir nicht auf Schritt und Tritt von einem KGB kontrolliert, aber das Resultat ist doch weitgehend dasselbe. Wer in seinem Denken zu unabhängig ist oder auf die falschen Gedanken kommt, bekommt keine Chance, seine Ideen zu verbreiten.“
https://le-bohemien.net/2011/02/12/der-mythos-der-freien-presse/
Wer den Film noch nicht gesehen hat, der soll sich bitte im Nuoviso-Shop die DVD kaufen!
Für die, die es sich nicht leisten können gibt es den Film auch kostenlos hier zu sehen:
Man kann ihn auch in englischer Version hier anschauen.
Anschließend möchte ich ergänzend auch noch diesen französischen Film empfehlen:
Ukraine – die Masken der Revolution – Franz. TV – Deutsche Untertitel
Und hier noch ein bisschen „russische Propaganda“ in der ARD.
Es kommt übrigens auch der Forschungsdirektor der DGAP zu Wort, …und betreibt natürlich ebenfalls ganz unverholen s.g. „russische Propaganda“:
Leider sind solche Beiträge lediglich extrem seltene Perlen in einem Meer voller Lügen, Desinformation und Propaganda. Feiegenblätter, mit denen sich die Verantwortlichen im Staatsfunk eines nicht all zu fernen Tages werden herausreden wollen.
Wenn man die Propaganda eines Massenverblödungsmedien konsumierenden Blöd-Bürgers widerlegt, wird dieser sehr schnell sehr aggressiv (siehe HJ Seppelt). Wie kann es auch sein, dass das, was einem die Glotze serviert, hinterfragt und als falsch erwiesen wird?
Passiert ständig, sobald offline über Politik sich ins Gespräch schleicht. Wenn man dann mit anderen Meinungen/Behauptungen/Denkanstößen daher kommt, beweisen kann man im Gespräch schließlich nichts, dann gibt es „interessante“ Reaktionen und Betitelungen. Gestern u.a. mal wieder Medien/EU/USA/Ukraine- u.Syrienpropaganda. Weder von der Dko noch vom „Bericht“ wußte die Gesellschaft, wie eigentlich vieles überhaupt nicht bekannt ist bei den meisten Leuten.
Reaktionen:
Ignorant, ggf fragend – da Politik gar nicht interessiert – das sind in dem Moment noch die angenehmsten Zeitgenossen, manchmal schafft man hier Neugier/Interesse zu wecken. Zumindest ist hier noch sachliche Unterhaltung möglich.
Empört, ziemlich aggro – sind die Gelegenheits-Mainstream-Headline-Konsumenten, politisch eher wenig interessiert, dafür aber sehr überzeugt, über die Wahrheit zu verfügen.
Herablassend, subtil aggro – das sind die, die relativ regelmäßig „Qualitätsmedien“ ARD-Zeit konsumieren, und das für die Wahrheit halten. Je nach Charakter kann man aber durchaus Meinungen austauschen, bei anderen kommen die üblichen Totschlagargumente und Betitelungen, weitere Diskussion nicht gewollt/gekonnt mangels Argumente. Oder alternativ, ich solle weniger alternative Medien konsumieren, da würde nur Blödsinn/Propaganda verbreitet… hmpf…
Jaja, der heutige Mensch ist ja sooo tolerant, so weltoffen, für jegliche Minderheiten, solange nur das selbst nicht wahrgenommene kleinbürgeliche Spießbürgertum berührt wird. Wie heißt es so schön, jeder darf individuell, bis jemand kommt der anders ist…
Am empfänglichsten für Dumpfbacken-Propaganda sind Pseudo-Intelektuelle à la Akademiker usw., die meinen, sie wären durch Spiegel, Tages(Drecks)schau und Radio bestens informiert. Deren dümmliches, aggressives, herablassendes und arrogantes Verteidigen der größten Propaganda-Lügen ist einfach nur widerlich. Eigentlich sollten das Leute sein, von denen man denkt, die wüssten es besser. In Wahrheit sind das aber die größten angepassten Systemlinge. Einfach nur ekelerregend.
Das ist die Generation, die irgendwann in den eh schon mit merkwürdigen Gestalten durchsetzten Parteien/Parlament sitzen werden. Ich kann mir ja vieles vorstellen, aber aktuell nicht wo das noch hinführt, wenn nicht bald Vernunft und Sachlichkeit Oberhand gewinnt.
Das ist auch meine Erfahrung.
Nur gut, dass Sie ein „wirklich Intellektueller“ sind und nicht in verächtlichem Ton über andere friedliche Menschen sprechen, die Sie nicht persönlich kennen. Andere Meinungen zu tolerieren ist offensichtlich nicht Ihre Stärke! Da stellt sich die Frage, ob Sie für demokratische Prinzipien eintreten oder diese lieber abschaffen willen?
Vielleicht sollten Sie auch darüber nachdenken, ob Ihre Beschimpfungen nicht eher auf Sie selbst zutreffen!
Systemlinge – auf jeden Fall. Ich denke, dass Problem ist, dass diese „Akademiker“ – welche heutzutage maximal den Bildungsstand von Realschulabsolventen der 70/80-er Jahre haben, sich einbilden, dass sie als „Akademiker“ zur (selbsternannten)Elite gehören.
Sie hoffen damit zu den „Auserwählten, Auserlesenen“ aufzusteigen. Das ist ein psychologisches Problem – fehlendes Selbstbewußtsein – und so fühlt man sich zugehörig und ist nicht allein……kann sich aber vom Pack absetzen! und wenn es nur eingebildet ist!
Fucked Fakt