Schlagwörter
Desinformation, Gekaufte Journalisten, Kriegspropaganda, Lügen, Russland, Staatsmedien, Ukraine, Verschweigen, Verzerren
Es ist sicherlich eines der übelsten Machwerke über den Konflikt in der Ukraine, das die deutschen Staatsmedien bisher zusammenmontiert haben. Frontal21 präsentierte am 17. März eine durch und durch einseitig gefärbte „Dokumentation“ zum Ukraine-Konflikt, die als mahnendes Bespiel in die Schulung echter Journalisten eingehen sollte.
Schon die Vorstellung der Pseudo-Dokumentation:
auf der Webseite des ZDF läßt keinen Zweifel über die ideologische Gesinnung und Absicht der Autoren:
„Russland will wieder mitreden in der Welt. Nach dem Zusammenbruch der Sowjetunion war der Kreml abgemeldet – jetzt ist Moskau zurück. Und will auch in den Nachbarländern wie in der Ukraine wieder bestimmen, wo es langgeht.“ (LINK)
Richtig ist vielmehr – und man muss nur Russland durch Deutschland ersetzen:
„Deutschland will wieder mitreden in der Welt. Nach dem Zusammenbruch des 1000-jährigen Reiches war der Reichstag abgemeldet – jetzt ist Berlin zurück. Und will auch in den Nachbarländern wie in der Ukraine wieder bestimmen, wo es langgeht.„
Aus Mediathek herunterladen: Hohe Qualität – Mittlere Qualität
Angesichts der von der Besatzungsmacht USA seinem Vasallen Deutschland aufgezwungenen „Neuen Verantwortung“, die dazu führt, dass Deutschland nach dem Zweiten Weltkrieg nun erneut in fremder Herren Länder mordet, besatzt und Waffen verbreitet, ist es eine kaum zu überbietende Chuzpe, wenn die ZDF-Agitatoren Joachim Bartz und Reinhard Laska, sich darüber echauffieren, dass Russland seine Russen vor Gewalt, Unterdrückung und Aggression des Westens schützen will. Diese mit Zwangsgebühren finanzierten Schreibtischtäter, die jahrelang westliche Besatzung und Militärintervention in Irak, Afghanistan und anderen Ländern dieser Welt rechtfertigten, wollen jetzt Russlands Einflussnahme zugunsten seiner eigenen Bürger anklagen. Wie irre oder dumm muss man eigentlich sein, um eine solche Doppelmoral mit sich selbst in Einklang zu bringen?
Wenn das ZDF eine sogenannte „Dokumentation“ über die Vorgänge in der Ukraine produziert ist selbstverständlich höchster Propagandaalarm. Der hochtrabende Anspruch:
„Die Autoren erklären den Ukraine-Konflikt und die dramatischen Folgen für die Region und Europa.„ (LINK)
Die Autoren erklären den Ukraine-Konflikt? Wer dieser Ankündigung in vollendeter Naivität tatsächlich Glauben schenkte, wird in dieser Rezension eines besseren belehrt. Wir zeigen die wichtigsten Punkte der Auslassung, Manipulation und Verzerrung.
Dieses Machwerk der gezielten Verdummung beginnt nicht etwa auf dem Maidan in Kiew, sondern auf der Krim. Tatsächlich werden die Vorgänge in Kiew, die ohne jeden Zweifel ursächlich für den gesamten Konflikt sind, nahezu vollständig ausgeblendet. Mit dieser Feststellung könnte man die gesamte unsägliche Pseudokumentation bereits die Toilette herunterspülen. Es ist, als ob Goebbels eine „Doku“ über den Zweiten Weltkrieg drehen würde und mit dem „Russischen Anmarsch auf Deutschland“ beginnen und enden würde.
Frei von jeglicher chronologischen Einordnung und kausaler Begründung, werden die nun offenbar aus heiterem Himmel begonnenen Ereignisse auf der Krim von den beiden Demagogen obendrein dämonisiert. Was von den Bürgern der Krim mehrheitlich als Schutz und Befreiung angesehen wurde, wird als bedrohlich dargestellt:
„Seit einem Jahr liegt ein Schatten auf der Krim. Damals kamen die Vermummten: russische Soldaten in geheimer Mission und trennten die Halbinsel von der Ukraine ab. Ein Bruch des Völkerrechts. Präsident Putin persönlich hatte den Befehl für die Invasion gegeben. Die Annexion der Krim ließ er per Referendum legitimieren. Seitdem herrschen die neuen Machthaber mit Willkür und Rechtlosigkeit. Seit die ukrainische Fahne fiel, wird jeder Protest unterdrückt – leidet vor allem die nicht-russische Bevölkerung.“
So wie Julius Streicher einst mit erfundenen oder aufgebauschten Gräueltaten, die angeblich von Juden begangen wurden, arbeitete, so arbeiten seine geistigen Enkel beim ZDF ebenfalls mit völlig ungeklärten Verbrechen, die nun den Russen, genaugenommen der russischen Regierung angelastet werden. So wie Julius Streicher abseitige Verbrechen in den Fokus seiner hasserfüllten Welt zerrte, so nehmen die Hetzer Bartz und Laska den unaufgeklärten Mord an einem Krimtataren zum Anlass, diesen als symptomatisch für die gesellschaftlichen Zustände auf der Krim darzustellen. In allen Einzelheiten und minutenlang suhlen sich die Macher in den Mutmaßungen des Bruders des Opfers über den angeblichen Hergang des Mordes. Sie präsentieren die Beerdigung und interviewen die Witwe des Opfers, die auch absolut nichts über die Hintergründe des Falles berichten kann, aber mit ihrem Kind auf dem Arm einer weiteren plumpen Emotionalisierung dient. Die russischen Behörden hingegen werden erst gar nicht zu den Ermittlungen und ihren Erkenntnissen oder Thesen zum Mord befragt. So sieht er also aus, der ZDF-„Journalismus“ über den gefährlichsten Konflikt in Europa nach dem Ende des Zweiten Weltkriegs.
„Ametows Bruder Refat zeigt uns die Stelle, an der man den Leichnam fand. Er hat gesehen, welche Qualen sein Bruder erleiden musste. „Man hat ihm mit dem Gewehrkolben auf die Kehle geschlagen. Wahrscheinlich damit er nicht schreien konnte. Er wurde brutal geschlagen, etwa fünfzig Mal. Mit einer solchen Wucht, dass seine Rippen nicht nur gebrochen, sondern zertrümmert waren. In seinen Schädel haben sie eine Eisenstange eingeschlagen – hier ungefähr, mit einem Hammer oder etwas anderem – hinein gehämmert. Und damit das Blut nicht spritzte haben sie ihm einen Lappen um den Kopf gewickelt.“
Was wir hier gleich zu Beginn des Films serviert bekommen, ist Emotionalisierung und Missbrauch einer ungeklärten Gräueltat der übelsten Sorte. Es ist, als wäre RT nach der Wende nach Ostdeutschland gefahren und würde in einer Dokumentation über die Wende, die Pogrome gegen Migranten an vorrangiger Stelle und als symptomatisch für Ostdeutschland nach der Wiedervereinigung darstellen – ohne auch nur einmal die Behörden zu befragen, was denn dahinter stecke und ob man die Täter nicht ermitteln wolle.
Im direkten Übergang von diesem Verbrechen, das durch den „Hinweis“, dass im letzten Jahr mindestens 15 Menschen „verschwanden“ noch aufgepeppt wurde – gerade so, als gäbe es irgendwelche Gemeinsamkeiten – werden „Vermummte der Bürgerwehr“ präsentiert, die Kremlkritiker und nationale Minderheiten angeblich „terrorisieren“. Ohne jeden Beleg wird suggeriert, dass es sich hierbei um die Täter handeln müsse. Als Kronzeuge für die Anfeindungen und Schikane durch Russen muss ein ukrainisch-orthodoxer Priester herhalten. Dass die Mehrheit der Krimbewohner angesichts der Bombardements und Massaker der Kiewer Soldateska und faschistischer Bataillone im Donbass, verständliche Gründe für einen Unmut gegenüber bestimmten Ukrainern hat, wird ausgeblendet. Der Zuschauer soll nichts verstehen – er soll emotionalisiert, manipuliert und gegen Russland aufgehetzt werden.
Eine der zentralen Lügen der transatlantischen Desinformation und Propaganda wird in der 12.Minute präsentiert und fast beiläufig als unumstößliche Wahrheit dargestellt:
„Beim Vierergipfel in Minsk spielt er [Putin] mit seinen Verhandlungspartnern Katz und Maus, denn Ukrainer und Europäer wollen Frieden, während Putin – je nach Bedarf – auf Beruhigung oder Eskalation setzt.„
Diese freche Behauptung, dass Ukrainer und Europäer nichts anderes als „Frieden wollen“ steht bereits im Zentrum der Propaganda, seit Kiew im letzten Jahr Panzer gegen die eigene Bevölkerung losschickte. Es gehört zum Konsens der Gleichschaltung, dass diese Lüge niemals hinterfragt werden darf. Wer dies dennoch tut, käme zwangsläufig zu der Erkenntnis, dass es Kiew und Europa eben nicht um Frieden geht, sondern darum, die Ukraine als Ganzes zu unterjochen und dem politischen und wirtschaftlichen Einflussbereich des Westens einzuverleiben. Das aber ist verbotenes Denken! Nur aus diesem Grund wird permanent mit dem Finger auf Russland und Putin gezeigt: um damit von den eigenen Verbrechen abzulenken. Diese Verbrechen, diese Zehntausende Tote und Hunderttausende Vertriebene, wären ohne massive Unterstützung der EU und Deutschlands nicht möglich.
Russland hingegen hat seit Beginn der Krise darauf gedrängt, den Bürgern der Ostukraine, die den Putsch in Kiew und die dadurch an die Macht gekommene Junta in weiten Teilen ablehnen, größere Autonomie einzuräumen. Kiew aber hat – gedrängt von den USA – von Beginn an auf militärische Gewalt gesetzt, um Putin zu einem direkten Eingreifen zu verleiten – zweifellos, um ihm dann ein zweites Afghanistan und in der Folge einen Maidan im eigenen Land zu bescheren.
Im weiteren Verlauf wird immerhin der Vormarsch der NATO und die daraus resultierenden Ängste der Russen für 2 Minuten thematisiert. Nichts davon ist allerdings neu und es handelt sich eher um eine Pflichtaufgabe, um sich nicht vollends lächerlich zu machen, als um echte Aufklärung oder Information.
Direkt darauf widmet man sich 2 Minuten lang erneut einem Einzelschicksal. Dem eines ukrainischen Soldaten, der im Krieg gegen seine aufmüpfigen Landsleute beide Unterarme verlor. Wieder geht es um Emotionalisierung statt Information: „Irgendjemand muss die Ukraine ja verteidigen.“, sagt die Ehefrau des nun verkrüppelten Mannes, der besser zuhause geblieben wäre, anstatt die Ukraine gegen Ukrainer zu „verteidigen“. [26:51min]
Auch die folgenden Opfer sind wieder vermeintliche Opfer der Separatisten. Ihr Haus wird von einer Granate getroffen und brennt nieder. Die Familie bekommt Gesicht und Namen und wird in ihren Trümmern gezeigt. Opfer auf Seiten der Separatisten hingegen bekommen keine Namen, werden nicht in ihren zerstörten Häusern gefilmt und kommen nur in zwei kurzen Sätzen in einem Bunker zu Wort. Ihre Aussagen werden unmittelbar von einer pro-ukrainischen Meinung gekontert. Selbst ein estnischer! „Freiwilligen-Kämpfer“, der sich auf eine imaginäre russische Invasion vorbereitet, kommt ausführlicher zu Wort, als auch nur ein einziges Opfer der Kiewer Junta. So geht Propaganda.
Selbstverständlich „weiß“ auch dieses Machwerk, dass die Separatisten von Beginn an von Russland „massiv“ mit „modernstem Kriegsgerät“ unterstützt wurden und auch die oben bereits angeklungene Mär von den bedrohten baltischen Staaten wird weiter ausgewalzt. Viel hilft viel ist das Motto und dabei geht es nicht um bewiesene Fakten, sondern um Unterstellungen und Spekulationen, die nur mit dem an die Wand gemalten Feindbild „unterfüttert“ sind.
Dass dann ausgerechnet ein US-Generalmajor zu Wort kommen darf, ein Mann also, der sich an echten Völkerrechtsverbrechen beteiligt hat, bei dem Hunderttausende ermordet wurden, ist die Spitze der Unverfrorenheit. Dieser Besatzer fremder Länder und Mittäter an Massenmord und Verelendung darf sich brüsten, in den baltischen Staaten Kämpfer auszubilden, „so wie wir es in den letzten 10 Jahren im Irak und in Afghanistan bereits getan haben. Wir werden hier das Gleiche tun und Russland und Putin zeigen, dass wir fest zusammenstehen und eine Aggression nicht hinnehmen.“ Man muss schon ein ganz besonders verkommener ZDF-Agitator sein, um so viel Doppelmoral und Menschenverachtung zu präsentieren, als wäre es das Normalste von der Welt.
FAZIT:
Diese sogenannte „Dokumentation“ über den Ukraine-Konflikt ist ein in jeder Hinsicht verzerrtes und agitatorisches Machwerk. Kein Wort zur Entstehung des Konflikts, kein Wort zur Entwicklung des Konflikts. Kein Wort zu den Machenschaften der USA, EU und Deutschlands in der Vorbereitung und der entscheidenden Phase des militanten Umsturzes. Kein Wort dazu, dass die Krim in der Nachkriegszeit selbstverständlich zu Russland gehörte und nur durch den Fingerzeig Chruschtschows 1954 überhaupt „ukrainisch“ wurde. Kein Wort zu den Initiativen Russlands, den Konflikt friedlich zu lösen. Kein Wort zur westlich gelenkten Propaganda in Kiew, kein Wort zu den Faschisten, kein Wort zur Rolle der Oligarchen, kein Wort zum Massaker in Odessa oder den Übergriffen gegen Andersdenkende, etc…
Die Hetzer, die dieses goebbelsche Machwerk der Propaganda zusammengebastelt haben, heißen Joachim Bartz und Reinhard Laska. Dieser menschliche Abschaum lebt davon, Zuschauer gezielt in die Irre zu führen und zu manipulieren, um Krieg, Mord, Elend und die Spaltung Europas zu rechtfertigen und voranzutreiben. Solchen vorsätzlichen Tätern gehen Hunderttausende Tote im Irak so am Arsch vorbei, wie Zehntausend Tote in der Ukraine. Deshalb wird sowas hier auch Abschaum genannt und nicht Journalist – so viel Wahrhaftigkeit muss sein. Wer so viel Wahrhaftigkeit nicht erträgt, wer sich von diesem Abschaum weiter belügen und für dumm verkaufen lassen will, wer eines Tages selber nicht nur mediales, sondern physisches Opfer solcher Täter sein will, der muss nur weiter GEZ zahlen und den Müll glauben, dem ihm ARD und ZDF tagtäglich vorsetzen.
farsight3 sagte:
Das FS3 hat sich gerade einen (kurzen Teil) der möglicher Weise zutiefst ponerologischen Satiredoku „PUTINS RUSSLAND“ (aus 2014!) auf PHOENIX ansehen müssen.
Es sah einen Stephan Kulle mit Anastassia Boutsko sprechen, die vor einer greenbeboxten Kremel-Kulisse angeblich eine Russlandexpertin mit Deutscher Welle darstellt. Sie doziert irgendwas vom Niedergang des Mittelstandes, „einer Generation“ – sie verbessert sich – „ja sogar mehreren Generationen Unzufriedener“ und es werden typische Beispiele solcher russischer „Unzufriedener“ interviewt:
Wie zwei Börsenmakler und ein Bauer aus dem fernen Ural. DAS nennt das FS3 „repräsentativ“ für Russlands Gesellschaft! Weiter konnte das FS3 nicht zusehen, da leider irgendwas bei den Rezeptoren durchgebrannt ist…
;) Herzliche Gratulation zu eurer „PS“ und den erfrischend unterhaltsamen Beobachtungen, wünscht ein -gerade – leicht verstimmter Fern-Seher mit Weitblick zu eh allem, was zählt: https://twitter.com/FarSight3 und https://farsight3.wordpress.com/medienkritik
Chapeau!
Anonymous sagte:
Rodichenke Ivan mmhh…. ein ukrainischer Marketingspezialist… diese Zufälle:
https://www.linkedin.com/pub/rodichenko-ivan/62/bbb/426
federleichtes sagte:
Wurde der Kommentar von „KenPlemPlem“ gelöscht?
Gehe ich einfach mal davon aus, die Propagandschau dient den Interessen des Kalten Krieges. Als ich hier den ersten Kommentar schrieb, schloß ich das nicht aus. Was weiß ich schon über die absichtsvollen Beweggründe irgeneines Blogbetreibeers – da hilft ein Impressum eher nicht die Bohne.
Tatsächlich, meine feste Überzeugung, kann eine Absicht zur Förderung des Kriegs nicht nur den Krieg fördern. Sie fördert etwas, was sie selber nicht einschätzen kann und was auch nicht auftritt: Bewusstsein. Ganz sicher also haben viele Menschen durch das Lesen auf diesem Blog an Bewusstsein gewonnen. Und den Gewinn spiegeln nicht die Kommentare; trompeten ja nur die wenigsten Menschen wild in der Gegend rum.
Kurz
Der Heiße und der Kalte Krieg hatten nach meiner Einschätzung immer nur den einen Grund, möglichst viele Menschen von ihren eigenen Interessen, Befähigungen und Talenten abzulenken und ihre Aufmerksamkeit einem Geist zu überlassen, der nicht nur nicht an ihrem Wohl interessiert ist, sondern sie ausbeuten und dann kostengünstig entsorgen will. Wie anders ließe sich Geschichte interpretieren.
Mir weist der erneut angefachte „Kalte Krieg“ auf ein entstandenes Bewusstsein hin, dem Paroli geboten werden muss. Und? Heute schon gelacht?
Gruß
Wolfgang
Der Kommentar sollte wegen Plemplem auch gelöscht werden.
Pjotr56 sagte:
Ich habe an
zuschauerredaktion@zdf.de
eine Mail geschrieben:
„Betreff: Programmbeschwerde: Frontal21 – Neuer Kalter Krieg?
Sehr geehrter Damen und Herren,
die im Betreff genannte Sendung erfüllt nach meiner Auffassung den Tatbestand der Propaganda und Volksverhetzung.
Man fühlt sich durchaus an das Deutschland ab 1933 erinnert, aber die aktuelle Ausführung erscheint um einiges perfider.
Dabei übersehen Sie eines: Die Bevölkerung in Nazi – Deutschland verfügte im Gegensatz zur heutigen, globalisierten Welt über so gut wie gar keine alternativen Informationsquellen.
Heute kann jeder interessierte Mensch in Echtzeit mannigfache Informationen aus allen Erdteilen einholen.
Dabei tritt regelmäßig ein Phänomen auf: Die Diskrepanz zwischen veröffentlichter Meinung (in den sog. Leitmedien) und der Wirklichkeit.
Konkret zur Sendung: Sie haben z. B. die 5 Milliarden US-Dollar und sonstigen Aktivitäten der USA zur gezielten Destabilisierung der Ukraine mit keinem Wort erwähnt. Warum nicht? Frau Nuland hat doch die Summe bestätigt.
Glauben Sie den USA etwa das Märchen von der demokratischen Entwicklung incl. Menschenrechte?
„In der internationalen Politik geht es nie um Demokratie oder Menschenrechte. Es geht um die Interessen von Staaten. Merken Sie sich das, egal, was man Ihnen im Geschichtsunterricht erzählt.“ sagt Egon Bahr und der wird schon wissen wie Außenpolitik funktioniert.
Geistige Urheber der US-Strategie wie Zbigniew Brzezinski und STRATFOR George Friedman und die Hintergründe verschweigen Sie in der Sendung komplett. Warum?
Wie soll sich der uninformierte Zuschauer ein umfassendes Bild von der Situation, die man durchaus als (heiße) Kriegsgefahr einordnen kann, machen?
Toll, wie groß Sie die schrecklichen Einschusslöcher und Opferbilder auf dem Maidan in Szene gesetzt haben! Aber kein Wort zur bisher seitens der Ukraine unterbliebenen Untersuchung der Frage: Wer waren die Maidan-Schützen und ihre Auftraggeber?
Ihre Kollegen von der ARD – Monitor recherchierten dazu für die Sendung am 10.04.2014 gründlicher.
Stattdessen betrieben Sie gestern Russland- und Putin-Bashing der üblichen, übelsten Sorte, wie es auch von heute/- journal bekannt ist.
Seriöser Journalismus funktioniert anders!
Ich empfehle Ihnen in diesem Zusammenhang u. a. die Beschäftigung mit den m. E. informativen Aussagen von Frau Gabriele Krone-Schmalz.
Ich will Sie an dieser Stelle unmissverständlich auf ihre Informationspflichten nach dem Rundfunkstaatsvertrag erinnern!
Dieser bildet die gewissermaßen die Geschäftsgrundlage für den (noch) von mir gezahlten Rundfunkbeitrag.
Deutschland ist verantwortlich für millionenfachen Tod, Leid und Elend in zwei Weltkriegen. In der Konsequenz darf Deutschland sich aktuell ausschließlich für Frieden, Zusammenarbeit und Völkerverständigung engagieren.
Diese Forderung ist im Gegensatz zur derzeitigen deutschen Regierungspolitik alternativlos.
Mit der gestrigen Frontal21 – Sendung hat das ZDF m. E. gegen diese Verpflichtung verstoßen und dem Frieden einen Bärendienst erwiesen, wobei diese Metapher letztlich dem Bären nicht gerecht wird und zudem vielerorts erhebliche Zweifel an den guten Absichten des ZDF existieren.
Hochachtungsvoll
xyz“
und folgende Antwort erhalten:
„Sehr geehrter Herr xyz,
vielen Dank für Ihre E-Mail an das ZDF zu unserer Dokumentation „Neuer kalter Krieg“.
Wir möchten Ihnen versichern, dass unsere Korrespondenten alle zur Verfügung stehenden Nachrichtenquellen – ukrainische wie russische – nutzen. Sie berichten nach bestem Wissen über das, was sie tatsächlich beobachten, recherchieren und glaubhaft belegen können. Aber auch in diesem Konflikt versuchen alle Beteiligten die Öffentlichkeit zu beeinflussen. Dabei wird nach Kräften verschleiert und inszeniert. Mit unklaren Fakten oder gar Irrtümern, die auch in unserer Berichterstattung sicher nie ganz auszuschließen sind, gehen wir daher offen und transparent um.
Die „Frontal 21″-Autoren Joachim Bartz und Reinhard Laska sortierten in der Dokumentation „Neuer kalter Krieg?“, was hinter Propaganda, Säbelrasseln und Sanktionen steckt. Sie erkundeten die Schauplätze der Krise, waren auf der Krim, in der Ostukraine und in Kiew. Sie sprachen mit regionalen Machthabern, Separatistenführern, selbsternannten Freiheitskämpfern, aber auch mit Eltern, die um ihre Söhne bangen. Sie befragten Akteure und Strategen in Ost und West, vom Kreml über Berlin bis Washington und verarbeiteten all diese Informationen zum o.g. Beitrag.
In jedem Fall danken wir Ihnen für Ihre Rückmeldung. Kritiken wie die Ihre tragen dazu bei, unsere Sendungen und deren inhaltliche Gestaltung ständig zu hinterfragen.
Mit freundlichen Grüßen
Ihre ZDF-Zuschauerredaktion“
Gruß
Pjotr56
Reef Rider sagte:
… den Brief hatten die in der Redaktion schon fertig, bevor der Beitrag gesendet wurde, schätze ich.
Übrigens ist etwas Unerhörtes geschehen: Der Deutschlandfunk hat einen sachlichen und journalistisch korrekten Beitrag produziert!!! Titel: Die Ukraine am Abgrund – Wie oligarchische Politik und ethnische Polarisierung die Ukraine zerreißen, Autor ist der Politikwissenschaftler Klaus Müller; verantwortliche Redakteurin Karin Beindorff. Gesendet wurde er am Freitag, dem 20. März ab 19:15 Uhr. Ich trau mich nicht, ihn zu verlinken, weil ich keine Ahnung habe, ob ich damit irgend welche Urheberrechte verletze. Aber der Titel wird in den gängigen Suchmaschinen ;-) sofort gefunden. Das muss mal gesagt werden – DLF ist immerhin Mainstream und Staatsmedium usw. – da fällt so etwas auf wie eine gute Tat in einer schlechten Welt …
counterstrike sagte:
an sich gehören briefliche Zumutungen wie Ihr Geschreibsel sofort in die Tonne; seien Sie dankbar, daß jemand wertwolle Lebenszeit vergeuden musste, um Ihnen zu antworten
Hans-Georg sagte:
Unsere Schreibtischnazis und Fernsehgoebbels,auch die weiblichen,diese ganzen Hitlerversteher, bezüglich Russland,haben offensichtlich die Aufgabe ideologisch den Krieg in der Ostukraine verbal am Glühen zu halten.Und die „arme Bevölkerung“ von Estland und Lettland deren Länder an Russland,dem Reich des Bösen grenzen, haben Angst vor“dessen Bedrohung“.Sehen wir doch einmal genauer hin:Der Bevölkerungsanteil der Russen in Estland beträgt,nach dem Zeit-Lexikon,etwa 28% der Bevölkerung.In Lettland sind 30% der Menschen Russen.Hat sich von unseren journalistischen Charakternullen schon jemals eine(r) Gedanken gemacht,wie beschissen sich diese großen Minderheiten fühlen müssen,bei der Kriegshetze gegen Russland.Die Blödheit scheint ein nicht zu tötendes Virus zu sein.Ich gehe leider davon aus,weil einige US-Banditen es so wollen,dass Poroschenko mit den neuen Waffen sein Ausrottungsprogramm der prorussischen Bevölkerung in der Ostukraine fortführt.Russland wird gezwungen werden einzugreifen.Dann werden wir sehen,ob die EU-Bevölkerung der Kriegspropaganda ihrer Lügenmedien glaubt. Würde mich nicht wundern,wenn es in der EU riesige Demonstrationen gegen den Krieg und die Kriegstreiber gibt,verbunden mit einer Wut gegen den Eurobeschiss.Dann Gnade euch Gott ihr Medienverbrecher,ich weiß schon vor wessen Tür ich mit tausenden Gleichgesinnten stehen werde.Während der russische Außenminister Lawrow den Möchtegern-Präsidenten“aller Ukrainer“ mehrmals aufforderte,in der Zeit des Waffenstillstandes über einen Frieden im Lande Vorschläge zu machen,geht Poroschenko Kriegsgerät kaufen.
counterstrike sagte:
“ Würde mich nicht wundern,wenn es in der EU riesige Demonstrationen gegen den Krieg und die Kriegstreiber gibt,verbunden mit einer Wut gegen den Eurobeschiss.Dann Gnade euch Gott ihr Medienverbrecher,ich weiß schon vor wessen Tür ich mit tausenden Gleichgesinnten stehen werde.“
ist das ein Fiebertraum eines Verwirrten?
Thomas sagte:
@counterstrike
Muss Hans-Georg leider Recht geben.Kenne in meinem Umfeld sehr viele Leute in denen es gärt.Denn ein Krieg dieser Dimension wird den Normalbürgern sehr viel mehr schaden als die jetzige Wirtschafts-und Finanzpolitik.Ihre Empathielosigkeit, oder sogar Ahnungslosigkeit,entsetzt mich.Die Aufständigen in der Ostukraine verfügen über keine Flugzeuge.Sollte Russland provoziert werden,würde die zweitstärkste Militärmacht der Welt(lt.USA) derart zurück schlagen,dass sich unsere Welt total verändern würde.Russland besitzt als einziges Land,neben den USA,die Triade.In der Krisenzeit,befinden sich atombestückte russische U-Boote in der Nähe der USA.Wenn Sie Schwätzer bei der Bundeswehr gedient hätten,würden Sie nicht soviel Unsinn verbreiten.Besser den Fiebertraum eines Verwirrten träumen,als das Trauma eines Ahnungslosen zu erleben.
counterstrike sagte:
ich hab ja nichts dagegen, wenn der Kreml Kreml-Propaganda postet; ist sozusagen legitim.
Ich bin aber sehr wohl dagegen, wenn Kreml-Propaganda in deutschen Foren gepostet wird, als angeblich genuin deutsche Meinung, von Verrückten wie diesen:
https://wiki.sonnenstaatland.com/wiki/R%C3%BCdiger_Klasen
oder Irren wie diesen:
http://nod-germany.blogspot.de/
Ein noch nicht völlig von der Propagandaschau hirngewaschener Zeitgenosse wird zB dies:
http://sputniknews.com/europe/20150321/1019826213.html
als das bezeichnen, was es ist: Aggression und Provokation
und eben nicht, wie ein gewisser „DOK“ seinen Anhängern weismachen möchte, als westliche Propaganda.
Russlandversteher sagte:
Das schreibt ausgerechnet jemand, der am liebsten sofort einen Atomkrieg gegen sein Feindbild Putin herbeihetzen würde.
Aber Pech gehabt liebe Ukra-Faschotrolle, hier lauft ihr ins komplett ins Leere.
counterstrike sagte:
Du nennst mich einen „Ukra-Faschotroll“?
Das muss ich mir nicht bieten lassen von einem nationalbolschewistischen Putinstricher, dessen historische rot- bzw. braunlackierte Gesinnungsgenossen Deutschland schon zweimal in jeder Hinsicht ruiniert haben.und aktuell in ganz Europa zündeln, angeführt von ihrem Gröfaz Putin.
Carlos sagte:
Ahh, Sie lassen wieder Ihre umfangreichen Kenntnisse durchblicken!
Herzlichen Glückwunsch.
sophie sagte:
Hiermit bitte ich Sie,im Namen aller Putinkritiker die ich kenne,sich als eigene Opposition gegen Russland auszugeben.Denn dieser verhasste,haarsträubende und die Geschichte verfälschende Unsinn,den sie in diesen Zeilen von sich geben, schadet unserem Anliegen.
annemarie sagte:
Eines muss man dem finanzverbrecherischen und kriegstreibenden Teil der US-Eliten lassen,sie sind seit 100 Jahren ehrlich,pfeifen auf die eigene Bevölkerung und erst recht auf andere Nationen und geben es auch offen zu.Um nur zwei von hunderten US-Verbrechen nach dem 2.Weltkrieg anzuführen: 1.)Der Lügenkrieg im Irak 2003,mit hunderttausenden Toten.2.)Der Folterbericht der CIA,der schwere Misshandlungen meist an Unschuldigen Menschen auf der ganzen Welt offenbart und vielen den Tod brachte.Noch kein halbes Jahr her.
Bei aller Freundschaft mit den USA,wie kann man diese unzähligen Verbrechen einfach so hinnehmen und sich schon wieder hinters Licht führen lassen.Die EU ist keine Einheit,sondern wie der amerikanische Sicherheitsberater der US-Präsidenten von Carter bis Obama,Brzezinski,uns nennt,Vasallen der USA. Brzezinskis Buch“Die einzige Weltmacht“,sollte man unbedingt gelesen haben. Hierin beschreibt er,1997,die Wichtigkeit der Ukraine,in der US-Geopolitik in Richtung Eurasiens.Dieser feine Herr meint auch:“Russland ist ein überflüssiges Land.“Ein anderer US-Geostratege,George Friedman,meint sinngemäß:Seit 100Jahren verhindert die USA,dass Deutschland und Russland zusammen gehen.Auf der anderen Seite gibt es sehr viel US-Prominenz,die vor der amerikanischen US-Politik warnen und sogar für Russland Partei ergreifen. Der ehemalige CIA-Offizier und Präsidentenberater Ray Mc Govern meint:“Alles Übel des Ukrainekonflikts begann mit dem faschistischen Putsch auf dem Maidan.“Paul Craig Roberts,ehemaliger stellv. US-Finanzminister und tausende andere sind gegen die konfliktverschärfende US-Politik.In Deutschland haben über hundert sehr Prominente aus Politik,Wirtschaft und Kultur,den Frieden mit Russland angemahnt.
Auf der anderen Seite Russland,Kernstaat der ehemaligen Sowjetunion.Hitler hat die Sowjetunion im 2.Weltkrieg überfallen.25 Millionen Sowjetmenschen wurden umgebracht,das Land teilweise verwüstet.Das verbrecherische Naziregime hat unsere Großväter,Väter und Brüder in einem Lügenkrieg verheizt.An der Seite Hitlers kämpften Nazibanden aus der Westukraine. Wenn man nur ein bisschen Geschichtswissen,Empathie,Friedenswillen und Ehrlichkeit besitzt muss man feststellen,dass Russland gar kein Interesse haben kann mit dem Westen in Konflikt zu kommen.Unsere feigen Medien weichen jeder offenen Diskussion,über diesen Ukraine-Konflikt aus.Es gibt viele Bücher,die den Ukraine-Konflikt unabhängig und objektiv beschreiben.Warum ist man zu feige,diese unabhängigen Autoren einzuladen?Warum bringen unsere demokratischen Medien,keine Berichte über das Leid der Zivilbevölkerung in der Ostukraine?Ist Putin wirklich ein Dämon,macht er Europa platt.Und die USA hatten immer schon die feige Strategie,dass sich die Konfliktparteien gegenseitig vernichten und sie zum Kassieren vorbei kommen.
federleichtes sagte:
Um mit den Vereinigten Staaten von Amerika befreundet sein zu können, braucht es eine Verbindung, die gefühlsmässig, eben wir zu einem Freund wäre. Wir erleben aber eine Verbindung von Pseudo-Freunden, die nur im Geiste gleich sind. Wir erleben Gesinnungsgenossen.
Das daraus Folgende ist nun einfach zu verstehen. Der VSA-Geist ist menschenfeindlich und existenzfeindlich – also das Gegenteil von verbindender Freundschaft Gleicher. Wer sich zu dem Geist der Existenzfeindlichkeit bekennt, bekennt sich damit zur Nicht-Freundschaft und zur nicht-autonomen Existenz.
Ziehen wir in Betracht, es gäbe Wesenheiten, die nur durch Plünderei und Mord und Totschlag und Vergewaltigung überhaupt existieren können. Dann würde klar, warum diesen Wesentypus nichts stoppen kann – weil er keine Existenz zu verlieren hat.
Andererseits gilt echte Freundschaft als unzerstörbar. Vermutlich wird Menschen in der kommenden Zeit sehr viel klarer werden, welchen wahren Wesens sie sind. Und damit wird den Einen auch klarer werden, dass sie nur verlieren können und den Anderen, dass sie nicht verlieren können. Sie werden Freundschaft wieder deutlicher spüren, wenn sie sich deutlicher vom Schimärengeist der Feindseligkeit distanzieren. Bedeutet, sich den künstlichen Regeln dieses Geistes, der nur am Raub von Lebensenergie interessiert ist, nicht mehr unterwerfen. Glückauf!
Gruß
Wolfgang
wolle sagte:
@counterstrike
Was soll die Laberei,sich gegenseitig Propaganda zu unterstellen und sogar zu behaupten der würde von Russland und jener von den USA unterstützt?.Hier geht es klar um Krieg oder Frieden und dazu sollte sich jeder bekennen.Auch wenn es Ihnen nicht gefällt,Russland hat eindeutig die besseren Argumente in diesem Konflikt.Das musste auch mein streitbarer US-Kumpel zugeben,der unbedingt den Frieden in der Ukraine will.Geben Sie doch zu,wenn sie die Russen nicht mögen und den Konklikt mit dem Westen wollen.Sollte dies eintreten geht die EU kaputt,da bin ich mir sicher. Und die Freundschaft Europas,mit den USA,wird sehr viele Risse erhalten.Denn die USA bestimmen eindeutig die Politik Poroschenkos.
HLT sagte:
@counterstrike
Sie gehören wahrscheinlich auch zu denen, die es immer noch nicht verwinden können, dass die Russen ihnen 1945 den Endsieg vermasselt haben. Wer könnte sonst anders so einen Blödsinn in ein
„deutsches“ Forum schreiben.
Faunaflügel sagte:
Deshalb gibt es auch noch unzählige „geistige Counterstrikes“…
HLT sagte:
T-Online: „Russland droht Dänemark mit Atomraketen“
Erstens: Die USA haben vor Jahren schon die Mär verbreitet, in Polen, in Tschechien und anderen Ländern ein Raketenabwehr schild aufbauen zu wollen, das angeblich gegen den Iran gerichtet sei. Diese Story glaubte von Anfang an niemand in Europa, auch die Russen nicht.
Zweitens: Wenn nun aber die USA/Nato ein Raketenschild gegen Russland aufbauen, dann heißt das, den Russen wird per se Aggressivität unterstellt, gegen die man sich schützen müsse. Das war der Ausgangspunkte für die Verschlechterung der Beziehungen Russland / Europa. Die Ukraine – Krim – Krise folgte erst viel später.
Drittens: Mit diesem Abwehrschild erlangt der Westen eine einseitige Überlegen gegenüber Russland, da ihre taktischen Atomraketen abgefangen und zerstört werden können, die der USA/NATO aber nicht. Russland war also gezwungen, kurzzeitig ein eigenes Abwehrschild zu entwickeln, was zum „Unglück“ auch noch besser ist.
Viertens: Die Aufregung über die „Drohung“ der Russen richtet sich offensichtlich an einfältig gestrickte Gemüter, denn eines sollte doch wohl klar sein: Jedes Land, das seine Atom-Waffen auf Russland richtet, zugleich aber das eigene Territorium vor den russischen schützen will, wird zum Angriffsziel.
Ich glaube, den einzelnen Nationalstaaten in Europa und ihrer Bevölkerung ist nicht klar, worauf sie sich mir dem USA/NATO – Raketenabwehrschirm einlassen, der ihnen scheinbar mehr Sicherheit garantieren soll. Genau das Gegenteil ist der nämlich Fall.
HLT
HLT sagte:
Sorry für die Tippfehler !
counterstrike sagte:
hier nochmal aus erster Hand:
http://sputniknews.com/europe/20150321/1019826213.html
Vertreten eigentlich Sie hier russische Interessen oder deutsche?
Hacivat sagte:
Sie sind ein gutes Beispiel dafür, dass es sich hier um einen Glaubenskrieg handelt. D.h., es geht nicht um die Wirklichkeit, sondern um die „Wahrheit“ als Extrakt aus der Wirklichkeit, wie sie (die „Wahrheit“) uns von Poltikern und Medien vorgesetzt wird, und was wir (wieder als Extrakt davon) bereit sind, zu akzeptieren. Die Akzeptanz ist wieder davon abhängig, wieviel Hintergrundwissen wir in Bezug auf das Thema besitzen. Je weniger, desto leichtgläubiger gehen wir den Verkündern der „Wahrheit“ auf den Leim. Oder anders ausgedrückt: Wer nichts weiß, muss alles glauben.
Spitz passt auf! sagte:
„counterstrike“ hat sich das Gehirn mit amerikanischen Ballerspielen weggeschossen!
counterstrike sagte:
und deswegen poste ich ja nur noch Artikel aus russischen Medien (denen Sie ja schließlich blind vertrauen)
HLT sagte:
@counterstrike
Ein User aus dem T-Online Forum schrieb an mich:
„Die „Weltmacht“ Dänemark! Wenn man sich davon so bedroht fühlt, wie es Russland offensichtlich tut, zeigt man allen, dass man keine Weltmacht mehr ist!“
Ich will Ihnen meine Antwort nicht vorenthalten:
„Es geht nicht darum, ob Dänemark, wie sie es ironisch ausdrücken „Weltmacht“ ist oder nicht. Wenn dieses NATO-Land am Raketen-Schutz – Programm teilnimmt, dann will es zwar sein eigenes Territorium schützen, d.h. nicht angreifbar sein, aber zugleich den Russen die Sicherheit nehmen, sich vor einem Erstschlag der USA / NATO zu schützen. Damit wird das Kräfteverhältnis einseitig zugunsten der USA / NATO verändert und der Weg des Prinzips der gemeinsamen Sicherheit für beide Seiten verlassen“.
Es geht auch nicht darum, ob ich hier deutsche oder russische Interessen vertrete. Ich denke, dass wir alle im Interesse des Friedens in Europa drei Dinge niemals auf dem Auge verlieren sollten:
Erstens: Mehr Waffen bringen nach allen internationalen Erfahrungen nicht mehr Sicherheit
Zweitens: Es gibt in Europa keine Sicherheit ohne – und schon gar nicht gegen Russland und
Drittens: Die Interessen der USA sind nicht die Interessen Europas!
Wer die seit 1990 bestehende Friedensordnung in Europa bewusst zerstören will und warum, wird u.a. mit diesem Video deutlich:
Je früher unsere Politiker diesen einfachen Sachverhalt begreifen, ja stabiler ist der Frieden in Europa und in der Welt.
André sagte:
Jetzt müssen sich die „Maulhuren der transatlantischen Kampfpresse“ aber ganz warm anziehen: „Albrecht Müller (NachDenkSeiten) und weltnetz.tv starten Kooperation.“
http://weltnetz.tv/video/630
Albrecht Müller mit Diether Dehm und Konstantin Wecker….
Geht’s noch peinlicher?
Hinterwäldler sagte:
Peinlicher geht immer. Man könnte auch einen Mini-Blog betreiben, der Kai Diekmann die Rosette leckt..
André sagte:
Soso, du meinst also, „links“ und „rechts“ hätten ausgedient.
Interessant…
Hinterwäldler sagte:
Danke für den Hinweis auf meinen Kommentar. Neue Information für dich, kleiner Diekmannlecker? Ich helfe gerne.
Spitz passt auf! sagte:
André ist eine Schandé. Der glaubt wahrscheinlich immer noch an die Massenvernichtungswaffen im Irak. Deshalb: Daniele Ganser, Andreas von Bülow: Verschwörung oder verdeckte Kriegsführung der Geheimdienste (scobel, 3Sat via YT)
Faunaflügel sagte:
Aus NetzwerkTV:
„…Unterstützt uns, indem ihr unsere Artikel und Videos weiterverbreitet, unseren Newsletter und Youtubekanal abonniert…“..
Das war dann wohl ein André-sches Eigentor…
Na, dann merci für das Video…:)
Faunaflügel sagte:
…muss natürlich „weltnetz-tv“ heissen….
Hinterwäldler sagte:
Unterstützen Sie Obama, spenden Sie jetzt für WK3!
Michael sagte:
Das allerhärteste kommt nach gut 11 Minuten, als Putins Rede aus dem Jahr 2007 bei der Münchner Sicherheitskonferenz skandalös verfälscht wird!!!
Erst wird Putin mit Schröder mit emotionalen Bildern gezeigt und gesagt, dass Schröder ihn einen lupenreinen Demokraten nannte. Dann folgt die beiläufige Information mit dem völkerrechtswidrigen Krieg der USA am Satzende! Im Satz darauf sind die USA schon „Opfer“ scharfer Angriffe des „veränderten Putin“.
Danach der skandalöse Text:
Putin: „Wir sehen eine immer stärkere Nichtbeachtung grundlegender Prinzipien des Völkerrechts. Mehr noch, bestimmte Normen, ja eigentlich fast das gesamte Rechtssystem eines Staates, vor allem natürlich der Vereinigten Staaten, HAT seine Grenzen in allen Spähren überschritten; sowohl in der Wirtschaft, der Politik und im humanitären Bereich wird ES anderen Staaten übergestülpt. Mmh, wem gefällt das schon? Wem gefällt das schon?“
Die eigentliche Aussage: Die USA scheißen auf das Völkerrecht und wenden ihre eigenen Gesetze nach Cowboymanier und Gutdünken außenpolitisch so an, wie sie Lust haben. Das Porblem ist, dass es sich in dem Ausschnitt so anhört als sei Russland gegen die Verbreitung von Recht und Gesetzt. Die Wörter HAT und ES beziehen sich nämlich theoretisch auf das „fast gesamte Staatssystem eines Staates“, aber dies steht nur als Apposition zu den Normen (mit denen die USA willkürlich das Völkerrecht ersetzen). Rein grammatisch passen ES und HAT halt nciht mit den Normen und nicht mit den Vereinigten Staaten, weil man sonst die Pluralformen verwenden müsste. Nein, der Zuschauer/Zuhörer wird natürlich HAT und ES auf das Völkerrecht beziehen, wodurch der Eindruck entsteht Putin und die Russen hätten sich gegen die Ausbreitung des Völkerrechts durch die USA gestellt. Also gegen das Überstülpen des Völkerrecht durch die Vereinigten Staaten auf andere Staaten.
–> Was für eine krasse Täuschung/Lüge!
Diese Lüge wird noch gestützt, denn es geht wie folgt weiter:
Reporter: Es war nur eine Frage der Zeit bis Putin entsprechend reagieren würde.
Gernot Erler: Es liegt hier so etwas wie eine klalkurlierte Unberechenbarkeit vor. Putin zeigte, und das machte es sehr schwer, dass Unberechenbarkeit der größte Feind von Vertrauensbildung ist.
Reporter: Putins Unkalkulierbarkeit ist inzwischen eine seiner politischen Waffen.
Unglaublich! Die USA hatten damals der Tochter des kuwaitischen Botschafter Schauspielunterricht gegeben, um die Brutkastenlüge zu erfinden, welche Saddams Soldaten vorwarf, Babys aus Brutkästen zu reißen und auf den Boden zu schmeißen. So belogen sie die ganze Welt, erfanden gefälschte Beweise für angebliche Massenvernichtungswaffen und überfielen den Irak.
Was muss man geraucht haben, um Putin in dieser Situation vorzuwerfen, er sei unberechenbar, nur weil er dies kritisiert und sich für das Völkerrecht einsetzt!!!
Die Rest der Dokumentation war nicht besser. Mitleidsszenen für einen überzeugten Mörder, der jederzeit wieder an die Front gehen würde um mitten in Donezk am Flughafen, wo es eine absolut unnötige Frontlinie gab, weiter zu morden.
Oder der tolle „Historiker“, der uns erklärt, die Russen würden dann wie in die Ecke gedrängte Tiere Handeln. Das Menschsein wird ihnen also auch schon abgesprochen. Es sind also eher wieder Affen, die unter Dauerpanik aggressiv werden.
Die Macher dieses Propagandastreifens sind unveranwortliche Kriegstreiber, die unglaubliche Lügen verbreiten und sich mitschuldig machen an der jetzt (heraufziehenden) sehr realen Kriegsgefahr in Europa!!!
Spitz passt auf! sagte:
„Putin, der lupenreine Demokrat“ ist durch eine Ja-Nein-Frage eines Journalisten entstanden.
Ist Angela Merkel eine lupenreine Demokratin? – Dieses kurze Video „Angela Merkel und die marktkonforme Demokratie“ hilft eine Antwort zu finden.
FritztheCat sagte:
Das Geilste in der kompletten Putin SiKo 2007 ist die Fresse von John McCain.
Da sieht er aus als wäre ihm ein Magengeschwür aufgebrochen…
Volker Degener sagte:
Ich lese regelmäßig die Berichte der Propagandaschau und gehe weitestgehend konform mit den Artikeln. Was mir allerdings aufgefallen ist und ich nicht ganz nachvollziehen kann ist folgendes. Einerseits wird Detschland als Vasall der USA bezeichnet und somit unterstellt dass hier Propaganda im Sinne der USA verbreitet wird. Andererseits wird oft mit Querverweisen auf die Zeit des zweiten Weltkriegs verwiesen. Damals herrschte die gleiche Art der Propaganda wie heute. Es wurde auf allen Seiten gelogen, übertrieben und verschwiegen. Allerdings wird Deutschlands alleinige Schuld auch hier immer wieder hervorgehoben. Warum? Wenn die USA heute lügen ist es denn dann nicht logisch, dass sie damals ebenso gelogen haben? Daher halte ich diese vergleiche für unangebracht.
Florian Hohenwarter sagte:
Bei vielen Menschen wirkt der schon in den Schulen antrainierte Schuldkomplex wie eine Schere im Kopf. Dadurch traut sich keiner die offizielle Geschichte vor 1945 in Frage zu stellen, könnte man ihn doch in die braune Ecke schieben. Wie es jemanden ergeht, der unvoreingenommen Fragen und Nachforschungen anstellt, konnte man an Prof. Dr. Michael Vogt sehen.
http://rotefahne.eu/2011/12/historische-forschung-zum-umgang-mit-der-geheimakte-hess/
http://rotefahne.eu/2011/12/historische-forschung-geheimakte-hess-gedankenverbrechen-im-21-jahrhundert/
http://www.heise.de/tp/artikel/15/15280/2.html
„Geschichte ist die Lüge, auf die sich alle geeinigt haben.“
(Napoleon Bonaparte)
M sagte:
Lustig. Den Film Hab ich mir auch gestern nochmal angeguckt. Lohnt sich.
Es wird Zeit brauchen, um überhaupt nur die über Jahrzehnte antrainierten Reflexe zu überwinden, die es für die nötige Sachlichkeit in dieser höchst überfälligen Debatte braucht. Es ist immer wieder beeindruckend, wie viele derjenigen, die die heutige Propaganda und Live-Geschichtsfälschung durchaus durchschauen, beim Thema Weltkriege komplett dicht machen – Nazi-Keule und „Reeducation“ haben wirklich ganze Arbeit geleistet. Die Menschen meiden das Thema wie der Teufel das Weihwasser, heute ist der Glaube an die Wahrheit der Geschichte wahrscheinlich nirgendwo so ausgeprägt und unerschütterlich wie in Deutschland. Es ist schon spannend, wie z.B. ein Artikel wie dieser hier in England rezipiert und kommentiert wird (am besten nach „best rated“ sortieren, dann mal 40-50 Kommentare lesen):
http://www.dailymail.co.uk/news/article-2414991/Nazi-Rudolf-Hess-murdered-British-agents-prison-stop-revealing-war-secrets-Scotland-Yard-told-NOT-investigate.html#comments
Hilfe kommt auch aus dem Ausland, wo die wissenschaftlichen Debatten darüber offener, weniger ideologisch und naturgemäß angstfreier verlaufen. Und natürlich schadet es auch nicht, wenn dann mal einer wie George Friedman entspannt darüber plaudert, was denn schon seit 1871 die Politik Angloamerikas gegenüber Deutschland war. Das Video wird ja im Rahmen der Tagesaktualität viel diskutiert, aber seine Bedeutung aus historischer Perspektive wird bislang anscheinend noch kaum angesprochen oder verstanden.
Geschichte ist in der Tat immer die Geschichte der Sieger. Es wird langsam Zeit, ihre Geschichte neu zu thematisieren.
U 96 sagte:
Naja, Sie wissen ja.. Analysen ersetzt durch Emotionen. Unrecht kann es schließlich nur gegen Nichtdeutsche geben.
Spion sagte:
Ja, ja, ja, der Widerstand der Linken wird tabuisiert. Und deshlab ist die ganze Geschichte verfälscht.
Die Linken haben Dokumente gefälscht, weil sie den Reichstagsbrand unbedingt den Nazis in die Schuhe schieben wollten.
Die Linken sind die Guten – wieso gibt’s hier keinen Jubel über Multikulti? Wieso ziehen die Linken ständig ein langes Gesicht über diese Gesellschaft? Weil die ausser ihre maroden Ideologie nichts haben. Und ihre Sowjetunion ist auch zuzsammengebrochen. Was blieb, war Vertreibung, Gulags, Gehirnwäsche, Denunziantentum. Das sind ja schöne Aussichten für die Zukunft.
Hinterwäldler sagte:
Inkohärentes Geschwurbel, aber soviel ist klar: wer heute noch immer einseitig gegen „links“ oder „rechts“ hetzt, spielt das alte. lahme teile-und-herrsche-Spiel. „Links“ und „rechts“ hat ausgedient, es geht um „oben“ und „unten“.
Russlandversteher sagte:
Dafür habt ihr die transatlantischen Maulhuren und Geheimdienste, sowie deren Hinterhältigkeit und gewalttätigen Intrigen. Das sind ja sehr viel bessere Aussichten.
Florian Hohenwarter sagte:
Ihrer Antwort kann ich nicht ganz folgen. Was hat das mit links oder rechts zu tun, wenn britische Dokumente und Zeugen Teile der offiziellen Geschichtsschreibung als Lüge entlarven. Anscheinend sind Sie noch immer gefangen in Ihrem links-rechts denken. Das schränkt den Horizont ein und dient nur dazu, die Bürger untereinander zu spalten. Divide et impera.
EU_Buerger sagte:
Von UK ist seit langem bekannt, daß deren Außenpolitik in bezug auf Europa daraus besteht, Kontinentaleuopa zu schwächen, indem die Länder des Kontinents gegeneinander gehetzt werden.
Der Chef von Stratfor hat dieselbe Strategie für die USA als seit ca 100 Jahren gültig erklärt, insbesondere versuchen die USA zu verhindern, daß sich Deutschlands Geld und Technologie mit Russlands Rohstoffen und Arbeitskraft verbündeen, was die USA als größte Macht der Welt ablösen könnte.
http://www.globalresearch.ca/stratfor-us-aims-to-prevent-a-german-russian-alliance/5437247
Siehe auch Zbigniew Brzezinski: Die einzige Weltmacht – Amerikas Strategie der Vorherrschaft.
Klicke, um auf Die%20einzige%20Weltmacht.pdf zuzugreifen
U 96 sagte:
„Warum?“
„Erst wenn die Kriegspropaganda der Sieger Eingang in die Geschichtsbücher und Lehrpläne gefunden hat und von den nachfolgenden Generationen geglaubt wird, kann die Umerziehung als gelungen angesehen werden.“ Walter Lippmann
Medienstachel sagte:
Ich habe mir diese Sendung nicht angesehen und werde es auch nicht tun. Meine Vorahnung wurde hier bestätigt. Die Autoren dieses Machwerks und alle die anderen Beteiligten, die für die Verbreitung Verantwortung tragen und ihre Fürsprecher, sind Opportunisten par execellence. Sie würden morgen genau das Gegenteil behaupten, wenn es opportun ist und sich nicht mehr daran erinnern wollen, was sie gestern noch gesagt haben und sich in Ausreden flüchten. Genau diese Opportunisten tragen die indirekte Mitschuld an dem Tod und an dem Leid von tausenden Menschen. Das Blut tropft von ihren Händen. Ich hoffe nur, dass sie eines Tages dafür zur Rechenschaft gezogen werden, von wem auch immer.
hjdellle brd waldburg sagte:
im übrigen sollt jeder erst mal nach dem psa gesetz googeln dann weis er welchen ursprung ist – ausschließlich die gier sonst nichts
https://videogold.de/was-ist-das-psa-gesetz-von-herrenmenschen-und-solche-die-es-werden-wollen-2/
. Republikaner zu doof für Außenpolitik – aber großes Maul
ZITAT:
„Der Druck auf Obama wächst mit jeder Demütigung, die Putin dem Westen zufügt.“
Die USA und die Republikaner müssen sich aber arg arg klein fühlen, daß sie sich von Putin gedemütigt fühlen. Spricht weder für geistige noch für politische Größe auf Seiten der Republikaner. Kleingeister halt.
ZITAT:
„Der Westen hatte zwei große Projekte in Europa: die Erweiterung der EU und die der Nato. In beide Projekte war Russland nicht einbezogen. Wir haben dem gefährlichen Gebiet zwischen Russland und der EU und Russland und der Nato nicht genügend Aufmerksamkeit entgegengebracht. Das war ein Fehler.“
Da hat Herr Mead was Wichtiges herausgefunden – leider ein 1/4 Jahrhundert zu spät.
Erst sind die Kapitalien aus USA über Rußland und Sibirien hergefallen wie die Wilde Horde (Wild West in the East) und haben Jelzin mit Whiskey und Glasperlen auf Kurs gehalten, dann wundern sie sich daß ein Putin kommt und Rußlands Ausbluten unterbindet. Die USA sind Heuchler.
Putin ist nichts anderes wie ein Vater der sich vor seine Kinder stellt – so sehen es jedenfalls viele Russen. Auf die Ausbeutungsgelüste der USA reagiert Putin sicherlich nicht nationalistischer wie die Amerikaner es umgekehrt täten.
Doch wie wieder zurück zu Konstruktivität?
Wie Putin wieder für Europa interessieren?
Einzige Chance für Ukraine ist die Rolle einer Drehscheibe.
Nur so ist die Modernisierung zu finanzieren – dort muß wieder der Rubel rollen (nicht nur der Euro und der Dollar).
Republikaner kapieren das nie
Melenis sagte:
Spitz passt auf! sagte:
Ich habe Frontal21 fast regelmäßig gesehen, aber diese „Dokumentation“ ist eine einzige Frechheit. Sie richtet sich an Zuschauer, die ihre Hose mit der Kneifzange zumachen.
mundderwahrheit sagte:
Aber, aber,warum so viel Aufregung…wie bekannt, Kriegsverlierer haben nichts zu sagen, sie sollen nur gehorchen. Die angebliche US-Deutschland Freundschaft ist nur ein Märchen für Erwachsene. Die Politiker wissen es und die Medien auch….daher tun was ihnen die USA sagen. Wenn sie sich erlauben zu motzen, werden einfach erpresst…die USA haben bestimmt genug Informationen über bestimmte Leute gesammelt, und wie man weiß, bestimmte Positionen werden nicht unschuldig erreicht. Wenn sie nicht erpresst werden können,wird ihnen eine Falle gestellt und entlassen.
Wie schon Saint-Just sagte: „Mann kann nicht unschuldig regieren“
http://mundderwahrheit.wordpress.com
anonymuus sagte:
MH 17 | JUNGLE DRUM RADIO:
Flugkapitain Peter Haisenko zu Flug MH17
anonymuus sagte:
Da die Zensurplattform Youtube das Video inzwischen gelöscht hat,
hier nochmal:
Ukraine-Medien: Lügen, manipulieren, verfälschen!
https://vimeo.com/122824237
Hohe Kante sagte:
Letztendlich liegt die Verantwortung zu diesem Meinungsterror und Agitation bei den Obersten des ZDF. Frey, Bellut,, Himmler und dem penetranten „Terrorgefahr- Experten“ Thevesen. Und so lange nicht gegen diese Typen vorgegangen wird, kann sich nichts aendern
Vereinsamte Staaten sagte:
Wie wäre es, wir würden versuchen, sie an die Wand zu lieben?
(Frei nach Wolfgang Neuss)
Kraft = Gegenkraft. Seufz! : – (
Vielleicht empfiehlt es sich zu versuchen, listig und liebevoll und möglichst nicht auf der gleichen Ebene wie diese traurigen Tätertypen zu handeln?
Vielleicht hilft sogar Humor, der Haß-Menschen oft ebenso fehlt wie innere Wärme und Liebe?
„Stell‘ Dir vor, es geht, und keiner kriegt’s hin!“ (schon wieder Wolfgang Neuss)
Einige älte Ideen:
„Dienst nach Vorschrift“
„Sei der Sand, den Du im Getriebe sehen möchtest.“
„Ziviler Ungehorsam“
Phantasievolle Eulenspiegel-Aktionen, um den ARDenner GEZwangsverein aufzuheitern.
Leicht zu googlen: Gandhi. Henry David Thoreau, Über die Pflicht zum Ungehorsam gegen den Staat.
„Nicht ein Zehntel würd‘ ein Herr des Bösen tun, müsst er es selbst mit eignen Händen tun.“
―Heinrich von Kleist
Spion sagte:
Das wäre eine bedenkenswerte Strategie. Die bedürfte jedoch einer Absprache.
Problematisch für alle Strategien ist jedoch, es gibt zu viele Interessen im Netz.
federleichtes sagte:
Ich sehe nur drei nennenswerte Interessen.
Das System zu kippen;
vom System-wie-es- ist zu profitieren;
die Effizienz des Systems zu erhöhen.
Nicht nennenswert ist das Interesse, ganz auf dieses System zu verzichten zugunsten eines eigenen Systems. Die Eckdaten für ein eigenes System, in dem Vernunft und Solidarität walter, sind zwar im Menschen veranlagt, aber derzeit – mehrheitlich immer noch – überlagert von den „Gesetzen“ eines feindselig ausgerichteten Systems. Würden diese nicht deaktivierbar sein und von der Entwicklung auch deaktiviert werden, tscha, machte Leben dann überhaupt Sinn?
Gruß
Wolfgang
Spion sagte:
@ Wolfgang
Ich persönlich würde das System auch kippen wollen aus Rache.
Das System kippen zu Gunsten von was? Die Revolution, die zur Sowjetunion führte, war vor allem gegen die zaristische Bürokratie gerichtet.
Das erste, was Stalin tat, eine gewaltige Bürokratie aufzubauen.
Die Unterschied zwischen Zarismus und Stalinismus waren nur peripher. Können wir uns darüber verständigen?
Vielleicht haben wir sogar ein ähnlihces Menschenbild. Das müßte allerdings eine Diskussion zeigen.
Das Menschenbild variiert ungemein. Beschäftigt Sie die Philosophie? Dann sind Sie schon eine Ausnahme. Hegel oder Heine?
Würden Sie bei etwas mitmachen, das ihrer Endvorstellung entgegen steht? Vielleicht finden Sie sich dann lieber mit dem „kleineren“ Übel ab?
Ich will Ihnen nichts ausreden. Wenn Sie eine Idee haben, wie ein Zusammenschluß möglich wäre, sagen wir mal, das Altparteienkartell abzuservieren, ich lasse mich überzeugen.
Kleine Parteien gibt es sehr viele und es werden mehr. Was mich da abschreckt, sind die Ideologien. Sachargumente unterstütze ich, aber Ideologie lehne ich ab. Wie steht’s mit Ihnen?
federleichtes sagte:
Nach der Feudalherrschaft konnte ein „Kommunismus nicht funktionieren – die Menschen hatten keine Zeit bzw. keine Anleitung, sich umzustellen. Ist doch ein alter Spruch: Der Kommunismus als System ist perfekt, aber die Menschen dafür nicht geeignet. Das System muss nach meiner Auffassung aus den Bedingtheiten des Menschseins entstehen – und darf nicht als geistiges Konstrukt über sie gestülpt bzw. sie in etwas gezwängt werden, was gegen ihr Wesen ist; das geht nur mit Gewalt – und erzeugt Gegengewalt. Wissen Sie, wer den Begriff „Normal“ erfunden hat?
Zu meinem Menschenbild kommt demnächst eine Stellungnahme.
Ich mache bei gar nichts mit, was organisiert ist. Warum auch, in meinem System kommt kein Übel vor. Insofern brauche ich weder die Rechte noch die Annehmlichkeiten des Systems der Herrschaft in Anspruch nehmen. Früher sagte ich, die können mich mal – heute sage ich, die können mich nicht mehr. Woraus folgte, dass ich seit drei Jahren meine Miete nicht mehr bezahle und das Geld in Vogelfutter investiere – um Futter zu kaufen, das man den Vögeln weg genommen hat (etwa 1 Million Tonnen jährlich). Herrje, da bin ich wohl bald obdachlos. Und nu?
Ich bin ja nicht der einzige, der sich aus dem Beherrschungs-System ausklinkte. Andere machten das auch, und es werden mehr, die sich ihre eigene Würde gestalten. Keiner ist organisiert, keiner ist politisiert und keiner monetarisiert und keiner einem Gottglauben verfallen. Und nu? Wer wollte mir erzählen, wir brauchten eine Revolution? Wenn das Leben selbst Schritte anbietet, sich einer wahnhaft, arrogant, ignorant und parasitär strukturierten Gesellschaft zu enthalten. Dann braucht es (nämlich) nur, was jeder Einzelne für sich auch entscheiden kann: Sich selbst zu organisieren.
Leben abstrahiert sich im Menschen als Charakter. Diesen Abstrahierungsprozess schätze ich als unabdingbar ein. Er zeitigt Früchte. Eine Frucht wird hier im PS-Blog deutlich: Bewusstsein über die Methodik der Propanda. Daraus entsteht mehr Bewusstsein für die Steuerung der Lebensgestaltung der nunmehr bewussteren Menschen: Sie können klarer „Ja“ und klarer „Nein“ sagen. Auf dem Feld der Arbeit entsteht auch eine Veränderung des Bewusstsein, ebenso auf dem Feld des Glaubens und dem Feld des Vermögens. Ich beobachte die Entwicklung des Bewusstseins über gesellschaftlich relevante Segmente als konzertiert. Und nu?
Ich trete hier mit Klarnamen auf und meine Adresse findet sich auf unserer Homepage. Ich spreche klare Worte, weil ich keine Angst habe. Und ich habe keine Angst, weil das, was abläuft, ohnehin abläuft und auf meine Wenigkeit keinesfalls angewiesen ist. Das „System“ kippt sich durch einen ihm immanenten (Wahn-)Modus. Ich meine, je mehr Ego-Absichten in das Kippen investiert werden, je länger dauert es. Weil Ego-Absichten die Aufmerksamkeit für sich selber mindern – und damit das System der Feindseligkeit nur stärken. Klar, das ist nur meine Logik. Die begründet sich eben nicht auf Geist (Ideale, Idealismus, Philosophie, Psychologie und Psychiatrie), sondern auf dem allein pragmatischen Aspekt der Nutzung verschiedener Formen von Energie. Damit bin ich Ich-Selbst und – am Ende meiner (realistischen) Möglichkeiten angelangt.
Danke für Ihre sehr freundliche Antwort.
Wolfgang
Spion sagte:
@ Wolfgang
Ich denke in Kategorien von „normal“ und „unnormal“? Wobei ich diese Gesellschaft eher der zweiten Kategorie zuordnen würde.
Nein, ich weiß nicht, wer es erfunden hat?
Bei Ihnen hätte ich jetzt keine bedenken, Sie als normal einzustufen. Das liegt auch daran, daß Sie „ich“ sagen und „ich“ meinen.
Alles kommt, wie es kommen muß. Deshalb tue meine Pflicht.
Ich bin gespannt! Wahrscheinlich im Propaganda-Melder? Aber fühlen Sie sich nicht gedrängt!
P.S. Meine Klarnamen werde ich nicht ins Netz stellen. Ich finde, ich habe dafür gute Gründe.
federleichtes sagte:
Das „Normal“ hat ein Geist erfunden. Es ist die Idee, aus Verschiedenem etwas Gleiches zu machen. Die Idee wirkt der Angst dieses Geistes vor Individualität entgegen. Denn Individualität ist nicht kontrollierbar. Wir dürfen also vermuten, dass der Herrschaftsgeist „Normal“ erfunden hat. Wir sagen, das Leben sei unberechenbar, weil einerseits das Zusammenwirken von Individualitäten nicht berechenbar ist. Und andererseits Menschen ein Spiel spielen, dessen wirkliche Regeln sie nicht kennen. Es sind jedenfalls nicht die Regeln des Herrschaftsgeistes. Die Polarität Gut/Böse ist die fundamentalste Lüge dieses Geistes.
Parallel dazu dürfen wir uns Gedanken machen über die Idee des Geistes, „Teile und herrsche“. Wenn das Individuelle bereits aus seiner Veranlagung heraus geteilt ist, wovor hat dieser Geist dann Angst und greift zwecks Teilung zu raffiniertesten Tricks und brutalsten Abschlächtereien? Auch der Beweggrund des Geistes spiegelt sich in diesem Blog. Individuen gingen auf verschiedensten Wegen durch die Welt, sammelten spezielle ihrer Veranlagung gemässe Erfahungen, und – bilden auf dem „Weg zurück“ gewissermaßen eine konsortiale Vereinigung – und führen damit ihr verschiedenes Wissen zusammen. Hat der Geist davor Angst, es könnte ein Bewusstsein entstehen, was kontrollierend über ihm wirkt?
Was andere Individualitäten machen, ist nicht mein Problem. Sie haben eine richtige Entscheidung für sich getroffen – bravo! Aber war das auch IHRE Entscheidung für Rache? Wir leben in einer Welt, in der Gerechtigkeit nur als Schattenhaftes auftritt. Wir leben in einer Welt, in der es die Parameter „Hätte, Könnte, und wäre-wenn“ nicht gibt. Wir leben in einer Welt, in der wir fragen können und Antworten erhalten entsprechend unseres Verhaltens. Wenn wir unseren Geist fragen lassen, wird uns Geist antworten. Und wenn wir unser Herz auf den Müll warfen, wird es dabei bleiben, dass wir dem Geist glauben müssen. Auch dem Geist der Rache.
Ihr
Wolfgang Jensen
Spion sagte:
@ Wolfgang
Wenn etwas meine Entscheidung war, dann diese.
Normal und unnormal sind bei mir mit Inhalten gefüllt: Lebenserfahrungen – Entwicklung, Bewußtheit. Ich meine, wir benutzen alle solche Kategorien, um uns zurechtzufinden.
Wenn wir unser Zentrum gefunden haben, ist unser Inneres wie der See im Sommer, friedlich, ungetrübt und spiegelglatt; wir bemerken sofort, wenn etwas nicht stimmt.
Die kleine Bewegung weg vom Zentrum hat große Folgen: wir sind auf dem falschen Weg. Es ist an uns, nachzudenken. Es geht um viel, es geht um Schuld und Sühne. Also suchen wir den unschuldigen Zustand der Natur zurückzugewinnen.
Wenn wir das Zentrum nie gefunden haben, waren wir nie am See, wo immer Sommer herrscht.
Ich bin kein Christ und auch nicht davon infiziert. Ich bin Fatalist.
federleichtes sagte:
Gute Frage, was man gefunden hat, wenn man meint, „sein“ Zentrum gefunden zu haben.
Für mich gibt es keine falschen Wege, auch keine falschen Entscheidungen. Ist das vielleicht auch ein bisschen fatalistisch? Egal, wenn wir das Schicksal und die Freiheit sich in die Augen blicken lassen, welche der beiden Alternativen wird wohl mit dem Auge zwinkern? Egal, Sie haben ja einen Freien Willen. Oder? Ich habe keinen Freien Willen, da ich im Wohl-Wollen lebe. Im Wohlwollen gibt es keinen Willen mehr. Weil dort Wohlwollen geschieht. Oder?
Stellen Sie sich bitte einen Menschen vor, der mit Rechts seinen Rachegeist auf den Müll wirft und mit Links sein Herz aus dem Kühlschrank holt. Liebe und Willen? Wohl eher nicht, oder? Ich meine Liebe, handelt in einem Selbstverständnis. Würden Sie einen Willen brauchen, um einem Kind zu helfen? Ich nicht.
Mir wäre es nicht unangenehm, für einen Phantasten gehalten zu werden. Der sowohl Schicksal als auch Freiheit für nicht lebenskonforme Begriffe hält. Denn in meiner Phantasterei erlebe ich ein phantastisches Feld voller Möglichkeiten. Am Einganstor zu diesem Feld steht ein Schild: Achtung, sie verlassen die Zone der Beliebigkeit und betreten nun das Feld der Effizienz. Es ist das Feld, wo Bewusstheit herrscht über Fähigkeiten. Ist ein Mensch zum Malen befähigt, wird er malen, und ist ein Mensch geistig verwirrt, wird er dort Größenwahn darstellen können. So einfach, objektiv und effizient wird auf diesem Feld entschieden. Natürlich auch im Sinne von Lügnern, Meineidlern und Fälschern: Meier kann den Müller und Müller den Meier spielen und sie sich gegenseitig einen vom Pferd erzählen. Würde mich echt interessieren, inwieweit Sie Effizienz als fatalistisch empfinden.
Eine weitere große Täuschung besteht in der Annahme, das Duale Spiel begründe sich auf eine Polarität. Ohne diese Täuschung würde aber das Spiel nicht so funktionieren, wie es zu funktionieren hat. Weil das, was Sie zu hassen vergeben, dann gar nicht aktiv werden könnte. Das Spiel funktioniert nur, weil Böse-Menschen meinen, es gäbe Gut-Menschen. Und Gut-Menschen meinen, es gäbe Böse-Menschen. Beide Typen (und auch die Misch-, Masken- und Wechselformen) spielen auf dieser Ebene. Tatsächlich spielen auf diesem Feld (nur) Informationen miteinander. Der Böse-Mensch spielt mit reaktiven Informationen des Gut-Menschen, und der Gut-Mensch lockt mit dem, was Sie Zentrum nennen, aktive Informationen aus dem Böse-Menschen heraus. Die exponentiell wachsende Feindseligkeit lässt grüßen.
Wer das Spiel verstanden hat, für den wird’s langweilig. Womit er praktisch gezwungen wird, eigene Spiele zu kreieren – solche, die mit Gut und Böse nix mehr zu tun haben.
Ihnen ein weiteres „Danke“ und einen guten Abend.
Wolfgang
Tabby sagte:
Auf Twitter gibt es Zank um das neue Spiegel-Cover:
Karl Hungus (@space_lord_mofo) sagte:
https://twitter.com/space_lord_mofo/status/579242018930597888
Karl Hungus (@space_lord_mofo) sagte:
Böser Apostroph-Fehler…korrigiert:
Vereinsamte Staaten sagte:
Tünnes: Heil Merkler!
Schääl: Heil Du sie doch!
EU_Buerger sagte:
Das Spiegel Cover beschreibt die europäische Situation richtig: Europa hat die Nase voll von der Bevormundung durch Deutschland.
DE hat eine Deal mit USA gemacht:
Die USE helfen DE bei der Dominanz Europas, wenn DE das macht, was USA will. auf diese Wiese hilft „der Brückenkopf der USA in Europa“ den USA, Europa zu dominieren.
Die Weigerung von DE, den Eskalationskurs der USA in Ukraine weiterzumachen, ist der erste Widerspruch gegen die USA.
Evtl wird die Absage von TTIP der zweite werden. Zuletzt hörte man in Europa öfters, daß man ein Wirtschaftsbündnis mit der Eurasischen Union will.
Die Emanzipation Europas von USA wird sich weiter beschleunigen, wenn in Spanien Podemos zu Regierung übernimmt, in Frankreich die Front National und in England die UKIP. In Italien ist MoVimento 5 Stelle bereits drittstärkste Partei. Das Establishment in der EU, das die Privatisierung der Gewinne und die Sozialisierung der Verluste der Spekulanten massiv vorangetrieben hat, wird vom Wähler auf den Müllhaufen der Geschichte geworfen. Nur in Deutschland nicht, denn dort ist das Betreten des Rasens verboten:
S 21
So wie auch ein Generalstreik, der überall sonst erlaubt ist.
Dafür hat Deutschland keine Verfassung aber „einen Verfassungsschutz, der die rechtsextremen Mörder des NSU vor der verfassungemäßen Strafverfolgung schützt.“
(Für den kursiven Text wurde ich im Spiegel Forum gesperrt, obwohl der Spiegel das selbst berichtet hat.)
http://www.spiegel.de/panorama/justiz/nsu-sprengstofflieferant-war-v-mann-der-berliner-polizei-a-855719.html
http://www.spiegel.de/politik/deutschland/polizeidaten-zu-nsu-unterstuetzer-thomas-s-verschwunden-a-877258.html
http://www.spiegel.de/panorama/justiz/nsu-untersuchungsausschuss-neue-beweismittel-zum-fall-florian-h-a-1024280.html
http://www.spiegel.de/spiegel/print/d-77108510.html
http://www.spiegel.de/panorama/justiz/nsu-ermittlungen-zentralrat-sinti-und-roma-wirft-polizei-rassismus-vor-a-951527.html
hwludwig sagte:
Wer die detaillierte Analyse der Hintergründe und Vorgänge des Maidan-Putsches in Kiew noch nicht kennt:
Heideltal sagte:
Eine sehr hörenswerte Sendung gestern im DLF mit dem Titel “Die Ukraine am Abgrund” zeigt die Realität in der Ukraine auf.
Man kann die Sendung nachhören:
http://www.deutschlandfunk.de/politik-die-ukraine-am-abgrund.1170.de.html?dram:article_id=311262
Hier ein paar Auszüge:
Am Machterhalt interessierte Politiker wie Krawtschuk und Kutschma haben die nationalistische Karte gleichwohl mit großer Vorsicht gespielt. Ihnen war klar, dass Wahlen in beiden Teilen der Ukraine gewonnen werden müssen. Alle Parlaments- und Präsidentschaftswahlen seit der Unabhängigkeit haben immer wieder regionale Trennlinien bestätigt. Eine Überreizung der nationalistischen Karte riskierte mehrfach Autonomiebegehren im Donbas und auf der Krim. Der Sinn solcher Unabhängigkeistbestrebungen bestand darin, die ostukrainische Verhandlungsposition in Kiew zu erhöhen.
….
Die Kampfmethoden einer weiteren rechstradikalen Formation, des „Aidar-Batallions“, wurden von Newsweek mit denen des Islamischen Staates verglichen. Beide Batallione operieren außerhalb der Befehlsstruktur der ukrainischen Armee.
…….
Die ‚Westverschiebung’ des Parlaments kam auch durch die geringe Wahlbeteiligung zustande, die geringste seit Bestehen der Ukraine: 4,6 Millionen Bürger im Osten des Landes konnten nicht abstimmen.
…….
Die Konzentration wirtschaftlicher Macht im Vergleich: Die jeweils 50 reichsten Personen verfügen in den USA über ein Vermögen in Höhe von 4 Prozent des Sozialproduktes, in Russland sind dies bereits 18 Prozent. Das Vermögen der 50
reichsten Ukrainer beläuft sich auf 47 Prozent des Nationalprodukts.
……
Die vor der Präsidentschaftswahl im Mai zugesagte Reform des hochgradig korruptionsanfälligen Wahlsystems blieb aus. Oligarchen, die die Parteien finanzieren, hatten in alter Tradition ihre Kandidaten auf den Listen platziert. Poroschenko selbst hatte nicht darauf verzichtet, seinen regionalen Clan und seinen älteren Sohn ins Parlament zu hieven.
Spitz passt auf! sagte:
Die Sendung ist hörenswert. In Kiew wurde eine Oligarchen-Clique durch eine extrem prowestliche ausgetauscht. Für die ukrainische Bevölkerung wurde es nur noch schlimmer.
DLF: „Die EU muss sich fragen, warum sie die innerukrainische Polarisierung zu einen Kulturkampf gegen Russland übersteigert, den alle Seiten nur verlieren können – in erster Linie die ukrainische Bevölkerung.“
Clifton L. Ganus sagte:
mp3 hier:
[audio src="http://ondemand-mp3.dradio.de/file/dradio/2015/03/20/dlf_20150320_1915_d322c22d.mp3" /]
Thersites sagte:
Das Ausblenden der von langer Hand geplanten Umsturzaktivitäten vom Maidan gelingt auch dem unsäglichen Volker Kauder: „Die Ukraine-Krise nahm ihren Anfang, als Russland im März 2014 die Schwarzmeer-Halbinsel Krim annektierte.“
(KAS Impulse Nr. 528 S. 105)
Somit ließe sich ebenso ein Bogen Kauder – Konrad-Adenauer-Stiftung – CDU – Merkel – Goebbels schlagen.
Gleichfalls lohnt ein Blick in den Anhang der Charta von Paris, wenn die heuchlerischen Poroschenko- und Faschistenversteher die Folgen ihrer strategischen Dummheit hinsichtlich der Krim bejammern:
„Die Teilnehmerstaaten erklären, daß der durch regelmäßige und unverfälschte Wahlen frei und gerecht zum Ausdruck gebrachte Wille des Volkes die Grundlage für die Autorität und Rechtmäßigkeit jeder Regierung bildet. Die Teilnehmerstaaten werden demnach das Recht ihrer Bürger achten, sich an der Führung ihres Landes entweder direkt oder durch in einem gerechten Wahlgang frei gewählte Vertreter zu beteiligen. => Sie erkennen ihre Verantwortung an, in Übereinstimmung mit ihren Gesetzen, ihren internationalen Verpflichtungen bezüglich der Menschenrechte und ihren anderen internationalen Verpflichtungen die durch den Willen des Volkes frei geschaffene demokratische Ordnung gegen Aktivitäten von Personen, Gruppen oder Organisationen zu verteidigen und zu schützen, die sich des Terrorismus oder der Gewalt zum Sturz dieser Ordnung oder der Ordnung eines anderen Teilnehmerstaates bedienen oder auf deren Anwendung nicht verzichten wollen.“
Was taten gleich noch solche Schauergestalten wie Brok, Nuland, Mc Cain und andere auf dem Maidan?
Alles Schwerverbrecher; Schwerkriminelle, die im Blut anderer Völker waten.
André sagte:
Der Text des Tages – von Leander Sukov:
»Ich bin entlarvt. Jutta Ditfurth ist entlarvt. Die Antifa ist entlarvt. Alle sind entlarvt. Wir sind Knechte des Kapitals, wir tarnen uns links, wir sind Handlanger des US-Imperialismus und des mit ihm verbundenen Großkapitals. Wir stehen auf der Seite des Klassenfeindes. Wir sind total gefährliche Diener der Neuen Weltordnung, wir duschen selten und haben ungeschützten Sex, wir hören dekadente Zwölftonmusik und trinken Coca Cola, wir essen Hamburger und begehen andere Sauereien um den Sieg des Proletariats unter der Führung von Anneliese Fikentscher und Andreas Neumann zu verhindern. Und sogar an Stalin haben wir was rumzumäkeln.
Na dann …« (Leander Sukov)
André sagte:
Das FB-Anhängsel war nicht beabsichtigt, sorry.
Peter Kittsteiner sagte:
Das FB-Anhängsel ist doch gerade der interessante Teil. Der Rest ist nur neurechter Dreck.
Mischa Strogow sagte:
Also das Herr Sukov Sex hat, glaube ich eher nicht, er wirkt recht verspannt. Und falls doch..vorher Hamburger, dazu eine Coca und im Rhythmus der Zwölftonmusik Sauereien machen.. klingt eher unsexy.
Spion sagte:
Die USA zwingen Deutschland gar nichts auf. Die Bundesregierung und die Ministerpräsidenten lassen sich von den USA kaufen.
Sonst würde das ja auch heißen: der Bestohlene zwingt dem Taschendieb sein Portemonaie auf. Man kann’s probieren vor Gericht. Aber, ob man damit durch kommt?
Florian Hohenwarter sagte:
Oder so:
„In der Wendezeit gelangten die Dateien unter nicht genau geklärten Umständen in die Hände des US-amerikanischen Nachrichtendienstes CIA.“
http://de.wikipedia.org/wiki/Rosenholz-Dateien
Ich bin mir sicher, dass die CIA/NSA über jeden wichtigen Entscheidungsträger in der BRD ein Dossier angelegt hat, mit dem dieser wieder umgehend auf „Linie“ gebracht, oder nötigenfalls entfernt werden kann. Und darüber ist sich spätestens nach dem NSA-Skandal auch der letzte Naivling bewusst.
M sagte:
Weiterhin spielen sicher Aspekte wie dieser von Ströbele angesprochene eine Rolle:
Muss man annehmen, dass auch ausländische Agenten schon länger im Bilde über Edathy waren?
Das würde mich nicht überraschen, im Gegenteil. Geheimdienste kennen in der Regel sehr viele pikante Details aus dem Sexleben ihrer Regierungsmitglieder und Abgeordneten – übrigens einer der Hauptgründe, warum Politiker sich in der Regel lieber nicht mit den Diensten anlegen oder Gesetze auf den Weg bringen, die diese in ihrer Arbeit einschränken. Das berichten Leute, die früher selbst dabei waren, zum Beispiel aus der CIA. Da hat man ein Erpressungspotenzial, das mit den Spuren, die man im Internet hinterlässt, nicht kleiner geworden ist. Ich denke, dass es keinem Dienst entgangen ist, als der Kinderporno-Anbieter da vor einigen Jahren in Kanada aufflog. So könnte man beim BND in der Tat viel früher über den Kunden Edathy Bescheid gewusst haben als in der Staatsanwaltschaft. Gut möglich, dass diese Information dann auch weitergereicht wurde und so vielleicht auch im Bundestag gelandet ist. Dazu fällt mir eine Begebenheit aus den 80er-Jahren ein: Seinerzeit verlangte der Parlamentarische Staatssekretär im Innenministerium, Carl-Dieter Spranger, ein Dossier über den damaligen Abgeordnetenkandidaten für den Bundestag, Otto Schily. Der Verfassungsschutz hatte das zunächst abgelehnt, aber dann doch geliefert! Das sind alles keine Leute von Traurigkeit.
http://www.morgenpost.de/politik/inland/article125065460/Edathy-hat-sich-bei-Geheimdiensten-nicht-beliebt-gemacht.html
Man kann von einer Vielzahl von Komponenten und Methoden ausgehen. Eines ist klar: Macht, Einkommen und Leumund der Berliner Volksvertreter-Darsteller hängen von Washington und Langley ab. Spielen sie nicht mit, sind sie mindestens politisch erledigt oder sie stehen gar vor Gericht.
Spion sagte:
Mit seinem Dossier ist Wulff wohl auch entsorgt worden.
Für die Oberen ist das Leben gefährlich, gefährlicher als für uns.
Florian Hohenwarter sagte:
Ja, Wulff hat´s auch erwischt. Wobei, viel hat man anscheinend nicht über ihn gehabt. Außer einem Bobbycar und ein paar hundert Euro ist ja sonst nicht´s raus gekommen, soweit ich weiß. Vielleicht hat man sich aber wirklich heftige Sachen noch aufgespart, wer weiß das schon.
M sagte:
Nicht? Dann ist Werner Weidenfeld wohl etwas verwirrt.
Florian Hohenwarter sagte:
Exakt!
Bei Edathy besteht auch der Verdacht, dass man ihn bewusst aufgrund seiner abartigen Neigung, die den Diensten ja bekannt gewesen sein muss, als Vorsitzenden des NSU-Untersuchungsausschuss eingesetzt hat. Somit konnte man ihn, falls er seiner Aufgabe zu gewissenhaft nachgehen würde, wieder leicht entsorgen. Meiner Meinung nach spricht vieles für diese These.
Die „Rote Fahne“ hat hier den Finger in die Wunde gelegt:
http://rotefahne.eu/2014/02/fall-edathy-wissen-ist-macht/
M sagte:
Absolut, davon gehe ich aus. Die Datenlage und die Chronologie spricht sehr klar dafür, wer hier an Zufälle glaubt, den würde ich für etwas naiv halten. Dein Artikel thematisiert das gut.
Man darf wohl davon ausgehen, dass im hiesigen US-Vasallenstaat niemand in entscheidende Positionen kommt, der nicht in irgendeiner Weise käuflich oder eben kompromittier- und erpressbar ist – siehe auch der von dir verlinkte Beitrag zu den Rosenholz-Akten.
USA-Durchschauer sagte:
die Lügner wissen, dass sie es nur für deren dicke Jobs tun… sie sind blutige Mittäter bei den Tausenden Morden, die US-Söldner und Lakaien verüben, weltweit. Und nun in Ukraine seit einem Jahr auch.
Tabby sagte:
Russlandversteher sagte:
Und schon wieder gibt es anders herum einen echten Sinn:
„…denn Russen und Europäer wollen Frieden, während die Lügenpresse – je nach Bedarf – auf Beruhigung oder Eskalation setzt.“
teleherzog sagte:
Deutschland will wieder auf der ersten Geige spielen.. könnte man meinen.. aber wer ist das genau? Dieses Deutschland, wovon z.B. Gauck & Co immer reden? Es tun sich Parallelen auf, von unserer Geschichte, der Teil den man nie in der Schule lernt.. wer hatte denn damals diese Ansprüche gen Osten & die Figuren finanziert? Deutsche Industrie war nur ein kleiner Teil.. und auch wenn ich diesen Tusk sehe, dann denke ich an die Geschichten Omas aus Ostpreussen, die erzählte auch immer ganz andere Geschichte als in der Schule.. sie hatte nie Hass auf Russen, obwohl sie ja vor denen geflohen war, aber es gab da noch einen anderen Vorkriegsteil in der Geschichte, vielleicht hatte sie deshalb nie bei Polen gekauft.. wenn ich Tusk sehe oder den Ex Minister, der mit Appleboom verheiratet ist.. da fängt man an zu verstehen.. die meisten Polen sind natürlich ok, ich kenne auch welche, war selber schon dort, aber die werden ganz klar fremdgesteuert und sie hatten jede Chance neutral wie die Schweiz zu werden, jede! Wir nicht!
teleherzog sagte:
Deutschland soll/will auch erste Geige in Europa spielen, das nur Spinner mit der Scheiss EU verwechseln.. übrigens bleibt Griechenland 100% in der EU, wegen der Nato, nur darum gehts und wenn sie den letzten Steuercent dafür rauben, selbst das würden sie machen..nicht die Griechen, die wahnsinnigen Kriegstreiber und ihr Gelump dahinter, vom Politikdarsteller bis zur Medienhure
Chris sagte:
Mir kommt das alles so was von surreal vor, was da auf den sogenannten ÖR geliefert wird. Mir ist schleierhaft, dass es Menschen gibt, die sich das allen Ernstes noch anschauen. Dieser Budenzauber kann innerhalb von ein paar Wochen beendet werden: Zahlung sofort einstellen und nie wieder diesen Schrott konsumieren, bis sie verstehen, dass sie zur Wahrheit zurückkehren müssen, um eine Chance zu haben zu überleben. Warum sind die Deutschen so peinlich feige, warum trauen sie sich nicht, diesen Zwangsmedien zu entsagen?
teleherzog sagte:
Zwangsgebühr für Staatspropaganda gab es noch nicht mal unter Pinochet in Chile 1973 – also ist schon ne Meisterleistung oder wir sind wirklich die größten Deppen dieser Welt
Lulu sagte:
Ein paar Worte zu diesem blog?!
Danke.
Die Themen: Volltreffer und gut (bis sehr gut) recherchiert.
Die Kommentare: Alle gut – bis auf die 25% üblichen Prozente. Nur betreffen diese 25% paradoxerweise nicht den Inhalt, sondern die Form :(.
Da frag‘ ich mich doch: „Ha, da ist ein Viertel so gut drauf, daß es sich leisten kann, zu meckern.“ Diese ‚Wortklauberei‘ reduziert den Wahrheitsgehalt dieses blogs – meine ich; das hat er nicht verdient! Und, ja, Dok – ‚gut, das es euch gibt‘ (Fehlgriffe meinerseits sind so normal, wie die Politik unserer ‚konstitionellen Demokratie‘). Krrz = Ein Widerspruch in sich.
Man lernt halt nie aus!
Ob sich dieser Tatsache die Apologeten der MSM in Bezug auf ihre ‚Consumer‘ bewußt sind, bezweifle ich mal stark. Was machen diese Nullen eigentlich, wenn die Menschen ihr eigenes Gehirn benutzen?
(z.Z. hilft ja da ein Mittelfinger – aber wehe, es fragt mal wer nach, was da eigentlich gesagt wurde? Weil – Scheiße – Das war ja die Wahrheit.)
Und jetzt sehen ’se ihre Felle davon schwimmen, weil öffentlich wird, was real in Griechenland los ist. Dieser Blog hat es gut aufgezeigt – lange.
Nun kann man die ‚Komoikerparade‘ europäischer Politik ‚bewundern‘.
Rußland = analog. Diese sogenannte konservative Bande sollte sich doch wenigstens auf ihre ‚Bismarckschen Wurzeln‘ besinnen. Aber selbst dafür reicht der Blick in den eigenen Spiegel nicht mehr – weil, da sitzt ein offensichtlich koksnasiger CDU-Hampel und faselt die Gebete der ‚Institutionen‘ herunter. Nach der Doku auf arte kann das ja nur heißen, daß dieser Pimpf da selbst abkassiert hat, denk ich mal :).
M sagte:
„Diese ‘Wortklauberei’ reduziert den Wahrheitsgehalt dieses blogs – meine ich“
Ja? Begründe doch mal bitte. Übrigens: Wer Manöverkritik äußert, ist noch nicht zwingend „gut drauf“, oder hat zuviel Zeit und Muße, sondern möglicherweise Konstruktives im Sinn. ;-)
Lulu sagte:
Bei dem Wort „Manöverkritik“ seh‘ ich immer irgendwie einen 68’er Motorradhelm mit weißen Turnschuhen zum BMW-Lobbyisten mutieren.
Im Ernst:
Ich meine, der mainstream läuft Sturm, weil Putin seinem Volk mitsamt den Minderheiten dieses Riesenreiches das zurückgegeben hat, was ein amerikanischer Präsident seinem Volk niemals geben kann: Die nationale Identität! (Nach Stalin, Breshnew, Gorbatschow und erst recht Jelzin war dies absehbar – Jeder Bär erwacht mal aus dem Winterschlaf – )
Wenn sich dann so ein Land auch noch mit dem wichtigsten Wirtschaftsfaktor in Europa zusammentut, na, dann tschüß Wallstreet.
Europäische Politiker, erst recht die Völker, wären gut beraten, diesen Umstand zum Nutzen aller Beteiligten zu bedenken. Immer, wenn dies in den letzten (etwa) 200 Jahren mißachtet wurde, hatten alle Völker Europas dies auszubaden.
Deswegen sträuben sich mir die Nackenhaare angesichts des unverantwortlichen, geschichtsignorierenden Gebarens unserer Verleitmedien.
Nochmal: Gut, dieser Blog – vor allem die beweisenden Links in den Kommentaren!
M sagte:
Gut, da sich das vermeintliche Problem der den Wahrheitsgehalt reduzierenden „Wortklauberei“ also mangels begründeter Einwände offenbar erledigt hat, gehe ich in der Frage von weitgehender Einigkeit aus. Dann kann ich den Motorradhelm ja beruhigt wieder abnehmen und mich den politischen und medialen Steinewerfern widmen.
Lulu sagte:
Weiter unten warst befriegender; sprich: gründlicher; in Deiner Antwort. Ergo = So isses. Helm auf – weitermachen :)
M sagte:
Naja, liebe(r) Lulu, deine Antwort auf meine Frage war ja auch nicht befriedigend, schließlich bist du mit keinem Wort drauf eingegangen. Und da das nicht der Fall ist, und sich aus deiner Antwort kein fundamentaler Dissens zu meiner Position ergibt, können wir es wohl dabei bewenden lassen. Also in der Tat: weitermachen. ;-)
Lulu sagte:
Stimmt. Meckern um des Meckerns Willen lohnt nicht (trifft auch auf viele Worte mit gleichem Sinn zu), warum also? Haben wir uns also doch noch ‚getroffen‘. Gut so!
Anonymous sagte:
Doc du hast indirekte Befürwortung für Waffenlieferungen übersehen. Im Film wird behauptet; die ukr. Armee sei technisch unterlegen, obwohl die beiden Seiten die gleichen sowjetischen Waffen benutzen.
Jens E sagte:
Jetzt ist sie technisch unterlegen , die haben hohe Verluste von Material und Mensch gehabt und im Kessel viel zurückgelassen.
Mischa Strogow sagte:
Die angebliche Unterlegenheit ist willkommene Entschuldigung für die mangelnde Begeisterung für die Kiewer Junta und das eigene Versagen sowie wohlfeiles Argument für die Forderung nach mehr Geld und Waffen. Ähnlich wie die Bundeswehr hier. Wie kann eine Rebellentruppe sonst einer regulären Armee standhalten? Das können auch ein paar über die Grenze geschmuggelte Spezialisten und Panzer nicht ausgleichen.
Anonymous sagte:
„Mangelnde Begeisterung für die Kiewer Junta und das eigene Versagen“ wurde erst gar nicht thematisiert. Das Versagen der Armee wurde allein durch die sogenannte „technische“ Unterlegenheit begründet. Deswegen ist das für mich ein indirekter Aufruf für die Waffenlieferungen nach Ukraine.
Heideltal sagte:
Ich denke, die hohen Verluste auf der ukrainischen Seite liegen auch daran, dass die Separatisten zumeist nicht angreifen, sondern sich vor allem verteidigen. Deshalb dieses Verhältnis 1:10 bei den Opfern, so wie Mark Bartalmai das begründet hat.
Mischa Strogow sagte:
@Heideltal und Anonym.. Zustimmung. theSaker hatte ja herausgearbeitet, dß die Verluste der Rebellen vor Debalzewo deutlich höher als sonst waren, etwa 1 zu 3, da die Rebellen angreifen mußten und auf tief gestaffelte und monatelang ausgebaute Stellungen der Regierungstruppen trafen. Im selben Artikel verweist er darauf, dass russische oder tschetschnenische Spezialeinheiten, die in geringer Zahl gelegentlich im Einsatz sein könnten, ausgesprochen geringe Verluste haben, etwa dem entsprechend, was Amerikaner und Deutsche in Afghanistan erleiden.
EU_Buerger sagte:
Genau. Daß sich bei der letzten Teilmobilisierungswelle 80% der Einberufenen drückten, zum Teil sogar ins Ausland flüchteten, wurde im Lügenfernsehen natürlich nicht erwähnt.
clausstille56 sagte:
Hat dies auf clausstille rebloggt und kommentierte:
Eine Zumutung, ZDF. Empfehlung:
M sagte:
Deshalb wird sowas hier auch Abschaum genannt und nicht Journalist – so viel Wahrhaftigkeit muss sein. Wer so viel Wahrhaftigkeit nicht erträgt, wer sich von diesem Abschaum weiter belügen und für dumm verkaufen lassen will, wer eines Tages selber nicht nur mediales, sondern physisches Opfer solcher Täter sein will, der muss nur weiter GEZ zahlen und den Müll glauben, dem ihm ARD und ZDF tagtäglich vorsetzen.
Über Stilfragen lässt sich trefflich streiten, wie gehabt. Die Einwände derer, die von einer Bezeichnung wie „Abschaum“ für die Kriegstreiber eher Abstand nehmen würden, hatten m.E. allerdings weniger mit übermäßiger Sensibilität zu tun. Aber gut, jeder, wie er mag. Die verschiedenen Begründungen wurden vorgetragen und müssen nun auch nicht ständig wiederholt werden.
Die kausale Verknüpfung derer, die solche Wahrhaftigkeit vermeintlich nicht ertragen, mit denen, die sich „weiter belügen und für dumm verkaufen lassen“ wollen (?), und infolgedessen „eines Tages selber nicht nur mediales, sondern physisches Opfer solcher Täter sein“ wollen, verstehe ich dann allerdings tatsächlich nicht. Was haben unterschiedliche Ansichten in einer Stilfrage mit einem unterstellten Willen zur scheuklappenbewehrten Selbstverdummung durch bewusst gewählte Staatsfernsehhörigkeit zu tun? Wer über Semantik und Begrifflichkeiten diskutiert, möchte sich in Wahrheit belügen lassen und Opfer sein? Seltsames Argument, das ich wohl latent totalitär nennen würde, wäre mir der Autor nicht als ausgewiesener Antitotalitarist bekannt.
Mit Ausnahme sattsam bekannter Trolle darf wohl getrost nahezu jedem der Besucher dieser Webseite zumindest ein Erkenntniswille, in den meisten Fällen sogar die Fähigkeit zur mehr oder weniger weitgehenden Durchdringung des ubiquitären Propagandamülls unterstellt werden. Und dass die GEZ keine freiwillige Lust- und Launeveranstaltung ist, weiß @Dok sicher auch.
Abgesehen davon eine prima Analyse.
ekeehard zimmer sagte:
Natürlich ist „Abschaum“, oder „debile Maul und Klauen Maulhure“ ( in einem anderen Thema )hart, aber die Kriegstreiber schießen scharf, da kann man nicht mit Wattebäuschen zurückwerfen. Eine klarer Standpunkt tut not. Das liebe ich an diesem Blog!
M sagte:
Ich für meinen Teil hatte meinen Einwand strategisch begründet. Mir geht’s nicht um Sensibilität und Wattebäusche, ich halte von den medialen Brandstiftern in etwa das gleiche wie @Dok. Allerdings bin ich auch nicht der einzige, der in allzu derber Wortwahl insofern ein Problem sieht, als sie erstens der Hauptstrom-Verteidigungslinie und ihren Claqueuren eine Vorlage liefert, Blogs wie diesen als bloßes Geschrei und somit nicht ernstzunehmen abzutun, und es zweitens angetan ist, eine größere Masse durchaus medienkritischer und grundsätzlich an solcher Medienkritik interessierter, aber für Wortwahl wie „Abschaum“ nicht bereiter Rezipienten abzuschrecken. Ich halte es schlicht für einen strategischen Fehler, wenn Reichweitensteigerung und somit größere Wirkung das Ziel ist. Wenn letzteres nicht zur Zielsetzung gehört, hat sich der Einwand erledigt.
EU_Buerger sagte:
„Die Vernunft kann sich dem Bösen mit größerer Wucht entgegen stellen, wenn der Zorn ihr dienstbar zur Hand geht“
– Papst Gregor der Große, gerne zitiert von Georg Schramm.
Trotzdem bin ich ein Befürworter der feinen Klinge. Nicht die „Lautstärke“ der Worte – also die Steigerung vom Schimpfwörtern – hilft unserer Sache, sondern die Steigerung unserer Reichweite – also der Leser und somit der Multiplikatoren (jene, die uns verbal/schriftlich zitieren). Die Reichweite steigert man nicht mit Schimpfwörtern und auch nicht mit gespreitzen Schachtelsätzen, sondern mit klarem, hartem, nüchternen aufzeigen von Manipulationen.
Gast sagte:
Es geht dabei vor allem um Folgendes: MAinstream Medien verfälschen Informationen und emotionalisieren intentiös die Debatte. Wenn sich die Propagandaschau darüber nicht erheben kann, sondern dem nur das Spiegelbild entgegensetzt, ist das ein Verlust für die Argumentation. es muss um Informationen gehen, die Emotionen muss man den Lesern überlassen.
Horst Laugallies sagte:
Hier wurde ja schon oft über die oft dratische Wortwahl diskutiert, mein Stil wäre sie auch nicht, ABER mir kam der Gedanke ob da nicht die Absicht auch dahinter steckt das sich mal jemand von diesen Worten getroffenen „Journalisten“ und Anstalten juristisch wehren will und ob nicht genau das beabsichtigt ist zu provozieren.
Ich würde mich sehr wundern wenn von der Seite hier keiner mitliest und solange sich da nichts tut, kann man es quasi als Schuldeingeständnis auslegen.
Anonymous sagte:
… dahinter steckt, dass sich … ;-)
Horst Laugallies sagte:
noch viel schlimmer: drastische statt dratische
Peter Kittsteiner sagte:
Dahinter steckt lediglich die vollkommene Bedeutungslosigkeit dieses Blogs. Würde man den Betreiber und seine Leser berechtigterweise, wie ich finde, nicht enfach nur für ein paar Spinner halten, die zumeist kompletten Blödsinn reden, würde man sich schon wehren.
So aber herrscht halt noch die Meinung vor: „Lass die paar Hanseln mal reden.“ Obwohl die hier geäußerten Beleidigungen gegenüber Journalisten meiner juristisch nicht fachkundigen Meinung nach durchaus justiziabel sind.
Wie auch immer: Wer so redet wie Mr. DOKU und seine wenigen Claqueure, spielt mit dem Feuer und darf sich hinterher dann auch nicht wundern, wenn ihm doch mal ein paar Klagen ins Haus trudeln.
Warum ich hier mitlese, obwohl ich diesen agitatorischen Schwachsinn als das erkenne, was er ist, nämlich agitatorischer Schwachsinn? Ich finde Euch, Eure aufgesetzte Empörung und Eure von prorussischer Propaganda durchtränkten Gehirne einfach nur sehr, sehr lustig. Das wars.
Dieser ganze pseudoesotherische, rechtsnationale, reichsbürgerliche, die Medien verhetzende, zutiefst antisemitische und paradoxerweise im selben Atemzug den eigenen Antisemitismus leugnende Müll ist, übt auf mich auch irgendwie eine gewisse Faszination aus, weil ich nicht begreifen kann, was in Menschen vorgeht, die geistig so vollständig neben der Kappe stehen.
Ich sehe Euch einfach als Studienobjekte für mein Hobby, die Ergründung menschlicher Psyche und deren Abgründe. :-)
André sagte:
@Peter Kittsteiner
Sehe ich ähnlich.
Nur mit dem ersten Satz bin ich nicht ganz einverstanden. Dieses Blog hier ist nicht bedeutungslos. Es stimmt ein in den immer grösser werdenden Reigen der Brandstifter, wie die NachDenkSeiten, weltnetz.tv, denkfunk usw. Und sie nähren ihre Brände gegenseitig.
Jx sagte:
Gebe Ihnen beiden völlig Recht. Die Propagandaschau ist, was ihr Name verspricht (und was sie anderen vorwirft): eine reine Propaganda-Veranstaltung. So schlecht können die deutschen Medien gar nicht sein, denn Millionen kluger und kritischer Menschen vertrauen ihnen – interessiert, aufmerksam und ganz sicher hin und wieder auch enttäuscht. Aber die (anders als zu Nazi-Zeiten) äußerst vielfältige deutsche Presselandschaft, komplett als dunkles Werkzeug von US-Finanz-NATO-Faschisten darzustellen, beleidigt alle überzeugten Leser und Zuschauer, die ja sämtlichst „zu blöd“ sein sollen, diese Riesenverschwörung zu erkennen.
In Wahrheit wird in Deutschland so ziemlich jeder Gedanke des politischen Spektrums publiziert. Zwischen „Junger Welt“ und „Junger Freiheit“ bieten sich neben seriösen, auch zig Boulevard- und eine fast unüberschaubare Menge Sparten-Zeitungen an. Vom Internet mal ganz zu schweigen. Dass die meisten Leser trotzdem die sogenannten Mainstream-Medien bevorzugen, kann man als Beweis für ihre Dummheit betrachten (wie es hier verbreitet wird) oder dafür, dass diese Veröffentlichungen eben doch glaubwürdiger sind als die überall verfügbaren Alternativen. Am Kiosk haben alle die gleichen Chancen.
Bitte überlegen Sie nur mal eine Sekunde: Wie viele Politikskandale haben die angeblich so staatsgesteuerten deutschen Mainstream-Medien in den vergangenen Jahrzehnten aufgedeckt? Wie viele Politiker mussten deshalb zurücktreten? Wieso hat Edward Snowden seine Dokumente unter anderem im angeblich von den US-Geheimdiensten unterwanderten „Spiegel“ veröffentlicht? Warum sind die häufigsten Talkshow-Gäste im angeblichen Regierungs-TV Oppositionspolitiker(innen)?
Allein das Angebot von ARD und ZDF ist so vielfältig, dass Sie darin für jeden politischen Geschmack Leckerbissen und Kotzbrocken finden. „Die Anstalt“ oder „Monitor“ werden von den selben Gebühren bezahlt wie Tagesschau oder Jauch. Das Genre der großen Russland-Reise-Dokumentationen ist eine deutsche TV-Besonderheit. Bednarz, Ruge, Sager oder Gellinek haben mit diesen, wie ich finde, sehr liebevollen Reportagen das Russland-Bild von Generationen geprägt – und zwar positiv. Gezeigt werden sie immer noch.
Zur angeblich so Russland-feindlichen deutschen Presselandschaft gehört das vom Kreml finanzierte deutschsprachige „RT_deutsch“ inzwischen genauso wie „Sputnik“ (während die Deutsche Welle in Russland keine Frequenz für einen russischsprachigen Sender bekommt). Russische Journalisten dürfen in Berlin selbstverständlich an allen Pressekonferenzen teilnehmen, während sich die russische Regierung nur sehr selten internationalen Korrespondenten stellt. Überhaupt: Wann musste JEMALS ein russischer Politiker wegen einer Presse-Enthüllung zurücktreten? Ach so: Ich vergaß. Die machen ja keine Fehler.
Und trotzdem: So sehr mich diese Seite hier aufregt. Es ist gut, dass es sie gibt. Die Möglichkeit, Kritik zu üben (und sei sie noch so überzogen) gehört zu den guten Werten diese Landes, ich sage sogar (damit Ihr Euch richtig aufregen könnt): des Westens.
Spitz passt auf! sagte:
Kittsteiner, Andrè und Jx bilden einen Troll-Kuschelgruppe und bestätigen sich gegenseitig. Aber beim ÖR ist nicht alles schlecht. Diese Sendung ist gut: http://www.deutschlandfunk.de/politik-die-ukraine-am-abgrund.1170.de.html?dram:article_id=311262
Anonym sagte:
„So schlecht können die deutschen Medien gar nicht sein, denn Millionen kluger und kritischer Menschen vertrauen ihnen“
Naja, das zeichnet (erfolgreiche) Propaganda halt aus. Über den Wahrheitsgehalt ist damit aber noch nichts gesagt.
Ja, mittlerweile ist die Kommentarsektion der Propagandaschau öfter mal Schauplatz (neu-)rechter Esoteriker und Nationalisten. Besonders, wenn es um die Themen USA und NSA geht, wird da gerne die Karte der „deutschen Souveränität“ gespielt, womit nichts anderes gemeint ist, als: „Deutschland den Deutschen“, möglichst ohne Fremde, Gleichbereichtigung, Homosexualität, man findet das Wort „Jude“ häufig angedeutet, aber selten ausgesprochen. Das war früher mal anders. Aber das hat mit den Blogeinträgen selber nichts zu tun, die (bis auf wenige Ausnahmen) immer ins Schwarze treffen.
Peter Kittsteiner sagte:
@ Anonym:
Ja fragen Sie sich doch mal, warum die Propagandschau, so viele rechte Nationalisten und Antisemiten anzieht? Warum ist das hier ein solcher Tummelplatz für diese Leute?
Ganz sicher kann man den Verfasser diesbezüglich nicht von seiner Schuld frei sprechen. Mindestens redet er seinem rechten Publikum nach dem Mund, bzw. spricht ihnen aus der Seele. Schlimmstenfalls steht er selbst stramm rechts und gehört dazu, Grieche hin oder her. Auch in Griechenland gibt es mit der „Goldenen Morgenröte“ bekanntlich eine neonazistische Partei.
Marionetta Slomka sagte:
Anton Chigurh sagte:
@ kotzsteiner @karl @jx
„Dahinter steckt lediglich die vollkommene Bedeutungslosigkeit dieses Blogs. Würde man den Betreiber und seine Leser berechtigterweise, wie ich finde, nicht enfach nur für ein paar Spinner halten, die zumeist kompletten Blödsinn reden, würde man sich schon wehren.“
da muss man sich dann doch die Frage stellen, was euch VOLLIDIOTEN hier hält, um immer wieder die Luft zu verunreinigen.
Ja, dies Blog ist gaaaaaaaanz unwichtig und marginal. Prima.
Da dürft ihr euch jetzt dann auch ganz schnell rückstandsfrei auflösen.
Florian Hohenwarter sagte:
„Dieser ganze pseudoesotherische, rechtsnationale, reichsbürgerliche, die Medien verhetzende, zutiefst antisemitische und paradoxerweise im selben Atemzug den eigenen Antisemitismus leugnende Müll ist, übt auf mich auch irgendwie eine gewisse Faszination aus, weil ich nicht begreifen kann, was in Menschen vorgeht, die geistig so vollständig neben der Kappe stehen.“
Schade, jetzt haben Sie einen ganzen Eimer voll Diffamierungen über die Kommentatoren hier ausgeschüttet, aber der von mir favorisierte Begriff
„Verschwörungstheoretiker“
war nicht dabei. Menno!
Aber für Sie verlinke ich diesen Artikel hier trotzdem gerne:
https://kulturstudio.wordpress.com/2014/10/09/wissenschaftliche-studie-enthullt-verschworungstheoretiker-sind-die-vernunftigsten-von-allen/
anonymuus sagte:
nebenstrom sagte:
die Bezeichnungen Querfront und neurechts haben auch irgendwie gefehlt…
Jx sagte:
Danke für die „Nazi-Theoretiker“. Pass gut zum Umgang mit Kritik in diesem Forum.
jx sagte:
„“So schlecht können die deutschen Medien gar nicht sein, denn Millionen kluger und kritischer Menschen vertrauen ihnen”
Naja, das zeichnet (erfolgreiche) Propaganda halt aus. Über den Wahrheitsgehalt ist damit aber noch nichts gesagt.“
Mit diesem Argument können Sie erfolgreiche Medien immer diskreditieren. Mit diesem Argument kann es auch in Zukunft keine besseren Medien geben. Sobald sich ein Blatt oder ein Sender Vertrauen aufgebaut hat, braucht nur jemand zu rufen:
Seht, wie viele ihnen glauben! Die Propaganda ist erfolgreich!
Millionen Menschen glauben, dass die Erde keine Scheibe ist. Was für ein Erfolg für die Kugel-Propaganda! Über die Wahrheitsgehalt der Kugel-Propaganda ist damit aber noch nichts gesagt.
Peter Kittsteiner sagte:
Sollte ich diesen Begriff tatsächlich vergessen haben? In diesem Fall danke für den Nachtrag. Die Verschwörungstheoretiker sollten sich natürlicn nicht von mir ausgeschlossen fühlen. Das war nicht meine Absicht.
anonymuus sagte:
@ Jx
Danke für die “Nazi-Theoretiker”. Pass gut zum Umgang mit Kritik in diesem Forum.
Das hast du leider nicht verstanden, was aber angesichts deiner anderen Postings auch nicht weiter überrascht.
Florian Hohenwarter sagte:
@ Peter Kittsteiner:
„Der Politikwissenschaftler Lance deHaven-Smith:
»Die CIA-Kampagne, mit der der Begriff, ›Verschwörungstheoretiker‹ populär gemacht und der Glaube an Verschwörungen zur Zielscheibe von Spott und Feindseligkeit gemacht wurde, muss leider als eine der erfolgreichsten Propaganda-Initiativen aller Zeiten betrachtet werden« , sagt er.
Zudem betonte er: Wer diesen Begriff als Beleidigung verwendet, tut dies infolge einer gut dokumentierten, nicht umstrittenen und historisch belegten Verschwörung der CIA zur Vertuschung des Kennedy-Mordes.“
Ui, jetzt ist es gut dokumentiert, nicht umstritten und historisch belegt:
Sie, Herr Peter Kittsteiner, sind ein Propagandaopfer!
KenPlemPlem sagte:
Was die Macher dieses Blogs verschweigen (müssen) ist, dass sie selbst natürlich Teil eines CIA Netzwerkes sind, die uns, die den Durchblick durch die Lügen der Mainstream-Presse haben, vorgaukeln sollen, dass wir eine Stimme haben, die gehört wird.
Da die USA und ihre Geldelite (= „Juden“, sagte Großvater immer) ja seit 100 Jahren alles in Europa kontrollieren und uns, wie jeder auf der Friedens-Mahnwache Montags in Berlin lernen kann, sogar die beiden Weltkriege aufgezwungen haben (Es war die FED, nicht Hitler!), ist es nur logisch, dass sie die Bundesregierung und ALLE „seriösen“ Medien kontrollieren! Wer sogar das schafft, kann natürlich auch nicht zulassen, dass ein kleiner Blog wie dieser unbeaufsichtigt arbeitet.
Wer jetzt sagt, dies sei ein Troll-Beitrag, der das paranoide Weltbild von Internet-Sessel-Verschwörungsexperten parodiert, soll nur mal die letzten Monate hier durchlesen. Am besten alles. Da wird diese Behauptung (unbeabsichtigt, aber lückenlos, bewiesen) Sie sind überall, es gibt kein Entrinnen!
Fazit: Es MUSS einfach so sein, dass auch die Propagandaschau von False Flag Transatlantikern betrieben wird, um die kritischen Leser an den PC zu fesseln und in ihrer Scheinwelt des Internet zu binden, bevor sie vor die Tür gehen und gefährlich werden könnten.
Darüber kann auch die aus dem Wortschatz des Stürmers entliehene Wortwahl („Abschaum“) nicht hinweg täuschen. Bei den US-Diensten arbeiten schließlich genug Deutsche und deren Nachfahren, die die Besatzer sie nach dem Krieg verschleppt haben.
Gut macht Ihr das, und viele Inhalte gehen auch mit konform mit dem Wunsch nach einen Wiedererwachen Großdeutschlands, aber doch sind auch DOK und Co nur Marionetten der Amerikaner, die einfach alles unterwandert haben.
M sagte:
Peter Kittsteiner sagte:
Jo, dann hoffe ich mal, dass Sie zum Themenkomplex Ukraine/Russland nie im Spiegel-Forum mitdiskutieren. Denn dort gehören Sie per Definition zu den Trollen,
jx sagte:
Kritiker hier haben ja nie irgendwas „verstanden“, sind per se dumm und ihre Posts haben immer den falschen Klassenstandpunkt. Bin ehrlich froh, dass Ihr nicht unsere Medien macht. Da geht selbst die selbstgerechte Tagesschau mit Kritik etwas konstruktiver um.
Freiheit ist immer die Freiheit der Andersdenkenden.
Marionetta Slomka sagte:
Mischa Strogow sagte:
Dahinter steckt lediglich die vollkommene Bedeutungslosigkeit dieses Blogs.
Naja, wenigstens ist keine Schließung wie auf der Mogelei geplant. Aber Sie haben insofern recht, als das es nicht nur um die Medienkontrolle geht, es geht um eine andere, gerechtere Politik.
Marionetta Slomka sagte:
LOL!!!
gradischnik sagte:
Kittsteiner, Sie erinnern mich da an was. +++….meiner juristisch nicht fachkundigen Meinung nach durchaus justiziabel sind.+++
Ja, das hätten Sie gern, nicht wahr?
„Wie auch immer: Wer so redet wie Mr. DOKU und seine wenigen Claqueure, spielt mit dem Feuer und darf sich hinterher dann auch nicht wundern, wenn ihm doch mal ein paar Klagen ins Haus trudeln.“
Ich werde den Eindruck nicht los, daß Sie schon einen Orgasmus bekommen, wenn Sie von der Zeit des „hinterher“ träumen.
Wissen Sie, was mir so durch den Kopf geht……Der anständige Herr Freisler würde Dok als Lumpen bezeichnen, mich übrigens auch.
Irgendwie gibt es mir eine gewisse Genugtuung, daß ich Sie hier „NOCH“ als abscheulichen Lumpen bezeichnen darf, bis die Zeit kommt, …wo man ganz schnell „abgeholt“ werden könnte.
Ich bin sicher, Sie sind kein gewöhnlicher Denunziant.
Anton Chigurh sagte:
@ gradischnik
ganz Ihrer Ansicht ! chapeau !
jason sagte:
Lustig wie schnell die Medien den Leichnam von Boris Nemzow liegengelassen haben. So schnell war seine Geschichte ausgelutscht, es muss etwas neues her!
U 96 sagte:
(once again
http://www.globalresearch.ca/the-anglo-american-axis-loosing-the-ukraine-loosing-europe/5361450 )
@MH-17
http://www.anderweltonline.com/wissenschaft-und-technik/luftfahrt-2015/mh-17-das-imperium-schlaegt-zurueck/
Tabby sagte:
Ich bin froh, dass es noch solche Menschen in Deutschland gibt, s.a. General Kujat. Mal sehen, wie das wird, wenn die „EU-Kommunikationsstrategie“ installiert ist.
Das Buch ist unbedingt empfehlenswert !
Florian Hohenwarter sagte:
Oder der hier, auch jemand der den Gegenwind des Systems zu spüren bekommt. Ein ehemaliger Spiegel-Online Journalist, der nun von Schröder verklagt wird.
Marionetta Slomka sagte:
Die Troll-Polize war unterwegs!
Danke Dok!
anonymuus sagte:
Immer wieder hört man in den transatlantischen Lügenmedien, in Russland gäbe es keine Presse- und Meinungsfreiheit, oder „solche Diskussionsrunden wie beim Jauch wären in Putins Russland ja gar nicht möglich….“,
…hmm……ja….. dann schauen wir doch mal, was für Diskussionen z.b. zum Thema Krim im russischen TV denn so möglich sind:
Quelle.
http://news-front.info/2015/03/20/die-krim-ist-mit-euch-neurussland-halte-durch-konstantin-knyrik/
Wwgr sagte:
Das russische Fernsehen ist viel besser als das Deutsche. Schauen sie sich die Sendung an, die gerade über die Wiedervereinigung mit der Krim kam. Gut, richtig und sogar mit Humor.
Jens E sagte:
Haha, die Ukrainer , der Mann und die Frau … das scheint bei denen in den Genen zu liegen das die immer so unverschämt reinpöpeln müssen und auch noch mit Lügen argumentieren wollen . Die Bande passt zur CDU.
Sie drehen dem Landesteil nach gusto Wasser Strom und Nahrung ab und stellen sich hin und beklagen sich das auf der Krim alles so schrecklich sei , unter einer vermeintlichen russischen Okkupation. Das ist dreist ! Ich kann verstehen das das bitteren Hass zwischen den zwei Ethnien auslöst.
Auf der anderen Seite denke ich schlagen die Russen verbal auch etwas übers Ziel hinaus, ich bin nicht so recht überzeugt das Juchtschenko genauso ein ein Faschist war , wie das Nationale und Rechtsradikale Gestammel der jetzigen ukrainischen Regierung. Juchtschenko war vom Westen gekauft Ja aber mehr auch nicht.
Jacques Roux sagte:
Doch, Juchtschenko hat die Nationalisierung der Ukraine kräftig vorangetrieben.
USA-Durchschauer sagte:
das liegt an völligem Verschweigen der Hintergründe der „orangenen Revolution“: am Ende seiner NaZionalherrschaft hatte Juschenko die Bandera, Shuhewutch, Stezko und OUN, UPA rehabilierirt bzw. zu „Helden der Ukraine“ erklärt. Das sind aber NS-Verbrecher, die bei ca. 80-90 % der ukr. Bevölkerung auch so gelten.
aber auch über den bandera informiert dt. Medienhetzwerk gar NICHT.
USA-Durchschauer sagte:
und dazu noch, atzt, sind alle ehemaligen Presidenten kritiklos für die Putschregierung, gegen donbasser Bevölkerung, für Banderaglorifizierung. Sogar der erste Kravchjuk, der Mitglied des zentralkomitees der KPSS war. Und 2ter Kutschma..
Sie sollten sich mal mit Bandera und OUN/UPA befassen. leider wenig in dt.Sprache. aber in November ist in DE ein neus Buch eines polnischen Historikers an der Humbold Uni erschienen..
wer das weiss, der versteht, dass in Kiev in der Tat eine faschistische antirussich-rassistische Putschregierung sitzt. auch Portoschenko ist Banderaglorifizierer, beide Klitschkos auch
AntonTirol sagte:
Putin wird es diesen menschlichen Abschaum schon zeigen, da habe ich keine Sorge. Wenn die Nato ihn angreift, steht er ganz schnell wieder in Berlin. Und dann gebt schonmal die Adressen!
Florian Hohenwarter sagte:
Wenn die Nato Russland angreifen würde, dann wird Russland die Atomare-Karte spielen. Russland weiß, dass es das nächste Ziel auf der US-Agenda ist. Für Russland geht es um alles oder nichts. Das ignorieren die meisten Schreiberlinge.
Schlachtfeld wäre wieder einmal das europäische Festland.
„Der Kreml machte nur unmissverständlich klar, dass er seine “Antwort” nicht auf die Angreifer aus der Ukraine beschränken würde, sondern die Initiatoren – namentlich NATO-Staaten – mit einer Vergeltung beglücken würde. Hierbei wurde ganz offen auch ein Gegenschlag mit nuklearen Waffen genannt. Hier ein Video wo die Aussage von Putin von einem Duma-Abgeordneten erläutert wird:“
http://www.iknews.de/2015/03/04/russlands-nuklear-option/
http://korrektheiten.com/2010/09/02/rebuilding-americas-defenses/
Klicke, um auf File:RebuildingAmericasDefenses.pdf zuzugreifen
Distel Beisser sagte:
Ich hatte mir 3 Sätze zu Beginn dieser „Doku“ angehört, dann klappte mir langsam vor Wut die Kinnlade herunter. Der Westen pflegt einfach und dreist sein Ukraine-Narrativ weiter ohne Scham, Ehre und Gewissen! Dann habe ich weggeschaltet. Das kann man sich nicht antun, das ist Propaganda auf dem widerlichsten Niveau. Aber das hatten wir schon mal gehabt, das ist Sudel-Ede´s Stil des „Schwarzen Kanals“.
Die BRD und die „westliche Wertegemeinschaft“ ist zur DDR Rel 2 verkommen, alles ist auf den Kopf gestellt und die großmäuligen Demokratie-Belehrer der Nachwendezeit sind zu den gleichen Duckmäusern und Arschkriechern mutiert wie die seinerzeit von ihnen kritisierten Genossen.
Die Konsequenz kann nur die totale Auflösung des Öffentlich-Rechtlichen Rundfunks sein, die gegenwärtigen Strukturen haben schlicht total versagt!
Inno Cent sagte:
Naja, die „Doku“ zeigt sehr intensiv und ausführlich wie durchschaubar Propaganda gemacht wurde und jetzt wieder gemacht wird. Und wer alles voller Ehrgeiz mitmacht… (Es ist eventuell schwer auszuhalten, dennoch lohnt es sich…)
Anonymous sagte:
Ich bin mit sicher, dass die meisten Zuschauer den Dreck nicht durchschauen. Denen wurde und wird ihr ganzes Leben lang eingetrichtert, dass der öffentlich-rechtliche Rundfunk umfassend, wahrheitsgemäß und unparteiisch berichtet.
Das wird mit dem zwangsfinanzierten Dreck solange weiter laufen, bis es richtig knallt. Mit der Zwangsfinanzierung haben die Drecksäcke ihr eigenes Grab geschaufelt. Schaut Euch nur mal an, wie schnell das ganze Land das Spiel des ADAC durchschaut hatte. Und das war nur Fliegendreck im Vergleich zu dem, was ARD, DR, DLF und ZDF treiben.
Inno Cent sagte:
Wie wir wissen funktioniert es fast immer nach dem gleichen Muster: http://bit.ly/1lGQQku
Merlin sagte:
Vorsicht! Auch diese Doku ist vom Lügensender ZDF!
Jacques Roux sagte:
Och, alle paar Hundert Propagandasendungen kommt auch mal etwas kritisches, das soll Pluralität der Medien simulieren.
nebenstrom sagte:
Und das wird dann aber auf ZDFinfo oder im Nachtprogramm versteckt – am besten beides kombiniert – während die Propaganda natürlich zur besten Sendezeit um 20:15 im ZDF läuft.
Die Doku ist auch schon von 2008 – ich vermute mal, dass sie in der nächsten Zeit nicht als Wiederholung gesendet werden wird… schon gar nicht im Hauptprogramm.
Und in der Mediathek findet man sie auch nicht mehr ( http://www.zdf.de/ZDFmediathek#/kanaluebersicht/496/sendung/ZDF-History ), im Gegensatz zu rund 200 anderen History-Beiträgen der letzten Jahre, obwohl sie anscheinend zuletzt im September 2014 auf ZDFinfo lief ( http://www.zdfinfo.de/ZDF/zdfportal/programdata/c5479add-a5dd-35ff-99cf-ca2843da6ec4/20345917 )
Thomas Hatri sagte:
Danke für den interessanten link. Sehenswerte Doku, erschreckender Inhalt.
@Merlin: Nicht nur, daß die Sendung im ZDF lief, die Doku ist auch noch von einem Amerikaner (Norman Salomon, Buch: war made easy)
;)
low life scum sagte:
Mich erschreckt nicht dieses Propagandamachwerk selber, sondern die Anzahl an Menschen, die diesen Mist glauben. Solange die Mehrheit nicht anfängt das was sie tagtäglich an Lügen vorgesetzt bekommt zu hinterfragen, ändert sich nichts.
Es ist nicht die Geschicklichkeit der Propaganda, sondern die Faulheit der Bürger, die dieses Lügensystem am leben hält.
Lulu sagte:
Nö. Es ist das praktische Leben, das den Widerspruch konterkarriert. Das hat nix mit „Faulheit“ zu tun. ABER, das hatten wir schon mal und dies läßt hoffen. Weil, so langsam füllt sich der Krug mit Müll und irgendwann helfen auch keine Notventile in Form von Alibidokumentationen (auch, wenn diese noch so gut sind). Dann läuft’s über. Das verdrängen diese klebrigen Atais gerne mit ihrem Kontostand. Nun, sie werden darüber nachdenken können, bei ihrer Seepferdchenprüfung über den Atlantik.
Jens E sagte:
„Es ist, als ob Goebbels eine “Doku” über den Zweiten Weltkrieg drehen würde und mit dem “Russischen Anmarsch auf Deutschland” beginnen und enden würde.“
So in etwa hat sich Jatzenjuk ja in der ARD geäußert !
„Der Russe der schreckliche Iwan überfiel 45 die friedliche Stepan Bandera Ukraine und dann ging er auf Hitler Nazi Deutschland los, die Geschichte darf sich mit Putin nicht wiederholen.“
Und der Westen schweigt !
Man sollte direkt mal nachfragen in der Schulbuchdruckerei ob wir Heute die Geschichte des zweiten Weltkrieg umschreiben müssen ?
Marionetta Slomka sagte:
https://imgflip.com/i/j3v3i
Peter Kittsteiner sagte:
Ihr Video ist wirklich der größte Porpagandamüll. Und Sie gehen so einem Dreck auf dem Leim? Mein Beileid.
Man kann von nahezu jedem vielfotografierten Menschen ein Bild im Netz finden, auf dem er aus irgendeinen Grund den Arm hebt. Das dann aber mit „XY zeigt den Hitlergruß“ zu betiteln, ist propagandistischer Scheißdreck, nichts anderes.
Na, wie wärs? Wollen wir das einfach mal „Putin zeigt den Hitlergruß nennen“?
EU_Buerger sagte:
Ah, der Berufslügner „Peter Kittsteiner“ wieder mal!
<*((((><
Peter Kittsteiner sagte:
Schön, dass Sie sich anmaßen, über Jobs zu urteilen, von denen Sie keinerlei Ahnung haben. Mein Tipp: Lassen Sie es einfach bleiben und kümmern Sie sich lieber um Ihre: Geranien, Briefmarken, Pornosammlung, Frau… da können Sie jetzt einsetzen, was Sie wollen. :-)
PS: Ich maße mir nicht an, mit einem Chirurgen über Gefäßbypässe bei peripheren arterieller Verschlusskrankheiten zu diskutieren. Warum: Ich habe von dem Thema keine Ahnung. Umgekehrt werde ich es mir aber nicht antun, mit Ihnen als blutigen Laien (oder irgendeinem Anderem hier) über verschiedene Formen der Presse- und Öffentlichkeitsarbeit zu philosophieren. Davon verstehen Sie nämlich absolut nichts.
Übrigens würde ich auch niemals so weit gehen, eine ganze Berufsgruppe zu diskreditieren. Das sollte man auch nicht tun, insbesondere dann nicht, wenn man – siehe oben – keinerlei Ahnung vom Thema hat.
Anonymous sagte:
Schnauze Kittsteiner! Troll Dich zu Deinem Spiegel!
Daß Jaz ’n Nazi ist, weiß doch jedes kleine Kind. Bilder lügen nicht!
Anonymous sagte:
Peter Kittsteiner sagte:
Anonymous sagte:
Peter Kittsteiner sagte:
Anonymous sagte:
russischer okkupant sagte:
es scheint so, als ob die entnazifizierung nicht wirklich erfolgreich verlaufen ist. ich hoffe, die russen berücksichtigen diesen umstand bei der nächsten ~ und schenken der sache mehr aufmerksamkeit.
Jacques Roux sagte:
Das ist sie wirklich nicht.
EU_Buerger sagte:
Anläßlich dieses abscheulichen Propagandmachwerks schlage ich die Errichtung eines neuen Preises der Propagandaschau vor:
„Der Göbbels des Jahres“.
Und ich nominiere diese ZDF -„Doku“ auch gleich dafür.
low life scum sagte:
Maulhure des Jahres reicht. Mehr Auszeichnungen gehen nicht zwangsläufig mit einer Qualitätssteigerung einher, siehe ARD Lohnlügnerin Golineh Atai.
Max L. sagte:
Ich habe eben diesen Artikel gelesen und bin fassungslos. Nicht über den Artikel, sondern darüber, dass es überhaupt einen Anlass gab, ihn zu schreiben.
Kennt diese kriminelle Propaganda, Lügerei und Hetze wirklich gar keine Grenzen? Sind sie nicht zufrieden, dass die Mehrheit der Deutschen Russland bereits hasst – wofür sie sich ja selber rühmen? Ist es am Ende tatsächlich so, dass es erst Krieg geben muss, bevor sie ihre Mission als erfüllt ansehen?
g.s. sagte:
So wie ich es sehe stehen noch alle Zeichen auf Krieg.
Ob die Amis einfach wieder abziehen ?
Max L. sagte:
„…denn Ukrainer und Europäer wollen Frieden, während Putin – je nach Bedarf – auf Beruhigung oder Eskalation setzt.“
FASSUNGSLOS!
Aber eigentlich, mal ganz ehrlich, ist das alles nur konsequent. Auch Obama will mit den Drohnen doch nur den Frieden bringen. Selbst Bush wollte 2003 im Irak den Frieden:
„In this battle, we have fought for the cause of liberty and for the peace of the world.“
http://edition.cnn.com/2003/US/05/01/bush.transcript/
Und:
,,Meine Absicht war es Nicht, Kriege zu führen, sondern einen neuen Sozialstaat von höchster Kultur aufzubauen. Jedes Jahr dieses Krieges raubt mich dieser Arbeit.“ – Adolf Hitler, ⁹. Juni1940.
Alle wollen immer nur Frieden- Alle außer einem natürlich: Putin.
Anonymous sagte:
Es gibt einen sehr guten Vortrag den man auf YouTube sehen kann. „AZK „Der krieg der viele Väter hatte“. Es ist durchaus möglich, dass es vor 70 Jahren nicht ganz so war wie man es uns heute erzählt.
Angesichts dieser unfassbaren Lügen und Kriegs Propaganda Maschinerie sollte man wirklich alles selbst überprüfen und sich ein eigenes Bild, auch der Geschichte, soweit es möglich ist machen und skeptisch sein.
Max L. sagte:
Ich verstehe jetzt nicht, was das mit dem Thema zu tun hat bzw. mit dem, was ich dazu schrieb. Oder willst du jetzt behaupten, Hitler sei der Krieg auferzwungen worden? Dass die Geschichte nicht gar so simpel ist, wie sie gerne dargestellt wird, ist mir auch klar. Es geht mir aber darum, dass alle Kriegstreiber (und zu denen gehörte Hitler unzweifelhaft) nach eigenen Angaben und unterstützt von ihrer Propaganda angeblich immer nur den Frieden wollen. Und momentan scheinen wir wieder einmal an einem solchen Punkt zu sein.
Anonymous sagte:
,,Meine Absicht war es Nicht, Kriege zu führen, sondern einen neuen Sozialstaat von höchster Kultur aufzubauen. Jedes Jahr dieses Krieges raubt mich dieser Arbeit.” – Adolf Hitler, ⁹. Juni1940.
Alle wollen immer nur Frieden- Alle außer einem natürlich: Putin.
Diese Sätze habe ich von Dir kommentiert. Und diesen Vortrag würde ich ganz einfach mal empfehlen. Ich bin zu dem Schluss gekommen, dass es nicht Hitlers Absicht war Krieg zu führen und schon gar nicht gegen die ganze Welt. Es gibt noch eine andere Doku, „Der Zweite dreißigjährige Krieg“. Vielleicht war es vor 70 und vor 100 Jahren genauso wie heute ?
Max L. sagte:
Zitat: „Ich bin zu dem Schluss gekommen, dass es nicht Hitlers Absicht war Krieg zu führen…“
Nö, ist klar, der wollte nur spielen. Der ging sicher davon aus, dass die Russen ihren Lebensraum freiwillig abtreten. Auch ein paar andere Länder haben da irgendwas falsch verstanden…
Also bei allem Verständnis, das ist doch wirklich barer Unsinn. Das kann ich auch nicht einfach so stehen lassen. Und nochmal: Es hat mit dem, worum es mir ging, noch nicht mal irgendetwas zu tun.
Florian Hohenwarter sagte:
@ Max L.:
Vieles deutet darauf hin, das bestimmte Kräfte in England/ USA einen Konflikt auf dem europäischen Festland gezielt gefördert bzw. nicht verhindert haben.
„Prescott Bush gehörte zu den wichtigsten Finanziers und Unterstützern der Nationalsozialisten. Das Vermögen der Bush-Sippe stammt übrigens größtenteils aus Geschäften mit Hitler-Deutschland, dieses wurde aber erst 1992 bekannt. Bush und seinem Partner Harriman (initiiert 1913), wird wohl sehr gefallen haben, daß die deutsche SS ebenfalls Totenkopf und Knochenkreuz als Symbol verwendeten. Sie unterstützten, wie viele andere US-Investoren auch, die deutschen Nationalsozialisten nicht heimlich, sondern ganz offen.
Der US-Botschafter William E. Dodd teilte 1937 einem Reporter der New York Times mit: „Eine Clique US-Industrieller ist daran interessiert uns einen faschistischen Staat zu bringen, um unsere demokratische Regierung zu unterwandern und sie arbeitet eng mit den faschistischen Regimen in Deutschland und Italien zusammen. Ich hatte viele Gelegenheiten auf meinem Posten in Berlin, um Augenzeuge zu werden, wie nah einige der führenden amerikanischen Familien dem Naziregime stehen…”
Schon Anfang der 30er Jahre, vor der Machtübernahme Hitlers, hatte die US-Botschaft in Deutschland, Washington Fragen nach dem finanziellen Hintergrund von Hitlers recht aufwendigem Wahlkampf und zu der Bewaffnung seiner Privatarmee von 300.000 SA-Männern gestellt. Mitarbeitern war aufgefallen, daß die SA teilweise mit Waffen aus amerikanischer Produktion ausgestattet war.“
http://www.heise.de/tp/artikel/15/15280/2.html
Michael sagte:
Man kann Putin und Hitler überhaupt nicht vergleichen. Hitler wurde von den Kriegstreibenden Kräften auch in Übersee (Wallstreet) finanziell unterstützt und protegiert. Hitler passte gut ins Konzept, weil er sich mit seiner Weltsicht und seinem Rassenhass gegen die Russen empfohlen hatte, ein Gleichgewicht auf dem Kontinent zu verhindern und gegen die Russen zu kämpfen.
Putin hingegen fährt eine nationale Politik als Reaktion auf die Politik des Westens nach dem Ende der Sowjetunion. Er war zu erfolgreich und zu unabhängig vom Westen und deshalb gilt er als Feind. Parallelen gibt es eher zwischen Putin und anderen politischen Führern, die mit Hilfe der USA weggeputscht wurden.
Ich will an der Stelle das Video von George Friedman posten, weil es so gut passt. Hier die kurze Version mit Ausschnitten aus der Fragerunde. Die lange Version (über eine Stunde) kann man jedoch auch einfach bei Youtube finden und man sieht, dass der Typ durchaus Ahnung hat und nicht verrückt ist. ER erklärt ganz genau, dass die USA schon sehr 100 Jahren, also auch im Zweiten Weltkrieg schon immer versucht haben eine Russich-Deutsche-Allianz zu verhindern und dass dies schon vorher die Engländer immer so praktiziert haben, um eine Einigung und Frieden auf dem Kontinent zu verhindern.
Pushek sagte:
Neben dem, dass ich mich dem Kompliment für die Analyse dieser „Dokumentation“ anschliessen möchte, möchte ich auch sagen, dass ich mir diese auch angeschaut habe bzw. bis ich es nicht mehr aushielt und mir schlecht wurde. Wo ist das Problem? Das Problem bin ICH. Ich bin dermassen von den Russen indokrtiniert, dass ich tatsächlich glaube, dass, was hier „dokumentiert“ wurde, ist nicht so, ist nicht die reine Wahrheit. Ich bin nichts anderes als ein Russenschwein. Wer das, was da gezeigt wurde, nicht glaubt, ist nicht ganz bei Verstand und ein Opfer der russischen Propaganda. So denken, und machen wir uns da nichts vor, ca 80% der Deutschen (Schweizer, also meine Landsleute, nehme ich da nicht aus). Ich meine, man muss auch Verständnis für diese Menschen haben (Verständnis heisst nicht Einverständins, aufgepasst!).Man ist mit einem klaren Wertekanon aufgewachsen. Der Westen, das sind wir die Guten, und wir vertreten die guten Werte wie Demokratie, Meinungspluralität, Menschenrechte, Gleichberechtigung. Die anderen, der Osten, und das heisst heute Russsland ( die anderen aus dem Osten sind ja zu den Guten gewechselt) vertreten das pure Gegenteil, sind also die Schlechten. Wer daran zweifelt, ist wie jemand, der, ein paar Jahre früher, einverstanden, daran zweifelt, dass die Erde eine Scheibe ist, also ein Ketzer und gehört verbrannt – man sagt es zwar heute nicht so, aber man meint es nach wie vor. Der Mensch ist noch der selbe wie vor 1000 Jahren. Was ist meine persönliche Konsequenz daraus? Da es ein völllig hoffnungsloes Unterfangen ist, diese über jahrzehnte Gehirngewaschenen vielleicht auch nur dazu hinzubringen, dass vielleicht ihr Weltbild nicht das einzig richtige ist, habe ich es aufgegeben, mit solchen Menschen überhaupt noch so ein Thema anzusprechen – und wenn sie aus der eigenen Familie sind.
Anonymous sagte:
Es ist aber die einzige Möglichkeit und das Einzige was jeder Einzelne tun kann. Wir müssen den Leuten zumindest einen Hinweis geben bzw. ganz einfache Fragen stellen, die zum nachdenken bewegen. Nicht aufgeben und immer ruhig und verständig sein. Diese Menschen sind wie Du es genau richtig beschrieben hast Opfer, wie wir es bis vor wenigen Jahren auch waren. Auch ich habe Probleme mit der Familie meiner Frau. Egal, andere verlieren Ihr Leben oder riskieren es für die Wahrheit.
Mischa Strogow sagte:
Zum Glück ist das ganze mittlerweile so plakativ und platt, das halbwegs intelligenten Mitbürgern schon deswegen schlecht wird und sie wegschalten. Das Argument klappt übrigens auch in Diskussionen ganz gut.
Unglaublich sagte:
Herr Bartz ist bekannt für einseitige reisserische Darstellungen:
http://hirnforschung.kyb.mpg.de/presse/der-groesste-feind-der-wissenschaft-ist-die-ignoranz/fiasko21.html
HLT sagte:
T-Online sperrt alle Kommentarfunktionen zur Ukraine-Krise
Seit rund zwei Jahren wird T-Online von verantwortungslosen Journalisten dazu missbraucht, den Usern ein neues, dem US-Zeitgeist entsprechendes Russland – Feindbild auf zu oktroyieren. Diesbezüglich wird täglich eine neue Sau durchs Dorf getrieben.
Wenn nun aber die User der allgemeinen Putin-und Russland – Hetze nicht folgen wollen und dem ihre eigene Sicht der Dinge entgegen setzen, dann werden die Kommentarfunktionen einfach gesperrt. Und genau diese Leute erzählen uns ständig, dass es in Russland angeblich keine freie Meinungsäußerung gäbe.
Nur politische Geisterfahrer können übersehen, dass die User mehrheitlich die zunehmende, vorwiegend amerikanisch geprägte Kriegsrhetorik und total einseitige Berichterstattung zur Ukraine – Krise, scharf verurteilen.
Die Sperrung der Kommentarfunktionen ist deshalb m.E. vordergründig mehr eine politische Frage, als die von böswilligen Angriffen auf die Redaktion. Wenn es solche unqualifizierten, persönlichen Angriffe gibt, dann muss man solche Kommentare löschen, anstatt das gesamte Forum dicht zu machen.
Das Ganze sieht dann so aus:
„Liebe Leserin, lieber Leser, wir haben die Kommentarfunktion zu diesem Thema bewusst nicht geöffnet oder bereits wieder geschlossen. Warum wir das tun, erfahren Sie in der Stellungnahme der Chefredaktion. Weitere Hinweise finden Sie in unserer Netiquette. Wir danken für Ihr Verständnis“.
Was sich da auf der Internet – Nachrichten – Plattform von T- Online abspielt ist ein ideologischer Kreuzzug gegen andersdenkende User, was u.a. durch die nachstehende Sendung des NDR manifestiert wird.
Sehen dazu das Video unter Google:
Zapp
Das Medienmagazin
Mittwoch, 18. März 2015, 23:20 bis 23:50 Uhr
HLT
firehorse sagte:
Ich habe ganz andere Sorgen.
Möge mir doch einer einmal den Unterschied zwischen zwei Gleichen erklären, die beide auf ihre eigene Art menschliche Verbrechen augeübt haben und auch immer noch ausüben. Ob nun Russland oder USA bleibt sich da für mich gleich.
Erschreckender ist vielmehr die Tatsache dass unsere Regierung und Nation, welche noch heute genügend für ihre alten Verbrechen zu zahlen haben, sich wieder einer Grupppierung anschließen und deren Diktat unterordnen.
Bei den Journalisten kann ich die Abneigung gegen Russland voll verstehen, weil dort Oppositionelle ermordet und Journalisten bevormundet wurden und werden. Warum diese dann allerdings sich einem anderen Terrorregime, wie dem der US-Regierung, anschliessen müssen ist mir ein Rätzel.
Hier suchen sich Menschen einen „besseren“ Mörder heraus, als wenn es so etwas gäbe.
Nachträglich sei noch gesagt dass ohne die Forderungen der NATO und damit auch der USA, der Krieg, dort überhaupt nicht entstanden wäre. Denn schaut man sich hier um oder in Japan, wo die USA sich wie die Römer verhalten dann muss man sich über die Reaktionen von Putin nicht wundern. Das war vorhersehbar.
Zur Erinnerung: Hitler hätte ohne all die Mitläufer niemals so agieren können wie er dies getan hat. Mitläufer wären demnacht der eigentliche menschliche Abschaum. Denn ohne diese hat selbst der größte Diktator nur einen kleinen Schwanz und hätte sich niemals zu dem Monster entwickelt was dieser am Ende war.
Heiko sagte:
weil dort Oppositionelle ermordet und Journalisten bevormundet wurden und werden.
Woher haben sie diese Weisheit? Denken sie hier läuft es anders was war mit Möllemann oder Barschel ich verstehe im Westen heißt so was Selbstmord oder Unfall siehe NSU Prozess. Bei uns braucht man keine Journalisten bevormunden
die werden schon auf Linie gezüchtet. In Russland gibt es Kremlkritische Zeitungen in Deutschland Fehlanzeige.
hjkessel sagte:
Doch es gibt eine Regierungskritische Tageszeitung. Eine kleine. Die “ Junge Welt “ deshalb steht sie unter Beobachtung des VS und wird als Linksextremistisch eingeordnet weil deren Journalisten und Autoren genau das machen was in diesem Blog angemahnt wird, eine so objektiv wie irgend nur mögliche Berichterstattung wie zum Beispiel über die Zusammenhänge in der Ukraine und anderen Brennpunkten in der Welt. Oder hat jemand in den hiesigen Medien über die sich anbahnenden Probleme in Venezuela gesehen/gelesen ?
Florian Hohenwarter sagte:
@ hjkessel:
Doch es gibt ein regierungskritisches Monatsmagazin. Eine kleines. Das „Compact-Magazin“. Deshalb steht es höschstwahrscheinlich unter Beobachtung des VS und wird als rechtspopulistisch und verschwörungstheoretisch eingeordnet, weil deren Journalisten und Autoren genau das machen was in diesem Blog angemahnt wird, eine so objektiv wie irgend nur mögliche Berichterstattung wie zum Beispiel über die Zusammenhänge in der Ukraine und anderen Brennpunkten in der Welt.
Oder hat jemand in den hiesigen Medien über die sich anbahnenden Probleme in Venezuela gesehen/gelesen ?
https://shop.compact-online.de/shop/compact-heft-april-2014/
https://shop.compact-online.de/shop/compact-heft-juni-2014/
https://shop.compact-online.de/shop/compact-heft-mai-2014/
https://shop.compact-online.de/shop/compact-heft-maerz-2015/
firehorse sagte:
Stimmt. Und auch die nachfolgenden Aussagen sind sicherlich richtig, denn schon in Polylux wurde ein Bericht gebracht wann wer für die „neue STASI“ als „Opfer“ interessant werden:
Und dieses Teil ist ja nun schon wirklich sehr alt, zeigt aber an dass bei den Geheimdiensten und dem VS immer noch die Kinder der Vergangenheit das Sagen haben und eigentlich die jenigen sind die man überwachen oder besser wegsperren sollte. So hat ja auch die „Arbeit“ der BND nicht nur die NSU-Morde geschützt, sondern auch noch zum US-Irakkrieg und dem was heute daraus entstanden sit, beigetragen und den eigentlichen Anlass zum Einsatz gegeben (Kriegstreiber).
Wenn die Menschen ihre Demokratie wirklich lieben täten, dann würden diese das Militär dem Sozialamt unterordnen und ein Verteidigungsministerium abschaffen.
Trotzdem bleibe ich dabei: Ohne Mitläufer, sei es aus finanzieller Abhängigkeit oder aus purer Dummheit, würde es auch solche „Verbrecher“ nicht geben.
TB sagte:
dies war mir auch lange ein rätsel. aber insbesondere im ukraine konflikt ist mir klar geworden wie mächtig das imperium (USA) wirklich ist. ich denke, wir machen uns alle überhaupt keine vorstellungen was unter der oberfläche da alles passiert! ich befürchte, wir haben von diesem „netzwerk“ nicht die geringste ahnung zu was es fähig ist!
wir alle müssen uns nur eine frage stellen: ist es möglich, ein imperium von „aussen“ zu stürzen ?
Aber Hallo sagte:
„…ist es möglich, ein imperium von “aussen” zu stürzen ?“
Natürlich ist auch das möglich, wenngleich die „uneleganteste“ Art ein Imperium auf Realmaß zurechtzustutzen.
Speziell die USA hat innerlich so viel Probleme, daß eine kleine, leicht durchzuführende False Flag Operation zum (inneren) Zusammenbruch führen würde.
Ich denke aber das alles ist gar nicht nötig, da sich die USA im beschleunigten Prozess der Selbstvernichtung durch ihre Schundelite befinden.
Lulu sagte:
… ist es möglich, ein imperium von “aussen” zu stürzen ? …
Also BITTE…
Wer hat da Angst vorm großen NICHTS?
Hier gibt’s nen tollen Papierkeller. Werd mal „Wallstreet“ drüber schreiben und wenn ich ein bißchen suche, find ich bestimmt ’nen kleinen oh Bama :). Nebenan ist der Schrottkeller. Da liegen ein Haufen Drohnen. Irgendwer hat mir mal gesagt: „Mit ’nem bißchen Glück und zwei linken Daumen trifft jede Zehnte irgendwas.“
Müll hat eine charakteristische Eigenschaft: Er fällt in sich zusammen. (Das wußte schon der alte Marx).
Melenis sagte:
„Möge mir doch einer einmal den Unterschied zwischen zwei Gleichen erklären, die beide auf ihre eigene Art menschliche Verbrechen augeübt haben und auch immer noch ausüben. Ob nun Russland oder USA bleibt sich da für mich gleich“
Nein, eben nicht gleich:
„Die Amerikaner sind die Orchideen der Menschheit, der Rest ist Unkraut.“
Aber Hallo sagte:
Im Prinzip hast Du Recht – es ist egal ob man rechtem oder linkem Terror ausgesetzt ist. Der linke Terror ist nur nicht so prollig wie der rechte.
EU_Buerger sagte:
Trollangriffe: Reaktionen der Redaktionen
http://www.ardmediathek.de/tv/Zapp/Trollangriffe-Reaktionen-der-Redaktione/NDR-Fernsehen/Video?documentId=27149092&bcastId=3714742
Aber Hallo sagte:
Wenn man glaubt es geht nicht mehr dümmer, kommen ein paar „Social Media Redakteure“ daher und belehren uns eines Besseren.
≈Zitat: Wir haben zwar deutlich weniger Kommentare als vorher, [erreicht durch totale Willkür und Zensur] aber auch ein verschwindend geringes Trollproblem.
pruuuuuuuuuuuuuuuust :-))
Bei soviel Intelligenz und Logik, würde ich doch vorschlagen, überhaupt keine Kommentare zuzulassen. Denn dann gibt es auch überhaupt kein Trollproblem mehr.
Wer aber wie dieser „Social Media Redakteur“ Intelligenzbolzen aus dem Argument – es gäbe weltweit kein Gesetz das es erlaubt in jeglicher Webseite reinzubrüllen – den logischen Schluß zieht, daß deshalb (eben weil es dieses Gesetz nicht gibt) die totale Zensur die er anwendet keine Zensur ist, der ist für 50 Cent am Tag noch viel zu teuer eingekauft.
RR sagte:
Hervorragender Artikel !
Vielen Dank dafür.
Jens sagte:
Der Faschismus in Deutschland zieht immer weitere Kreise.
Meine Freunden (Weissrussin) fragte gestern schon ob ich bereit wäre sie zu verstecken wenn es noch schlimmer wird.
Das hat mich echt schockiert! :(
Clifton L. Ganus sagte:
Tut mir leid, aber das ist hochverdächtig. Hat sie Zugang zu öffentlichen Verkehrsmitteln, Tankstellen, Trinkwasseranschlüssen oder technischen Zeitschriften? Bitte melde sie dem Verfassungsschutz, neulich hörte ich im Demokratieabgabefunk was von verstärkten russischen Spionageaktivitäten. Am besten, du sperrst sie ein, bis entschieden wurde, welche freiheitssichernde Maßnahme getroffen wird.
Karl Hungus (@space_lord_mofo) sagte:
„Seit einem Jahr liegt ein Schatten auf der Krim.“
Ja, stimmt….sieht man an diesem Bild. Da ist viel Schatten.
Der Julius Streicher-Vergleich ist treffend.
Es handelt sich hier nicht um ausgefeilte Propaganda Goebbelsscher Machart, sondern auf Stimmungsmache auf niedrigstem Niveau, die an die niederen Instinkte appelliert.
Vereinsamte Staaten sagte:
Montagsdemo, Berlin, am Montag dieser Woche:
nanukwolfNanuk sagte:
Hallo hallo ich möchte gerne die Sievers der Kleber die Atai und noch einige besuchen .können sie mir hier die Wohnanschriften dieser Gut Menschen nennen .Blumen werde ich auch haben
sfb sagte:
Sehr gute Analyse!
Ähnlich wie in der Arte Doku Tschetschenien – Vergessen auf Befehl, bei 90 Minuten lang über zwei Fälle gesprochen wird. So wird nur Stimmung ohne Inhalte erzeugt.
Vereinsamte Staaten sagte:
Kleine Ergänzung zu diesem trefflichen Gedanken:
“Deutschland will wieder mitreden in der Welt. Nach dem Zusammenbruch des 1000-jährigen Reiches war der Reichstag abgemeldet – jetzt ist Berlin zurück. Und will auch in den Nachbarländern wie in der Ukraine wieder bestimmen, wo es langgeht.“
Nicht zu vergessen das Gehabe in der EU á la „Die EU spricht Deutsch“.
Nicht zu vergessen die Übernahme der Rolle des Deutschen Schäferhundes der US-Machthaber gegen Unbotmäßige in der EU.
Nicht zu vergessen die Nazi-Allüren der Bild, Welt etc. gegenüber Rußland und Griechenland…
Tragisch, daß die Nazis den 2. Weltkrieg gewonnen haben!
; – )
Lulu sagte:
nanana, noch isser ja nicht zu Ende ;). Im Gegensatz zu Goebbels und Streicher werden diese GEZ Medien-Rüpel schon jetzt prima dokumentiert (auf das diesen später die Ausreden im Halse stecken bleiben mögen).
Prima Analys Dok.