Schlagwörter
Demokratie, Desinformation, Gekaufte Journalisten, Mediendiskurs, Propaganda
Wüssten noch mehr Bürger, wie sehr sie von morgens bis abends durch Journalisten gezielt belogen und manipuliert werden, die Zahlen würden sicherlich noch verheerender ausfallen. So aber liegt die Vertrauenswürdigkeit der Journalisten laut einer Readers Digest Studie (Befragung von 6323 Bürgern) bei 26% und damit weit hinter Pfaffen, Meteorologen oder Bundeswehroffizieren:
(Quelle: Meedia)
Auch wenn man auf die Studie, in der zwar Finanzberater, aber nicht einmal Banker oder Manager vorkommen, nicht viel geben sollte, kann sie doch zumindest als weiterer tendenzieller Beleg eines sich ausbreitenden Misstrauens angesehen werden. An diesem Punkt gilt es weiter den Hebel anzusetzen. Je mehr Bürger verstehen, wie sie manipuliert und gezielt in die Irre geführt werden, desto mehr werden sie sich alternative Quellen suchen. Je diversifizierter die Informationsquellen, desto schwieriger wird es für die Täter, die Masse gezielt zu lenken und aufzuhetzen.
Hat dies auf Muss MANN wissen rebloggt und kommentierte:
Erstaunlich ist ja nur, dass die Kapitalisten sich immer noch einer Zustimmung von über 97% erfreuen.
[…]
Der Einsatz eines Agent Provocateur durch den Staat erfolgt üblicherweise im Auftrag von Behörden wie Staatsanwaltschaft, Polizei oder Geheimdiensten und bezweckt idealerweise die Begehung eines unbeendeten Tatversuchs (Haupttat) mit der Möglichkeit üblicher Beweissicherung (→ in flagranti). Ziel eines solchen Einsatzes ist, verhüllte und gefährliche Kriminalität aus der Straflosigkeit zu locken. Ein Agent Provocateur entstammt regelmäßig dem verdeckten Mitarbeiterumfeld, etwa als V-Mann, Verdeckter Ermittler oder Inoffizieller Mitarbeiter.
[…]
http://de.wikipedia.org/wiki/Agent_Provocateur
Davon tummeln sich hier seit einiger Zeit ein paar Exemplare herum. Erfreulich, weil damit bewiesen ist, dass dieser Blog einigen richtig Kopfschmerzen beschert, Unerfreulich, weil man sich durch das Unkraut arbeiten muss um an erkenntnisbringende Beiträge zu gelangen. Das Problem ist, dass das auf die Leser des Blogs im Moment hier im Kommentarbereich wie ein mit Jauche besprühter Acker anmutet – was offenkundig auch die Absicht der „Agenten“ und „Lockvögel“ ist – und das eben ziemlich stinkt. Aber was soll’s, man spaziert da eben durch… wie bei einem normalen Spaziergang durch die Natur eben und denkt an die Vorzüge des stinkenden Flüssigdüngers: es fördert den Wachstum und damit die Ernte! ;-)
Danke, Egon :)
Früchte gut abwaschen…:-)
Diese Jauche erhoeht auch den Kontrast und macht manchen Bloedsinn dadurch deutlicher erkennbar.
Udo Stiehl (DLF- und WDR-Redakteur) gibt bekannt:
“ Erstmals glaubwürdige Meldung von @RT_Deutsch veröffentlicht“
https://twitter.com/udostiehl/status/578862966021480448
Und da sage noch einer, dass die „Systempresse“ nicht objektiv und ausgewogen sei…
Sie sind ein richtiger Scherzkeks…
…und Scherzkekse sollte man essen,
dem Darm überlassen,
und dann vergessen… :)
Bzgl. Stiehl-Stil: Schlecht kopiert in schlechtem Englisch. Er meinte, glaube ich, „Breaking News“. keinE ahnung, was Herr Stiehl mit EIL so meint.
Etwa „EIGIIIIL…“ ;-)
Ich habe dem Udo die Erlaubnis erteilt, nachdem mein Führungsoffizier aus dem Uber-Herrenrassenland mir das Okay gab.
Daniele Ganser zur (Un-)glaubwürdigkeit der Schurnalisten:
Wie kommt es, dass…in all unseren Medien immer dieselben NATO-Argumente und -Statements zu lesen sind?
Die Massenmedien in Deutschland führen die Menschen leider direkt in die Konfrontation mit Russland hinein, genauso, wie es sich radikale US-Amerikaner wie Stratfor-Direktor Friedman wünschen. Das heißt, es wird täglich der Hass gegenüber Russland geschürt. Nur ganz selten gibt es eine kritische Auseinandersetzung mit der NATO oder den strategischen Interessen des Imperiums USA, also den Kräften, welche den Krieg in der Ukraine antreiben.
Viele Journalisten getrauen sich auch gar nicht, die USA als Imperium zu bezeichnen, fürchten um ihre Stelle oder anderes. Aber es ist ganz offensichtlich, dass die USA das Imperium der Gegenwart sind, also das mächtigste Land, und natürlich verfolgen Imperien immer ihre Machtinteressen. Dies wird aber von den Massenmedien zu wenig offen dargelegt. Viele sitzen täglich vor dem Fernseher und kennen weder die Bezeichnung „Imperium USA“ noch die strategischen Interessen dieses Imperiums in Eurasien. Daher sind kritische Menschen vollkommen zurecht von den bekannten Fernsehkanälen und Zeitungen enttäuscht und versuchen, sich mehr über das Internet und alternative Medien zu informieren…
Das gesamte Interview auf den NachDenkSeiten (http://www.nachdenkseiten.de/?p=25444#more-25444)
vom 18.März 2015
Ich wei- nicht, wo ich es posten soll – Jasinna hat eine weitere geniale Analyse veröffentlicht, die – wie auch ihre anderen Videos – nur jedem zu empfehln ist: https://youtu.be/MkPcyMxjlEY – Schaut es an & empfehlt es weiter!
OMG… noch so eineR der/die etwas zusagen hat und dafür Videos vergewaltigt.
Hier meine Kampagne: „Schutz dem Video!!!“
Videos verlangen nach anständigen Inhalten. Es kann nicht sein dass jeder sich an diesen vergehen kann und diese auf brutalste Art und Weise missbraucht.
Damit muss Schluss sein.
Deshalb: „Weg mit dem perfiden ViDo’s.“
firehorse(shit) hat es geschafft, in 29 min ein 65 min Video zu „vergewaltigen“
Damit muss Schluss sein.
Deshalb: „Weg mit den Trollen.“
Ich muss gestehen dass ich mir nicht jeden Blödsinn von irgendwen reinzeihe und das ist auch gut so.
Sehr lustig: Аuch Udo Voigt ist nach Meinung des Vorsitzenden von „Rodina“ und ER-Abgeordneten ein Antifaschist.
Депутат Европарламента @udovoigt – тоже антифашист! pic.twitter.com/Yeeq9bpt2f
— Алексей Журавлев (@ZhuravlevRodina) 22 Март 2015
Voigt war gemeinsam mit dem DNR-Außenminister am Wochenende zu einer Konferenz russischer „Konservativer“ in Petersburg.
Dazu ein interessanter Bericht von heute von Sabine Adler (DLF) über das Treffen der europäischen Rechten in St. Petersburg:
http://www.deutschlandradio.de/text-und-audio-suche.287.de.html?search%5Bsubmit%5D=1&search%5Bword%5D=Rechten+in+St.+Petersburg
Wen interessiert denn die Meinung des Vorsitzenden dieser Atlantiker. Diese Schweine machen alles um Russland zu diskreditieren. Um eine Verbindung zwischen Putin und Rodina zu finden muss man schon viel Dreck aufwühlen, und das können Schweine sehr gut.
Deutschlandradio, oink oink – grunz grunz
„Um eine Verbindung zwischen Putin und Rodina zu finden muss man schon viel Dreck aufwühlen“
Inzwischen gibt es ein gutes Dutzend Berichte über die Konferenz. Sie können sich auch das Konferenzprogramm ansehen. (Den Tweet hat Zhuravlev inzwischen übrigens gelöscht, er lässt sich aber noch auffinden, weil er retweetet wurde).
Ich sch… auf deine Verräterkonferenz!
Kannst du gerne machen, die Realität lässt sich allerdings auch unter einem Häufchen nicht begraben.
Die „Verräter“-Partei Rodina ist immerhin von Putins Vizepremier Rogozin gegründet worden und stimmt in der Duma in 100% der Voten für die Regierungsvorlagen…
Tja, echt peinlich, wenn deine Helden so offen zeigen, was sie unter „Antifaschismus“ verstehen, was?
Mit zwei ganz großen Lügen wollen die Gazetten die Gesellschaft verändern, Fachkräftemangel, dagegen hilft nur ungebremste Zuwanderer, und Benachteiligung von Frauen, die Zahl 22 %, um das Schleifen der Geschlechter.
Eine typische Lügen der Kapitalisten ist es, zu behaupten, dass Frauen 22% weniger verdienen als Männer! Und es ist pro-kapitalistische Propaganda anschießend zu behaupten, dabei würde es sich um eine Lüge handeln.
Die Wahrheit ist, dass Frauen im Durchschnitt 22% weniger verdienen für die GLEICHE Arbeit als Männer. Logisch verdient eine Fachärztin mehr als ein Taxifahrer. Das ändert aber nichts an der TATSACHE, dass Frauen ungleich für die GLEICHE Arbeit entlohnt werden!
Und das verstößt eben gegen das geltende Recht, das GG der BRD sowie die Verfassung Deutschlands.
Die Frauenquote dann aber ebenso, wenn es um die Gleichheit geht.
Seltsamerweise sind die auf die endglütige Angleichung der Entlohnung erst hinterher gekommen. Dabei hätte dies schon vor Jahrzehnten passieren müssen.
Eine Frauenquote wird aber auch nichts daran ändern dass es gerade jene Frauen sein werden die dann doch auch wieder den Anspruch beim Mann suchen, der dieser dann immer weniger diesem Anspruch gerecht werden kann oder es extrem schwer dabei hat.
Es ist schon nicht einfach mit einer Gleichberechtigung, wenn Mensch von sich heraus es so kompliziert macht und dann letztendlich doch nur seinem Urinstinkten folgt. Mann wie Frau gleichmaßen.
Beispiel: Bei Kinderporno’s sind es auch nur Männer. Das häufig die eigenen Mütter hinter den Produktionen stehen um sich ihren kommerziellen Lebensstandard damit zu finanzieren interessiert doch recht wenig.
Auch dass ein Mann zum Opfer werden kann spielt nur selten und meist eine untergeordnete Rolle.
Wenn schon Gleichberechtigung dann bitte richtig und nicht krampfhaft mit irgendwelchen Parolen, wie eben einer Frauenquote.
Menschliche Schweine findet sich überall, in allen Kulturen, Farben und unter allen Geschlechtern, auf dieser Welt.
Was bleibt ist nur die traurige Erkenntnis dass hier alles aus den Fugen läuft und am Ende nur ein Haufen Scheiße übrig bleibt oder dabei herauskommt.
Sie scheinen offensichtlich das „Wesen“ Gleichberechtigung“ immer noch nicht verstanden zu haben: „Vor dem Gesetz sind Menschen männlichen Geschlechts, wie Menschen weiblichen Geschlechts gleich.“ Und das bedeutet nun einmal, dass unabhängig von irgendetwas sonst, Menschen männlichen Geschlechts, wie Menschen weiblichen Geschlechts RECHTLICH den GLEICHEN Anspruch auf Leistung für GLEICHE Arbeit haben.
Das dieses RECHT in der BRD nicht durchgesetzt ist, BEWEIST, dass die BRD eben gar kein Rechtsstaat ist, der sich nicht einmal an sein ihm von anderen Mächten gegebenes GG hält.
Wenn also ein Kapitalist einen Menschen männlichen Geschlechts, einen Menschen weiblichen Geschlechts, einen Eskimo, einen Neger, einen Schwulen, eine Lesbe, einen Eunuchen, einen pädophilen Priester oder Papst oder Politiker oder Mörder oder Folterknecht oder Mörder oder Kriegsverbrecher für eine Arbeit beschäftigt, dann muss er nach diesem RECHTSGRUNDSATZ allen den GLEICHEN LOHN zahlen. Nur darum geht es.
Dass dies von den Kapitalisten ideologisch ausgeschlachtet wird, um von ihren Verbrechen und Rechtsverstößen abzulenken, steht dabei auf einem ganz anderen Blatt Papier.
Die Glaubwürdigkeit russischer Politiker beträgt in Russland nur 10%.
Und die Glaubwürdigkeit russischer Journalisten beträgt in Russland 28%.
Wie quasselt ihr Putin-Versteher nun diese Zahlen schön?
Sorry, Link zur Quelle vergessen:
http://www.rdtrustedbrands.com/tables/Trust%2520in%2520professions.country.Russia.shtml
Reader’s Digest: Since its inception, Reader’s Digest has maintained a conservative and anti-communist perspective on political and social issues – Von Anfang an hat Reader’s Digest eine konservative und anti-kommunistische Perspektive zu politischen und sozialen Fragen beibehalten.

90 Jahre Gehirnwäsche und Konsumentenverarsche.
oder
http://www.readersdigest.de/
Lust auf Frühstücksfernsehen?
@ Andre
Du Spinner hast hier doch nun genug Dreck gekübelt, nun halt mal den Rand,
wenn du nichts weiter als diesen Scheißdreck von dir geben kannst. Du bist hier unter intelligenten Menschen und müsstest dir eigentlich denken, wie sehr wir hier über dich lächeln.
Wie war das nochmal mit dem Duzen?
André, die Schandé, alias „Herr Karl“ soll einen eigenen Blog haben. Aber den besucht offenbar keiner, deshalb stänkert er hier herum. Wahrscheinlich bekommt sein Blog kein Besuch, weil er jeden antirussischen Blödsinn glaubt, wie „Die Glaubwürdigkeit russischer Politiker beträgt in Russland nur 10%.“
@ Andre
Sorry, ich meinte selbstverständlich Herr Spinner. Wenn solche Typen wie Sie
davon gescheit werden – warum nicht?
bub – ich bin putinversteher und weis auch warum
bei diesem konflickt geht es um ursache und wirkung und die ursache ist nach wie vor die westliche menschenverachtende GIER von dem du erhoffst auch ein paar krümmel abzubekommen
googeln macht schauer wenn man es richtig macht = auch was zum stöbern
https://videogold.de/was-ist-das-psa-gesetz-von-herrenmenschen-und-solche-die-es-werden-wollen-2/
http://drbdirekt.de/
(das ideale Ausweichquartier für alle Spinner von der Propagandashow)
Danke, habe ich nicht nötig. Ich habe das ostelbische Slawenblut meiner von den Deutschen eroberten Vorfahren (Familienname endet auf -ow) schon zweimal mit Russinnen aufgefrischt.
Guten morgen, lieber Troll.
Schön reden? Die Zahlen sind schlecht. Da müssen sich die russischen Politiker und Journalisten nun schon ein paar harte Fragen stellen lassen, wenn ihre kumulierte Glaubwürdigkeit von 38% genauso niedrig ist wie die ihrer deutschen Kollegen.
Glücklicherweise muss das einen Putinversteher nicht kratzen. Denn dessen Zustimmung liegt ja bekanntlich mit 88% auf einem Allzeithoch. Was der Putinversteher wiederum gut versteht.
Schönen Tag noch.
Heißt, dass wir hier „russische Verhältnisse“ haben?
Naja, Mutti kann von Putins Zustimmungswerten nur träumen.
Ach, André!
„Die Glaubwürdigkeit russischer Politiker beträgt in Russland nur 10%.“
Das MACHT doch nichts, Hauptsache, die Glaubwürdigkeit des Politikers Putin steht bei 86%.
@André
Schon interessant, dieser Vergleich Deutsche Medien vs. Russische Medien! Sind die Medien in Russland nicht alle gleichgeschaltet und die deutschen Medien strotzen dagegen voller Neutralität! Wenn in beiden Länder ähnliche „Beliebtheitswerte“ ermittelt werden, dann haben die Medien-Systeme sicher mehr Gemeinsamkeiten als viele im Westen wahr haben wollen. Staatstragender Journalismus kommt anscheinend in keinem Land gut an. Ein großer Unterschied ist, laut dem Westen betreibt die Presse in nicht westkonformen Staaten grundsätzlich Propaganda, ihre eigene Presse dagegen Wertevermittlung. Doch bis auf die ideologisch Verseuchten glaubt keiner mehr an dieses Grimm-Märchen 2.0. Aber desto höher der Druck auf diese pseudoreligiösen US-Fetischisten wird, desto ideologisch verkrusteter wird deren Demagogie. Wer da auf Einsicht setzt, hat deren fundamentalistisches Wesen nicht erkannt. Die glauben den Mist wirklich, den die von sich geben. Das macht diese Leute so gefährlich!
Überlegung:… wie hoch die Glaubwürdigkeit einzelner, deutscher Politiker angerechnet werden kann:… z.B. ein öffentlich-rechtlicher Haus-Liebling mit Namen Röttgen… Ob der gute Mann wohl über eine einstellige Zahl hinauskommt?… Eher nicht… macht aber durchaus Sinn… Hätte dieser „Gescheiterte“ eine höhere Anerkennung im Volk, wäre er wohl nicht mehr bereit, die „Drecksarbeit“ im TV zu machen…
Und Merkels Zahlen?… die wurden propagandistisch einfach festgetackert… egal was das Volk wann und wo über sie denkt.. Alte DDR halt – in neuer Unterwäsche…
Tut mir leid, aber diese Auflistung ist und bleibt eine reine Statistik und damit unglaubwürdig.
Wie man auf die Idee kommt, das Journalisten unglaubwürdig sind, hat offenbar nicht daran gedacht, das ganze bis zum Ende zu durchdenken. Tatsache ist doch, das der einzelne Journalist überhaupt keinen Einfluß darauf hat, was abgedruckt oder gesendet wird. Kürzungen in Beiträgen oder Streichungen ganzer Passagen in Artikeln sind die Ursache dafür. Nun also die Frage an all diejenigen, die tatsächlich glauben, Journalisten wären nicht glaubwürdig: Wer sorgt denn dafür, das wir in Deutschland viele Themen in den Nachrichten gar nicht erst gesprochen wird?
Bevor man also etwas übernimmt, sollte man auch selbst gut darüber nachdenken. Weiter sollte man doch einmal prüfen, wer der durchführende der Befragung ist und wer diese Umfrage samt Auswertung tatsächlich bezahlt.
Dieser Artikel ist qualitativ nicht viel besser als jeder andere Artikel in der BILD; nicht recherchiert und offenbar in keinem Punkt geprüft.
Wenn wir dann also an solche „Befragungen“ anlehnen, sollte man doch mal eine Befragung durchführen, die sich mit der Glaubwürdigkeit von Blogs im Internet beschäftigt; wie da wohl die Ergebnisse aussehen würden, wenn die Leser etwas kritischer hinterfragen würden?!
Da würde der Schuss wohl gewaltig nach hinten losgehen.
Fängt man also damit an auf andere zu zeigen, sollte man selbst sehr gut darauf vorbereitet sein, sich nichts nachsagen lassen zu können, weil selbst gepfuscht wird und die Glaubwürdigkeit dadurch abnimmt.
Wäre schön auch hier in Zukunft etwas zu lesen, das absolut Wasserdicht ist und niemand sagen kann, man hätte etwas weggelassen oder bewußt unterdrückt.
Mich würde es freuen wenn man im Netz auch endlich echte Wahrheiten lesen könnte.
Beste Grüße
@Michael
„Tatsache ist doch, das der einzelne Journalist überhaupt keinen Einfluß darauf hat, was abgedruckt oder gesendet wird. […] Nun also die Frage an all diejenigen, die tatsächlich glauben, Journalisten wären nicht glaubwürdig: …“
„Tatsache ist doch, das der einzelne Journalist überhaupt keinen Einfluß darauf hat, was abgedruckt oder gesendet wird. […] Nun also die Frage an all diejenigen, die tatsächlich glauben, Journalisten wären nicht glaubwürdig: …“
Dieses Statement unterstreicht eher die Aussage des Artikels. Wenn ein Justizsystem korrupt ist, sind die Protagonisten wie Richter und Staatsanwälten es auch. Wenn ein Mediensystem korrumpiert wird, werden die Protagonisten wie Redakteure oder Journalisten auch korrumpiert. Einen Aufschrei der aufrechten Medienschaffenden gibt es nicht. Es gibt keine Journalisten-Demos, die auf Missstände in ihrer Branche hinweisen. Der einzige vernehmbare Aufschrei aus den Radaktionsstuben ist das Opfergeschrei der dort schaffenden Täter, die sich selbst als Opfer definieren. Die Begriffe „Demos“, „Streiks“ und „Journalismus“ in der Kombination findet der Bürger einzig beim deutschen Raubtierjournalismus, der über Demonstranten und Streikende unterirdisch herfällt. Ich persönlich habe nicht den Eindruck, dass die Journalisten in Deutschland irgendwelche persönliche Probleme mit ihrem Job haben. Der Bericht „Reporter ohne Grenzen“ definierte es, das System in Deutschland ist für den Journalismus spitze, nur mit der Bevölkerung hapert es. Die mosert immer, ist links- rechtsextremistisch, paranoid, schizophren, Fremdstaatenversteher und ausgesprochen anfällig für Verschwörungstheorien. Unterm Strich ist das Volk für die „Wahrheitsbringer“ einfach nur ein undankbares verblödetes Pack!
https://1.gravatar.com/avatar/d2f73fd10d9198515e923c0abf3c188b?s=32&d=https%3A%2F%2F1.gravatar.com%2Favatar%2Fad516503a11cd5ca435acc9bb6523536%3Fs%3D32&r=X
@ „kommentierte“ @ „Anonym“
Lødingen Løding Loeding Löding

जैन Jaina = Sieger

…ab 1:00 wird’s richtig süß! Wie Weihnachtsmänner halt.
…fürs bessere Nachvollziehen:
„Ein Konvoi der US-Army, hauptsächlich bestehend aus Schützenpanzern vom Typ IAV Stryker, hat am heutigen Samstag seine Militärbasis im estnischen Tapa verlassen, um sich auf eine Werbetour durch sechs europäische Länder zu begegeben: Estland, Litauen, Polen, Lettland, Tschechische Republik und Deutschland. Das Endziel ist Vilseck in der Oberpfalz. Die Werbetour der US-Army trägt den Namen “Dragoon Ride” (Dragoner Ritt).“
Ein amerikanischer Soldat zeigt einem 5-jährigen wie ein Maschinengewehr funktioniert. Die sind wirklich nicht ganz dicht!
Tja, Amis …
!http://www.freshdads.com/sites/default/files/Choose-one-Kampagne1_0.jpg!
@ Spitz passt auf!
Ob sie ganz dicht sind, weiß ich nicht, aber was ich weiß, ist, dass es Normalität geworden ist, dass Fünfjährige auf Panzern herumkrauchen – alles für die Demokratie, für unsere Werte, für die Gaucksche Freiheit! Ganz ähnliche Bilder gibt es auch von der Bundeswehr. Da macht unsere siebenfache Mutter alle Anstrengungen, schon Kinder an den Krieg zu gewöhnen.
Diese Kriegstreiber!
Kinder haben gefälligst nur auf russischen Panzern herumzuklettern und sich mit Kalaschnikows vertraut zu machen:
http://www.gettyimages.de/detail/nachrichtenfoto/separatist-soldier-shows-a-child-a-gun-during-a-city-nachrichtenfoto/455438440
Und angesichts der Bedrohung durch die Nato ist es völlig gerechtfertigt, die Wehrkunde schon im Kindergarten beginnen zu lassen:
Sie gemeingefährlicher Kriegstreiber!
Können wohl kein Englisch, was? Unter dem Foto steht folgender Text.
„LUGANSK, UKRAINE – SEPTEMBER 14: A separatist soldier shows a child a gun during a city celebration in Lugansk on September 14, 2014 in Lugansk, Ukraine. Lugansk, a separatist held city close to the border with Russia, has witnessed some of the heaviest fighting between Russian backed separatist soldiers and Ukrainian troops. A lack of electricity, food, fuel and water are making life difficult for the remaining residents of the city. Despite a declared ceasefire between separatists forces and the Ukrainian military, tensions on the ground are still high throughout the east of the country. Sporadic shelling is heard in Donetsk daily and gunfire in the port city of Mariupol. The city of Donetsk has only around 300,000 people remaining out of a population of 900,000 due to the fighting. (Photo by Spencer Platt/Getty Images)“
Also, die Stadt Donezk hatte vor dem Überfall der Nazi-Junta 900.000 Einwohner und nach diesen Angaben befanden sich am 14. September 2014 nur noch 300.000 Menschen in der Stadt. Denken Sie wirklich die 600.000 Menschen sind mit ihren Kinder nach Lugansk umgezogen, um an einer Feier teilzunehmen???
In keiner dieser beiden Städte hat sich am 14. September 2014 auch nur noch ein einziges Kind befunden. Alle Kinder und Jugendlichen aus der gesamten Donbas-Region wurden evakuiert, Sie Vollposten!
Im Übrigen ist der abgebildete Soldat keiner aus Lugansk.


Oder sehen Sie irgendwo deren Hoheitsabzeichen?
@Hinweise
Ok, aber warum müssen die Amerikaner den Russen alles nachmachen ? Mir wurde 1989 erzählt, dass der Wehrkundeunterricht schlecht ist.
@ jauhuchanam: Sie glauben den Angaben der Lügenpresse, und dann auch noch der amerikanischen?! Wo kommen wir denn da hin?
Und wieso, bitte schön, bin ich ein „Kriegstreiber“? Bezweifeln Sie etwa, dass es sinnvoll ist, wenn die ehrenhaften Kämpfer Neurusslands und russische Soldaten die junge und jüngste Generation über die Maßnahmen zur Verteidigung gegen Faschisten vom Schlage der NPD und anderer Bündnisgenossen der ukrainischen Junta aufklären? Ich bitte um Aufklärung?
Kriegstreiber Hinweise
„@ jauhuchanam: Sie glauben den Angaben der Lügenpresse, und dann auch noch der amerikanischen?! Wo kommen wir denn da hin?
Und wieso, bitte schön, bin ich ein “Kriegstreiber”? Bezweifeln Sie etwa, dass es sinnvoll ist, wenn die ehrenhaften Kämpfer Neurusslands und russische Soldaten die junge und jüngste Generation über die Maßnahmen zur Verteidigung gegen Faschisten vom Schlage der NPD und anderer Bündnisgenossen der ukrainischen Junta aufklären? Ich bitte um Aufklärung?
Wie kommen Sie darauf, mir anzudichten, dass ich den Angaben der Lügenpresse Glauben schenken würde?
Offensichtlich ist Ihnen das Völkerrecht überhaupt nicht vertraut. Es spielt überhaupt gar keine Rolle, was ich sinnvoll finde oder nicht. Schon mit dem Einstellen des Fotos, auf das ich mich bezog, haben Sie sich strafbar gemacht.
Das zur Schaustellen von Kindern in der Öffentlichkeit ist grundsätzlich verboten.
Im Zusammenhang mit Kriegspropaganda verstößt es zudem gegen die Haager Landkriegs Ordnung, die Genfer Konvention, die Allgemeine Erklärung der Menschenrechte und die Charta der Vereinten Nationen und ist auch zivilrechtlich in jedem Land der Erde verboten.
Sie unterstellen – ohne jeden Beweis – dass die Regierungen Russlands, der Volksrepublik Donezk und der Volksrepublik Luhansk gegen geltendes Völkerrecht verstoßen würden, indem diese zulassen würden, dass Kinder zur Kriegspropaganda missbraucht werden.
Sie suggerieren durch die eingestellten Fotos au-erdem, dass es sich um Kinder mit den Staatsangehörigkeiten Russland oder der Volksrepublik Donezk oder der Volksrepublik Luhansk handeln würde, die von Staatsangehörigen Russlands oder der Volksrepublik Donezk oder der Volksrepublik Luhansk Ausbildung zum Krieg erhalten würden. Das ist Kriegstreiberei, denn Sie liefern damit Propaganda-Argumente, warum gegen Russland oder die Volksrepublik Donezk oder die Volksrepublik Luhansk mit den Mitteln der Kriegsgewalt vorgegangen werden muss, weil Sie ja mit verbotenem Bildmaterial von Kindern, die Ihnen nichts getan haben, „beweisen“, dass Russland oder die Volksrepublik Donezk oder die Volksrepublik Luhansk sich nicht an das Völkerrecht halten würden. Das ist abartig und abscheulich und damit verwerflich.
Gehen Sie in Ihren braunen Sumpf zurück aus dem es Sie hierher getrieben hat!
Ähm… mag ja sein, dass Russen wie Amerikaner oder Deutsche den Kleinsten ihr handwerk nahebringen wollen und vielleicht auch dürfen. Aber dann machen sie es selbst – soll heißen: Russkies in Russland, Amis in den USA und Toitsche in Deutschland.
Im Fall der edlen Dragoner Recken handelt es sich jedoch um eine ausländische Besatzungsmacht in Europa – konkret: um US-Soldaten – die „unterwegs“ und ganz konkret in Deutschland demnächst auf ihrem Werbefeldzug den Kleinsten ihre Maschinengewehre in die Hände drücken werden.
Und DA liegt meines Erachtens der Hase im Pfeffer!
Ganz normaler Ami-Alltag….
http://www.n-tv.de/mediathek/bilderserien/politik/Land-der-unbegrenzten-Ballerei-article10595441.html
Ich wette die USA haben sich die Reaktionen folgendermaßen vogestellt:
Es gibt Journalisten in Diktaturen wie auch in Nichtdiktaturen. Dass diejenigen in einer Diktatur linientreu schreiben, liegt möglicherweise an der Angst. Schließlich sind die Gefahren bei Abweichungen möglicherweise etwas größer als eine Abmahnung gegen die man Widerspruch einlegen kann.
Was soll man aber vom Charakter eines Menschen halten, der mit jeder geschriebener Zeile Korruption, Leid, Mord, Invasion, Krieg, etc… durch ignorieren befürwortet? Wider besserem Wissen.
Was soll man von der Würde eines Individuums denken, das sich fortwährend als Mensch und als Berufsvertreter selbst degradiert? In vollem Bewusstsein.
Wie hoch kann man die Intelligenz eines Menschen einschätzen, der, durch alles was er an Fakten propagiert, ignoriert, verfälscht, negiert, verschweigt, im Grunde Positionen und Interessen verteidigt, die ihm als Bürger und Teil seines Volkes niemals nutzen werden sondern im Gegenteil?
Denn es müsste den meisten klar sein, dass sie letztendlich nur Handlanger einer Kaste sind, ohne jemals eine Chance zu haben, der Kaste anzugehören. Somit hat ihr Tun nicht einmal die Rechtfertigung des egoistischen Handelns.
Und das bezieht sich nicht nur auf Journalisten.
Angst macht mir weniger die Tatsache das es solche Menschen gibt. Es gab sie schon immer. Lediglich deren zunehmende Zahl…
Hans
„die ihm als Bürger und Teil seines Volkes niemals nutzen werden sondern im Gegenteil?“
Die NATO will doch jetzt eine Art Informationszenstrum eröffnen…. ich bin mir sicher, dass man da ein sehr gutes Einkommen haben wird.
Und Geld hat manchmal die Fähigkeiten, dass man politische/ militärische Aktionen plötzlich anders beurteilt.
Somit kann durchaus ein persönlicher Vorteil entstehen.
@Zensursula
Da gebe ich Ihnen Recht. Ist das aber nicht ein wenig kurzsichtig, wenn man bedenkt, dass Deutschland gerade dabei ist alles zu zerstören, was nach dem Krieg aufgebaut wurde? Denn die Konsequenz ist sogar mir klar: Wenn Deutschland es schafft, sich auch noch wirtschaftlich zu isolieren, dann wird es keine USA mehr geben die hilft. Einerseits weil sie es wegen Schwäche nicht mehr können, andererseits weil die derzeit noch als Gefahr angesehen Möglichkeit, dass Deutschland zu Russland finden könnte (s. George Friedman), dann keine Gefahr mehr darstellen würde.
Hans
„ich bin mir sicher, dass man da ein sehr gutes Einkommen haben wird.
Und Geld hat manchmal die Fähigkeiten, “
Selbsverständlich hat der schnöde Mammon und ein detallierter Fluchtplan für den Eskalaltionsfall in er Vergangehgeit schon so manchen Verrat an den Mitbürgern und der Wahrheit beflügelt. Die Frage ist aber, ob am Ende die Flucht auch wirklich gelingt.
Und weil georgische Violinistinin anscheinend glaubwürdiger sind, als Journalisten, lässt man diese nun aus Deutschland (1990 emigriert) über die Ukraine schreiben.
http://www.zeit.de/2015/10/ukraine-europa-mehr-selbstbewusstsein
Das antideutsche Propaganda-Outlet „zeit online“ hat mal wieder einen rausgehauen. Unfassbar, für wie bescheuert man hier die Leute doch hält.
http://www.zeit.de/2015/12/russland-wladimir-putin-ukraine-imperialismus
Nachtrag
„Wiederkehr der Hasardeure – Schattenstrategen, Kriegstreiber, stille Profiteure 1914/2014“ Von Wolfgang Effenberger und Willy Wimmer
Vortrag vom 16. März ´15
Der Beitrag war echt ein Knaller. Vor allem folgendes Zitat ist wohl ein Grund mit dafür, weshalb über 900 (kritische) Kommentare da sind. Also echt, die bei ZON haben sie nicht mehr alle… desinteressiert…aha! Ich frag mich manchmal wirklich ob die den Schei… auch selbst glauben.
„Die USA sind entgegen allen Behauptungen an diesem Konflikt auf fatale Weise desinteressiert, da sie Russland für eine Regionalmacht halten und im Nahen Osten wie in Ostasien alle Hände voll zu tun haben“
Das ist die alte prepubertäre Transatlantiker Phobie: Amerika könnte sich von ihnen abwenden und andere Zöglinge viel lieber haben. Darüber kommen sie nicht hinweg, das dringt immer durch. Amerika könnte sich mehr auf den Pazifik, Asien oder den Nahen Osten konzentrieren und die Zeit Jungs müssen allein klar kommen.
Bezeichnend, dass man die Gegensätze zwischen Ost- und Westukraine immer völlig negiert.
Es gibt genügend Beispiele, dass man ein Land zwar zerbomben kann, aber ein Land nicht gegen die Bevölkerung besetzen und regieren kann.
Insofern gibt es für die Westukraine nichts gegen das eigene Volk im Osten zu gewinnen.
Daran ändern auch deutsche Propaganda oder ukrainische Propaganda nichts.
Verlierer dieses ganzen Irrsinns ist die gesamte Ukraine.
Was auch bezeichnend ist, dass die Vorstellung oder die Hoffnung die man mit dem Westen verbindet offensichtlich völlig überzogen sind.
Die Amis werden keine hunderte Milliarden in die Ukraine investieren, die wollen abkassieren nicht zahlen und die Europäer haben auch nicht vor zu zahlen.
Ein paar Verträge kann die EU schliessen, aber in letzter Konsequenz sind die Möglichkeiten von Juncker und co. auch beschränkt.
Und der IWF will sein Geld auch irgendwann zurück, anders als z.B. deutsche Steuergelder, die kann man abschreiben.
Übrigens, wer sich von der prorussischen Propaganda erholen möchte, dem empfehle ich „ukrainetoday“ http://uatoday.tv/
http://uatoday.tv/politics/eu-will-not-offer-ukraine-visa-free-regime-at-may-eastern-partnership-summit-416896.html
„Ukrainian Foreign Minister Pavlo Klimkin told Ukrainian media earlier this month that the EU has been slow to implement the visa-free regime because it is afraid Russian-backed militants will take advantage of it.“
https://zeitschrift-ip.dgap.org/de/article/politik-der-illusionen
…mit diesen Kollegen sollte man sich auch mal beschäftigen, wenn man verstehen
will welche Netzwerke bei uns so wirken.
„Zeit“ – Autor Gerd Koenen ist ein Ex-Maoist aus dem KBW. Für Leute wie Koenen, Fücks (KBW) oder Schlögel (Studenten-KPD) ist der Kampf gegen Putin die gradlinige Fortsetzung des Kampfes gegen den „Sozialimperialismus“ („Breshnew – der Hitler von heute“).
Hier ist der Grund für die tiefe Glaubwürdigkeit:
Die deutschen Medien reichen die Propaganda der US-Medien weiter, und die US-Medien werden kontrolliert von den ….
http://www.realjewnews.com/?p=1017
http://en.metapedia.org/wiki/List_of_Jewish_media_executives_in_America
Man versucht uns auch immer weiszumachen, die Krim wurde annektiert. Mittlerweile gibt es einen Berich von Forbes. Ein Jahr nach dem Beitritt der Krim zu Russland sind die Bewohner der Schwarzmeerhalbinsel glücklich und wollen weder zurück in die Ukraine noch von den USA oder der EU „gerettet“ werden. Das belegen zahlreiche Studien westlicher Meinungsforschungsinstitute auf der Krim, wie das US-Magazin Forbes berichtet.
Hier ist der original Artikel auf http://www.forbes.com „One Year After Russia Annexed Crimea, Locals Prefer Moscow To Kiev“ http://tinyurl.com/ot3xaaa
Das auf der Krim keine Annexion statt fand, schrieb auch schon der Staatsrechtler Reinhard Merkel in der FAZ. Aber die vorgegeben Sprachregelung lautet nun mal Annexion.
Sie wissen ja wie Propaganda funktioniert:
Lügen werden so lange wiederholt, bis sie sich als Tatsache im Sprachgebrauch manifestiert haben.
http://www.faz.net/aktuell/feuilleton/debatten/die-krim-und-das-voelkerrecht-kuehle-ironie-der-geschichte-12884464.html
Merkel ist aber noch davon ausgegangen, dass die Bewohner der Krim sich frei entscheiden konnten. Er hat ignoriert, was man damals schon wissen konnte: Dass der Anschluss der Krim an Russland nicht auf der Krim selbst entschieden wurde, sondern im Kreml. Spätestens seit Putins Interview dürfte das allen klar sein, allerdings hat Girkin ja vorher schon offen erklärt, dass die Parlamentarier in Simferopol gezwungen werden mussten, ein Referendum anzusetzen. Von der Gewalt gegen alle Leute, die für einen Verbleib bei der Ukraine waren, will ich gar nicht reden.
Dass die Krim-Bewohner jetzt mit Blick auf den Donbass und den wirtschaftlichen Absturz der Restukraine glücklich sind, dass sie halbwegs glimpflich davongekommen sind – wen wundert’s? In den 80ern hieß es auch in der BRD bei vielen „Lieber rot als tot“.
„Spätestens seit Putins Interview dürfte das allen klar sein“
Wer soll alle sein oder leicht schizophren? Und ernsthaft nur entsprechende verkürzte Auszüge aus dem Interview (vor)gelesen (bekommen)?
Wer den Anschluss der Krim an Russland als Anexion bezeichnet, muß den Anschluss der DDR an die BRD auch als Anexion bezeichnen, dort fand im Gegensatz zur Krim kein Referent statt, also ganz eindeutig völkerrechtswiedrig,
http://www.heise.de/tp/artikel/44/44454/1.html
Darf ich Ihnen auch einen Link zu den ukrainischen Trollen posten? https://www.freitag.de/autoren/juloeffl/links-zwo-drei-klick
Lächerlich! Habe den telepolis-Artikel eben gelesen.
Als ob Zig oder hunderte russische Propagandasender existierten – dabei sind es nicht einmal eine handvoll: RT und jetzt Sputnik, das frühere Ria Novosti.
Und RT Deutsch wurde erst vor wenigen Monaten gegründet.
Es geht um nicht einmal eine Handvoll Sender, die zur Gefahr der gesamten westlichen Hemisphäre hochstilisiert werden? Wie gemeingefährlich müssen diese „Propagandanachrichten“ denn sein, dass man das noch mehr fürchtet als Ebola und ISIS zusammengenommen? LOL!
Wahrheit tut weh fällt mir nur dazu ein!
13.06.2014, Putins Trolle schwemmen die Online-Foren
http://www.heise.de/newsticker/meldung/Putins-Trolle-schwemmen-die-Online-Foren-2221297.html
20.03.2015, Putins Trolle posten angeblich in Zwölf-Stunden-Schichten
http://www.heise.de/newsticker/meldung/Putins-Trolle-posten-angeblich-in-Zwoelf-Stunden-Schichten-2581836.html
Erwischt. ich bin einer davon.
:-)
Ich hoffe, dass die Leserinnen und Lesen heise die Quittung für diesen Dreck geben.
Das kann aber nicht sein, Putins Trolle zeichnen sich vor allem durch Unsichtbarkeit aus, genauso wie seine Panzerarmeen in der Ukraine, die Faschistenversteher bei den MS Medien verorten die unsichtbaren Kommentare wahrscheinlich zwischen den Zeilen der Leserzuschriften,
Mag sein, dass die eine oder der andere Mensch, Deppen doof als Bunzel DEUTSCH gehalten, „füüüühlt“, „meimmeimmeint“ oder dääänkt, dass ich ein Putin Troll bin. Mich hat noch nie gejuckt, was „die Leute“ sagen, die reden viel, wenn der Tag lang ist. … wirklich, ich kann gar nicht aufzählen, was schon alles über mich getratscht wurde – für mich ist das voll in Ordnung, weil dass vielleicht nicht meine Popularität, aber meine Bekanntheit „slowly but surely“ erhöht.
Bin ich ein Troll, weil ich Putin liebe? Er ist mein Bruder, soll ich ihn etwa hassen???
Die Russen sind das Brudervolk der Deutschen. Sind die Friesen nicht mehr die Stammes Freunde der Thueringer, weil das so nah an Hessen und Bayern liegt?
Schon gut. Viel wichtiger ist: Kann man heise überhaupt noch ernst nehmen? Das sind die gleichen Deppen, die bei der Süddeutschen, Zeit usw. sitzen.
Klar, kann man, Mann jedoch nicht.
Der „Friedenswinter“ macht die Friedensbewegung kaputt
Gespräch mit Monty Schädel. Über die Schwäche der antimilitaristischen Kräfte in der BRD, organisierte Einflussversuche von rechts und fragwürdige Bündnisse mit den sogenannten Montagsmahnwachen.
https://www.jungewelt.de/2015/03-21/005.php
Nee, die Linken machen mit ihren ideologisch geschulten Personal alles kaputt. Den gesamten Kontinent zerlegen sie zu Schutt und Asche.
Man muß sich die Karriere dieses Monty Schädel mal vor Augen führen:
Monty Schädel ist seit dem Anschluss der DDR an die Bundesrepublik in verschiedensten Bereichen der Antifa, Friedens-, Flüchtlings und Sozialpolitik aktiv. Seit 2007 als politischer Geschäftsführer der Deutschen Friedensgesellschaft-Vereinigte KriegsdienstgegnerInnen (DFG-VK) beschäftigt, verurteilt als Kriegsdienst(total)verweigerer nach mehrwöchigem Hungerstreik im Arrest der Bundeswehr 1997; von 1998 bis 2002 parteiloser Abgeordneter der PDS-Fraktion im Landtag Mecklenburg-Vorpommern; Rostocker Koordinator im Bündnis gegen den G-8-Gipfel 2007 in Heilgendamm; Mitorganisator des Protests gegen den NATO-Gipfel 2009 in Baden-Baden/Strasbourg; mehrere Jahre Kosprecher der Kooperation für den Frieden, Landessprecher der Vereinigung der Verfolgten des Naziregimes – Bund der Antifaschistinnen und Antifaschisten in Mecklenburg-Vorpommern.
Der Typ ist exakt das, was auch Merkel ist, ein durchtreinierter Vollideologe, der sein ganzes Leben nichts anderes getan hat, als im stalinistischen Jargon herumzuhetzen.
Antifa hieß das stalinistische Umerziehungsprogramm nach dem 2. WK in den Kriegsgefangenenlagern. Das war eine brutale Ideologieschulung und Gehirnwäsche. Das will ich jetzt mal nicht kritisieren.
Der Name für das Programm allerdings sollte ursprünglich Antina heißen für Anti-Nationalsozialismus, aber das war nicht so griffig. Deshalb blieben die Russen bei Antifa.
Und was haben die Linken daraus gemacht, abgesehen davon, daß sie mit der Sowjetunion einen Trümmerhaufen hinterlassen haben und mit China Mega-Plattenbaustädte, in denen die Luft so dreckig ist wie im Kohlebergbau und die Wohnungen so groß sind wie Rattenlöcher? Was haben die unbelehrbaren Linken daraus gemacht, deren Venezuela in Korruption, Gewalt, Kriminalität und Armut versinkt? Sie benutzten die Antifa als ihre Gestapo, ihre Rote Garde, die Willkürmaßnahmen und Einschüchterungspolitik betreibt mit jedem, der kein linker Ideologe sein will. Sie hetzen gegen alles, was der EU im Wege steht! Das kann man sehr genau verfolgen, die ist Linken haben die Antifa zu Systembeißhunden umfunktioniert! Das ist Terror!
Dogmatisierte Ideologie, der letzte Glauben steht dem Trinitätsglauben in nichts nach, nur daß Gott statt Jahwe Karl Marx heißt; auf die Idelogieschulungen sind die Linken ja ganz besonders stolz, um auch das letzte Fünkchen Verstabd auszublasen, denn dogmatisierte Ideologie ist nur eine verkürzte Wahrheit, oft eine erdachte Wahrheit, in der Regel also die Unwahrheit! Von der Ideologie zur Lebenslüge ist das daher kein kleiner Schritt, Lebenslüge und Ideologie sind identisch! Was man bei den anderen erkennt, hat man im größeren Maßstab nämlich stets selber gemacht!
Auf die Suggestivfrage: Sehen Sie den Versuch einer organisierten Beeinflussung? folgt die Suggestivantwort: Organisierte Einflussnahme habe ich am vergangenen Wochenende in Frankfurt am Main erlebt.
Der Mann, ein lebender Seismograph. Besser, ein erleuchtetes Wesen, einer, der mit Gott in Verbindung steht, dessen Augen wunderbar geöffnet worden sind: er hat es erlebt! Also muß das ja die Wahrheit sein!
Und über sein privates Erleben wird dann ein ewig langer Schwadronierartikel geschrieben, wie man ihn nur von einem 20. Parteitag der KPdSU zur Verlesung der Erfolge des 5 Jahresplanes mit anschließender Verleihung der Arbeiternadel für den heldenhaften Einsatz im Betonguß kennt.
Der letzte Knaller ist natürlich, daß die linke Gestapo, sprich Roten Garden, von der Gewalt gegen Sachen und Polizisten reingewaschen werden von den Linken. Angeblich sollen in Frankfurt dafür die Rechten verantwortlich sein!
Der Schwarze Block als Friendestaube – viel durchtriebener und verlogener kann man sich gar nicht darstellen, wenn man sich mal der zertrümmerten Innenstädte erinnert für nichts und wieder nichts.
Da ist was dran. Die Antifa agiert mit den selben Methoden wie die, die sie vorgeben zu bekämpfen. Im Endeffekt auch nur hirnlose Gewalttäter, nicht fähig ihren eigenen Standpunkt zu überdenken. Dressiert auf Reizwörter, wodurch ein primitives, aggressives Programm ausgelöst wird. Unfähig zu argumentieren, Dogmatiker eben.
Spion. Sie sind ein Anti-Marxist, wie er im Buche steht.
“ in denen die Luft so dreckig ist wie im Kohlebergbau“
Oha, Sie haben keine Informationen, wie es gerade mit der Luft in Paris bestellt ist?
Machen Sie nur weiter ihr Kreuzchen bei der NPD und geben Ihre Stimme in der URNE ab.
Spion – es ist eine Beleidigung des Intellekts was Du hier an schwarz-brauner Kacke losläßt – ich bin mit diesen lehren Sprachhülsen der Propaganda des Kalten Krieges großgeworden und möchte auch nichts weiter dazu bemerken, als das es ein Lachen sein wird, das Dich beerdigt!
Nach Lesen des verlinkten Artikels der Jungen Welt, bin ich der Ansicht, dass Monty Schädel ein vom System aufgeschnupfter Salon-Revolutionär geworden ist – wenn er es nicht schon vorher war. Allein seine ständige Einstufung von Bewegungen und Menschen in das sattsam bekannte Rechts-Links-Schema – ohne dass eine wirkliche konstruktive inhaltliche Bewertung derer Ideen und Programme stattfindet – sprechen Bände. Er fühlt sich wohl in etablierten Strukturen, hat deren vorgegebene Denkmuster verinnerlicht und möchte gerne weiter organisieren, so empfinde ich seine Aussagen. Tun für den Frieden sieht anders aus.
@Geronimo:
Glauben Sie, damit Spion erreicht zu haben, oder haben Sie eher nur Ihr Ego befriedigt?
Kritik geht anders und Hass ist überflüssig.
@Herr Löding:
Was ist ein Anti-Marxist wie er im Buche steht? Oder anders, warum ist Spion ein Anti-Marxist?
„@Herr Löding: Was ist ein Anti-Marxist wie er im Buche steht? Oder anders, warum ist Spion ein Anti-Marxist?
Er trägt alle „Argumente“ der National-Sozialistischen Ideologie der Hitler-Diktatur vor, die schon in den Jahren 1933-1945 in Büchern, Zeitschriften und Zeitungen stehen. Er betreibt damit Anti-Kommunistische Hetze. Ein Anti-Marxist ist ein Mensch, der die von Karl Marx wieder entdeckten und teilweise neu entdeckten Wahrheiten ablehnt, obwohl sie nicht wiederlegbar sind.
@ped43z – ich rege mich überhaupt nicht mehr auf über den Müll, den manche hier von sich geben und ich will Spion nicht erreichen – der geht mir einfach am Arsch vorbei. Ich will den Müll von Spion nicht seitenweise kommentieren, denn das interessiert hier auch die allerwenigsten.
Ist ja auch kein Wunder, denn die sogenannte Antifa steht ja für nichts. Nach 1989 haben sie auch den Marxismus begraben und sind nun einfach gegen alles, wofür die anderen sind — egal worum es sich dabei konkret handelt. Und natürlch haben sie es auch nicht nötig, zu begründen, warum es besser ist, dagegen zu sein als dafür.
Die Antifa braucht ihr symbiontisches »fa« wie die Luft zum atmen. Ohne »fa« müßten sie sich doch auflösen. Denen und und ihrer Bürokratie (»Projekte«) ginge es wie den Filmherstellern Agfa, Kodak und Polaroid nach dem Siegeszug der Digitalfotografie: kunkurs, bankrott und weg vom Fester. Deren Super-GAU wäre nicht das Erstarken von Faschismus, sondern sein Verschwinden. Weil nämlich ihre Identität, ihr Einkommen und damit ihr leistungsloser Wohlstand mit den Nazis verschwinden würde.
Nachdem nun aber immer weniger ›echte‹ Neonazis in freier Wildbahn anzutreffen waren, mußten also ganz schnell neue her: Pegida, AfD, Piraten (vor ihrer lesbofeministischen Versenkung), USA-Kritiker — alles Nazis. Und weil ihre neu erschaffenen Nazis eher pro-russisch sind, dürfen die Antifa-Verbündeten auch gern echte bewaffnete Kiewer Neonazis mit Emblem sein.
Nazis werden heute so nötig gebraucht wie seit siebzig Jahren nicht mehr. Nicht nur symbiontisch von der Antifa und ihrem publizistischen Anhang, sondern auch von Politikern, Geheimdiensten, beamteten Gender-Scientologen und Rassismus-ohne-Rasse-Forschern, korrupten Großgewerkschaften, Mainstream-Journalisten, Radikalfeministinnen (irgendwie vermisse ich einen Oben-Ohne-Kommentar der ukrainischen Femen zur aktuellen Lage ihrer Heimat), etc.p.p.
Selbst Ausländer benötigen mittlerweile zumindest virtuelle Nazis, denen sie ggf. den eigenen Mord in Schuhe schieben können. Keiner der scheinheilig empörten Antifas spendete oder erschien zur Beisetzung des unglücklichen Khaled, nachdem sich herausstellte, daß dieser in Dresden von einem Landsmann umgebracht wurde. Wenn das kein hochzynischer Rassismus ist: Nur der durch einen möglichst ›reinrassigen‹ Weißen dahingemeuchelte Neger ist es wert, von der sogenannten Antifa öffentlichkeitswirksam betrauert zu werden:
»Wenn der Faschismus wiederkehrt, wird er nicht sagen: «Ich bin der Faschismus» Nein, er wird sagen: «Ich bin der Antifaschismus».“« — Ignazio Silone
„Viele Jahre später, als «Antifaschismus» in der Tat instrumentalisiert wurde und zu einem Slogan herunterkam, verstand ich, daß diese scharfe Bemerkung prophetisch war.“ — François Bondy über Ignazio Silones Zitat
100% Zustimmung !! Ich lebe in einer süddeutschen Grossstadt und frage mich seit einiger Zeit, wo denn die ganzen (Neo-)Nazis alle abgeblieben sind, finde diese dümmlichen Antifa Aufkleber aber an fast jedem Laternenmast. Früher sah man hier ja noch die eine oder andere Glatze mit Springerstiefeln, jetzt schon lang keine mehr. Die Antifa ist offensichtlich zum Selbstzweck verkommen.
MfG
In diesem Scheissland können über 10 Jahre eine Gruppe von Antifaschisten, die sich NSU nennen und die sich zur Aufgabe gesetzt haben große Verwirrnis und Hirnzersetzung in die Reihen der Gutmenschen und Antifaschisten zu sähen mit bestens organisierter Unterstützung durch verschiedene Polizei- und Staatsschutz-/Verfassungsschutzorganisationen Ausländer massakrieren, was der Staat und seine Propagandanutten und -stricher sofort den ausländischen Communities anhängen. 100 % Zustimmung erwarte ich jetzt sofort, denn der Jude hat letzten Endes Ausschwitz selbst geschaffen, um den Führer und die gesamte freiheitliche demokratische NS – Gesellschaft zu verspotten. Genau – wie verkommen die Antifa wirklich ist, zeigt sich daran, das Jazz (is the guy) und Poroschenko, die wirklichen Kämpfer für Freiheit und Democracy – hier die Wahrheit über die Befreiung der KZ sagen (es waren die Ukrainer – Stepan Banderas OUN-B) und sofort verunglimpft werden. Die verruchte Antifabande muß mit Stumpf und Stil ausgerottet werden und da können wir uns ein Beispiel an den geliebten Freiheitskämpfer der Golineh Atai vom Rechten Sektor und den ASOV Kämpfern nehmen. Es wird kommen der Tag, an dem auch hier das große Reinemachen beginnt und dildoldi und Cargo Cult Science frohlocken: „Der Führer lebt!“ Übrigens – ihr Penner: Spaß muß sein ………….. sagte der alte Anarchist, bevor er hingerichtet wurde!
Oh, ein Propagandaopfer. Oder selber Agitator? Wieso reden Antifa-Sympathisanten eigentlich ständig von ausrotten und vernichten? Ihr kommt mir vor wie eine todessehnsüchtige Endzeitsekte; die schwadronieren auch ständig bangend und zugleich hoffend von Armageddon. Aber manchmal übertreibt Ihr es ein klein wenig mit Eurer Nazi-Überidentifikation. Erinnert sei hier an den Humanismus der legendären Antifa Action von Anne Helm und Komplizin:
Da man als Antifa-Aktivistin anscheinend schnell aus der transatlantischen Peer Group fliegt, wenn man nur englischen Bombergenerälen dankt, hat sie schnell auch mal eine Zeitreise nach Vietnam gemacht, um auch den USA die entsprechende Ehre zu erweisen:
Außerhalb betreuten Denkens ist der NSU-Komplex doch geradezu ein Paradebeispiel für die These, daß der Rechtsradikalismus von gewissen Kreisen gebraucht wird und man ihn deswegen künstlich am Leben erhält. Nicht nur die Antifa lebt davon, sondern eben auch Geheimdienste. Sowas macht sich zumindest immer gut bei Forderungen fürs Budget. Und für diverse verdeckte Operationen kann man ein paar nützliche Idioten immer gebrauchen.
Es ist Ihnen als ideologisch Gefestigten nie merkwürdig vorgekommen, daß nach dem mysteriösen Feuertod der beiden Hauptverdächtigen fast sämtliche Zeugen ebenso mysteriös wie plötzlich ihr Leben verloren? Darunter waren zufällig auch einige V-Leute vom Verfassungsschutz. Eben genau jener Verfassungsschutz, wo man beim Aktentransport schon mal so unglücklich stolpern kann, daß belastende NSU-Akten in den Schredder purzeln. Und der Chef eines Ausschusses des Parlaments, das diesbezügliche Geheimdienstverquickungen ausleuchten will, wird von genau diesen Geheimdienstkreisen als Päderast enttarnt.
Aber solange es immer noch Leute gibt, die in gescheiterten Geheimdienstoperationen nur das sehen, was sie sehen sollen, ist die Welt ja in Ordnung.
Zeitreisen sind schwierig…
Sie sollten mit weniger Emotionen, aber dafür mit mehr Verstand schreiben.
Wer diese 10 Menschen ermordet hat, steht noch gar nicht fest. Bis jetzt konnte KEIN einziger Mord dem NSU angelastet werden. Was nicht bedeuten soll, dass diese Personen Waisenknaben waren. Aber mir sind Fakten und Beweise wichtiger als mediale Vorverurteilung.
https://sicherungsblog.wordpress.com/2015/03/07/keupstrasse-koln-2-annaherungs-versuche-2-bombenfahrrader-wessen-operation/
http://rotefahne.eu/2014/01/nsu-der-fall-hat-aussenpolitische-hintergruende-1/
http://rotefahne.eu/2014/01/nsu-der-fall-hat-aussenpolitische-hintergruende-2/
http://rotefahne.eu/2014/01/nsu-der-fall-hat-aussenpolitische-hintergruende-3/
Ach ja, wieder einmal der lebende Beweis, dass die Propagandaschau von Rechten unterwandert wird.
„Nee, die Linken machen mit ihren ideologisch geschulten Personal alles kaputt.“
Ist schon sehr abgeschmackt, wenn man bedenkt, wie angesagt gerade Mitte-Rechts ist und wie historisch schwach die Linke ist. Thatcher hat es natürlich auch nie gegeben, und die amtierenden „linken“ Regierungsparteien in Frankreich oder Griechenland sind auch das Etikett nicht wert, mit dem sie überzogen werden. Man kann einen Haufen Kot mit Blattgold überziehen, aber Kot bleibt es dennoch.
Daraus dann „ideologisch geschultes Personal“ zu konstruieren, das ist schon der Hammer. Obwohl ich mir bei Gauck und Merkel mittlerweile sehr sicher bin, dass sie ein gewisses „reverse engineering“ des Ost-Antikapitalismus betreiben. „Die Kapitalisten sind so stark wegen diesem und jenem, ideologischer Überbau, Nation als Ersatz für Klassenanalyse, Religion als Opium fürs Volk etc“, und genau das benutzen diese Herrschaften, um den Karren am Laufen zu halten, indem sie genau diese Aspekte ausnutzen. „Kommunistische“ Erziehung als Anleitung für Anti-Kommunisten. Wer hätte das gedacht!
Wenn Links minimal so definiert ist, daß die Teilhabe der Mägde & Knechte am von ihnen erwirtschafteten Wohlstand eine gewisse Bedeutung für linke Politik haben sollte, dann gibt es kein Links mehr. Niemand interessiert sich für Mägde & Knechte. Das linke Spektrum wurde erfolgreich neoliberal zersetzt. Was die sogenannten Linken heute bewegt, hat Marx als ›Nebenwidersprüche‹ bezeichnet. Ein Nebenwiderspruch der aktuellen pseudolinken Modekollektion ist ›Gender-Scientology‹. Notwendigerweise veröffentlichen sie zwecks ideologischer Schulung auch eine spezielle Dianetik:
Klicke, um auf onlineversion_sprachleitfaden_hu-berlin_2014_ag-feministisch-sprachhandeln.pdf zuzugreifen
Auch wenn diese Schrift wie eine Satire erscheinen mag: Sie zeigt in vorzüglicher Weise die Abgründe ideologischer Begriffsumdeutungen und -zerstörungen. Aus den Fingern gesaugte Nebebwidersprüche werden wie Ziegel übereinander gestapelt, um den Hauptwiderspruch von Arm und Reich zu verbergen. Das Wort ›Arbeiter‹ kommt in diesem Werk angeblich linker ›Wissenschaft‹ überhaupt nicht vor.
Natürlich nennen sich solche und ähnliche aus Marketinggründen Links, sind es aber genauso wenig wie die SPD noch sozial und die CxU christlich ist. Man kann ja auch Produkte von Agfa, Grundig, Nordmende etc. kaufen, obwohl es die Firmen schon ewig nicht mehr gibt. Mit Links verteidigen Sie einen ehemals guten Markennamen, der nur noch dazu dient, die Arbeiterschaft zu spalten und möglichst gegeneinander aufzuhetzen: Jung gegen Alt, Männer gegen Frauen, Homos gegen Heteros, weiße Sklaven gegen farbige Sklaven. Und wenn sich die gegeneinander aufgehetzten mal gegen die Profiteure zusammenfinden, dann wird hysterisch Querfront geschrien.
Alles zur Freude der Oligarchen und ihrer Bonzen, deren Marionetten sie sind.
So ist es!
Ein Beispiel von heute auf der Tagesschau „Russische Drohung empört Dänemark“: http://www.tagesschau.de/ausland/daenemark-russland-101.html Dabei wird absichtlich verschwiegen, dass ein amerikanischer General zur Tötung der Russen aufrief. Uns zwar ganz offen. Das wurde mehrfach in den Medien publiziert. Militäranalyst von Fox News ruft auf: „Möglichst viele Russen in Ukraine töten“. Die USA müssen laut General Bob Scales, Militäranalyst des amerikanischen Senders Fox News, der Regierung in Kiew dabei helfen, möglichst „viele Russen“, die „sich in der Ukraine verschanzt“ hätten, umzubringen.
Warum kann die TS zu dieser Aussage keine Stellung nehmen? Warum kann die TS auch keine Stellung zu der Aussage von Frau Timoschenko nehmen, die aufgerufen hat, das ganze Russland mit einer Atomwaffe zu vernichten?
Russland unternimmt inzwischen juristische Schritte gege diesen Ex-General, der gerne „Sehr viele Russen“ ermordet sehen möchte. Die (älterebn) Amis sind doch echt nur durchgeknallt! Warum gibt’s eigentlich keine Demos gegen solche Kriegshetzer und Rassisten in Amiland?
„Warum gibt’s eigentlich keine Demos gegen solche Kriegshetzer und Rassisten in Amiland?“
Gibt es. Es wird halt nicht darüber berichtet.
Viel zu wenig. Es regt sich derzeit nur etwas im Land drüben, wenn es sich um erschossene Polizistenopfer handelt.
@Egon
Und diese Regung findet mehrheitlich „nur“ innerhalb der schwarzen Bevölkerung statt…
Für mich rangieren gewisse Journalisten – insbesondere die gekauften Schreibtischtäter der ö.r. Sender und die der pentagonistisch gesteuerten Medienvertreter (z.B. Fazkes, Spiegel, Bild und andere Revolverblätter)- vertrauensmäßig noch weit unterhalb von Callcenter-Mitarbeitern oder Staubsaugervertretern.
Da gebe ich ihnen komplett recht !!!
Auch wenn das Image der Bankster im Zuge der Lehman bruzzers Krise am Boden lag, werden die „Journalisten“ das noch unterbieten, wenn es weiter so geht.
Ich dachte über diesen Punkt wären wir längst hinaus.
„…Wüssten noch mehr Bürger, wie sehr sie von morgens bis abends durch Journalisten gezielt belogen und manipuliert werden, die Zahlen würden sicherlich noch verheerender ausfallen. ..“…
Davon muss man schlicht ausgehen… Die 26% dürften ziemlich identisch CDU- und CSU-Anhänger bzw. Wähler sein… Die Medien lassen es sich offensichtlich ziemlich was kosten, um die – schlappen – 26 % halten zu können: „Desinformation“ ist dabei dem Lügentrupp – immer noch – erstaunlich hilfreich…
Betrifft nicht nur Unionswähler. Auch unter Anhängern von SPD, Grünen und Linken gibts genug Spinner. Bevor mich jetzt jemand ins rechte Eck stellen möchte, bin Nichtwähler.
Habe durchaus Verständnis für Nichtwähler… Allerdings muss man sich dann auch die Frage stellen: Wie soll sich – ohne eigene Teilnahme“ jemals etwas an dem derzeitgen System ändern?..
Für Merkel und Konsorten spielt es überhaupt keine Rolle mehr, wie hoch die jeweilige Wahbeteiligung noch ist… CDU/CSU gemeinsam wird ihren Schnitt bei etwa 40% machen (lassen).. Den fehlenden Rest erledigen dann SPD, Grüne und selbst die AfD wird springen, wenn sie gerufen wird… Den „Hauptakt“ hat die AfD bereits – wie auch SPD und Grüne – brav absolviert: Zustimmung zu den Russland-Sanktionen = Vorrausetzung für eine Regierungsmitarbeit unter Merkel = transatlantischer Auftrag…
Zu meinem grössten Bedauern, kippt auch bei den Linken inzwischen einiges stark in Richtung Merkel-Politik… Sie sehen, Sie sind nicht der einzige, der sich mit „wählen gehen“ schwer tut… Aber „nichts tun“ ist noch schwieriger, um Veränderungen in Bewegung zu bringen…
„Habe durchaus Verständnis für Nichtwähler… Allerdings muss man sich dann auch die Frage stellen: Wie soll sich – ohne eigene Teilnahme” jemals etwas an dem derzeitgen System ändern?“
Am System KANN sich NICHTS ändern. Das ist der Grund, dass ich mich nicht an ihm beteilige. Die Ursache aber ist, dass es ein abartiges, abscheuliches, böses, schlechtes, verfluchtes und widerliches System ist. Es ist korrupt und verdorben von der Wurzel bis zur Krone UND BRINGT KRANKHEIT; SCHADEN, KRIEG UND TOD, nachdem es die Menschen mit Schulden-Geben, Forderungen-Haben und Zinsen-Nehmen – Ablässe, Bußen, Gebühren und Steuern – VERSKLAVT HAT.
A rose is a rose, is a rose, is a rose Shakespeare
An ihren Früchten sollt ihr sie erkennen. Kann man auch Trauben lesen von den Dornen oder Feigen von den Disteln? Also ein jeglicher guter Baum bringt gute Früchte; aber ein fauler Baum bringt arge Früchte. Ein guter Baum kann nicht arge Früchte bringen, und ein fauler Baum kann nicht gute Früchte bringen. Ein jeglicher Baum, der nicht gute Früchte bringt, wird abgehauen und ins Feuer geworfen. Jesus
Eine Lüge ist eine Lüge, ist eine Lüge, ist eine Lüge
Eine Kloake ist eine Kloake, ist eine Kloake, ist eine Kloake
„und keine Färbung der Welt macht aus diesem Giftbrunnen einen Heiltrank“
Die Wahrheit ist die Wahrheit, die Wahrheit, die Wahrheit.
Der Mensch ist Gutes-Sein, er ist gut, er ist gut, er ist sehr gut.
Nur der Mensch kann sich ändern und damit die Gesellschaft transformieren, damit wird aber nicht das abartige, abscheuliche, böse, schlechte, verfluchte und widerliche System geändert, SONDERN ÜBERWUNDEN und vom Menschen selber ein neues System GEMACHT, das auf Wahrheit, Gerechtigkeit und Liebe aufgebaut ist, das den Menschen zur Freiheit befreit.
Die Friesen sagen:
„Lever duad as Slav“ Lieber Tod als Sklave
Die Griechen sagen:
Ελευθερία ή Θάνατος Elefthería i thánatos „Freiheit oder Tod“
Die Tschechen sagen:
Pravda vítězí „Die Wahrheit siegt“
Die Inder sagen:
सत्यमेव जयते Satyameva Jayate „Allein die Wahrheit siegt“
Jesus sagt:
Wer in meiner Lehre, dass der Mensch ein Gutes-Sein ist, bleibt, ist mein wahrer Schüler und wird die Wahrheit erkennen; diese Wahrheit wird ihn befreien.
Interessant, dass die Polizei es immer noch auf 75% schafft. Prozente eingebüßt, aber immer noch sehr hoch. Nach all dem Schmarrn, den ich aus erster und zweiter Hand von den Burschen erlebt und gehört habe, sind die zumindest bei mir unten durch. Aber dem Bürger zu helfen ist ja auch nicht deren Aufgabe – stattdessen kesseln und prügeln sie munter auf alles, das nicht wie Max Mustermann daherkommt. Das fängt ja schon beim Fußball an und hört bei Festungen wie Frankfurt auf.
Leider sind die durch das Gewaltmonopol ebenso die Einzigen, die ich in bestimmten Situationen zu Hilfe holen kann bzw muss. Was das Ganze schon sehr makaber macht.
„Interessant, dass die Polizei es immer noch auf 75% schafft.“
Das ist selbstverständlich reinste Propaganda! Das Komma wurde einfach, wie in der Szene in Orwells „1984“ herausgeschnitten.
„…Interessant, dass die Polizei es immer noch auf 75% schafft…“..
Die deutsche Polizei wird sicherlich deshalb noch so hoch eingeschätzt, weil die Mehrheit der Deutschen die Bilder der amerikanischen Cops und deren „Leistungen“ im Kopf hat… Verglichen mit den transatlantischen „Schlägertrupps“ sind die deutschen Cops noch „nette Plauderjungs“…
Das liegt an den vielen rührenden Filmen über die deutsche Polizei, wie „Das Großstadtrevier“ oder „Die Rosenheim Cops“. Die Wahrheit sieht anders aus: „Dein Freund und Helfer – Prügelpolizisten unter Verdacht “ (Das YT-Video dauert 42 Minuten.)
Sendung Panorama: Polizeigewalt wird kaum verfolgt (Dauert 7 Minuten.)
heimelig und schunkelig…:)
Zur kleinen Entschuldigung… es gibt auch ein paar nette bei dem Trupp…:))
Aber ob die “Netten‘ es außerhalb eines Postens in der Aservatenkammer bis zur Pension schaffen ? :)
Wundert es einen?
Das Teil ist einfach nur geil ^^
Bzgl. der ganzen Stinkefinger-Aktion: Viel Lärm um nichts
Ergänzend zum massiven Glaubwürdigkeits-Verlust der Presstituierten:
Udo Ulfkotte, Gekaufte Journalisten, Platz 2 Bestseller Sachbuch amazon.de
Platz 4 Bestseller Sachbuch Spiegel 13/15
Gabriele Krone-Schmalz,
Rußland verstehen – Der Kampf um die Ukraine und die Arroganz des Westens
Platz 2 Taschenbuch-Bestseller Spiegel 13/15
Gerhard Wisnewski, Verheimlicht, vertuscht, vergessen,
Platz 3 Taschenbuch-Bestseller Spiegel-online
Gleich drei Titel, die jeder auf seine Art die Mainstream-Propaganda konterkarieren,
sind ganz weit oben auf aktuellen Bestsellerlisten.
Ergänzung für solche, die weniger Zeit haben:
Was ist nur mit unseren Autoverkäufern los? Jetzt sind die tatsächlich hinter Politiker zurückgefallen!
„Callcenter Services“ überholen mit 5% offensichtlich sogar noch die FDP…:)
NEU :-D Unsere Jasinna 65min ~ „Die Logik & der Tod von Boris Nemzow“
~ Die Lügenpresse gestrippt 22.3.2015 ~ Übrigens sind die Morde
an Herrhausen seit 26 (!!) Jahre & Rohwedder seit 24 (!!) Jahre nicht
aufgeklärt worden und es waren sicher die GLEICHEN Täter & nicht
die RAF aber 3 Buchstaben, das ist ein heisser Tipp ! Nicht CIA!
Über die Hintergründe zu Herrhausen und Rohwedder empfehle ich „Die Plünderlandverschwörung“ zu lesen, ein recht interessantes „Märchen“ von der Wiedervereinigung. Sucht einmal danach im Netz !
Auch sehr zu empfehlen:
Ein Radiobericht aus dem Jahr 1997 im Deutschlandfunk. (3 Teile)
Hier werden die ganzen Widersprüche aufgezeigt.
Das war noch echter Journalismus!
Die hier?
Hilfe!
Kann mir jemand erklären, was diese Zahlen bedeuten.
Glaubt man 26% der im medialen Berich tätigen Menschen?
Oder glaubt man 26% von dem, was Journalisten schreiben:
a) 26 % ihrer Artikel
b) 26% des Inhalts eines Artikels?
Als Anfangsfrage für die Befragten hätte ich gefragt:
Wie glaubwürdig sind sie selbst?
Denn – wenn die Glaubwürdigkeit der Politiker nur etwa 10% beträgt, und die Wahlbeteiligung etwa 60%, wählen 54% der Bevölkerung bewusst den Modus Lüge.
Gehört also auf den Wahlstimmzettel vorneweg die Frage, ob der Wähler Herr seiner Sinne ist?
Das Erfolgsmodell für die nächste Wahl die LPD?
(Wir lügen ohne rot zu werden, bis sie sich schwarz ärgern)
Gruß
Wolfgang
Geschichte und eine andere Studie, die besagte dass ein großer Teil nicht weißt was oder wen er wählt, sondern einfach nur das wählt was schon die Großeltern gewählt hatten.
Es ist wirklich so dass jene denen es besser geht, die im Leben keine wirklichen Probleme hatten sich häufig auch nicht den Kopf machen was sie sich und ihrem Land damit verleicht antun. Komischerweise haben es solche heute immer auch noch einfacher, leben länger und haben ein sorgenfreieres Leben.
Intelligenz und Dummheit liegen halt doch häufig näher zusammen als es einem lieb sein kann. Dazu kommen noch Vorurteile, die sich einmal gebildet haben und auch unabänderlich bleiben und dass sich Menschen immer den nächst schwächeren als Abklatsch nehmen um sich selbst besser zu stellen. Dann das Alter, was ja dann häufig auch Erfahrungen mit sich bringt… da spielt sovieles ineinander… schwer zu erklären.
Ich habe diese Erfahrungen, inkl. eigener Fehler, alle machen können. Aber wirklich weiter als zu dieser Erkenntnis haben diese nicht geführt.
Du kannst also schreiben dass etwa 12% von den 60% die Wählen gehen auch eine politische Bildung besitzen ;D
Ob ich weiter gekommen bin, weiß ich nicht. Ich klassifizierte, nachdem ich die Ergebnisse der Politik (politischer Geist) betrachtet hatte, diesen Geist als Übel für Mensch (mich) und Gesellschaft – suchte mir ein unpolitisches Wirkfeld und unpolitische Freunde – und fertig. Kurz: Wer vergiftet wurde, sollte sich mit Gift beschäftigen, um nicht mehr vergiftet zu werden.
Menschen, die nicht (mehr) vergiftet und nicht mehr vergiftbar sind, stellen natürlich für Geist eine Gefahr dar. Der von intelligenten Menschen existiert, die über Staat, Arbeit und Bildung diskutieren, und diskutieren und diskutieren. Und nicht bemerken, dass erst
gerade kam eine kleine Kohlmeise auf meinen Balkon und bediente sich aus der Schachtel, in dem mein abgeschnittener Bart liegt – Nestbau, sie verstehen –
im Schatten ihrer Plapperei sehr raffinierte Vernichtungsfeldzüge ausgeheckt werden können. Wenn Sie Intelligenz verstehen als die Fähigkeit zu unterscheiden, finden Sie auf der Ebene der „dummen“ Menschen sehr viele, die glücklich und zufrieden zu leben verstehen. In diesem Sinne bin ich gerne dumm. Und fahre jetzt mit dem Fahrrad (nur Fahrrad seit 27 Jahren) zu meinem Eisvogel.
Danke und Gruß an Sie von
Wolfgang
„Kurz: Wer vergiftet wurde, sollte sich mit Gift beschäftigen, um nicht mehr vergiftet zu werden. Menschen, die nicht (mehr) vergiftet und nicht mehr vergiftbar sind, stellen natürlich für Geist eine Gefahr dar.“
= … ?
Wenn für den Menschen auch das Verständnis all der großen Vorgänge der Körperwelt nicht nötig ist, so sollen wir doch die Ursachen des Guten und Bösen unter möglichster Vermeidung des Irrtums kennen lernen; wenn wir dabei den Irrtum nie ganz vermeiden werden, so schadet das oft nichts, weil nicht jeder Irrtum sündhaft, ja auch nur schädlich ist.
Trotzdem wir irrende Menschen sind, ist doch die Ansicht zu verwerfen, wir seien zu einer Erkenntnis der Wahrheit überhaupt nicht fähig. –
Irrtumsfähigkeit ist charakteristisch für dieses Leben; sie ist zwar meist keine Sünde, aber immerhin ein Übel; Sünde ist aber immer die Lüge, selbst die Notlüge.“
=>
Das Gute und Böse an den Geschöpfen bedingt sich in gewissem Sinn: das Böse setzt immer etwas Gutes voraus.
Weil also der Schöpfer aller Wesen ohne Ausnahme unendlich gut ist, darum sind auch alle [geschaffenen] Wesen gut; aber weil sie nicht wie ihr Schöpfer unendlich und unwandelbar gut sind, darum kann das Gute an ihnen auch abnehmen oder zunehmen.
Nimmt aber das Gute ab, so ist das etwas Böses; doch soviel auch von dem Guten abnimmt, etwas [Gutes] muß doch immer noch zurückbleiben, solange das Wesen selbst noch vorhanden, ist; denn sonst könnte es ja seine Wesenheit nicht behalten.
Mag nämlich ein Wesen sein wie nur immer und mag es noch so unscheinbar sein, so kann doch das Gute, das in ihm kraft seiner Eigenschaft als Wesen wohnt, nur dann vernichtet werden, wenn das Wesen selbst vernichtet wird.
Mit Recht wird gewiß ein unverdorbenes Wesen gerühmt; ist es aber auch noch unverderblich, so daß es einer Verderbnis überhaupt nicht ausgesetzt ist, so verdient es ohne Zweifel noch viel mehr Ruhm.
Wird es aber einmal verdorben, so ist seine Verderbnis darum etwas Böses, weil sie es um irgendein Gut bringt. Würde sie es nämlich um kein Gut bringen, so wäre sie ja nicht schädlich; sie ist aber in Wirklichkeit schädlich, folglich nimmt sie ein Gut weg.
Solange also ein Wesen noch dem Verderben ausgesetzt ist, besitzt es ein Gut, dessen es beraubt werden kann, und wenn darum von einem Wesen etwas übrigbleibt, was schließlich überhaupt nicht mehr verdorben werden kann, so ist es offenbar ein unverderbliches Wesen und es gelangt zu diesem so großen Gut gerade durch die Verderbnis . Wenn aber die Möglichkeit der Verderbnis nicht aufhört, so hört das Wesen gewiß auch nicht auf, ein Gut zu besitzen, dessen es die Verderbnis berauben kann.
[Erst durch die zerstörende Arbeit der Verderbnis wird klar, welch gewaltiges Gut das seiner Natur nach unverderbliche Wesen der Menschenseele ist.]
Hat aber einmal die Verderbnis das Wesen voll und ganz zernichtet, so ist bloß deshalb nichts Gutes mehr an ihm, weil überhaupt keine Wesenheit mehr da ist. Darum kann die Verderbnis das Gute nicht vernichten, außer sie vernichtet das Wesen selbst. Jedes Wesen ist somit etwas Gutes, und zwar ein großes Gut, wenn es nicht verdorben werden kann, nur ein kleines aber dann, wenn dies möglich ist; doch [auch in diesem Falle]
kann nur törichter Unverstand in Abrede stellen,
daß es etwas Gutes ist.
Wird aber das Wesen durch Verderbnis zerstört, dann bleibt auch die Verderbnis nicht zurück, weil ja kein Wesen mehr da ist, an dem es haften könnte.
Wenn es also nichts gäbe, was gut ist, dann gäbe es darum auch nichts, was man böse nennen könnte.
Ein Gut jedoch, das von jedem Bösen frei ist, ist ein vollkommenes Gut; das Gut jedoch, dem etwas Böses anhaftet, bleibt trotzdem ein Gut, wenn auch ein verderbtes oder wenigstens verderbliches. Wo aber einmal gar nichts Gutes mehr vorhanden ist, da kann es auch nichts Böses mehr geben.
Aus dieser Tatsache ergibt sich eine merkwürdige Tatsache:
Weil jegliches Wesen in seiner Eigenschaft als solches etwas Gutes ist, so erscheint der Satz: „Ein böses Wesen ist nur ein fehlerhaftes Wesen“ nichts anderes zu bedeuten als daß dasjenige böse ist, was gut ist, und zwar daß nur das böse ist, was gut ist; denn jegliches Wesen ist ja etwas Gutes und kein Ding wäre böse, wenn eben das Ding, das böse ist, kein Wesen wäre.
Es kann also böse nur etwas sein, was gut ist. Mag diese Behauptung auch sonderbar erscheinen, der eben gezogene folgerichtige Schluß zwingt uns unvermeidlich zu dieser Behauptung.
Dabei müssen wir uns davor hüten, daß sich nicht jenes Prophetenurteil gegen uns richtet, wo es heißt:
„Wehe denen, die das, was gut ist, böse und das, was böse ist, gut nennen, welche die Finsternis Licht und das Licht Finsternis heißen, die das Süße bitter und das Bittere süß nennen!“ Vgl. Jesaja 5,20.
Der Herr aber sagt: „Ein böser Mensch holt aus dem bösen Schatz seines Herzens Böses hervor.“ Vgl. Matthäus 12,35.
Was ist aber ein böser Mensch anders als ein böses Wesen, da ja auch der Mensch ein Wesen ist? Wenn ferner der Mensch in seiner Eigenschaft als Wesen etwas Gutes ist, was ist denn dann ein böser Mensch anders als ein böses Gutes?
Wenn wir indes diese beiden Begriffe auseinander halten, so finden wir, daß er nicht wegen seiner Eigenschaft als Mensch etwas Böses ist und nicht deshalb etwas Gutes, weil er schlecht ist, sondern daß er wegen seiner Eigenschaft als Mensch etwas Gutes ist und etwas Böses deshalb, weil er schlecht ist.
Jeder also, der sagt: „Es ist etwas Böses, ein Mensch zu sein“, oder: ,,Es ist etwas Gutes, schlecht zu sein“, der fällt unter jenen prophetischen Spruch:
„Wehe denen, die das, was gut ist, böse und das, was böse ist, gut nennen!“:
denn so einer beschuldigt ein Werk Gottes, den Menschen, und lobt das Laster des Menschen, die Ungerechtigkeit.
Jegliches Wesen, auch ein fehlerhaftes, ist demnach gut, insoweit es ein Wesen ist, böse aber nur, insoweit es fehlerhaft ist.
Diesen einander so entgegengesetzten Begriffen, böse und gut, gegenüber läßt uns demnach der Grundsatz der Logik im Stiche, es könnten sich an keinem Ding zur gleichen Zeit gegensätzliche Eigenschaften finden; es könne z. B. niemals ein und dieselbe Luft finster und dunkel, die nämliche Speise oder der gleiche Trank zugleich bitter und süß, kein Körper da, wo er weiß ist, auch schwarz und dort, wo er mißgestaltet ist, zugleich auch wohlgebaut
sein. Und ähnlich findet man es bei vielen, ja fast bei allen Gegensätzen: an ein und demselben Gegenstand können sie nicht zugleich nebeneinander bestehen.
Während es aber nun kein Mensch bezweifelt, daß gut und böse Gegensätze sind, so können sie doch nicht bloß zugleich miteinander bestehen, nein, noch mehr: das Böse kann überhaupt nicht ohne das Gute und nur am Guten bestehen, während umgekehrt das Gute seinerseits recht wohl ohne das Böse bestehen kann.
Es kann z.B. ein Mensch oder ein Engel nicht [wesentlich] ungerecht sein; ungerecht aber kann er anderseits doch [per accidens] wieder nur als Mensch oder als Engel sein:
und zwar ist es etwas Gutes, daß er ein Mensch und daß er ein Engel ist, etwas Böses aber, daß er ungerecht ist.
Und diese beiden Gegensätze bestehen bis zu dem Grade gleichzeitig, daß überhaupt nichts Böses möglich wäre, wenn nicht etwas Gutes vorhanden wäre, an dem das Böse sein kann. Denn die Verderbnis könnte sich nicht geltend machen und hätte auch keinen Ausgangspunkt, wenn es nicht etwas gäbe, was von der Verderbnis ergriffen werden könnte; denn nur wo etwas Gutes ist, kann auch etwas verdorben werden; das Wesen der Verderbnis besteht nämlich in nichts anderem, als in der Beseitigung des Guten.
Von dem Guten also hat das Böse seinen Ausgang genommen und nur am Guten ist das Böse möglich. Es gab auch sonst keine Quelle, aus der irgendein böses Wesen hätte hervorgehen können; denn gäbe es eine solche, so wäre sie ja in ihrer Eigenschaft als Wesen gut: und zwar wäre sie entweder ein unverderbliches Wesen und als solches ein großes Gut oder sie wäre ein verderbliches Wesen; aber auch als solches müßte sie gut sein, denn nur durch das Verderbnis eben dieses Guten könnte ihm das Verderben schaden.
Wenn wir somit sagen, das Böse sei aus dem Guten hervorgegangen, so möge man jedoch nicht glauben, dies widerstreite dem Ausspruch des Herrn: ,,Ein guter Baum kann keine schlechten Früchte bringen.“
Freilich kann man, wie die [ewige] Wahrheit sagt, keine Trauben von den Dornen pflücken, weil eben an einem Dornstrauch keine Traube wachsen kann. Doch können gar wohl, wie wir sehen, auf guten Erdreich sowohl Weinstöcke als auch Dornen gedeihen.
Ebenso kann kein schlechter Wille wie ein schlechter Baum gute Früchte, d.h. gute Werke vollbringen.
Dagegen kann gar wohl aus dem [an sich] guten Wesen des Menschen ein guter und auch ein schlechter Wille hervorgehen und es gibt durchaus keine andere Quelle, aus der uranfänglich der böse Wille entspringen könnte, als das [an sich] gute Wesen der Engel und Menschen. Das hat denn auch der Herr selbst dort, wo er von dem Baum und seinen Früchten sprach, ganz deutlich gezeigt; sagt er ja doch: „Entweder laßt den Baum gut sein und auch seine Früchte gut oder laßt den Baum schlecht sein und auch seine Früchte schlecht!“ Damit weist er doch zu Genüge darauf hin, daß zwar an einem guten Baum keine schlechten und an einem schlechten Baum keine guten Früchte gedeihen können, daß aber dagegen aus dem Erdreich selbst, von dem er sprach, beiderlei Bäume wachsen können.
Matthäus 7,18. Ebd. 7,16.
Zitiert nach Augusitinus „Glaube, Hoffnung, Liebe“ etwa um 400 n. Chr.
Judaism: What is hateful to you, do not to your fellowmen. That is the entire Law; all the rest is commentary.: Talmud, Shabbat 31:a
Was also dir selber verhaßt ist, dass tue auch deinem Nächsten nicht an. Das ist das ganze Gesetz; der Rest ist Kommentar und Auslegung
„Who can protest an injustice but does not is an accomplice to the act.“ The Talmud
Wem es gegeben (möglich) ist, gegen die Ungerechtigkeit zu protestieren und es nicht tut, macht sich zum Komplizen derselben (Helfershelfer, Mitverantwortlicher an der Tat)
Islam: No one of you is a believer until he desires for his brother what which he desires for himself. Sunnah
Keiner von euch ist ein Gläubiger bis er sich nicht für seinen Bruder das ersehnt, was er für sein eigenes Leben wünscht.
Quote:
„To watch the courageous Afghan freedom fighters battle modern arsenals with simple hand-held weapons is an inspiration to those who love freedom. Their courage teaches us a great lesson-that there are things in this world worth defending. To the Afghan people, I say on behalf of all Americans that we admire your heroism, your devotion to freedom, and your relentless struggle against your oppressors.“ President Ronald Reagan – March 21, 1983
„In Afghanistan, the freedom fighters are the key to peace. We support the Mujahidin. There can be no settlement unless all Soviet troops are removed and the Afghan people are allowed genuine self-determination.“ President Ronald Reagan – Address Before a Joint Session of Congress on the State of the Union – January 25, 1988
leider sind Umfragen Kinder ihrer Macher. Wirt sehen keinen Maidan-Knick – obwohl gewiss in 2014 sehr viele sehend geworden sind. Die Frage ist sehr diffus, und wird diffus beantwortet..
durch gezieltere Fragen, wie „Haben Sie persönlich schon einen lügenden Journalisten erlebt“? Vievile male? 1 mal, mehr als 5 mal, mehr als 50 mal?
Dazu noch kommt, Kritiker wie die meisten hier, sind misstrauisch und würden sich eher einer Befragung entziehen.
Wir werden ja mit Umfragenergebnissen bombardiert, die behaupten, dass 60-70 % der Deutschen Russland/Putin als Verursacher der Ukraine Krise sehen. Aber die nichtpresentativen Telefonumfragen bei n.tv zeigten 70-80 % dass Putin das richtige tut..
dabei zeigt man uns nur die Dokufilme, die „9/11 Verschwörungstheoretiker bloss stellen wollen“ und keinen Doku von ihnen selbst. dabei ist es ein klar überführtes Verbrechen der US-Regierung und derer Geheimdienste. Aber die ganze Journalie arbeitet daran, es andersrum zu verbiegen und wir sollen denselben Verschwörern glauben, wenn sie Putsche in Ukraine und Russlandbashing betreiben.
ja ja.. diese Umfragen.
Es stellt sich allerdings auch so da dass ausgerechnet die Journalisten davon gerne und immer wieder gebrauch machen und diese dann sogar als politisches Instrument – siehe olympische Pharmaspiele Hamburg – publizieren.
Hier wurde eine Umfrage, mutmaßlich ausgesuchter Probanten, dazu verwendet um den Leuten etwas von der Göttlichkeit des Dopings und sämtlicher notwendiger Hilfsmittel zu verklickern. Hochleistungssport und Journalismus haben somit sehr viel gemein, ebenso oder gerade was die Glaubwürdigkeit betrifft.
Eigentliich sollte es den Redakteuren zu denken geben.
Auf der anderen Seite steht da die breite Masse, deren Dummheit noch weit über allem liegt was der Verstand einer einzelnen Person sich vorzustellen vermag.
In der breiten Masse verblödet sämtliches Wissen und dies können sich jene noch zu nutzen machen.
Aber vielleicht lernt der Mensch ja auch hier noch dazu und bemerkt dass mitlaufen nicht immer in die richtige Richtung führt.
Spätestens dann sitzen solche Redakteure auf dem Abstellgleis ;)
@firehorse:
Kleiner, gut gemeinter Tipp von mir.
Die breite Masse ist weder dumm noch blöde, sie ist manipuliert. Diesen Unterschied sollten Sie im Auge behalten. Wer außerhalb der Manipulation steht, hat leicht Reden. Und wenn SIE ihren kleinen Beitrag zur Befreiung von Menschen aus der manipulativen Klammer leisten wollen, dann geht das nur, wenn Sie ohne Arroganz auf diese Menschen zu gehen.
Tja die Journallie, ein eingschworener Verein ohne Bezüge zur Realität! Glücklicherweise verlieren die sogenannten „professionellen Journalisten“ immer mehr an Macht!
Wenn ich so an die einseitige, teils Lügengeschwängerte, Darstellung einiger Blättchen denke (vorne an taz, SPON, SZ und natürlich Bild und Welt), hoffe ich auf den Durchblick der Bürger bei ihrer Informationsauswahl. ARD und ZDF sollte man als objektive Medien gleich vergessen!
Wenn ein Journalist wirklich die Wahrheit über etwas schreiben will, ist er bei den „Leitmedien“ an der falschen Stelle.
Der Journalismus ist immer nur so gut wie der Abnehmer.
Oder wie sonst erklärt sich der Erfolg von der Boulevard-Presse?
Die Leute wollen „unterhalten“ werden.
Da hat sich bei den meisten Menschen in den letzten 5000 Jahren recht wenig weiterentwickelt.
Das ist leider nun einmal so, weshalb ja auch meist Minderheiten am Ende immer Recht behalten aber die Katastrophen trotzdem nicht verhindern konnten.
Teert und federt mich, aber der Anteil der Journalisten und Reporter, die diesen Namen noch verdienen und von deren Arbeitsergebnissen ich bei meiner Informationsbeschaffung profitiere und die ich für glaubwürdig halte, beträgt nahezu 100 Prozent. Es sind nicht mehr all zu viele, leider keine 26% mehr, und ihr kennt sie alle…
Ja was denn nun, @Berndchen…?? — 100% oder 26%…??
@ Timm Palma
Das Berndchen hat es mit dem Köpfchenrechnen.
Nein, Berdnchen meint, dass er sich nicht mehr bei den MSM informiert, daher die 100%. ;-)
Genau, Eardwulf.
Und, Timm und Wurzelzwerg, wie das immer so ist mit Umfragen, auf die gestellten Fragen kommts an…:-)
Der Begriff Journalist passt ja für die Schreiber in den Propagandastuben nicht mehr. Viel eher sind es nur noch Multiplikatoren der EU/NATO/Regierungsmeinung.
Echte Journalisten, die noch nach den grundlegenden Regeln des Journalismus arbeiten ( immer beide Seiten anhören; eine Quelle ist keine Quelle; sich nicht mit einer Sache gemein machen, auch keiner guten Sache; Meinung von Fakten trennen; etc.)
werden systematisch aus den Redaktionen gedrängt.
Somit ist die Fragestellung bei dieser Umfrage missverständlich formuliert.
Dazu passt der aktuelle SPIEGEL-Titel „THE GERMAN ÜBERMACHT“
mit Foto von Merkel und SS-Offizieren vor der Athener Akropolis.
Das Kampfblatt „STÜRMER“ des Vierten Reichs titelt zunehmend auf englisch — und pflegt die Denglisch-Seuche wie das gesamte Medienkartell.
So heucheln deutsche Kriegstreiber die „Macht“ der US-Marionette Merkel.
Zum Thema Reparationszahlungen:
Sehr geschätzte Tsipras und Varoufakis:
Stellt diese Forderung an die Drahtzieher der beiden Weltkriege — an die ehrenwerte Familie von Lieschen Windsor, Rothschild und Rockefeller.
Auch die sind Deutsche, aber regieren im Geldreich England und USA. Dort liegt Geld ohne Ende; auch Euer Schuldengeld und unser deutsches Steuergeld…
Jauch-Redakteur erschießt sich :-)
Frank Müller vom Güllekanal hat sich aus Scham über Stinkefinger-Gate umgebracht… Frisch aus der Jauchegrube:
???
„Jauch-Redakteur erschießt sich :-)“…
Wo kann man Plastikblumen hinschicken?….:)
„..Das Kampfblatt “STÜRMER” des Vierten Reichs titelt zunehmend auf englisch — und pflegt die Denglisch-Seuche wie das gesamte Medienkartell.
So heucheln deutsche Kriegstreiber die “Macht” der US-Marionette Merkel….“
Absolute Zustimmung…
„Der Spiegel“ ist nur noch ekelhaf-klebrig….
Typisch: Ihr überschüttet die Journalisten kübelweise mit Jauche und stellt dann voller Empörung fest, dass sie übel riechen.
Eine brandgefährliche Sache, die ihr hier treibt…
Da klammern Sie aber einen wesentlichen Aspekt aus.
Die „Jauche“ wird nur dann ausgeschüttet, wenn Journalisten beim Lügen und Hetzen ertappt werden. Sie verwechseln hier Ursache und Wirkung.
Für Sie ist es also brandgefährlich, wenn Kriegshetze als das benannt wird was es ist? Diese Ansicht von Ihnen halte ich wiederum für brandgefährlich!
Geringer als die Glaubwürdigkeit der kriegshetzenden Schreibtischtäter ist nur die der Trolle, die zu ihrer Verteidigung eingeschleust werden.
Glaube nie einem, der dem „glaubwürdigen“ „Journalisten“ Kai Diekmann den Arsch küsst.
kritik und mißtrauen gegen über den Medien ist, dass um und auf, für den souveränen Menschen, lieber André.
André ist eine Schandé. Günther Jauch(e) entleert sich über die denkenden Fernsehzuschauer!
Ach, Karl, bleib mal bei deinen Leisten und Kommentiere deine eigenen Berichte, auf deinem Blog, das kannst du doch ohnehin am besten…
André, die Schandé, ist Karl der Käfer?
Nein, damit ist gemeint, das es sich bei Andre um den reaktionären Schweizer Hassprediger handelt, der vormals als „Herr Karl“ trollte ,und auf seinem Bog regelmäßig kübelweise Jauche über ,ihm missliebige “ linke Blogger, Foristen und Politiker ausschüttete, und sie gerne auch mal als „Flachzange“, „Dünnbrettbohrer“ oder „Kanalratte“ beschimpfte, sowie als „Antisemiten“ diffamierte, und was er auf seinem neuen Blog genauso tut, weil er denen ,gegen die er hetzt weder intellektuell,noch argumentativ das Wasser reichen kann.Gerade hat er dort einen Artikel verlinkt, in dem Gegner der einseitigen Antirussischen hetze als „Putin-Lutscher beschimpft werden, damit hat er natürlich kein Problem,aber wenn hier Journalisten hart kritisiert und ihre Manipulationen offen gelegt werden, jammert er,und bezeichnet es als „Journalistenhatz“.Das ist halt viel einfacher ,als sich mit Fakten und Argumenten auseinander zu setzen.Es geben eben nur darum die Obrigkeitspropaganda zu schützen.
Leute wie dieser Andre sind die idealen Bürger jeder Diktatur,weil sie nur Obrigkeit folgen, und nichts kritisch hinterfragen.Leute solchen Schlages haben auch Hitler und seine Untaten möglich gemacht.Und hinterher heißt es dann:“Wir haben nichts davon gewusst.“
Herr Andre´, Sie verdrehen hier mal wieder die Tatsachen und vermitteln den Eindruck, als würde die Propagandaschau und ihre Pro-Argumentautoren generell über alle Journalisten herziehen bzw. den Journalismus generell in Sippenhaft nehmen.
Dem ist nicht so.
Jeden gewillten/aufmerksamen Leser würde sofort auffallen, dass die Kritik sehr spezialisiert bzw. differenziert angewendet wird. -Es betrifft hauptsächlich die Alpha-Journale und den Mainstream.
Es gibt genügend Journalisten welche hier gelobt werden bzw. welche in höchstem Maße anerkannt werden. -Siehe Z.b ein Peter Scholl-Latour, Gabriele Krone-Schmalz etc. Es gibt hunderte gute Journalisten.
Andererseits sind Sie (sofern ich Sie jetzt nicht verwechselt habe) ebenfalls jemand, der über Journalisten herzieht, wie z.B ein Jürgen Elsässer, welcher schon mal plump als „Nazi“ diffamiert wird.
Für mich sind Sie ein Lügner und Tatsachenverdreher. Sie picken sich aus all dem hier immer nur die Sachen heraus, wo Sie glauben,besonders gut verdrehen zu können. Dieser Kommentar von Ihnen ist wieder mal das perfekte Beispiel.
Das einzige was Brandgefährlich ist sind Sie und ihre Spielchen.
Trotzdem ist es gut das Sie hier sind und Ihren Quark hier verzapfen. So kann sich jeder sein eigenes unabhängiges Urteil bilden.
„… Peter Scholl-Latour, Gabriele Krone-Schmalz etc.“ … sind für André und Co. keine Journalisten, sondern Verschwörungstheoretiker!
André sagte:
„Typisch: Ihr überschüttet die Journalisten kübelweise mit Jauche und stellt dann voller Empörung fest, dass sie übel riechen.
Eine brandgefährliche Sache, die ihr hier treibt…“
Das ist schlicht und einfach gelogen. Wir entlarven hier nur die verlogene Jauche, die sogenannte Journalisten über die Bürger schütten und das wird hier auch in jedem einzelnen Fall exakt belegt. Brandgefährlich ist nicht unsere Gegenaufklärung, sondern die Machenschaften der krieghetzenden, lügenden, verschweigenden und verzerrenden Journaille.
„brandgefährliche Sache..“ – da ist ein Denunziant und Verleumder unterwegs, der schon seine Zensur, Verbote und Strafflager überlegt.
In Sachen Denunziation und Verleumdung seid ihr hier doch die Spezialisten. Immer schön das gelbe Knöpfchen drücken:
https://propagandamelder.wordpress.com/
@Andre
Ich wünsche von Ihnen mit Sie angeredet zu werden, einverstanden? Die Kumpel, mit denen ich mich duze, suche ich mir selber aus.
@Wurzelzwerg
Wo habe ich hier einen „Wurzelzwerg“ geduzt?
wer hat den 100 % der Medien, der relevanten, in seiner Macht? Und dazu die ebenso gelenkten Politiker? Und alle Lobbys, und dazu noch den transatlantischen Beiwerk?
aber Sie dürfen sich offen und ehrlich dazu äußern, was Sie für die „brandgefährlichen“ so für Ideen haben.. lassen Sie sich den freien Lauf.
in Deutschland gibt es keinen „regierungskritischen TV-Kanal“ wie den „Dozjdj“ in Russland, und keine regierungskritische Zeitung wie „Nowaja Gazeta“–
wenn es die geben würde, dann gäbe es auch schon Aufstände a la Maidan.
Leider fahre ich zu selten Taxi, als dass ich mich zur Vertrauenswürdigkeit der Taxifahrer äußern könnte. Bemerkenswert in der Liste allerdings, dass die Politiker mit 12 % noch schlechter bei wegkommen. Und das haben sie sich redlich verdient, ich würde sie kühn bei 0 Prozent einordnen. Meine ja nur.
Die Taxifahrer, die ich kennen gelernt habe, haben durchschnittlich zumindest mehr Ahnung von Politik als die Journaille. Und friedfertiger sind sie gemeinhin auch.
Ersteres ganz sicher. Letzteres bedingt – Da fliegt ein Journaillevertreter auch schon mal aus der Kiste und kriegt sein Trinkgeld hinterhergeworfen, wenn er zu sehr seine persönlichen Aphorismen pflegt. Macht sich besonderes gut auf ’ner Fahrt zur PBK und bringt immer ’nen Grinser bei den Kollegen.
Jaja, Hauptstadtkorrespondent ist ein harter Job für die Deppendörfler :)).
@Hinterwäldler
Liegt vermutlich daran, dass es ziemlich viele Studenten unter den Taxlern gibt….
finde es erschreckend, dass durch die massiv zunehmenden Hassberichte gegen Gewerkschaften deren Bosse mit Journalisten gleich gestellt sind. Bundeswehroffiziere 42%…unglaublich.
Liegt evtl. auch daran, dass das Lexikon unter „Korruption“ ihr Bild zeigt. Wer sitzt denn in diversen Aufsichtsräten und kassiert dafür Kohle, wohl auch nicht gerade Peanuts ? Jaja, geben sie alles angeblich ab, kontrolliert man das auch akribisch ? Oder man wechselt die Seiten nach Ende des Gewerkschaftsbosspostens. Fordert und fordert, aber ausser Steigerung der eigenen Vergütung kommt beim 08/15 Mitglied noch nicht einmal ein Plus raus nach Abzug der Inflationsrate. Auf solche Gewerkschafter verzichte ich gerne, war selbst schon mal Betriebsrat, die Gewerkschaftsanführer, die ich kennenlernen durfte waren alle von diesem Kaliber. (Verdi)
MfG
@ didoldi
Da hast du recht, durch die Installierung der Sozialpartnerschaft im GG hat man von vornherein den Gewerkschaften ihre Schlagkraft genommen. Und damit die Sache auch hundertprozentig funktioniert, hat man die Gewerkschaftsbosse geschmiert,
oder warum meinst du, ist die Gewerkschaft nicht auf der Straße in diesen Zeiten?
Michael Sommer ist wirklich ein Paradebeispiel für den im Sinne der Unternehmer funktionierenden Gewerkschaftsboss.
Da darf man sich u.a. bei Michael Sommer bedanken, der bei Mutti auf den Schoß durfte.
Amen!
Michael Sommer ist die perfekte Personifizierung der voranschreitenden Verwässerung und Schwächung von Gewerkschaften.
Da kann man dann auch gleich einen Koalabär auf die Weide stellen, um die Schafe vor gefräßigen Wölfen zu „schützen“….
Das hat mindestens drei Gründe:
1. Seit Jahrzehnten läuft eine mediale Hetzkampagne gegen Gewerkschaften.
2. Die Gewerkschaftsbosse liegen im Bett mit den Geschäftsführern.
3. Die Deutschen sind zu blöd zum Revoltieren. Sie sind die perfekten Untertanen.
Bemerkenswert ist doch auch, daß man sich vor 2010 für die Glaubwürdigkeit von Gerwerkschaftsführern überhaupt nicht interessiert hat. Mich wundert das nicht, denn schließlich hatte man die Gewerkschaften ja im eigenen Sack. In diesem Sinne sollte schon die Möglichkeit von Streiks als Maßnahme zur Durchsetzung von Interessen der Mägde und Knechte aus dem kollektiven Gedächtnis gelöscht werden. Deswegen haben die Mainstream-Medien Streiks im Ausland auch nur dann erwähnt, wenn es sich nicht vermeiden ließ (z.B. wegen Reisen). Hierzulande fanden ja keine Streiks statt; höchstens mal bei den Piloten – aber wer fliegt schon täglich mit Lufthansa?
Und dann macht diese kleine Gewerkschaft der Lokführer mal ernst und zeigt der gesamten Bevölkerung was ein Streik ist. Das war ja nun wirklich böse! Da mußten harte Maßnahmen ergriffen werden! Und so stieg der bis dato vollkommen unbekannte GdL-Chef bei der gleichgeschalteten Medienmeute in kürzester Zeit zum deutschen Behelfs-Putin auf. Sogar seine Wohnanschrift und ein Foto seines Hauses wurde veröffentlicht! Hofften die klammheimlich, durch ihre Hetze mal wieder einen Gestörten anzustacheln? Hat ja schon einmal funktioniert:
»Am 11. April 1968 schoss der junge Hilfsarbeiter Josef Bachmann… dreimal auf Dutschke… Dutschke erlitt lebensgefährliche Gehirnverletzungen und überlebte nur knapp… Bachmann hatte Ausschnitte aus der Deutschen National-Zeitung bei sich, darunter die Titelzeile „Stoppt den roten Rudi jetzt“ und Fotos von Dutschke.« ( http://de.m.wikipedia.org/wiki/Rudi_Dutschke )
Weil in der Tabelle keine Werte aus den Zeiten vor dem ersten Lokführererstreik vorliegen, läßt sich eine Einordnung schwer vornehmen. Immerhin ist die Glaubwürdigkeit von Gerwerkschaftsführern trotz der Unbequemlichkeiten durch die Bahnstreiks sogar leicht angestiegen. Gerüchten zufolge stieg auch der Druck auf die passiven Gewerkschaften, denn weshalb sollen Frau Magd und Genosse Knecht Beiträge für einen Verein abdrücken, der eh nichts für sie tut?
Naja, nachdem dank Andrea Nahles¹ in kürzester Zeit das sogenannte Tarifeinheitsgesetz beschlossen wurde, damit weiterhin nur die traditionell korrumpierten Bosse der Großgewerkschaften die Tarifverträge im Luxushotel (inklusive Puff) mit ihren zukünftigen Managment-Kollegen auskungeln dürfen, kann diese Glaubwürdigkeitskategorie also bald auch wieder entfallen…
¹ Wer hat uns verraten?
Danke für den Kling!
Da schaun aber manche im Publikum ganz schön blöd.
Das Lied ist gut!
Die SPD hat uns die „Agenda 2010“ beschert, den Liebling der Finanzmärkte Peer Steinbrück zum Kanzlerkandidaten und den Liebling der Rüstungsindustrie Joachim Gauck zum Präsidentschaftskandidaten gemacht. Die SPD lässt sich kaum noch von der Unternehmerpartei CDU unterscheiden.
Nur Taxifahrer haben mehr Vertrauen eingebüßt als Journalisten!
Mehr zur Studie hier:
http://meedia.de/2015/03/19/studie-nur-taxifahrer-haben-mehr-vertrauen-eingebuesst-als-journalisten/