Schlagwörter
ARD, Demokratie, Desinformation, Gekaufte Journalisten, Mediendiskurs, Propaganda, Putin, Russland, Staatsmedien, Trump, USA, Verschweigen, Verzerren
Besonders lesenswert! Anhand des dröhnenden Schweigens der ARD im Vorfeld des historischen Gipfels Trump-Putin in Helsinki in 14 Tagen, analysieren Volker Bräutigam & Friedhelm Klinkhammer messerscharf die Gründe hinter der öffentlich-rechtlichen Ignoranz.
Dr. Gniffkes Macht um acht:
Versager auf der ganzen Linie
von Volker Bräutigam & Friedhelm Klinkhammer
Ein Weltereignis bereitet ARD-aktuell Orientierungsprobleme: US-Präsident Trump möchte mit dem russischen Präsidenten Putin sprechen. Prompt erweist sich der im deutschen Fernsehen fest verankerte Nachrichten-Reflex “Amis gut, Russen böse“ als hinderlich…
Die Propagandaschau 
DER LACKMUS TEST
Der Blindgänger will mit Putin verhandeln? Hat er das denn überhaupt verdient, daß Präsident Putin mit ihm spricht? Wie soll Präsident Putin denn mit jemandem verhandeln, der nach der Wahl das das Gegenteil von dem macht, was er vor der Wahl groß rumposaunt hat? Ich meine mit nicht vertrauenswürdigen Leuten verhandeln wird schwierig oder? Kann man nichts glauben, von dem, was die erzählen …
1. Blindgänger VOR der Wahl: „Drain the swamp Drain the swamp Drain the swamp …“
2. Blindgänger NACH der Wahl: Betreffend korruptes Justizministerium inkl. untreue Hochverräter: „Ich halte mich da raus“, „politisch unklug“, „bla bla bla“. „politisch unklug“ ist ein Euphemismus für Feigheit und „Raushalten“ ist das GEGENTEIL von „Drain the swamp“ oder?
3. Glaubt der Blindgänger, daß Präsident Putin überhaupt Respekt vor einem Feigling hat?
4. Aber der Blindgänger ist doch wenigstens ein guter Geschäftsmann. Das muß der Neid ihm lassen. Aber so gut nun auch wieder nicht. Sonst wüßte er, daß er die Preise für gute Unterstützer in die Höhe treibt, wenn er Leute wie Cohen, Flynn, .., usw. im Regen stehen läßt, weil korrupte Beamte Amok laufen und seinen Unterstützern die Türen eintreten. Was das an Anwälten kostet. Das werden seine Mitarbeiter zukünftig bei Preiverhandlungen als Risikomarge berücksichtigen müssen. Und wenn sie es nicht tun, dann sind sie auch nicht gut …
5. Könnte ja auch jede Menge Dokumente als nicht vertraulich umstufen, die der Kongress vom Justizministerium angefordert hat und nicht bekommt. Naja: Ist ja nicht nur ein Blindgänger sondern auch ein feiger Blindgänger. Läßt wieder andere die Arbeit machen („politisch küger“). Ich bin allerdings der Meinung, daß es politisch klüger wäre, sich mal so langsam Respekt zu verschaffen …
6. Naja andererseits hat es der Kongress wohl auch nicht verdient, daß man ihnen die Arbeit abnimmt. Da glauben auch zuviele, daß sie nur das Recht und nicht etwa die Pflicht haben, ihren Job zu machen. Und Aufsicht der Exekutive gehört doch zu ihren PFLICHTEN oder?
Wo bleibt denn jetzt die Abstimmung über Rosenstein Contempt? Feige? Korrupt? Beides? Ach ja: „Politisch unklug“ vor der Wahl? Warum wurde dann solange gewartet (q.e.d)? NEIN das Gegenteil ist wahr: Jetzt die Abstimmung machen und selbst wenn die scheitert: Dann kann jeder Wähler genau sehen, wer ein Verräter ist und die Verräter rauswählen. Nur noch Taten zählen und kein dummes Geschwätz („politisch unklug“) mehr.
@Blindgänger: Ich schlage wirklich ernsthaft und dringlich vor, dass Sie Ihren Nickname gemäß meines Vorschlages ändern! Bei Ihnen sind Hopfen, Malz und der Hinzulernprozess verloren! ALLES was Sie oben bemängeln, befindet sich in der Umsetzung (welche die Midterm-elections im November zu berücksichtigen hat…) Sie sind offenbar nicht in der Lage, sich vielfältig aus unabhängigen amerikanischen Quellen schlau zu machen. Aber seien Sie beruhigt, künftig lese ich Ihren diffamatorischen Müll nicht einmal mehr! Kommentieren könnte ich es, je nach Laune, aber dennoch…
Hm … ALLES? wirklich? Dann liefern Sie doch mal Links zu ihren „vielfältigen unabhängigen amerikanischen Quellen“? Oder nur heiße Luft?
@Blindgänger: Hatte ich mich nicht klar genug ausgedrückt?
Habe ich mich nicht klar genug ausgedrückt?: LINKS = QUELLEN. Nein Sie liefern KEINE Links. Warum überrascht mich das jetzt nicht?
Also DAS ist ein Link: https://www.youtube.com/watch?v=SkKmktOBavA
zum aktuellen Stand. Ab 5:13.
@NWO-Troll: Das ist auch ein LINK:
Wohl gemerkt?/! Es geht hier um SIE! :-)
Hm …
1. Also Sie liefern keine Quellen, die Ihre allgemein gehaltenen Behauptungen konkretisieren und belegen könnten. Sie verweigern sich also einer Überprüfung.
2. Stattdessen versuchen Sie mich lächerlich zu machen. Schämen Sie sich!
Dazu kann sich jetzt jeder selber eine Meinung bilden. q.e.d.
:-)
@Blindgänger: Falls Sie nach weiteren originellen Alternativen für Ihren Nick suchen, schlage ich konstruktiv noch „NWO-Troll“ vor!
Wenigstens muß ich mich nicht hinter „anonym“ verstecken, wenn ich ausfallend werde.
MEINUNGSkommentar:
Journalistische Gesetzmäßigkeit wird bestimmt von der Aufmerksamkeitsökonomie. Und die wiederum gibt das reg. Berlin vor, dessen Protagonisten zweifellos z.Z. mehr denn je von ihrer Angst um Wählerstimmen- und damit Macht-, Pfründe-/Pöstchenverlust dirigiert ist.
Was natürlich auch auf die hofberichterstattenden MSM überschwappt.
Dieser Tage erst z.K. genommen: Das Weiße Haus hätte betont, dass sich die USA NICHT mit der russ. Krim-Annexion abfinden werden, unabhängig vom vereinbarten Treffen Putin-Trump in Helsinki.
Und daher würden auch die wg. der Annexion verhängten Sanktionen gg. Moskau so lange aufrechterhalten, bis Russland die Krim an die Ukraine zurückgebe – so Sarah Sanders, Sprecherin der US-Reg. erst diesen MO.
John Bolton (nat. Sicherheitsberater) hatte allerdings am Wochenende angedeutet: Die USA könnten sich evtl. überlegen/offen dafür zeigen, diese Position zu ändern, und Trump hatte inzw. eine Anerkennung nicht ausdrücklich ausgeschlossen. „Das werden wir sehen“ soll Trump geantwortet haben auf die Journalistenfrage, ob er von der Verurteilung der Annexion abrücken wolle.
Obwohl Berlin stereotyp betont, dass „man“ weiterhin miteinander reden/Gesprächsbereit sein müsse (ob mit Putin, Erdogan, Trump, Assad u.a.), scheinen dieser m.M.n. doch wichtigen TOP News dieses Treffens Berlin keine öffentlichkeitswirksame Info „wert“ zu sein, im Gegenteil verunsichernd zu stören. Also wird sie von jenen auch folgsam unterdrückt, die sich in ihrer GEZ-Abhängigkeit das Weltbild des reg. Berlins zu eigen machten.
Im Vgl. dazu hat man doch das Treffen Kim – Putin als historisch hochgejazzt und betont gelegentlich ja auch (zu wissen), dass Nah-/Mittelost ohne Russland am Tisch nicht zu befrieden sei.
Applaus dafür, dass dieses Treffen in der Hauptstadt eines NICHT-NATO-Mitglieds stattfindet! Die Finnen als NICHT-NATOmitglied mit ihrer 1.300 km-Grenze zu Russland und einem russ.stämmigen Bevölkerungsanteil werden offensichtl. trotzdem nicht von diesen phobischen Angstbekundungen Polens und des Baltikums vor einer „russ. Invasion“ geplagt. Mit scheint daher diese Angst gepusht, um den Aufwuchs der NATO-Militärpräsenz an der Westgrenze Russlands zu „rechtfertigen“.
Bräutigam und Klinkhammer gegen die imperiale Sturmtagesschau.
Sehr gut! Danke an de Autoren.
Die aktuelle Tagesschauseite offenbart mal wieder bestes Boulevard.
http://www.ard.de/home/ard/ARD_Startseite/21920/index.html
IM Erika macht sich wohl Sorgen, daß in Helsinki ein Auslieferungsabkommen vereinbart werden könnte, das auch ihren Freund George Soros betreffen würde …