Schlagwörter
Demokratie, Desinformation, EU, Flüchtlinge, Lügen, Propaganda, Staatsmedien, Wortwahl
Die ARD tagesschau macht in der Migrationsdebatte weiter Propaganda für Merkels Politik und schreckt dabei nicht vor offenen Lügen zur besten Sendezeit zurück, um die Zuschauer in die Irre zu führen. Erst am Dienstag haben wir hier gezeigt, wie führende ARD-„Journalistinnen“ gezielt – und entgegen den bekannten Fakten – sämtliche Migranten unter dem Etikett „Flüchtlinge“ oder „Schutzsuchende“ subsummieren, um mit der Methode der Emotionalisierung auf subtile Weise Zustimmung zur Massenmigration zu generieren.
ARD 20.06.2018 tagesschau 20 Uhr
Judith Rakers: „In Ungarn verschärft die Regierung Orban ihre Asylpolitik weiter. Unterstützern von Flüchtlingen (!) droht künftig eine Gefängnisstrafe…“
Es ist eine freche, vorsätzliche und offensichtliche Lüge, wenn Judith Rakers in den abendlichen Hauptnachrichten erklärt, dass mit dem mit großer Mehrheit im ungarischen Parlament angenommenen „Stop-Soros“-Gesetz „Unterstützern von Flüchtlingen Gefängnisstrafe droht“. In Wahrheit richtet sich das Gesetz gegen die Unterstützung illegaler Migration, die – wenn sie mit finanziellem Profit verbunden ist – auch als Schleusung bezeichnet wird, als solche auch von der EU bekämpft wird und auch in Deutschland strafbar ist.
Selbst das ZDF hatte zuvor um 19 Uhr zumindest halbwegs korrekt berichtet. Zwar ist auch hier das verwendete Schlagwort „Anti-Flüchtlingspolitik“ vorsätzlich irreführend gewählt, aber immerhin benutzt Christian Sievers das entscheidende Wort „illegal“, denn aus ungarischer Sicht – die auch von vielen in Deutschland geteilt wird und in der „Drittstaatenregelung“ vor 25 Jahren codifiziert wurde – ist die Einwanderung dann illegal, wenn sie über einen sicheren Nachbarstaat erfolgt. Wer diese illegale Migration unterstützt, handelt fortan in Ungarn kriminell.
Christian Sievers: „Ungarn baut seine Anti-Flüchtlingspolitik weiter aus. Das Parlament verabschiedete ein Gesetz, das Helfer und Organisationen unter Strafe stellt, die illegal eingereiste Flüchtlinge unterstützen.“
Die verwendete Formulierung, dass „Helfer und Organisationen unter Strafe gestellt“ würden, ist juristischer Quatsch, der nur einmal mehr die ganze Inkompetenz der ZDF-„Journalisten“ bestätigt, denn ein Gesetz stellt nicht Menschen oder Organisationen „unter Strafe“, sondern nur bestimmte Handlungen.
Auch das ZDF benutzt vorsätzlich das irreführende Wort „Flüchtlinge“, mit dem der regierungskonformen Propaganda der notwendige Spin verliehen werden soll. In Wahrheit richtet sich das Gesetz gegen illegale Einwanderung über sichere Drittstaaten, weil man in diesem Fall nicht zu Unrecht davon ausgeht, dass es sich nicht mehr um „Flucht“ oder „Schutzsuche“ handelt, sondern in erster Linie um wirtschaftlich motivierte Migration.

In der offiziellen Erklärung der ungarischen Regierung ist selbstverständlich nicht von „Flüchtlingen“ die Rede, sondern von „illegaler Migration“ oder „Massenmigration“.
Bild anklicken, zum Vergrößern! (Quelle: kormany.hu)
Würden aus einem Nachbarland Ungarns infolge von Krieg oder Katastrophe Menschen über die Grenze nach Ungarn flüchten, wäre dies im Sinne dieses Gesetzes keine illegale Migration und die Hilfe für diese Flüchtlinge wäre selbstverständlich nicht strafbar, sondern würde vom ungarischen Staat unterstützt.
Das Perfide an dieser Propaganda ist, dass nicht nur die deutsche Öffentlichkeit belogen wird, sondern dass die Ungarn und ihre Regierung als asoziale, egoistische Menschenfeinde geframed werden. Dass Merkel und ihre Prostituierten in den Medien damit die europäische Spaltung weiter vorantreiben, anstatt eine „europäische Lösung“ zu suchen, wie es gleichzeitig seit 3 Jahren beinahe täglich in den Staatssendern propagiert wird, sollte jedem klar sein.
http://uncut-news.ch/2018/06/22/jordanien-sendet-truppen-an-die-grenze-zu-syrien/
Das heißt ja wirklich „Stop Soros“-Gesetz. Die Ungarn werden mir immer sympathischer. Möglicherweise ein Land, in das man einwandern könnte. Legal, versteht sich.
Das machen schon etliche, wenn man in den Auswandererforen so liest.
Scheinen sehr angenehme Menschen dort zu sein.
Nach langer Zeit mal wieder ein Kommentärchen von mir (lese fast jeden Tag mit) …
Ich überlege, ob ich von den ÖR Schmerzensgeld einklagen soll, da ich nachweislich von deren Propaganda (Pl.), Lügen, Halbwahrheiten, relativer Dummheit, Selbstgefälligkeit, Selbstverliebtheit und ihrer pathologisch nicht erkannten Inkompetenz mindestens 53 Minuten pro Tag depressiv geworden bin und unter einem signifikanten Anstieg des Bluthochdrucks nach der Macht um Acht stark leide. (210/ 105, – bei Judy Rakers ist es durch ihren Mami-ist-jetzt-ganz-traurig-Blick besonders schlimm, geht bis auf 250) Das will ich so nicht länger hinnehmen (egal, ob ich den ÖR rezipiere, oder nicht rezipiere) ! Meine Forderungen an die Gniffkes: 53 x 365 = 19345 Euronen (1 Euro pro Minute Kranksein ist echt wenig, oder?)
Wem geht es genauso? Welcher RA unterstützt mich/ uns ?
Bin zwar kein „RA“ aber in Schlandhausen gibt es für selbstverschuldete „Krankheiten“ keinerlei Schmerzensgeld, Motto: Mußt´s ja nicht konsumieren.
Versuch´s doch mal in den Verunreinigten Staaten von A, da kassiert der „RA“ aber dann 90 % des Erfolges :-)
Mir immer wieder unverständlich, warum die hierzulande in rufschädigendem Ausmaß verzerrt dargestellten Nationen, Regierungen und Einzelpersonen nicht grundsätzlich Anzeige gegen Medien, Politiker und Kommentatoren erstatten, von denen sie so durch den Dreck gezerrt werden. Wäre ich Jurist, würde ich daraus einen Service machen.
Weil dann sofort die Retourkutsche käme:“Das also versteht … unter Pressefreiheit – wer kritisch berichtet, wird verklagt“. Und welches Gericht hierzulande würde nicht im Sinne dieser Hetzer entscheiden? Gerichte anderswo wären vermutlich nicht zuständig, auf keinen Fall würde man ihre Zuständigkeit hierzulande anerkennen.
Richtig, Anonymous! Die selber jede anderslautende Meinung verteufeln (Nazis, Rassisten, Antisemiten, Islamophobe…) aber andere Völker anklagen wegen „mangelnder Meinungsfreiheit“. sind offensichtllch schizophren. Das macht ihre Gefährlichkeit aus.
Nein, nur komplette Ar…..loe….!
wenn von irgend einer Royal Tussi die Boobies fotografiert werden, preschen die Anwälte vor, um ihr Recht auf Privacy zu verteidigen und tausende von Euros zu erstreiten. Wenn ein Land ein Gesetz verabschiedet, das seine Bürger und das mühsam aufgebaute Sozialsystem schützen und EU Recht durchsetzen soll, springen die vielen Zeitungsratten aus den Büschen und diffamieren. Scheiss Medienwelt.
Deshalb warden die Luegenprsse genannt; auf die Bevoelkerung losgelassene linke Meinungspropagandisten. Wer den Medienschmutz in Bild, Wort und Schrift glaubt, dem kann nicht mehr geholfen werden.
Der einzige, der so etwas in die Wege geleitet hatte, ist Erdogan, als der Scheinkommödiant Böhmermann ihn beleidigt hatte. Bekanntlich ist nichts rausgekommen, es wurde als Satire gewertet. Zum Vergleich, bei Satire gegen Netanjahu verliert man seine Stelle, obwohl Netanjahu nicht einmal geklagt hat. Was wohl einem Journalisten gedroht hätte, wenn er während dessen Amtszeit Obama als Baumaffen bezeichnet hätte?