Schlagwörter
Desinformation, Doppelmoral, Iran, Lügen, Propaganda, Staatsmedien, Verzerren, ZDF
Niemand kann die Anzahl der Beiträge, „Dokumentationen“ und Kommentare in den beiden führenden deutschen Staatssendern ARD und ZDF auch nur annähernd beziffern, in denen die kritische Hinterfragung hochoffizieller Narrative und staatlich verordneter Geschichtsschreibung mit dem Kampfbegriff „Verschwörungstheorie“ diffamiert wird. Dieser verbale Propagandaknüppel, der vom US-Geheimdienst CIA in der Folge des JFK-Mordes gezielt in die Medien gebracht wurde, zieht sich so stilgebend durch die Mainstreammedien wie die Rauchschwaden der Bücherverbrennung durch das „Tausendjährige Reich“.
Die notorische Verwendung des Propagandaknüppels „Verschwörungstheorie“ ist für die Lügenpresse nicht nur dann besonders entlarvend, wenn es um kritische Fragen und alternative Erklärungen in Sachen 911 geht, denn im Fall eines der größten Terroranschläge der Geschichte ist auch die offizielle Erzählung von den geradezu genialen, islamistischen „Verschwörern“, die angeblich den größten Geheim- und Sicherheitsapparat der Welt jahrelang übertölpeln und vorführen konnten, bei Lichte betrachtet eine „VT“. Entlarvend wird es vor allem immer dann, wenn staatliche Propaganda – wie das ZDF gestern Abend – selbst faktenfreie „Verschwörungstheorien“ verbreitet, mit denen leicht durchschaubare politische Ziele verfolgt werden.
Das ZDF bot seinen Zuschauern gestern Abend in den „heute“-„Nachrichten“ um 19 Uhr das Paradebeispiel einer „Verschwörungstheorie“. Ohne jede Faktengrundlage wurden Bilder von randalierenden „Demonstranten“ im Iran dahingehend umgedeutet, dass es sich um staatliche Provokateure handeln müsse. Beweise gibt es selbstverständlich nicht im Geringsten und die offenkundige politische Motivation hinter dieser Propaganda liegt darin, die Schuld an der Gewalt auf den Straßen der iranischen Regierung zuzuschieben. Eine Masche, die wir bereits vom Maidan, Syrien, Libyen oder Venezuela kennen – um nur einige aktuelle Beispiele zu nennen.
1. Schritt: Das ZDF erfindet eine „VT“
Patricia Schäfer: „Private Handyaufnahmen scheinen andere Urheber der Gewalt zu zeigen. Vermummte Gestalten – Insider identifizieren sie als Spezialeinheiten der iranischen Polizei – demolieren geparkte Autos.“
Wie die GEZ-Propagandistin Schäfer in Istanbul am Computer sitzend zu ihrer faktenfreie Behauptung kommt, dass es sich bei den Vermummten um „Spezialeinheiten der iranischen Polizei“ handelt, ist vollkommen unklar. Sie erfindet kurzerhand namenlose „Insider“, die genauso wenig Beweise für diese Propagandageschichte haben wie Schäfer selbst.
2. Schritt: Das ZDF erklärt die gerade präsentierte „VT“ zu einer erwiesenen Tatsache
Schon im nächsten Schnitt wird die gerade erst erfundene „Verschwörungstheorie“ in Schäfers Machwerk zu einer erwiesenen Tatsache deklariert, wenn ein nunmehr hierzu befragter Oppositioneller (sic!) aus dem Exil „erklärt“, warum die Sicherheitskräfte die Gewalt initiieren. Der alles entscheidende Punkt, ob es überhaupt staatliche iranische Sicherheitskräfte sind, die hinter den maskierten Gewalttätern stecken, wird von der ZDF-Propaganda kurzerhand übersprungen – andernfalls wäre es ja auch Journalismus und nicht Propaganda.
Patricia Schäfer: „Der iranische Oppositionspolitiker Hassan Schariatmadari glaubt, dass solche Aktionen den Zweck haben, die Protestierer zu diskreditieren.“
Hassan Schariatmadari: „Gruppen wie die Revolutionären Garden und die verschiedenen Sicherheitskräfte wollen, dass die Proteste gewalttätig sind. Das wissen die Leute und haben sich bisher sehr diszipliniert verhalten.“
Es ist anzunehmen, dass – sollte den Demonstranten nicht schon bald die Luft ausgehen – eine iranische „Beobachtungsstelle für Menschenrechte“ oder eine vergleichbare „Quelle“ in der westlichen Lügenpresse auftaucht, auf die sich Berufslügner wie Schäfer dann in ihrer Regime-Change-Propaganda fadenscheinig berufen können, wenn sie die deutsche Öffentlichkeit systematisch zu dem Punkt führen wollen, dass militärische Gewalt und Sanktionen des Westens gegen den Iran gerechtfertigt werden.
Die ganze Verlogenheit der ZDF-Verbrecher, die hier einmal mehr faktenfreie Propaganda verbreiten, zeigt sich auch darin, dass man gerade erst vergleichbare Gewalt beim G20 in Hamburg (zurecht) verurteilt hatte. Nie im Leben hätte es eine schäbige GEZ-Propagandistin wie Schäfer gewagt, ohne jeden Beleg zu behaupten, dass es staatliche Agent Provokateur waren, die in Hamburg Gewalt angezettelt haben und das, obwohl es tatsächlich Beweise in Form von Zeugenaussagen gibt, dass die deutsche Polizei trotz erwartbarer Dementis mit derartigen Mitteln arbeitet.
– Wie sich die Bilder gleichen! Niemals würde es eine GEZ-Prostituierte wagen, hier ohne jeden Beweis staatliche Provokateure zu unterstellen.
Damit die eigene Doppelmoral und Verkommenheit nicht auch dem dümmsten Zuschauer auffällt, der noch glaubt, in ARD und ZDF seriös „informiert“ zu werden, muss man die Gewalt jener Opposition, die man bestärken möchte, kurzerhand der Regierung anhängen, die man diskreditieren will. Alles was es dazu braucht, sehen wir in diesem Machwerk.
Update:
Das hanebüchene Machwerk des ZDF bekommt heute noch eine weitere groteske Wendung, denn wie der Mainzer Propagandasender selbst eingestehen muss, stammt das gezeigte Video, in das man „verdeckte iranische Spezialkräfte“ hineingedeutet hatte, aus dem Jahr 2009!
Mehr FakeNews geht nicht.
brain freeze sagte:
Trumps CIA-Mann für den Iran ist übrigens Drohnen-Experte Michael D’Andrea.
ars77 sagte:
Für Idioten mit schrecklich niedrigem Bildungsniveau bzw. Bevölkerung Deutschlands fressen jede Scheisse, besonders wenn dem Göbbels nach diese blöde Lügen tausendmal wiederholt wird. Abstoßend
Anonymous sagte:
Beschwerde, Entfernung der Störer fordern.
24 Stunden später Anzeige beim Bundesjustizamt einreichen, falls Forderung nicht erfüllt.
https://www.bundesjustizamt.de/DE/Themen/Buergerdienste/NetzDG/NetzDG_node.html
palina sagte:
Die Eierpreise habe diesen Protest verursacht. Und die zukünftigen wahrscheinlichen Benzin Preis Erhöhungen.
Das ewig alte Muster funktioniert immer noch.
Dirk Müller – Was wirklich hinter den Protesten im Iran steckt
tobibo sagte:
Das oben gezeigte Bild vom ZDF stammt aus 2009 – das hat das ZDF jetzt selbst verkündet. Mit wie vielen solcher Volksverdummungen hat die ARD und das ZDF wohl schon die Bevölkerung in die eine oder andere Richtung beeinflusst.
Alles bekannt aber diesmal war dieser Hinweis wohl nicht mehr zu verhindern, weil wohl die Lüge zu offensichtlich war und intern festgestellt worden ist. Kommt es von außen ficht das diese Mannschaft nicht an – hab ich oft versucht – die lassen dich einfach links liegen.
Rene A sagte:
Vor einiger Zeit (vielleicht 2-3 Monate) schrieb ich auf diesem Blog, dass man Aufklaerung am Besten dadurch betreiben koenne, dass man den Menschen wieder das eigenstaendige Denken beibringt. Ich schlug damals Dok vor, dass er mehr Gewicht darauf legen sollte, alternative Erklaerungsmuster anzubieten, die konkrete Vorhersagen machen und somit seinen Lesern direkt Mittel an die Hand geben, in ihrem jeweiligen Umfeld weitere Menschen aufzuklaeren.
Hier hat Dok genau solch eine Vorhersage perfekt geliefert:
„Es ist anzunehmen, dass – sollte den Demonstranten nicht schon bald die Luft ausgehen – eine iranische „Beobachtungsstelle für Menschenrechte“ oder eine vergleichbare „Quelle“ in der westlichen Lügenpresse auftaucht, auf die sich Berufslügner wie Schäfer dann in ihrer Regime-Change-Propaganda fadenscheinig berufen können“
Eine super Vorhersage! Glasklar und logisch abgeleitet aus der zugrundeliegenden Theorie, dass die aktuellen Geschehnisse im Iran vom Westen inszeniert sind. Und wenn sie sich als richtig erweisen wird, dann werden sich die Leser und deren Bekannte hoffentlich daran erinnern … „Aha, da war doch so ein schlauer Kopf, der das richtig vorhergesagt hat!“
Weiter so, Dok! Genau das ist der Weg!
Anonymous sagte:
Es ist immer die Frage: Wem nutzt das? Das ist das eigentlich wirklich Wichtige. Wer hat Nutzen von den Toten im Iran oder wer hatte Nutzen von den Toten auf dem Maidan? Am Beispiel Iran wäre das in erster Linie Saudi Arabien und die USA – am Beispiel Maidan die USA, EU und die ukrainischen Faschisten und westlich orientierte Oligarchen.
Rene A sagte:
Ein „Wem nutzt das?“ ist nicht mehr als ein vorsichtiger Anfang. Vor allem kann es nicht mehr leisten, als im NACHHINEIN zu erklaeren, was bereits geschehen ist. Bestenfalls kann es als Ausgangspunkt dienen, ein neues „Erklaerungsmuster“ zu entwickeln, was dann wiederum neue Vorhersagen ermoeglicht.
Immer daran denken: Ein gutes Weltbild zeichnet sich NICHT allein dadurch aus, dass es alles Vergangene im Nachhinein erklaeren kann. Das ist sicherlich notwendig, keine Frage. Aber ein gutes Weltbild ermoeglicht es auch, VORHERSAGEN ueber ZUKUENFTIGE Ereignisse zu machen … die dann irgendwann auch tatsaechlich so eintreten. Erst dann kann man wirklich behaupten, etwas verstanden zu haben. Ein „wem nutzt es?“ schafft hier nur den ersten Schritt (was natuerlich die Grundlage fuer den zweiten Schritt ist).
Rene A sagte:
Ich will noch mal mit einem Beispiel veranschaulichen, warum es NICHT ausreicht, alles VERGANGENE erklaeren zu koennen, sondern warum es NOTWENDIG ist, VORHERSAGEN ueber ZUKUENFTIGE Ereignisse machen zu koennen:
RELIGION! In einem religioesen Weltbild kann man auch alles Vergangene problemlos erklaeren mit „Gott hat es so gewollt/gemacht“. Das ist zwar keine logische Erklaerung aber es ist im Rahmen eines religioesen Weltbildes eine zulaessige Erklaerung. Aber obwohl ein solches Weltbild alles Vergangene (in seinen Denkmustern!) problemlos erklaeren kann, so sind keinerlei Vorhersagen ueber zukuenftige Ereignisse moeglich … denn wer kann schon wissen, was Gott als naechsten vor haben mag?
Darum sind Vorhersagen so wichtig fuer eine logische/wissenschaftliche Theorie (z.B. ein schluessiges Weltbild).
Rene A sagte:
Ein zweites Beispiel ist vielleicht etwas passender:
Unsere Medien behaupten immer wieder, dass Putin ein irrationaler Chaot sei, dessen Handlungen nicht vorhersagbar seien. In diesem Weltbild kann man ebenfalls alles problemlos erklaeren, was Putin jemals getan hat … naemlich als die spontane und unueberlegte Handlung eines Chaoten. Gleichzeitig ist aber jede Vorhersage von Putins zukuenftigen Handlungen von vornherein ausgeschlossen.
Dieses Weltbild unserer Medien zu Putin ist dem Beispiel der Religion sehr aehnlich. Es kann alles Vergangene „erklaeren“ bietet jedoch keinerlei Moeglichkeit fuer Vorhersagen.
vizero13 sagte:
ich wäre aber doch ein wenig vorischtig mit dem Vorhersagen, was passieren wird, den erstens können die Planer das auch lesen/mitbekommen und ihre Pläne entsprechend ändern und zweitens ist sowieso nichts wirklich genua vorhersagbar, viele Pläne gehen halt auch mal schief. So haben die Pläne der Nato-Erweiterung, die Brzezinsky in seinem Buch „Die einzige Weltmacht/ The Grand Chessboard“ dargelegt hat, ab Ukraine nicht mehr funktioniert. auch die Vorhaben im Mittelosten haben ab Syrien nicht mehr so ganz geklappt, auch wenn die UDA jetzt in Syrien auch Militärstützpunkte haben, die sie nicht mehr so ohne weiteres räumen werden.
vizero13 sagte:
Es sollte USA heißen, habe ich zu spät bemerkt.Und dazu „erstens können die Planer das auch lesen/mitbekommen“ haben sie ja unter anderem ihre Überwachungsvereine mit ihren computergestützten Auswertungen.
Jens sagte:
„Center für Human Rights“ – mit Standort New York http://blauerbote.com/2017/12/31/usa-und-saudi-arabien-greifen-iran-an/
Jens sagte:
„Center for Human Rights in Iran“ natürlich, sorry.
brain freeze sagte:
Der ehemalige iranische Geheimdienst des Schahs, SAVAK, war von CIA und Mossad aufgebaut worden.
https://de.wikipedia.org/wiki/SAVAK
Nicht unwahrscheinlich, daß die Nachfolgebehörden dessen Methoden übernommen haben. Folgt man also der VT des ZDF, führt auch deren realer Kern wieder zu den Initiatoren von Ajax.
https://de.wikipedia.org/wiki/Operation_Ajax
W.E. May sagte:
Da lesen sich die Berichte „Unruhen im Iran“ bzw. „Protest nicht nur gegen hohe Preise“ (letzterer von Farshid Motahari,Teheran) und die Kommentierung eines Journalisten meiner (langjährig abbon.) Tageszeitung schon (zumind. scheinbar) objektiver und neutralitätsnaher:
Etwa wie (Auszüge):
„Auch mehrere Tage nach Beginn der Proteste … mit zahlreichen Toten und bis zu 800 Festnahmen tun sich Politiker und Medien schwer mit der Einordnung der Geschehnisse. Geht es, wie am Anfang behauptet, um Kritik an hohen Preisen und der Wirtschaftspolitik der Reg. von Präs. Ruhani? Oder soll man den Slogans der in sozialen Netzwerken verbreiteten Videos glauben, die das gesamte islam. Establishment des Landes kritisieren? … In Teheran werden die Proteste als „Verschwörung der Feinde“ des Irans eingestuft. … Lösung der Kleriker: alles Regimekritische im Internet blockieren. …
Ruhani selbst zeige sich offen für Kritik: Die Menschen in einem freien Land hätten das Recht auf Meinungsfreiheit. Nicht nur die Wirtschaftsprobleme seien kritisiert worden, sondern die „Intransparenz“ des polit. Systems im Iran. …
Ruhani hat nicht die Macht, seine Reformen durchzusetzen, die die klerikalen Hardliner blockieren.
Der (reformsorientierte) Abgeordnete Mahmud Sadeghi twitterte: „Wir müssen auf die Forderungen der Menschen eingehen und uns nicht hinter VT verstecken.“
Nichts (weder Videos noch Augenzeugenberichte) kann verifiziert werden.
Od. der Kommentator der Tageszeitung:
„… Noch viel zu UNKLAR sind die Hintergründe und Folgen der Demonstrationen, außer dass sie eine ohnehin instabile Gesamtlage noch instabiler machen. … Die Aufrufe zur Besonnenheit und die Friedensappelle etwa aus Berlin werden aber nicht reichen, sollte die Führung massiv gg. das Volk zurückschlagen.“
(Was also würde er – möglicherweise im Einklang mit hies. TV-Propaganda „zur Deeskalation“ vorschlagen?)
Und zu Trumps Strategie gg. den Iran, der den Iran als Unrechtregime benennt (was es zeifelsohne ist): Der hat sich auf den großen Rivalen Irans – SAUDI ARABIEN – (einst Bruderland des Irans) festgelegt, das jedoch nicht minder ein Unrechtsregime ist, das Terror finanziert.
Wer erinnert eigentlich noch so richtig, wie es 2011 in Syrien anfing, um zum mehrjährigen Bürgerkrieg mit tsd.fachem Tod, Elend, Flüchtlingsnot und Schlepperkriminalität zu mutieren? An dem verschiedene Interessengruppen mit gegenseitigen Beschuldigungen mitagieren, ohne dass vertiefte Wahrheiten sachlich objektiv durch hies.TV- und andere Medien verbreitet würden?
Möge den Menschen im Iran ein fürchterlich ähnliches Schicksal erspart bleiben und den medialen Berichts-Konsumenten hierzulande (wie anderswo) neben (gezielter) unverantwortlicher Propaganda eine Rechtfertigung militär. Eingriffe – von nirgendwo!
vizero13 sagte:
Dazu sollt man aber nicht vergessen dass Ruhani ein Marktradikaler ist, dessen „Reformen“ durchaus im Sinne der Wallstreet-Finanzmaffia sind, auch wenn in erster Linie die nationalen Reichen sich dadurch noch mehr auf Kosten der Ärmeren in den eigenen Rachen schaufeln können.
Anonymous sagte:
Unser GEZ-Abschaum vergisst, dass die „friedlichen Demonstranten“ ihre eigene Gewalt ins Netz hochladen und damit noch groß angeben. Auf dem Twitter Account der „friedlichen Demonstranten“ kann man genug Videos finden, die zeigen, dass die Gewalt von den Demonstranten ausgeht.
Nebenbei muss auch erwähnt werden, dass die „MEK activists“, die Volksmodschahedin, eine terroristische Vereinigung sind. https://de.wikipedia.org/wiki/Volksmodschahedin
Man wundert sich auch nicht darüber, dass diese Terroristen von der CIA ausgebildet und versorgt wurden: „How can the U.S. train those on State’s foreign terrorist list, when others face criminal penalties for providing a nickel to the same organization?“ https://www.newyorker.com/news/news-desk/our-men-in-iran
Und es ist natürlich auch kein Zufall, dass die Chefin des MEK von unserem lieben John McCain ausgezeichnet wird.
Anonymous sagte:
Mitglieder des EU-Parlaments rufen zur Unterstützung einer terroristischen Vereinigung auf.
gunst01 sagte:
Vielleicht ist das Ganze gar nicht so verlogen und die Provkateure sind vom Westen finanziert.Immerhin soll der Iran im nahöstlichen Spiel geschwächt werden. Dann wiederum wären es ja staatliche Provokateure.
Dok sagte:
Denkbar ist alles Mögliche, aber die Staatssender haben Fakten zu recherchieren und keine haltlosen Behauptungen aufzustellen und dann zur Wahrheit zu erklären.
Kassandra sagte:
Ich glaube auch, dass der Westen die Provokateure aufgehetzt und bezahlt hat nach dem alten Spiel Regime Change. Seit 100 Jahren versuchen die USA, unliebsame entweder kommunistische, des Kommunismus verdächtige oder anders selbstbewusste Staaten zu boykottieren und / oder zu vernichten. Dabei geht es wie immer um Ressourcen und die eigene Weltherrschaft. Dabei ist das US-Wirtschaftssystem am Boden und die USA überschuldet, was mit Waffengerassel übertüncht wird.
gunst01 sagte:
Geschieht wohl im Auftrag Israeals, die damit die Hisbolah schwächen wollen.
Simplicissimus sagte:
Was soll man dazu noch sagen? Es geht einem die Luft aus. Schon vor Jahren haben wir das Kabel von der Satellitenantenne durchtrennt. Schluss, Feierabend. Zeit und Süddeutsche wird nur noch gelesen, um sich über die Lügen auf dem Laufenden zu halten und zu beobachten, was die glauben, die denen noch glauben. Unsere Zeit scheint ein Abziehbild der Zeit vor dem 1. Weltkrieg zu sein. Nur dass damals die Medien erst anfingen zu lügen, nachdem der Krieg begonnen worden war. Jetzt geschieht das schon lange zuvor. Wir sollten gewarnt sein.
Joana sagte:
@Simplicissimus
Vielleicht sind wir schon lange im Krieg und haben es noch gar nicht gemerkt.