Schlagwörter
Desinformation, Heuchelei, Propaganda, Russland, Staatsmedien, USA, Verleumdung, Verschweigen, Verzerren, WDR
„Töne, Texte, Bilder“ ist ein Medien- Propagandamagazin des WDR, das auf der Metaebene vorgetäuschter Medienkritk arbeitet und – vergleichbar dem selbsternannten „faktenfinder“ der ARD – das Ziel verfolgt, die politische Agenda, Narrative und Methoden des Staatssenders zu bemänteln, zu rechtfertigen oder zu verfestigen und berechtigte Kritik in gewünschte Bahnen – vor allem in die Irre – zu führen.
In der aktuellen Ausgabe am vergangenen Samstag lügt Moderatorin Anja Backhaus, es seien „Millionen Dollar von Russland“ ausgegeben worden, um die „US-Bevölkerung mit Fake News im Wahlkampf zu spalten“ und hetzt mit ihren Verdrehungen einmal mehr gegen die Meinungs- und Pressefreiheit.
Anja Backhaus: „Wir haben hier im »Update« vor einigen Wochen schon über die Manipulationen während des US-Wahlkampfs gesprochen. Also es ist mittlerweile erwiesen, dass Milliooonen Dollar für Online-Anzeigen ausgegeben wurden. Die Aufträge dafür kamen aus Russland und die Anzeigen waren darauf angelegt, die Bevölkerung in den USA weiter zu spalten. Also die verschiedenen Gruppierungen wurden in ihren Positionen gestärkt. Durch Fake-News und Stimmungsmache. Diese Manipulationen betreffen durch die Reihe weg alle wichtigen sozialen Netzwerke: facebook, twitter, instagram. Sie haben die Anzeigen zugelassen und kräftig daran mitverdient. Und jetzt sollen Amerikaner nachprüfen können, ob sie auch solche Propagandaanzeigen auf ihren Profilen gesehen haben …“ (Quelle: Download; mp3; ab 23:30min)
Man muss informierten Lesern gegenüber eigentlich nicht erwähnen, dass die WDR-Propaganda bis heute – und auch in diesem neuen Hetzbeitrag, der sich gegen die Meinungs- und Pressefreiheit richtet – niemals dargelegt hat, mit welchen Artikeln oder Postings die „russische Propaganda“ die Wahlen in den USA „manipuliert“ haben soll, wie Backhaus und Schieb hier erneut lügen.
Fakten hierzu werden systematisch unterdrückt und verzerrt. Wenn Anja Backhaus von „Millionen Dollar“ fabuliert, dann führt sie die Zuhörer gezielt darüber in die Irre, dass es sich bei diesem Betrag in erster Linie um herkömmliche Werbeausgaben handelt, die RT beispielsweise an twitter bezahlt hat, damit eigene Tweets mit weiterführenden Links zu RT’s NACHRICHTEN im Newsfeed bevorzugt behandelt werden. Das ist nicht nur ein vollkommen übliches Geschäftsgebahren, sondern das Geschäftsmodell mit dem twitter sich halbwegs finanziert und das alle großen Medienkonzerne in gleicher Weise handhaben.
RT selbst hat schon vor Wochen öffentlich gemacht, welche News beworben wurden. Wer glaubt, die Lügner der ARD hätten darüber berichtet oder eine verlogene und verblödete Anja Backhaus hätte davon auch nur einen blassen Schimmer, der hält ARD und ZDf vermutlich noch für seriöse Medien:
Den Twitter-Kanal von RT (s.u.) würden nur Dummköpfe und westliche Propagandisten als „Propaganda“ bezeichnen. Jeder Leser kann sich davon überzeugen, dass es sich hierbei in der Regel um relevante Informationen und Fakten handelt, die oft genug von der westlichen Propaganda unterdrückt werden. Eine Prise Boulevard findet sich selbstverständlich ebenfalls.
Was die Lügnerin Backhaus hier betreibt, ist eine perfide Vermischung des vollkommen legitimen Geschäftsgebahrens von Russia Today mit irgendwelchen Postings unbekannter Herkunft, die von facebook, twitter und Co auf politischen Druck hin als „russische Propaganda“ eingestuft wurden. Bei den Urhebern kann es sich sowohl um US-amerikanische Bürger handeln, die vielleicht aus guten Gründen ein russisches Postfach benutzen, wie auch um russischsprachige User, die sich – mit jedem Recht der Welt – in den sozialen Medien in den US-Wahlkampf eingemischt haben.
Anzeigen wie diese von den „Blacktivists“ werden in der Hetzkampagne gegen Russland als „russische Propaganda“ eingestuft. Auch die Lügner und Propagandisten des WDR, wie Anja Backhaus, behaupten oder suggerieren, diese seien vom russischen Staat oder russischen Staatsmedien geschaltet worden. Sogar eine US-Bürgerin wurde verleumdet, ein „Bot des Kreml“ zu sein, weil sie medienkritische Beiträge veröffentlichte. Sicherlich kein Einzelfall.
Der WDR verbreitet auf diese Weise einmal mehr Hetze gegen das Recht russischer bzw. russischsprachiger Bürger und Medien, sich im Internet frei zu äußern, ihre Meinungen und Nachrichten zu verbreiten. Ein wie auch immer gearteter Nachweis von Falschinformationen durch Russia Today – wie wir hier im Blog ARD und ZDF täglich Lügen und Desinformation nachweisen können – findet in keinster Weise statt.
Stattdessen wird frech verleumdet und in einen Topf geworfen, was aus vollkommen unterschiedlichen Quellen stammt. Dass man sowas nicht als „Medienmagazin“ bezeichnen kann, dass eigentlich die Aufgabe hätte, abseits des Tagesgeschäfts unvoreingenommen Fakten zu recherchieren, zu gewichten und zu veröffentlichen, versteht sich von selbst. Nur billige Schmierenpropagandisten wie Anja Backhaus, die verstehen sowas nicht und gerade weil sie so blöde und verlogen ist, taugt sie als Prostituierte beim WDR.
Hamster Ratte sagte:
Ich halte nichts von Religiotie aber ein Buch namens Bibel aus dieser Ecke enthält einen Satz der wunderbar zur Verlogenheit des Westens passt,sinngemäss etwa:Du siehst den Splitter im Auge deines Nächsten während du den Balken im eigenen Auge nicht wahrnimmst.
Eine endlose Reihe von versuchten und ausgeführten Einmischungen bis hin zur Terrorfinanzierung zum Regimechange um westlichen Konzernen und Investoren Einfluss und Zugriff auf Ressourcen zu verschaffen wird als Verbreitung westlicher Werte aka Menschenrechte verkauft während Staaten,die sich der Plünderung durch den Wertewesten widersetzen schnell als Feinde der Freiheit gebranntmarkt werden um danach regimegechanged zu werden.
Was die westlichen Werte so bringen durfte Russlands Bevölkerung unter Säufer Jelzin und seinen aus USA stammenden „Beratern“erfahren,die Lebenserwartung ging um viele Jahre zurück während sich Investoren dumm und dämlich verdienten.
Angesichts dieser Historie ist das Propagandagehetze einer Backhaus schon sehr goebbelsmässig.
anonym sagte:
von welchen „Milliooonen Dollar für Online-Anzeigen“ spricht Backhaus?
Für Werbung auf Twitter hat RT 274.100 US-Dollar ausgegeben. Auf Facebook waren „vermutlich von Russland(!) aus gelenkte Accounts 3.000 Anzeigen im Gesamtwert von 100.000 US-Dollar“. Also ca. 400.000 Dollar.
https://deutsch.rt.com/nordamerika/58249-nach-verhoer-von-twitter-durch-kongress-keine-hinweise-russische-einmischung/
klean sagte:
Der mit dem Konjunktiv operierende WDR-„Netzkenner“ Jörg Schieb hat’s (wie die Moderatorin auch) nicht so mit konsistenter Logik, wenn er anfänglich von einem Zeitraum von Anfang 2015 bis August 2016 lamentiert und hinterher dann extra einen wortwörtlichen Satz aus einem Facebook-Statement zitiert, der von Anzeigen von vor & nach der Wahl handelt … Mann Jörg, schieb ab …
Hamster Ratte sagte:
Inkontinenz im Hirn statt Konsistenz scheint bei diesen fiesen Vertretern des grünlackierten Bellizismus auf der Agenda zu stehen.
Diese grünen Russenfresser machen mich ehrlich gesagt traurig und wütend.Haben diese Lumpen wirklich vergessen wie wir Deutschen in Russland gewütet haben?
Sollten diese grünen Russenfresser nicht lieber an einer Zukunft bauen,die beide Völker in Freundschaft verbindet um nie wieder eine Vergangenheit zuzulassen die in Strömen aus Blut endet?
klean sagte:
Ich weiß‘ zwar nicht ob die zwei hier Behandelten Parteigänger der Olivgrünen sind, dennoch scheint ihnen deren Gedankenwelt nicht fern zu sein. In Sachen historischem Rückblick und möglichem Weitblick versprühen sie mit ihrem im Beitrag geäußerten Gedankengut den intellektuellen Charme eines kurzsichtigen sowie farbenblinden WC-Besuchers, der das just selbst produzierte Braune im Lokus für einen gerade entdeckten Platinklumpen hält …
Anonymous sagte:
So läuft das Spiel: Die Konzernlügenpresse verspritzt eine Ladung Gülle (heise-Leser werden mit den „russischen Hacks“ immer wieder übergossen) und die Maulhuren der zwangsfinanzierten Lügenpresse setzen mit Aussagen wie „Also es ist mittlerweile erwiesen“ eins nach. So geht das pausenlos hin und her.
Anonymous sagte:
In diesem Heft steht, wie man Wahlen beeinflusst, aber nicht wie die Russen das gemacht haben.
Kassandra sagte:
„Jeder Leser kann sich davon überzeugen, dass es sich hierbei in der Regel um relevante Informationen und Fakten handelt, die oft genug von der westlichen Propaganda unterdrückt werden. Eine Prise Boulevard findet sich selbstverständlich ebenfalls.“ Man muss nur genau hinschauen und hinhören.
Aber gesetzt den Fall, die Anschuldigungen würden stimmen, dann würde Russland nur das machen, was die USA und ihre willigen Vollstrecker seit Jahrzehnten praktizieren – Lügen und Propaganda verbreiten. Ein getroffener Hund beißt um sich.
Mischa Strogow sagte:
Backhaus, Bittner, Bota.. das infernalische Trio des Russlandhasses auf ZON.
Obwohl ich die Dame dort sein längerem [nicht] vermit habe.
https://www.theblogcat.de/%C3%BCbersetzungen/russiagate-dorftrottel/
Aus dem Text:
Aber meine Lieblingsbehauptung für eine Nadel war die Enthüllung, dass der russische Staat die US-Wahlen durch bezahlte Werbung in den Sozialen Medien beeinflusst habe. Für die Teilnehmer der Versammlung sah das sehr wie die gesuchte Nadel aus, außer ein paar kleinen Details. Etwa die Tatsache, dass sich die gigantischen Summen, die eine Rolle spielten, sich als ein paar zehntausend Dollar herausstellten. Etwa die Tatsache, dass niemals ein Beweis dafür produziert wurde, dass diese Werbung durch die russische Regierung bezahlt wurde. Etwa die Tatsache, dass Facebook zugegeben hat, dass der Großteil dieser Werbung nach der Wahl erschienen war. Und etwa die Tatsache, dass diese Werbung aus Inhalten bestand, die überhaupt nichts mit der Wahl zu tun hatte, darunter eine Werbung für „liebenswerte Hündchen“. Leute, ich muss es euch sagen: Nadeln sind kleine, dünne, spitze Objekte. Hündchen sind viel größer, viel weicher. Und man kann sie nicht zum Nähen benutzen. Zugegeben, beide haben Augen (nun, im Fall der Nadeln nur eines), aber abgesehen davon haben sie weit mehr Unterschiede als Ähnlichkeiten.
klean sagte:
Die Backhaus vom WDR & die Backhaus von Zeit-Online sind zwei unterschiedliche Personen. Doch davon ab: Wer lässt denn noch den Bi-Ba-Botamann in seinem Kreis herumgehen und sein (Indoktrinations-)Säckchen hinter sich werfen?!
Lulu sagte:
Und was sagt RT dazu?
Facebook-Manager versuchten vergebens, den Abgeordneten [des US-Kongreßes] zu erklären, dass die gefundenen Propaganda-Postings mit angeblich russischem Ursprung viel zu wenige seien, um irgendeinen politischen Effekt bei den letzten Wahlen erzielt zu haben.
Das komplette Bild zu dieser Schmierenkomödie der ÖR Hure.
Einmal als Tragödie, einmal als Farce: Die russische Gefahr
https://de.rt.com/1b78
MarcoM sagte:
„Anzeigen wie diese von den ‚Blacktivists‘ werden in der Hetzkampagne gegen Russland als „russische Propaganda“ eingestuft.“
Man fragt sich auch, inwiefern durch solche „russische Propaganda“ denn nun gerade Donald Trump unterstützt wurde – wie es ja immer behauptet wird. Weil die Trump Wähler allesamt solche Rassisten sind, dass ein Posting von den ‚Blacktivists‘ diesen den Schaum vorm Mund trieb und sie dann aus lauter Rassenhass „nun erst recht“ Trump wählten? Also quasi ganz geschickte Manipulation über die Bande – oder wie jetzt?
Kassandra sagte:
@MarcoM: Trump muss unglaubwürdig gemacht werden bzw. lächerlich oder als bösartig dargestellt. Weil Donald Trump sich den Russen auf Augenhöhe nähern wollte und die Kriegseinsätze zurückfahren wollte. Das wäre eine Gefahr für den militärisch-industriellen Komplex und damit die Profite der Konzerne.
Anonymous sagte:
Rassiagate ist in dem Beitrag von Rob Slane passend beschrieben: „Russiagate: Substantiv, Neutrum – Versammlung aus Dorftrotteln, die eine unendliche Jagd nach einer nicht existenten Nadel in einem immer größer werdenden Heuhaufen veranstalten“
https://www.theblogcat.de/%C3%BCbersetzungen/russiagate-dorftrottel/
anon sagte:
Man merkt sogar an der Formulierung, dass die Autorin (oder zumindest das Unterbewusstsein der Autorin ;-) selbst weiß, dass sie lügt – weil sie unbewusst eine völlig unnötige Bekräftigung von etwas einbaut, was doch „sowieso erwiesen“, also angeblich die Wahrheit ist:
Also es ist mittlerweile erwiesen, dass Millionen Dollar…
Sehr schön. „Nur die Lüge muss mit Energie und Aufwand gestützt werden, die Wahrheit steht von alleine aufrecht.“