Schlagwörter
Demokratie, Desinformation, Kriegspropaganda, Mediendiskurs, Staatsmedien
Propaganda tötet! Die Totschläger der Wahrheit sind Massenmordmedien von ARD bis ZEIT. Sie konstruieren Feindbilder, verharmlosen, rechtfertigen oder fordern Gewalt und bereiten damit den Boden für Tod, millionenfaches Elend, Terror, Staatszerfall und Flüchtlingsströme. Die Kriegspropaganda über den Konflikt in Syrien übertrifft dabei in Qualität und Quantität alles, was selbst die Nazis der deutschen Öffentlichkeit vorzusetzen gewagt und vermocht hatten.
Anne Frank 1941 und Bana Alabed 2016 – Westliche Massenmedien schämen sich nicht einmal, die Ikonografie des von den Nazis ermordeten Mädchens für Kriegspropaganda zu missbrauchen.
Die Methoden der Propaganda wurden in den letzten Jahrzehnten wissenschaftlich perfektioniert, sind aber dennoch durchschaubar, wenn man weiß, dass und wie man manipuliert werden soll. Westliche Unterstützung für einen zunächst verdeckten und später immer offener geführten Krieg gegen die syrische Regierung und Gesellschaft wurde durch die Massenmordmedien regelmäßig mittels Emotionalisierung regelrecht produziert.
Die Geschichte des Twitter-Mädchens Bana Alabed ist in diesem Abgrund an Propaganda vielleicht nur das dümmste und perfideste aller Märchen aus tausendundeiner Nacht. Nicht zu dumm und nicht zu perfide, um nicht von deutschen Medien aufgegriffen und breit ausgewalzt zu werden, um Stimmung gegen die syrische Regierung und für den Terror islamistischer Sektierer zu machen, deren Klein-Kalifat im Ostteil Aleppos nach dem Eingreifen Russlands in Bedrängnis geraten war.
Der Blaue Bote hat sich intensiv mit der Propaganda um Bana Alabed beschäftigt, Widersprüche und Lügen aufgezeigt und den Missbrauch einer 7-Jährigen für Kriegspropaganda kritisiert. Zur „Belohnung“ gab es vom Käseblatt STERN aus dem Bertelsmann-Konzern eine saftige Unterlassungsaufforderung, weil Jens Bernert die Dinge beim Namen, nämlich „Fake News“ und „Propaganda“, nennt.
Ob man dem STERN für die journalistische und juristische Dummheit am Ende danken kann, ist noch nicht sicher, aber durchaus wahrscheinlich. Auch wenn Hamburger Provinzjuristen dem Goliath in einem grotesken Verfahrensverlauf vorläufig „recht“ gaben, sehen Jens Bernert und sein Anwalt Markus Kompa gute Chancen, am Ende einen durchaus wichtigen Sieg für Wahrheit und Meinungsfreiheit erringen zu können.
Dass dieser Weg mühsam, lang und nicht ganz billig sein wird, davon kann auch Olaf Kretschmann ein Lied singen, dessen Kampf gegen die GEZ-Gebühren aus Gewissensgründen vom System anscheinend vorsätzlich in die Länge gezogen wird.
Zeitleiste von Olaf Kretschmanns Rundfunkbeitragswiderstand
Kretschmanns und Bernerts Kampf gegen staatliche und massenmörderische Propaganda kann und muss man im historischen Kontext deutschen Widerstands gegen Krieg und Unrecht betrachten. Ohne Desinformation, Lüge und Manipulation der Massen wären die Kriege im Irak, Afghanistan, Ukraine, Libyen, Jugoslawien, Syrien oder auch im Jemen vollkommen unmöglich, denn Politiker wie Merkel, von der Leyen, Steinmeier, Schulz und die gesamte Nomenklatura der transatlantischen Kolonne würde in der deutschen Öffentlichkeit erheblich unter Druck geraten, möglicherweise in Den Haag vor Gericht landen, wenn die Bürger die Wahrheit kennen würden.
Wer die beiden finanziell unterstützt, leistet damit nicht nur einen Dienst gegen die Verblödung und verbrecherische Manipulation der Öffentlichkeit, sondern aktive Friedensarbeit, die langfristig Menschenleben retten wird, wenn die Macht der medialen Kriegstreiber einmal gebrochen ist.
Spendenkonto für Gerichtsverfahren gegen den Stern
Jens Bernert
Postbank
IBAN: DE36100100100441152121
BIC: PBNKDEFF
BLZ: 10010010
Kontonummer: 441152121
Rundfunkbeitragswiderstand
Olaf Kretschmann
GLS Gemeinschaftsbank eG
IBAN: DE03 4306 0967 1122 4157 00
Verwendungszweck „Rundfunkbeitragswiderstand“
Die Propagandaschau 
Der angebliche Tweet, der siebenjährigen Bana Alabed aus Aleppo :
„Liebe Welt, es ist besser, den 3. Weltkrieg zu starten als Russland und Assad einen Holocaust in Aleppo begehen zu lassen“, traf mich sehr.
Er ist an Schwachsinnigkeit und Menschenverachtung nicht zu überbieten.
Als ich diesen Dreck zum ersten Mal las war ich emotional total aufgewühlt und entwickelte einen mir fremd wirkenden Hass gegen die erwachsenen Hinterleute dieser Kriegspropaganda. Gegen Abend hatte ich mich beruhigt, denn tags darauf erwartete ich den Besuch meiner Tochter mit ihrem 9jährigen Mädchen. Mein Enkelkind Leni besucht die 3.Klasse einer Grundschule in Hessen. Lenis schulische Leistungen sind zwischen sehr gut und gut bewertet, sie ist künstlerich begabt (Malen, Musik) und interessiert sich auch für die betroffenen Kinder dieser Welt (Hunger, Kriege ). Nun wollte ich Leni testen und zeigte ihr den angeblichen Tweet von Bana Alabed aus Aleppo, ohne einen Kommentar dazu.
Leni: „Was ist denn ein Holocaust Opa?“
Ich: „Der Holocaust ist die Tötung einer großen Anzahl von Menschen.“
Leni: „Ich verstehe die Bana nicht, Opa. Selbst wenn die Russen und Herr Assad böse sind, so ist doch ein Weltkrieg für alle Kinder und Erwachsenen gefährlich und auch Bana und ihre Mutter könnten dadurch sterben. Wie heißen diese gefährlichen Waffen Opa ?“
Ich: „Die nennen sich Atomwaffen. Und ein neuer Weltkrieg könnte einen atomaren Holocaust auslösen und unsere schöne Erde zur Wüste machen.“ Stolz drückte und küsste ich meine kluge Enkeltochter Lisa und meinte: „Die Bana ist doof.“
Leni: „Das weißt du nicht Opi. Die Erwachsenen müssen es Bana besser erklären.“
Nie versuche ich, Leni meine Meinung aufzudrängeln. Das Kriege immer unschuldige Kinder treffen und nie was Gutes bewirken, das hat Leni längst begriffen.
Wie erbärmlich sind doch unsere widerlichen, medialen Kriegspropagandisten dagegen. Man könnte meinen, da laufen einige mit transatlantisch programmierten Gehirnprothesen herum.
„… wenn die Bürger die Wahrheit kennen würden…“
Brauchen die Psychopathen die Bürger ?
ERSTENS muss gesagt werden, dass „böse Menschen“ (das Establishment) die Unterstützung einer großen Bevölkerungszahl nicht brauchen; nur eine machtvolle Minderheit kann die Bevölkerung sowohl ‚anstiften‘ als auch kontrollieren. Sehen Sie sich die Umfragen in den Vereinigten Staaten damals an. Bushs Popularität bewegte sich jahrelang bei etwa 30% – und das war die gesamte Bevölkerung. Aber weil er von einer äußerst machtvollen Minorität unterstützt wird – die Leute, denen die Medien gehören, die Waffenindustrie und deren Unterstützer beim Militär, die Ölfirmen, und auch noch andere – spielt der allgemeine Missmut keine Rolle. Und so lange Bushs Politik den durchschnittlichen amerikanischen Bürger nicht allzuviel negativ tangiert, kümmert es sie nicht, etwas daran zu verändern.
In den USA – und überall in der Welt – können selbst die am meisten unterdrückten und unfair behandelten Menschen sehr einfach von Angst kontrolliert werden. Zum Beispiel durch Bedrohungen ihres leistbaren Materialismus: Unterhaltung, Sport, Spiele, usw. Selbst das Versagen von Schulen, des Gesundheitssystems und von sozialen Auffangnetzen bringt die Leute noch nicht dazu, zu hinterfragen was vor sich geht. Es ist, wie Aldous Huxley schrieb, eine wissenschaftliche Diktatur: Brot und Spiele.
Kurz gesagt, die meisten AmerikanerInnen sind sich zwar ihrer Unterdrückung bewusst und drücken das in Umfragen aus, aber Jene an der Macht haben sie erfolgreich mit einer Überfülle an Ablenkungen betäubt – Furcht kombiniert mit Vergnügungen – gerade genug, um sie unter Kontrolle zu halten.
Es ist wie mit der Karotte an der Stock. Solange die Leute in Illusionen leben können, werden sie das auch tun. Wenn jedoch die Illusion Sprünge bekommt, kommt der Stock ins Spiel.
Menschen ängstigen sich davor, Wellen zu schlagen, weil sie fürchten zu verlieren, was sie besitzen; sie fürchten sich, ihren Frieden zu verlieren und sich anstrengen zu müssen, sich zu widersetzen. Nicht zuletzt verbraucht es ihre ganze Zeit, um die Illusion am Gang zu halten; sie müssen sich täglich versklaven lassen um zu verhindern, dass der neu angeschaffte Geländewagen enteignet wird, und sie wollen Zeit für das Sportprogramm an Samstagen haben.
Die Bürger malen sich aus, dass Bush ohnedies nur ein paar Jahre Präsident sein wird. Das System wird sich schon von selbst regulieren. Łobaczewski zeigt uns, warum das ein naiver Denkansatz ist. Das System, das an seinem Platz sitzt, ist ein pathologisches System, das sich auf profunde Art vom Wesen bzw. der Natur der meisten Menschen unterscheidet.
Menschen mit Gewissen werden von Menschen ohne Gewissen regiert. Dieses Faktum ist die primäre Ungerechtigkeit und der Anfang allen Übels in der Gesellschaft…
(Politische Ponerologie – Dr. Andreji M. Łobaczewski – Seite 207)
ZWEITENS, in einer Gesellschaft, die von pathologischen Werten dominiert ist – wenn man man sie so nennen kann – fördert die Existenz einer kleinen Gruppe von gewissenlosen Leuten eine Kultur von Geiz und Selbstsucht und erzeugt eine Umwelt, wo das Pathologische die Norm ist. In einer solchen Gesellschaft – wie in den Vereinigten Staaten heute, wo der Präsident über Angelegenheiten, die über Leben oder Tod entscheiden, ungestraft lügen kann – wird ein pathologisches Umfeld erzeugt, wo Lügen akzeptabel wird; wo Gewalt akzeptabel wird; wo Gier akzeptabel wird. Es ist eine Nebenwirkung der Ideologie des „Amerikanischen Traums“, wo jeder Erfolg haben kann, unabhängig davon, wieviele man verletzen muss, um ihn zu erlangen.
Und die Saat der Pathologie liegt in dem, was man tun muss, um etwas zu erreichen. In solch einer Umwelt nehmen Menschen mit Gewissen, die schwach und leicht zu beeinflussen sind, die Charakteristiken der [psychologisch] Pathologischen an, um zu überleben und Erfolg zu haben. Sie sehen, dass ihre Anführer lügen und betrügen, und schlussfolgern, dass sie, um voran zu kommen, dies ebenfalls tun können.
Ich nenne das die „Offizielle Kultur“. Linda Mealey von der Abteilung für Psychologie auf dem College of St. Benedict in St. Joseph, Minnesota, schlägt vor, dass in einer wettbewerblichen Gesellschaft – Kapitalismus zum Beispiel – Psychopathie anpassungsfähig (adaptiv) wird und sich höchstwahrscheinlich vermehrt. Psychopathie ist eine adaptive Überlebensstrategie, die in der amerikanischen Gesellschaft extrem gut gelingt und sich daher in der Bevölkerung vermehrt Mehr noch, als Konsequenz einer
Gesellschaft, in der sich Psychopathie anpasst, werden viele Individuen, die nicht genetische Psychopathen (essenzielle Psychopathen) sind, ebenfalls auf ähnliche Weise angepasst/adaptiert, und werden sogenannte effektive Psychopathen bzw. sekundäre Psychopathen.
In anderen Worten:
In einer Welt von Psychopathen werden jene, die keine genetischen Psychopathen sind, dazu veranlasst, sich ebenfalls wie Psychopathen zu verhalten, einfach nur um zu überleben. Wenn die Regeln so aufgesetzt werden, dass die Gesellschaft adaptiv für Psychopathie wird, dann macht das aus jedem einen Psychopathen….
(Ebenda)
Aufrechterhaltung der Wählerschaft
In einer ponerisierten Gesellschaft sind viele Menschen von DER Krankheit infiziert. Die Menschen sehen, was andere tun, und weil sie selbst nicht stark genug sind, ihren eigenen moralischen Werten zu folgen – wenn diese Werte sich von denen ihrer Nachbarn unterscheiden –, dann folgen sie der Herde ! Diese Menschen sind die Wählerschaft für den Status Quo. Sie mögen keine Psychopathen an sich sein, aber sie unterstützen und verteidigen sie (der typische GutMensch !).
Ein weiterer Aspekt in der Aufrechterhaltung der Wählerschaft ist der Einsatz von Furcht: Angefangen durch offene Androhung von Haft oder Folter, bis hin zur Abstempelung, anders zu sein, wie z.B. „gegen den Präsidenten zu sein“, ein „Verschwörungs-Theoretiker“ zu sein oder „Rechts“ zu sein.
(Seite 224 – Ebenda)
Starker Text ! 👍🏼👍🏼👍🏼
Finde ich auch.
.
GEZ-Kriegshetzer im Dauereinsatz:
Obwohl seit Jahren bekannt, z.B durch die NYT belegt, dass es sich bei der SOHR um eine Ein-Mann-Show eines Kleiderkrämers aus Syrien handelt, der vom Westen finanziert wird und in UK, aber nicht in London lebt,
wird diese „Quelle“ mit der bombastischen Selbstbenennung „Beobachtungsstelle für Menschenrechte“, „Syrische..“
unverdrossen in den westlichen Systemmedien zitiert.
.
.
.
Danke!
was erlaubt sich dieser Wahnwichtel, die deutsche Justiz mit seinem mental Erbrochenen zu belästigen?
Keine Chance, wer meint das es in der BRD noch so was wie Gewaltenteilung gibt hat die letzten 15 Jahre CDU-Herrschaft verpaßt. ;-)
Anne Frank von den Nazis ermordet ? Unsinn, gerade die Anne Frank Story ist reinste Lügen-Propaganda und das ist sogar offiziell erwiesen.
Was viele vielleicht nicht wissen ist, das Teile der Anne-Frank-Tagebuch-Eintragungen mit Kugelschreiber geschrieben wurden, der allerdings erst 1951 in Umlauf kam. Das wurde vom Bundeskriminalamt (BKA) festgestellt. Auch im SPIEGEL 41/1980 wurde darüber berichtet. Bereits im November 1977 berichtete der jüdische Schriftsteller J. G. Burg in einer Broschüre „Das Tagebuch“ (der Anne Frank) über die Hintergründe dazu, die hier natürlich keiner wissen darf. Das Buch wurde zwar in der BRD verboten, aber man kommt auch an viele verbotene Bücher noch heran. In ausländischen Publikationen wurde auch darüber berichtet.
Zitat: »1959 brachte das schwedische Journal „Fria Ord“ zum erstenmal Enthüllungen über das Propagandawerk Nr. l Nachkriegszeit. Es wurde behauptet, daß der New Yorker jüdische Schriftsteller Levin, der eigentliche fleißige „Tagebucheintrager“ sei. Über diese Enthüllungen konnten die Betroffenen mit der altbekannten Verschweigungstaktik wieder Gras wachsen lassen. Wie stets, kommt manches ans Tageslicht, wenn es um die Teilung des erlegten Bären geht und so auch im Fall des „Tagebuch der Anne Frank“. Der in der Schweiz lebende Otto Frank hat anscheinend an dem Dauerbestseller seiner Tochter einige Millionen verdient, den eigentlichen Autor aber nicht an dem Segen beteiligt. Der „Tagebuchschreiber“ Meyer Levin verklagte den Otto Frank auf Zahlung von der vereinbarten Summe von 50 000.- Dollar. Es waren mehrere Gerichtsverhandlungen in New York und der „Tagebuchschreiber“ hatte Erfolg. Einige dieser Prozesse fanden im 141. New Yorker Suplement Second Series 170 und einige im 5. Second Series 181 statt. Die wichtigste Aktennummer ist: New Yorker County Cherks Office 2241/1956.
Um diese ganze Geschichte nicht vor die Weltöffentlichkeit kommen zu lassen, half angeblich sogar der jüdische Richter Samuel C. Coleman mit, die Sache zu vertuschen. Am 15. April 1959 übernahm auch die amerikanische „Economic Council Letter“ die schwedischen Enthüllungen.«
Außer dem Schreibgerät soll es auch noch andere Ungereimtheiten bzw. Wideersprüche beim Inhalt gegeben haben. »Am 24. März 1977 empfing Otto FRANK in seinem Hause bei Basel den französischen Historiker Prof. Robert FAURISSON, der die Echtheit des »Tagebuches« bestritten hatte. Dieser legte dem Vater der Autorin eine Reihe von historischen und technischen Ungereimtheiten vor. Angeblich hätten die Untergetauchten im Hinterhaus tagsüber peinlich das Verursachen jeglichen Lärms vermeiden müssen. Sie seien umhergeschlichen, hätten kaum husten noch das WC benutzen dürfen, da die Mauern so dünn gewesen seien und jedes Geräusch den Argwohn des Publikums im Laden des Vorderhauses hätte erwecken können. Dennoch »dröhnt bei den Eingeschlossenen tagtäglich der Staubsauger, rasselt der Wecker, werkeln Tischler, erklingt das Radio; werden Türen geknallt, wird donnernd gelacht, gestritten, geschrieben, geheult, getost. Und das nicht nur an den Wochenenden, wenn das Vorderhaus leer ist«.
Sie starb übrigens im Marz 1945 im Lager Bergen-Belsen an Typhus, was damals trotz aller Bemühungen oft vorkam.
Was die Juden-Politik betrifft, so wird da viel ge- und verfälscht, oder verschwiegen, z.B. das Verhältnis zu den Territorial-Zionisten. Man wollte die Juden nur raushaben und unterstützte deshalb sogar die Ausreise. Nur wollten andere Staaten die auch nicht aufnehmen. Es gab ein freundschaftliche Verhältnis mit den Zionisten und späteren israelischen Politiker zum Zwecke der Auswanderung/Ausreise. Nach der Wahl der NSDAP meldete sich der vielseitig bekannte Zionologe Rabbiner Dr. Leo Baeck zu Wort und erklärte nicht mehr und nicht weniger als: „… die Ziele des Judentums und die des Nationalsozialismus einfach für miteinander identisch.“
Eichmann war auch 2x auf Einladung in Palästina. Einem Levi Schkolnik war es vergönnt von 1933 bis 1945 mit den Nazibehörden zusammenarbeiten zu dürfen. Im Zionstaat wurde er dann unter dem Namen Eschkol und als Ministerpräsident bekannt. Im Auftrag David Ben Gurions lud er einen Vertrauten Goebbels nach Palästina ein. Im August 1934 entsandte Dr. Goebbels einen Reporter seines Hausblatts „Angriff“ zur Berichterstattung nach dort. Dieser wurde von Ben Gurion im Kibbuz Dagania sehr freundlich zu einem Interview empfangen. In einer Serie von 12 Artikeln berichtete er über seine Eindrücke im „Gelobten Land“ unter dem Titel „Ein Nazi fährt nach Palästina“. Der Besuch bei Ben Gurion fand besondere Beachtung. Die besagten Artikel erschienen im September /Oktober 1934 im „Angriff“ und waren mit LIM unterzeichnet.
1935 hielt es sogar Ben Gurion für angebracht, Nazipersönlichkeiten in Berlin die. Hand zu schütteln. Nach der berüchtigen „Kristallnacht“ von 1938 fand er es sogar noch für wichtig, 1939 seine Mitstreiterin Frau Golda Meyersohn nach Berlin leisen zu lassen 1969 wurde sie als Ministerpräsidentin Golda Meir bekannt. Die Zion-Nazi-Kollaboration ging sogar soweit, daß das erste Zionschiff, 1934 erworben, von Bremerhaven über Triest nach Haifa seine Jungfernfahrt unter Hakenkreuzflagge machte.«
Wissen dürfen die Deutschen auch nicht, das auch der böse Himmler bis kurz vor Kriegsende bereit war, Juden aus den Lagern zu entlassen. Man brauchte nur Transportkapazität. Das wurde aber allerdings von den Zionisten und Amerikanern abgelehnt, obwohl es eine Zusicherung der Deutschen gab, diese nur für die Transporte zu verwenden. Am 25. April 1944 ließ Eichmann den Budapester Juden Joel Brand mit einem Diplomatenpaß ins Ausland gehen, um mit zionistischen Führern zu verhandeln. Es sollten ca. 2,5 Millionen Juden in die Freiheit entlassen werden. Die Zionistenführer waren aber daran nicht interessiert.
So sieht die Wirklichkeit aus, wenn man hinter den Propaganda-Vorhang schaut. Man sollte sich vielleicht mal über die Lügen gegen die Deutschen informieren, die schon im 1. Weltkrieg begannen. Allerdings hatte man sich damals nach Kriegsende noch dafür entschuldigt. Die sowjetische Propaganda war natürlich auch nicht ohne. Ermordungen von Juden gab es auch durch Engländer, Polen und »Russen« – sogar noch nach dem Krieg ! Die Engländer beschossen Schiffe mit Juden, die in Palästina anlegen wollten, töteten etliche und sperrten sie in Lager. Auch die Russen versenkten Flüchtlingsschiffe mit Juden. Aber nur das Töten von Juden durch Deutsche war ein Verbrechen, bei den Anderen war das wohl nicht so schlimm… Wer sich über solche russischen Heldentaten informieren will, kann aus auch aus einem neuen Buch: https://conservo.wordpress.com/2017/07/02/ungesuehnte-massenmorde/
Also Augen auf und nicht alles alles glauben was von offizieller Seite so verkündet wird. Man sieht doch, wenn man die Geschichte kennt, das sich alles irgendwie und irgendwann mal wiederholt. Erst wurde das Tagebuch der Anne Frank weiter geschrieben und bis vor Kurzem war ihre Nachfolgerin in Syrien aktiv. Wenn man moralisch besser sein will, als die Westlichen Medien, sollte man gegen alle Verfälschungen von Ereignissen sein und nicht nur gegen die, die einem politisch passen !
Aha…. und Bergen-Belsen war vermutlich eine Art Landsanatorium für von Juden verwahrloste Kinder….
Ich sehe in Deinem Text leider keine Quellen :(
Aber Teile davon decken sich mit Aussagen die Gaby Weber im Fall Eichmann gemacht hat. Juden sollten ausser Landes gebracht werden, Eichmann hatte schon die LKWs organisiert aber die Zionisten wollten die nicht haben.
Klicke, um auf zehnfragen_de.PDF zuzugreifen
Wenn du hier weiter Lügen und Desinformation verbreitest, wirst du dauerhaft gesperrt.
Immer wenn es um dieses Thema geht wird DOK sehr strikt. Ich kann mich noch gut an den Spiegel-Artikel erinnern es wurden damals auch Schriftproben gezeigt die sehr unterschiedlich waren und nicht nur wegen unterschiedlichen Scheibgeräten sondern in der Haltung und Form. Überhaupt warum misst man diesen Tagebüchern eine so grosse Bedeutung bei, was kann ein völlig von der Umwelt abgeschlossenes Mädchen überhaupt von der damaligen Realität gewusst haben, ausser dem was ihm die sehr wenigen Kontaktpersonen gesagt haben. Also DOK keine Emotionen, sachlich bleiben!
Das erstaunliche an Anne Frank ist ihre besondere Fähigkeit bereits in ihrem jungen Alter ihre eigene private und tiefe Gedankenwelt ganz ehrlich und so sehr poetisch niederzuschreiben.
Wenn man Menschen widerrechtlich in Lager pfercht und dadurch das Ausbreiten von Krankheiten begünstigt, kann man nicht mehr von grossen Bemühungen reden diese zu verhindern oder zu heilen.
@Doc …. sieh dir bitte den Link von Dr.Waechter an, denn denn meine Programme schlagen Alarm !!
Warning: Suspected Phishing Site Ahead!
Ah, die ZioCons eröffnen eine neue Runde Hexenjagdt…
Manfred Kleine-Hartlage schreit in seinem Büchlein „Neue Weltordnung“ Zukunftsplan oder Verschwörungstheorie? (2012 !):
Kapitel: Die Globalisierung von Geschichtsbildern
„In einem ersten Schritt gilt es also den Völkern die Deutungshoheit zu entziehen. Das Geschichtsbild, das zugleich wesentlicher Bestandteil des kollektiven Selbstbildes eines Volkes ist, soll nicht mehr von unten wachsen, und es soll auch nicht den Unwägbarkeiten eines Wissenschaftsprozesses ausgesetzt sein, der […] womöglich unpassende, weil politisch unerwünschte Wahrheiten ans Licht bringt.“
„Man beginnt mit Gastarbeitern und endet beim Recht auf globale ungehemmte Migration.“
„Als die Leugnung des Holocaust als Volksverhetzung in Deutschland strafbar wurde (§ 130 bs. 3 StGB), fehlte es nicht an Kritikern, die zu Recht fanden, es sei mit dem Selbstverständnis eines freiheitlichen Rechtsstaates unvereinbar, ein BESTIMMTES GESCHICHTSBILD unter Strafe zu stellen. […] Dass hier eine Pandorabüchse geöffnet wurde, erkennt man daran, dass im Anschluss […] der Anwendungsbereich von „Leugnungs“-Verboten immer weiter ausgedehnt wird.“
„[…] es hat sich offenkundig ein TOTALITÄRES Rechtsverständnis verbreitet, wonach es ein legetimes Staatsziel sei, „staatsbürgerliche“ Konformität mit einem bestimmten Geschichtsbild zu erzwingen: ein Rechtsverständnis, das nur deshalb mit Akzeptanz rechnen kann, weil der Präzedenzfall § 130 Abs. 3 StGB eine gewissermassen volkspädagogische Wirkung gezeigt und die Bürger dazu konditioniert hat, ihre eigene politische ENTMÜNDIGUNG zu tolerieren.“
PS: Ein generell interessantes Buch, dass NWO-Merkel´s Entscheidungen in 2015 und andere NWO-Pläne wie TTIP und TISA nicht mehr als ZUUUUUUUFÄLLIGE Bauchentscheidungen erscheinen lässt. Über andere Werke des Autors weiss ich nichts, könnten jedoch auch informativ sein.
Heiko Schrang hat es in einem seiner aktuellen Videos trffend auf den Punkt gebracht: Es geht nicht darum zu gewinnen oder zu verlieren. Es geht ausschliesslich darum, einen kleinen Blogger finanziell zu ruinieren , seine Existenz komplett zu vernichten. Es geht darum, die Gegenöffentlichkeit zu diskredieren, unglaubwürdig zu machen. Je verzweifelter die Bemühungen, je aggressiver das Vorgehen, desto größer die Gewißheit, Recht zu haben. Sie haben viele Millionen und ganze Anwaltskanzleien zur Verfügung, um ihre Wahrheiten durchzusetzen. Ich ziehe den Hut vor all Denen, die sich mit den kriminellen Wahrheitsverkündern anlegen. Früher wurde man körperlich umgebracht, heute finanziell und somit existenziell.
Zum Dauerbrenner Thema Anne Frank.
Kein Schwein spricht über die Millionen ermerdeter deutschen Kinder.
Anne Frank war ein deutsches Kind und jetzt troll dich!
Gute Antwort Dok!
Finde ich nicht.
Eher reflexhaft.
Im allgemeinen Bewusstsein ist Anne Frank vor allem (staatenlose, weil der dt. Staatsbürgerschaft beraubte) Amsterdamerin.
„gesamte Nomenklatura der transatlantischen Kolonne“ das ist wohl ein Druckfehler? KOLONIE soll das wohl heißen!
Die Zwischentöne bei den Tagebüchern der Anne Frank sind sehr interessant.
m.W.n. ist der Prozess gegen den Stern wirtschaftlich abgesichert, da es eine größere Zuwendung gab.
Wir sollten davon ausgehen, dass der Prozess noch sehr lange dauern wird. Man stelle sich nur mal die Auswirkungen vor, wenn die gesamte Lügenpresse, egal ob die der Oligarchen oder die zwangsfinanzierten Deppen, den Bürgern jegliche Kritik und Meinung untersagen kann.
Maas ist doch schon dabei, sein Wahrheitsministerium einzurichten, und Die Miesère arbeitet an nem Ermächtigungsgesetz.
Soll wohl ein Alibi sein, um sich nicht finanziell zu beteiligen, aber trotzdem ein gutes Gewissen zu haben etwas getan zu haben?
Außerdem sollte man erst lesen und dann schreiben. Bei dem was Sie „Zuwendung“ nennen handelt es sich um einen Fonds, der ursprunglich für eine andere Sache gedacht war, dessen Überschüsse nun aber nach entsprechender Zustimmung für den Prozess gegen das Boulevardblatt Stern freigegeben wurden. Von einer wirtschaftlichen Absicherung kann dennoch keine Rede sein, was soll also die Verbreitung dieses Schwachsinns?
Niemand zwingt Sie sich finanziell zu beteiligen und mit solchen blödsinnigen Posts werden sich auch andere zurücklehnen und denken, dass es auf ihre Spende nicht mehr ankommt.
Jop, ich denke wohl kaum, dass jemand ein Spendenkonto einrichtet um sich selbst daran zu bereichern…. So ein Prozess kann zigtausende Euro verschlingen.
Das gilt nur für die Prozesskosten, jedoch nicht für die Anwaltskosten:
Siehe hier:
http://www.kanzleikompa.de/2017/08/02/stern-und-marc-drewello-blauer-bote-8/
WARUM RA nicht auf Honorare verzichten „dürfen“ sollte auch nicht vergessen werden und jeder Jurist weiss das auch. Als die Nazis den Juden die Ausübung des RA Berufes verboten haben, haben die „frechen Juden“ einfach kostenlos ihre Dienste /Rechtsberatung angeboten. Da haben die Nazis flucks das Gesetz geändert, dass Rechtsberatung nicht mehr kostenlos angeboten werden darf. Kein arischer Jurist hat sich natürlich dagegen ausgesprochen. Und so ist es bis heute. Eines der vielen Nazi-Gesetze die noch immer Nutzniesser haben. Und deswegen darf es im Internet auch keine Rechtsberatung in Foren geben.
Wenn das stimmt, ist es ein weiterer Beleg für meine „Haltet-den-Dieb“-These:
Das BRD-Regime, das sich so gerne als Nazi-feindlich vermarktet, ist in Wirklichkeit der würdige Erbe des Nazi-Regimes: antikommunistisch, russlandfeindlich, imperialistisch, Hüterin ungezählter Gesetze aus der Nazi-Zeit.
Nicht ganz.
Wie auf der Seite vom Blauen Boten aufgeführt, verwaltet sein Anwalt aus einem früheren Prozeß mitsamt Spendensammlung, bei welchem ein erkleckliches Sümmchen übriggeblieben war, einen Fonds, den er für die Prozeßkosten im Fall Bernert vs. Stern verwenden darf. Aufgrund des Interessenskonfliktes (also Anwalt und Verwalter des Fonds) darf er jedoch daraus weder seine eigenen Anwaltshonorare bestreiten, noch darf er auf die Berechnung seiner Honorare verzichten. Das verbietet wohl die Anwaltssatzung.
Um diese Kosten geht es also. Denn dies müßte Bernert in jedem Fall selbst bezahlen.