Schlagwörter
ARD, Neoliberalismus, Propaganda, Staatsmedien, Verschweigen, Verzerren, Wortwahl, ZDF
Eigentlich sollte an dieser Stelle ein Beitrag stehen, der die Desinformation und Propaganda der Mainstreammedien gegen die Linkspartei thematisiert. Wie auch die AFD ist die LINKE für die Staatssender ARD und ZDF ein regelmäßiges Ziel verzerrender und agitatorischer „Berichterstattung“, in der Fakten verschwiegen und verdreht, politische Ziele auf den Kopf gestellt und mit diffamierendem Wording kräftig umlackiert wird.
Die Spitzenkandidatin der Linken für die Bundestagswahl, Sahra Wagenknecht, hielt am Sonntag eine Rede. Deren Transkript zu veröffentlichen, hält die eigene Partei nicht für nötig.
Im politischen Wording der öffentlich-rechtlichen Propaganda wird die Partei, die sich nach eigenem Selbstverständnis für Gerechtigkeit einsetzt, über das vergangene Wochenende hindurch als „radikal“ und nicht regierungsfähig angeschmiert. Die GEZ-Propagandisten und ihre Kollegen in den Konzernmedien wissen natürlich ganz genau, dass diese Attributierung die Partei aus der Mitte der Gesellschaft drängen soll, insbesondere bei älteren Wählern den Frame „Radikalenerlass“ wachruft und damit potentielle Wähler aus dem bürgerlichen Lager abschreckt. Genau das ist das Ziel.
Da die LINKE es bis jetzt nicht einmal geschafft hat, das gestrige Redemanuskript ihrer Spitzenkandidatin für die kommende Bundestagswahl Sahra Wagenknecht während des Bundesparteitags auf ihrer Homepage zu veröffentlichen, anhand deren Medienberichterstattung und Realität hätten abgeglichen werden können, fällt der Beitrag ins Wasser. Eine Partei, die im Jahr 2017 nicht einmal dazu in der Lage ist, die Texte der Reden ihres Spitzenpersonals auf einem Bundesparteitag kurz vor einer für Deutschlands Zukunft ausserordentlich entscheidenden Wahl zeitnah zu veröffentlichen, damit diese im Netz verbreitet, analysiert und diskutiert werden können, ist weder auf der Höhe der Zeit noch regierungsfähig.
Auf der Homepage der Linken finden sich auch einen Tag nach dem Parteitag (Stand Montag 12.Juni 15 Uhr) nur die Reden und Grußworte von Freitag und Samstag.
Wer – wie die LINKE – die Zeichen der Zeit nicht erkannt hat und im Informationszeitalter Sonntags blau macht, muss sich nicht wundern, wenn er von neoliberalen Propagandaprofis noch vor dem Frühstück an die Fische verfüttert wird.
Die „Medienschau“ am Montag Morgen im Staatssender WDR zeigt – wenn man in der Lage ist, Medien kritisch zu betrachten – einen guten Querschnitt der Propagandamethoden des Mainstreams gegen die LINKE.
Anstatt einer umfassenderen Darstellung der Desinformation und Agitation in ARD und ZDF über den Bundesparteitag gibt es an dieser Stelle eine weitere, nicht minder wichtige Programmbeschwerde, die sich einen einzelnen Aspekt dieser Kampagne in der ARD vorgeknöpft hat.
Programmbeschwerde – Steuerkonzept der Partei Die Linke
Datum: 11. Juni 2017
Von: Maren Müller
An: Norddeutscher Rundfunk
Intendanz
Herrn Marmor
Rothenbaumchaussee 132
20149 Hamburg
Programmbeschwerde und Hinweis für Faktenfinder Sehr geehrter Herr Marmor, innerhalb der Berichterstattung über den Parteitag der LINKEn wurde in der Tagesschau vom 10.06.2017 unter anderem das verabschiedete Steuerkonzept der Partei thematisiert. https://www.tagesschau.de/multimedia/video/video-297177.html „Die LINKE will einen höheren Spitzensteuersatz. Ab einem Bruttoverdienst von 81.000 Euro würden 53 % fällig.“, lautete die Ansage von Eva Lodde in ihrem Bericht. Unterschlagen wurde dabei der Fakt, dass diese Besteuerung lediglich für Singles gilt. Leben Partner oder Kinder im Haushalt, liegen die Grenzen natürlich deutlich höher. Durch Weglassen wichtiger Informationen und Zusammenhänge bleiben Ihre Zuschauer, eventuell auch ein betroffenes Ehepaar mit 2 Kindern und einem entsprechenden Bruttoverdienst, desinformiert und werden aufgrund der Fehlinformation die Steuerpläne der LINKEn natürlich ablehnen und ihre individuelle Wahlentscheidung überdenken - sofern sie nicht über Primärquellen informiert werden. Die Berichterstattung öffentlich-rechtlicher Medien hat u.a. die Pflicht die freie individuelle Meinungsbildung der Bevölkerung zu ermöglichen. Sie sind daher besonders gefordert, durch sorgfältige Prüfungen falsche von richtigen Informationen zu unterscheiden und die entsprechend korrekte zu transportieren. Um eine Richtigstellung an komfortabler Stelle wird dringend gebeten. Aus Transparenzgründen werden wir diese Programmbeschwerde sowie die Antwort der Programmverantwortlichen auf der Webseite des Vereins http://forum.publikumskonferenz.de/ veröffentlichen. Mit freundlichen Grüßen Maren Müller Vorsitzende
(Quelle)
Die Propagandaschau 
https://twitter.com/Propapanda666/status/875298412769488896
„A lie of omission is still a lie“
— Jean-Luc Picard
Den Youtube-Clip dazu hat leider einer der Heise-Shills sperren lassen.
Na gut, gibt noch die längere Version:
DIE LINKE ist als Partei doch schon längst im System angekommen und verankert, im Osten mehr als im Westen. Man sollte sich bei der Bewertung dieser Partei auch deren Tätigkeit und Gebaren auf lokaler/kommunaler Ebene betrachten und nicht immer nur auf das Spitzenpersonal fokussieren. Warum hat das Bohei um Ramelow in Thüringen schon lange aufgehört ? Kann mich an das Trara nach seiner Wahl durchaus noch erinnern, war ja kaum zu überhören. Hat er wohl das Paradies der Werktätigen verwirklicht ?
Die Mandatsträger der LINKEn in Berlin sehen die Pfründe, die sich die regionalen und lokalen Parteikader aufgetan haben und möchten natürlich bundesweit mitspielen. Das geht aber nur mit dem Kotau vor den wirklich Mächtigen, zu dem wohl nur der Kreis um Wagenknecht/Lafontaine nicht bereit ist, weil hier offenbar noch so etwas wie politische Integrität und der Glaube an das Umsetzen politischer Vorgaben existent ist. Die beiden erinnern mich irgendwie an das Duo Kelly/Bastian. Ich hoffe nur, die beiden erleiden nicht deren Schicksal, sollte sich die LINKE in eine ähnliche Richtung bewegen wie die Grünen anno dunnemals.
MfG
So ist es. Außer den „Fundamentalisten“ um Wagenknecht und Lafontaine besteht die Linke überwiegend aus profillosen Anpassern, denen es auch nur darum geht, einen Platz am Futtertrog der Macht zu ergattern.
Und ist dabei auch noch durchsetzt von antideutschen Kriegshetzern, die sich ganz ungeniert ihrer guten Kontakte zu CIA und Mossad rühmen. Siehe hierzu:
https://www.hintergrund.de/politik/inland/die-linke-von-innen-umzingelt/
Lieber Dok,
du hättest die Rede problemlos finden können … vielleicht nicht als Transkript aber Mitschnitte oder eine ganze Aufzeichnung hätte es im Netz gegeben.
Davon abgesehen … die Linke ist halt schon ein bisschen „weiter fortgeschritten“ im Prozess der Assimilation als z.B. die AfD. Die Medien haben es in den letzten Jahren erfolgreich geschafft, die Linkspartei in zwei Lager aufzuspalten: Die „Realos“ (z.B. Kipping, Riexinger, Ramelow) und die „Fundis“ (z.B. Wagenknecht, Lafontaine). Nachdem die Medien das geschafft haben, können nun beide Lager munter aufeinander gehetzt werden, um nach außen ein Bild von Chaos und Zerstrittenheit zu erschaffen. Die Realos sind bereit, für einen Platz am Fressnapf der Mächtigen alle Überzeugungen über Bord zu werfen … genau so, wie es SPD und Grüne vor 20 Jahren taten. Wenn diese Realos die Oberhand gewinnen, dann wäre die Assimilation der Linkspartei abgeschlossen und sie wäre Teil des neoliberalen Einheitsblocks. Die Realos versäumen dann auch keine Chance, den letzten echten Linken bei jeder Gelegenheit ein Messer in den Rücken zu stechen. So geschehen erst vor kurzem, als die Medien Wagenknecht eine falsche Aussage in den Mund legten und Katja Kipping und Bernd Riexinger das sofort aufnahmen, um Wagenknecht in aller Öffentlichkeit in den Rücken zu fallen.
Dok, schau dir doch mal deinen Screenshot an … welche Reden sind da vorhanden? Ich sehe Bartsch, Riexinger und Kipping … alle drei „Realos“. Und die Reden aus welchem Lager fehlen? Warum fehlen diese?
Die Linke sabotiert sich mittlerweile selbst. Ihre Gleichschaltung steht unmittelbar bevor. Und aus genau diesem Grund werde ich die Linke im September nicht mehr wählen (was ich seit 2002 immer getan habe). Ich kann meine Stimme der Linken nicht ruhigen Gewissens anvertrauen, wenn ich damit rechnen muss, dass sich diese Partei innerhalb der nächsten vier Jahre „umdrehen“ lassen wird.
100%ige Zustimmung. Besser kann man es nicht ausdrücken.
Leider ist es so, die LINKE ist nicht mehr wählbar. Zumal sich da auch immer
mehr Antideutsche rumdrücken. Ganz ungutes Gesindel.
Wagenknecht und Lafontaine, die so ziemlich einzigen des Denkens fähigen Menschen im etablierten Politikzirkus, die Partei: so gut wie zerstört.
Den Rest besorgen zwangsfinanzierte Propagandamedien.
Hier ist die Rede:
https://www.die-linke.de/start/
Ja, schon klar, das gleiche Video von Sahra Wagenknecht. Offensichtlich hat sich die LINKE entschieden, die meisten Reden als Transkript, aber die Rede ihrer Frontfrau sogar als Video auf der Hauptseite zu bringen.
Und das macht dieses Stück von Dok so ärgerlich. Man kann dieses Vorgehen ja nun gut oder schlecht finden, aber von „Sonntags blau machen“ kann nicht die Rede sein.
(…) insbesondere bei älteren Wählern den Frame „Radikalenerlass“ wachruft und damit potentielle Wähler aus dem bürgerlichen Lager abschreckt. Genau das ist das Ziel.
Schöner Treffer.
Die Einschüchterung der Frahm/Genscher Propaganda “Mehr Demokratie wagen“ (“WillyBrandt“ Frahm) wird reaktiviert. Frahms Parteigenosse Chulz versuchte erst kürzlich, die Vokabel “Gerechtigkeit“ zu benutzen, um die extremistische Mitte der sPD hinter sich zu versammeln. Leider ritt Chulz mit seinem von der Schaustellervereinigung NRW verliehenen “Goldenen Karussellpferd“ zu sehr in Richtung Pragmatismus, was Frahm durch sonores Grunzen seinerzeit vermied (“Wir wollen mehr Demokratie wagen.).
Eine Lücke für die Linke tat sich auf.
Da die LINKE es bis jetzt nicht einmal geschafft hat, das gestrige Redemanuskript ihrer Spitzenkandidatin für die kommende Bundestagswahl Sahra Wagenknecht während des Bundesparteitags auf ihrer Homepage zu veröffentlichen, anhand deren Medienberichterstattung und Realität hätten abgeglichen werden können, fällt der Beitrag ins Wasser. Eine Partei, die im Jahr 2017 nicht einmal dazu in der Lage ist, die Texte der Reden ihres Spitzenpersonals auf einem Bundesparteitag kurz vor einer für Deutschlands Zukunft ausserordentlich entscheidenden Wahl zeitnah zu veröffentlichen, damit diese im Netz verbreitet, analysiert und diskutiert werden können, ist weder auf der Höhe der Zeit noch regierungsfähig.
So wurde diese Chance vertan. “Mehr Propagandaschau wagen“, auch wenn es damit nicht zum “Goldenen Karussellpferd“ reichen wird.
Sobald eine Partei, z.B. in Deutschland, die Linke oder AfD, die Vormacht des etablierten Parteienkluengels (den Vasallen) und damit die wahren Machthaber des Establishments gefaehrden koennte, werden, diese Neu-Parteien –
Erstens: Von einer 5. Kolonne dieser Clique unterwandert, mit dem Ziel, Uneinigkeit und Zwist zu verbreiten.
Zweitens: Durch die von der selben Clique beherrschten Medien gnadenlos attackiert und schlecht geredet..
Auf diese Art und Weise wurden bereits damals die Gruenen Friedensmarschierer auf eine olivbraune Kriegsteilnahme-Partei getrimmt
Was aber in diesem Fall wirklich dem Fass den Boden rausschlaegt, ist wie gestern bei den ARD Tagesthemen die Prioritaeten gesetzt wurden.
Man begann mit den Parlamentswahlen in Frankreich (Allesamt Macron Jubel-Brigaden = Das Gegenteil vom dem Linke/AfD Erwaehnten) und dann DER ABSOLUTE HAMMER: Ein Beitrag zu der katalonische Unabhaengigkeitsbewegung in Spanien. Dieser Reportage wurde AUCH NOCH ETWA EIN FUENFACHES AN SENDEZEIT EIGERAEUMT im Vergleich zu dem Parteitag einer Bundestagspartei, der erst an dritter Stelle angegangen wurde. Wie ueblich wurden Auszuege aus Sarah Wagenknecht’s Rede auf das absolute Minimum reduziert. Ein Skandal !
Dieser Tweet verabschaulicht die Probleme der Linken ganz gut.
Statt sich um Korruption hierzulande zu kümmern wird im Mainstream geschwommen und antirussische Hetze widergekäut.
Es wäre an der Zeit für eine „linkspopulistische“ (MSM-Wording) Partei unter der Führung von Frau Wagenknecht.
„veranschaulicht“ sollte das heißen…hoffe mal daß es dieses Wort gibt.
Das Beispiel zeigt, wie die Propaganda der MSM wirkt, denn die haben der LINKEN in der Vergangenheit – auch an diesem Wochenende – regelmäßig vorgeworfen, dass sie die NATO und westliche Kriege kritisieren, aber keine „Menschenrechtsverletzungen“ in Russland oder China. Dass Kipping jetzt über Twitter Werbung für Chodorkoswky und westliche Destabilisierungsversuche macht, ist der totale Offenbarungseid.
Gottogott. Bei der Kipping frage ich mich schon länger, ob sie einfach nur die übliche Karrieristin und Propagandaopfer ist, oder wirklich Teil einer 5. Kolonne, wie hier von der Hohen Kante vermutet.
hat was von leia und jabba the hutt. nur im gegensatz zu leia tanzte frau kipping (hoffentlich?) freiwillig mit herrn bundesinnenmister friedrich
Das ist aber doch schon länger klar, dass Kipping gar nicht geht. Schönes Foto :-/ Und Ramelow erst.
Sarah Wagenknecht ist eine der wenigen Politikerinnen, die noch die Ideale der Linken vertritt. Das passt den nach Teilhabe an der Macht strebenden Parteigranden nicht. Aber solange die Linke sich nicht angepasst hat, wird sie diese Teilhabe nicht erreichen. Dann aber ist sie nicht mehr DIE Linke.und rundgeschliffen wie alle Regierungsparteien (SPD, Grüne). Man sieht das an Kipping und Riexinger. Also entweder muss S.W. weg oder es wird nichts mit der Macht.
Nun ja, Kipping hatte sich auch mit „Pussy Riot“ solidarisiert. Kipping wäre bei den GRÜNEN besser aufgehoben.
Eindeitig. Kipping steht ja auch den antideutschen Kreisen innerhalb der LINKEN nahe (z.B. BAK Shalom). Und diese sind ja hinlänglich als Diener des Imperiums bekannt:
‚BAK Shalom versteht sich als „Plattform gegen Antisemitismus, Antizionismus, Antiamerikanismus und regressiven Antikapitalismus“. Unter Letzterem hat man jenen Antikapitalismus zu verstehen, der konkret wird und nicht auf der rein abstrakten Ebene der Kritik an „dem Kapital“ als „sich verwertender Wert“ (Marx) verbleibt. Wer also die stärkere staatliche Regulierung von Finanzmärkten fordert oder sich gegen den Ausverkauf kommunalen Eigentums an Hedge-Fonds einsetzt, würde laut BAK Shalom die „Totalität des kapitalistischen Systems verkennen“ und biete eine „offene Flanke zum Antisemitismus“. (7) Auch dem Antiimperialismus müsse man eine „kompromisslose Absage“ erteilen.‘
Quelle: https://www.hintergrund.de/politik/inland/die-linke-von-innen-umzingelt/
Das ist wirklich armselig. Danke für den Hinweis. Der endgültige Beweis, dass diese Partei im Orkus des Systems angekommen und unwählbar geworden ist. Da können noch so blumige Wahlversprechen gemacht werden, letztlich beweist es nur, dass ein Großteil in dieser Partei an die Macht will um es sich dort an den Fleischtöpfen bequem einzurichten, solange diese noch etwas hergeben.
Sarah Wagenknecht scheint ohnehin die einzige zu sein, die noch zu logischen Gedankengeängen fähig ist und die auch den Grund für den Wählerschwund erkannte (wofür sie aber prompt zurückgepfiffen wurde): man kann nicht soziale Wohltaten für seine überwiegend verängstigte weil sozial und ökonomisch nicht eben begünstigte Wählerklientel versprechen und sich gleichzeitig wie der Rest der Einparteienlandschaft bedingungslos zu einem offenen Li-La-Laune-Europa ohne Grenzen bekennen, das im Sog der derzeitigen Katastrophen im benachbarten arabischen und nordafrikanischen Raum logischerweise nur in ernste existentielle Schwierigkeiten kommen kann. Und eben diese existentiellen Schwierigkeiten begünstigen dann wiederum einen Abbau an Bürgerrechten und zunehmende totalitäre Tendenzen. Der feuchte Traum aller Überwachungsfanatiker wird war und man könnte ja fast vorsätzliches Handeln unterstellen…
Eines noch an Frau Kipping (ich weiß nicht ob sie hier mitliest, doch wenn, dann sollte sie mal darüber nachdenken): staatliche Willkür ist, wenn ich mir einen Innenminister leiste, der großspurig noch mehr Videoüberwachung und Gesichtserkennungssoftware anpreist, eine übermüdete Kanzlerin die schon von Sondergenehmigungen für das selbständige Steuern eines KFZ faselt oder eine Behörde sich über das GG erhebt und Menschen mittels Erpessung und Drohung in existenzielle Nöte bringt.
Erst mal die Scheisse vor der eigenen Tür wegkehren, dann kann man Ratschläge an andere geben!!
Katja Kipping ist eine karrieregeile Frau, die jeden Scheiß mitmachen würde, der heutzutage noch nicht im Linkenprogramm steht. Ich habe aus Russland auch keine Bilder von 10000 Demonstranten gesehen. Auch nicht bei Bild. Es gibt sie also nicht. Die NGO-MITARBEITER und ein paar Kinder waren da unterwegs. Die Tante müsste aus der Partei fliegen, aber es gibt halt noch mehr Verräter in der Partei. Die Linken enden wie die SPD. Irgendwann kommen die auch noch in die Regierung, aber halt erst, wenn sie noch mehr Kippings haben und keine Wagenknecht.
Kipping ist eine ganz üble dumpfbackige Agitatorin, die man scheinbar von außen, wie schon gesagt von den Grünen, eingeschleust haben muss. Ein einziges Ekelpaket diese Frau, die entweder wirklich vollkommen blöd ist, oder so tut.
Parteikollege Gehrcke an Kipping
Wolfgang Gehrcke an Katja Kipping
Liebe Katja,
unsere am gleichen Tag (14. Dezember 2016) abgegebenen Erklärungen zu Syrien sind inhaltlich so weit voneinander entfernt, dass dieser Disput öffentlich geführt werden muss. Dazu will ich einen Anstoß geben. Für mich ist der entscheidende Ausgangspunkt, dem Töten und Morden entgegenzutreten und dies gegenüber allen Seiten. Dafür war ich auch mehrfach in Genf – bei der UNO, bei Vertretern der syrischen Opposition und beim Verhandlungsbüro der syrischen Arabischen Republik. Deine Erklärung legt den Hauptakzent auf die Verurteilung von Assad, Russland und den Vereinten Nationen. Dazu im Einzelnen: Wer jetzt feststellt, dass der UN-Sicherheitsrat „eklatant versagt hat“, sogar dass das sein Scheitern dem syrischen Präsidenten Assad de facto einen Freibrief ausgestellt hat, seine eigenen Städte zu bombardieren und seine Bevölkerung zu massakrieren, hat weder etwas verstanden von der realen Situation in Syrien noch was man der UNO abfordern kann und abfordern muss.
(…)
http://www.wolfgang-gehrcke.de/kontext/controllers/newsletter.php?id=154
betrachte ich mir die Rede und sehe beim schwenk der kamera die anderen partei-spitzen, wie Lötsch, Kipping, Pau, Rixinger, Bartsch, dann sehe ich deren sparsame zustimmung zur rede von frau Wagenknecht, so als wollen sie nicht wirklich etwas damit zu tun haben.
und ich fragte mich: wo ist eigentlich Bodo Ramelow?
Hat er sich verpißt, so wie er sich bei der zustimmung zur Autobahnprivatisierung verpißt hat, als er sich mit zusätzlich millarden hat pimpern lassen und so mit den stimmen seines bundeslandes das gesetz erst ermöglicht hat?
Bodo Ramelow ist „angekommen“. Der hat ausgesorgt. Macht macht alle zu Mitschwimmern im großen MS-Strom.
So ist es. Aber dann hätten wir ja eigentlich auch gleich bei der Monarchie bleiben können
Das „Problem“ der Partei „Die Linke“ ist, dass Sie innerhalb nicht einig ist – was manchmal auch einen gewissen Verdacht erweckt. Das Gespann, das als Zugpferd wirklich Chancen hätten, Wagenknecht und Lafontaine, werden regelrecht von innerhalb sabotiert.
Dieses, samt dem SED->PDS->Die Linke-Cliché Kommunismus, bewirkt, dass sich der tatsächlich sozial-humanistisch angehauchte Wähler gekonnt von der einzigen Partei die wirklich eine Wahl für ihn darstellte, abdrängen lässt. Die Schafe merken es auch nicht.
Die Verräter erkennen ihresgleichen und sind schon heute zu stark.
interessant auch heute von den Nachdenkenseiten
„Klare Ansage von Wagenknecht: Wenn SPD und Grüne nicht zum Politikwechsel bereit sind, macht die Koalition mit ihnen keinen Sinn.“
Da ist die Rede
Tja ‚Die Linke‘ leider nur bedingt regierungsfähig? Solange die sich mit solchen Sachen beschäftigt, brauchen sie sich auch nicht zu wundern.
Zum Beispiel das hier:
Klaus Lederer ‚Die Linke‘: „Wir sollten uns emanzipieren von unserer Herkunft, unseren Wurzeln, unserer Kultur und nicht auf Eigenheiten beharren.“
„…Die Botschaft heißt: Vergesst, wer ihr seid, vergesst eure Geschichte, verwandelt euch in unbeschriebene Blätter, in den globalen Menschen ohne Eigenheiten, in austauschbare Arbeitsbienen. Habt Respekt für alle anderen. Euch selbst und eure Traditionen vergesst besser.
So entsteht kein multikulturelles Paradies, so entsteht Wut und Hass bei denen, die nicht die Option haben, morgen einen Job in Katar oder in Miami anzunehmen. Wie soll einer gelassenen Respekt für andere aufbringen, wenn er das Gefühl hat, das Eigene aufgeben zu müssen?…“
http://www.tagesspiegel.de/berlin/harald-martenstein-zum-kreuz-auf-der-kuppel-das-eigene-aufzugeben-erzeugt-wut-und-hass/19918400.html
oder das:
Linke will Begriff „Rasse“ streichen:
„…Die Linke aber will etwas machen. Sie stört sich am folgenden Satz in der Verfassung: „Niemand darf wegen seiner Rasse benachteiligt werden.“ Konkret gehe es um das Wort „Rasse“, erklärt Fraktionschef Rico Gebhardt: „Wir sind der Meinung, dass das ein vollkommen veralteter Begriff ist, den man auch aus heutigen wissenschaftlichen Erkenntnissen heraus auf keinen Fall mehr verwenden sollte. Es gibt keine unterschiedlichen Rassen von Menschen.
… Niemand dürfe aus rassistischen Gründen benachteiligt werden, diese Formulierung stünde Sachsen besser zu Gesicht, so Gebhardt…“
http://www.mdr.de/nachrichten/politik/regional/verfassung-sachsen-aenderung-rasse-begriff-100.html
Interessant(!?!), es gibt zwar keine Rassen, aber wir sollen rassistisch sagen…
Interessant(!?!), es gibt zwar keine Rassen, aber wir sollen rassistisch sagen…
Yep, aber derartige logischen Fehler fallen wütenden Ideologen nicht mehr auf. Intellektuelle Armut ist ohnehin der permanente Wegbegleiter dieser wahnhaft politisch-korrekten „Linken“, die sich zum willfährigen Steigbügelhalter des neoliberalen Globalismus gemacht haben, ohne das selbst mitbekommen zu haben.
Der Artikel aus dem Tageslügel ist interessant – wegen des Erscheinungsorts. Seit wann gibt es in diesem elenden Propagandablatt Inseln der Vernunft? Martenstein trifft hier jedenfalls den Nagel auf den Kopf.
Naja, Martenstein mokiert sich:
„…Berlin hat bald wieder ein Stadtschloss. Das Original wurde von der SED gesprengt, weil es angeblich dem Geist des Sozialismus widersprach. Sogar Gebäude können politisch unkorrekt sein und müssen ausradiert werden…“
Erst mal klingt es schon bizarr, dass die SED das Gebäude gesprengt habe. Und vergisst willentlich oder nicht den ‚Palst der Republik‘ bei dem die neuen Machthaber dasselbe getan haben.
Da würde wohl niemand behaupten, die CDU/CSU/FDP/SPD habe dies getan. Sie tun es halt nur eben etwas subtiler. Asbest musste als Vorwand herhalten, nicht die Ideologie. Das „Gegengebäude“ ICC im Westen Berlins „durfte“ stehen bleiben, ist aber wohl ebenso „verseucht“.
Die Sieger schreiben die Geschichte und sorgen für Tatsachen hüben wie drüben!
Die“SED“ hat nicht „das Stadtschloss gesprengt“, sodern dessen Ruine. „Die CDU / SPD…“ (?) hat einen völlig intakten, aber „propagandistischen“ Bau der DDR gesprengt. Da frage ich mich, warum man die Frauenkirche in Dresden wieder aufgebaut hat, nicht aber die Gedächtniskirche in Westberlin? Wurde die etwa beim Angriff der Roten Armee beschädigt? Dann wäre erklärlich, dass die guten Briten die von ihnen zerbombte Frauenkirche wieder aufbauen ließen, aber die Gedächtniskirche als Mahnmal für die bösen Russen stehen bleiben muss. Vielleicht irre ich mich ja auch..
Ich verstehe das Problem nicht so ganz. Die rede kriegt man doch bei Youtube: https://www.youtube.com/watch?v=gxAf-O1HZZA
Oder reicht das irgendwie nicht?
Kein Schimmmer, aber passt halt zum Umgang mit der LINKEN, man findet nichts, also wird aus jedem bisschen etwas konstruiert.
Die LINKE hat ja auch eigene channels auf youtube und lädt dor vieles hoch. Muss man sich nicht einmal auf phoenix und co verlassen.
Bringt natürlich eh nichts. Das hört sich so gut wie niemand an, so wie sich auch so gut wie niemand das Zeug der anderen Parteien anhört. Man frisst, was die Oligarchen Medien einen servieren und das ist natürlich deren PR.
Nein, das reicht nicht. Dok hat völlig recht, eine Partei, die profesionell geführt werden will, darf sich solche Schlampigkeiten – also das Nichtaufladen der Rede der Spitzenkandidatin auf der Partei-website innert Sunden – einfach nicht erlauben. Punkt.
Obwohl die Rede bei Youtube verfügbar ist? Und daraus leitet man dann auch noch ab, dass man sich mit ihr nicht auseinandersetzen kann? Wau, was ein Kindergarten…
Bei YouTube war das Video auch schon gestern. Vermutlich hat Phoenix sogar live übertragen. Aber den Text gibt es weder auf der Homepage der Linken, noch auf Wagenknechts Webseite. Soll jetzt jemand, der sich mit den Inhalten auseinandersetzen möchte, das Video vor- und ruckwärts durchforsten und selbst transkribieren, wenn er Zitate und Inhalte suchen, weitergeben und analysieren möchte? Das ist ein schlechter Witz. Vollkommen unprofessionell. Und dass die Reden von Freitag und Samstag, darunter das Geschwätz von irgendeiner Afghanin und einem türkischen HDP-Abgeordneten veröffentlicht werden, während die Rede der eigenen Spitzenkandidatin für den Bundestag fehlt, ist vollkommen absurd. Diese Partei ist für eine linke Politik dysfunktional und es gibt Leute, die das aktiv betreiben.
Die Linke ist doch längst von den Spitzeln der Blockparteien unterwandert, anders würde sie gar nicht existieren können. Da passt dann soetwas perfekt ins Bild.
@dok damit hat Martenstein doch recht, sich als kulturelles Nichts zu verstehen.
Tja, siehst Du, hank, die Propaganda wirkt.
Ich habe z.B. heute morgen beim Broteschmieren einen Hasskommentar im WDR-Morgenecho gehört, wo ganz klar die Linke als nicht-regierungsfähig niedergemacht wurde, weil sie angeblich einen Spitzensteuersatz von 70 k€ (ja, wirklich, 70 nicht 81) fordert (siehe Programmbeschwerde), aus der NATO austreten will, und Chulz Zottelbart nennt. Und dann beim Müsliessen die Kommentarspalte im CDU-Parteiorgan „Rheinische Post“, wo klar gemacht wurde, dass die Linke sich der SPD anbiedert, weil sie „mitregieren“ will.
Merke: Die Berichterstattung über Linke und AfD kann man KOMPLETT in die Tonne treten. Deshalb ist Doks Kritik auch berechtigt. Vielleicht hilft es ja ein wenig, sich die wirklich starke Rede Sahra Wagenknechts auf diesem Wege zu geben:
Seufz
Das war natürlich als Antwort auf diesen Beitrag von „hank“ gedacht:
Kein Problem, Cemi, habs schon kapiert. Tja, ich weiss halt auch nicht mehr, was stimmt oder nicht. Ich liebäugelte mit den Linken, aber die sind mir nicht radikal genug. Radikal heisst für mich, raus aus Nato, weg mit Hartz IV und Leiharbeit, Schliessen von Grenzen, d.h. Retten der deutschen Kultur. Ich hab kein Bock auf die verschleierte Burkascheisse. Und ich hab nicht den Eindruck als wollte die derzeitige Linke dasselbe wie ich.
Dir ist aber schon klar, dass so eine Wahl auch immer Kompromisse mit sich bringt? Immerhin hast du mit NATO, H4, Leiharbeit schon eine Menge Treffer. Dass sie Linke deinem deutsche Kultur Bild nicht folgt, ist dann halt ein Abstrich, den du machen musst.
Das ist seit je her das Problem der Linken – also nicht nur der aktuellen Partei Die LINKE. Jeder stellt für sich eine internes Paier mit „nur“ 20 Kernpunkten auf, und sobald einer davon nicht erfüllt ist, heißt es unwählbar.
Was für ein Vorteil der Konservativen. Es reicht schon, wenn konservativ nur dransteht. Dann kann man auch einen seelen- und gewissenlosen Sack in ein Kostüm stecken, und der darf dann die ganze Gesellschaft inklusive demokratischer Grundordnung auf den Kopf stellen, egal, ist zwar das Gegenteil von konservativ, aber solange konservativ draufsteht, wird der Sack wiedergewählt. Immer und immer wieder….
@Yossarian, Kompromisse? das hör ich jetzt seit 30 Jahren. Ich will da jetzt mal was sehen, Ergebnisse, Taten. Ich will jetzt mal sehen, dass aus der Nato gegangen wird, kein Kompromiss. Es gibt Dinge, die sind einfach mal kompromislos, die müssen einfach mal gemacht werden, sonst verrät man sich selbst. Und dann denke ich, selbst wenn die Linke die absolute Mehrheit bekäme würde sie nichts davon durchsetzen, so wie Syriza in Griechenland, die ein derartig deutliches Mandat vom Volk bekam und dann Stück für Stück umkippte. Nein, ich denke, wählen bringt nichts. Jedenfalls keine der etablierten Parteien. Auch die Linke nicht.
@hank: Der NATO Austritt ist ja Programm. Was fehlt dir da denn? Und natürlich sollst du nicht bis zur totalen Aufgabe deiner Vorstellungen Kompromisse eingehen. Aber welche Partei schafft es denn bitte zu 100% deine politischen Vorstellungen zu erfüllen?
Und was mit der Partei die Linke passiert, wenn die mal mit am Ruder sind (auf Bundeseben), weisst du halt erst dann, wenn es mal soweit ist. Ich gebe dir recht, dass sehr wahrscheinlich wenig von den ursprünglichen Zielen übrig bleibt, aber folgt daraus dann die Erkenntnis, dass man es einfach direkt sein lassen soll? Und Griechenland hat nun echt eine Sonderstellung, die kaum Spielraum lässt, da das Land schlichtweg von der Troika erpresst wurde und wird.
@Yossarian, aber darum geht es doch, nämlich darum, dass nichts mehr von dem, was in einem Programm steht, umgesetzt wird. Wozu dann überhaupt ein Parteiprogramm, wenn eh nichts durchsetzbar ist?. Wie gesagt, ich will da jetzt mal Ergebnisse sehen, vorher wähl ich wohl nicht mehr. Ich will da jetzt mal sehen, dass etwas umgesetzt wird, und wenn es nur der Natoaustritt ist. Und Griechenland hätte anders handeln können, noch mehr Auftrag vom Volk konnten die Syriza nicht bekommen. Man muss dann eben mal Porzellan zerschlagen, dh. die Dinge eskalieren lassen.
„Was für ein Vorteil der Konservativen. Es reicht schon, wenn konservativ nur dransteht.“
Stimmt so natürlich nicht. Es braucht einen gigantischen, Milliardenschwere Propagandaapparat der alle bereiche dess täglichen Lebens durchseucht, einschließlich die Schulen, Universitäten und Co.
Denn fragt man die Leute ganz unpolitisch, was sie wollen, dann wollen sie linke Politik – logischerweise, wer will nicht (sozialen) Frieden und ohne Angst und tagtäglichen Kampf leben?
Die Köpfe dieser Menschen so zu ändern, dass sie gegen diese innere, natürliche Überzeugung angehen, das benötigt riesige und volllkommen durchorganisierte Kräfte.
Das simple Produkt ist dann, dass eben die Faschisten gewählt werden, ja.
@seyinphyin: Du hast natürlich recht. Ich formuliere um: Was für ein Vorteil der Konservativen. Es reicht, wenn ein gigantischer, milliardenschwerer Propagandaapparat konservativ dranschreibt. ;-)
Und Du hast natürlich auch recht, dass es sauschwer ist, diesen Müll aus den Köpfen der Menschen wieder herauszubringen. Aber Corbyn z.B. beweist, dass es möglich ist. Die Murdoch-Presse auf der Insel ist genauso schlimm wie die hiesige.
Ich mache es mir beim Wählen einfach: welche Partei lügt am wenigsten? Für mich bezogen auf die Themen Ukraine, Syrien, Libyen, Mali, Iran, Saudi Arabien, Katar. Die einzigen, die hier klare Kante zeigen, sind Vertreter der Partei die Linke. Alle anderen rennen der neoliberalen Agenda hinterher, morden, um den Kapitalismus und die Finanzindustrie am Leben zu halten. Die Linke benennt das, die anderen nicht, es ist halt nicht schön, das es so ist, aber um Fakten kommt man nicht herum. Wer die Etablierten wählt, wählt Fake News. Die Linken lügen am wenigsten, darum kann ich nur die Linken wählen.
Vor wenigen Wochen in NRW habe ich sie auch gewählt. Laut der deutschen Demokratie fallen aber alle Stimmen für Parteien, die weniger als 5% erreichen, einfach mal weg. Wählen bringt also nix.
@hank „selbst wenn die Linke die absolute Mehrheit bekäme würde sie nichts davon durchsetzen, so wie Syriza…“ Warum in die Ferne schweifen…? Wir haben doch Bodo Ramelow, der die herrschende Politik 100%ig vertritt.
Und dass aus der Nato rausgegangen wird, ist wohl nur ein Traum. Warum rüstet denn der Westen wie rasend auf und will in diesem Jahr noch 28 Mänöver an Russlands Grenzen durchführen? Man fordert sogar eine EU-Armee. Ein „Framework Nation Concept“, bei dem Deutschland heimlich eine europäische Armee unter seiner Kontrolle aufbaut, wurde voriges Jahr in Warschau beschlossen. Ziel ist, dass jedes EU-Land eine Brigade in die Bundeswehr eingliedert. Vorläufer der EU-Armee? Und nach wie vor bleiben die USA der Herr in der Nato und damit auch in der EU.
Frau Wagenknechts Problem ist, daß sie in ihrer Partei von den selben psychopathischen Karrieristen umgeben ist wie man sie auch in den anderen Parteien vorfindet. Diese Politkorrupties machen es dem politischen Gegner relativ leicht, ins innerparteiliche Geschehen einzuwirken. Er muß solcherart Politprostituierten nur mit ein paar Vorteilen winken und schon werden sie für ihn zu seinen nützlicen Idioten. Für Frau Wagenknecht, sind dieserart Parteibonzen gefährlichere Feinde hat als es der politische Gegner ist. Schmieren ist eben noch immer der erfolgreichste Weg, eine politische Initiative zu zerstören denn diese Zerstörung erfolgt von Innen nach Aussen. Für Frau Wagenknecht bleibt eigentlich nur noch der Radikalschlag. Nämlich Disziplinregeln zu vereinbaren und radikal den Ausschluß derjenigen voranzutreiben , die dagegen verstossen. Ich befürchcte allerdings, schon dafür wirds zu spät sein. Und dass eher sie aus der Partei verstossen wird von fremdgesteuerten Parteikarrieristen. Die „Grünen“ sind das beste Beispiel dafür wie so was abläuft. Die Frage ist also, wie können wir alle zusammen das alles verhindern?
Wir alle zusammen können das gar nicht verhindern, weil es kein „alle zusammen“ gibt. Die meisten Deutschen sind zu doof, um so etwas auch nur im Ansatz zu kapieren. Sportschau und Bier ist das, was die meisten Deutschen noch im Kopf haben. Kritisches Denken oder etwas Hinterfragen ist dem Deutschen fremd.
Na na na, sind wir alle hier Idioten?
Ich würde rein theoretisch die Linken wählen, alleine schon wegen dem asozialen Hartz Iv Gesetzen, aber es ist mein Eindruck, dass die Linke alles tut, um sich CDU, SPD, Grüne und FDP anzubiedern und dabei nicht mal davor Halt macht Frau Wagenknecht, die ich top finde, in den Dreck zu ziehen. Somit bleibt mir nichts zu wählen ausser vielleicht die Deutsche Mitte von Hörstel, deren Parteiprogramm mir ganz gut gefällt.
Hä? Die LINKE biedet sich null an. Dass in manchen Landtagen dann mal auf sinnlose Symbolpolitik verzichtet wird, um die Bevölkerung nicht für diese zu belasten, ist eine andere Sache.
Aber die LINKE biedert sich nun wirklich null an CDU und FDP an und bei SPD und Grünen geht es darum, diese nach links zu ziehen, zurück zu Grundgesetz und Demokratie, weg vom Faschismus der Union und „Liberalen“. Und entweder folgen SPD und Grüne dem oder sie werden uns eh wieder an eben dies Faschisten und ihre Oligarchenpolitik verkaufen.
Sie haben aber schon den Parteitag verfolgt und bspw. Van Akens Statement gehört, Frieden sei so wichtig, dass der entsprechende Punkt nicht an erster Stelle im Programm stehen müsse? Die hitzige Diskussion um Kampf- bzw. Auslandseinsätze mitbekommen, deren Ergebnis schliesslich war, dass lediglich Kampfeinsätzen nicht zuzustimmen sei? Also ich sehe da schon eine Aufweichung früherer Positionen.
ist das da conny dachs rechts im bild? wenn die alles einladen beim BPB…
mhh gifs nimmt es wohl nicht. dann plz ignore this reply
Wählen ändert nichts.
Wenn wählen etwas ändern würde, wäre es verboten!
Lieben Gruß