Schlagwörter
ARD, Desinformation, Jemen, Kriegspropaganda, Lügen, Propaganda, Staatsmedien, USA, Verzerren, ZDF
Human Rights Watch und Amnesty International sind für die Mainstreammedien – insbesondere für die Staatssender ARD und ZDF – ein gern gesehener Ankläger und „Zeuge“ wenn es darum geht, westliche Kriege und „Interventionen“ voranzutreiben, Feindbilder aufzubauen und die Bevölkerung in Deutschland für die bellizistische Lüge von der „Schutzverantwortung“ weichzuklopfen.
Überall dort, wo geopolitische und ökonomische Interessen des Westens mit militärischen Mitteln durchgesetzt werden sollen, kommen regelmäßig Berichte, Interviews und Meinungen von HRW oder AI ins Spiel, um die deutsche Öffentlichkeit mit dem Mittel der Emotionalisierung für Krieg und andere Völkerrechtsverbrechen vorzubereiten. Berichte dieser Organisationen, die direkt oder indirekt die eigenen Verbrechen thematisieren werden hingegen totgeschwiegen.
So führt der westliche Verbündete Saudi-Arabien in Jemen mit massiver Unterstützung der USA, Großbritanniens und seines Waffenbruders Deutschland einen Krieg abseits der Medien, in dem Zivilisten nicht nur regelmäßig durch Bomben sterben, sondern vor allem durch Hunger und fehlende medizinische Versorgung leiden und sterben.
ARD und ZDF haben gerade erst einen Besuch der deutschen Kriegsministerin von der Leyen bei ihren saudischen Freunden totgeschwiegen. Wie könnte man auch einem halbwegs vernunftbegabtem deutschen Bürger erklären, dass diese Regierung ganz offensichtlich mehr gemeinsame „Werte“ mit saudischen Kopfabschneidern und Terrorunterstützern hat als mit Russland? Man kann es nicht erklären ohne sich komplett lächerlich zu machen und die deutsche Öffentlichkeit soll von dieser Verlogenheit verschont werden, um die regierungsamtliche Filterblase nicht durch Konfrontationen mit der Realität zum Platzen zu bringen.
Der vom Westen unterstützte Krieg im Jemen findet also beinahe unter kompletten Ausschluss der deutschen Öffentlichkeit statt, während man zur selben Zeit allabendlich eine unter anderem von salafistischen Terroristen inszenierte Propagandakampagne über den Krieg in Syrien verbreitete – angefüttert mit Berichten von HRW und AI. Die Verlogenheit dieser Propaganda ist nicht einfach nur kriminell, um sie zu verbreiten braucht es journalistische Soziopathen, deren moralische Verkommenheit sich nicht von dem unterscheidet, was ihre nationalsozialistischen Großeltern ihnen vorgelebt haben.
Am 12. Januar veröffentlichte HRW seinen Jahresbericht 2016 über die Lage im Jemen und obwohl diese Organisation auch aus Saudi-Arabien wohlwollend finanziert wird – was sich im Fall Syrien mehr als bezahlt gemacht hat – nimmt der Bericht kaum ein Blatt vor den Mund.
Schon im ersten Absatz wird die Unterstützung der USA und Großbritanniens genannt. Vom Iran als Kriegsbeteiligten, wie es in der Propaganda von ARD und ZDF immer wieder fälschlich behauptet wird, ist hingegen nicht ein einziges Mal die Rede. Die Rede ist allerdings von tausenden toten Zivilisten, Kriegsverbrechen wie Angriffe auf medizinische Versorgungseinrichtungen und dem Einsatz von Streubomben.
Der Bericht von HRW wurde in ARD und ZDF mit keinem Wort erwähnt. Er wurde in allen Hauptnachrichtensendungen genauso totgeschwiegen wie der Besuch von der Leyens in Riad oder die regelmäßigen Massaker unter jemenitischen Zivilisten durch saudische Kampfpiloten in US-Kampfflugzeugen mit US-amerikanischen und britischen Bomben. Wer die Webseite der tagesschau nach „Human Rights Watch“ durchsucht, bekommt als aktuellsten Treffer tatsächlich eine Meldung vom gleichen 12. Januar, in der HRW allerdings nicht den Massenmord in Jemen anprangert, sondern vor „Populisten“ warnt. Zur Erinnerung: „Populisten“ sind jene, die die Propaganda der ARD als „Lügenpresse“ bezeichnen!
Wer in Anbetracht dieser hier einmal mehr dokumentierten Tatsachen immer noch glaubt, dass ARD und ZDF seriöse Informationsquellen seien, dass sie die deutsche Öffentlichkeit nicht tagtäglich belügen, manipulieren und für dumm verkaufen, der ist vor allem selbst ein Opfer einer systematischen, politisch motivierten und von Lügnern und Verbrechern verbreiteten Propaganda.
kostas sagte:
Der Unterschied ist. In Jemen bombardieren die“Guten“. Wen das die Guten sind, bin ich lieber Boese. Boese sein ist menschlich, immer als Guter herumlaufen ist blinder Ideologie folgend. Ein gutes hat es wenn man immer mit Gutem Gesicht rumlaeuft. Es entstehen wenig Falten und Kosmetik ist teuer.
Nemesis sagte:
@MIFF:
„Die Begründung ist selbst für diese Lügenbagage unmöglich!“
Unmöglich.Warum?
Die Lügenbagage könnte (!) einfach den Erhalt und den weiteren Ausbau von Arbeitsplätzen ( also auch einzufordernde Steuern u.a. ) im „Maschinen und Rüstungssektor“ benennen. Rheinmetall, H&K, Thyssen Krupp etc.
Soweit ich ab und zu lese, geschieht dies ja auch. “ herjeh, wieviele Arbeitsplätze hängen in Stadt „X-Y“ vom geliebten Arbeitgeber Heckler ab?“Alles brave Wähler“
Die Wanzen versuchen es ja auch den ( o.g. ) „Idiotes“ mit Begründungen wie „krieg gegen den Terror“, „Waffen für mehr Demokratie“, „pöser Russe“ usw. in die Hirne zu f.cken.
In Träumerschland, aufgrund der geistigen Vollverblödung, leicht möglich.
Die Saudischen „Eliten“ ( Dattelpflanzer von gestern) begründen es mit dem Erhalt des „reinen Islams“ und derBestrafung der Abweichler vom „wahrem Glauben“
Wahabiten, Schiiten, Sunniten usw.usw.usf. „(Zer-)teile und herrsche“
Auch jenen halten damit nicht hinter dem Berg.
Das jene saudischen Eliten die Wanzen in Zentraleuropa für eine Ausbreitung ihres persönlichen Islams benutzen, betonen jene ja auch ganz unverhohlen.
„Geld für 200 Moscheen in Schland gibt es sofort. Aufnahme von Flüchtlingen? Never!“
Die Wanzen ( Opportunisten gab es immer, ob sie Nazis, Kommunisten, Maoisten,Liberalisten oder was auch immer für „isten“ genannt werden ) wissen genau, was sie machen und wo es besser ist im vorrauseilenden Gehorsam noch besser als die geplante Agenda zu agieren.
Vorrauseilender Gehorsam ist wahrlich eine deutsche „Tugend“.
Nur nützt sie den Menschen im Jemen leider nichts. Dafür um so mehr der „freundschaftlichen Bande“ unserer Sprecher der Industrie- den „Maschinenbauern“ und den geistig noch im Mittelalter gefangenen Dattelpflanzerdynastien von „gestern“ im Wunderland von „Alibaba und den 1000 Bombern“.
Es kotzt nur noch an ebenfalls „deutsch“ im Perso stehen zu haben. ich arbeite mit Druck aber auch mit Disziplin daran, dies sehr schnell ändern zu können.
Egal, was dann in meiner „Bürgerkarte“ stehen mag, Hauptsache nicht mehr „deutsch“ !
@Dok: Danke erneut.
dildoldi sagte:
Anderswo ists besser ? Wo denn, da will ich auch hin ! Aber bitte nicht Südpazifik, Australien, Neuseeland etc., da reicht mein Kleingeld nicht. Gibts da irgendwas hier in der Nähe ?
MfG
gratwurst sagte:
Nunja, zumindest auf tagesschau.de gab es einen Bericht über den Besuch von der Leyens in Saudi Arabien.
http://www.tagesschau.de/ausland/von-der-leyen-saudi-arabien-101.html
Die ersten beiden Abschnitte stellen den Gesprächspartner erstmal als „Reformer“ dar, damit der kurze Satz „Bin Salman ist aber auch verantwortlich für den Krieg, den Saudi-Arabien im Jemen führt“ wohlwollend überlesen werden darf.
Vom Rest des textes mag sich jeder sein eigenes Urteil bilden.
Interessant bei solchen Besuchen in Diktaturen, wo Menschenrechte mit Füßen getreten werden, finde ich immer wieder, daß die Minister beteuern, über Menschenrechte zu reden; aber was dann konkret dabei herausgekommen ist, fragt danach niemand; keiner hakt mal nach. Oder fragt beim nächsten Besuch mal ab, was eigentlich beim Letzten Besuch heraus gekommen ist.
In die Zeitung schaffens dann bessere Handelsbeziehungen oder super Deals für einzelne Firmen oder ähnliches.
Armin sagte:
Warum gibt es keine Berichte mehr aus Mossul?
Ganz einfach, die Abschlachterei welche dort seitens der us geführten Mörder stattfindet darf nicht an die Öffentlichkeit dringen…
Sind halt keine Russen die dort schiessen, sondern die Guten, die westliche Welt!!!
kostas sagte:
So ist das. Menschenverachtender geht es wohl kaum. Wo sind uebrigens die Lastwagenkollonen
die in Ost-Aleppo helfen wollten. Nicht mal eine Konserve schicken die jetzt. Der Westen ist einfach ein Naziverein mit vielen Mitgliedern. Ohne Clubkarte laeuft nix. Syrer sind wohl keine Menschen. Alles aber wirklich alles wird mit einer Wucht zurueckkommen, wie ein Boomerang.
Robert sagte:
Es ist menschenverachtend wie der Staatsfunk ARD und ZDF diesbezüglich agieren. Das war 2014 im Ukrainekrieg auch so. HWR meldete, dass die Ukrafaschisten mit Mehrfachraketenwerfern und Streubomben die Zivilbevölkerung in der Ostukraine massakrieren. Kein Wort bei den Lügensendern.
Werner Thunert sagte:
Man stelle sich vor, die Menschen in Jemen würden sich gegen die Bomben der Saudis, die punktuellen US-Angriffe zur Wehr setzen und Russland um Hilfe hierzu bitten. Da wäre das nicht nur ein Thema.
stefano sagte:
Und dann kommen sie mit verlogenen Titeln wie das Handelsblatt vom 2.01.17: „Das Kinder-Sterben im Schatten des Syrien-Krieges“. Wäre Russland auch im Jemen involviert und Saudi-Arabien nicht der Hauptakteur sein, wäre die Präsenz in unseren Lügenmedien vergleichbar.
Kassandra sagte:
In Bezug auf den Krieg in Syrien wird anklagend gesprochen von der Zerstörung der Stadt Aleppo durch das Assad-Regime und die Russen. Über die Zerstörung Mossuls wird der Mantel des Schweigens gebreitet.Die wurde ja „befreit“. Auch die 2 Millionen bis heute ermordete Iraker, davon allein fast 1 Mill. durch das Embargo vor 2003, davon 1/2 Mill. Kinder (Michael Lüders „Wer den Wind sät“) werden nicht erwähnt.
Ich sehe seit 1990 in der Propaganda des Westens eine perfide Strategie, die schon seit 1945 so praktiziert wird. Am deutlichsten wurde es mir durch die Hetze gegen die DDR, Russland nach Jelzin und Jugoslawien, vor allem Milosevic. Und so wird jeder mögliche Abweichler und jede gefährliche Ideologie diskriminiert. Irgendwann glaubt auch der Letzte die Lügenmärchen (siehe Göbbels, man müsse die Lüge nur oft genug wiederholen…).
vizero13 sagte:
Dabei sieht es inzwischen so aus, dass ein Großteil der Zerstörungen in Aleppo den Terroristen, äh moderaten Rebellen zuzuschreiben ist.
Roman sagte:
Mich interessiert seit Langem die Frage, ob denn diese transatlantischen Deppen wie Gniffke, Roth, Kleber, Herzinger (Welt) etc. aus dem Mainstream vorsätzlich lügen, also wisssen(!), dass sie lügen und die Realität durchaus wie wir kennen – oder ob der Müll, der aus ihrem Mund hervorquillt nur das Produkt ihrer Unkenntnis und/oder starken Einbettung in linientreue bzw. staatskonforme Medienorgane ist.
Stellt euch mal vor, erster Fall trifft zu und diese Leute lesen auch hier…;-)
Dok sagte:
Bei den von dir angesprochenen führenden Köpfen aus ARD und ZDF ist klar, dass sie vorsätzlich lügen. Die haben ja noch weit mehr Informationen zur Verfügung als wir Durchschnittsbürger, zum Beispiel sämtliche Meldungen der Nachrichtenagenturen, aber auch sensible Informationen und Strategieplanungen aus ThinkTanks, Geheimdiensten und der Regierung. Das sind pathologische Lügner, deren ganze berufliche Existenz auf krimineller Energie beruht, wie man sie von Leuten kennt, die sich als Ärzte ausgeben oder andere Doktor-Titel fälschen, um damit Karriere zu machen.
Unterhalb der Führungsebene gibt es ein Heer medialer Fußsoldaten, von denen einige vielleicht wissen, was läuft, aber aus Opportunismus und Rückgratlosigkeit den Mund halten und andere, die einfach zu blöde sind, die Wahrheit zu erkennen, wenn sie ihnen direkt vor den Kopf gehalten wird.
Die Parallelen zum Nationalsozialismus in dieser Hinsicht sind frappierend.
hank sagte:
eine parallele wäre meiner meinung nach, dass diese führungsebene denkt, sie würden für eine gute sache lügen. die nazis dachten ja auch, wenn sie juden umbringen, würde das einer guten sache, der reinigung des volkes dienen.
Dok sagte:
Auf jeden Fall! Das gilt generell für alle Beteiligten. Alle haben eine „gute Sache“ für die das Morden lohnt. Auch die Amis glauben, dass sie mit ihren Kriegen der Welt Gutes tun und der IS-Terrorist – als direktes Produkt der US-Kriege – glaubt das natürlich auch.
hank sagte:
genau, dok, meiner meinung nach müsste die welt genau da ansetzen und sich mit der frage auseinandersetzen, was wirklich gut ist, nicht vermeintlich gut ist. die frage von gut und böse ist aktueller denn je.
Steffi sagte:
@hank & @Dok
Bei der „Führungsebene“ sehe ich eher schon, dass sie genau wissen, dass es „keine gute Sache“ ist – allerdings ausschließlich für ihren Vorteil gut – häufig genug hat man ja im Nachgang vernehmen können, dass die ziemlich skrupelos damit umgehen und genau wissen, was sie tun. Sie belügen natürlich auch ihre Vasallen – das ist wahrscheinlich die „.Schicht, die die ihnen hörig sind unddie sie wie „Fans“ leicht lenken können. Die bekommen dan n natürlich auch die ideologische Verblendung mitgeteilt und wie vorzugehen ist.
Da selbe sich gerne zum elitären Kreis gehörig fühlen und dort auch bleiben wollen, eigenen sie sich als nützliche Idioten besonders….
Dass ÖR sicher auch hier mitlesen und in anderen kritischen Veröffentlichungsblogs/Foren glaube ich schon – denn nicht umsonst sind z.B. einige „Maulhuren-Preisträger- und -innen) im letzten Jahr ziemlich aus der „Schußlinie“ genommen worden……
Rene A sagte:
@hank
„die frage von gut und böse ist aktueller denn je.“
Falsch. Die Frage von „gut und böse“ ist vollkommen irrelevant und führt in die komplett falsche Richtung. In Märchengeschichten kann man über „gut“ und „böse“ sinnieren … aber wenn es um Politik geht, dann sind diese Begriffe wenig hilfreich. Und wenn es gar um Geopolitik geht, dann sind sie vollkommen unanwendbar.
Mit „gut/böse“ ist es genauso wie mit „richtig/falsch“ … (fast) keine Politik ist jemals ganz gut/richtig oder ganz böse/falsch. Es wird immer positive und negative Aspekte geben. Eine vernünftige Politik versucht das Positive zu maximieren und gleichzeitig das Negative zu minimieren … wobei das Negative niemals auf Null gehen wird. Bei jeder Politik wird es immer Verlierer geben.
Eine ausgewogene Berichterstattung würde nun bedeuten, dass Journalisten die Politik (auch die Geopolitik) auf dieses Für und Wider hin genau analysieren und diskutieren. Doch die Medien tun das genaue Gegenteil: Je nach Fall wird nur das Positive oder nur das Negative hervorgehoben, wohingegen die zweite Seite der Medaille verschwiegen wird. Dadurch wurde das politische Diskussionsklima infantilisiert und bewegt sich mittlerweile bestenfalls noch auf Kindergartenniveau („der hat mir die Krim weggenommen, also verkaufe ich ihm nix mehr“). In vielen Fällen sind wir intellektuell schon weit unterhalb des Kindergartens („Der Russe war’s!“, „schwarze Null“, „demografischer Wandel“, etc.).
Als Anfang der 2000er George Bush Jr von „der Achse des Bösen“ schwafelte … was haben wir uns damals nicht scheckig gelacht ob seiner Dummheit. Heute – 15 Jahre später – benutzen unsere eigenen Medien und Politiker genau dieselbe kindische gut-böse-Rhetorik.
hank sagte:
@rene a, im grunde gibt es kein gut und böse, so mancher würde etwa eine krankheit als böse bezeichnen, doch oft ist sie bereits die heilung und damit gut. in diesem sinn geb ich Ihnen recht, doch sollten wir uns diesem beispiel bewusst sein, um gut und böse nicht zu brauchen und das sind die meisten nicht. die meisten verdammen das böse, statt es als wichtiger bestandteil des guten zu sehen, deshalb sprechen wir auch die dinge nicht mehr aus und sind politisch korrekt, weil wir unbedingt das böse (hatecrime etc) raushalten wollen. wir bräuchten dringend eine tiefe tiefe philosophie darüber was der mensch ist, nicht eine theoretisierende wie die meiste psychologie, sondern eine, die der wirklichkeit entspricht, und die findet man nur ohne denkverbote. aber denkverbote sind das lieblingskind der lügenpresse. es ist wirklich verzwickt, obwohl es so einfach sein könnte.
vizero13 sagte:
@Rene A:
Zitat:“Die Frage von „gut und böse“ ist vollkommen irrelevant“
Ganz so sehe ich das nicht. Es ist allerdings schwierig, das zu beurteilen. Aus Sicht der Erdökosphäre ist es wahrscheinlich gut, wenn die Menschheit sich möglichst schnell selber ausrottet. Es kommt also immer auf den subjektiven Standpunkt an.
Als Mensch würde ich aber gut als das definieren, was dem Wohl der Menschheit
nützt. Was das ist, da scheiden sich wiederum die Geister.
Die sogenannten Eliten glauben, sie wüssten es am besten und müssten deswegen ihre Macht um jeden Preis (heiligt ja die Mittel) erhalten. Da ist es schwer gegenan zu kommen.
Alois Müller sagte:
Vorsicht Dok, Ulfkotte hat es schon erwischt!
Aber: bitte weitermachen!
vizero13 sagte:
Zitat „Unterhalb der Führungsebene gibt es ein Heer medialer Fußsoldaten, von denen einige vielleicht wissen, was läuft, aber aus Opportunismus und Rückgratlosigkeit den Mund halten “
Nicht vergessen diejenigen, die versuchen wirklich ehrlich Information zu liefern aber, fern der Heimat, nicht merken (können), dass ihre Berichte verfälscht werden. Mindestens einer hats gemerkt und ist ausgestiegen: Ulrich Tilgner.
kostas sagte:
Parallelen zum Nationalsozialisten sind frappierend. Das stimmt. Nur nennen sie sich selbst Demokraten. Das arme griechische Wort ist entstellt worden.
R1D2 sagte:
Nein, das Wort „Demokratie“, also Herrschaft des Staatsvolks (von δῆμος, Staatsvolk, im Gegensatz zu ἔθνος, dem Volk, s.u.) wörtlich übersetzt, ist völlig korrekt, aber unsere durch Propaganda erzeugte Vorstellung von einer Demokratie im Sinne der griechischen Demokratie der Antike ist leider total verdreht.
Im antiken Griechenland waren die Demen (δῆμος) die lokale Elite, die über die Gemeinschaft herrschte. Eben das Staatsvolk. Sie wurden als Demen ernannt und bekleideten diese Herrscherposition ehrenamtlich, also ohne Bezahlung. Sie wurden nicht gewählt!
Das Volk (ἔθνος) waren diejenigen, denen es erlaubt war, Waffen zu tragen und die den Demen ergeben und ihnen unterstellt waren.
Die einfachen Leute waren die Idiotes (ἰδιώτης, wörtlich: „Privatleute“). Daher kommt übrigens der Begriff „Idiot“, heutzutage negativ konnotiert, aber eigentlich nur ein Wort für die Hansel, die nix zu melden haben (und meist auch dumm gehalten werden).
Wie Du siehst: wir haben eine perfekte Demokratie. Viel Spaß bei der nächsten Wahl! :-D
Anonymous sagte:
Die Lohnlügner kennen die Quellen in den alternativen Medien, außer vielleicht ein paar ganz dumme wie Hayali, Gerster, Rakers, Reschke,…, Gniffke kennt sogar den Propagandaschau Blog.
Nur wird kaum einer ein System hinterfragen oder kritisieren, das ihm ein sicheres Auskommen garantiert, wohlwissend, dass mit gleicher Qualifkation in der Privatwirtschaft oft kaum mehr als ein prekärer Bürojob drin wäre. Und so arbeitet der Mensch oft unbewusst so, dass es der Aufrechterhaltung dieses Systems dienlich ist.
Ich denke diese Gestalten sind so indoktriniert und überzeugt davon auf der richtigen Seite zu stehen, dass jede andere Sichtweise oder Fakten, die ihre Weltbilder widerlegen, sofortige Abwehrmaßnahmen hervorrufen.
Werner Thunert sagte:
Was sie als die „ganz Dummen“ führen, die wissen schon dass sie manipulieren, lügen, verschweigen, sie sind nicht dumm, sie arbeiten und funktionieren so wie ihr Chef das haben will. Wie einer beim Daimler am Band seine einstudierten Bewegungen macht, so erzählen sie Geschichten zur Freude des Herausgebers. Das Haus, die Eigentumswohnung, der liebgewordene Lebensstandard, all das hängt davon ab, wie schön sie ihre Geschichten ausgestalten, wie zufrieden ihr Chef ist wenn er sie liest.
Herrschaft der Schweine sagte:
Exakt. Gerade DIE o.g. wissen ganz genau was sie machen.
Sie sind im transatlantischen Herrschaftssystem medial ziemlich weit oben angekommen und haben sich mit ihren satten Gehältern, schönen Dienstreisen und fetten Pensionsansprüchen schön bequem gemacht. Und so ganz besonders viel Mühe kostet es ja auch nicht.
Deswegen „liefern“ die Edelnutten und -stricher durchaus bereitwillig immer das, was gebraucht wird. Ganz von selbst, ohne Anweisung…
Edgar Schneider sagte:
Diese Leute glauben, was sie uns erzählen. Sie sind Überzeugungstäter, die das vorgegebene „Gut-Böse-Schema“ verinnerlicht haben und danach agieren. Und wenn man, wie die in den USA ausgebildeten und entsprechend korrumpierten „Anchormen“ wie Thomas mit den Scherenhänden Roth, Claus Walter Kleber, Buhrow und jetzt Zamperoni so von sich und dem Gut-Böse-Schema überzeugt sind, GIBT es für sie halt die diversen Achsen des Bösen und die einzige Achse des Guten, ausgehend in den USA. Ihre Konsuemdenten sollen aber auch wollen sie auf ihre und die ihnen vorgegebne LInie bringen- es ist ja in ihren Augen eine gute Sache für eine gute Sache. Da sind dann auch ih ihren Augen Lügen, Nachrichtenunterdrückung udn Manipulationen legitim. Alles wird diesem Gut-Böse-Schema untergeordnet. Wer Gut und wer Böse ist, geben ihnen die entsprechenden Think-Tanks vor. Und damit niemand dieses hinterfragt, werden die „Enpolitisierung“ des Personals und die Boulevardisierung seitens der Politiker in den Aufsichtsgremien vorangetrieben. Bestes Beispiel: ARD-TAnte Atalay. Sie hat einen ehrenwerten Beruf erlernt. Den der Schneiderrn und sich später bei einem privaten ostwestälischen Lokalradio als „Moderatorin“ beworben, Von politischen oder historischen Zusammenhängen versteht sie nur das, was man ihr in der Schule erzählt hat.
MIFF sagte:
Die elementare Frage lautet – und die kann keines der Lücken/Lügenmedien beantworten – wie es sein kann, dass eines der reichsten Länder der Erde (SA) gegen eines der ärmsten Länder (Jemen) einen Vernichtungs-Krieg führt.
Die Begründung ist selbst für diese Lügenbagage unmöglich!