Schlagwörter
Demokratie, Desinformation, EU, Gekaufte Journalisten, Heuchelei, Kriegspropaganda, Lügen, Propaganda, Syrien, Terror, USA, Verschweigen, Verzerren
Viele Bürger, denen mittlerweile dämmert, dass die Mainstreammedien sie systematisch in die Irre führen und im Interesse der politisch und wirtschaftlich Mächtigen manipulieren, denken nach dem Motto „früher war alles besser“ die Lügenpresse sei zumindest in der Bundesrepublik ein neues Phänomen. Dass dies ein großer Irrtum ist, dass die deutsche Öffentlichkeit seit Kriegsende im Sinne der Besatzungsmächte aufgehetzt, desinformiert, belogen und gelenkt wird, dafür gibt es unzählige Beispiele und frappierende historische Parallelen.
Die Propaganda gegen die Olympischen Spiele in Moskau 1980, nach dem Einmarsch sowjetischer Truppen in Afghanistan, fand 2014 ihren Widerhall in der Hetze gegen die Spiele in Sotschi. Die westliche Propaganda für islamistische „Rebellen“ in Afghanistan, die von den USA gegen die Sowjets instrumentalisiert und bewaffnet wurden und aus denen al-Kaida hervorging, findet heute ihren Widerhall in Aleppo, wo erneut islamistische Terroristen medial und militärisch für geopolitische Ziele des Westens unterstützt und als „Rebellen“ verkauft werden.
Auch im „Vorhof“ der USA sehen wir beim Blick in die Geschichte gruselige Analogien, die in einem Vortrag von Noam Chomsky von 1989 besonders deutlich werden, der jetzt von acTVism ins Deutsche übersetzt und für ein Video nachvertont wurde.
Noam Chomsky (ab 1h11m26s): „…Im zentralamerikanischen Friedensabkommen von 1987 zum Beispiel wird ein Element als unentbehrlich für den Frieden in der Region bezeichnet, nämlich die Einstellung jeder logistischen, technischen und propagandistischen Hilfe für sämtliche irregulären Kräfte, die Angriffe aus dem Ausland starten. Damit sind die Contras gemeint.
Erst vor ein paar Wochen gab es ein weiteres Abkommen, mit dem alle fünf Präsidenten Mittelamerikas sich verpflichteten, die Contras innerhalb von 90 Tagen umzusiedeln. Der US-Vorschlag scheint also nicht nur dem Geist des Abkommens zu widersprechen, er steht im glatten Widerspruch zu seinem Wortlaut. Und es geht weiter: Im Kongress wird es eine Abstimmung über ‚humanitäre Hilfe‘ für die Contras geben, für deren Verbleib in Honduras sich die USA gerade eingesetzt haben und die Presse wird das getreulich – wie schon die ganze Zeit zuvor – als ‚humanitäre Hilfe‘ bezeichnen.
Nun, der Begriff ‚humanitäre Hilfe‘ hat eine klare Bedeutung. Diese wurde kürzlich sehr eindeutig vom Weltgerichtshof, der höchsten Authorität in dieser Frage, definiert. Im selben Beschluss, in dem er die USA für ihre Aggression in Nicaragua verurteilte. Dort wurde ‚humanitäre Hilfe‘ als Hilfe definiert, die ausschließlich den geheiligten Zwecken des Roten Kreuzes entspricht. Das heißt, sie muss an bedürftige und leidende Zivilisten gehen. Außerdem gilt sie nur dann als ‚humanitäre Hilfe‘, wenn sie ohne Unterschied an Zivilisten beider Konfliktparteien geht. Andernfalls kann von humanitärer Hilfe keine Rede sein. Also ist laut Beschluss des Weltgerichtshofes – in Wirklichkeit der Standarddefinition – das, was die Medien ‚humanitäre Hilfe‘ nennen, alles andere als das. Es ist Militärhilfe. Es ist Hilfe zur Erhaltung militärischer Kräfte, damit sie Nicaragua weiter bedrohen können.
Übrigens senden die USA sehr wahrscheinlich auch illegal Militärhilfe an die Contras innerhalb Nicaraguas und benutzen dazu den Luftwaffenstützpunkt Ilopango in San Salvador. Das haben sie die ganze Zeit getan, nämlich über die Hasenfus-Gruppe, so genannt, weil sie aufflog, als der US-Söldner Eugene Hasenfus über Nicaragua abgeschossen wurde. Das ging schon etliche Jahre so und die Medien wussten all die Jahre davon, berichteten aber nichts. Der Skandal kam erst, als sie gewzungen waren, zu berichten, was sie schon immer wussten. Und einige der ehrlicheren Reporter gaben zu, ja, wir wussten es die ganze Zeit und haben es nicht berichtet. Der nicaraguanische Geheimdienst hatte ihnen die ganze Zeit Informationen über diese Flüge geliefert. Wie viele es waren, wo sie stattfanden, Radarortungen – es war bloß einfach nicht die Art von Geschichte, über die man als guter Kommissar berichtet. Also wurde nichts darüber gebracht, bis das Fliugzeug mit dem US-Söldner abgeschossen wurde. Dann waren sie am Ende doch gezwungen, darüber zu berichten…“
Nur ein Beispiel von vielen, wie die gleichen verlogenen und verbrecherischen US-Medien, die heute unter Anleitung der CIA Stimmung gegen alternative Informationsquellen machen, die Öffentlichkeit seit Jahrzehnten mit Propaganda und Lügen manipulieren. Die gleichen Machenschaften, die Chomsky vor 30 Jahren in den USA analysierte und dokumentierte, sahen und sehen wir als Abklatsch in Deutschland. Das Beispiel der Contras in Nicaragua weist vielerlei Parallelen zur täglichen Propaganda über den Syrienkonflikt auf, wie sie uns heute in ARD, DLF, ZDF und transatlantisch kontrollierten Konzernmedien täglich bis zum Erbrechen vorgesetzt wird.
Die verantwortlichen „Journalisten“ sind Helfershelfer bei Massenmord, ethnischen Säuberungen, Regierungsstürzen, staatlichen Verheerungen und Flüchtlingswellen. Ihre Verbrechen sind vom moralischen Standpunkt aus betrachtet in keinster Weise geringer als die Verbrechen eines Oskar Gröning, die der Bundesgerichtshof gerade erst und mit 75 Jahren Verspätung als strafbar erachtet hat. Im Gegenteil: Gröning war ein Fußsoldat einer Mordmaschine, die überhaupt erst durch Propaganda in Gang gesetzt wurde.
Hohe Kante sagte:
Alle Kriege im mittleren Osten dienen der Durchfuehrung des israelischen Yinon Plans. Punkt.
Juliane Sprunk sagte:
Trotz des bemerkenswerten Scharfsinns des Schreibers, fehlt es ihm offenbar an der Fähigkeit, EINS und EINS sauber zusammenzuzählen:
EINS:
„…dass die deutsche Öffentlichkeit seit Kriegsende im Sinne der Besatzungsmächte aufgehetzt, desinformiert, belogen und gelenkt wird, dafür gibt es unzählige Beispiele…“
und EINS:
„…Verbrechen eines Oskar Gröning, die der Bundesgerichtshof gerade erst und mit 75 Jahren Verspätung als strafbar erachtet hat. Im Gegenteil: Gröning war ein Fußsoldat einer Mordmaschine, die überhaupt erst durch Propaganda in Gang gesetzt wurde.“
Und damit offenbart sich Dok als Desinformant vom selben Schlage, wie ein gewisser Chomsky.
Mit Logik ist man klar im Vorteil.
dildoldi sagte:
Welche Logik ? Die aus der Baumschule oder der Sesamstrasse ? Und anstatt irgendetwas zu behaupten, was angeblich logisch sein soll, hat Dok desinformiert ? Fängt die Frühschicht in der Trollfabrik schon um 6 Uhr morgens an ?
MfG
Rusky Atomsky schlääächt sagte:
War ja ein netter Trollversuch @ Juliane Sprunk – zieht aber nicht mehr.
Siehe auch: Vineyard Saker
November 08, 2016
Trolls 101 – How To Identify Trolls And Forum Spies
ZiSt1989 sagte:
noam Chomsky als desinformant zu bezeichnen grenzt an Schizophrenie im fortgeschrittenen Stadium.
NewFake sagte:
Welches Ergebnis sollte Eins und Eins ergeben. Eine weibliche Julian. Erst nach den 4+2 Verträgen hat die VSA die Verfolgung von Nazi-Verbrechen freigegeben. Vorher waren die Aufklärung gestoppt worden um nicht irgendwelche Reibereien innerhalb der NATO zu erzeugen. Es ist nur noch ein winziger Teil der Verbrecher, das Fussvolk, vorhanden. Die massgeblichen Halunken haben das Zeitliche gesegnet.
Anonymous sagte:
Es lohnt sich wirklich diesen Vortrag von Noam Chomsky zu hören, dann versteht man, wieso einfache Menschen einen raffgierigen Milliardär zum Präsidenten gewählt haben.
Dok sagte:
Auch die Anstalt war diesbezüglich sehenswert!
Anonymous sagte:
…vielleicht weil sie keine raffgierige Milliardärin und Turbo-Heuchlerin mit angekündigtem Kriegsprogramm wollten?
Schweigen ist nicht immer Gold sagte:
Wen sonst hätten sie wählen sollen??
Ist eine Milliardärin, die ihre Millionen mit unsauberen Geschäften zusammengeraubt hat und die die Welt in Krieg und Verderben gestürzt hätte, besser?
Observer sagte:
Danke DOK (obwohl du wahrscheinlich mehrere „DOKS“ bist und nicht der private Blogger bist, für den dich alle halten) für die wieder mal sehr deutlichen und treffenden Worte.
Ich bin schon alt genug, dass ich mich noch gut an die Nachrichten der 1980er Jahre erinnern kann und die Vorgänger von Taliban, AlKaida und Co. in Afghanistan schon damals von diesem Medienkartell als „afghanische Freiheitskämpfer“ schönfärberisch verherrlicht wurden, weil sie gegen die „pösen Sowjets“ kämpften.
Passend dazu die Hollywood-Propagandastreifen wie „Rambo III“, ein Film der mit einer primitiven Schwarzweißmalerei diese Thematik der Russen in Afghanistan aufgreift.
Ich weiß allerdings auch, dass bei mir als damals jugendlichem Menschen und meinen Altersgenossen diese Propaganda durchaus verfing.
Es ist kein neues Phänomen diese Medienpropaganda.
Anonymous sagte:
Seltsam nur, daß derselbe Herr Chomsky sich für die Exponentin der kriminellen Eliten Hillary Clinton ausgesprochen hat. Damit ist der Mann unglaubwürdig und für mich erledigt.
anon sagte:
In dem Punkt hast Du Recht, die Clinton-Empfehlung war eine Katastrophe. Das heißt aber nicht, dass er nicht bahnbrechende Arbeiten geleistet hat, zB das Buch „Manufacturing Consent“, in dem das Propagandamodell beschrieben ist. Oder seine Bücher, in denen er schon Anfang der 2000er den Neoliberalismus analytisch vollzerlegt hat, zB „Profit over People“. Uneingeschränkt zu empfehlen und extrem wertvoll.
Ich glaube, dass sie Chomsky irgendwann vor langer Zeit mit runtergelassenen Hosen (zB auf Drogen mit nem nackten 12jährigen zusammen, natürlich absichtlich inszeniert) fotographiert haben. Seitdem haben sie ihn an den Eiern, und er darf den Systemkritiker innerhalb enger Grenzen spielen. Für die Macht perfekt, ein brillanter Kopf und Kritiker, den man an der Llangen Leine laufen lässt. Dann sieht das System umso freier aus…
Das sieht man an zwei hochrelevanten Dingen, zu denen er praktisch NIE etwas gesagt hat: Das Zins/Fiat-Geldsystem sowie die FED einerseits, und 9/11 andererseits.
Wenn man das weiß, kann/sollte man seine ansonsten wirklich brillanten Werke schon nutzen.
Klasse zB. dieses bereits uralte Zitat:
„Then there are other media, too, their role is quite different: it’s diversion… The purpose of those media is just to dull people’s brains; to get them to watch national football… or get involved in astrology or fundamentalist stuff, just get them away, get them away from things that matter. And for that it’s important to reduce their capacity to think.“
anon sagte:
PS: Da Chomsky bereits in den 1960ern begann, die US-Kriegspolitik massiv und öffentlich anzugreifen, könnte er ein Opfer der Drecks-Kampagnen aus der FBI-Operation COINTELPRO geworden sein.
https://de.wikipedia.org/wiki/COINTELPRO
Da haben Sie gezielt linke Vietnamkriegsgegner fertiggemacht mit übelsten, meist kriminellen Tricks. Zielpersonen u.a. Martin Luther King und die Schauspielerin Jean Seberg, die höchstwahrscheinlich dadurch in den Selbstmord getrieben wurde, wenn nicht jemand nachgeholfen hat. Wens interessiert, ist hochinteressant, wenn auch etwas deprimierend.
Dok sagte:
Chomsky hat Clinton nur als LESSER EVIL im Vergleich zu Trump empfohlen und nicht, weil er die Kriegstreiberin politisch unterstützen würde.
ronon sagte:
Wie war
Helmut Nater sagte:
@Anonymus-hier bist Du im Recht.Nicht nur Chomsky sondern eine ganze Reihe bekannter Leute haben mit der Clinton Empfehlung einen Bock geschossen.Was uns Trump bringt wissen wir noch nicht aber mit Clinton hätten wir den Krieg sicher!
Kassandra sagte:
„das, was die Medien ‚humanitäre Hilfe‘ nennen, (ist) alles andere als das. Es ist Militärhilfe. “
Wir erfahren heute, dass der Westen eine Flugverbotszone oder eine Kampfpause in Aleppo durchsetzen will, um „humanitäre Hilfe“ zu leisten. Das ist wieder nur Militärhilfe für die Söldner, die nicht verlieren dürfen. Über die Angriffe der USA-Vasallen in Mossul wird nicht geklagt. Nur die Russen und das „Assad-Regime“ in Syrien sind die Bösen. Was in Mossul passiert, wird nicht berichtet. Aber Russland wird im UN-Sicherheitsrat angeklagt. Man will keine „militärische Lösung“ für Aleppo. Warum dann die Angriffe mit Bomben und Raketen auf Mossul? Da soll es eine militärische Lösung geben?
Man will unbedingt Assad stürzen und fürchtet, dass Assad mit Hilfe Russlands siegt. Dann wäre der ganze schöne Krieg umsonst. Wer einmal den Schwarzen Peter hat bzw. sich gegen das US-Regime stellt, ist immer der Böse.
Warum hat niemand die USA angeklagt wegen ihrer völkerrechtswidrigen Überfälle auf Afghanistan, Irak, Libyen usw.? Die UdSSR ist erst in Afghanistan einmarschiert auf zweimaliges Bitten der Regierung wie heute in Syrien. Die USA haben niemand um Erlaubnis gefragt. Sie sind der Herrscher und alle haben zu kuschen.
Lulu sagte:
Selbiges gilt natürlich auch für die Ukraine, wo ein faschistisches Putschregime als Demokratie verkauft wird.
balkansurfer sagte:
Die Badne wurden in der Deutschen Botschaft von Frasnk Walter Steinmeier empfangen und im Auswärtigem Amte ebenso von den Hirnlosen korrupten Banden mit Helga Schmid
Inkompetenz im Kriegs Nonsens vereint: Die US Mord Faschistin Victoria Nuland und die AA Tussi des Unfugs: Helga Schmid