Schlagwörter
Immer wieder haben wir hier aufgezeigt, wie ARD und ZDF Nachrichten konstruieren oder verfälschen, um Russland als Unrechts- und Polizeistaat darzustellen.
Ungezählte Berichte in den Nachrichten und Magazinsendungen behaupten notorisch, unabhängige Journalisten stünden in Russland unter Druck oder staatlicher Verfolgung. Schaut man genauer hin, entpuppen sich diese Behauptungen oftmals als völlig haltlos oder verzerrt, weil die tatsächlichen Hintergründe vorsätzlich verschwiegen oder zurechtgebogen werden.
Umgekehrt werden die USA als Hort der Freiheit, Demokratie und Menschenrechte propagiert. Ungeachtet der massiven Verfolgung von Journalisten und Aktivisten, die Staatsverbrechen aufdecken. Hierüber wird immer nur dann berichtet, wenn es sich gar nicht mehr vermeiden lässt.
Ein solcher Fall ist Barrett Brown. Der Journalist und politische Aktivist aus dem Umfeld von Anonymous wurde in der vergangenen Woche zu mehr als 5 Jahren Gefängnis und einer Geldstrafe von 890.000 Dollar verurteilt.
Ausführliche Informationen zu den Hintergründen finden sich bei einem Klick auf das Bild rechts, das auf seine Unterstützerseite verlinkt.
Ausdrücklich lesenswert zu diesem Fall ist auch ein aktueller Artikel von Eike Kühl in der ZEIT.
Bürgerrechtsgruppen und Journalisten sehen das Urteil als klaren Versuch der Einschüchterung unabhängiger Journalisten, die die Machenschaften des militärisch-industriellen Überwachungskomplexes in den USA aufdecken wollen. Democracy Now! sendete hierzu ein Interview mit Kevin Gallagher von der Freedom of the Press Foundation:
Die Staatssender ARD und ZDF berichteten in ihren Hauptnachrichtensendungen mit keinem Wort über dieses Urteil. Eine Suche auf der Webseite der tagesschau nach den Stichworten „Barrett Brown“ fördert exakt 0 Ergebnisse zutage.
Nicht viel besser das ZDF. Auf dessen Homepage findet sich ein einziger kurzer Artikel aus dem November letzten Jahres. Über das jetzige Urteil wird auch beim zweiten deutschen Staatsfunk nicht berichtet. Mit dieser Propagandamethode, die schon Noam Chomsky ausführlich beschrieben hat, konstruieren ARD und ZDF eine politisch intendierte Parallelwelt, die das Märchen vom Land der Freiheit, Demokratie und Rechtsstaatlichkeit auf der einen Seite und den bösen Russen auf der anderen Seite, in den Köpfen der Bürger lebendig halten soll.
„Verbrechen des «Feindes» werden akribisch beleuchtet, während eigene Untaten in das milde Licht der Nachsicht getaucht werden“ N.Chomsky
Die Propagandaschau 
Und zu welchem Sender gehört der NDR? http://www.ndr.de/nachrichten/netzwelt/Stratfor-Hack-US-Journalist-muss-ins-Gefaengnis,stratfor104.html :D
ARD und ZDF verschweigen 5 Jahre Haft für US-Journalist Barrett Brown
„Umgekehrt werden die USA als Hort der Freiheit, Demokratie und Menschenrechte propagiert. Ungeachtet der massiven Verfolgung von Journalisten und Aktivisten, die Staatsverbrechen aufdecken. Hierüber wird immer nur dann berichtet, wenn es sich gar nicht mehr vermeiden lässt.“
Habe da noch folgenden Clip im Hinterkopf bzgl. Doppelmoral:
1:45-2:30
Also ich kann ARD/ZDF verstehen in dem Fall. Ihr Publikum ist um die 70 Jahre im Schnitt. Denen müssten sie erst einmal erklären was ein „Hacker“ oder „Anonymous“ ist. Das nicht nur einmal, sondern mit permanenter Wiederholung, weil das normale Publikum, das sich mit Musikantenstadl zudröhnt, würde das nicht sofort verstehen. Davor müsste man erst so manchen überalterten Sprecher einweihen. Das ist viel zu viel Aufwand.
Die ÖRR sind kaum diejenigen, die irgendetwas für Barett Brown tun können. Das Urteil ist natürlich wieder drakonisch. Meine Güte, der hat praktisch nichts gemacht. Aber das ist eben die NSA-Politik – Leute, die genug Wissen haben, um sich wehren zu können, die werden ausgeschaltet.
Das ist ein Schmarren. Sowohl was das ARD/ZDF-Publikum angeht, als auch den ganzen Rest. Nur weil ARD und ZDF nicht gar so viel Assi-TV machen wie RTL & Co, sind nicht alle Zuschauer grauhaarig. Das ist auch überhaupt nicht das Problem. Das Problem ist einerseits, dass RTL oder n-tv genau so wenig berichten, also dass der gesamte Mainstream das Thema ignoriert, und andererseits, dass das völlig anders aussehen würde, wenn selbiges in Russland passiert wäre. Da wüssten dann auch ARD/ZDF ganz genau, was ein Hacker ist.
Informier dich mal!
http://de.statista.com/statistik/daten/studie/183279/umfrage/durchschnittsalter-der-fernsehzuschauer-nach-sender/
Das Durchschnittsalter ist wirklich extrem hoch, über 60 Jahre. Ich habe Bekannte, die für die ÖRR arbeiten. Die würden gerne kritischeren Journalismus machen, aber wenn das dann kaum einer versteht, dann kriegen sie keine Zuschauer und dann kriegen sie keine Aufträge mehr. Also machen die meistens so Zeugs für Omis und Opis. Deutschland ist eine Republik der (tyrannischen) Alten.
Bei so Themen wie Barret Brown ist es sogar eher von Vorteil, wenn die es nicht kapieren. Die Jugend hat sonst eh keine Chance gegen die reichen Alten irgendwas zu bewirken.
Also ich bleibe dabei. Das ist kein Thema für die ÖRR. Da müssten die meisten Zuschauer erst einmal PC-Kurse für Senioren belegen, damit sie das überhaupt verstehen. Das ist ein Bildungsproblem, lernunwillige alte Menschen. Die Jungen sollen immer lernen, aber viele Alte hocken sich auf ihr Geld und machen nichts oder wursteln so vor sich hin, wie sie es immer gemacht haben und hoffen, dass es schon irgendwie gut geht. (bis die Finanzhai sie von ihrem Schicksal erlöst haben oder der Tod)
Privat-TV ist kein Maßstab für mich.
@Pars pro totum
Ich gehöre übrigens zu denen, die sich z.B. mit dem Musikantenstadl „zudröhnen“ lassen, denen das Programm von MTV und VIVA nicht gefällt und ich habe als Rentner trotzdem, wie viele meiner Altersgenossen, kein Problem damit, den von Ihnen beispielhaft genannten Begriffen „Hacker“ und „Anonymus“ folgen zu können.
Es erstaunt Sie vielleicht, aber Musik- und allgemeine Kulturgeschmack hat nun einmal sehr wenig mit Wissen und Intelligenz zu tun
Ihre Unterstellungen „jung = schlau und alt = doof“ ist deshalb primitiv und falsch zugleich. Auch ist es völlig schwachsinnig, dies auch noch als Begründung dafür durchgehen zu lassen, dass die TV-Sender deshalb nicht berichten, weil ihre Konsumenten halt zu alt und zu doof seien.
Das Auslassen einer solchen Meldung hat ausschließlich etwas mit der tendenziellen Berichterstattung, hat etwas damit zu tun, dass die Medienkonsumenten nicht informiert sondern sondern im Sinne der Political Correctness beeinflusst werden sollen.
ich habe nicht unterstellt, dass alt und jung = dumm und schlau wäre.
Aber ich kenne auch genug alte Menschen. Ok, die haben vielleicht schon mal von Anonymous gehört oder von Hackern. Meine Mutter hat das auch mal gehört und jetzt hat sie ständig Angst vor den bösen Hackern (in Wahrheit hat sie kein Bock darauf mit dem PC besser umgehen zu lernen). Wann unterhalten die sich mal darüber mit ausreichend Kenntnis? Oder bei den NSA-Demos, da waren meistens nur junge Menschen. Das ist auch kein Wunder, denn Computer gibt es erst seit den 80ern, Internet seit 2000 rum in vielen Städten.
Sie erinnern mich an Mr. T …
natürlich könnte Mr. T auch ein Hacker-Profi sein, alles ist möglich …
Hat dies auf lotharhschulte rebloggt.
Ex-Senator Ron Paul, über 30 Jahre im Senat/Congress und Präsidentschaftskandidat 2008 und 2012, zur Lage der US-Nation.
Leider nicht ganz systemkonform, daher von ARD/ZDF und Co ebenfalls vergessen:
Sinngemäße Übersetzung:
„Wenn Amerikaner mit sich selbst ehrlich sind würden sie zugeben, dass die Republik nicht mehr ist. Wir leben nun in einem Polizeistaat. … Alle Freiheiten in Amerika sind im Belagerungsszustand
Dies geschieht nicht über Nacht. Es braucht viele Jahre, in denen die Freiheit vernachlässigt wurde und so bereitwillig für das Versprechen der Politik nach mehr Sicherheit aufgegeben wurde. Das tragische ist, je mehr Sicherheit versprochen wurde, physisch wie wirtschaftlich, umso weniger wurde die Freiheit geschützt.
… unsere Sicherheit und unser Wohlstand wurde geopfert.
Alles basierte auf Lügen und Ignoranz. Viele glaubten wenn sie ein wenig Freiheit aufgeben würden, würden sie ein besseres Leben bekommen.
Die Falle war aufgestellt. ….“
http://www.ronpaulinstitute.org/archives/featured-articles/2015/january/08/inner-city-turmoil-and-other-crises-my-predictions-for-2015/
If Americans were honest with themselves they would acknowledge that the Republic is no more. We now live in a police state. If we do not recognize and resist this development, freedom and prosperity for all Americans will continue to deteriorate. All liberties in America today are under siege.
Ron Paul und die grenzenlose Freiheit der Libert-Arier, also für Weiße mit Kanonen.
Wenn man wissen will, was bei dem schieflauft, muss man sich nur seinen Sohn Rand Paul anschauen, dessen liebstes Buch von Ayn Rand ist und der als rechtsradikaler Teebeutel auftritt.
https://en.wikipedia.org/wiki/Rand_Paul
Anderer unfreiwilliger Komiker aus der Truppe ist Glenn Beck.
https://en.wikipedia.org/wiki/Glenn_Beck
https://en.wikipedia.org/wiki/Ayn_Rand
Solche Idioten willst du uns als Alternative verkaufen? auweia …
Warum dann nicht gleich Ted Cruz, der so hitleresk daherkommt wie kaum ein Anderer, auch nen Teebeutel natürlich….
Nicht so einseitig! Ron Pau hat sich eindeutig gegen den Irakkrieg gestellt. Auch ist er gegen das/die FED! – hat ein Buch dazu geschrieben.
Ja, aber er ist die Sorte Mensch, die dagegen ist, weil er nicht dabei ist. Du brauchst auch nicht mit 3 Namen zu posten. Das glaube ich dir nicht, dass es in Deutschland 3 Ron Paul Fans gibt in einem Forum.
Der hat hier eh nichts zu melden und das ist gut so. Der hat auch in USA nicht viel zu sagen, weil er nicht reich genug ist. Aber ist schon so reich, dass er eben nicht taugt als Vertreter der kleinen Leute. Also wer nicht verstehen will, dass ein Ayn Rand-Verehrer, der seinen Sohn nach der benannt hat, ein Idiot ist, bei dem ist eh Hopfen und Malz verloren. Da kann ich gleich mit einem anfangen zu argumenten, der „Mein Kampf“ gut findet. Ok, das ist dann wohl ein Fehler meinerseits, aber ich schreibe es ja auch eher für die 1-2 anderen Leser, die darüber stolpern könnten und diese Witzfigur noch nicht kennen.
Pars pro totum sagte:
26. Januar 2015 um 18:11
„Ron Paul und die grenzenlose Freiheit der Libert-Arier, also für Weiße mit Kanonen.“
Ron Paul ist GEGEN Interventionismus.
Vielleicht weisst Du gar nicht, wovon Du redest?
Uebrigens, was glaubst Du, welche Hautfarbe Thomas Sowell hat.
Glaub ruhig weiter an Ron Paul und seine friedlichen Absichten!
Zum Glück ist das ja eine Minderheit. Ron Paul ist für „gun rights“ in USA. Verändert man aber nichts am militärisch-industriellen Komplex, dann werden die auch weiter Kriege führen.
Ron Paul ist kein Pazifist. Ich habe das schon absolut richtig gesagt: Ron Paul ist ein rassistischer Weißer, der zu Hause einen Waffenschrank voll mit Kanonen stehen hat. Deshalb macht er auch bei den Republikanern mit, die immer gerne den Sozialstaat kürzen und den Rüstungsetat ausweiten.
Na wer ist jetzt der Depp? Du!
Tja. Es gibt halt Tebeutel und Douchebags. Du gehörst offenbar zur zweiten Gruppe, da Du hier anfängst, Deine persönlichen Wahrheiten als Realitäten zu propagieren. Ron Paul, Glenn Beck und Ayn Rand sind sicher deutlich ehrenwertere Leute als Republikaner wie McCain, mit dem Du hier versuchst, sie tendenziell in eine Ecke zu stellen.
Der nächste Whistleblower ist übrigens ein ehemaliger US-Admiral. Dieser behauptet, Gaddafi habe seinerzeit Verhandlungen über seine Abdankung angeboten, Obama habe dies aber abgelehnt und stattdessen lieber (Al Kaida-)“Rebellen“ mit Waffen versorgt.
Natürlich klingt das äußerst plausibel. Und natürlich wäre das ein Traumstoff für echte Investigativ-Journalisten. Andererseits DARF es nicht wahr sein, denn es würde ja das ganze westliche Kartenhaus zusammenfallen lassen.
“What the Obama administration was terrified about, in my view, was the American public knowing the CIA and State Department were running guns secretly into Libya before Gadhafi was deposed, that the guns got into the hands of al-Qaida, and that the guns ended up bound for Syria.“
“Those events put together could be looked at even as traitorous, in my opinion, if the facts ever came out to the American public.”
http://www.wnd.com/2015/01/admiral-u-s-could-have-ousted-gadhafi-peacefully/
Im Zürcher Tages Anzeiger vom 23,1,2015 wird das einkerkern von Barret Brown zumindest mit einem eigenen Artikel beschrieben… nicht das man nun gleich Freudensprünge machen sollte den dieser Medienkonzern ist genau wie viele andre ziemlich abhängig.
.
So hat einst einer der grössten Autoimporteure der Schweiz über Jahre ein komplettes Werbeverbot gegen die Zeitung gesprochen… schade eigentlich das angeblich unabhängige alles andere als unabhängig sind..Auf redaktionelle Inhalte und Journalismus will ich unter keinen Imständen verzichten da man sich als Individuum nicht unabhängig genug eine Meinung bilden kann. Hier steht uns da eigene Weltbild im Weg… und wir brauchen alle immer mal wieder externe Eindrücke…
http://www.tagesanzeiger.ch/digital/internet/Fuenf-Jahre-Haft-fuer-Journalist-wegen-AnonymousHack/story/30932767
Naja, die Russen machen auch Probaganda und Jornalisten welche kritisch berichten, also wirklich Jornalismus betreiben sind bei Machthabern aller Richtungen nicht gerne gesehen.
Es ist aber halt auffällig, das der Hort der Demokratie und der Freiheit eben auch nicht besser als der böse Russ ist.
Der „gute“ Ami ist bei dem was er tut eigentlich noch besorgniserregender, da er halt inzwischen überall seine Finger drin hat und sein handeln offenkundig doch nicht so segensreich ist. Nichtmal für die Masse der eigenen Bevölkerung, die sind genauso Opfer wie alle anderen auch.
Weiter ist inzwischen selbst für politisch unversierte Beobachter erkennbar, das die westlichen und damit auch die deutschen Medien eine Kampagne fahren und keinen objektiven Jornalismus betreiben.
Sie versagen auf voller Linie, wen es darum geht als Korretiv gegenüber staatlicher Verlautbarungen und Massnahmen aufzutreten.
Das ist umso bedenklicher, da wir ja zumindest beim öffentlich rechtlichen Rundfunk dies alles bezahlen.
Verwunderlich ist dies jedoch nicht, wen man sieht wo die Verantwortlichen in unserer Medienlandschaft sich zu Fresschen treffen und auf welchen Veranstaltungen sie sich gegenseitig Objektivität bescheinigen.
Politik und Medien hängen da dicke zusammen.
Aber, da hilft nur wählen zu gehen und Freunde und Bekannte zu animieren dasselbe zu tun. Gerade die vielen Nichtwähler sind das Problem. Wen fünfzig Prozent der Bevölkerung nicht wählen, reichen halt zwanzig Prozent um der CDU/CSU einen Sieg von vierzig Prozent zu bescheren.
Alternativen zu den etablierten Parteien gibt es zuhauf. Nur so wird man mitttelfristig diesen Sumpf trockenlegen können. Diese Politik die uns als alternativlos verkauft wird, ist der beste Weg in einen Neofeudalismus.
„Naja, die Russen machen auch Probaganda und Jornalisten welche kritisch berichten, also wirklich Jornalismus betreiben sind bei Machthabern aller Richtungen nicht gerne gesehen.“
Ich kenne niemanden, der das ernsthaft bestreitet. Der Westen sucht sich aber immer ein paar Fälle heraus, die aufgebauscht, verfälscht oder zumindest nicht vollständig dargelegt werden und benutzt (oder missbraucht, je nach Lesart und Sichtweise) NGOs & Co, um internationalen Druck auf Länder wie Russland oder China aufzubauen. Umgekehrt wird jede noch so kleine Einmischung in eigene Angelegenheiten mit großer Empörung zurückgewiesen.
Man stelle sich vor, China und Russland würden im Fall Brown eine großangelegte Kampahne starten und über Amnesty Internationel, Reporter ohne Grenzen etc. Druck auf die USA machen. Nun ist das schon deshalb unwahrscheinlich, weil die vermeintlichen NGOs wohl nicht gar so unabhängig sind. Vor allem ist es auch nicht die chinesische Art, sich so aufzuführen, das hat schon etwas sehr Westliches an sich. Aber spielen wir nur mal den Gedanken durch – was würden wir aus Washington zu hören kriegen, aber auch von der gesamten US-Mainstreampresse? „Wir sind die größte Demokratie der Welt, die Guten, die Rechtsstaatlichsten, die Rechtschaffendsten, die Besten, die von Gott Gesandten, die Beliebtesten – wie kann es jemand auch nur wagen, uns einen Rat in Sachen Justiz zu geben?“ Und so formuliert wäre es noch die harmloseste Variante.
„Vor allem ist es auch nicht die chinesische Art, sich so aufzuführen, das hat schon etwas sehr Westliches an sich.“
Das wage ich zu bezweifeln. Diese Art ist sehr spezifisch und wer Augen hat, der sieht. Was meinen Sie eigentlich mit „westlich“, können Sie das definieren.
Dann bezweifeln sie es doch. Oder nennen Sie auch nur ein einziges Beispiel, wo das anders war. Dann kann ich es vielleicht auch bezweifeln. Aber vorerst bleibe ich dabei.
Mit „westlich“ meine ich das, was von den USA maßgeblich entwickelt und im Großen und Ganzen von den G7 (also ohne Russland) und als Anhang von der gesamten EU mitgetragen wird, mal mehr, mal weniger freiwillig. Aber war diese Frage überhaupt ernst gemeint? Ich könnte es auch anders definieren: Das, was vom „Westen“ immer als „Weltgemeinschaft“ definiert wird. Das eine entspricht dem anderen, und es macht lediglich einen kleinen Teil der Welt aus, kaum mehr als 10% der Weltbevölkerung werden vom „Westen“ repräsentiert, und ein großer Teil davon, z.B. ich, auch nur unfreiwillig.
Und ich empfinde diese stets besserwisserische Art des „Westens“ bzw. seiner Politiker und „Qualitätsjournalisten“ als äußerst unangenehm. Die stets angeführten „westlichen Werte“ sind nicht westlich, sondern universell. Typisch „westlich“ ist inzwischen eigentlich nur noch die Doppelmoral.
Nein, so einfach ist das nicht. Es wird alles gelenkt und das schon sehr lange. Die Politiker sind eingesetzte Manager für die sogenannten Bilderberger und Co…
Aber man kann es nur durch vielen langen Recherchen durchblicken und verstehen. Warum Unfrieden in den Ländern geschürt werden. Zudem sag die totale Überwachung auch aus über mögliche Potentiale , wie z.B geeignete Personen für oder gegen etwas. Solange die Geheimdienste nicht autonom sind und von solchen Eliten bezahlt werden, (wobei wir sie finanzieren und diese Elite Befehlsgewalt hat.) können sie nicht anders arbeiten, dass sollten die Wistleblower auch mal sagen. Ich bin für kosmopolitische Formen ,die nur durch die Bürger selbst Weltweit durchgesetzt werden kann. Denn wir sind Global durchsetzt wirtschaftlich. Aber solange die Wohlstandsnationen , meinen das sie weiterhin Menschen andere Kulturen kleinhalten und töten ,aushungern, wie auch parasitär sich an sie bereichern ,wie NGOs von der UNO. Solange ändert sich nichts. Der Mensch muss lernen sich weiterzuentwickeln und nicht zurück in die Stammeskriege ( Selbst die haben sich noch nicht mal annähernd so primitiv verhalten..)
Die einzig RICHTIGE ANTWORT: Pegida UND Pegada!
Ja, genau! Ich sehe mir gerne die Demonstrationen von PEGIDA im Fernsehen an. Aber warum rufen die immer „Bier trinkt das Volk! – Bier trinkt das Volk! – Bier trinkt das Volk!“? Wurde PEGIDA von deutschen Brauereien gegründet?
Ich habe nie geglaubt, dass Lutz Bachmann der Vater ist.
Du bist bestimmt von dem Breiten Bündnis. (der gewalttaetigen AntiFa mit der uns alle liebenden SPD)
Was ich auch nicht via tagesschau.de erfahren habe, sondern nur bei RT deutsch gefunden habe:
Der Whistleblower William Binney, ehemals NSA, hat am Donnerstag in Berlin einen Whistleblower-Preis verliehen bekommen,
den „Sam Adams Award“.
Kurz-Interview dazu, eingedeutscht:
http://www.rtdeutsch.com/10074/international/exklusives-rt-interview-mit-ex-technischem-direktor-der-nsa-nun-whistleblower/
In diesem Zusammenhang sein auch folgendes erwähnt.
Als der Bericht über die Foltermethoden vor kurzem rauskam, veröffentlichte Tagesschau diesen Artikel mit einem Video dazu. Noch bevor ich das Video öffnete sagte mir meine Erfahrung, dass zuerst über Russland berichtet wird, denn den Kurs „Russland böse, USA gut“ darf man durch solche Berichte, die an die Öffentlichkeit kommen, nicht gefährden.
Ich musste schmunzeln als ich auf den Play Knopf drückte:
https://www.tagesschau.de/inland/folter-101.html
Ja, das ist aber alles Zufall, das hat üüüüüberhaupt kein System! Herzlichst, Ihr Kai Gniffke.
Danke fuer den Bericht.
In dem Zusammenhang faellt mir auch Michael Hastings ein, der, waehrend er irgendwas ueber das FBI recherchierte, einen seltsamen toedlichen Autounfall erlitt… Sein Mercedes explodierte und ging in Flammen auf, nachdem er mit 50 km/h durch ein Wohngebiet fuhr und auf gerader Strecke Kurs auf eine Palme nahm und sie leicht touchierte. Die Palme hat’s ueberstanden, der Motorblock soll ziemlich weit geflogen sein.
Die High end Limousinen koennen ferngelenkt werden. Haben alle ein Telemetrie-Modul. Hastings war wahrscheinlich schon tot oder betaeubt, bevor seine Leiche im Auto verbrannte.
Oh, mein Lieblingsnazi ist mal wieder ganz schlau.
Guck doch nochmal nach was „Telemetrie“ bedeutet, kleiner Tip: Es bedeutet nicht Fernsteuerung. Selbst wenn es denn „Telecommand“ gewesen sein sollte: Wieso sollte diese in der Lage sein, einen Motorblock aus dem Auto zu katapultieren? Haben die High End Limousinen Schleudersitze für den Motor oder gehören Bomben ebenfalls zur Standardausstattung?
Bedeutet nicht, dass man den Mann nicht aus dem Weg geräumt hat, zeigt aber nur (mal wieder) das gewisse Leute zwar nichts glauben was in „normalen Medien“ steht, dafür aber leider allen anderen Blödsinn gedankenlos nachplappern.
Die Propagandaschau Community präsentiert hier ein Gesicht zum Gesuchten:
ff
Sorry DOK, Vorpost kann gelöscht werden – ein Irrläufer.
Lüglischkies, weist auf das Verbrechen (Angriff au Mariupol) an der Zivilbevölkerung hin. Merkel drückt ihr bedauern aus. (ARD-Tagesschau) Aber wie ist das mit der Zivilbevölkerung in Donezk? Diese Heuchler widern mich nur an!
Das der US-Journalist eingebuchtet wurde, habe ich auf RTDeutsch erfahren. Unsere Lügenmedien schweigen sich aus :-(
Derweil fuhrwerken US-Soldaten (WTF???) in Mariupol herum.
http://www.zerohedge.com/news/2015-01-25/out-my-face-please-why-are-us-soldiers-mariupol
Die Propagandaschau Community präsentiert hier ein Gesicht zum Gesuchten:
ff
Nur zur Klärung: Der Mann ist Brite und stammt wahrscheinlich aus Südostengland.
Mit Sicherheit nicht.