Schlagwörter
Desinformation, Gekaufte Journalisten, Heuchelei, Lügen, Syrien, USA, Verschweigen, Verzerren
Jahrelang haben die US-hörigen Mainstreammedien einseitige Hetze gegen Assad betrieben und die Propagandamär einer „demokratischen“ Opposition verbreitet, die Syrien mit Gewalt und Bomben zu einem besseren Land machen wollte. Sie sind die Büchsenspanner und Verkäufer einer imperialistischen US-amerikanischen Geopolitk, die ohne mit der Wimper zu zucken Millionen Menschen an Sanktionen verrecken lässt, demokratische Präsidenten putscht und Länder in Chaos und sektiererischen Kannibalismus stürzt, um die Vorherrschaft der USA und den Zugriff auf Ressourcen, Märkte und „Humankapital“ zu mehren.
Menschen aber, die für Geld Massenmord und Elend den Weg bereiten, sind keine Journalisten. Sowas kann man in einem humanistischen Wertesystem nur als Abschaum bezeichnen. Sie sind moralisch gesehen noch weit unterhalb jener, die als weitestgehend ahnungslose Opfer dieser geopolitischen Verbrechen gegen die Menschlichkeit, nun ihrerseits zu den Waffen greifen, um die Gewalt zu verbreiten, die man sie gelehrt hat. Journalistischer Abschaum in den transatlantischen Staats- und Konzernmedien profitiert von den Verbrechen, denen er publizistisch den Weg bereitet. Er nährt seinen Wanst und seine Kinder mit Blutgeld, Flüchtlingselend und Leichenbergen. Hinter jedem Kopfabschneider, steht mindestens ein Prediger, der ihm das Messer reicht.
Wir tun uns schwer, alternative Zeitläufte durchzudenken, weil wir schon mit der real existierenden Gegenwart ziemlich ausgelastet sind. Aber wem die Rolle der Staats- und Konzernmedien bewusst ist, wer weiß, dass es ihre Aufgabe ist, der herrschenden Politik den Weg zu bereiten, sie zu rechtfertigen und als alternativlos zu verkaufen, der kann sich ausmalen, was in Deutschland los gewesen wäre, wenn nicht die Mär von der „Demokratisierung“ Syriens propagiert worden wäre, sondern vorrangig und wahrheitsgemäß über die Pläne der USA, der Türkei und der sunnitischen Diktaturen berichtet worden, die Achse Damaskus-Teheran zu zerschlagen. Der kann sich auch vorstellen, dass viele Deutsche dagegen auf die Barrikaden gegangen wären, wenn sie gewusst hätten, dass diese syrischen „Demokraten“ alle nicht-sunnitischen Religionsgemeinschaften verfolgen und vertreiben. Es ist völlig klar, dass jede deutsche Regierung unter Druck geraten würde, die eine auf ethnische Säuberung und Genozid hinauslaufende Politik vorantreibt, die als direkte Folge hunderttausende Flüchtlinge in die EU treiben wird.
All das, was in Syrien in den letzten Jahren geschah und was jetzt noch auf uns zukommt, konnte man wissen, wenn man sich nicht durch Mainstreammedien für dumm verkaufen ließ. Assad selbst hat gewarnt, Russland hat gewarnt und echte Journalisten und Experten haben ebenfalls gewarnt. Sie alle wurden in der gleichgeschalteten Propaganda marginalisiert, um die geopolitischen Pläne ohne Widerstand der westlichen Bevölkerungen gegen ihre eigenen Regierungen durchsetzen zu können.
Wenn also jetzt ein (weitestgehend zensiertes) Papier der US-Geheimdienste an die Öffentlichkeit kommt, dann wird damit nur eine lange bekannte Strategie bestätigt, aber es wird nichts prinzipiell Neues damit öffentlich. Dennoch sehen sich die Mittäter an diesem Verbrechen genötigt, dieses Papier entweder totzuschweigen oder in ihrem Sinne umzudeuten, um die eigene Verantwortung zu leugnen. Letzteres versucht jetzt der Spiegel, eines der führenden Desinformations- und Propagandamedien wenn es um US-Politik geht und an vorderster Front dabei, als es darum ging, Syrien zu verheeren und damit dem IS den Weg zu bereiten.
DIA-Dokument: Das Märchen vom US-Masterplan für den „Islamischen Staat“
Von Christoph Sydow
Christoph Sydow ist einer der Täter, die dieses Verbrechen mit ihrer Propaganda im Spiegel jahrelang vorangetrieben haben. Dass so einer jetzt von „Märchen“ und „Masterplan“ schwadroniert hat seinen guten Grund, denn er will nichts anderes, als seine Hände in Unschuld waschen – seine und die der USA, die ja immer nur das Beste wollen: Demokratie, Freiheit, Menschenrechte und Coca-Cola für alle.
Die Argumentation des Täters ist so lachhaft wie erbärmlich und sattsam bekannt: „versagt“ hätten sie, die USA. Auch der Einmarsch im Irak war ja nur ein „Versagen„. Die Totalüberwachung der NSA? Versagen der Kontrolle! Folter und Guantanamo? Versagen des Rechtsstaats, etc… Das Schema ist bekannt: wir wollten ja eigentlich was anderes, was Gutes, aber haben versagt. Pech gehabt, ihr Millionen Toten! Verantwortung? Wofür?
„Doch das Dokument belegt vor allem Heuchelei und Versagen der US-Regierung.“ (Spiegel)
Es ist, als würde man einen Tanklaster Benzin in den Keller des Spiegel-Hochhauses pumpen, mit dem Ziel, dieses Hetz- und Lügenblatt zu einem objektiven Journalismus zu reformieren. Hat nicht funktioniert? Nur Tote und Verkrüppelte? Huch, Sorry! Nichts für ungut, war nur ein gutgemeinter Versuch. Aber moment! Immerhin ist doch jetzt Schluss mit Hetze, oder nicht?
Und genau das versucht der Täter Sydow zu verschleiern, dass die USA mit ihrer Terrorpolitik genau das erreicht haben, was sie mit ihren sunnitisch-fundamentalistischen Verbündeten geplant hatten: Syrien geschwächt und ein Islamischer Staat steht als Keil zwischen Damaskus und Teheran. Von „Versagen“ kann also gar keine Rede sein. Die Grenzen des Iraks oder seine territoriale Einheit interessieren die USA nicht im Mindesten. Wozu auch?
So bleibt unter dem Strich: Die DIA hat die Entwicklungen in Syrien und im Irak seit 2012 erstaunlich genau vorhergesagt. Das Versagen liegt an anderer Stelle in der US-Regierung. Das Weiße Haus hat erst viel zu spät auf ihre verbündeten Golfstaaten und die Türkei eingewirkt, die Unterstützung für die Dschihadisten zu stoppen. Und Washington hat nur halbherzig und zu spät angefangen, den IS mit militärischen Mitteln zu bekämpfen. (Spiegel)
Die Unterstützung des Aufstands mit Waffen, Schulungen, Sanktionen und Propaganda hat genau das Ziel erreicht, was den USA vorschwebte. Aus Sicht der USA ist der Vormarsch des IS ein voller Erfolg. Die Bombardements dienen lediglich genau der Einhegung, die man sich geopolitisch wünscht. Der IS kommt der Türkei zu nahe? Dann bomben wir ihn halt nach Süden! Assad sitzt noch in Palmyra? Dann lassen wir den IS dort mal in Ruhe einmarschieren. Versagen? Man kann nicht einmal behaupten, dass menschenverachtender Abschaum wie Sydow versagt hätte, denn er macht bis heute genau das, was man von ihm erwartet.
Hörtipp zum Thema: Michael Lüders heute im WDR – (Download;13MB;mp3) Leider glaubt auch Lüders naiv an ein „Versagen“ der USA, nennt aber viele Fakten und historische Zusammenhänge.
Dr. Florian Schwierskot sagte:
Bitte sehen sie von Beleidigungen wie ‚menschenverachtender Abschaum‘ beim nächsten Beitrag ab. Solche Bezeichnungen bringen niemanden weiter, sondern spalten die Gesellschaft noch mehr.
Ich bin mir sicher, auch Herr Sydow ist im Grunde ein anständiger Bürger, mit Mitgefühl für seine Mitmenschen in Syrien und im Irak, nur das System und die Berieselung mit einseitigen Informationen vernebelt geschickt die objektive Wahrnehmung der wahren Vorgänge in dieser Welt.
Höchstwahrscheinlich in noch viel größerem Ausmaß, wenn man als Journalist in den Mainstreammedien beschäftigt ist.
Außerdem ist es nicht zutreffend, den IS bzw. radikale Salafisten in Syrien und im Irak als ‚Verbündete‘ der USA zu bezeichnen.
Der in der Ideologie des IS verankerte Hass auf die USA und die westliche Zivilisation ist genauso real wie die Abscheu der westlichen Bevölkerung vor den Taten des IS.
Es ist eher so, dass diese terroristischen Gruppen gegen ihren Willen als Instrumente für die Machtspielchen der großen geostrategischen Player auf diesem Spielfeld benutzt werden. Sobald sie nicht mehr gebraucht werden, kann man einfach umschwenken von vorgeblichen Feinden zu echten Feinden.
federleichtes sagte:
„Bitte sehen sie von Beleidigungen wie ‘menschenverachtender Abschaum’ beim nächsten Beitrag ab. Solche Bezeichnungen bringen niemanden weiter, sondern spalten die Gesellschaft noch mehr.“
Die Gesellschaft wird gespalten in solche, die ungestraft als Arschlöcher auftreten und solche, die nicht ungestraft zu diesen Arschlöchern „Arschloch“ sagen dürfen. Offensichtlich leben Sie in einer „anständigen Welt“ ohne den Abschaum, der Menschen verachtet, verblödet, manipuliert und deren Leben stiehlt.
Ich lebe in einer bigotten, scheinheiligen, niederträchtigen Welt. In der Bilder von Menschen gezeichnet werden, die schlicht falsch sind. Nicht wenige Herrscher in der Menschheitsgeschichte waren „Abschaum“. Und ich bin sicher, sie hätten ihre Untaten nicht leisten können, wenn man sie rechtzeitig noch trefflicher als mit „Abschaum“ bezeichnet hätte. In diesem Sinne könnte man „Abschaum“ fast noch als Kompliment einsortieren. Zudem eine Benennung, die allemal besser ist, als Laternen zu beflecken.
Gruß
Wolfgang
Werner Kämtner sagte:
@ federleichtes, ich wollte Hr, Dr. Schwierskot auch wiedersprechen, aber Sie haben es vorweg genommen. Es ist eine Meute mit der Verdummung die sie uns täglich
dar bieten. Ob die sich überhaupt Gedanken machen bei einem Ernstfall unser Volk ins Unklück zu stürtzen. Es dauert 8 Secunden und Europa ist vernichtet (polymerisiert) MfG
Uschi Peter sagte:
Ist da was dran: Kindermörder-Poroschenko soll den „Friedensnobelpreis“ bekommen? Siehe RT deutsch.
Uschi Peter sagte:
Ich hab‘ da mal ’ne Frage:2003 hat doch der gute US-Bush die armen von Saddam unterdrückten Schiiten im Irak gerettet und der sunnitischen Minderheit die Machtposition genommen. Wussten seine Einflüsterer damals schon die Folgen? Haben sie die bewusst lanciert? Sunniten lehnen sich auf, verstärken ihre Kräfte durch AL Kaida, ISIS bis IS und schwächen damit die Achse Iran, Syrien und ehemals Irak. Interessantes Spiel. Dann wurden die guten Oppositionellen in Syrien bezahlt und und und…Es ist gruselig!
Julia sagte:
Danke für den Beitrag @ Dok ud meine volle Zustimmung!
federleichtes sagte:
DOK sagte:
„Menschen aber, die für Geld Massenmord und Elend den Weg bereiten, sind keine Journalisten.“
Für die Rolle, die sie zu spielen geeignet sind, finden sie auch eine passende Maske nebst Ver-Kleidung: Als Parasit im Gedärm eines Geistes. Dessen Wesen ist ihnen vertraut, weil es auch ein Parasit ist – allerdings einer, der die Macht hat und immer weniger gibt, als er nimmt.
So’n Schiet aber auch.
DOK sagte:
„Menschen aber, die für Geld Massenmord und Elend den Weg bereiten, sind keine Journalisten.“
Ob Jornalisten, die Massenmord und Elend befördern, Menschen sind? Dann muss der Begriff „Menschlich“ sehr weit gefasst werden. Und der Begriff „Unmensch“ ersetzt werden durch zum Beispiel „Ungeheuer“ – wenn diese das leisten, was wir das Ungeheuerliche nennen.
Journalisten sind wie ein Schatten, den ein Grashalm wirft. Wüssten sie, was wirkliche Dunkelheit ist, und in diesem Sinne sind sie tätig, erstarrten sie mit dem Griffel in der Hand. Mögen sich einige dieser Spieler vorher umorientieren.
Gruß
Wolfgang
EU_Buerger sagte:
Infos über die Planung des US Angriffs auf Syrien und das eigentliche Ziel:
http://de.sputniknews.com/politik/20120828/264275354.html
Westliche Diplomaten haben laut Syriens Außenminister Walid Muallem Syrien versprochen, die Krise im Lande zu regeln, wenn Damaskus seine Beziehungen mit dem Iran und der schiitischen Gruppierung Hesbollah abbricht.
http://www.politonline.ch/?content=news&newsid=1938
*Das US-Militär hatte bereits 2003 öffentlich Militärschläge gegen Syrien in Betracht gezogen, um, wie man sich in krasser Überheblichkeit ausdrückte, ›dessen Regierung zu disziplinieren‹.
Die ersten Sanktionen gegen das Land verhängte Washington 2004; George W. Bush verschärfte diese Ende 2005 erneut. Spätestens seit 2006 hat die USA ausweislich interner Berichte Millionensummen an Gruppen der syrischen Exilopposition gezahlt, um einen Umsturz in Damaskus zu fördern.
Bereits im Jahr 2009 hat die Denkfabrik »Brookings Institution« in Washington ein Politikpapier mit dem Titel »Auf welchem Weg nach Persien? – Optionen für eine neue amerikanische Strategie gegen den Iran« präsentiert. Demnach führt der Weg nach Teheran über Damaskus.
Brookings empfiehlt dem Westen, den Iran international zu isolieren, einen Keil zwischen Teheran und Damaskus zu treiben und das Land zugleich durch immer schärfere Sanktionen langsam auszubluten. Parallel dazu sollen verdeckte Operationen und Terroranschläge durchgeführt und Unruhen geschürt werden. Die Subversion soll bis hin zur Unterstützung und Finanzierung von Aufständen reichen, ja sogar bis zur Ausbildung und Bewaffnung der iranischen Exilorganisation MEK, besser bekannt als Volksmudschaheddin.*
anonymous sagte:
Zur Zeit des Kampfes um Kobane im letzte Jahr hat die normale Propaganda des Westens nicht mehr richtig funktioniert. Ursprünglich wollten die USA, dass der IS die kurdischen Enklaven in Syrien plattmacht (Siehe bekannte Kerry-Äußerung). Denn die dortige Kurdenpartei gilt als Ableger der PKK und damit als terroristisch. Außerdem haben die Kurden ein System wirklicher Selbstverwaltung eingerichtet, das als Vorbild für ein demokratisches und säkulares Syrien fungieren könnte. Aus Sicht der USA gibt es nichts schlimmeres.
Das Ansehen der syrischen Kurden stieg, als sie in den Sengal-Bergen viele Jesiden und Christen vor den Angriffen des IS retteten. Außerdem spielten gerade Frauen als Kämpferinnen eine bedeutende Rolle bei der Verteidigung von Kobane gegen den IS. Wenn die USA den Fall von Kobane zugelassen hätten, wäre es allzu offensichtlich geworden, dass die westliche Propaganda nicht stimmen kann. Ich denke, die Bombardierung des IS hat vor allem propagandistische Gründe. Er ist ja durch die Luftschläge auch nicht wesentlich beeinträchtigt worden.
Stephan sagte:
Christoph Sydow ist einer der Täter, die dieses Verbrechen mit ihrer Propaganda im Spiegel jahrelang vorangetrieben haben…..
Hier einmal eines seiner Verbrechen. Der Mann ist ein Schreibtischmörder.
http://syrischestagebuch.de/ein-artikel-des-spiegel-redakteurs-christoph-sydow-naeher-betrachtet/
Werner Kämtner sagte:
Betr.: Der Artikel Assads teufliches System, von Christoph Sydow.
Das ist wirklich nicht zu überbieten der ist krank, es ist berechtigt diesen einen Schreibtischmörder zu nennen. Es übertrifft bei weiten Goebbelsche Propaganda.
Wenn dieses von einem Unbedarften Leser gelesen wird, der glaubt es und übernimmt es als Wahrheit. MfG
U 96 sagte:
Condottieri in Form von Dschihadisten
„Pläne der USA, der Türkei und der sunnitischen Diktaturen“
England und Frankreich ebenfalls.
„Der kann sich auch vorstellen, dass viele Deutsche dagegen auf die Barrikaden gegangen wären, wenn sie gewusst hätten,…“
Naja, ich weiß ja nicht. Selbst das würde ich mittlerweile bezweifeln. Die heutigen Deutschen, die übriggebliebenen der Umerziehung, sind doch mittlerweile durch die Gehirnwäsche dermaßen weichgekocht. Man sieht´s ja auch bei anderen bedeutenden Themen. Da kommt nicht besonders viel.
@Propaganda-Outlet „Spiegel“
„Das Weiße Haus hat erst viel zu spät auf ihre verbündeten Golfstaaten und die Türkei eingewirkt, die Unterstützung für die Dschihadisten zu stoppen.“
tzz
„Die internationale Anti-Daesh-Koalition, die von den Vereinigten Staaten im August 2014 geschaffen wurde, hat nie die Jihadisten bekämpft. Im Gegenteil, es ist bewiesen – nicht nur einmal, sondern etwa vierzigmal –, dass die Flugzeuge des Westens Waffen und Munition für das Islamische Emirat abgeworfen haben.“
http://www.voltairenet.org/article187705.html
( http://www.independent.co.uk/news/world/africa/sudans-president-claims-cia-and-mossad-stand-behind-isis-and-boko-haram-10051024.html
http://english.farsnews.com/newstext.aspx?nn=13931204001534
http://de.sputniknews.com/militar/20141204/270145602.html
http://de.sputniknews.com/politik/20141231/300489595.html
http://de.sputniknews.com/politik/20150419/301977785.html
http://www.voltairenet.org/article186923.html
http://www.voltairenet.org/article185097.html
http://www.voltairenet.org/article186003.html
http://www.rtdeutsch.com/13161/international/warum-der-westen-kein-interesse-am-ende-des-buergerkrieges-in-syrien-hat/
https://cooptv.wordpress.com/2015/03/08/irakische-pressemeldungen-militarberater-der-usa-und-israels-auf-isil-stutzpunk-im-irak-festgenommen/ )
@Reyes Carrillo
( https://propagandaschau.wordpress.com/2015/03/13/ard-kriegstreiber-emporen-sich-uber-die-folgen-der-verbrechen-die-sie-selbst-vorbereitet-haben/comment-page-1/#comment-35458 )
Scholl-Latour im Juli ´13:
FOCUS-MONEY: Die USA sind derzeit stark im Nahen Osten und im Mittelmeerraum engagiert. Was sind ihre Interessen in diesen Gebieten?
Scholl-Latour: Die Unterstützung der syrischen Aufständischen ist keine Sache der Menschenrechte, sondern eine strategische Frage. Man will verhindern, dass eine vom Iran beherrschte Staatenbrücke zwischen der afghanischen Westgrenze und dem Mittelmeer entsteht. Da wollten die USA Syrien herausbrechen – aber sie haben damit ein unglaubliches Unheil angerichtet und verhelfen möglicherweise den islamischen Extremisten zur Macht.
http://www.focus.de/finanzen/news/tid-32438/peter-scholl-latour-im-interview-deutschland-ist-nicht-souveraen-wir-sind-weiterhin-auf-die-usa-angewiesen_aid_1048325.html
Danke auch für die beiden vorherigen Beiträge. Daumen hoch!
Jens E sagte:
„Hinter jedem Kopfabschneider, steht mindestens ein Prediger aus den US Think Tank Medien, der das Messer schärft“ , So klingt es passender , das kann man auf jeden Konflikt beziehen.
Sehr Treffender Artikel.
Reyes Carrillo sagte:
Hatte ich eigentlich schon gesagt, dass ich den Artikel selbst ganz großartig finde?
Max L. sagte:
9/11 – „Versagen der Geheimdienste“. Und die Regierung konnte ja nicht ahnen…
Reyes Carrillo sagte:
@Dok
Zitat: „Leider glaubt auch Lüders naiv an ein “Versagen” der USA, nennt aber viele Fakten und historische Zusammenhänge.“
Lüders naiv? Glaubt er das wirklich?
So rum wird wohl eher ein Schuh draus: Lüders würde bestimmt weder im WDR, dem SWR oder sonst wo öffentlich-rechtliche Mikrofone hingehalten bekommen, wenn er seine Analysen nicht zumindest etwas geschönt vortragen würde.
In diesem Zusammenhang darf an Karin Leukefeld erinnert sein, der heute niemand mehr ein ö-r-Mikrofon hinhält.
Was wollen wir also?
Max L. sagte:
Ungeschönte Berichte wollen wir.Dann eben nur im Internet und nicht beim WDR. Halbpropaganda bringt uns auch nicht wirklich weiter.
Reyes Carrillo sagte:
@Max L.
Auweia! Was ist denn das für eine wohlfeile Antwort? Abgesehen davon, dass es natürlich Unsinn ist, was Sie sagen. Hinzu kommt, dass Sie das freilich selbst wissen. ;-)
Und Lüders mit „Halbpropaganda“ gleichzusetzen desavouiert Ihr dürres Statement zusätzlich. Gerade von Ihnen hätte ich mehr Differenzierung erwartet und keine (für dieses Blog) zackig klingende Entweder-Oder-Hülsen.
Reyes Carrillo sagte:
Warum, als Beispiel und allgemein gefragt, wird Gabriele Krone-Schmalz auch in diesem Blog von einigen gefeiert oder warum bettelt Ken Jebsen regelrecht um ein Interview mit ihr? Warum? Weil sie etwa eine kompromisslose Kritikerin der blutbeschmierten Geschichte der USA ist? Sicher nicht, sondern weil sie eben noch mit einem Bein in den öffentlich-rechtlichen Medien steht und eine gewisse Seriosität und Glaubwürdigkeit genießt. Denn wer ihr Buch gelesen hat: Sie ist nun wirklich keine Linke und mitnichten eine, deren Russland-Rezeption man unter anderen Voraussetzungen und vor allem zu anderen Zeiten einfach so unhinterfragt stehen lassen könnte. Aber das macht keiner. Im Gegenteil. Warum? Weil sie wichtig ist. Und warum ist sie so wichtig? Weil sie in den ÖR (noch) zu sehen und zu hören ist. Und das ist gut so in diesen Zeiten, weil es auch die „normalen“ Leute erreicht. Oder soll Frau Krone-Schmalz demnächst auch nur noch im Internet anzutreffen sein?
Annähernd dasselbe ist auf Michael Lüders übertragbar. So einfach. Mit Entweder-Oder kommen wir nicht weiter.
Max L. sagte:
Eigentlich habe ich ja nur auf die Frage „was wollen wir also“ geantwortet. Die Reaktion fiel unerwartet heftig aus. Laus über die Leber gelaufen?
Reyes Carrillo sagte:
@Max L.
Stimmt, es war eine Laus. Spaß beiseite, Sie haben natürlich Recht: Eine unangemessen heftige Reaktion. Asche auf mein Haupt. Pardòn.
anonymuus sagte:
Ihr habt beide Recht.
Man sollte einerseits die Halbpropaganda kritisieren, alleine schon der Wahrheitsliebe wegen, anderseits muß man einfach auch sehen, daß Leute wie GKS oder Lüders Türen und Fenster im Bewußtsein des MSM-Opfers öffnen,
wodurch das MSM-Opfer nicht selten erst DADURCH für MEHR Wahrheit empfänglich wird.
Merke es oft selbst in persönlichen Gesprächen.
Würde ich immer nur mit irgendwelchen „Spinnern“ aus dem Internet argumentieren, wäre es deutlich schwieriger zu den Gesprächspartnern durchzudringen. GKS, die viele kennen, aber auch Lüders schaffen eine Basis, von der aus man weiterarbeiten kann, und das Gesamtbild schön vervollständigen kann. Sie sind nützlich, auch wenn insbesondere Lüders natürlich sorgsam darauf achtet keine „roten Linien“ zu übertreten und z.T. damit selber Propaganda betreibt (Annexion der Krim blabla…). Vermutlich kennt er die ganze Wahrheit, traut sich aber nicht diese in den MSM auszusprechen.
Macht aber nichts, auch ein Peter Scholl-Latour kannte z.B. zum Thema 9/11 die Wahrheit, hat sich aber nie getraut sie in den MSM zu verkünden, dennoch kann man seine Verdienste gar nicht groß genug einschätzen.
Reyes Carrillo sagte:
@anonymuus
Das war mir neu, dass der Lüders die Krim-Sezession als Annexion bezeichnet. Das ist wirklich bitter! Andererseits hast du sicher Recht mit der „roten Linie“: 9/11 und Krim. Wer da was „Falsches“ sagt, ist sofort raus aus den MSM.
anonymuus sagte:
Das war mir neu, dass der Lüders die Krim-Sezession als Annexion bezeichnet
Das sagt er sogar in dem von DOK verlinkten WDR-Interview.
Wie weit man bereit ist sich diesbezüglich aus dem Fenster zu lehnen dürfte wohl m.E. im Wesentlichen vom Grad der persönlichen Unabhängigkeit abhängen. GKS traut sich da mehr zu, einfach weil sie sich alleine schon aus ihren Funktionen zum einen als Hochschullehrerin, und zum anderen als langjährige Koresspondentin der ARD heraus bestimmt längst einen Rentenanspruch erarbeitet hat, der ihr erlauben wird auch im Alter ihren Lebensstandard zu halten. Vom Erfolg als Buchautorin mal ganz zu schweigen.
Herr Lüders ist aber „erst“ 56 j., und er möchte bestimmt nicht vorzeitig, ähnlich wie Christoph Hörstel, in der „Nicht-Vermittelbarkeit“ enden, was in seinem noch so jugendlichen Alter letztlich eines Tages ein Leben von der Grundsicherung bedeuten könnte.
Bei 9/11 hingegen ist die Sache klar. Wie gesagt, selbst eine so renomierte Persönlichkeit wie Scholl-Latour hat sich da, jedenfalls in den MSM, zurückgehalten.
Es kommt extrem selten vor, daß man s.g. „Verschwörungstheoretiker“ zu Wort kommen, und auch noch ausreden lässt.
Reyes Carrillo sagte:
@anonymuus
Ich hatte den WDR-Lüders nicht gesehen, weil ich Lüders zu seinem neue Buch erst gestern im SWR gehört hatte.
Den Scobel habe ich im Fernsehen gesehen und erinnere mich gut daran, welch ambivalentes Gefühl die Sendung in mir hinterlassen hatte: Die beiden Systemfritzen in der Runde hatten mich fürchterlich genervt. Trotzdem einen Punkt für Scobel, dass er den Ganser und von Bülow ins TV geholt hatte. Aber du hast schon Recht: Das Ausreden lassen war der eigentliche Kick der Sendung.
Schaut man auf die HP von Lüders wird deutlich, wie multipel dieser Mann seine verschiedenen Talente versilbern muss, um sich auch im Alter einen sorgenfreien Lebensabend zu sichern.
Jedenfalls danke für die Links.
K. sagte:
Reyes, der Vergleich hinkt: Frau Krone-Schmalz kann deswegen ungeschönt sagen, was sie denkt, weil der ÖR nicht mehr ihr Arbeitgeber ist. Andere mach(t)en das sogar unter Inkaufnahme der absehbaren Kündigung durch den ÖR – oder sie kündigen gleich selbst, wie Herr Schumann beim SPIEGEL oder Herr Hörstel bei der ARD. Das nenne ich Courage! Die Aufgabe, sich auch im Alter einen sorgenfreien Lebensabend zu sichern, hat ausnahmslos jeder und ist m.E. keine Entschuldigung dafür, Fakten zu schönen oder zu verdrehen, was im schlimmsten Fall eben dazu führen kann, dass Tausende Menschen erst gar keinen Lebensabend mehr erleben.
Es geht hier schließlich nicht um kritische Reflexionen zu einem Theaterstück oder sowas.
Dok sagte:
Ich bin mir wirklich nicht sicher, dass er die große Strategie dahinter tatsächlich sieht oder das als Verschwörung abtun würde. Aber in einem hast du natürlich recht, WENN er die US-Strategie darlegen würde, würden die Maulhuren „Verschwörungstheoretiker“, „Antiamerikaner!“ und „Jehova!“ kreischen und es wäre vermutlich sein letzter Auftritt in den Staatsmedien.
anonymuus sagte:
@ Dok
Ich erinnere mich noch gut, was er am Beginn des s.g. „Arabischen Frühlings“ (das war m.W. auch das erste mal, daß man begann ihm in den MSM breitflächig ein Forum zu bieten) so von sich gab. Aus der Nachbetrachtung war das alles schlicht grober Unfung. Auch wenn man von einem „Nah-Ost-Experten“ schon da bereits hätte mehr erwarten müssen, will ich ihm das aber nicht nachtragen, weil ich ehrlich gesagt, insbesondere unter dem Eindruck der quasi 24h-Live-Bilder und Berichterstattung von Al Jazeera aus Ägypten, das Geschehen ähnlich naiv einschätzte wie Lüders (zumindest bis es auch in Libyen und Syrien losging). Ich vernehme allerdings, daß auch er seine Expertise mittlerweile weiterentwickelt hat. Ob er das geopolitische Gesamtbild inzwischen einigermaßen erfasst hat, kann man nicht mit 100% Sicherheit sagen, einige seiner Aussagen lassen durchaus darauf schliessen, andere wiederum nicht. Jedenfalls ist er aber im Vgl. zum Jahr 2011 auf einem guten Weg dorthin.
Nur….., selbst wenn er eines Tages dort ankommt, viel mehr als das, was er jetzt an Aussagen fabriziert, wird er in den MSM eben auch dann nicht dürfen, ohne seine Karriere aufs Spiel zu setzten. Man kann ihm nur wünschen, daß er viele Bücher verkauft und mit jedem verkauften Exemplar sein Selbstbewußtsein wächst. Vielleicht sehen wir ihn dann mal bei KenFM.
anonymuus sagte:
kleiner Nachtrag, …zu Lüders Ehrenrettung:
….was Fehleinschätzungen aus 2011 anbetrifft, möchte ich nur mal daran erinnern, daß ausgerechnet Peter-Scholl-Latour als einer der ersten in Deutschland Waffenlieferungen an die „Rebellen“ in Libyen ins Gespräch brachte.
Was wohl aus der Nachbetrachtung auch etwas konfus erscheint.
g.s. sagte:
Gute Zusammenfassung von Michael Lüders:
mariano karbe sagte:
Persilscheine waren noch nie hilfreich bei der Aufarbeitung, in der Politik genau so wenig wie bei den Medienhuren.
USA-Durchschauer sagte:
immer mehr Menschen durchschauen USA (Regierung, angelsachsen, ein Schattensystem hinter dem System) ..
Die Mainstreamer können es aber nicht zulassen, denn wenn es festeht, dass USA Verbechen plant, und systematisch ausführt und sie rechtfertigt, leugnet – dann gibt es nur eine Konsequenz: man muss jede Art der Kooperation und Unterstützung mit den Verbrechern einstellen. Die Verbrecher vor Gericht zitieren und vor allem – sie an weiteren Verbrechen hindern.
Die Hauptmedien sind aber in der Hand derselben Verbrecher – und sie haben sich ein passendes Personal zugelegt. Fazit: alle us-hörigen Medienerschaffer sind ebenso Verbrecher und müssen ebenso vor Gericht zitiert und an weiterer Verbrechens-Propaganda gehindert werden.
„Versagt“ hat schon vor längerer Zeit alles: Es gibt gar keine „Demokratie“… gerade wurde die schweizer Demokratie pervertiert und ausgehölt und zum Handlanger derselben US-Verbrecher gewandelt. Um Russland auch Fussball-WM zu boykotieren.
Denn, wenn es sie geben würde – würden mindestens ein Teil der relevanten politischen und medialen Kräfte es schaffen, die Verbrecher vor Gericht zu zerren und derenw eitere Verbrechen zu unterbinden.
G7 ist ein Treffen der Verbrecher – nicht zufällig haben sie ein durchs ie selbst verleumdetes Opfermitglied ausgeschlossen, das sie verbrecherisch bekämpfen.
Der Artikel ist sehr wichtig und beschreibt zutreffend, wer hinter Syrienbürgerkrieg stand und steht und wer IS erschuf..
US-Verbrecher wollen einfach, dass die arabischen Länder auf gar keinen Fall eine normale wirtschaftliche und demokratische Entwicklung nehmen können. Das taten sie mit in den 50-er, 60ern installierten Regimen. Und nun sind ihnen selbst diese Regime zu gut geworden… Gadafi hatte sowas wie Sozialistische Diktatur und Wohlfahrtsstaat.
Europa soll durch Flüchtlingsfluten destabilisiert werden, und durch korrupte Politiker, die sämtlich US-Marioneten sind. Russland darf nicht prosperieren und wirtschaftliche Demokratie sein.
Wir müssen die Verbecher und Mörder bei Namen nennen:
J.W.Bush, Rumsfield, Hillary Clinton, McCain, Obama, Kerry, Blair, Soros, aber auch schon Reagan und Bush-Senior. Nixon und Jonson (beide mutmassliche Mitmörder an JFK und Robert Kennedy)
Demnächst wird einfach nächster amerikanischer massenmörder „gewählt“ – seine Alternative wäre aber ebenso ein Massenmörder.
Anton Chigurh sagte:
100% Zustimmung !!!
Ein Verbrecher-System, das zudem Konzentrationslager in vielen Vasallenstaaten betreibt ist geradezu ein Paradebeispiel an Unmenschlichkeit, Verlogenheit und Heuchelei.
„Leuchtturm der Demokratie“…“Land of the Brave“….man könnte KOTZEN !!
Und das hat NICHTS mit Anti-Amerikanismus zu tun !!
Hans H sagte:
Nicht nur in Vasallenstaaten.
Wenn es in den USA überkocht stehen schon 800 Konzentrationslager bereit. Mit 3 Millionen Särgen für je 5 Bodys. und den passenden Massengräbern.
Dafür ist Baby Bushs Heimatfront mit 1,6 Mrd. Schuss Kriegsmunition ausgerüstet die in zivilen Staaten verboten sind.
Hans H sagte:
Nachtrag: Das Buch die Transformation Amerikas von Cathy OBrien belegt auch, das viele der US Politiker sich des Kindesmissbrauch schuldig gemacht haben.
Das scheint auch im Ableger davon der EU gang und gäbe zu sein!