Schlagwörter
Desinformation, Heuchelei, Islamismus, Syrien, USA, Verschweigen, Verzerren, ZDF
Die staatlichen Anstalten ARD und ZDF haben als Büchsenspanner der USA den Krieg in Syrien mit massiver Desinformation, Hetze und Lügen publizistisch begleitet, um den deutschen Bürgern dieses unvorstellbare Verbrechen am syrischen Volk schmackhaft zu machen und die wahren Ziele der USA zu verschleiern.
Diese vorsätzliche und verbrecherische Lügenkampagne, die Hundertausende Tote, Millionen Versehrte, Traumatisierte, Vertriebene und die Zerstörung eines verhältnismäßig toleranten, säkularen und fortschrittlichen Staates zur Folge hatte, veranlasste Peter Scholl-Latour in der Sendung „Maybrit Illner“ am 22.08.2013 “Steht Ägypten vor einem Bürgerkrieg?” zu einer vernichtenden Feststellung:
“So lupenrein ist unsere Demokratie auch nicht mehr. Wenn man allein die Herrschaft der Medien betrachtet, da gibts eben doch sehr starke Beein- flussungen. Die Einseitigkeit, die Irreführung der öffentlichen Mei- nung, hat man ja am Beispiel Syrien gesehen, das ist ein konzentrierter Beschuss….”
Wenn Teenager sich in Deutschland auf der Straße prügeln oder auch nur dabei Zuschauen, wie andere Teenager sich prügeln, bekommt die Lügenpresse Schnappatmung und die Kinder landen vor Gericht. Wenn aber deutsche Politik und Medien dabei Zuschauen, Anfeuern und Hilfestellung leisten, wie ein ganzes Land in einen barbarischen Krieg getrieben wird, dann nennt sich das Pressefreiheit, Demokratie, Rechtsstaat und europäische Werte. Wie emotional und moralisch manipuliert und verwahrlost muss man sein, um diese Doppelmoral zu verdrängen?
Wenn man Kinder zur Verantwortung zieht, die sich Mobben, Prügeln oder dabei auch nur Zuschauen, was müsste man dann erst mit dem Abschaum der Presse und mit Politikern machen, die Verbrechen Vorschub leisten, die diese Kindereien in einem Ausmaß übertreffen, dass man nicht annäherungsweise in Worte fassen kann? Was sind das für Soziopathen, die ihre Verantwortung vor sich selbst und der Welt leugnen und obendrein Honorarprofessuren und Preise einsacken?
Zwei aktuelle Beispiele der Bericht- erstattung über den Vormarsch der von den USA benutzten islamistischen Horden, zeigen den Kontrast zwischen journalistischer Aufklärung und vor- sätzlicher Desinformation. Scholl-Latour hat seit Beginn des Aufstands dargelegt, dass dieser von außen forcierte Krieg dem Westen und seinen arabischen Verbündeten dazu dient, die schiitische Achse Damaskus-Teheran zu schwächen. Die vorherrschende Propaganda der Lügenpresse diente von Beginn an dazu, diese realpolitischen Tatsachen zu verschleiern, den Aufstand als „demokratischen Akt“ zu verbrämen und das Verbrechen an den Syrern zu rechtfertigen.
„Regionalstrategisch wollen die Saudis eine schiitische Achse vom Iran über die schiitisch dominierten Provinzen des Irak bis zur Hisbollah im Libanon zerschlagen – und dem Iran so den Zugang zum Mittelmeer abschneiden. Diesem Ziel wären sie mit einem von ihnen gelenkten Salafisten-Regime in Damaskus sehr nahe. Letztlich geht es also gar nicht um Syrien selbst, sondern um den Konflikt mit dem Iran.“ (Peter Scholl-Latour 8.März 2012)
Die kürzlich durch „Judical Watch“ herbeigeklagte Veröffentlichung von Dokumenten aus dem Jahr 2012 des US-Verteidigungs und -Außenministeriums, bestätigen die von Experten seit langem dargelegte Strategie der USA, in Syrien mit Hilfe islamistischer Extremisten die Regierung Assad zu stürzen. Diese Dokumente werden von den staatlichen Propagandasendern ARD und ZDF erwartungsgemäß totgeschwiegen, führen sie doch die jahrelange Lügenkampagne ad absurdum. Bereits 2012 war klar, dass Islamisten den Aufstand anführten und an der Errichtung eines salafistischen Kalifats arbeiteten:
- Al-Qaeda drives the opposition in Syria
- The West identifies with the opposition
- The establishment of a nascent Islamic State became a reality only with the rise of the Syrian insurgency (there is no mention of U.S. troop withdrawal from Iraq as a catalyst for Islamic State’s rise, which is the contention of innumerable politicians and pundits; see section 4.D. below)
- The establishment of a “Salafist Principality” in Eastern Syria is “exactly” what the external powers supporting the opposition want (identified as “the West, Gulf Countries, and Turkey”) in order to weaken the Assad government
- “Safe havens” are suggested in areas conquered by Islamic insurgents along the lines of the Libyan model (which translates to so-called no-fly zones as a first act of ‘humanitarian war‘; see 7.B.)
- Iraq is identified with “Shia expansion” (8.C)
- A Sunni “Islamic State” could be devastating to “unifying Iraq” and could lead to “the renewing facilitation of terrorist elements from all over the Arab world entering into Iraqi Arena.” (see last non-redacted line in full PDF view.)
Klar ist damit ebenfalls: der im Nahen Osten und insbesondere in Syrien damals recht gut vernetzte BND – und damit das Kanzleramt – wussten über diese US-Strategie Bescheid. Man kann getrost annehmen, dass ein guter Teil der Erkenntnisse der US-Dienste mithilfe deutscher Quellen zustande kam. Wer will, kann das aber gerne als spekulativ abtun.
Jetzt vergleichen wir die von deutschen Lügenmedien als Propaganda verächtlich gemachte aktuelle Berichterstattung von RT mit einem genauso aktuellen Bericht des ZDF-„auslandsjournal“. (Bilder anklicken: beide Links führen direkt zu den entsprechenden Berichten.)
RT-Deutsch vom 26.Mai:
Karin Leukefeld ist die einzige noch in Syrien akkreditierte deutsche Journalistin, hat früher u.a. für die ARD gearbeitet, ist jedoch seit längerem beim Staatssender auf dem Index, weil sie die Wahrheit sagt
ZDF auslandsjournal vom 27. Mai: Dietmar Ossenberg ist langjähriger ZDF-Korrespondent im Nahen Osten, kennt zweifellos die Wahrheit, darf sie aber nicht sagen und hält sich brav daran (Download;mp4)
Wer sich die beiden kurzen Berichte anschaut, bekommt beim ZDF Wehklagen über den Vormarsch des IS, reichlich IS-Propagandamaterial, banale Bilder von Islamisten, die Alkohol zerstören oder „Experten„-Fachwissen, wie die Erkenntnis, dass der Irak korrupt ist oder fundamentalistische Sunniten den Islamischen Staat ganz OK finden. Zu den Bildern von bestens ausgerüsteten Kämpfern in brandneuen Humvees und Panzern weiß Dietmar Ossenberg – der den Bericht hauptsächlich aus fremden Material (youtube) zusammengefrickelt hat – den Zuschauern nicht zu erklären, von wem diese Fanatiker diese modernen Waffen haben. „Erobert“ seien sie – aha! Komisch, wenn in der Ostukraine ein klappriger Panzer rollt, dann „wissen“ seine erbärmlichen Kollegen immer ganz genau, dass es sich um „modernstes russisches“ Kriegsgerät handelt.
Kein Wort von Ossenberg zu den veröffentlichten US-Dokumenten, die erklären, dass das, was dort vorgeht, ganz im Interesse der USA stattfindet. „Und wer ist Schuld?“, fragt Moderatorin Antje Pieper ahnungslos in der Anmoderation und verbreitet den Propagandaunsinn aus dem US-Verteidigungsministerium, dass es die fehlende Kampfmoral der Iraker sei, die den Vormarsch der Islamisten ermögliche. Die fehlende Kampfmoral der syrischen Armee hat sie dagegen nicht beklagt – das kommt vermutlich auch noch eines Tages.
Karin Leukefeld ist beim Telefon-Interview mit Jasmin Kosubek vor Ort in Syrien, berichtet selbstverständlich über den Inhalt der geleakten Dokumente und fragt zurecht, wie es denn sein kann, dass Kolonnen von IS-Kämpfern offensichtlich unbeeindruckt von US-Luftschlägen(sic!) in Palmyra einrücken können. Sie sprach mit christlichen Flüchtlingen, berichtet von Palmyras früherer Bedeutung für die Waffenlieferungen nach Homs und zitiert Syrer, die sich darüber beklagen, dass man im Westen offensichtlich gar nicht weiß, dass die angeblich „moderaten“ Kräfte, die vom Westen bewaffnet wurden, dort die Kirchen angezündet und geplündert haben.
FAZIT:
Fortgesetzte Desinformation, Verschweigen von Fakten und Hintergründen beim Staatssender ZDF. Die Katastrophe, die anzurichten man mit vorsätzlichem Wegschauen und einseitige Hetze gegen die Regierung tatkräftig unterstützt hat, wird jetzt scheinheilig beklagt. Durch und durch verlogen wird Überraschung und Bestürzung über Verbrechen vorgetäuscht, die ohne westliche Intervention gar nicht möglich gewesen wären. Dass Menschen wie Ossenberg und Pieper morgens noch in den Spiegel oder ihren Kindern in die Augen sehen können, haben sie einer Fähigkeit zur Verdrängung zu verdanken, die pathologische Ausmaße haben muss.
Die Propagandaschau 
Als Informationsquelle kann ich RT Deutsch nur begrüßen.
Doch sobald es um Russland geht wird auch dieser Sender sehr einäugig.
Das ist aber nicht so tragisch, nach 70 Jahren antideutsche Propaganda hat man das mit dem „Zwischen den Zeilen zu lesen gelernt!“
Genau genommen sowohl im 3. Reich als auch in der Weimarer Republik oder im 1. Weltkrieg. Nur damals gab es noch mehr Menschen die das erkannten und weniger Geschichtsklitterer. Diese haben aber immer viel lauter geschrieen.
Als der Syrien-Konflikt 2011 richtig Fahrt aufnahm, lief eine ganz ganz furchtbare Talkshow von Anne Will mit dem Titel „Assad tötet Kinder und wir schauen zu“.
Der ehrenwerte Herr Scholl-Latour (R.I.P.) musste sich da fast ganz alleine gegen lauter furchtbare Leute Laut verschaffen, für die ein Angriffskrieg – Verzeihung, meine natürlich „“humanitärer“ Einsatz“ – nicht früh genug kommen konnte.
Und heute heißt die nächste Sendung wohl „Der IS tötet Kinder und Assad schaut zu“.
Von „wir“ ist da freilich eher nicht mehr die Rede.
Jetzt soll der Assad mal zusehen, wie er mit den von USA, Saudi-Arabien und Co hochgerüsteten Kopfabschneidern klarkommt.
Sollte es ihm, wie leider zu erwarten, nicht gelingen, wird er möglicherweise abschließend noch beschimpft dafür, dass er die gleichen Gesellen, die er damals unter Androhung von Kriegen nicht bekämpfen sollte, weil es da ja noch anständige Freiheitskämpfer waren, die nicht IS hießen, nicht besiegt hat.
Es ist alles wahrlich absurder als absurd, eine Schande und ein Trauerspiel.
Danke für den guten Beitrag @Propagandashow
Aus gegebenem Anlass eine Info die ich nicht vorenthalten möchte:
http://www.kraftzeitung.net/news/vermischtes/strafantrag-gegen-beitragsservice.html
Du sprichst mir aus dem Herzen, Dok.
Wie verlogen und heuchlerisch die Berichterstattung deutscher Medien ist, zeigt sich an deren zynischer Begleitung der blutigen Verbrechen am syrischen Volk – systematisch und kontinuierlich. Georg Schwarte als Spitzenhetzer der Öffentlich-Rechtlichen vorneweg:
Syrien und die Hetze deutscher Medien
250 Tausend Tote klagen keinesfalls an letzter Stelle die deutschen Leitmedien an. Danke für diesen Beitrag.
Sehr guter und wichtiger Artikel! Dafür – wie stets – vielen Dank!
Auch wenn Doks Bericht mal wieder zutreffend ist was die Westpropaganda betrifft, sollte man dennoch einräumen, dass RT keine Oase der Wahrheit ist, sondern für den Sender einfach momentan als eigene Propanda nicht mehr als das Berichten der Fakten erforderlich ist. Das kann sich bei einem anderen Konflikt sehr schnell ändern.
RT hält sich aber meist eh nur an Fakten, das schon lange bevor RT DEUTSCH kam.. Fakten reichen ja auch, der Westen benutzt überhaupt keine echten Fakten mehr, dort werden Fakten gebaut, mit Analysen irgendwelcher Organisationen die alle gekauft oder dafür gemacht wurden.. die Wahrheit gewinnt immer, den Westmedien glaubt ein denkender Mensch erst mal gar nichts mehr, der Normalbürger misstraut jedem Bericht und nur noch der Volldepp glaubt mal etwas.. Es fällt auch auf das die Westmanipulation größtenteils auf Nachrichten besser ganz verzichtet, bevor sie lügen müssen.. (Stretfor Rede, Odessa, ISIS von USA created usw usw)
“ Fakten reichen ja auch, der Westen benutzt überhaupt keine echten Fakten mehr, dort werden Fakten gebaut, mit Analysen irgendwelcher Organisationen die alle gekauft oder dafür gemacht wurden.“
Genau da liegt ja das Problem. Weill im Westen nur noch gelogen wird muss alles wahr sein was aus dem Osten kommt könnte man denken…
Entweder haben Sie sich nicht korrekt ausgedrückt, oder das Problem nicht verstanden! RT und andere russ.Medien, brauchen sich überhaupt nicht den Kopf zu zerbrechen, irgendwelche Lügen auszudenken!
Die westlichen Medien hingegen stehen vor dem Problem, ihre Lügen mit immer weiteren Lügen zu stabilisieren und gehen die Gefahr ein, dass irgendeine der Lügen publik wird. Siehe No-Spy-Abkommen der Kanzlerin. Siehe die zurückgezogenen Lügen vom Iran-Mord-Komplott in DC oder die Giftgaslüge in Syrien, sowie die unzähligen undokumentierbaren russ.Armeen in der Ostukraine!
Lügenpresse, Lügenkanzlerin, Lügenregierung sind die Folgen daraus!
„Entweder haben Sie sich nicht korrekt ausgedrückt, oder das Problem nicht verstanden! RT und andere russ.Medien, brauchen sich überhaupt nicht den Kopf zu zerbrechen, irgendwelche Lügen auszudenken!“
Nei, es ist ganu umgejehrt, Si ehaben mich nicht vertsanden.
Gerade weil RT es ist nötig hat bei der Ukrainekrise zu lügen ist es fragwürdig den Sender grundsätzlich als immer glaubwürdige Quelle darzustellen.
Wenn sich die Interessen ändern, ändert sich auch die „Liebe“ zur Wahrheit.
es nicht nötig hat
Die Leser hier (und ich möchte auch behaupten, die Zuschauer beim Fehlenden Part) sind intelligent genug, nicht in schwarz-weiss-Denken zu verfallen.
Aber rein interessehalber mal rhetorisch gefragt:
Wie umfassend und welcher Art müsste ein Konflikt denn so sein, dass RT sich dem Lügensender ZDF ein kleines bisschen annähert? (Ich hoffe, es kommt durch zwischen den Zeilen, was ich damit sagen will?)
ZDF-„Niveau“ zu erreichen ist sicher nicht einfach, aber das ein Bericht z.B. über einen neuen Tscheschenienkonflikt noch dem aktuelllen Wahrheitsgehalt entspräche wage ich zu bezweifeln.
Natürlich hat jeder Staat seine Leichen im Keller!
Russland hat einen ganzen Sack voll davon.
In Deutschland schwimmen die Leichen gerade auf, die Anstalt hat am Dienstag Spitzenqualität abgeliefert!
Von den unzähligen Leichen der Britten, Franzosen und Belgier brauchen wir nicht zu reden, stehen sie doch im absoluten Schlagschatten der VSA.
Hier zeigt sich wieder mal der Faktor 10!
Zehnmal soviel inhaftierte pro Einwohner wie in D., zehnmal soviel Mordopfer, zehnmal soviel Schulden, zehnmal soviel Kriegsverbrechen, zehnmal soviel Leichen!
Zehnmal Hitler? Da scheint doch einiges dran zu sein …
Darf man darüber reden? Vermutlich verboten! Besatungsstatus!
Wie umfassend und welcher Art müsste ein Konflikt denn so sein, dass RT sich dem Lügensender ZDF ein kleines bisschen annähert?
Als 2011 in Fukushima die AKWs in die Luft flogen, da war RT kein bisschen objektiver oder informativer als ARD/ZDF etc. Ganz im Gegenteil, RT hielt sich eher an die Linie der angelsächsischen Medien, während in den dt. Leidmedien die Berichterstattung deutlich seriöser und tiefgehender war,…..zumindest in den ersten 3 Tagen, danach dann auch nicht mehr.
Damals wurde deutlich, daß auch Russland als ein großer Player im Atom-Mafia-Geschäft, Betreiber einer Vielzahl von AKWs und massiver Befürworter von Atomenergie, selber offenbar ebenfalls kaum ein Interesse an zu viel
PanikmacheWahrheit hatte, und an dieser Stelle m.E. daher Einfluß auf die Berichtertstattung von RT genommen wurde.Schönes Beispiel. Dann dürfen wir also davon ausgehen, dass Deutschland als ein großer Player im internationalen Mordgeschäft, bei Angriffskriegen und der Installation krimineller Regime selber offenbar ebenfalls kaum ein Interesse an zu viel Wahrheit hat und an dieser Stelle Deines Erachtens daher Einfluss auf die Berichterstattung von ARD/ZDF/BILD/SPIEGEL/WELT/ZEIT/FAZ/SZ nimmt?
Und dieses Regime habt ihr also gewählt, so dass es also im Verschulden der Wähler liegt, als deren Vertreter eine Bande von Lügnern, Anti-Demokraten und mafiösen Gestalten etabliert zu haben, durch die beeinflusste Presse getäuscht über das kriminelle Pack an der Spitze unseres „lupenrein demokratischen“ Regimes?
Habe ich das so richtig verstanden?
@ K.
Man soll da bei solchen Vergleichen vlt. grundsätzlich mal ein wenig differenzieren.
Russland ist ein Land, welches es sich leisten kann auf allen Gebieten eine eigenständige Politik zu betreiben.
Die BRD hingegen ist als besetzter, tributpflichtiger Vasall nur extrem eigenschränkt zu einer eigenständigen, der eigenen Interessen dienenden Außenpolitik berechtigt, bzw. nur in „engster Abstimmung“ mit „unseren Partnern“, sprich Besatzern. Von daher würde ich die von dir beschriebene, hochkriminelle, doch leider realexistierende Politik, nicht primär den US-Statthalter des BRD-Regiemes anlasten.
Ich fürchte, wir wissen nicht wirklich, über welche Optionen die BRD-Verwalter ggü. dem Imperium verfügen. Wir wissen aber, was mit ihnen pssiert, wenn sie sich als Einzelne auflehnen: Sie werden entsorgt.
Grundsätzlich, ….mit wenigen Ausnahmen, ..ist das heutige Politikerkader ein ziemlich rückgratloses Gesindel, und das einzige aber, was ihren Rückgrat stärkt, sofern sie denn nicht richtige transatlantische Überzeugungstäter sind, ist eine breite gesellschatliche Unterstützung für oder gegen etwas. Das läuft dann ganz nach Volker Pisperes (über Merkel) : Sie dreht sich dann einfach um und sagt: die stehen alle hinter mir. Bzw. sie (die Politiker) haben dann eine Ausrede, warum sie etwas, was das Imperium einfordert (wie z.B. Bomben auf den Irak, Bomben auf Libyen, TTIP
/CETA/TISA etc…pp.) nicht umsetzen können, oder zumindest hinauszögern müssen (…der gesellschaftliche Widerstand ist so groß, wir brauchen noch etwas Zeit…).
Doch dafür muß FÜR oder GEGEN etwas diese breite, gesellschaftliche Unterstützung eben erstmal da sein. Und sie muss sich LAUT und UNMISSVERSTÄNDLICH Gehör verschaffen !
Solange dies aber nicht der Fall ist, versuchen die berliner Kolonialverwalter „Schaden von Deutschland abzuwenden“ indem sie bzgl. der ganzen Schweinereien des Imperiums die 3 Affen machen, und irgendwie zu profitieren versuchen. Zumindest die deutsche Rüstungsindustrie, bzw. politisch korrekt wäre ja eigentlich die deutsche Maschinenbau-Industrie, als dritt größten Waffendealer der Welt, freut es.
Und was Medien und die Einflußnahme auf die Medien betrifft, so denke ich inzwischen, daß diverse dubiose US-Lobbygruppen wie die Atlantikbrücke oder German Marshall Fund etc…pp..
hier viel einflußreicher sind als BRD-Politiker, Verbände oder sogar ganze Parteien.
In Russland
ist das alles höchstwahrscheinlich etwas anders. Was die Problematik von Atomenergie (und vermutlich auch Uran-Munition) aber anbetrifft, braucht man von dort nicht mehr Aufklärung zu erwarten als von CNN.
In einer internationalen MSM-Peer-Group-Analyse (unter Einbeziehung von russischen Medien, auch RT) würden die deutschsprachigen Lügenmedien (D/Ö/CH) in der Rubrik Wahrheits- und Informationsgehalt hier (trotz allem) auf den vordersten Plätzen liegen.
Und dieses Regime habt ihr also gewählt……
Habe ich das so richtig verstanden?
Nööö, …also ..ich hab die nicht gewählt.
Die BRD hingegen ist als besetzter, tributpflichtiger Vasall nur extrem eigenschränkt zu einer eigenständigen, der eigenen Interessen dienenden Außenpolitik berechtigt
Nun ja, Du beschreibst zutreffend den aktuellen Zustand. Was Du dabei aber ausblendest, ist die Tatsache, dass man diesen faktischen Besatzungszustand längst hätte beenden können – nämlich als Russland seine Truppen abzog und der deutschen Regierung einen Friedensvertrag anbot, den die damalige deutsche Regierung aber ablehnte.
Zu Deinem Einwand, als Einzelner könne man nichts tun: Nichts könnte m.E. nach falscher sein. Wenn meine Enkel mich eines Tages fragen werden, was ich damals tat, kann ich wenigstens davon berichten, wie ich zu Jugendzeiten einen US-Offizier dazu brachte, den Dienst bei der Army zu quittieren, obwohl das gar nicht mein vorrangiges Ziel oder meine Absicht war. Der Typ war einfach nett und wir hatten lediglich oft über den Sinn militärischer Gewalt diskutiert, er als Soldat und ich als Pazifist, und irgendwann fand bei ihm aus eigenem Antrieb ein Umdenken statt. Das hat zwar nur ein verschwindend kleinen Effekt im Großen und Ganzen, aber immerhin konnte ich als Einzelner und kleines Licht etwas bewirken.
Wenn also das US-Imperium so machtvoll ist wie stets behauptet, dann sei die Frage gestattet, warum Friedman bei seinem Vortrag vor The Chicago Council on Global. Affairs betonte, dass man nicht wisse, wie die Deutschen sich verhalten und sich entscheiden werden? Es scheint also durchaus möglich zu sein, aus der Vasallen-Rolle auszubrechen, wenn es denn gewollt wäre. Davon bin ich jedenfalls überzeugt.
Dass das nicht passiert, mit der Angst vor dem Ende der eigenen „Karriere“ zu rechtfertigen, halte ich für eine bequeme und billige Ausrede. Das ist Defätismus in Reinstform.
Toller Artikel, vielen Dank!
Wenn wir ein Land nicht kaufen können, dann wird gebombt.
Im Chaos lassen sich vortreffliche Geschäfte machen mit Öl, Waffen etc..
Der einzig neutrale Part im Krieg ist die Waffenindustrie, sie beliefert alle.
Das Muster Politik der U S A oder von Faschisten.
Danke für die Aufklärung.
Krieg gegen den Terror – Propaganda und Fakten 15.1.15
oder kurz zusammengefasst:
du hast im Bild Israel vergessen ;-)
Das sind die „Isis-Kämpfer“!
Markus Bickel von den Fazisten ist auch ein Meister der Verschleierung, die Muselmänner sagen wohl Takiya dazu.
Nach dem Lesen seines Bagdad-Briefings ist man jedes Mal verwirrter als zuvor. Am aufmerksamkeitsstarken Ende der Artikel findet sich dann gelegentlich die Botschaft, die er dem armen Leser mitgeben will:
Die Schaffung eines Korridors entlang der Südostflanke der Türkei.., würde kurdischen und arabischen IS-Gegnern einen Rückzugsraum schaffen, von dem aus sie eine größere Operation gegen die Dschihadisten starten könnten.
Oder:
Die Aussage des amerikanischen Präsidenten Barack Obama, er glaube nicht, „dass wir verlieren“, ist angesichts der jüngsten Entwicklungen eigentlich schon ein Schuldeingeständnis – oder der Ausdruck völliger Ratlosigkeit.
Oder:
..Bislang hat die amerikanische Luftwaffe lediglich Angriffe gegen IS-Stellungen vorgenommen. Nicht nur der IS, auch das Regime in Damaskus müsse „gestoppt“ werden, sagte Cavusoglu am Montag in Seoul.
http://blogs.faz.net/bagdadbriefing/2015/05/28/kein-sieg-in-sicht-184/
Vergleicht mal die Rede Obamas vor der Uno zum Thema IS 2014 mit dem was Pentagon schon 2012 wußte.
http://m.spiegel.de/politik/ausland/a-993539.html
Sowohl die Amerikaner wie auch die Europäer taten ganz überrascht als der IS im Frühjahr 2014 auftauchte dabei wußte man schon 2 Jahre zuvor wer und wofür da kämpft. Verlogener Dreckshaufen.
Und neben der Zerstörung der Achse Damaskus-Teheran mit zwei weiteren failed states Irak und Syrien, traumatisierten Menschen und gigantischen – teils sogar irreparablen – Folgekosten, erleben wir ein nahezu identisches zynisches Spielchen inmitten von Europa. Mal wieder, muß man konstatieren, denn auch der Jugoslawien-Krieg ist noch nicht vergessen….
Nun also ein weiterer Staat, die Ukraine, der das Pech hat, dort zu liegen, wo er liegt und zur lange geplanten Verhinderung der Achse Paris-Berlin-Moskau-Peking in Schutt und Asche getaucht wird und sich sukzessive entleert. Gibt es schon weitere Kandidaten? FYRO Mazedonien? Griechenland? Ungarn? Serbien? Evtl. sogar Spanien?
Was muß eigentlich noch alles passieren, bis man das althergebrachte Freund-Feind-Schema hinterfragt? Nimmt man mittlerweile jeden Rotz aus den Staaten als gottgegeben hin? Dann wird es sicher auch mit der Einführung einer Diktatur noch klappen. Nur nicht die Hoffnung verlieren. Hauptsache die guten Freunde geben hier den Takt vor. Dann kann man schon mal die Diktatur zur Rettung der Demokratie wagen…
Ich habe den Eindruck, dass der ZDF-Beitrag eher eine Werbung für den IS ist. Er tue ja so viel Gutes für die Menschen. Er beteilige die Stämme am Erdöl-Geschäft, habe die Korruption ausgerottet und lasse sogar Mädchenschulen zu.
Das wird in einen Kontrast gestellt zur korrupten Irakischen Armee und der „Unterdrückung“ der Stämme durch die irakische Regierung.
Was will man mehr?
Genau das hab ich auch gedacht (Werbung für den IS); ist doch schön:
Geld für Schulen, Krankenhäuser, Elektrizität …
Aber dann der am Beitrag anschließende Satz zum nächsten Beitrag: „Zurück zum Mittelalter…“ irgendwie selbsterklärend …
Bin mal gespannt, wenn Genderwahn und Gleichstellung auf die IS-Auslegung des Korans treffen.???
Ach ja, wann wird in den MSM mal ein Vergleich zur Homophobie zw. IS und Russland angestellt? Oder zw. den Systemen von Gaddafi bzw. Assad und Saudi-Arabien? Wahrscheinlich gar nicht, denn dann würden viele noch nicht Wachgerüttelte mächtig Kopfschüttelanfälle kriegen.
Ich hab mich schon oft gefragt wie unsere Hochqualitätsjournalisten an den verbreiteten Unsinn selbst noch glauben können , im Zeitalter von Handyjournalismus , alternativen Medien, Youtube und Fakten über die geostrategische US Hegemonien , die aus den USA selbst wie ein Dammbruch herauskommen.
Ich hab mich schon oft gefragt, das manche Journalisten doch sicher noch sowas wie Gewissensbisse und journalistischen Ethos fühlen müssen und sich sagen , „Ich will das nichtmehr mitmachen.“
Offenbar gehts dem Deutschen in dieser Clique einfach noch zu gut und man macht ganz brav nur das was den Arbeitsplatz sichert.
Auch von mir Danke!
Auch ich habe die Syrienberichterstattung als Dammbruch in unseren „Qualitätsmedien“ empfunden. Von obrigkeitshöriger Hofberichterstattung, hin zu verbrecherischer Kriegspropaganda. Es begann natürlich schon mit Afghanistan und setzte sich mit dem Irakkrieg fort, aber seit Syrien, und in Fortsetzung mit der Ukrainekrise, wird so unverblümt gelogen, dass ich für mich die Konsequenzen gezogen habe und abschalte wenn die NATO Maulhuren ins Bild kommen.
„dass ich für mich die Konsequenzen gezogen habe und abschalte wenn die NATO Maulhuren ins Bild kommen.“
Ein guter und wichtiger erster Schritt. Ich schlalte aber schon fast ein Jahr lang erst gar nicht mehr ein. Und glauben Sie mir, das ist noch viel angenehmer.
Hurra! Hurra! Der DOK ist wieder da! Gutes objektives Journalismus! Gute Gegendarstellungen und Vergleiche! Weiter so!
So ganz stimmt es ja auch nicht, dass nicht auch in unseren Medien von militanten Islamisten in Syrien und im Irak berichtet worden wäre. Es gab da durchaus so eine Übergangszeit zwischen „unterdrückter, aufständischer, heroischer Bevölkerung“ und „hochgefährlichen Islamisten“, wo durchaus auch die Rolle des IS (der damals vor allem noch ISIS hieß) recht ambivalent betrachtet wurde. Eine Zeit, in der man langsam nicht mehr die Augen verschließen konnte – aber gerne noch wollte…
(Der durchschnittliche Medienkonsument hielt einen Hinweis auf diesen Umstand aber schon ein, zwei Monate später für wilde Verschwörungstheorien. Eine Situation, die mich stark an „1984“ erinnerte.)
Hat dies auf clausstille rebloggt und kommentierte:
Leseempfehlung
Herzlichen Dank an Dok.
Vorbildlich aufklärender Journalismus.