Die Wahl der „Maulhure des Jahres 2014“ ist eröffnet. Eine Woche lang können die Leser der Propagadaschau abstimmen. Die nominierten Kandidaten haben sich in unterschiedlichem Maß der Desinformation, einseitigen Berichterstattung, Nicht-Recherche oder Lüge, dem Verschweigen, der Hetze und Diffamierung, medialer Kriegsvorbereitung und Kriegsrechtfertigung, der Destabilisierung anderer Länder oder kurz gesagt: der politisch-intendierten PROPAGANDA mit dem Ziel der Irreführung der deutschen Bevölkerung schuldig gemacht.
Mit Hilfe der Propaganda dieser bezahlten Agitatoren wurden einzelne Regionen und ganze Nationen auf dieser Welt in Chaos und Bürgerkrieg gestürzt, Abertausende wurden ermordet und versehrt, Millionen Menschen vertrieben, Abermillionen verloren Arbeit und Existenz, funktionierende staatliche Strukturen wurden vernichtet, Hass und Militanz geschürt und über Jahrhunderte von Menschenhand geschaffene Werte und Güter in unvorstellbarem Ausmaß vernichtet. Wer sich ziert, die Täter, deren Aufgabe es ist, diese Verbrechen medial vorzubereiten und zu rechtfertigen, Maulhuren zu nennen, ist von deren Propaganda so dermaßen durchdrungen, dass er das Maß für Richtig und Falsch verloren hat.
Jeder Wähler kann bis zu 10 Kandidaten auswählen!
Es können also 10 Häkchen verteilt werden, bevor auf VOTE geklickt wird. Der Kandidat mit den meisten Stimmen bekommt neben der Auszeichnung „Maulhure des Jahres 2014“ den Joseph-Goebbels-Orden in Gold. Die zweit- und drittplatzierten Kandidaten bekommen den Goebbels-Orden in Silber bzw. Bronze. Die Kandidatenliste ist nach Medien sortiert. Sie beginnt mit dem Staatssender ARD und endet mit dem Print/Onlinekonzern ZEIT.
Update: Zu Recht haben Leser geklagt, dass es ausserordentlich schwierig ist, aus den Nominierten nur 3 Personen auszuwählen. Aus diesem Grund wurde die Abstimmung zurückgesetzt und es können nun von jedem Wähler insgesamt 10 Favoriten gekürt werden! Damit soll einerseits die Wahl erleichtert und andererseits eine breitere statistische Streuung erreicht werden. (Wenn die Umfrage im Browser als „closed“ angezeigt wird, sollte die Seite mit STRG+F5 neu geladen und eventuell vorhandene Cookies gelöscht werden)
(Sollte tatsächlich ein wichtiger Name auf der Liste fehlen, kann dieser bis heute Abend nachnominiert werden.)
Die Propagandaschau 
Ich möchte die ganze Liste wählen!
Leider sind alle aufgefühten Personen völlig mind-controlled, sie sind nur Megaphone
der Hintergrundmacht, dem großen Bruder, dem zentralen Oszillator…
Insidern ist mehr bekannt, es ist das, was Henry Miller „die Mikrobe“ nennt. Begrifflich völlig zutreffend, denn man kann nicht mehr ohne weiteres zwischen dem Individuum und dem Kollektiv unterscheiden. Man sieht die Kommunikationswege auch nicht völlständig und anderes. Das ist sowieso klar.
Das Thema ist, dass auch weite Teile der Gegenbewegung zur Mikrobe gehören könnten. Gemeinsam ist so ein gewisses Trollverhalten, dass hier auch bei dem einen deutlich zu Tage tritt. Dieses „Friendly Fire“ stört die gesamte Gegenwehr mehr als das gebündelte Feuer aus all den Einheitskehlen der Propagandapresse.
ch zähle zu dieser Sorte aber auch Verlage wie den Kopp-Verlag und andere, die außer holzschnittartigen Beiträgen über Homosexuelle und Muslime nichts zu Stande bringen.
Wichtiger ist alle Nachrichten so gut wie möglich auszublenden, denn keine Aussage ist wahr; der Durchschnittstroll lügt zweihundert Mal am Tag.
Wenn dieser Boykott erfolgt, dann werden die Nachrichten immer extremer werden, um überhaupt noch Supporter oder Zuhörer zu finden und werden irgendwann völlig absurd werden.
Denkt daran, alles was im TV läuft, hat nichts mit der Realität zu tun, und die Realität hat nichts mit der Wirklichkeit zu tun.
=>Auch wenn du etwas mit eigenen Augen gesehen hast, benutze deinen Verstand, verwende Geist, um Klarheit zu gewinnen, ob es plausibel ist oder nicht.
Denn es laufen mehr falsche Fünfziger und kleine David Copperfields herum, als man vermuten könnte.
=>Scheinwelt, wo dir nichts mehr zu einfällt
!!! Ihr Beitrag: KLASSE !!! Manchmal denke ich ja, dass ich bereits der letzte der Mohikaner bin. Da tut es gut, hier und da doch noch einen von unserer Art von Weitem zu vernehmen und sei es nur in der Welt-Weiten-Weberei.
@jauhuchanam:
„Gemeinsam ist so ein gewisses Trollverhalten, dass hier auch bei dem einen deutlich zu Tage tritt.“
Ich glaube, damit könnten Sie gemeint gewesen sein. Nur so eine Idee.
Ja, und? Dann bin ich halt ein Troll.
Was meinen Sie, was mich das Gerede der Leute kümmert? Ich kann mit diesen und auch ohne diese leben, wobei mir letzteres lieber ist. Die meisten sind eh nur Couch-Krieger, Sessel-Pupser, Laber-Taschen und haben nicht einmal GEWAGT das Leben zu leben – drehen sich ständig um, was der Nachbar, „die anderen“, die Kirche, die Partei, das Fernsehen, die BILD dazu meint.
Gibt nun wirklich schlimmeres als Troll, einige behaupten sogar, dass ich Jude sei, obwohl ich meine Ahnen bis in 16. Jahrhundert zurückverfolgen kann. Und das waren alles Westfalen, Sachsen, Anhalter, Askanier, Sorben und Thueringer. Ein echter deutscher Bastard, aber wenigstens keine Inzucht, wie bei den degenerierten reinrassigen „Fürsten“ und Klerikern.
@jauhuchanam:
„Was meinen Sie, was mich das Gerede der Leute kümmert?“
Ich meine, dass es Ihnen extrem wichtig ist, was andere Leute von Ihnen denken. Sonst wären Sie hier kaum so hyperaktiv unterwegs und würde alle belehren und verurteilen wollen.
Laßt ihn doch, der ist nicht ernst zu nehmen. Will nur spielen.
Bitte mach‘ Deine Zitate größer ich kann immer noch andere posts erkennen!
The_Road_To_Serfdomsagte: 23. Dezember 2014 um 0:42
@ freiheitundwahrheit Sie haben von Prostitution in der Tat nicht die geringste Ahnung. Meine ehemalige Freundin WAR Ex-Prostituierte. Sie hatte das aus absolut freien Stücken gemacht – insbesondere, um sich an ihrem damaligen Ehemann zu rächen, der ein Arschloch war. Ihr Rekord waren 22 Kunden an einem Tag, ihr Rekordverdienst 15.000 Euro im Monat steuerfrei als High-Class-Escort-Service (in der Schweiz). Viele ihrer Kolleginnen waren Studentinnen, die das ebenfalls aus freien Stücken taten. Alle ohne “ausbeuterischen” Zuhälter übrigens. Das Geld ist großteils für Luxusklamotten draufgegangen. Der Ausstieg fiel ihr vor allem aus finanziellen Gründen schwer – in ihrem jetzigen “seriösen” Job verdient sie nämlich ca 70% weniger.
Arm an Mut + Reich an Schwäche = die Dummheit der Demut Ein Monat hat dreißig Tage. 15.000 Euro / 30 = 500 Euro am Tag / 20 Freier/Tag = 22,72 Euro pro Fick. „REKORD“!!! Sounds like she worked in Mombasa. Auf’m Straßen-Strich in Hamburg, Berlin oder Köln hätte sie mehr verdient. Nicht ganz helle im Kopf solche Dirnen, die keine Ahnung vom Geschäft haben. Eine echte Lola, die die Pimmel fremder Männer rein lässt, um Rache am Ex zu nehmen. LOL. Dachschaden completed! „alles ohne Zuhälter“ – aber klar doch!!! ;-) Manche Leute können aber wirklich TROLL Geschichten erzählen.
So sehe ich das auch.
Als reine Lügen, welche der Road-to-Serfdom hier verbreitet.
Auch die Lügen über die Escort-Damen stimmen nicht.
Ich kannte zufällig einen Zuhälter in Hamburg, der 3 Escort-Agenturen betrieb.
Seine Visitenkarten wurden an die Top-Hotels der Stadt verteilt, denn seine Damen waren nicht billig.
Selbstverständlich machen die Damen „alles freiwillig“ und wenn nicht, hat mir der Zuhälter erzählt, wie man jede Dame dazu bringt, „alles freiwillig“ zu machen.
Über diese Methoden berichten nur solche Huren, welche mit viel Mühe den Ausstieg schafften und dann auch nur unter falscher Identität, weil sie sonst tot sind.
Was besonders auffällt bei all den Leuten, welche hier Prostitution verharmlosen und als Menschenrecht und Freiheit vermarkten wollen:
Sie gehen überhaupt nicht auf die Opfer ein.
Praktisch alle Prostituierten aus Osteuropa werden gezwungen. Viele sind unter falschen Versprechen gelockt worden.
Auch die deutschen Huren haben Zuhälter und wer es wagt, „frei“ zu arbeiten, wird von den entsprechenden Herren besucht und muss abliefern, sonst werden sie dazu gezwungen.
Ich gehe davon aus, dass ich zu meines Gleichen und nicht zu fremden Menschen spreche – also etwa zu Menschen zu denen noch nicht vorgedrungen ist, die nicht wissen, dass sie sehr gute und heilige Menschen von Natur aus sind.
In den 60-Jahren des letzten Jahrtausends – also in der Zeit als ich geboren wurde – gab es eine sogenannte „gesellschaftliche Bewegung“, die sich „Sexuelle Revolution“ nennt.
Sie ging mit gleicher Vehemenz vor, wie eine ähnliche Bewegung 30 Jahre vorher, die als deutscher Rassismus oder deutscher Faschismus für viele zukünftige Generationen als große Schmach und Schande für das deutsche Volk, Deutschland, den Geist Deutschland in die Geschichte eingegangen ist.
„Deutsch“ wird bis heute mit Schuld, mit Schrecken und Verbrechen in einem Atemzug genannt. Im Amerikanischen gibt es den Begriff „German Angst“, dieser steht auch als Synonym für deutsche Feigheit, deutsche Ruchlosigkeit, deutscher Verrat an Volk und Vaterland, deutscher Massen-Mord an Millionen unschuldiger Menschen, wozu es notwendig war, sich einen Begriff aus der griechischen Sprache zu entlehnen: Holocaust.
Die „Sexuelle Revolution“ sollte den Menschen „Freiheit“ vor einem als überbordeten empfundenen moralischen Leben bringen.
Die angebliche Befreiung der Frau von Unterdrückung lag den Protagonisten am Herzen.
Der Schutz vor Vergewaltigung, Prostitution und der brutalen Gewalt, die Männer gegen Frauen begehen, stand auf den Fahnen der Freiheit, die diese Sexuelle Revolution bringen sollte.
Ein Tor wurde aufgestoßen. Ein Markt wurde eröffnet. Gibt es noch eine Ortschaft in Deutschland in der es kein Bordell gibt? Irgend einen Ort, wo sich Frauen nicht für eine Hand voll Dollar verkaufen müssen?
Wo ist die versprochen Freiheit geblieben? Wo dieses hehre Ziel der Befreiung der Frau?
Wo der Schutz ihres Lebens? Wo der Schutz vor Gewalt, Menschenhandel und Sklaverei?
Großartig wurden die 25 Jahre Mauerfall vor ein paar Tagen gefeiert. Für Zig-Millionen Menschen in Osteuropa kein Tag der Freude, sondern der Trauer, was dieser Tag angerichtet hat, wie viele Zig-Millionen Menschen er ins Elend, in die Sklaverei und den Tod getrieben hat.
Menschenhändler gaben sich in Deutschland ein Stell-Dich-Ein! Millionen von Mädchen und Jungen Frauen aus Ost-Europa traten den Weg in die Hölle deutscher Bordelle an. Der Markt war gut vorbereitet. Die Schaufenster mussten nur noch mit frischem Fleisch gefüllt werden.
Heute ist Deutschland auch hier Weltmeister: der größten Massen-Umschlagplatz für Menschen-Handel. Was Deutschland tut, das tut es gründlich, begleitet von Recht, Ordnung und Gesetz. Soviel zu der Freiheit der Sexuellen Revolution.
Wer dachte, das Ende der Fahnenstange sei erreicht, mit denen Deutschland Verderben über Millionen gebracht hat, hat sich getäuscht, ist einem Irrtum aufgesessen.
Einem tödlichen. Nun greift das System auf die schwächsten Glieder, hat zum Final auf unsere Kinder, die unseren Schutz bedürfen, geblasen.
Unter dem Tarn-Namen „Schutz vor sexuellem Mißbrauch gegen Kinder“, betreibt das System die lange gewollte und geplante Früh-Sexualisierung ab Kindergarten. Ich werde aufgefordert meinen Beitrag zu leisten, dass der sexuelle Mißbrauch von Kindern eingedämmt wird, in dem ich meine Kinder damit konfrontieren soll, wenn Sex im Allgemeinen und im Besonderen für so kleine und junge Menschen-Wesen überhaupt noch kein Thema sein kann, weil die biologische Uhr im Menschen eben anders tickt als die unbewiesenen Ideen kranker Hirne von Ideologen.
Jedem guten und anständigen Menschen, jeder Mutter, jedem Vater muss klar sein, dass mit derartigen Kampagnen der Weg für die geplante Früh-Sexualisierung der Schwächsten unserer Gesellschaft – unsere Kinder – geebnet werden soll.
Früh-Sexualisierung bedeutet Verderben über die Kinder bringen.
Ich werde dieses Verderben nicht über meine Kinder bringen lassen.
Keine gute Mutter, kein anständiger Vater, kein Christ, kein Jude, kein Muslim, kein Buddhist, kein Hindu – kein Mensch, der den Menschen als Menschen achtet. Keiner, der weiß, dass der Mensch ein sehr guter und heiliger Mensch von Natur aus ist, kann und wird dazu seine Einwilligung geben.
Ich verweigere dem System meine Zustimmung und willige nicht ein, dass es in dieser perfiden Art und Weise auf meine Kinder zugreift.
Eine „sexuelle Revolution“ reicht mir – eine ist genug – ich muss keine zweite erleben.
Mein Füße wurden mir vom Lieben Gott nicht gegeben, eilig Blut zu vergießen
Meine Hände, nicht zum Morden – sondern zum Helfen und Heilen
Mein Mund nicht zum Fluchen – sondern zum Segnen und um mit meinem Nächsten die Wahrheit zu reden.
Meine Sexualität nicht für Männer Gewalt – sondern meiner Frau zum Ausdruck der Liebe zweier Menschen unterschiedlichen Geschlechts
Die Sexualität meiner Kinder für Ihre zukünftigen Ehepartner, und nicht dafür,
dass sie durch die Schule oder den Kindergarten verdorben wird.
Ach, wie ist das schön – es bewahrheitet sich mal wieder das Sprichwort. „Getroffene Hunde bellen“ – und das besonders laut. :D
Was einem mangels eigener Vorstellungskraft als unglaubwürdig erscheint, wird erst einmal als „Lüge“ diffamiert – und der Kommentator als Troll.
Zur „unanständigen“ Sache: die 15.000 Euro Monatsverdienst wurden erreicht als Escort-Service, die 22 Kunden als „normale“ Prostituierte in einem (gutgehenden) Bordell.
Ach ja, noch was zu den „Moralisten“ hier: werfen Sie mal einen Blick in die Bibel und lesen Sie, wie Christus mit Huren und Ehebrecherinnen umgegangen ist: er hat sich mit ihnen abgegeben und NICHT verurteilt: „Wer von euch ohne Sünde ist, der werfe den ersten Stein!“ Christus war in seinem Handeln ein wirklich freier und toleranter Mensch.
Und Moralisten, die liebend gerne den ersten Stein werfen, und die auch noch das Wort „Freiheit“ missbrauchen, gibt es in unserer „freien, aufgeklärten“ Gesellschaft wie Sand am Meer.
Damals schon hat die Masse der Menschen die TATSÄCHLICHE FREIHEIT von Christus nicht ertragen können, weshalb sie ihn ermorden ließ.
Das (Maximal-)Genie Wilhelm Reich zeigt in seinem Buch „Christusmord. Die emotionale Pest des Menschen“ – ein Werk, dass die christlichen Moralisten auch heute noch gerne auf dem Scheiterhaufen verbrennen würden – dass das Volk Christus genau deswegen ermorden ließ, weil er ihm Maske herunter gerissen hatte und es dieses Spiegelbild nicht ertragen konnte.
Und gerade die christlichen Moralisten würden Christus auch heute wieder ermorden wie damals.
Noch was zu mir: ich schreibe hier selbstverständlich nicht als Troll, sondern weil ich mich als freier Mensch GEGEN ZENSUR JEDER ART ausspreche. Und dazu gehören insbesondere auch (subtile) Meinungs- und Denkverbote der Gesellschaft aus Gründen der „Political Correctness“ und der „Moral“…
Sie benutzen doch glatt Jesus als Rechtfertigung der Hurerei ?
Das zeigt, dass Sie überhaupt nichts wissen von Christus.
Hurerei ist eine Sünde.
Jesus hat niemals die Hurerei gutgeheissen. Zur Hure sagte er, dass sie zukünftig nicht mehr sündigen soll.
Lesen Sie gefälligst die Bibel, anstatt Zitate daraus zur Rechtfertigung der Hurerei Ihrer Ex-Freundin zu benutzen. Das ist ja ekelhaft.
Da wundert es nicht, dass Sie mir allerhand unterstellen, was nicht zutrifft.
Man nennt es Projektion. Sie projizieren Ihren geistigen Schmutz und Ihre Sünden auf mich.
Sie gehen mit keinem Wort auf die kriminelle Seite der Prostitution ein.
Das zeigt, wessen Geistes Kind Sie sind.
Sie haben kein Erbarmen mit den Opfern der Prostitution.
Wie soll man so jemand nennen wie Sie ?
Kaltherzig, ohne Ethik, ein Menschenfeind mit kriminellen Neigungen ?
Machen Sie Vorschläge, Sie sind doch angeblich ein gebildeter Mensch.
Wieder nicht verstanden:
Ich benutze Christus nicht zur Rechtfertigung der Hurerei sondern wegen seiner TOLERANZ.
Christus hat die Hure nicht bestraft und ihr seine eigene Moral aufgezwungen, sondern er hat ihr (als einem freien Menschen) eine Alternative aufgezeigt.
Was ist Sünde?? Wer soll Ihrer Meinung nach auf der Welt mit all ihren Menschen, all ihren Religionen, all ihren Götzen und Göttern BESTIMMEN, was eine Sünde ist? Allah? Konfuzius? „Gott“? Oder vielleicht doch das eigene Gewissen?
Für mich persönlich ist beispielsweise Pädophilie eine schwere Sünde, aber es gibt Kulturkreise auf der Erde, wo sie gesellschaftlich akzeptiert ist und die Gesellschaft deswegen auch kein schlechtes Gewissen hat. Soll ich also wegen meiner eigenen Vorstellung von „Sünde“ diese Gesellschaften bestrafen? Wie die IS-Terroristen die „Ungläubigen“ wegen deren „Un-Moral“ bestrafen wollen??
@ The_Road_To_Serfdom sagte: „“Getroffene Hunde bellen. … Was einem mangels eigener Vorstellungskraft als unglaubwürdig erscheint,
Meinst du ich hielte die Tatsachen die du über deine Dirne erzählt hast für „unglaubwürdig“ – wirklich? Oder, dass mir das auch nur unglaubwürdig erscheinen würde?
Ich benötige doch dazu überhaupt gar keine eigene „Vorstellungskraft“. Ich bin doch einen Teil meines Lebens in diesem Milieu „groß geworden.“ Vielleicht ist es aber doch eher so, dass es deine eigene Vorstellungskraft sprengt, wenn ich schreibe, dass ich mit weitaus mehr als tausend Huren Geschlechtsverkehr hatte als du auch nur kennen gelernt haben dürftest und sogar mit einer verheiratet war. Jedenfalls hat sich dein Flittchen total unter Marktpreis verkauft. 15.000 Euro im Monat … keine Ahnung vom Geschäft. Soviel Geld habe ich in einer Nacht auf St. Pauli gelassen. Deine Nutte ist ein dummes Ding (gewesen?).
Mit „Moral“ – ich pfeife auf diese „Moral“, die nichts weiter als Heuchelei ist – hat das bei mir alles gar nichts zu tun, sondern mit der Erkenntnis, dass ich Teil eines abscheulichen Systems gewesen bin, das vor allem Menschen weiblichen Geschlechts erniedrigt, unterdrückt und heute sogar gesetzlich legitim mit staatlicher Gewalt ausbeutet. Die Zuhälter schickt heute die BRD und die weisen sich als Finanz-BEAMTE oder als Zoll-BEAMTE, um „Steuern“ und „Versicherungsbeiträge“ abzukassieren, aus. Der „klassische“ Zuhälter von heute erscheint als seriöser Steuerberater und ehrenvoller Kauf- und Geschäftsmann und Immobilien-Investor. Denen steht nicht auf der Stirn geschrieben: „Ich handel mit Menschen-Fleisch.“
Wow, das war jetzt ein zutiefst EHRLICHER UND AUTHENTISCHER Kommentar – und dazu auch meinen EHRLICHEN RESPEKT!
„…diese „Moral“, die nichts weiter als Heuchele ist“ RICHTIG!!
INSISTIERT wird hier aber darauf, dass Prostitution IMMER auf Zwang beruht – und abgestritten wird, dass sie auch auf einer FREIEN ENTSCHEIDUNG beruhen kann.
Und die freie Entscheidung eines Menschen ist IMMER zu respektieren.
Sie unterliegen hier einem grundlegenden Irrtum.
Es gibt für den Menschen nur 2 Möglichkeiten:
Möglichkeit 1 : Im Einklang mit dem Willen Gottes zu handeln.
Möglichkeit 2 : Gegen den Willen Gottes zu handeln, so jemand ist ein Sklave der Sünde.
Eine „freie Entscheidung“ existiert niemals, wer hat Ihnen eingeredet, dass es so etwas geben könnte ?
Wer sich für die Sünde entscheidet, ist ein Sklave der Sünde. Da ist keine Freiheit.
Sie suchen Ihr „Heil“ in der Verleugnung, dass der Wille Gottes dem Menschen unbekannt sei.
Wie kommen Sie darauf ?
Mit Ihrem Trick laufen Sie in die selbst aufgestellte Falle, denn innerhalb Ihres konstruierten Systems ist auch ein Mafia-Killer ein „freier Mensch“, der seine Arbeit nicht IMMER auf Zwang ausführt, sondern vielleicht aus Mordlust.
Diesem Killer gestehen Sie zu, dass seine „freie Entscheidung“ IMMER zu respektieren sei.
Mit Ihrer konstruierten Welt ohne Gott sind Sie gefangen in Ihren falschen Annahmen, welche automatisch zu falschen Schlussfolgerungen führen, was eben bewiesen wurde.
Mein Tip:
Vergessen Sie mal die falschen Christen, die gar keine waren und versuchen Sie, echte Christen zu finden.
Es gibt sie.
Sie werden „Heilige“ genannt. Viele Heilige haben schon zu Lebzeiten Wunder vollbracht. Oft verwesen ihre Körper nicht nach ihrem Tod, das ist ein klares Wunder.
Und sie helfen auch nach ihrem Tod, wenn man zu ihnen betet.
Ich könnte Ihnen viele Heilige nennen und meine Freunde und ich selbst haben schon viele Wunder erlebt.
Die heilige Maria von Ägypten beispielsweise war seit ihrer Kindheit eine Hure, sie hatte viele Freier gehabt. Sie erlebte ihre erste Begegnung mit Gott, als sie in eine Kirche eintreten wollte und es nicht konnte.
Danach lebte sie als Einsiedlerin in der Wüste und besiegte die körperliche Lust und die Sünde. Sie hilft besonders den Huren, die von ihren Sünden ablassen wollen.
Ich muss dazu sagen, dass ich durch das Kennenlernen der russisch orthodoxen Kirche ganz wunderbare Heilige kennenlernen durfte.
Sie wissen nicht mal im Ansatz, welche Welt Sie verpassen mit Ihren selbst-konstruierten gottlosen Philosophien.
Ein Leichnam der nicht verwest ist kein „Wunder“ – es handelt sich dabei um „Wachsleichen“ – etwas total normales auf deutschen Friedhöfen.
Also ich kenne „echte“ Christen. Da ich selbst ein Heiliger Bin habe ich selbstverständlich nicht nur Wunder erlebt, sondern auch selber welche vollbracht – klar nicht aus eigener „Kraft“.
Sie konstruieren sich eine Welt mit einem „Gott“, den es nicht gibt. Ich tippe bei Ihnen auf den Drei-Larven-Gott – auch Drei-Masken oder Gott aus drei PERSONEN genannt. Tja, und den gibt es nun gar nicht. Eine Erfindung des Schuld- und Todeskultes.
Die meisten Entscheidungen, die Menschen treffen, beruhen auf Abläufen, die die meisten Menschen nicht einmal ahnen wollen. Wir vergessen doch allzu gerne, dass auch wir nur Tiere sind. Dass ich die freie Entscheidung eines Menschen, der einen anderen Menschen ermordet oder versklavt oder ausbeutet respektiere, besagt eben nicht, dass ich sein Verhalten billige. Denn alles, was diesem einen Befehl der Lehre der Liebe widersteht und ungehorsam ist, muss ich nicht billigen und ich soll es auch gar nicht.
Der Wille des Vaters in den Himmeln ist ein einfacher und der Mensch wird damit geboren, denn dass ich bin, ist sein Wille. Nur wenn ich mein eigenes Gutes-Sein leugne, obwohl ich doch wirklich in einer Wirklichkeit da bin, die mir zwar viele Rätsel aufgibt, könnte ich überhaupt leugnen, dass mir der Wille „Gottes“ unbekannt sei. Das würde ich aber als Torheit, als strunze dumm und Deppen Doof Deutsch bezeichnen.
Ich komme nicht umhin Ihnen mitzuteilen, dass Sie nicht wissen, was denn „Sünde“ überhaupt ist. Nach Ihren bisherigen Kommentaren muss ich aber davon ausgehen, dass Sie zumindest das sogenannte Neue Testament gelesen haben und da steht ja nun einmal eindeutig, was „Sünde“ ist – und das ist nicht das, was Sie uns hier wie Sauerbier anzupreisen versuchen.
Wenn die „freie Entscheidung“ nicht existieren würde, wie Sie falsch und wahrheitswidrig behaupten, wären wir Menschen nur bloße Tiere, die tatsächlich nichts anderes wären als programmierte Lebewesen. Die einen hätte dann der böse Satan und die Sünde programmiert, weil dem Ober-Programmierer, nämlich „Gott“ entweder irgendwo in der Wüste der Schraubendreher aus dem Werkzeugkasten gefallen ist oder er auch sonst ein Schussel sein muss, der sich von anderen Wesen in sein Handwerk hineinpfuschen lässt und die anderen hatten Glück im Unglück, er fand den Schlüssel in der Wüste Saudi Arabiens wieder und konnte sein Werk entsprechend erfolgreich programmieren.
Sehen Sie, ich werfe Ihnen vor aus Gott einen Popanz zu machen, wie es der KULT des TODES seit Jahrhunderten betreibt.
Dieser KULT des TODES lügt. Er behauptet, der Mensch sei von Natur aus ein Böses-Sein und deshalb obendrein auch noch selbst schuld daran. Und das, obwohl alle heiligen Schriften vom ersten Buchstaben der Genesis bis zum letzten in der Enthüllung von „Jesus“ das komplette Gegenteil aussagen.
Mich kann das aber alles nicht mehr verwundern, denn schon deren „Bibel“ beginnt bereits mit eine LÜGE! was ich schnell anhand Genesis 1:1 beweisen will:
א בראשית ברא אלהים את השמים ואת הארץ (Aleppo Codex)
„Der Vater IM Anfang schuf die „Götter“ die Himmel und die (eine) Erde.“
כח ויברך אתם אלהים ויאמר להם אלהים פרו ורבו ומלאו את הארץ וכבשה ורדו בדגת הים ובעוף השמים ובכל חיה הרמשת על הארץ (Aleppo-Codex)
„Und „Götter“ segnen auf Knien den Menschen und sprechen:
ähnlich wie „Götter“ – fruchtbar seiend und vermehrend und die Erde erfüllend
und handelnd fürsorglich an Fisch der Wasser [im Wasser Leben-Atmenden]
und an Flügler der Luft und an jedem Lebendigen [Leben-Atmenden] sich bewegend auf der Erde.“ (Genesis 1:28)
Nach Ihrer und der Logik des KULTES des Todes GIBT es KEINE „freie Entscheidung“.
Das würde bedeuten, dass alles aus Zwang aufgrund einer „göttlichen“ Programmierung geschieht.
DAS IST DER ABSCHEULICHSTE UNSINN UND WAHN, DEN SICH DER TODESKULT FÜR DEN MENSCHEN AUSHECKEN KONNTE!
„Jesus“ machte doch bekannt: „Wer in meiner Lehre der Liebe“ (- das ist das Evangelium Gottes -) „bleibt, der ist wahrhaftig mein Schüler und wird die Wahrheit erkennen und dann MACHT die Wahrheit meinen Schüler frei.“
Ja, Herrgotts Zeiten noch mal!
ICH MUSS in seiner Lehre bleiben, verharren – das tut niemand anderes für mich, ICH MUSS MICH DAZU ENTSCHEIDEN, niemand sonst wird das für mich tun!
Und das tue ganz alleine! ICH SELBER und zwar FREIWILLIG und gerade nicht weil „Gott“ oder „Jesus“ oder der Heilige Geist oder sonst jemand MICH dazu zwingt oder programmiert hat – SONDERN WEIL CHRISTUS ES BEKANNT GEMACHT HAT, dass dies der einzige Weg ist, die Wahrheit zu erkennen, DIE mich FREI MACHT!
Aber stattdessen, will man uns erklären und beweisen, warum wir BÖSES-SEIN und schuldig sind und erklärt uns tausend Wegen nach Rom, um vom UNSINN und WAHN der christlichen Religion gefangen genommen zu werden, die einen dann verhaftet und in selbigen Gefängnis an Gedanken, Worten und Werken IRRE zu machen!
ALS ANTWORT auf folgenden Kommentar.
„freiheitundwahrheit kommentierte unter Wahl der „Maulhure des Jahres 2014“.
als Antwort auf jauhuchanam राम अवत कृष्ण יוחנן אליהו:
@ The_Road_To_Serfdom sagte: ““Getroffene Hunde bellen. … Was einem mangels eigener Vorstellungskraft als unglaubwürdig erscheint, Meinst du ich hielte die Tatsachen die du über deine Dirne erzählt hast für “unglaubwürdig” – wirklich? Oder, dass mir das auch nur unglaubwürdig erscheinen würde? Ich benötige doch dazu überhaupt gar keine eigene “Vorstellungskraft”. Ich bin doch einen Teil […]
INSISTIERT wird hier aber darauf, dass Prostitution IMMER auf Zwang beruht – und abgestritten wird, dass sie auch auf einer FREIEN ENTSCHEIDUNG beruhen kann.
Und die freie Entscheidung eines Menschen ist IMMER zu respektieren.
Sie unterliegen hier einem grundlegenden Irrtum.
Es gibt für den Menschen nur 2 Möglichkeiten:
Möglichkeit 1 : Im Einklang mit dem Willen Gottes zu handeln.
Möglichkeit 2 : Gegen den Willen Gottes zu handeln, so jemand ist ein Sklave der Sünde.
Eine “freie Entscheidung” existiert niemals, wer hat Ihnen eingeredet, dass es so etwas geben könnte ?
Wer sich für die Sünde entscheidet, ist ein Sklave der Sünde. Da ist keine Freiheit.
Sie suchen Ihr “Heil” in der Verleugnung, dass der Wille Gottes dem Menschen unbekannt sei.
Wie kommen Sie darauf ?
Mit Ihrem Trick laufen Sie in die selbst aufgestellte Falle, denn innerhalb Ihres konstruierten Systems ist auch ein Mafia-Killer ein “freier Mensch”, der seine Arbeit nicht IMMER auf Zwang ausführt, sondern vielleicht aus Mordlust.
Diesem Killer gestehen Sie zu, dass seine “freie Entscheidung” IMMER zu respektieren sei.
Mit Ihrer konstruierten Welt ohne Gott sind Sie gefangen in Ihren falschen Annahmen, welche automatisch zu falschen Schlussfolgerungen führen, was eben bewiesen wurde.
Mein Tip:
Vergessen Sie mal die falschen Christen, die gar keine waren und versuchen Sie, echte Christen zu finden.
Es gibt sie.
Sie werden “Heilige” genannt. Viele Heilige haben schon zu Lebzeiten Wunder vollbracht. Oft verwesen ihre Körper nicht nach ihrem Tod, das ist ein klares Wunder.“
Die unverwesten Heiligen haben nichts mit Wachsleichen zu tun.
Sie haben einfach keine Ahnung von diesen Dingen, jauhuchanam.
Ihre Theorien zum „Todeskult“ sind falsch.
Und natürlich wissen Sie nicht, was Sünde ist, obwohl es im Neuen Testament klar steht.
Hurerei ist eine Sünde genauso wie Lügen, Morden, Stehlen.
Die katholische oder evangelische Kirche haben die Lehre von Jesus verfälscht.
Jesus lehrte die Reinkarnation.
Der sündige Mensch, der die Befreiung nicht schaffte, muss so lange wiederkommen und die Folgen seiner Sünden tragen, bis er sein Leben reinigt und heilig wird.
Sie sind nicht heilig, jauhuchanam, sondern ein Sünder, der die Wahrheit ablehnt und sich seine eigene Religion gebastelt hat. Einbildung ist auch eine Bildung.
Wer sündigt, hat keine freie Entscheidung mehr, denn seine Triebe und andere Einflüsse kontrollieren ihn.
Ein freier Mensch würde niemals zu einer Hure gehen und eine freie Frau würde niemals im Leben ihren Körper verkaufen.
Der „freie Wille“ besteht darin, sich für Gott zu entscheiden.
Wer sich gegen ihn entscheidet, hat den freien Willen missbraucht und hat die Folgen auszubaden. Man nennt dies Karma.
Das lehren alle wahren Religionen.
Die Urchristen lehrten es.
Sie sollten weniger auf Sophia TV hören oder deren Prophetin.
Es handelt sich bei meinen Ausführungen nicht um Theorien, sondern um Taten und Aussagen des Todeskultes selbst, die er selbst begeht, redet, denkt und verbreiten lässt und die jedermann nachprüfen kann.
Schön, dass ich Sie doch so schnell enttarnt hatte mit
א בראשית ברא אלהים את השמים ואת הארץ (Aleppo Codex)
“Der Vater IM Anfang schuf die “Götter” die Himmel und die (eine) Erde.”
כח ויברך אתם אלהים ויאמר להם אלהים פרו ורבו ומלאו את הארץ וכבשה ורדו בדגת הים ובעוף השמים ובכל חיה הרמשת על הארץ (Aleppo-Codex)
“Und “Götter” segnen auf Knien den Menschen und sprechen:
ähnlich wie “Götter” – fruchtbar seiend und vermehrend und die Erde erfüllend
und handelnd fürsorglich an Fisch der Wasser [im Wasser Leben-Atmenden]
und an Flügler der Luft und an jedem Lebendigen [Leben-Atmenden] sich bewegend auf der Erde.” (Genesis 1:28)
„Und natürlich wissen Sie nicht, was Sünde ist, obwohl es im Neuen Testament klar steht. Hurerei ist eine Sünde genauso wie Lügen, Morden, Stehlen.“
Tja, ich wusste bereits, dass Sie damit kommen müssen, denn ein IRRTUM kommt gewöhnlich nicht allein, sondern bekanntlich folgt ein ganzer Rattenschwanz voller Lügen und Falschaussagen, die der Lehre des Evangeliums widersprechen.
Hurerei ist so wenig eine Sünde wie Lügen, Morden, Stehlen. Sie haben sich halt auch in Ihrem Denken verblenden lassen und brauchen dringend die Erlösung von der christlichen Religion und ihrer absurden und abscheulichen Dogmen und Lügengeschichten.
In den heiligen Schriften wird nur eine EINZIGE SÜNDE ÜBERHAUPT genannt, das ist Ihnen freilich – durchgerüttelt vom Wahn des Schuldkultes – entgangen. Herrjemine und wir schreiben das Jahr 2014 und Sie stecken immer noch im Aberglauben der Steinzeit fest – das war noch etwas früher als das finstere katholische Zeitalter –
Gute Besserung. Ich empfehle bei Krankheitsfällen, wie dem Ihren, meine bewährte CHAM-777-Therapie. 7+7+7 Jahre Sibirien, frische Luft, gutes Essen, harte Arbeit / macht noch jeden Wirren Kopf wieder Frei.
jauhuchanam,
mit Ihren Kommentaren beweisen Sie, dass Sie keine spirituelle Erkenntnis haben.
Sie haben sich Ihre eigene Religion gebastelt. Dass es sich um Wahnkonstrukte handelt, kriegen Sie nicht mit.
Ich wünsche gute Besserung, gebe allerdings zu, dass ich wenig Hoffnung habe, denn der Wahn zeichnet sich darin aus, dass der Betroffene keine Einsicht zeigt.
Sie gehen den Weg aller Sünder. Im nächsten Leben baden Sie Ihr Karma aus.
Schauen Sie sich mal um in der Welt. Die meisten Menschen haben ein sehr schlechtes Karma.
freiheitundwahrheit sagte: 28. Dezember 2014 um 11:36
Ja, und? Dann habe ich eben keine spirituelle Erkenntnis! Ich habe doch bereits kund getan, dass ich ein selten blöder Deppen DOOFER Bunzel bin.
Was wissen Sie denn schon darüber? Ihr Schein-Wissen beruht auf das Gelaber und den Lügen des Todeskultes, von dem Sie sich nicht erlösen lassen wollen.
Und wenn „ich mir“ – was natürlich vollkommener Unsinn ist – „meine eigene Religion gebastelt habe“ GINGE SIE auch das einen feuchten Kehricht an.
Ich BRUTZEL weder in Ihrem Phantasma eines Fegefeuers noch BADE ich Ihren Unsinn eines Karmas. Sie haben ja nicht einmal die indische Philosophie ansatzweise verstanden.
Bleiben Sie ruhig ein Tschandala – ich werde ein Heiliger Christus Schüler Bleiben und in seiner Lehre verharren, damit ich die Wahrheit erkenne, die befreit.
ש ש ש Sie können ja nicht mal ein Argument von mir widerlegen ש ש ש
ש ש ש Besser ohne spirituelle Erkenntnis als plemm plemm in meiner Birne. ש ש ש
Erstens, der Begriff Maulhure ist zumindest ungeschickt. Vulgärsprache bedient nur Ressentiments im bürgerlichen Teil der Gesellschaft und dient als Hinweis auf mangelnde Selbstbeherrschung. So wird’s nun mal wahrgenommen, DOK.
Zweitens, Richard Herzinger all the way. „Straight outta Langley.“ Der erste und einzige Journalist dessen Artikel ich gezielt ignoriere, weil ich sie nicht auch noch mit einem Klick würdigen will.
Alex
Nein, was sind wir aber auch wieder „ungeschickt„.
Das Wort Hure ist weder ungeschickt noch vulgär.
Das Verb huren heißt in der deutschen Sprache arbeiten.
Findest Du Arbeit vulgär?
Siehste, ich nämlich auch und deshalb hure ich nicht und nehme Harzer Roller No. 4: Ich lasse also Dich für mich huren.
Wie gefällt dir das denn? Toll, nicht wahr?!
Buckle mal ordentlich weiter für die Kapitalisten und plapper weiter deren Propaganda nach.
Dummköpfe soll Mann nicht von der Hure abhalten.
Bitte noch Julia Smirnova und Clemens Wergin von Welt Online nominieren! Sie gehört mit zu den überlsten transatlantischen Hetzern.
Auch Michael Stürmer, bitte.
MERKEL MERKEL MERKEL
Nichts gegen die Maulhurenwahl.
Aber löscht diesen Kommentarbereich. Es ist megapeinlich, welch merkwürdig verdrahtete Gehirne hier ihren Saich absondern.
JA, aber!
WARUM nicht?
Es ist schon hochinteressant, wie in einem – angeblich – freiheitlichen Blog, Kommentatoren, die sogar in ihrem Nickname das Wort „Freiheit“ verwenden (oder besser gesagt missbrauchen), mit einem (pathologisch-schizophrenen?) VERVE die Freiheit von Andersdenkenden und -handelnden aus rein ideologischen Gründen beschneiden wollen.
Wo ist – aus rein ideologischer Sicht betrachtet – der Unterschied zwischen IS-Terrroristen, die die härteste Scharia einführen möchten und beispielsweise Ehebrecher steinigen lassen möchten und westlichen „Moralisten“ hier, die Freier und Huren bestrafen wollen??
Letztendlich GAR KEINER – beide Gruppen verachten die Freiheit des Menschen abgrundtief und wollen ihren (Möchtegern-)Untertanen ihre eigene Moral AUFZWINGEN.
So, und damit diejenigen, die den Begriff FREIHEIT so eklatant missbrauchen, jetzt schön aufheulen und mich fertigmachen versuchen respektive mir ihre eigene Meinung aufzwingen wollen (und auf einmal dann alles andere als tolerant sind), schreibe ich jetzt auch noch, dass sie genau das Gegenteil von dem bekommen, was sie hier propagieren. ;-)
Das fängt bereits damit an, dass sie das WAHRE POLITISCHE SPEKTRUM nicht begreifen – und so bekämpfen sie letztendlich genau das, was sie sich eigentlich erhoffen.
Tatsächlich gibt es im wahren politischen Spektrum nicht RECHTS oder LINKS, sondern das Spektrum reicht von GAR KEINER MACHT DES STAATES bis zum kompletten Gegenteil: der TOTALEN MACHT DES STAATES:
Sowohl Monarchie, Kommunismus, Sozialismus als auch Faschismus beruhen auf (nahezu) totaler Macht des Staates, und diejenigen, die sich mehr „linke“ Politik wünschen, befürworten in Wirklichkeit WENIGER Freiheit und MEHR Kontrolle durch den Staat. Sie glauben auch allen Ernstes, wir würden in einem „bösen, ausbeuterischen kapitalistischen System“ leben und bekämpfen eine Chimäre.
Tatsächlich leben wir überhaupt nicht in einer freien Marktwirtschaft sondern in einer KORPORATISTISCHEN OLIGARCHIE, in der beispielsweise ein Bankenkartell in einträglicher, symbiontischer Zusammenarbeit mit dem Staat die Menschen durch ein FALSCHGELDSYSTEM ausbeutet. Und dies hat nichts aber auch gar nichts mit Kapitalismus bzw. freier Marktwirtschaft zu tun.
Und da hier so gerne Nietzsche zitiert wird: Nietzsche war sich absolut bewusst darüber, wer tatsächlich das schlimmste Ungeheuer ist:
„Staat heißt das kälteste aller kalten Ungeheuer. Kalt lügt es auch, und diese Lüge kriecht aus seinem Munde: Ich, der Staat, bin das Volk!“
Nachtrag:
Die ehemaligen DDR-Bürger hatten es 1989 tatsächlich kapiert: „WIR sind das Volk!“
Aber dann haben sie sich ihre Revolution wieder stehlen lassen und für die Wiedervereinigung mit einem Staat gestimmt, in dem das Volk ebenfalls de facto NICHTS mitzubestimmen hat. Die BRD-„Freiheiten“ hätten sie sich in einer eigenen Verfassung auch selber geben können.
Und wer hat sie letztendlich „abgewickelt“?? NEIN, keine freie Marktwirtschaft – sondern die STAATLICHE Treuhand!
Woraus kann abgeleitet werden, dass dieser Blog „feiheitlich“ ist. So wie ich es verstanden habe, will er über die Lügen der Propaganda aufklären. Politische Ambitionen kann ich nicht ausmachen.
Ihr „WAHRES POLITISCHE SPEKTRUM“ etwa interessiert mich nicht und das nicht nur, weil es falsch ist.
„Sowohl Monarchie, Kommunismus, Sozialismus als auch Faschismus beruhen auf (nahezu) totaler Macht des Staates“
ist eine falsche Schlussfolgerung, denn der „Staat“ als solches ist ja selbst eine Chimäre, ein Phantasma in sich selbst und außerdem beschreiben die von Ihnen genannten Begriffe, Formen der Herrschaft und im Falle des Faschismus lediglich eine Funktion, ein Zusammenspiel „gesellschaftlicher“ Kräfte mit- und zueinander.
Diese „symbiontischer Zusammenarbeit“ wird eigentlich als Faschismus bezeichnet, der Begriff wird missbraucht, um die Leute zu verwirren und so stellen die sich dann darunter etwas grundsätzlich schlechtes, ja böses vor.
Es scheint eine „KORPORATISTISCHEN OLIGARCHIE“ in der politischen Wirklichkeit der GEWALT allerdings ist es eine ALLEINHERRSCHAFT eines Menschen über ein ganzes System mit vielen Gesellschaften und einer facettenreicher Ausschmückung, denn die BIZ in Basel ist ja das PRIVATE Internationale Bankster Syndikat des PAPSTES, dass, wie Sie richtig bemerkt haben, „ein Bankenkartell ist, das in einträglicher, symbiontischer Zusammenarbeit mit dem Staat die Menschen durch ein FALSCHGELDSYSTEM ausbeutet.“ … und eben nicht nur ausbeutet, sondern de jure und de facto Gesellschaft, „Staat“, „Kirche“ und Wirtschaft – bis hinein in das Denken der Menschen – nicht nur manipuliert und dressiert, sondern tatsächlich kontrolliert und negativ beherrscht und zwar durch eine von Menschen gemachte und daher künstliche Schöpfung einer „Kultur“ – im Falle des „Abendlandes“ einer Schuldkultur, wie es die Anthropologen nennen.
Nö, die Leute, die da in der DDR auf die Straße gingen, hatten gar nicht kapiert, dass sie auch nur benutzt wurden; die Irrlichter eines Glanzes von Freiheit und Demokratie hatten sie verblendet – und bekommen haben die auch nur, was wir hier schon länger hatten.
Die hatten doch auch überhaupt nicht verstanden, dass die BRD identisch mit dem Militärbündnis ist, das den NAMEN Deutsches Reich FÜHRT, und die BRD ein territoriales Sonder-REGIME der „Alliierten“ ist – vor allem – der USA-UNO (beides Schöpfungen und Entitäten des Papstes).
„Die BRD-“Freiheiten” hätten sie sich in einer eigenen Verfassung auch selber geben können.“ WAS die Menschen der DDR doch bereits HATTEN / oder kennen Sie die Verfassung der DDR gar nicht?
Ach, macht das Freude!
Was habe ich denn gerechnet, du kleines blds NZARSCHLCH?
In Mathe kann das Thema nicht verfehlt werden / nur in einem Aufsatz.
Schaum vom Mund abwischen nicht vergessen. Rechtsschreibprogramm wieder einschalten. Und nachdenken, bevor du dich aufregst. Hast dich leider einfach verrannt und etwas ausgerechnet, was nicht gefragt war. Ist peinlich, schon klar.
Eine Frage nur noch: Wo du so besessen von „Pimmeln“ und „Vorhäuten“ bist – bist du sicher, dass du Homosexualität moralisch verwerflich findest?
ש ש ש Kleines braunes Arשlch ANONYM ש ש ש
Ich weiß sicher, daß ich Homosexualität moralisch nicht verwerflich finde! Denn mit MORAL hat das gar nichts zu tun.
Die Aktion ist gut,
Leider fehlt dieser unsägliche Typ vom Spiegel, der den Artikel gegen Xavier naidoo geschrieben hat.
Und ganz ehrlich, der Begriff „Maulhure“ ist leider eine Beleidigung für alle ehrlich arbeitenden Huren.
Diese Politiker bräuchten eigene Begriffe, nur für sie, damit nicht andere Berufe beleidigt werden!
„Ehrlich arbeitende Huren“ ist so, wie wenn man von „ehrlich arbeitenden Sklaven“ reden würde.
Wie kann das Verkaufen des eigenen Körpers „ehrlich“ sein ?
Wie kann die Zerstörung der menschlichen Würde „ehrlich“ genannt werden ?
Wie kann die Kriminalität, die mit der Prostitution verbunden ist, „ehrlich“ sein ?
Die Verwirrung der Menschen ist gross.
@ irre Irre_Leitmedien
Hurerei = ehrlich / echt?
Hurerei = ehrliche Arbeit / wirklich?
Hurerei = Beruf / du meinst das ernst?
Du meinst, dass eine Hure sich beleidigt fühlen könnte, wenn Maulhuren einen Preis gewinnen? Mhh. Bist du selber eine Hure oder ein Hurenbock, dass du eine Ausrede oder eine Rechtfertigung für ein bestimmtes Verhalten benötigst?
Hurerei entwürdigt ja zunächst einmal die Menschen weiblichen Geschlechts auf das Benutzen ihres Körpers zur reinen Triebbefriedigung des Menschen männlichen Geschlechts – also den Männchen, die nur gegen Bezahlung „mal dürfen“***, was die Hurer selber nicht weiter „kümmert“, werden diese doch vom Trieb gesteuert, aber ich denke nicht, dass daraus abgeleitet werden kann, dass es sich bei einer solchen Tätigkeit um „ehrliche“ Arbeit oder einen Beruf handelt.
Ich sage das selbstverständlich als Mensch männlichen Geschlechts, der davon exzessiv Gebrauch davon gemacht hatte: meine Erfahrung mit diesen Menschen weiblichen Geschlechts, die einer solchen Tätigkeit nachgehen, ist jedenfalls, dass sie ihren Körper nur des Geldes wegen zur Verfügung stellen, worin wir anderen Sklaven uns ja nun nicht grundsätzlich unterscheiden, da wir unsere Arbeitskraft ja gewöhnlich auch dem Kapitalisten anbieten müssen, um überleben zu können. Aber mit Beruf und Ehrlichkeit hat das alles nichts zu tun, sondern einfach mit Ausbeutung und Herrschaft des Menschen über den Menschen unter Ausnutzung irgendeines Bedürfnisses, gar einer wirtschaftlichen – also materiellen Notlage.
*** Ausnahmen / wie mich / „bestätigen natürlich die Regel“, denn ich konnte und durfte ja und bin dennoch ständig Dauergast in den Bordells von St. Pauli bis Mombasa gewesen.
Also ich denke, dass Sie „unbewusst“ und wirklich ohne wirklich tief darüber nachgedacht zu haben, für eine Sache Werbung und Propaganda machen, für die niemand Werbung machen sollte, nämlich der Anerkennung der Ausbeutung eines anderen Menschen indem seine – mit Moral hat das gar nichts zu tun, wohl aber mit Ethik – durchaus ehrlich betriebene – Tätigkeit zu einem Beruf gemacht wird.
Hurerei ist kein Beruf, sondern ein bedauerlicher Zustand in dem die einen sich, wie die anderen befinden – ein Zeichen dafür, dass eine Gesellschaft im Grunde tief verstört, ja krank ist. Beide – Hure wie Hurer – sind, wenn auch aus ganz unterschiedlichen Gründen mental-emotional krank – die meisten Huren eher unfreiwillig dazu gemacht, während der Hurer sich selber dazu macht.
jauchuchanam,
Sie haben völlig recht.
Wer selbst bei Huren war, weiss aus persönlichem Erleben, dass da nicht eine Einzige dabei ist, die Freude daran hat oder nicht auf irgendeine Art gestört und geschädigt ist.
Alice Schwarzer finde ich in manchen Punkten unerträglich, das gilt aber nicht bei ihrem vorbildlichen Einsatz gegen Prostitution. Sie und ihre Kolleginnen haben intensiv recherchiert, direkt vor Ort und das Ergebnis ist mehr als eindeutig:
Prostitution hat nichts mit Ehre, mit selbstbestimmter Sexualität, mit Menschenwürde, mit „ehrlicher Arbeit“ oder mit einem „Service für die Gesellschaft“ zu tun, sondern
praktisch ausnahmslos mit Gewalt, Erpressung, Nötigung, Entwürdigung, Unterdrückung, Ausbeutung, Drogen, Menschenhandel usw.
Fast alle Huren wurden als Kinder oder Jugendliche sexuell missbraucht. Aufgrund der Traumatisierung folgen sie Zwängen … das ist das exakte Gegenteil von Selbstbestimmung.
Der Freier allerdings ist notwendig, um die Kriminalität, die mit der Prostitution verbunden ist, zu ermöglichen.
Genauso wie Drogensüchtige notwendig sind, um Drogenhändler und den Drogenanbau zu ermöglichen.
Deshalb muss es 2 Ansätze geben, um Prositution auszurotten:
1. Massive Bekämpfung der kriminellen Strukturen.
2. Massive Bestrafung der Freier.
Dazu sollten Fotos der Freier gemacht und mit Namen und Adresse im Internet veröffentlicht werden, außerdem bei jedem ertappten Freier sofort die Familie, die Ehefrau und Verwandten informiert werden, was der feine Herr da heimlich treibt.
Diese beiden Massnahmen würden reichen.
@ „Diese beiden Massnahmen würden reichen.“
Für die Moralin-Sauren Freier mag das zutreffen. Bei Menschen – wie beispielsweise mir, der ja trotz „Einsicht“ in einen verkehrten „Lebensstil“ – die anders Denken und Empfinden haben, weil sie in einer anderen „Welt“ leben, „bringt“ das im Grunde gar nichts. Die Sache ist komplexer. Was meinen Sie, was eine Kannibalen Gesellschaft davon hält, wenn ihr der Verzehr von Menschen-Fleisch verboten wird, indem die „Freier“ hart bestraft werden? Will man alle Freier einsperren – im Grunde also deren Sexualität bestrafen, wie das von der Religion Jahrhunderte lang mittlerweile betrieben wurde? Wir leben doch in einer „Ehebruch“-Gesellschaft in einer Huren-Gesellschaft, wie die Kannibalen eben in einer Menschenfleisch-Fresser-Gesellschaft leben …
<
blockquote> Priester geht zur Nutte. Nach dem Geschäft erhält er 50 Euro. „Warum?“ – „Es war schön.“ Priester beichtet beim Bischof. Bischof geht zur selben Nutte. Bekommt 100 Euro. Bischof beichtet es dem Kardinal. Der Kardinal geht zur selben Hure und bekommt 6000 Euro. „WARUM SO VIEL?“
„Weil 1.000.000 im Internet per Live-Stream Gebühren für die Peepshow mit Ihnen – Hochwürden – schauen durften.“ </blockquote
Nein, ich habe nicht gefordert, die Freier einzusperren.
Geldstrafen und öffentlicher Pranger inklusive sofortige Benachrichtigung der Ehefrau bewirken viel mehr als Gefängnis.
Bei Ihrer „Argumentation“ müssten alle Gesetze abgeschafft werden, weil es nunmal viele Menschen mit kriminellem Antrieb gibt. Ist doch „diskriminierend“, diese Leute zu „unterdrücken“, oder ?
Dabei kommt der Opferschutz leider unter die Räder und die Kriminellen freuen sich diebisch darüber. Es geht hier um Milliardengewinne, das lassen sich die Täter doch nicht einfach so wegnehmen.
Hatte gerade einen Artikel gefunden, aber leide nicht abgespeichert, wo darüber berichtet wird, wie deutsche und europäische Politiker ihre Bordellbesuche von Steuergeldern finanzieren.
Es braucht also kein Freier Angst haben, dass meine Forderungen erfüllt werden, da gibt es ein gemeinsames Interesse zwischen Laien und Politikern, ihr Treiben ungestört weiterverfolgen zu können.
„Es braucht also kein Freier Angst haben, dass meine Forderungen erfüllt werden, da gibt es ein gemeinsames Interesse zwischen Laien und Politikern, ihr Treiben ungestört weiterverfolgen zu können.“
Sehen Sie, wie komplex die Sache ist? Denn sie ist „systemisch“!
In Saudi-Arabien wird bei Diebstahl die Hand abgehackt. PUNKT. Diebstahl gibt es dort nicht. Und doch hat das alles gar nicht mit „Strafe“ zu tun, sondern mit der „Kultur“ – dort schämt sich der Mensch, überhaupt so etwas zu denken und die Tat wäre ihm eine Schande, seinen Nächsten zu bestehlen. Und das hat auch nichts mit dem Islam zu tun, denn die Araber haben schon vorher so „getickt“. „Stiehlt hingegen ein Beduine beim „Fremden“ – also etwa dem Beduinen-„Dorf“ ein paar Kilometer weiter ist, sogar der Raub einer Frau eine „Ehre“ und zwar bei beiden Beduinen-„Dörfern“. Danach wird dann von beiden Seiten über den „Brautpreis“ verhandelt …
Sie sehen, die Welt ist kunterbunt in ihren Sitten – mit anderen Worten, es geht mich überhaupt nichts an, was irgendwelche Mafia-Organisationen untereinander praktizieren – erst da, wo ich mich irgendeiner „Pflicht“ unterwerfen muss, die ich nicht will, kommen ich in einen Konflikt. Und ob ich nun von einem Wegelagerer, einem Papst, der Kirche oder dem Staat ausgenommen werde, ist doch nun wirklich einerlei.
Bei Ihrer “Argumentation” müssten alle Gesetze abgeschafft werden, weil es nunmal viele Menschen mit kriminellem Antrieb gibt. Ist doch “diskriminierend”, diese Leute zu “unterdrücken”, oder ?
Erstens, gibt es keine Menschen mit kriminellem Antrieb / es ist unwissenschaftlich sich bei seinen Argumenten auf die Paradigmen des Todeskultes zu stützen.
Zweitens, entwickeln eben die verschiedenen Gruppierungen unter den Menschen immer ihre eigenen Gesetze, die eben überhaupt für mich gar nicht zählen! Was geht es mich an, wenn die Araber dem Dieb die Hand abhacken oder einem Götzendiener, der ein Kreuz aufstellt hart bestraft? Die geht das schließlich auch nichts an, ob die Leute hier Schweinefleisch fressen oder das Blut ihres Gottes saufen und dessen Fleisch verzehren.
Drittens, solange die Menschen Deppen Dumm als Sklaven gehalten werden, muss es in all diesen Formen von Gesellschaften Gesetze geben, da sonst das Zusammenleben nicht mehr möglich ist, denn schlimmer als jede schlechte Ordnung ist die GEWALT der Anarchie des Nihilismus, wie sie im Nationalsozialismus blühte, die der Inquisition und den Kirchen in so vielem ähnelt.
Erstens, gibt es keine Menschen mit kriminellem Antrieb
Nun ja, da bin ich anderer Meinung.
Mafia, Diebe, Mörder, Faschisten, Völkermörder, Betrüger ….
das sind alle Menschen mit kriminellem Antrieb.
Wenn Sie das nicht wahrhaben wollen, leben Sie halt in Ihrer eingebildeten Fantasiewelt, wo es keine Mörder, Diebe, Betrüger usw. gibt, weil angeblich alle Menschen gut sind.
Erinnert mich an Kinder, welche an den Osterhasen glauben.
Vermutlich brauchen Sie diese Realitätsverweigerung, um die Welt zu ertragen.
Liebe freiheitundwahrheit,
mit „Meinung“ hat das bei mir nichts zu tun, sondern mit meinem Standpunkt über die Wirklichkeit des menschlichen Seins.
Ein Trieb ist etwas dem Menschen tatsächlich angeborenes, also wirklich biologisch-materialistisch und genetisch Bedingtes.
„Kriminell“ ist aber eine philosophische Anschauung, nämlich der Philosophie „RECHT“ oder was Menschen aufgrund ihrer Religion möglicherweise darunter verstehen (wollen oder sogar müssen) [? ? ! !]
Selbstverständlich gibt es auch in meiner Welt Mörder, Diebe, Räuber, Vergewaltiger usw. und im allgemeinen Sprachgebrauch verwende ich es auch so, aber vom logischen Denken her ist es halt falsch aus einem Menschen etwas zu machen WAS er TATSÄCHLICH in der Wirklichkeit eben nicht werden kann.
Ein Mensch begeht einen Mord – dafür soll er mit dem Tode bestraft werden – aber dadurch wird dieser Mensch, der diese ungeheuerliche Tat begangen hat, eben nicht etwas anderes als ein Mensch. Es geht mir also um die Klarheit von Definition und dass der Mensch eben nicht die Bezeichnung ist, mit dem ich eine Aussage über sein Sein treffe.
Und hierbei haben die Menschen in unserer Gesellschaft geradezu einen erschreckenden Mangel: „die schwatzen und plappern daher“:
[stimmt sogar, die ist ja eine Baronin, also Freifrau aus besagtem Hause.]
Ihr habt jemanden vergessen, einen ganz üblen Hetzer vom Spiegel.
Jan Fleischhauer, der gerne über die schwächsten (Finanziell) der
Gesellschaft herzieht.
Der Menschen mit wenig Geld, als „Pöbel“ bezeichnet, die dürfen
doch keine Kinder bekommen…..
Außenpolitisch ist er auch am Hetzen …..
Dieser Typ ist so widerwärtig und verlogen , da fällt einem nichts mehr
zu ein.
Setzt sich gerne auch mal bei RTL hin und zieht über
Erwerbslose Mütter und Väter her.
Stimmt, der Typ sollte ganz oben stehen.
Hier zwei Beispiele der unterirdischen Ergüsse vom selbsternannten Durchblicker. Der kann doch nicht wirklich diesen Schwachsinn glauben, den er sich da zusammenspinnt. Der hätte nicht nur Frisurentechnisch eine steile Karriere in den 30er des letzten Jahrhunderts hingelegt. Für mich ein überzeugter Schreibtischtäter. Sollte er es nicht mehr auf diese Liste schaffen, schlage ich ihn für den Julius-Streicher-Gedächtnispreis vor, und zwar für die ‚Journalismus-Kategorien‘ ‚Das-Böse-haust-im-Osten-“ und „Krawall“.
Auszug Artikel „ Aufmarsch der Netzverschwörer“: „Schon in der „Topik“ des Aristoteles…finden sich Beispiele für Behauptungen, die kein Gegenargument verdienen, sondern eine Zurechtweisung… Für alles Weitere ist der Verfassungsschutz zuständig und, bei Zuwiderhandlung gegen das Demonstrationsrecht, der Wasserwerfer. So war es schon in den Achtzigerjahren, als in Hamburg, Berlin und Frankfurt der linke Pöbel durch die Straßen zog.“
http://www.spiegel.de/politik/deutschland/jan-fleischhauer-ueber-die-demonstrationskultur-von-pegida-a-1010093.html
Hier nur ein Kommentar von vielen über den abstrusen Artikel „Die vergessenen Toten von Flug MH17“ , wo man Fleischhauer nur noch platten Krawall-Journalismus attestieren kann.
„das ist platteste propaganda herr fleischhauer, sie stellen behauptungen auf, aber keinerlei belege, das tat zu zeiten des abschusses die bildzeitung ebenso „blut klebt an putins händen“ qualitätsjournalismus sieht für mich anders aus… ich frage mich nur wer hier desinformation und halbwahrheiten verbreitet, sind es die russen, oder sie, gezielt…nur von wem gesteuert, das wissen nur sie… “
http://www.spiegel.de/politik/ausland/jan-fleischhauer-ueber-wladimir-putin-und-mh17-abschuss-kolumne-a-1004898.html
Als es in Deutschland noch kein Internet gab.
Waren die Menschen glücklicher.?, denn sie hatten keinen Zugriff auf Millionen von aber Millionen Daten, Informationen. Ihre „heile“ Welt wie sie uns propagandiert wird/und wurde stand.
Heute sieht die Sache freilich anders aus.
Die Medien haben den Auftrag (siehe Gekaufte Journalisten) das Volk zu beschützen.
„Waren die Menschen glücklicher?“
Ja, waren sie. Es sind aber – angenommen, wir reden gerade von Menschen, die sowohl vor als auch nach der angebrochenen Ära Internet gelebt haben bzw. leben und nicht von Menschen vor viel länger vergangenen Zeiten – auch nicht fair miteinander zu vergleichende Zeiten. Mit dem massenhaften Eintritt in die Ära Internet war zeitgleich auch die unbeschwerte Zeit des Aufschwungs, der möglichen Prosperiät, gerade zu Ende; zeitgleich setzten auch genau da die sich vermehrenden Abschwünge des ausgereizten Systems ein.
“Keinen Raum für braune Trittbrettfahrer!”
RICHTIG!
Ich bitte Sie, auf sich aufzupassen, damit Sie sich nicht bei den Opfern der von anderen Propagandisten instrumentalisierten Missbrauchten wiederfinden mögen.
Faschismus ist die Bezeichnung FÜR JEDES System in dem die verschiedenen gesellschaftlichen Kräfte “harmonisch” zusammenarbeiten und “perfekt” aufeinander abgestimmt sind, wie etwa eine Symbiose “Staat-Kirche-Wirtschaft” und indem der Mensch nur noch als Funktion angesehen wird.
In Ihrem ersten Satz benutzen Sie also den Begriff falsch, wodurch wir schnell zum Opfer des Orwell’schen Neusprech werden.
Dann handelt es sich dabei auch nicht um einen Überbau, sondern um das Fundament, bzw. die Grundlage auf der ein Faschismus aufbaut.
Es ist eben nicht “wurst”, auf was eine Gesellschaft beruht. Islam ist beispielsweise eine “Religion” auf der eine gute Ordnung aufgebaut werden kann, das trifft auch auf die anderen “Religionen” zu. Das RECHT ist eine Philosophie auf der auch eine gute Ordnung aufgebaut werden kann, das trifft auch auf die Philosophie der Demokratie oder des Materialismus zu.
Da es aber nicht möglich ist, aufgrund des BETRUGES und der LÜGE des Kapitalismus oder dem WAHN einer Verstandes-Krankheit, wie dem Menschen-Hass, der sich in einem völkisch-nationalistischen (Nazismus, Zionismus), völkisch-religiösen, völkisch-ideologischen (Nationalsozialismus, Zionismus) oder völkisch-biologischen Rassismus äußert, eine gute Ordnung aufzubauen, sollte vermieden werden, die Begriffe derart miteinander zu vermengen, dass schließlich niemand mehr einen Unterschied machen kann.
Den “Islamismus” gibt es so wenig wie einen “Christ-Ismus”. Islam und Christentum*** sind Religionen und keine Ideologien oder Philosophien, obwohl alle untereinander Ähnlichkeiten aufweisen müssen, denn sie sind ja von Menschen zum Überleben und zur Hilfe des menschlichen Überlebens von Menschen ersonnen, erdacht und gemacht worden, während es sich beim Rassismus und Kapitalismus um schwerste Geistes-Krankheiten handelt, die bereits einen unendlich großen Schaden unter uns Menschen angerichtet haben.
*** damit meine ich nicht den von den “Kirchen” verbreiteten Schuld-, Opfer- und Todeskult der die MATRIX des “Abendlandes” ist.
@ F.Schmitt und andere, denen der Begriff Maulhure nicht fein genug ist für diese korrupten und minderwertigen Verbrecher, Medien- und Presse-Nutten und Bordell-Journaille-Hunde:
Nietzsche; 1888 in der Antichrist. Fluch dem Christentum
… und deshalb finde ich den Begriff Maul-Hure so ausgesprochen passend,
denn diese Verbrecher – vom Grunde ihres Herzens auf Menschen, die sich haben verderben lassen, denen das Linsengericht Esaus, an dem sich diese immer auf Kosten des Menschen selber parasitär und schmarotzend laben und ihren Bauch füllen – sind es, die Nietzsche meinte: die Korrupten (von cor = Herz und rumpo =(zer)brechen, zerreißen, zerteilen, (zer)sprengen, verletzen, vergewaltigen „die in ihrem Herzen verdorbenen“, „Vergewaltiger des Herzens“, „das vergewaltigte Herz“), die Missratenen und Schwachen.
Diese, die sich eben ohne Zwang und Not der Lüge, dem Betrug, dem Hass, der Verachtung geradezu freiwillig hingegeben haben und meinen, sie hätten auch noch irgendein Recht oder eine Moral gepachtet, andere fertig machen zu dürfen – eben die echten Nihilisten, diejenigen, die die Wahrheit eigentlich kennen müssten und doch „danach gelüstet, zu tun, [Metapher an] wie ihr Vater, der Satan [Metapher wieder aus], denen der Glanz der Welt mehr bedeutet als der Glanz Gottes, sein eigenes Angesicht nämlich: sein Werk, den Menschen „
… und mit solchen soll kein Mensch Mitleid haben – und da hat der gute Nietzsche halt einfach das Gesetz des Mose auch richtig verstanden, denn dort selbst wird das Mitleid gegen solche Hunde und Maulhuren verboten
… keiner braucht Rücksicht auf deren Verdorbenheit – die solche Lumpen auch noch „Moral“ und „Werte“, gar „christliche Werte“ zu nennen wagen – zu nehmen, denn ihr eigenes Handeln und Reden ist Betrug begehen und Lügen verbreiten, woraus schon immer die Verwirrung unter den Menschen entstand, das sowieso schon zerbrechliche Vertrauen erschüttert, das Misstrauen gesät wird, um durch Intrigen und Mord, die nächste Genration in irrsinnige Kriege zu stürzen, damit die Gewalt der Wenigen über ihre Sklaven nie ein Ende nehmen möge.
@ Carlo
Was sind Sie denn für ein lächerlicher Bedenkenträger?
„sprachlich und stilistisch sehr tief“ wollen sie den Begriff Maul-Hure verortet wissen und dann wagen Sie es, in ihrer ganzen Unverschämtheit, im nächsten Atemzug Goebbels in den Propaganda-Himmel zu loben, weil „dieser damals bekanntlich vehement gegen angelsächsische Propaganda angekämpft“ habe. Einen derartigen Blödsinn gibt es doch gar nicht „angelsächsische“ Propaganda, wollen Sie damit die braune Propaganda von G&H reinwaschen, damit sie Persil-Weiß wird?
Jede Propaganda – auch die gute eines Goebbels – ist abscheulich, weil sie ausschließlich dem Zweck diente, das Ziel der Menschen-Vernichtung zu erreichen.
Denn Propaganda an sich ist eine Notwendigkeit für und in einer komplexen Massengesellschaft und diese kann gut oder schlecht gemacht werden und Goebbels hat die eben gut gemacht – diese „Ehre“ kann doch diesem Lumpen und Verbrecher gelassen werden – wofür er dieses Hilfsmittel zur Verbreitung von Information verwendete, ist nämlich die eigentliche Abartigkeit, Perversion und Abscheulichkeit.
@ Anonym
„Da gibt es nur eine Lösung: Auswandern in ein moralisch integres Land, das Homosexuelle noch als moralisch minderwertig bezeichnet, Militärkunde in der Schule einführt, Blogs streng überwacht, sobald die mehr als 3000 Leser haben und Demonstrationen der Opposition meist schnell aufllöst oder überhaupt nicht erlaubt. Gute Reise!“
Warum bleibst du nicht einfach bei deiner „Geh-doch-nach-Drüben-Bewegung“ ???
Ein Land, dass Homosexuelle als moralisch minderwertig bezeichnet, kann gar nichts anderes sein, als ein völkisch-nationalistisches und antisemitisches Regime, einem Sumpf-Gewächs des Rassismus. Homosexualität hat nämlich gar nichts mit irgendeiner „Moral“ zu tun, sondern mit einer Verwirrung im „Geiste“ eines Menschen über seine eigene Identität als Lebewesen Mensch. Es ist eine seelisch-emotionale Erkrankung, die viele Ursachen hat – von der aber jeder Mensch frei werden kann, wenn er will, weil er etwa selber darunter leidet.
Wieso gehst du eigentlich nicht mit gutem Beispiel voran und wanderst ganz schnell aus??? Saudi Arabien steht dir doch offen, da findest du all das, was du hier so vermisst. Vorher musst du natürlich noch dein stinkendes Smegma von deinem Pimmel reinigen lassen, damit du dich bei der erforderlichen Beschneidung nicht vergiftest und stirbst, bevor du dein Gelobtes Land erreichst.
Bist du eigentlich nicht der „Anonym“, der mich mit anderen von deiner Sorte von Lumpen als Vaterlandsverräter und Rassenschänder bezeichnet, weil ich nach Uganda gegangen war? Und hier wünscht du „Gute Reise.“ Ihr seid ein derart verlogenes Anti-Deutsches Pack, dass nur eines hilft: Zwangsentzug vom Alkohol.
Nietzsche; 1888 in der Antichrist. Fluch dem Christentum
Jan Fleischhauer vom SPIEGEL bettelt um „Maulhure“-Preis!
Heute fordert der Möchtegern-GESTAPO-Schriftführer doch tatsächlich
„Wasserwerfer“ gegen Ungläubige, die „anständige Zeitungen“ und GroKo-Politiker als Volksverräter bezeichnen – ganz gleich ob PEGIDA-Nazis oder „linker Pöbel“…
Hier sein Pamphlet gegen die „Netzverschwörer“…
http://www.spiegel.de/politik/deutschland/jan-fleischhauer-ueber-die-demonstrationskultur-von-pegida-a-1010093.html
Dieses SPIEGEL-Pamphlet und weitere Indizien…
sind für mich der Beweis dafür, dass die dämlichen PEGIDA-Aufmärsche von CIA, GroKo & Co. gesteuert sind, um alle Protest-Bewegungen zu spalten (divide et impera); in böse „Rechte“ und böse „Linke“ und dumme „Mitläufer“ – und um gleichzeitig vom US-, NATO- und EU-Faschismus abzulenken.
Deshalb braucht Deutschland dringend…
eine neue, klare, eindeutige ANTI-EU-&-NATO-PARTEI (wie z.B. in Frankreich und Spanien), die das „System“ von innen aufrollt und zerstört.
Vorzugsweise eine neue Partei ohne „Links-Rechts“-Strickmuster aus dem vergangenen Jahrhundert… ;-)
Eine solche Partei gibt es doch bereits. Sie hat noch nie in den „Links-Rechts“-Strickmustern gedacht – auch wenn der Kapitalismus ihr die „böse“ linke und rote Gefahren Seite zugewiesen hat. Selbstverständlich ist das nicht die Partei DIE LINKE, die ist mittlerweile ebenso eine System-Partei, wie alle anderen und lange schon in der BRD angekommen, da eben Idealismus noch nie irgendetwas politisch-gesellschaftlich verändert hat.
Aber solange man an den Lügen des Kapitalismus festhält, der eine Demokratie heuchelt, die es hier gar nicht gibt und dann auch noch der Meinung ist, „man wisse eh, wie es geht“, ohne daß sich mit den Analysen und Ergebnissen von Marx, Engels, Lenin und Stalin beschäftigt, ja nicht einmal logisch auseinandergesetzt wird, ist eine solche Partei bevor sie überhaupt zu rollen beginnt von den Feinden zerstört worden. Auch PEGIDA und die übrigen „GIDAs“ gehen wie die Vogelgrippen kamen und gehen. Sie verschwinden sang- und klanglos schneller als die AfD und noch schneller als die FDP. Eine kurze Modeerscheinung bevor es ins Altersheim geht.
Zur Zeit kann Mann nur weiter zu den Friedens-Wachen am Montag gehen.
@jauhuchanam (oder so ähnlich)…
Ausser Deinem üblichen Gelaber keine brauchbare Aussage!
Also: „Eine solche Partei gibt es doch bereits“…?? WO denn konkret…??
Aha, Friedens-Wachen am Montag
In Deutschland, WO DENN SONST? Aber darum ging es Ihnen ja nicht.
Von welcher Partei redest du? Interessiert mich brennend (ernst gemeint!)!
@ Eugen
… ich bin doch noch Kommunist geworden, spät zwar, aber wohl noch rechtzeitig :-)
http://www.k-p-d-online.de/
Jawoll!
Links und rechts ist nur ein Medientrick!!
Geht man lang genug nach rechts, kommt man links wieder raus! Und umgekehrt!
Es gibt nur noch sinnvoll und nicht sinnvoll. Nachhaltig und nicht nachhaltig.
Ich hab nie n grossen Unterschied zwischen Hitler und Stalin gesehen.
„Nachhaltig“, engl. „Sustainable“, ist allerdings ein Kampfbegriff aus UN Agenda 21. Den können Sie sich da hinstecken, wo die Sonne nicht scheint.
@ DirkH
„Ich hab nie n grossen Unterschied zwischen Hitler und Stalin gesehen.“
Wie soll das auch gehen, wenn einer keinen von beiden kennt?
Der eine hat sich vor 70 Jahren selber ermordet, der andere wurde vor 58 Jahren ermordet. Der eine hat ziemlich viel Unsinn geschrieben und geplappert, der andere tiefe philosophische Werke geschrieben und gelesen und versucht umzusetzen.
Der eine hat die ihm anvertrauten Völker vernichtet, der andere sie gegen diesen verteidigt und die Völker der Sowjetunion gerettet.
Mann muß schon irgendwie mit Blindheit geschlagen sein – auch im Nachhinein – keine Unterschiede erkennen zu können.
Ich freue mich schon jetzt auf das Ergebnis. Kann es kaum erwarten. Die ausgezeichneten Maulhuren werden doch wohl hoffentlich offiziell angeschrieben, oder? Wie wäre es gleich mit der Bitte, eine kurze Danksagung abzugeben? Ich wette, dass Buhrow unter den Gewinnern ist und sich natürlich auf irgendeinen Paragraphen 10 berufen wird.
Ich habe hier und dort ein wenig Werbung für die Wahl hier hinterlassen. Wenn man das ganz nett macht, bleibt das auch für eine Weile in den zensierten Foren. Macht mit und rührt die Werbetrommel für die Propagandaschau. Wer nicht gleich mit der Propagandaschau in die Türe fallen möchte, kann die folgende URL verwenden:
http://tinyurl.com/journalisten-wahl-2014
Sieht nett und ansprechend aus, nicht wahr?
Mit der Verleihung des Propagandaordens erfolgt eine außerordentliche Würdigung.
Es ist deshalb schade, dass dessen Widmung nicht den Doktortitel inne hat.
Des Weiteren misse ich (aufgrund der Kriegshetze) eine Symbolik von Militär und Tod.
Zur Veranschaulichung meines Ansinnens ein Beispiel (mit drei Platzierungen):
Dr. Goebbels-Orden mit Eichenlaub und Schwertern
Dr. Goebbels-Orden mit Eichenlaub, Schwertern und Brillanten
Dr. Goebbels-Orden mit Goldenem Eichenlaub, Schwertern und Brillanten
@ Max L.
„Was sie in ihren Kreisen tut oder lässt, kann uns doch egal sein. In “unseren” Kreisen wird es ein Menetekel sein.“
Dann ist diese Wahl letztlich wohl nichts anderes, als dass wir uns in unseren Kreisen gegenseitig die offenen Türen einrennen. Es ist also reine Zeit – und Kraftverschwendung.
Sinn macht aufklären nur, wenn man sich selbst aufklärt. Alles andere folgt daraus. Dazu hilft das Faktische und dafür ist dieser Blog bisher sicher eine große Hilfe für viele gewesen. Es wäre schade, wenn er vom nüchtern Faktischen zum martkschreierisch Reißerischen der MSM-Meinungsbildung übergehen würde. Durch solche Gossensprache-„Wahl“ ist er auf dem besten Wege dahin. Deshalb meine ausführliche Kritik.
„Dann ist diese Wahl letztlich wohl nichts anderes, als dass wir uns in unseren Kreisen gegenseitig die offenen Türen einrennen.“
Wieso denn so pessimistisch? Das kann „unsere kreise“ doch erweitern. Leute werden sich fragen, was es denn mit dieser „Maulhure“ (falls es bei diesem Begriff bleiben sollte, darüber kann man ja noch trefflich diskutieren) auf sich hat.
Und selbst, wenn ich Unrecht haben sollte:
In den Atai-Kreisen bewegen wir sowieso vorerst reichlich wenig. Das haben wir in diesem Jahr doch nun wirklich in aller Ausführlichkeit erlebt. Warum sollen wir nicht einmal etwas „nur für uns“ tun? Also mal ehrlich: Wer da nicht mitmachen will, kann es doch bleiben lassen. Ich verstehe die Aufregung nicht so recht. Nüchtern faktisch wurde das ganze Jahr gearbeitet. jetzt können wir doch zum Abschluss noch abstimmen, wer uns von all den Lügnern denn am meisten belogen hat (um es mal so auszudrücken). Das dürfen wir uns doch gönnen!
„Das dürfen wir uns doch gönnen!“
Ja, gönnen wir es uns! Beim Jahreswechsel stoße ich voll Prolet unmäßig mit ner Flasche Bier auf die Medien MAUL-HURE des Jahres 2014 an!
Denn Huren und Hunde sind die, liefern zwar keinen Sex fürs Geld, aber füttern uns mit LÜGEN gegen unseren Willen, aber mit unserem Geld.
In Wahrheit sind die alle Verbrecher, die einer kriminellen organisierten Räuberbande angehören, die zum Krieg – dem Großen Krieg – gegen Russland hetzt!
Und wenn dieser bereits entfachte Krieg zu Ende geht, dann wird dieses Land zerstörter als nach dem WW II. aussehen. Und wenn dann hier überhaupt noch Menschen leben sollten, werden es vielleicht ein paar zehntausend sein.
@ Max L.
Der Titel „Maulhure“ ist definitiv zu milde.
Aber selbst, wenn Sie ihn noch weiter abmildern, etwa auf „Lügenjournalist/ in des Jahres“, wird das in keinster Weise bewirken, dass Sie dadurch die Leser respektive Zuschauer der MSM erreichen können, geschweige denn aufklären.
Die Masse der Menschen konsumiert die Lügenmedien, weil sie genau das haben möchte, was ihnen dort vorgesetzt wird. Die Erklärung dafür liefert Gustave le Bon in seinem Werk „Psychologie der Massen“ (Goebbels hatte dieses Buch übrigens ausführlich studiert):
„Nie haben die Massen nach Wahrheit gedürstet. Von den Tatsachen, die ihnen mißfallen, wenden sie sich ab und ziehen es vor, den Irrtum zu vergötttern, wenn er sie zu verführen mag. Wer sie zu täuschen versteht, wird leicht ihr Herr, wer sie aufzuklären sucht, stets ihr Opfer.“
Es sind immer nur Wenige, die anders denken und die etwa ein gesundes Misstrauen empfinden. Wie soll also jemand, der ausschließlich MSM konsumiert, überhaupt auf diese Webseite aufmerksam werden? Deshalb ist es auch kompletter Unsinn, den Titel dieser Wahl abzumildern, mit dem Ziel, dadurch nicht an Sympathie zu verlieren – geschweige denn, bei mehr Menschen Aufmerksamkeit zu erreichen.
Interview Doug Valentine ueber Ukraine. MAI 2014
Valentine erklaert hier das Vorgehen des CIA: Ankauf von Safehouses, massives Anwerben von Aktivisten, Aufsetzen von NGO’s, Vertraege mit Aktivisten, Journalisten, Politikern, sonstigen Schluesselpersonen, du arbeitest fuer uns und wir geben Dir 100000 Dollar in einem Nummernkonto in der Schweiz.
Das passiert gerade massiv in der Ukraine.
Ich moechte das deshalb hier bringen, weil Deutschland ja AUCH ein Vasallenstaat der USA ist. Wir sollten beachten, dass zahlreiche deutsche Journalisten zweifellos auf der CIA-Gehaltsliste stehen.
Doug Valentine hat vor vielen Jahren dieses interessante Buch geschrieben, das neu als E Book rausgekommen ist. Er hat damals CIA Personal interviewt. Er ist also ein alter Experte fuer die Vorgehensweise des CIA.
Ausgezeichnetes Interview, danke für den Link.
Wer ist die größte Maulhure des Marionettentheaters? Das ist hier also die Frage. Die Antwort ist wohlfeil. Und sie lenkt von den Strippenziehern ab. Sie schenkt den Kleingeistern der MSM, die so gerne aufrechte Demokraten und Humanisten spielen wollen und doch nichts anderes als kleinbürgerliche – und im Übrigen typisch deutsche Moralisten sind (ja, auch und erst recht Golineh Atai mit ihrem vorauseilenden Gehorsam gegenüber den Klerikalfaschisten in Rom und Kiew), eine Aufmerksamkeit, die sie freuen wird, denn schließlich werden diese Halunken dadurch aufgewertet,wie die Hollywoodfilme, die eine Goldene Himbeere bekommen. Negativreklame ist auch Reklame! Negativpropaganda ist auch Propaganda! Alles gut fürs Geschäft! Madame Atai wirds freuen!
Im Übrigen finde ich auch den Begriff Maulhure grenzwertig, so grenzwertig wie das Gewerbe einer Hure. Aber – und da muss ich dem guten alten Jesus recht geben, der selbstgerechten Moralisten, die eine Hure steinigen wollten, zurief: „Wer ohne Sünde ist, der werfe den ersten Stein!“ – wir alle prostituieren uns auf die eine oder andere Art und wollen es oft nicht einmal wahr haben.
Doch Golineh Atai (und die Intention dieser „Preisfrage“ nach „Maulhuren“ hat wohl vor allem sie als „Gewinnerin“ im Blick, weil sie nun ja auch noch von den MSM eine Preis bekommen hat) ist keine Hure oder wenn, dann wenigstens eine sehr schlechte. Denn sie übt ihren Beruf aus, in dem sie ihren GEIST prostituiert, was Huren im richtigen Leben eben nicht tun. Die verkaufen nur ihren Körper. Das ist ein gewaltiger Unterschied! Somit ist der Begriff „Medienhure“ für wirkliche Huren wirklich beleidigend und es haftet an ihm der Geruch von Moralisten. Was aber noch schlimmer ist: Er verharmlost die Kriegshetze dieser Atais, Klebers, Roths (und wie sie alle heißen), die sie im Auftrag ihrer Herren und Meister in unsere Köpfe hämmern wollen, als deren eigenes Werk. Dabei sind sie nur die Multiplikatoren Roms, der Wurzel allen Übels. An dessen Fäden tanzen sie und singen das Hohelied der Demokratie und der Befreiung der Menschheit.
Ich schlage dagegen für diese Sprechpuppen als Bezeichung den bewährten Begriff „Journaille“ vor, gebildet aus Journalist und Canaille. Das trifft den Kern dieser MSM-Schreiberlinge, denn es sind schlicht und einfach Leute, die wie kleine Ganoven den großen zuarbeiten, wobei Gier und Eitelkeit die Haupttriebfedern dieser Psychopaten sind, also deren eigene Dummheit, die sie verblendet. Sie handeln aus eigenem Mangel heraus, nicht aus eigener Fülle. Es sind die geistigen Kleinkriminellen der „Neuen Weltordnung“, denen man persönlich keine Aufmerksamkeit schenken sollte. Vielmehr geht es um deren Lügen an sich, die ja nicht ihre eigenen sind, sondern die ihrer Auftraggeber aus Kirchen und Konzernen. Die Hetze der Journaille müssen wir als das entlarven, was sie ist: Das Pfeifen der politischen Nomenklatur im dunklen Wald ihrer grausigen Zukunft, um die ich sie nicht beneide. Der neue deutsche Feudaladel und Klerus gerät mit seinen „Volksparteien“ immer mehr in den Zustand der Verzweiflung vor dem Anblick der Bürgerrechts-Guillotine, die wie ein Menetekel vor der Wand ihrer eigenen Vorstellungskraft als flammendes Bild erscheint. Wenn sie nicht bis zum Endsieg Roms hetzen, was die Zunge hergibt, dann sind sie verloren. In so einem Angstzustand ist nicht mit ihm zu spaßen.
Sie drehen und wenden ihre Sätze inzwischen wie ihre Hälse und wissen kaum noch, in welche Richtung sie sich wenden müssen. Sie ahnen nur: Es geht um ihren Hals! Denn den Maidan kann es überall geben, wenn Rom auf dem Weg zur Weltherrschaft mal wieder klug sein altes Personal auf dem Altar des Machiavellismus opfert und auswechselt. Sie werden die nächsten Täter Roms sein, die zu Opfern Roms mutieren. PEGIDA läßt aus Rom grüßen!
Also noch ein Preis für die neudeutsch kleinbürgerliche Spießerin Atai? Auch hier auf dieser Seite, die sich zum Ziel setzt, Propaganda zu entlarven, also diese ewigen „Top 10“ des amerikanischen Mediengeschäfts? Auch hier ein „Wettbewerb“ der „Stars“ und „Superstars“? Sollten wir unsere geistigen Kräfte nicht besser der Aufklärung widmen, statt so einer Umfrage, die uns bestenfalls nur eins beschert: Selbstzufriedenheit? Ist diese Umfrage also wirklich frei vom deutschen Spießertum? Mal ehrlich! – So etwas erwarte ich eher auf der Seite der Bravo, nicht aber auf dieser hier, die ansonsten so analytisch klug und aufgeklärt agiert. Vielleicht geht ja die Redaktion nochmal in sich und läßt diesen Quatsch einfach? Einen Denkfehler zu machen, ist ja keine Schande. Nochmal gründlicher nachdenken, aber eine Tugend, durch die sich seriöse Journalisten von der Journaille unterscheiden. Oder nicht?
Der Pranger und öffentliche Hinrichtungen gehören sicher nicht zu den mittelalterlichen Erfindungen, die ich in der Gegenwart vermisse. So eine Umfrage, so ein „Preis“ ist aber nichts anderes. Jede Stimme von uns bei dieser Abstimmung ist nur ein Ei oder eine Tomate, die wir auf den Delinquenten werfen, um unserer Schadenfreude zu fröhnen! Und wenn wir treffen, dann freuen wir uns, wie die Könige des altdeutschen Jahrmarkts. Kurz, wir machen uns damit selbst lächerlich.
Aufklärer,
Sie machen sich lächerlich, nicht „wir“.
Ihr dauerndes „wir“ lehne ich ab.
Sie haben nicht für mich gesprochen.
Sprechen Sie für sich selbst, mehr ist nicht möglich … es sei denn, Sie haben den Auftrag, für eine Gruppe zu sprechen, welche Ihnen vorgibt, was diese Gruppe wünscht.
Der Begriff „Maulhure“ trifft den Kern der Sache.
Golineh Atai und die anderen Maulhuren prostituieren sich für das US-Schreckensimperium und verbreiten deren Kriegshetze und Lügen.
Leute wie Sie kommen daher und nörgeln am Begriff herum und diffamieren alle, welche bei der Abstimmung mitmachen – inklusive sich selbst – als lächerlich.
Geht es noch dümmer ?
Ich habe diese Abstimmung auf allen Blogs verlinkt.
Sie ist eine gute Visitenkarte für die Propagandaschau.
Kleingeister und Diffamierer wie Sie gibt es leider auch, solche Leute müssen ihren Senf überall dazugeben, gefragt und ungefragt.
Sehr gute Antwort!
Solche trolligen Lola-Deppen nenne ich die Maul-Nutten, die den Maul-Huren mit ihren Lippen zu Hand gehen und den Ständer der Propaganda lecken und blasen.
Bekanntlich denken wir in Bildern, die durch unsere Worte geprägt werden. Wenn letztere sich zu so beeindruckenden politischen Metaphern, wie den Ihrigen aufschwingen, verrät uns Lesern das viel über die triebgesteuerte Matrix, aus der sich Ihre Gedankenwelt speisen muß. Danke für Ihre Offenheit! Damit lassen Sie uns bildhaft an einer eigentümliche Wahrheit teilhaben, die es in der Tat in sich hat:
Die radikalsten Anhänger der Religionen und Ideologien sind stets ihren eigenen Trieben näher als ihrem universalen Verstand, auf den sie schwören.
Lieber Aufklärer,
bekanntlich denke ich in Worten, weiß aber, dass viele andere Menschen in Bildern denken, denn darauf sind wir durch die Religion des Todeskultes dressiert, programmiert und abgerichtet worden. Dieses Wissen und die Tatsache, dass wir Menschen lebendige biologische Lebewesen aus dem Tierreich sind, mache ich mir bei „meiner“ nicht sehr bedeutungsvollen Aufklärungsarbeit selbstverständlich zu nutze, Daraus jedoch zu schließen, dass sich meine Gedankenwelt aus einer Trieb gesteuerten Matrix speisen muß, ist eine mehr als gewagte Annahme und recht einseitige Vermutung, die Sie zum Besten gegeben haben.
Sicher kann – und das wird ja auch seit Jahrtausenden mit den Menschen, die versklavt sind, gemacht – der Mensch auf irgendeine biologische Triebhaftigkeit, wie Hunger oder Sex reduziert werden, aber dann sind Menschen, die das tun, eben doch bloß nichts weiter als im wortwörtlichen Sinne Affenartige Tiere, die komplexe Laute ohne wirkliches Bewusstsein äußern können. Generation MP3-Verschluckt oder, wie wir in Afrika sagen Talking Monkeys, Nach-Plapper-Affen.
Sie haben selbstverständlich recht, dass auch mir als Deppen Doofer Bunzel das Hemd näher als die Hose ist. Aber die Trieb gesteuerten Menschen sind oft diejenigen, die Sex meistens nur als Belohnung von ihren mentalen und emotionalen Sklavenhaltern zugesprochen werden, für die sie allerlei absurdes Zeugs anstellen müssen, dass sie auch mal dürfen.
Biologisch fallen diese Menschen in die Kategorie Gamma Male Monkey, deren Gehirn – biologisch-natürlich „gewollt“ – mit weniger Hormonen und Chemikalien bestimmter Art versorgt werden.
Diese Art der Hungersnot kenne ich jedoch nur noch aus der Erinnerung während meiner Pubertät.
Nun, wo „wir“, die Leser und Kommentatoren dieser Seite, alle (und jeder mit seinem eigenen Standpunkt) „sie“, die Journaille, kritisieren (und zwar zurecht), ist das von mir verwendete „wir“ sicher kein Versuch, für Sie persönlich zu sprechen, sondern die natürliche Ansprache meiner Mitkommentatoren. Ich beziehe mich also lediglich ganz nüchtern auf die Polarität WIR-SIE, wie sie auch für diesen kritischen Blog hier konstitutiv ist. Und da ist es durchaus möglich, auch Sie in das Wir einzubeziehen, auch ohne für Sie dabei zu sprechen, denn in den Details mögen wir, da ist Ihnen voll zuzustimmen, unterschiedlicher Meinung sein und sind es wohl auch. Dennoch: Selbst Kant richtet sich mit seinem Sittengesetz an Sie wie an mich, als Mensch allgemein wie als Individuum im Besonderen. Das ist kein Widerspruch. Das tut sogar der gesunde Menschenverstand.
Offenbar waren Sie, der Individualist, aber durch ihren Ärger auf mein „Wir“, nicht konzentriert genug bei der Lektüre meines Kommentars, denn sonst könnten Sie ja nun leicht verstehen, was der Unterschied zwischen einer Hure und einer Canaille ist. Wenn wir (ja wir!) aber nicht lernen, differenzierter mit unseren Begriffen, die wir benutzen, umzugehen, werden wir letztlich auch nur undifferenziert denken können. Dann reicht es halt nur bis zum mittelalterlichen Pranger, nur dann frage ich mich, was uns (ja uns!) letztlich besser macht als die Journaille der BLÖD oder Dieter Bohlen von Deutschland sucht den Superstar? Die erleichtern uns auch durch ihre Undifferenziertheit nur allzu gerne das Denken, in dem sie es verkürzen?
Nun ja, mit der Tatsache, dass Sie die Umfrage auf allen Blogs verlinkt haben, haben Sie sich sicher einen Bärendienst erwiesen. Aber ein Mensch mit den Denkstrukturen eines ideologischen Fundamentalisten, der gerne gefragt sein will, wenn Leute wie ich überall ungefragt ihren Senf dazu geben, und der anscheinend umgehend begeistert die diffamiert, die er für Diffamierer hält, ohne vorher nachzudenken, merkt das gar nicht.
Prinzipiell haben Sie, Aufklärer, ja Recht.
Negativreklame hat durchaus 2 Seiten, Schläge unter die Gürtellinie „zeichnen“ die Gegenseite aus und letztlich ist dieser Blog eine Faktenschmiede und keine Meinungsherumjammerei. Auch mir wäre ein Begriff wie Propagandasprachrohr durchaus lieber.
Trotzdem halte ich die ganze Sache für eine gute Idee. Sie bringt Bekanntheit, nennt vor allem die Namen und konzentriert den Focus auf sie.
Allein die Namenstabelle der Nominierten war die ganze Aktion schon wert.
Dass eine solche Kampagne nicht zur Gewohnheit werden darf, ist glaube ich selbstverständlich.
MIFF sagte:
„Trotzdem halte ich die ganze Sache für eine gute Idee.“
Hier liegt der Kern des Problems.Tucholsky sagte dazu: „Oft ist das Gegenteil von „gut“ gut gemeint!“ So auch hier nach meinem Dafürhalten.
Als „Faktenschmiede“ haben doch die Blog-Initiatoren genau erkannt, dass es eben die Fakten sind, die aufklären, und weniger die Ideen. Was interessieren uns denn die kleinen Atais, Klebers, Roths und wie sie alle heißen? Auch wenn sie durchs Fernsehen zu Riesen aufgeblasen werden. Fakt ist jedoch, dass, wenn Frau Atai von uns zur „Medienhure des Jahres“ gekürt wird, sie diesen Preis wie eine Auszeichnung tragen wird und in ihren Kreisen wird man sie vermutlich sogar dafür loben und preisen, bis sie einen Bambi bekommt. So nach dem Goethe-Motto: „Die schlechtesten Früchte sind es nicht, an denen die Wespen nagen“. Sie wird deshalb sicher nicht in sich gehen, oder weniger lügen, sondern sich bestätigt fühlen.
Sie selbst sprechen bei der „Wahl zur Medienhure des Jahres 2014“ zurecht von einer „Kampagne“, deren Titel die Schmutzkampagne schon in sich trägt und die hier auf diesen Blog damit losgetreten wird. Wer aber solche Kampagnen nötig hat, dem fehlt es an Fakten und Argumenten und dem geht es auch nicht um diese. Und ich will mir nicht vorstellen, dass ausgerechnet die Blog-Macher hier gewollt der Kraft des Faktischen die Schwäche einer Kampagne entgegensetzen, die lediglich mit Eiern und Tomaten auf die Journaille wirft. Nein, ich fürchte, sie sind einfach nur schlecht beraten mit dieser „Wahl“.
„akt ist jedoch, dass, wenn Frau Atai von uns zur “Medienhure des Jahres” gekürt wird, sie diesen Preis wie eine Auszeichnung tragen wird und in ihren Kreisen wird man sie vermutlich sogar dafür loben und preisen, bis sie einen Bambi bekommt.“
Na und? Was sie in ihren Kreisen tut oder lässt, kann uns doch egal sein. In „unseren“ Kreisen wird es ein Menetekel sein. Eher vergleichbar mit der Goldenen Zitrone (oder wie das heißt) für die schlechteste Leistung eines Schauspielers. Ich bin mir keineswegs so sicher, dass die Atai diese Wahl „gewinnen“ wird, da gibt es zu viele andere Favoriten. Aber wer es auch wird – künftig kann man das immer erwähnen. Nehmen wir Atai als Beispiel. Dann schreiben wir in Zukunft etwa: „Golineh Atai, Maulhure des Jahres 2014, berichtete wieder einmal…..“.
Wenn eine solche Aktion künftig noch mehr Unterstützer erhält, dann wird die entsprechende „Auszeichnung“ auch nicht auf Dauer schmeichelhaft für die jeweils „Ausgezeichneten“ sein. Und sie kann auch bei noch nicht so gut informieren Bürgern Zweifel säen. Denkbar wäre dann auch, wirklich objektiv berichtende Journalisten für eine parallel stattfindende Wahl unter positiven Vorzeichen zu nominieren. Eine Wahl, bei der ein kritisches Publikum gute, seriöse, mutige, objektive Journalisten auszeichnet.
Also lasst uns doch hiermit anfangen!
Anmerkungen zu den Diskussionen um die Maulhure:
Ich setze hier oben damit nochmal neu an, da sich die Diskussionen weiter unten unübersichtlich verästeln…
Die Diskussion zur Maulhure, …vor allem so, wie sie von ein paar Kommentatoren gestern abend ab 20:27 geführt worden ist, aber auch schon vorher…, betreibt genau das, wovon ich den Kanal schon länger voll habe. Ein Hin und Her übers Moralisieren und wie man richtig zu denken und sich zu verhalten hat. Diskussionen darüber, wen man wie einzuordnen und zu bezeichnen hat, wie man sich auszudrücken und welche Position einnehmen sollte, was man zu bedenken habe und wo und wie man „tatsächlich“ verletzt, verletzen könnte oder gar verletzen möchte. Wo man falsch liegt und womit dagegen richtig. Wenn aber nicht die richtige Haltung eingenommen oder erkannt werden möchte, dann überführt man den anderen der unsauberen Position oder Einstellung und erkennt, „wessen Geistes Kind“ er ist.
Ich bin der festen Überzeugung, dass genau diese seit ein paar Jahren vermehrt auftauchenden und immerwiederkehrenden Diskussionen uns allen schon das Hirn so weichgespült haben, so dass die sich in die wichtigen gesellschaftlichen und politischen Abläufe einnistende Propaganda besonders wirkungsvoll zieht. Sie manipuliert nicht nur die Denkweisen vieler, sondern schafft auch noch bei den Informierteren Unruheherde.
Die Maulhure stört mich einzig und alleine als Begriff, weil sie das Gegenüber zu sehr provoziert. Aufgrund der Assoziationen zu den Begriffen Maul (Halts Maul, ich hau dir aufs Maul, vulgär-aggressiv-affektiv) und Hure (zu oft als Schimpfwort verwendet, vulgär-beleidigende Assoziation). Ob ich die Assoziationen dabei selber habe, und ob ich sie richtig oder falsch finde, sei dahingestellt. Ich weiß aber, dass mein Gegenüber sie hat. Nur die Assoziationen sind es, die ich überhaupt diskussionswürdig finde. Denn diejenigen, denen man den Begriff gegenüberstellt, warten auf jeden Angriffspunkt, um berechtigte Kritik in die Unseriösitätsschublade herabziehen zu können. Das kann ich als Denkanstoss den Propagandaschaumachern mitgeben, aber ich respektiere auch ihre eigene Assoziation, eventuell so deutlich provozieren zu wollen. Alle anderen moralischen Begriffs-Diskussionen sind dagegen zersetzerisch.
Ich sehe das auch so. Die „Maulhure“ hängt sprachlich und stilistisch sehr tief, das schadet einzig der Seriosität der Plattform hier und stünde wohl auch einer Verbreitung in anderen (Online-)Medien im Wege. Provozieren lieber mit Ironie, nicht mit dem Vorschlaghammer.
Ich möchte deshalb nochmals die Verleihung eines „Goldenen Propaganda-Sprachrohrs 2014“ oder ähnlichem in den Raum stellen.
Wie früher erwähnt würde ich auch von der Verwendung Goebbels absehen, zumal es bei diesem Preis nicht um anti-jüdische Propaganda geht, und auch nicht um genuin deutsche Propaganda, sondern um angelsächsische Propagada, gegen die Goebbels damals bekanntlich vehement angekämpft hat.
Derzeit wird diese angelsächsische Propaganda freilich in alle Länder transportiert, die unter US-Hegemonie stehen, so auch Deutschland, und dies wohl nicht überall nur freiwillig.
Ein „Sprachrohr“ fände ich auch deshalb passend, weil die wirklichen Propaganda-Strategen natürlich nicht im TV erscheinen, sondern in New Yorker PR-Agenturen sitzen oder im US State oder Defense Department. Diese Idee schwingt ja auch bei der „Maulhure“ mit, einfach unnötig brachial.
Freilich respektiere auch ich die Entscheidung und Positionierung der Propagandaschau.
„Propaganda-Sprachrohr“ (ggf. noch mit „Propaganda“ zu beschriften):
wieso wurde der link > https://propagandaschau.wordpress.com/2014/12/21/wahl-der-maulhure-des-jahres-2014/ “ geändert ?? man verteilt das und dann geht es nicht , echt öde , bitte auf https://propagandaschau.wordpress.com/2014/12/21/wahl-der-maulhure-des-jahres-2014/ einen redirect link setzen wenn schon verschoben wird (ohne grund?)
Zur Lügenpresse, ein schönes Beispiel, der Aufruf Schröders zum Aufstand der Anständigen!
Faschismus ist radikaler Antimodernismus und Antihumanismus. Ob der Überbau „islamistisch“ oder „völkisch“ is wurscht. Islamismus und Faschismus haben eine einnere Verwandschaft. Beides ist krank.
Keinen Raum für braune Tritbrettfahrer!
@ nemo „Keinen Raum für braune Trittbrettfahrer!“ RICHTIG!
Ich bitte Sie, auf sich aufzupassen, damit Sie sich nicht bei den Opfern der von anderen Propagandisten instrumentalisierten Missbrauchten wiederfinden mögen.
Faschismus ist die Bezeichnung FÜR JEDES System in dem die verschiedenen gesellschaftlichen Kräfte „harmonisch“ zusammenarbeiten und „perfekt“ aufeinander abgestimmt sind, wie etwa eine Symbiose „Staat-Kirche-Wirtschaft“ und indem der Mensch nur noch als Funktion angesehen wird.
In Ihrem ersten Satz benutzen Sie also den Begriff falsch, wodurch wir schnell zum Opfer des Orwell’schen Neusprech werden.
Dann handelt es sich dabei auch nicht um einen Überbau, sondern um das Fundament, bzw. die Grundlage auf der ein Faschismus aufbaut.
Es ist eben nicht „wurst“, auf was eine Gesellschaft beruht. Islam ist beispielsweise eine „Religion“ auf der eine gute Ordnung aufgebaut werden kann, das trifft auch auf die anderen „Religionen“ zu. Das RECHT ist eine Philosophie auf der auch eine gute Ordnung aufgebaut werden kann, das trifft auch auf die Philosophie der Demokratie oder des Materialismus zu.
Da es aber nicht möglich ist, aufgrund des BETRUGES und der LÜGE des Kapitalismus oder dem WAHN einer Verstandes-Krankheit, wie dem Menschen-Hass, der sich in einem völkisch-nationalistischen (Nazismus, Zionismus), völkisch-religiösen, völkisch-ideologischen (Nationalsozialismus, Zionismus) oder völkisch-biologischen Rassismus äußert, eine gute Ordnung aufzubauen, sollte vermieden werden, die Begriffe derart miteinander zu vermengen, dass schließlich niemand mehr einen Unterschied machen kann.
Den „Islamismus“ gibt es so wenig wie einen „Christismus“. Islam und Christentum*** sind Religionen und keine Ideologien oder Philosophien, obwohl alle untereinander Ähnlichkeiten aufweisen müssen, denn sie sind ja von Menschen zum Überleben und zur Hilfe des menschlichen Überlebens von Menschen ersonnen, erdacht und gemacht worden, während es sich beim Rassismus und Kapitalismus um schwerste Geistes-Krankheiten handelt, die bereits einen unendlich großen Schaden unter uns Menschen angerichtet haben.
*** damit meine ich nicht den von den „Kirchen“ verbreiteten Schuld-, Opfer- und Todeskult der die MATRIX des „Abendlandes“ ist.
Witzige Idee. Allerdings vermisse ich eine Begründung zu jeder Nominierungen. Etwa so:
Tom Burohw und Jörg Schönbohm definieren die Rolle des öffentlich-rechtlichen Rundfunks 2014 in richtungsweisender Art:
Nach deutlicher Kritik des ARD-Programmbeirates aber auch des
ZDF-Fernsehrates und einer unbeantworteten Nachfrage der
Bundestagsabgeordnete Gesine Lötzsch (Die Linke) wegen
werben WDR-Intendant Tom Buhrow und Fernsehdirektor Jörg Schönbohm
„intern offensiv für eine redaktionelle Linie, die sich darauf konzentriert,
die ‚westlichen Positionen zu verteidigen'“
http://www.heise.de/tp/artikel/42/42784/1.html
http://www.german-foreign-policy.com/de/fulltext/58960
Ein besonderer Preis geht auch den hauptamtlichen SPON Zensor und die gehirntoten Foristen, bei denen die Medienpropagdan voll eingeschlagne hat
Hier der Beweis, dass dieser Beitrag real ist
http://www.spiegel.de/forum/politik/blockierter-demo-aufruf-putins-angst-vor-einem-moskauer-maidan-thread-210337-4.html#postbit_22272118
Schnell sich (für später) versichern – bevor gelöscht. Jeder Zeuge wird gebraucht.
Der Beitrag ist schon weg. Es ist einfach nicht zum aushalten, was die NATO-Versteher dort so schreiben, die scheinen wirklich ihre eigene Welt zu haben.
Neben der Tatsache, dass o.g. posting („39. völlige verleumdung“) des Forenten nicht mehr existent ist, stelle ich fest, dass zumindest in meinem Browser (Firefox) ein völlig anderes Layout der Posts erscheint und es sich demnach evtl. um ein anders Forum handelt?
Beispiel:
#39 Gestern, 22:42 von Marut
Ja ja Facebook
Kopf – geposteter Screenshot
*** no putin versteher gestern, 22:30 Uhr
???? – eine plausible Erklärung wäre hilfreich – Danke
Ich kann diese mediale Hetze wie “ Stoppt Putin jetzt “ oder “ Wer stoppt Putin “ oder Russland ist der Aggressor “ nicht mehr hören. Die schreiben alle das selbe. Selbst als Putin die vielen, weißen LKW
s mit Hilfsgütern in die Ukraine schickte, haben sie noch übelst über ihn hergezogen und berichtet, das er damit einfach ohne Erlaubnis über die Grenze fährt und die " armen Grenzpolizisten " wären damit überarbeitet und kämen nicht hinterher! Gehts Euch Massenmedien noch gut im Oberstübchen?? Da werden tonnenweise Hilfsgüter verschickt und ihr zieht noch drüber her?Oder was war mit dem bösen, russischen Separatisten, der den Teddybär an der Unglücksstelle der MH17 hoch hielt und sich angeblich über die Toten belustigen würde?? Erst als die Freien Medien den dazu gehörigen Film gezeigt haben, wo der Separatist direkt nach dem Teddybär Hochhalten seine Mütze abnahm um sein Beileid zu bekunden, haben wir Bürger doch die Wahrheit erfahren. SCHÄMEN SOLLTET IHR MASSENMEDIEN EUCH!! WIE KANN MAN NUR SO CHARAKTERLOS SEIN??
Und jetzt haben wir ein UNSAGBAR GROßES ELEND IN DER OST-UKRAINE!!
Dort wird die Bevölkerung von der eigenen Regierung in ihren Häusern mit Panzern beschossen!!
Ich habe ein Video dazu im Internet gesehen: Der ukrainische Präsident Petro Poroschenko lässt seine Soldaten die Panzer 100 bis 200 Meter VOR DIE WOHNSIEDLUNGEN DER BEVÖLKERUNG postieren und Bomben auf sie abfeuern!! Direkt danach wurde jeweils der Einschlagsort gefilmt! Die Leute lagen tot mit blutenden Köpfen, weggesprengten Beinen usw. auf der Straße. Die wenigsten lebten noch.. eine Frau lag mit blutüberströmten Gesicht auf dem Asphalt… Die Rettungskräfte wollten sie nicht mitnehmen, da sie eh keine Chance mehr hatte und genug zu tun ist.. Ein anderer Einschlagsort: Dort lag eine junge Frau auf der Wiese auf dem Rücken und im Tod hat sie ihr Baby fest im Arm .. Da musste ich erstmal auf Pause drücken… Dann wurde wieder in ein Wohngebiet gefeuert. Dort hat es Rollstuhlfahrer getroffen. Diese lagen nun tot vorüber gebeugt in ihren Rollstühlen.. In einem Wohngebiet standen die Frauen weinend vor ihren Häusern und beklagten ihre Toten. Sie flehten, das die Bombadierung doch sofort aufhören möge.. Dann wieder die Panzer in Stellung gebracht, abgefeuert und diesmal ein kleines Eckhaus getroffen. Das Dach ist weg und 5 Tote in einem kleinen Raum. Sie werden nacheinander von der Feuerwehr und 1 russischem Separatisten ( die ja in den Massenmedien immer die bösen sind!! ) aus dem “ Haus “ getragen. Nun liegen alle 5 tot nebeneinander, es ist eine Familie! Zuletzt haben die Panzer mitten auf eine Art Marktstraße gefeuert und wieder lagen vereinzelt schwer verstümmelte Menschen auf der Straße und unter den Bäumen!
Weitere Beschreibungen erspare ich uns allen. Ich bin absolut fassungslos über dieses Elend! Alle Medien, die einseitig über die Ukraine-Krise, auch auf dem Maidan, berichtet haben tragen Schuld an diesem Schicksal der ukrainischen Bevölkerung!! An deren Händen klebt Blut!! Und was ich genauso schlimm finde, das unsere Kanzlerin den Präsidenten Petro Poroschenko auch noch unterstützt!! Wie kann man nur so sein??
Frau Merkel, Herr Gabriel und die Grünen unterstützen den Völkermörder Poroschenko und den Völkermörder Obama.
Sie sind mitschuldig an jedem Toten in der Ukraine.
Ebenso mitschuldig sind alle Partei-Soldaten dieser Kriegshetzer-Parteien und alle Wähler dieser verfassungsfeindlichen Parteien.
Diese gehören allesamt hinter Gitter.
Dürfte jedoch schwierig werden, denn diese Wähler machen mehr als 60% der Wähler aus.
Dies zeigt, zu welch einem moralisch verkommenen Land die BRD verkommen ist.
Es zeigt auch die totale Scheinheiligkeit und Heuchelei der BRD-Führung in ihrem „Kampf gegen Rechts“, denn die Völkermörder in Kiew sind Nazis.
Die BRD-„Eliten“ marschieren Seite an Seite mit Faschisten gegen den Russen.
Nicht einmal im schlimmsten Alptraum hätte man sich so etwas vorstellen können.
Der „Kampf gegen Rechts“ ist spurlos an der CDU, CSU, SPD und den Grünen vorübergegangen.
„Dürfte jedoch schwierig werden, denn diese Wähler machen mehr als 60% der Wähler aus.
Dies zeigt, zu welch einem moralisch verkommenen Land die BRD verkommen ist.“
Da gibt es nur eine Lösung: Auswandern in ein moralisch integres Land, das Homosexuelle noch als moralisch minderwertig bezeichnet, Militärkunde in der Schule einführt, Blogs streng überwacht, sobald die mehr als 3000 Leser haben und Demonstrationen der Opposition meist schnell aufllöst oder überhaupt nicht erlaubt. Gute Reise!
Tja, da habe ich wohl einem Wähler der Mörder-Parteien auf die Füsse getreten.
Anstatt auf die einzig richtige Lösung zu kommen, welche das Einsperren der Kriegshetzer und Unterstützer von Völkermördern ist, fordern solche Mitläufer zur Ausreise auf.
Sie wollen also alle loswerden, welche die Wahrheit über die Verbrecher in Deutschland sagen.
Damit haben Sie sich selbst entlarvt, Herr Anonym.
Ihre saudumme Antwort zeigt mir, dass sich auch Systemsklaven auf diesen Blog verirren.
Mal abgesehen von dem Jenseitsschwachsin, man solle, statt sein eigenes Land zu einem besseren Platz zu machen, lieber auswandern: Meinst du etwa in die USA? Du weißt ja sicher – ach nein, du weißt es sicher nicht, also zum x-ten Mal:
http://www.washingtonpost.com/blogs/govbeat/wp/2014/02/03/eight-u-s-states-have-policies-similar-to-russias-ban-on-gay-propaganda/
Militärunde in der Schule? Wozu, daf+ür gibt’s doch das Fernsehen, wo jetzt gerade wieder ständig Wehnachtsgrüße von den tollen Jungs und Mädels aus aller Welt gesendet werden. Und nicht nur KCTS 9 „is proud to honor Washington men and women serving in the armed forces and stationed around the world by sharing their holiday greetings with their loved ones back home“:
http://kcts9.org/holiday-greetings-from-us-soldiers
Beliebt ist auch das Senden von Weihnachtskarten an die „Heroes“:
http://www.snopes.com/politics/christmas/soldiercards.asp
Oder man „adoptiert“ gleich einen Soldaten:
„Adopt A US Soldier is a non-profit organization that seeks volunteers to help show the brave men and women fighting for our freedom that their sacrifices will not go unnoticed.“
Um den mutigen Maännern und Frauen, die für unsere Freiheit kämpfen, zu zeigen, dass ihr Opfer nicht unbemerkt bleibt.
http://adoptaussoldier.org/
Ist halt schade, dass dieser ganze Irrsinn bei uns so wenig thematisiert wird. Gauck, Flinten-Uschi & Co möchten solche Zustände ja gerne auch bei uns einführen. Von Blogüberwachung, die in den USA eher Totalüberwachung bedeutet, will ich gar nicht erst anfangen.
Und um all das zu ändern bzw. zu verhindern, müssen wir hier bleiben. Aber dir würde ich empfehlen, über den großen Teich zu ziehen. Dort wirst du dein Paradies ein ganzes Stück weit vorfinden.
„Anstatt auf die einzig richtige Lösung zu kommen, welche das Einsperren der Kriegshetzer und Unterstützer von Völkermördern ist, fordern solche Mitläufer zur Ausreise auf.“
Du musst einfach selbst mal lesen, was du so schreibst. Vielleicht fallen dir die Widersprüche auf. Du willst ja gerade nicht nur die Regierung einsperren, sondern am liebsten 60 Prozent der Wähler: Ich erinnere an deinen ersten Post, auf den ich mich bezogen habe:
„Ebenso mitschuldig sind alle … Wähler dieser verfassungsfeindlichen Parteien. Diese gehören allesamt hinter Gitter. Dürfte jedoch schwierig werden, denn diese Wähler machen mehr als 60% der Wähler aus.“
Du hast einfach ein lustiges Verständnis von Demokratie – am besten alle einsperren, die nicht deiner Meinung sind, und seien es auch fast zweidrittel der Wähler. Kim Jong Un wäre stolz auf dich. (in diesem Zusammenhang ein Lob für den schönen Nickname: „Freiheit“ und Wahrheit. Du hast echt Sinn für Humor…)
Dein Abkotzen über die 60 Prozent erinnert mich an Brechts Gedicht: Wäre es nicht besser, wenn auch du dir ein neues Volk wählst? Da du Deutschland nach eigenem Bekunden ohnehin als völlig verkommen ansiehst, liegt der Gedanke an Auswanderung doch nahe, oder?
(Kleine Nachhilfe zu den „60 Prozent der Wähler“, die für CDU/SPD/Grüne/FDP gewählt haben: Deren Ergebnis lag bei der letzten BT-Wahl bei etwas über 80 Prozent der abgegebenen Stimmen. Aber was muss man sich auch mit Fakten aufhalten, wenn man eine Meinung hat.)
Anonym,
Dein Verständnis von Demokratie und Menschenrechten ist interessant.
Unterstützer von Völkermördern sollen bei Dir straffrei ausgehen.
Wer sich für die Bestrafung der Verbrecher einsetzt, ist kein Demokrat.
Dein Verständnis von Demokratie ist identisch mit dem der USA.
Alles niederbomben, was sich nicht unterwirft und ausbeuten lässt.
Du bist ein Menschenfeind und ein Demokratiefeind, mehr nicht.
Brauchst mich nicht zu belehren, denn Du hast null Ahnung von Demokratie, Du bist ein Faschist.
Und noch einmal extra für Dich, weil Deine Intelligenz ziemlich beschränkt ist:
Die Wähler der Kriegshetzer-Parteien CDU, CSU, SPD, Grüne sind mitschuldig an jedem Toten in der Ukraine. Sie sind Unterstützer von Mördern, von Genozid.
Dafür gehören sie ins Gefängnis.
Da die BRD kein Rechtsstaat ist und keine Demokratie, werden diese Verbrecher und Mitschuldigen am Völkermord leider nicht bestraft werden und Volksverhetzer wie Du hetzen gegen alle, welche Gerechtigkeit und Demokratie fordern.
@ Anonym
Bei der „Bundestagswahl 2013“ haben sich von 61.946.900 Wahlberechtigten
71,5 % als Wähler 44.309.925 beteiligt.
@ jauhuchanam: das hast du aber schön ausgerechnet! Sehr fleißig. Dein Mathelehrer hätte dir dennoch eine 6 gegeben – Thema verfehlt… „FreiheitundWahrheit“ und ich schrieben nicht von den „Wahlberechtigten“, sondern von den „Wählern“. Du bist also keineswegs „zu blöd“ zum Rechnen, nur zu blöd zum Lesen.
@ freiheitundwahrheit: die Debatte mit dir macht richtig Spaß! Selten erlebt, wie sich jemand in jedem zweiten Satz selbst widerlegt und so konsequent am Gegenüber vorbeiredet. Kompliment.
– „Du hast null Ahnung von Demokratie, Du bist ein Faschist.“ Ich halte also fest: Jemand, der einige Millionen Menschen in den Knast stecken will, weil sie die „falschen“ Parteien wählen, ist ein Demokrat, und jemand, der Dinge in Frage stellt, ist ein Faschist. Interessant. George Orwell hat das „Neusprech“ genannt.
– „Unterstützer von Völkermördern sollen bei Dir straffrei ausgehen.“ Habe ich gar nicht geschrieben. Assad darf ruhig in den Knast, Bush jun. sollte man zumindest vor Gericht stellen, Putin hat zwar Grozny in Schuttt und Asche legen lassen, aber man muss Realist sein: dass er vor Gericht kommt, ist noch unwahrscheinlicher. Und selbst wenn er seinen Soldaten die Erlaubnis erteilt, im Nachbarland mit dem Panzer Urlaub zu machen, so kann man die 5000 Toten, die er in der Ostukraine zu verantworten hat, noch keinen Völkermord nennen.
– „Da die BRD kein Rechtsstaat ist und keine Demokratie…“ – tja, fragt sich nur, warum du dich so über „verfassungsfeindliche“ Politiker aufregst. Ist die Verfassung/das Grundgesetz der BRD für dich nun maßgeblich, oder nicht? Du musst dich irgendwie mal entscheiden…
– wenn du dich so über „Faschisten“ aufregst, dann solltest du nicht immer deren Begriffe im Munde führen. Die Nazis haben die Weimarer Republik als „System“ denunziert, wer von „Systemsklaven“, „Systemmedien“ etc. schreibt, stellt sich also direkt in deren Tradition (von dem Phantasien, einige Millionen Menschen einzusperren, will ich mal gar nicht reden)
Anonym,
ich kann nichts für Deine Dummheit.
Dabei ist mein Kommentar klar und verständlich formuliert, vorausgesetzt, man ist kein Faschist wie Du und man hat ein Gewissen und Ehre.
Wer den Völkermord der US-Marionetten in Kiew unterstützt, gehört ins Gefängnis.
Nun weisst Du, wohin Du gehörst.
„Dabei ist mein Kommentar klar und verständlich formuliert, vorausgesetzt, man ist kein Faschist wie Du“
Stimmt – die Forderung, einige Millionen Menschen einzusperren, hast du völlig klar formuliert. Jeder kann sich nun ein eigenes Urteil darüber erlauben, wer hier der Faschist ist. Danke für deine Mithilfe.
Anonym,
Du bist also dafür, dass Verbrecher nicht hinter Gitter gehören.
Außerdem unterstützst Du die Völkermörder in Kiew.
Du bist ein krimineller Faschist, der hinter Gitter gehört, zusammen mit allen, welche wie Du die Massenmörder in Kiew unterstützen.
Passt schon alles.
Nur Dein IQ nicht und Dein Charakter.
Man kann von Mafia-Schergen keine Einsicht erwarten.
Passt schon.
Doping-Doku: 23.12. > ARD verweigert Russland ungeschnittene Version !!! >> http://de.ria.ru/culture_and_sport/20141222/270255249.html > Das fand ich witzige Anti-Russland-Propaganda (mehr war es nie) , von einem Sender der vor ein paar Jahren noch die Tour-de-France GEHULDIGT hat > Tour-de-Dope = Die CHEMIE-TOUR > Die ARD & die Dopingvorwürfe >>> youtube.com/watch?v=AEhJ32fWfrM ich hasse Heuchler
Lügilai Dawai ist die Aktuellste !
Zu ihrer „Auszeichnung“:
Sebastian Haffner (Originalton):
„Es waren Karrieristen, die sind nicht harmlos ; ihre Nachfolger werden der BRD (als Republik !) noch veritable Schwierigkeiten bereiten…“
In der Tat, diese Leute sind angepasst bis unter das Bodenblech.
Merkel, Gauck, Liebich und die weitere unterwanderte Linke durch Bartsch und Konsorten….
die Wahrnehmung ( die immer eine persönliche ist ) dieser Tatsachen kann nicht einmal eine unehrliche Regierung unter den Tisch kehren…..
Gerne beschreib ich Euch mein Problem dabei: Demonstrationen, Rebellionen, Randale:
Die Typen im „wertebewussten Westen“ sind keine „realsozialistischen Nichtschiesser“, die taktisch-medial den Humanismus , Soztialismus verteidigen müssen. Hinter dem Westen steht (neuerdings und faktisch) keine Religion und kein Dogma. Sondern nur (nicht einmal die Gier) der Wunsch dr in den Dollar Einbezogenen, dass der $ in der Einbildungg der Massenmenschen halten möge……
.
Einen klaren Sieger ? Wenn du CDU,CSU,SPD,GRÜNE,PIRATEN und DIE LINKE meinst, dann geb ich dir Recht. Alle in einen Sack und Knüppel drauf. Es trifft immer den Richtigen.
Die Gemeinheit besteht darin, daß man nur maximal zehn anklicken darf. Hier, was die Liste selbst dazu sagt. Sie wurde undemokratischerweise nicht gefragt:
Klaus Bednarz habe ich mal für einen ehrlichen Journalisten gehalten. Beschämt gestehe ich, da bin ich wieder beschissen worden. In einer 10-er-Liste hätte dieser Mann jetzt den Spitzenplatz. Ein wahres Glück, dass man im Internet noch einige anständige Medienarbeiter finden kann
Na mir fehlt noch der Name des deutschen Oberkoksers, ich glaub Friedmann oder so. Oder hat man den schon wegen akutem Hirnschwund/Hirnversagen ausgeblendet.
Naja ich will die Koksnase nicht durch die Teilnahme an einem solchen Wettbewerb auch noch aus seinem Mediensumpf ziehen.
Was, nur 10 Punkte ? – Da fehlen doch noch einige!!
Außerdem frage ich mich, ob man nicht die Wettermoderatoren, Techniker, Fahrer und Reinigungskräfte, also alle, die die (meist zwangsGEZahlte) Propaganda-Lügen-Realität versuchen aufrecht zu erhalten, mit berücksichtigen sollte.
Ausgezeichnet! Die Helfershelfer, die Kollaborateure und die Schmarotzerkaste haben einen Sonderpreis verdient.
@Maulhure
bitte wählen Sie da einen anderen Begriff.
Auch wenn der Begriff „Hure“ einen negativen Klang hat – die Mädels, die ihn normalerweise bekommen, tun eine gesellschaftlich notwendige Sozialarbeit und verdienen es nicht, mit den oben genannten über einen Kamm geschoren zu werden.
Ich bezeichne auch keinen Journalisten, Juristen oder Politiker als „dumme Gans / Kuh“ oder „Esel“, weil diese Tiere es einfach nicht verdient haben !
So viel Respekt vor dem leben muß sein !
Mit vorweihnachtlichen Grüßen
zdago
Prostitution als „gesellschaftlich notwendige Sozialarbeit“ zu bezeichnen, zeugt von einem krassen Mangel an Realitätssinn.
Prostitution ist die Ausbeutung des Körpers, die Zerstörung der Menschenwürde und sie war und ist weltweit immer verbunden mit den schlimmsten Formen der Kriminalität.
Menschenhandel, Drogen, Nötigung, Erpressung, Schläge bis hin zu Mord gehören immer zur Prostitution dazu.
Nicht umsonst wird die Unzucht als Sünde bewertet.
Ihre Verharmlosung des „ältesten Gewerbes der Welt“ spricht von Zynismus und verhöhnt alle Opfer der Prostitution. Sie outen sich als Menschenfeind und Frauenfeind.
Pfui Teufel, mehr ist dazu nicht zu sagen.
Mit wie vielen Prostituierten haben Sie jemals gesprochen?
Offensichtlich mit mehr als Sie.
Von der Realität wollen Sie nichts wissen ?
Sind Sie ein Freier oder bieten Sie Ihren Körper etwa selbst an ?
Wie tief muss ein Mensch in seiner Ehre, seinem Selbstbild, seiner Würde sinken, um seinen Körper als Ware anzubieten ?
Beim überwiegenden Anteil der Prostituierten spielt sexueller Mißbrauch als Kind oder Jugendliche die Hauptrolle.
Aber, wie Ihr Kommentar zeigt, haben Sie null Ahnung von dem Metier.
eine völlig eindimensionale, unreflektierte sichtweise eines sehr vielschichtigen themas..
es gibt völlig korrekten escortservice, sexarbeiter für behinder menschen, prostituierte welche selbstständig sind etc.
wer meint prostitution sei etwas sündiges bzw. perse kriminelles, sollte vielleicht noch mal tiefer bzw. fairer in das thema einsteigen
Sie irren sich gewaltig, Silenus.
Von wegen „korrekte escortservice“, Sie haben keine Ahnung, wovon Sie schreiben.
Und „Prostituierte, welche selbständig sind“ ist eine glatte Lüge.
Sie dient übrigens dazu, von den Opfern der organisierten Kriminalität abzulenken, das sollten Sie wissen.
Wie kommt es nur, dass Unzucht, Unterdrückung, Ausbeutung, übelste Menschenverachtung, organisierte Kriminalität und sonstige Aspekte von Leuten wie Ihnen verharmlost und für gut befunden wird ?
Dahinter stecken meines Erachtens völlig verirrte Moralvorstellungen und eine aktive Beteiligung an der Ausbeutung durch die Förderung der Prositution als sogenannter „Freier“. Ohne die Freier gäbe es das alles nicht, sie sind mitschuldig und mitverantwortlich.
Das ist praktisch immer der wirkliche Hintergrund des Rechtfertigens, des Verharmlosens und dergleichen.
@ freiheitundwahrheit: Doch noch einen Antwort. Sie waren mir zu pauschal, mit merkwürdigen Begriffen hantierend wie „Sünde“. Vor Jahrzehnten war ich tatsächlich mit Prostituierten bekannt. Sehe seitdem die ganze Sache differenzierter, ohne, dass ich meine, mich wirklich aus zu kennen.
Vielleicht können wir es dabei belassen, dass SexworkerInnen nicht mit JournalistInnen verglichen werden sollten – weshalb auch immer ???
Finde ich auch! Es ist beleidigend, die vergleichsweise hart & ehrlich arbeitenden Mädls und Jungs der sexuellen Dienstleistung in Zusammenhang zu bringen mit faulen (copy-paste), unfähigen und undemokratischen Kriegspropagandisten!
Wegen der vulgären und ehrabschneidenden Benamsung des Preises nehme ICH nicht an der Abstimmung teil. Und ich bin gespannt, ob der oder die Preisträger rechtliche Schritte gegen den Verantwortlichen der Seite i.S.d.P einleiteten wird.
Zur Info: Gemäß § 185 StGB macht sich strafbar, wer einen anderen beleidigt.
Beleidigung im Sinne des § 185 StGB bedeutet die Kundgabe von Missachtung oder Nichtachtung.
Die Kundgabe muss nach außen gerichtet sein. Da heißt, derjenige der einen anderen beleidigt, muss dies in dem Willen tun, dass ein anderer die Äußerung auch zur Kenntnis nimmt. Somit sind Selbstgespräche, die ein anderer nur zufällig mithört, nicht vom Tatbestand der Beleidigung erfasst. Des Weiteren muss die beleidigende Äußerung auch tatsächlich durch eine andere Person wahrgenommen werden, die diese Äußerung als beleidigend versteht. An einer Kundgabe nach außen fehlt es, wenn die beleidigende Äußerung in der Intimsphäre, namentlich im engsten Familienkreis des Beleidigenden, fällt.
i.S.d.P.
:-)
Der war gut , lol.
„…Gesetze, die keinen räumlichen Geltungsbereich definieren, sind NICHTIG!“
siehe Artikel 23 GG ;)
Und seit wann haben wir Deutschen, eine gülitige Verfassung ? Bis jetzt haben wir ein GG , das keinen Geltungsbereich(seit dem 18.07.1990) mehr hat, das Uns von den Allierten aufgezwungen worden ist ! Wacht endlich auf. Ich habe die Schnauze voll, von der DDR 2.0 !
@ Anonym
Mit welcher möglicherweise „entschärften“ Bezeichnung möchten Sie denn bitteschön den Preis titulieren?
– Journalisten-Abschaum?
– Profi-Hetzer/ -in?
– Schreib-Verbrecher/ -in?
Diese Journalisten haben keine EHRE, also kann man sie ihnen auch nicht mehr abschneiden. Zudem sind sie entweder feige, weil sie aus Angst vor Jobverlust nur die von ihren Arbeitgebern gewünschte Meinung verbreiten, oder aber sie sind Überzeugungstäter.
Ach ja, mein Vater hat mich Folgendes gelehrt: „Ein Arschloch muss man auch ein Arschloch nennen dürfen!“ Soll es doch auf Beleidigung klagen: es bleibt trotzdem ein Arschloch. Auch wenn ich für diese Äußerung bestraft werde. Na und??
Ich sage Ihnen auch ganz offen, was ich von Ihnen halte: Sie sind ebenfalls feige. Sie würden sich NIEMALS selber trauen, eine Webseite wie „Propagandaschau“ zu initiieren, weil Sie ja dadurch – vielleicht – Scherereien bekommen könnten.
@ freiheitundwahrheit
Sie haben von Prostitution in der Tat nicht die geringste Ahnung.
Meine ehemalige Freundin WAR Ex-Prostituierte. Sie hatte das aus absolut freien Stücken gemacht – insbesondere, um sich an ihrem damaligen Ehemann zu rächen, der ein Arschloch war. Ihr Rekord waren 22 Kunden an einem Tag, ihr Rekordverdienst 15.000 Euro im Monat steuerfrei als High-Class-Escort-Service (in der Schweiz). Viele ihrer Kolleginnen waren Studentinnen, die das ebenfalls aus freien Stücken taten. Alle ohne „ausbeuterischen“ Zuhälter übrigens.
Das Geld ist großteils für Luxusklamotten draufgegangen. Der Ausstieg fiel ihr vor allem aus finanziellen Gründen schwer – in ihrem jetzigen „seriösen“ Job verdient sie nämlich ca 70% weniger.
@The Road to Serfdom,
ich kann nichts dafür, dass Sie solch verdorbene Frauen kennen, die ihren Körper verkaufen, um sich Luxusklamotten leisten zu können.
Solche Sünderinnen gab es schon immer, die keine Ehre, keine Würde und keine Moral kennen und sich zu Tieren machen dem Materialismus wegen.
Dass Sie sich nie mit Prostitution beschäftigt haben, ist klar.
Für Sie existiert die Welt nur innerhalb Ihres Gesichtskreises.
Von den Studien über Prostitution wissen Sie nichts, Sie sind offensichtlich sehr ungebildet und was Sie nicht gelesen haben, existiert für Sie nicht.
Sie verhöhnen die Opfer, Sie haben selbst keine Moral.
Pfui Teufel, solche Menschen wie Sie sind mitschuldig an den Verbrechen und den Opfern der Prostitution.
Ein Mensch, der sich auf die Stufe des Tieres begibt, hat noch viel zu lernen, um ein wirklicher Mensch zu werden.
Und wer nicht weiss, was „Sünde“ ist, ebenfalls.
Nun, du Schlaumeier,
§ 185 StGB ist weit unter dem GG und noch weiter unter unserer Verfassung angesiedelt.
Der schöne Begriff Maulhure wird – sollte es überhaupt zu „Rechtsstreitigkeiten“ kommen vom BVG als Meinungsäußerung gewertet werden.
Ich kann nämlich sogar jeden als Antisemiten bezeichnen – selbst diejenigen, die keine sind – nur als „glühenden“ sollte Frau Ditfurth es besser unterlassen, vor allem wenn es sich bei dem zu diffamierenden Menschen gar nicht um einen Antisemiten handelt. :-)
Seit 6 Tagen geht es dem Rubel besser, west.Systemmedien schweigen… China gab heute dazu ein klares Support-Statement und Rubel ist fast auf alten Stand (+31%!!) und Stabil >> https://www.facebook.com/demokratischeseuropa/posts/754452797956710
Nun ja, ein Wechselkurs von ca. 1:60 ist immer noch ziemlich beunruhigend, wenn man von einem Vorkrisenniveau von ca. 1:35 ausgeht.
@ Marionetta Slomka
Ist zwar off-topic, aber ich zeige Ihnen einmal etwas tatsächlich Beunruhigendes (und diese Grafik werden Sie in keinem einzigen MSM zu sehen bekommen). Sie wurde übrigens von den Mit-Verursachern auch noch selber angefertigt:
https://research.stlouisfed.org/fred2/series/GFDEBTN
Wenn Sie sich noch an Ihren Mathe-Unterricht zurückerinnern können, dann werden Sie feststellen, dass Sie hier eine sich entfaltende Exponentialfunktion vor sich haben.
Es bleiben den Amis zwei Möglichkeiten:
– to default on the debt (Staatsbankrott)
– to hyperinflate it away (selbstredend)
Ich habe mir diese Graphik nicht angesehen, obwohl ich etwas von Mathe verstehe. Sanktionen wurden schon oft gegen die Sowjetunion/Russland durchgeführt. Leider ohne Erfolg. Das Land ist dafür zu groß.
@ Spitz passt auf!
Die Amis wollen jetzt gegen Russland diegleiche Nummer abziehen wie damals gegen die Sowjetunion, als sie mit einem bewusst herbeigeführten Absturz des Erdölpreises das „Ende des Kommunismus“ (Reagans erklärtes Ziel) zeitlich zumindest beschleunigten:
„Aber der eigentliche Punkt war: zu diesem Zeitpunkt war die Sowjetische Militär-Wirtschaft abhängig von harten Dollarwährungseinkünften. Und der einzige Weg, den sie hatten, oder für den größten Teil von bis rund 70 Prozent, den sie hatten, um diese harten Dollar zu verdienen, war durch Exporte in die westlichen Märkte von Öl und in geringerem Maße von Erdgas. Also wurde die russische Wirtschaft durch die einstürzenden Ölpreise von den niedrigen 30ern Dollarständen – es waren 32 oder 33 USD, glaube ich, am Anfang – auf 9 Dollar während der Tiefe der Operation Mitte 1986, plötzlich zum Zerreißen gedehnt . Gorbatschow musste an diesem Punkt einfach den letzten Tropfen Blut aus den Satelliten-Volkswirtschaften Ost-Deutschlands, Polens, der Tschecheslowakei und so weiter saugen, um verzweifelt zu versuchen, Schritt zu halten mit dem Wettrüsten beim “Star Wars” mit Washington, denn wenn Washington das Wettrüsten gewonnen hätte, und sei es nur halbwegs gewesen, und Russland lag zurück, hätten sie einfach auf die Knie fallen und aufgeben müssen. Daher war es das, laut russischen Ökonomen mit denen ich nach dem Zusammenbruch im Jahre 1994 in Moskau gesprochen habe, was wirklich die Sowjetunion 1988-1989 brach.“
http://www.larsschall.com/2011/03/27/wir-sind-inmitten-einer-epochalen-tektonischen-verschiebung-%E2%80%93-teil-1/
Es gibt für die abgewirtschaftete Hegemonialmacht USA aber einen ganz eklatanten Unterschied zu den 1980er Jahren: damals waren sie der größte Gläubiger auf der Welt, aber heute sind sie der größte Schuldner. Den größten Anteil an den Schuldscheinen (amerikanische Staatsanleihen = US-Treasury-Bonds) mit ca. 70% hält bereits die eigene Zentralbank (Fed). Der USD ist nur deshalb noch nicht untergegangen, weil er ja die WeltleiD- und -reservewährung ist. Der zweitgrößte Gläubiger der USA ist übrigens China, das somit den USD ebenfalls zu Fall bringen kann.
Ach, was!
Das sind nur Zahlen ohne wirkliche Bedeutung. Aber den Menschen kann damit ordentlich eingeheizt werden und Angst gemacht werden:
„Wir geben zwar eintausend Milliarden für die Rüstung aus, aber „sorry“ ihr 50 Millionen Amerikaner müsst schon auf Arztbesuche verzichten und euch vom Junk-Food auf Essensmarken durchfressen – leider, leider haben wir so viele Schulden für eure Sicherheit machen müssen.“
Sie sagen doch weiter oben, dass das ganze ein FALSCHGELDSYSTEM ist – in der Natur der Sache liegt es also schon, dass es darin niemals – auch rechtlich nicht – Schulden geben kann. Alles bloße Propaganda um uns Deppen doof und arm zu halten.
Hier werden endlich mal offiziell Lumpen gewählt und diese haben ihre Kandidatur ehrlich verdient.
Nominierung: Richard C. Schneider (BR)
Laudatio:
Herr Richard Schneider hat der deutschen Öffetnlichkeit während des Gazakrieges aus sicherer Entfernung vor der herrlich illuminierten Skyline Tel Avivs jeweils zur besten Sendezeit seine Dartellung des Gemtzels nahe gebracht. Palästinensische Reporter (mindestens einer), die als Zeitarbeiter, Freelancer etc. pp für die ARD IM Gazastreifen tätig waren, durften – so sie diese Hölle lebend verlassen konnten – Herrn Richard C. Schneider in einem exklusiven Interview Rede und Antwort stehen.
10 Kandidaten sind eindeutig zu wenig. Ich möchte alle ankreuzen.
Es fehlt Günter Verheugen. Als Ko-Moderator im „Tagesgespräch“ von WDR 5
am 9.12.2014. Er hat die Zuhörer wirklich meisterhaft veräppelt.
Da schwankte die Atlantikbrücke keinen Millimeter.
[audio src="http://podcast-ww.wdr.de/medstdp/fsk0/58/589509/wdr5tagesgespraech_2014-12-09_09-20.mp3" /]
danke
Mein Vorschlag: Der Präsident des Zentralrats der Juden, Josef Schuster
Wes Brot ich ess,dessen Lied ich sing.
Schuster warnte: „Wir dürfen die Pegida-Leute auf keinen Fall unterschätzen. Die Bewegung ist brandgefährlich. Hier mischen sich Neonazis, Parteien vom ganz rechten Rand und Bürger, die meinen, ihren Rassismus und Ausländerhass endlich frei ausleben zu dürfen.“
Woher weis er das blos ?
Hat er vielleicht da mit gezündelt?
Ist Josef Schuster vielleicht auch nur ein armer Lohnabhängiger und kein Freier Mensch, so wie die meisten von uns ?
Wenn ja, dann sollte er sich den folgenden Spruch von mir zu Herzen nehmen:
Selbst wenn es den Leuten peinlich ist, die Lohnabhängigkeit bleibt bestehen und wenn ein neuer Adolf Hitler käme, so würden sie ihm rein aus Lohnabhängigkeit folgen.
Und wenn irgend einer kam und sagte: “Wie konntet ihr nur Adolf Hitler folgen?”, dann hätte die Antwort lauten müssen: “Ihr doch auch!”
Ja so ist das mit der Schuld der Vorfahren und der Nachfahren, alle waren sie Opfer und Täter zugleich, bis auf ganz wenige und das waren die Verbalen Brandstifter, die mit einem Finger auf alle zeigten und mit vier Fingern auf sich selbst.
der hat die langen NDR videos geguckt, teil 1 ab 15min :-D da war einer, der redete mal ganz frei…
Wer war so frei ?
Eigentlich könnte man die fast alle nominieren…..
Das müsste es auch für Politiker geben.
Ich vermisse Klaus Bednarz, schließlich hat er den unsäglichen „Gegenentwurf“ unterzeichnet, siehe: http://www.tagesspiegel.de/politik/gegen-aufruf-im-ukraine-konflikt-osteuropa-experten-sehen-russland-als-aggressor/11105530.html
Bednarz ist mir ein Rätsel.
Er ist allerdings nicht mehr aktiv, insofern muss er nicht auf die Liste. Die ominöse Liste hat er doch eher als Privatmann unterzeichnet – was immer ihn dazu bewegt haben mag.
Umso schlimmer, denn das signalisiert, dass er ein Überzeugungtäter ist. Ob aktiv oder nicht ist wurscht, denn allein sein bekannter Name reicht, um die Liste seriös-journalistisch zu verbrämen.
Wann gibt es vergleichbare preis fuer Politiker ?Waere fass ohne boden,was?
Wir können ja erstmal Parteien nehmen, und da gibt es in diesem Jahr einen klaren Sieger, den ich wohl nicht noch bennen muss. Ich wette, dass mindestens 90 % an die selbe Partei denken wie ich.
Einen klaren Sieger ? Wenn du CDU,CSU,SPD,GRÜNE,PIRATEN und DIE LINKE meinst, dann geb ich dir Recht. Alle in einen Sack und Knüppel drauf. Es trifft immer den Richtigen.
Völliger Schwachsinn!
@shalo
Du sprichst mir aus der Seele. Die Parteien sind das eigentliche Problem.
Ich sehe, dass es schwierig ist, alle möglichen Kandidaten aufzuführen. Leider fehlen da noch gewisse Typen. So ist es eben, wenn eine Auswahl übersichtlich sein soll.
Neben der Wahl müsste die Liste archiviert und ggf. um weitere Typen ergänzt werden. Sie kann zu einer Art Mahnung werden, woraus sich diese Agit-Prop-Gruppe zusammensetzt. Es sind nicht Wenige.
Auch ich wäre dafür, diejenigen aufzuführen, die ihren journalistischen Auftrag voll umfänglich – na gut, einigermaßen ordentlich – umsetzen
Petra Gerster (ZDF) fehlt.
Die aktion ist große klasse, der titel ist hingegen leider sehr unkonstruktiv
auch wenn der begriff formal zutreffend ist, so besitzt er aber einen nimbus, welcher der sache mehr schadet als nützt. vielleicht hätte man da im vorfeld drüber in den kommentaren reflektieren sollen @ welcher name am passensten wäre..
„maulhure“ klingt nach purer frustration… rufft abwehrreaktionen hervor und besitzt zerstörungskraft.. ich bin zwar selber ein freund von (formulierter) überspitzungen, zynismus etc. aber in diesem falle wäre ein umgänglicher begriff einfach besser gewesen, vor allem wenn man auf einem viralen effekt hofft.
ansonsten super arbeit hier!
(es könnte eine solche abstimmung auch in bezug auf sehr gute journalisten bzw. mal abstimmung bezüglich sehr guter artikel, blogs, alternativer medien gemacht werden, um so die konstruktive vernetzung voranzutreiben und gute beispiele festzumachen..)
args, das sollte eigentlich nicht anonym sein..
Naja, das bestätigt doch immerhin Stefan Niggemeier, der hier „hyperventilierende Wutschnauber“ vermutet… ;-) (http://www.stefan-niggemeier.de/blog/19983/60-prominente-gegen-den-krieg-sind-keine-nachricht-fuer-ard-und-zdf/)
genau darum geht es!
die wahrheit ist aber eben das komplette gegenteil. die meisten artikel hier sind wirklich auf den sachverhalt und den inhalt konzentriert und behandeln diesen auf einem relativ unemotionalen level (im vergleich zur etwaigen formulierungen die eine bezeichnung von wegen „hyperventilierenden wutschnauber“ rechtfertigen würden. natürlich schwingt hier schon eine menge zorn, verachtung und zynismus zwischen den zeilen, aber stets im gesunden bzw. angemessenem rahmen. (unabhängig jetzt davon was in den kommentarzeilen geschrieben wird, da ist immer alles bund und das gehört auch so)
dagegen steht halt dieser „maulhuren“ begriff, welcher zu dem vergleich „hyperventilierenden wutschnauber“ zumindest von der wirkung her eher passen könnte…
Warum sind die Maulhuren vom INSM nicht dabei? Zum Beispiel:
Hubertus Pellengahr,Michael Hüther,Wolfgang Clement.
Wie kommt man auf das Wort > Maulhure?
Dass Diese sich von allen fic.en lassen, ist besten bekannt
Ich würde dieses Zeug jedoch als Voksschädling bezeichnen.
Na ja, dieses Wort tönt doch wieder voll nach Nazigedankengut…
„Ich würde dieses Zeug jedoch als Voksschädling bezeichnen.“
Wissen Sie, was Sie da schreiben?
„Mit dem Begriff Volksschädling wurden in der so genannten Kampfzeit der NSDAP „Schieber und Wucherer“ bezeichnet, ab 1930 wurde der Begriff auch für angebliche Landesverräter benutzt und ab 1939 als juristischer Fachbegriff eingeführt.[1]“
http://de.wikipedia.org/wiki/Volkssch%C3%A4dling
Maulhure passt perfekt als Umschreibung, meint dieser Wortstamm doch ursprünglich „verkaufen“.
Vergleiche auch „Heuer“, „anheuern“ oder niederländisch te huur=zu verkaufen
.
„Huren“ im umgangssprachlichen Sinne verkaufen ihren Körper, Maulhuren verkaufen ggf. ihr Gewissen gegen gutes Geld – wessen Brot ich esse dessen Lied ich singe.
„Volksschädling“ hingegen disqualifiziert sich von selbst, zum einen weil es direkt aus dem Vokabular der Nationalsozialisten stammt und zum zweiten weil es zu eng gefasst ist.
Es geht nicht ums „Volk“ sondern allgemein um unsere in Jahrhunderten gewachsenen Werte, die diese Propagandisten einem 100%-Toleranz-Kulturrelativismus unterwerfen wollen.
Wer die Wahl hat, hat auch die Qual. Selbst zehn Maulhuren aus so einem großen Bordel erwählen zu dürfen, ist recht schwierig wenn man allen gerecht werden will, hat doch ein jeder der Kandidaten diesen Titel „Maulhure des Jahres“ sich mehr wie redlich verdient.
Der Titel des Preises ist mir zu vulgär. Ich wär einfach dafür, den „Joseph“ zu vergeben. Und zwar in einer bronzenen, silbernen und goldenen Version. In verschiedenenen Kategorien, wie ÖR Fernsehen/Radio, Print, Doku, männlich/weiblich, Sonderkategorien: Hysteriewert, beste Falschübersetzung, bestes Out-Of Kontext Zitat, Bildgestaltung (von „Massen“-demonstrationen)
Dazu noch Ehrenpreise oder Sonderpreise, z.B. ( sowas wie den „weinenen Joseph, Die Tränendrüse in Gold“, aber natürlich nur, wenn politisch verwertbar)
Warum denn nicht. Wir ham’s ja. Da kriegt auch jeder was davon ab und man muss sich nicht den Kopf zerbrechen, wer jetzt am besten war.
Der Johannes B. Kerner fehlt definitiv. Vote für Systemhure :)
„Seit unserer frühstens Jugend sind wir daran gewöhnt, verfälschte Berichte zu hören. Unser Geist ist seit Jahrhunderten so sehr mit Vorurteilen durchtränkt, dass er die phantastischen Lügen wie einen Schatz hütet, so dass schließlich Die Wahrheit unglaubwürdig und die Fälschung wahr erscheint.“
Sanchuniaton (phoenizischer Geschichtsschreiber um 1250 v. u. Z.)
Lügen und Hetze gab es schon zu allen Zeiten.
Ich finde diese Abstimmung hier gut, die Seite allgemein. Aber das immer alles mit dem 3 Reich in Verbindung gebracht wird, enttäuscht!
Ich meine das ist ja das gleiche Nievau, wie das der Medien, die Ihr kritisiert.
Guckt mal etwas weiter über Euern Tellerrand vielleicht gibt es noch andere die Ihr als Beispiel nehmen könnt … wenn Ihr unbedingt einen „Namensvorgeber“ für diesen Orden braucht:
Für eine propagandistisch hochwertige Geschichtsverfälschung kann man Goebbels schon nehmen, denke ich.
Ein markanterer Typ in diese Richtung wäre mir auch nicht eingefallen.
Dass die Leute heutzutage mit Propaganda nur Goebbels in Verbindung bringen, ist selbst ein grosser Erfolg der angelsächsischen Propaganda.
Die Namen der wirklich finsteren Propagandisten kennt man hingegen kaum. Im ersten Imperialkrieg der USA gegen Spanien 1898 waren es z.B. Hearst und Pulitzer (nach dem heute der wichtigste Journalistenpreis benannt ist). Dann im Ersten Weltkrieg gegen Deutschland hatten wir u.a. Lord Northcliffe in England sowie in den USA natürlich das Committee on Public Information mit George Creel, Walter Lippmann, Edward Bernays und anderen, die so wunderbare Hollywood-Filme wie „Die Klauen der Hunnen“, „Der preussische Hundesohn“ und „Der Kaiser, die Bestie von Berlin“ in Auftrag gaben.
Im Zweiten Weltkrieg hatten wir dann das US Office of War Information mit Elmer Davis, Robert Sherwood und ihren Hintermännern. Das Pendant in England war die Political Warfare Executive unter Anthony Eden und Brendan Bracken sowie mit Black Propaganda Spezialisten wie insbesondere Sefton Delmer.
Das sind die wirklichen Vorväter der heutigen Lügen- und Hetz-Propaganda gegen Russland, Irak, Libyen etc. etc.
Es erstaunt immer wieder, das selbst Leute, die grundsätzlich auf Propaganda sensibilisiert sind, ihren transatlantisch aufgebauten Schulen, transatlantisch aufgebauten Medien, sowie Hollywood soviel Vertrauen schenken, wenn es um Goebbels & Co. geht.
In der Schule lernt man sicherlich, dass Goebbels am 18. Februar 1943 gefragt hat: „Wollt ihr den totalen Krieg?“. Ha, ein Kriegshetzer! Jedoch: Erstens dauerte der Krieg bereits über drei Jahre, zweitens hatten Churchill und Roosevelt im Januar zuvor bereits den totalen Krieg erklärt, als sie in Casablanca die bedingungslose Kapitulation Deutschlands forderten (nachdem sie etwa ein Dutzend deutscher Friedensangebote ablehnten), und drittens bedeutete „totaler Krieg“ ja nicht „besonders aggressiver Krieg“, sondern maximaler Arbeitseinsatz der Bevölkerung. Es war schlicht die letzte Chance, wenn man verhindern wollte, dass in Berlin ein US- oder Moskau-Regime installiert wird, 70 Jahre später noch knapp 100’000 US-Soldaten samt Kernwaffen auf deutschem Boden stationiert sind, und aus deutschen Medien (und Schulen) von morgens bis abends US-Propaganda läuft.
Wenn man eine Medaille für anti-jüdische Propaganda vergeben wollte, dann könnte man diese sicherlich nach Goebbels (oder Streicher) benennen. Aber für Lügen- und Hetzpropaganda, zumal angelsächsische, ist er denkbar schlecht geeignet. Die Medaille wird damit letztlich selbst Teil der angelsächsischen Propaganda. So schell kann’s gehen.
Filmtipp: Psywar – The real battlefield is in your mind: https://www.youtube.com/watch?v=tfnZHyLD7eQ
Rolf Clement vom Deutschlandfunk fehlt
Journalisten und Politiker der Atlantikbrücke.
Wie man sie beurteilt, muss jeder für sich selbst entscheiden.
http://homment.com/atlantikbruecke
http://de.wikipedia.org/wiki/Liste_von_Mitgliedern_der_Atlantik-Br%C3%BCcke
Hier fehlt ganz klar Jacob Augstein. Dem würde ich den Preis ohne Voting geben ;-)
Ansonsten tolle Liste!
Sven kommentierte
Hier fehlt ganz klar Jacob Augstein. Dem würde ich den Preis ohne Voting geben ;-)
Ansonsten tolle Liste!
Kann mir jemand helfen, ich weiß einfach nicht mehr, was in meinem Kopf los ist:
da steht doch eindeutig „Voting“ und ich lese „Vorhaut“
War das ein Freud’scher Versprecher oder bin ich noch normal?
da haben sie Recht, der hirngewaschene Troll setzt allem die Krone auf !
Es kommen täglich neue hinzu!
Wo ist der Buton „ALLE“ ???
Warum sind der/die Macher dieses Blogs nicht dabei? Die haben diese Auszeichnung redlich verdient!
Und die Agentur, die Dich bezahlt?
dümmlicher anonymer zwerk
Naja, der Blog wird jetzt anderswo immer öfters genannt, da wird die Häufigkeit dieses – zumeist bezahlten – Gesindels wohl zwangsläufig zunehmen.
Wobei das Trollniveau bisher wirklich unterirdisch ist. Wir sehen deutlich: WIRKLICH bezahlte Trolle schreiben nur Mist, denn wer gibt sich für sowas her? Intelligente Menschen, die mitten im Leben stehen, sicher nicht!
Von wem wirst Du denn bezahlt !
Wieso ist da Lanz nicht dabei? Habt ihr den peinlichen Angriff auf Wagenknecht schon vergessen?
Jepp, mir fehlt der auch! Also hier in der Aufzählung meinte ich
Tja, zum Abstimmen müsste man die Figuren erst einmal kennen. Wer kein TV glotzt,Radiogedudel hört & Presse ließt, ist sowieso nicht propagandagschädigt.
Frau Atai würde ich jedenfalls nicht von der Bettkante schubsen, egal was die labert.
Judith Rakers
Claus Kleber sehe ich hier auch nicht.
Claus ist dabei
Die sind alle schuldig! habe aber Boris Reitschuster gewählt, da er es auf die dümmste Tour probierte — Irak – Lüge leugnen (5.12. phoenix) grenzt schon an Holocaust Leugnung — p.s. liest sich wie eine Terroristenliste der Achse des Bösen, empfehle Drohneneinsatz
wo ist Biermann und Lammert?
Ich finde die müssten alle die auf die Liste! Schöner würde ich es finden wenn die Leute die hier abstimmen,sich der Medien Zwangsabgabe verweigern und Montags an den Demos in Ihrer Nähe beteiligen! Gegen die Lügenpresse und die politisch korrekten Redakteure hilft nur noch eines, abbestellen. Das Geld was wir dabei sparen in die Zukunft unserer Kinder investieren!
dazu fehlt eine info mit erfolgreichen zahlungswiederstandsbegründung – würde sofort mitmachen
Also ich finde dieses Vergleich mit dem Bordell und alle seien sowieso gleich, wie er in den Kommentaren an vielen Stellen auftaucht, unakzeptabel.
Es gibt durchaus auch im ÖR Rundfunk Journalistische Leuchttürme, die sich soweit möglich der geforderten Gleichschaltung geschickt entziehen und durchaus erstaunlich scharfe investigative Interviews machen.
Als leuchtendes Beispiel möchte ich hier DUNJA HAYALI nennen.
In den moma Interviews werden immerhin auch wichtige Leute befragt und ich habe nicht ein Interview erlebt, wo die sich dem Mainstream Russland Bashing oder der Arschkriecherei schuldig gemacht hätte.
Ich rege deswegen an, auch eine Liste und Abstimmung
„LEUCHTTÜRME WIDER DER GLEICHSCHALTUNG“
zu machen und den
„LEUCHTTURM – AUSGEWOGENER JOURNALISTISCHER LEISTUNG DES JAHRES“
zu ermitteln und zu ehren.
Gute idee.
Klasse.
Schlecht reden lässt es sich leicht.
Die gelistetetn Namen haben aber alles dafür getan, um gelistet zu sein.
Leuchttürme müssen auch genannt/ gewählt werden!
Statt Goebbelsorden wäre der Gauckorden „Der Lügenpfaffe“ in Gold,Silber oder Bronze genauso Angemessen und dazu etwas Zeitgemäßer.Denn Herr Gauck erfreut sich der Beliebtheit eines Magengeschwürs bei der Deutschen Bevölkerung.
:-D meine 10 Klicks > Josef Joffe (ZEIT), Stefan Kornelius (SZ), Tom Buhrow (WDR), Rolf-Dieter Krause (WDR), Bernhard Lichte (ZDF), Katrin Eigendorf (ZDF), Kai Gniffke (ARD), Udo Lielischkies (ARD), Golineh Atai (ARD), Caren Miosga (ARD)
Was muß ich tun, um abstimmen zu können? Ich sehe nichts …
Entweder Du siehst das Voting direkt unterm Text, vor den Kommentaren oder bei Nutzung von z.B. TOR ein Link „Take Our Poll“ der zu Polldaddy führt!
Anbei der Link: http://polldaddy.com/poll/8538581
noch script blocker an? java aus? reload mal seite, geht bestens :-D
javascript für polldaddy.com muss aktiviert sein.
Ist alles eingeschaltet bzw. vom Blocken ausgenommen. Half trotzdem nicht. Vielen Dank für den Link!
Jörg Armbruster fehlt m.E. nach.
Vorschlag 1:
Ein weiterer Kandidat wäre meiner Meinung nach Eric Frey, Journalist bei der österreichischen Tageszeitung „DER STANDART“. Im Text steht ja nicht explizit nur deutsche Journalie! Offensichtliche Propaganda zum Totlachen, wenn das Thema nur nicht so ernst wäre! [1]
Vorschlag 2:
Olaf Sundermeyer mit seinem Auftritt bei RT-Deutsch und anschließender Propaganda bei FAZ und Co. [2]
Anbei auch gleich die Links als Quellen:
[1] http://youtu.be/boD0T2ioq9c
[2] http://www.faz.net/aktuell/feuilleton/debatten/rt-deutsch-auftritt-bei-putins-propagandasender-13277111.html
Eric Frey wär eher was für den Deutschen Kleinkunstpreis, politisches Kabarett vom Feinsten.
Die Nummer ist sogar Oscar-Reif, aber …
[Achtung SATIRE ON]
die Amerikaner haben ja kein Interesse am Konflikt in der Ukraine bzw. haben diesen durch „Spenden“ an „Freiheitskämpfer“ gefördert! (laut Frey) :D
[SATIRE OFF]
Olaf Sundermeyer ist nach meinem Gefühl eher ein Staatsbediensteter (aber nur persönliches Gefühl) oder sieht den jemand als Journalist ? Ansager ist er ja auch nicht..
Nach seinem Gastauftritt bei RT habe ich ein wenig recherchiert und würde schon sagen, dass er als Journalist gilt. Da er ziemlich viele Artikel bzgl. NSU, Naziszene sowie Hooligans in Stadien geschrieben hat u.a. in der FAZ veröffentlicht. Bei seiner Vitae steht auch Freier Journalist.
Kann man irgendwo ein Zwischenergebnis einsehen ?
Hat dies auf deutsch769 rebloggt und kommentierte:
Stimmt ab!
… nicht zu vergessen, Georg Diez mit seinem Naidoo Schmähartikel.
Apropos Kriegshetzer:
„Die Völker selbst werden in furchtbarste Unruhen und Nervenkrisen hineingestürzt, nur damit verantwortungslose Journalisten etwas zu schreiben haben und ebenso verantwortungslose Staatsmänner die Augen ihrer Völker mit boshaften Schlagworten von den innerpolitischen Sorgen ab- und zu angeblichen außenpolitischen Gefahren hinlenken können.“
„Die Kriegspsychose, die gerade in den letzten Wochen in London, Paris und New York verbreitet worden ist, überschreitet das Maß des auch in der Demokratie Zulässigen bei weitem. […] Soweit also haben es diese skrupellosen Kriegs- und Panikmacher schon gebracht. Wenn auch die von ihnen verbreitete allgemeine Psychose manchmal geradezu kindische Formen annimmt, so kann es doch nicht bezweifelt werden, daß ihr eine gewisse Gefahr innewohnt.“
„An sich würden diese Kräfte von gar keinem Belang sein, wenn sie es nicht immer wieder mit raffinierter Schlauheit verständen, sich der nationalen Instinkte der Völker zu bedienen, um sie gegeneinander zu hetzen.“
„Hier also könnte sich von den Völkern aus keinerlei Kriegsgefahr entzünden. Wo also vom Krieg geredet wird, muß dieses Thema angeschnitten worden sein von Cliquen und Zirkeln, die an einem Krieg Interesse haben. Und zwar haben sie Interesse am Krieg, weil sie hoffen, durch einen Krieg auch in den autoritären Staaten wieder in ihre alten Machtstellungen hineingehoben zu werden. Darum verbreiten sie die Kriegspsychose. Es kann keinem Zweifel unterliegen, daß es in London und in Paris Cliquen gibt, die den Krieg um des Krieges willen wollen.“
Wer will den Krieg?, 1. April 1939, Joseph Goebbels
https://archive.org/details/Goebbels-Joseph-Die-Zeit-ohne-Beispiel
ach, von dieser Vorlage haben die „Montagsmahnwachen“ etc. abgeschrieben…
Atai, Lilieschkies, Gniffke, Eigendorf, Kleber, Adler, Neef, Herzinger, Kornelius und Joffe natürlich.
Das sind meine Top Ten, die ich gevotet habe.
Mal gucken, wer „gewinnen“ wird. ^^
Wer wird Millionär? Wer wohl, Günther Jauch natürlich. (H. Rether)
blome gehört auch weit nach oben
Mit Verlaub, mal eine ganz doofe Frage:
was soll das Ganze bringen?
(Maulhuren sind die allesamt, da hilft nur noch mit Schimpf u. Schande teeren u. federn sowie nicht beachten…)
wir übergeben den Preis persönlich und die Preisübergabe laden wir bei Youtube hoch :-D was für eine Schmach nach all den Preisen die sie sich gegenseitig umhängen :-D Geile Sache ! Teilt das überall !!!!!
@Dok, kannst du bitte einmal nachschauen, ob die zwei Kommentare von mir von gestern (und ev. auch die anderer Leser) von WordPress blockiert wurden, etwa weil das Wort MxxxHxxx darin vorkam)? Jedenfalls erschienen genau diese Kommentare sofort nach dem Absenden nicht. Danke!
Leider kommt es ab und zu vor, dass der Spamfilter Kommentare aus unerfindlichen Gründen blockiert. Die werden aber später manuell freigeschaltet. „Maulhure“ ist hier jedenfalls kein Zensurtrigger. Möglicherweise ein Browserproblem?
Hat dies auf Muss MANN wissen rebloggt und kommentierte:
Hier kannst du deine Stimme abgeben, ohne sie zu verlieren und danach wieder für vier Jahre mundtot zu sein. Deine Stimme musst du bei dieser Wahl auch nicht in einer Urne beerdigen.
Mir fehlt Carsten Luther von der ZEIT. Vielleicht kommt er ja nächstes Jahr in die Auswahl.
In diesem Zusammenhang (Verleihung des Josef Goebbels Orden) zu schreiben:“ Mir fehlt Jutta Dittfurt zeugt von entweder von einer ungeheueren Portion Dummheit oder von einem gesunden teutschen Antisemitismus – Hr. Axeline. Jutta Dittfurt hat gerade mit unseren gleichgeschalteten Medien stets heftigste Kämpfe ausgefochten und sich hervorragend behauptet und sie jetzt, da sie mit einer verrückten Begründung einer noch bekloppteren Richterin wg. angeblicher Verleumdung gegen J. Elsässer verurteilt wurde, sie gleichzusetzen, das haut dem Faß den Boden aus. Wenn wir hier in diesem Forum nicht sehr gut aufpassen, dann tummeln sich hier jedenfalls alsbald auch die falschen Leute, die z. Zt. als Pediga auftreten – und in waren und sind sich manche skurilen Vögel aus der linken Szene sehr schnell mit den Nazis einig: Dann nämlich, wenns gegen den Juden geht. Claus Kleber, Golineh Atai, Lielschkies, es ist so schwer, die Obermaulhure, Propagandanutte, transatlantischer Stricher usw. zu nominieren – auf jeden Fall, es trifft schon die Richtigen.
Gell, Sie wissen schon, dass es eine üble Beschimpfung ist, eine Richterin – weil sie Jüdin ist? – als „bekloppter“ zu bezeichnen als ihre angeblich „verrückte“ Begründung.
Wen wollen Sie verlogener Hetzer gegeneinander aufstacheln?
Sind Sie Antisemit oder Zionist?
Oder sind Sie Scientologe, denn die schreiben IMMER die Namen FALSCH !!!
Von wegen“ Dittfurt „ – das rieche ich doch bis vor meinen Lappen-Topf aus welcher Ecke Sie sich hier einschleimen wollen.
Dann mißbrauchen Sie hier auch noch den Blog, um haltlose Gerüchte zu verbreiten. Das nun finde ich sehr abscheulich von Ihnen.
Jutta Gerta Armgard von Ditfurth; * 29. September 1951 in Würzburg
IST NICHT „wegen Verleumdung“ VERURTEILT WORDEN!!!
Ihr wurde lediglich UNTERSAGT Herrn Jürgen Elsässer – einem langen Weggefährten der Frau Ditfurth übrigens – als „glühenden Antisemiten“ zu bezeichnen oder eine solche Behauptung zu wiederholen. Einen „Antisemiten“ darf sie ihn weiterhin nennen. Lediglich das Adjektiv „glühend“ davor nicht mehr!
Ja, so schlimm können sich Zeiten, ihre Heldinnen und Helden verändern. Bis zur Unkenntlichkeit. Denn gaaanz, ganz früher war die Jutta von Ditfurth mal sehr achtenswert. Derzeit jedoch fand ich von ihr im schmierigen Blog der „Ruhrbarone“, dem Blog der feigen Kommentarzensierer, einen Hilferuf an ihre Fans, die mögen ihr doch bitte recherchierend helfen, das in „Kulturzeit“ aufhetzerisch verleumdend behauptete „glühender Antisemit“ zumindest im Nachhinein vor Gericht per wörtlich- und schriftlicher Zitate vielleicht auch nachweisen zu können.
Sie hat ja dort ähnlich über Ken Jebsen gehetzt, der hat aber nicht per Gericht, sondern journalistisch clever überzeugend gegengehalten, Frau von Ditfurth als diejenige gezeigt, zu der sie verkommen ist.
Die ehemals streitbare, kluge und wortgewaltigeJutta von Ditfurth ist also inzwischen zu einer streitsüchtig eitlen nur noch Wortschwall-Behaupterin verkommen, zur Jutta von Shitfurth.
Ich erinnere mich gern an diese ehemals tolle Frau von gaaaaanz ganz früher und muss heute Brechreiz unterdrücken, wenn ich sie erdulden muss. Nicht ganz einfach, dauernd die Gefühle wechseln zu müssen . . .
Klaus-Peter Kostag
kostag@gmx.net
Dem muss ich zustimmen. Man reibt sich die Augen, was mit der Frau los ist.
Sie ist – was vermeintlich rechte Ansichten angeht – hypersensibel und neigt da offenbar zu Überreaktionen.
Trotz des Unsinns, den sie da teilweise von sich gegeben hat, bleibt sie natürlich eine der intelligentesten, wortgewaltigsten und scharfsinnigsten Beobachter in diesem Land.
Man sollte trotz ihrer unverständlichen Keilerei gegen Friedensdemonstranten nicht den gleichen Fehler machen, den sie selbst begeht, wenn sie Menschen „disliked“ die in einzelenen Fragen andere Ansichten haben. Es gehört zum demokratischen Grundkonsens, andere Meinungen zu respektieren und sich mit diesen auseinanderzusetzen, so lange diese sich im rechtlichen Rahmen bewegen.
Fände es besser wenn man zumindest 3 Personen nominieren könnte. So würden letzendlich mehr Stimmen zählen, um das ganze aussagekräftiger und „gerechter“ erscheinen zu lassen. (Es sei denn es gibt eine zweite Schlussabstimmung mit den 3 oder 5 „Besten“)
Auch sollte die Voting-Liste neutral alphabetisch sortiert sein!
Ja, vielleicht / ein Vorschlag fürs nächste Mal / nicht nur alphabetisch sondern auch ein paar Kandidaten – wie in einem Vorlauf – aus den anderen wichtigen Sendern, wie BR, NDR, MDR, RB usw.
Außerdem muss das griffiger klingen
Deutschland sucht Maulhure
Deutschland Wahl: Maulhure des Jahres
Deutschlands Maulhure No. 1
Maulhure entdeckt
Maulhure gefunden …
oder so …
Mir fehlt Jutta Dithfurt!
… mir hat sie auch gefehlt / war ganz traurig, dass ich sie nicht wählen durfte.
… und die ist wirklich gut, die hat eine guten Biss mit viel Gift und weiß sich mit dem Adjektiv „glühend“ derart in Szene zu setzen, dass ihre Jüngerinnen echt fleißig Spenden zukommen lassen dieser Frau von Reichem Adel Baronin von – LOL – auch noch aus der Linie der „von Münchhausen“ – LOL- in ihrer großen Not und Armut, in die sie der Prozess gestürzt hat. Gerade noch rechtzeitig, ist doch ihr letzes Buch verboten worden. Nein aber auch … das ganze schöne Geld für den Druck und den Vertrieb – und das so kurz vor dem Durchbruch zu einem echten Bestseller … ts tss, tzz.
Im Jahr 2014 haben sich viele Journalisten um den Preis der „Maulhure“ beworben. Deshalb wäre es ungerecht nur einen Preis zu vergeben. Man könnte es wie bei der Oskar-Verleihung machen und verschiedene Kategorien einrichten. Auf jeden Fall sollte man das Fernsehen und die Presse trennen.
Claus Kleber taucht vermutlich nur zum Moderieren aus dem Arsch des amerikanischen Präsidenten auf. Legendär ist sein Verhör von Siemens-Chef Joe Kaeser, den er mit Gewalt auf NATO-Linie bringen wollte. Den Preis des „NATO-Propagandisten“ in der Sparte „Fernsehnachrichten“ ist ihm so gut wie sicher.
In der Ostukraine haben Udo Lielischkies und Katrin Eigendorf ständig von russischen Truppen erzählt ohne einen einzigen russischen Soldaten zu zeigen. Sie haben deshalb einen Preis für die „beste Russen-Imagination“ verdient.
Kaum zu entscheiden ist, wer den Preis für die am „besten erfundene russische Invasion“ erhalten sollte.
Günther Jauch(e) hat sich um den Preis des „widerlichsten Talkshow-Moderator“ beworben, indem er bedauerte, dass sich das „Problem Putin“ nicht auf biologische Weise lösen wird.
Boris Reitschuster könnte einen Preis als „fanatischster Putin-Gegner“ kriegen. (Ich hoffe, dass er aus einer geschlossenen Abteilung für „Focus“ twittert.)
Einige Monate nach dem Abschuss der MH-17 hat eine holländische Kommission berichtet, dass nicht geklärt werden konnte, wer dafür verantwortlich ist. Am nächsten Tag fuhr Katrin Eigendorf zur Absturzstelle und hat erzählt: „Die Separatisten (Putin) waren es!“
Sie ist damit für den Preis „dreisteste Behauptung“ nominiert.
Markus Lanz und Hans-Ulrich Jörges haben im Januar erfolglos versucht Sahra Wagenknecht wegen ihrer Antikriegshaltung in die Zange zu nehmen. Lanz ist ein begnadeter Phrasendrescher, deshalb gibt es ein „Lanz Trinkspiel“ und „Das Markus Lanz Bullshit Bingo“. Von Politik hat er keine Ahnung. Deshalb gebührt ihm der Preis „ahnungslosester Talkshow-Moderator“.
Eine große Anzahl Artikel sind auffällig ähnlich. Es sollte deshalb auch einen „Karl-Theodor-zu-Guttenberg-Preis“ für den besten Plagiator geben.
Viele deutsche Politiker haben den Konflikt in der Ukraine angeheizt, besonders die Politikerinnen der Grünen. Diesen Politikern sollte man zumindest einen Sonderpreis für ihre Bemühungen verleihen. Einen Preis für den „verrücktesten Politiker“. (Eine sehr schwere Wahl!)
Ganz klar Golineh Atai !!!
Ich vermisse schmerzlich Rolf-Dieter Krause vom Westdeutschen Rundfunk, der uns in einem Tagesschau-Kommentar auf den Krieg gegen Russland… ähm, gegen Putin natürlich… einschwören wollte. Für alle, die diese Computermusik dazu nicht mögen, hier ein Archiv des Original-Kommentares.
Eigendorf Ehemann fehlt schmerzlich..
Ich würde auch eine „Techniknote“ und eine Kunstnote“ vergeben: „Kunst“ steht für dramatisierende Gefühlsmalerei… z.B. ist da Golinej Ataj immer „gut“ – dagegen hat ihre Kollegin Virnich einfach sachte technisch kuhl und unspektakulär selbstverständlich gelogen von „2000 russischen Gefallenen Soldaten“ und verwies auf eine „Mütterorganiosation“ – in Wirklichkeit war die Quelle eine dubiöse Frau Wasiljewa, die auch bis zu 4500 solche „gefallenen russische Soldaten“ erfand. Da war Virnich technisch super drauf, hat aber Defizite in der Kunstdarstellung im Vergleich zu Ataj.
Reitschuster aber übertrifft alle – in beiden Disziplinen, ein Lügenkönig ohne Gleichen – nur noch Eigendorf (Eheman) lies sich emozional noch höher aufdrehen.
Meine Nummer 1 stand sofort fest: Günther Jauch. Wer es öffentlich bedauert, dass der Präsident Russlands wohl nicht bald ableben würde, der hat einfach nicht mehr alle Tassen im Schrank.
Und als langjähriger SZ-Kommentator habe ich auch so meine ganz persönlichen Erfahrungen mit Herrn Kornelius und seinen zwar eloquenten aber logisch-argumentativ bedürftigen Ergüssen zum Thema Ukraine. Meine Nummer 2.
Nummer 3 war dann Lielischkies, der wiederholt Unsinn behauptete und selbst auf Hinweis ein uneinsichtiger Wiederholungstäter blieb.
Juristische Konsequenzen für die hier genannten Täter wären zwar wünschenswert, sind aber nur Wunschdenken. Volksverhetzung und Vorbereitung eines Angriffskrieges sind zwar auf dem Papier Straftaten, unterliegen aber in der Praxis der Interpretation von Staatsanwälten und Richtern, deren Postenvergabe dem politischen Ränkespiel unterliegt und somit nur an gleichgeschaltetes Personal vergeben werden. Keine Chance. Wenn überhaupt juristische Schritte erfolgen werden, dann eher gegen die Kritiker (wobei sich die Anstalt erfreulicherweise erfolgreich erwehren konnte).
Wieder mal eine wahl, wo man nicht genau weis wo man sein kreuz machen soll.
Vergleichbar nicht!
Tja, die Wahl fiel schwer. Ich weiß nicht, habe ich meine speziellen Freundinnen Harms und Marie-Luise Beck übersehen? Ich hätte ihnen soo gern ein Häkchen verpasst.
Sind zwar Propagandisten, aber Politamateure und keine „Journalisten“.
Da fällt die Auswahl schwer. Aber da fehlt doch einer. Nikolas Busse. Infos zum schlimmen Busse habe ich bei den Termiten eingestellt: http://fe.termiten.net/node/38
Oh ja, da hast Du Recht !
Was für ein perverses Dreckschwein !! Ist der mit Fogh-Rasmussen verwandt ?
hier der link zur verleihung des göbbels-preises an die christiansen:
http://www.fotocommunity.de/fotograf/klaus-baum/552621
Endlich mal eine Wahl bei der man gerne mitmacht!
Wenn es eng wird, könnte man eventuell noch eine Stichwahl ins Auge fassen.
mit dem göbbels-orden gehst du aber ganz schön ran. ich habe ihn vor vielen jahren schon an sabine christiansen verliehen. allerdings den heiner-goebbels-orden. so viel mehrdeutigkeit muss sein.
Ich schliße mich der Meinung an, alle Kandidaten sind gleich. In einem Bordell sind alle Tätigen gleich professionell.
Allerdinds, man muss sich ein Panzer Leopard vorstellen. Was können die Kettenglieder, Wellen, Motorkomponenten bis zum Kanonrohr dafür, dass der Panzerfahrer und Boardschütze professionelle Söldner sind.
Damit ist die BRD-GmbH Führung samt Blockparteien und Medienkonzernen gemeint.
Alle Kandidaten auf der Wahlliste sind Zöglingen der Sekte, die BRD-GmbH lenkt und mit Haus samt Maus den USA-Gebieter scheibchenweise verschänkt.
Alle Kandidaten sind als Baby-Engel geboren, von den herrschenden Systemmechanismen zum Meister der Manipulation erzogen, sind Verbrauchsware, so lange sie imstande sind FAKE REALITY aufrecht zu halten.
Das ist kein neues Phänomen. Nur eine winzig kleine Minderheit von etwa 0,01% der Bevölkerung, schaft es beim klaren Verstand zu bleiben. Die große Mehrheit inklusieve viele Akademiker, sind entweder total abhängig oder haben überhaut keine Meinung noch Ahnung.
Ich denke dabei an die Millionen Deutschen, die dem Adof „Sieg Heil“ zugejubelten. Die Massen waren einfach hellbegeistert davon, dass sie endlich einen Job und reichlich Brot haben. Die Propaganda brachte alle in Extase, lies kaum Freiraum zum Nachdenken und Hinterfagen.
Nichts anderes geschieht jetzt. Wem juckt die Konsequenz?
Tina Hassel fehlt
Endlich mal eine Wahl, bei der man die Qual hat! Hier gibt es ja nur geeignete Kandidaten. Jedes Kreuzchen ist verdient, egal wo man es setzt. Und ein paar ganz besonders „Verdiente“ müssen bei nur drei Stimmen leider leer ausgehen. Ich entschuldige mich bei denen, die ich mangels Kreuzchen nicht wählen konnte!
franz josef wagner?
der arme mann ist doch schwer krank im kopf. da sollte man mitleid und milde walten lassen. hat nichts auf der liste zu suchen
eine gute Zusammenstellung. Sie erlaubt keine rationale Auswahl, weil es sich um eine amorphe Ansammlung vom gleich Stoff handelt. Verfahrensvorchlag: Augen zu und klicken, Zufallsprinzip. Man kann dabei nichts falsch machen.
Man kann aber wiederholen, vielleicht wird so ein Mehrfachvotum möglich.
+++FEHLERTEUFEL+++
Birgit Virnich ZDF? Dachte ARD
ups…natürlich, Danke!
Gute Idee, obs was bringt?
Ich weiß nicht, wann ich mich das letzte Mal so schlecht entscheiden konnte!
Leider kann man nur 3 Häkchen machen…, aber es muss ja auch einen „Sieger“ geben :-)
Ich habe nur ein Problem mit dieser Abstimmung:
Ich würde gerne alle Maulhuren auf der Liste ankreuzen, es sind aber nur 3 Kreuze erlaubt.
Noch etwas: Welcher Staatsanwalt klagt diese Maulhuren wegen Völkerverhetzung, Kriegshetze usw. an ?
Alle auf der Liste gehören hinter Gitter.
… schwierig, schwierig eine Auswahl zu treffen. Die sind alle schlimm, jeder auf seine Weise.
ich vermisse schmerzlich die labertasche des jahrhunderts Henryk m Broder…. oder gehts da ausdrücklich nur um fernsehleute ? … die meisten von der liste kenn ich halt nicht, weil mein fernseher schon vor jahren aus dem fenster geflogen ist ;)
ich tu mir diese gehirnvergiftung einfach nicht mehr an.