Schlagwörter
ARD, Desinformation, Mediendiskurs, Propaganda, Staatsmedien, Verschweigen, Verzerren
Vergessene Welten
Quantitative geografische Mediendiskursanalyse über die Berichterstattung der Tagesschau und ausgewählter führender Medien
Den Kern der vorliegenden Studie bildet eine quantitative Untersuchung der Berichterstattung der Tagesschau in den Jahren 2007 bis 2016. Die Ergebnisse zeigen, dass die Zusammensetzung der Beiträge keine adäquate Widerspiegelung der Welt darstellt, da sie sich überproportional stark auf den sog. Westen und die Länder des „Orients“ konzentrieren.
Dies geschieht zu Lasten anderer Staaten der sog. Dritten Welt, die in der Berichterstattung i.d.R. quantitativ stark marginalisiert werden (gemessen an ihrer Bevölkerungszahl müsste beispielsweise über die Subsahara-Afrika-Staaten ca. 230% mehr berichtet werden, über Madagaskar sogar über 3200%).
„Dritte-Welt“-Staaten werden in den Nachrichten i.d.R. lediglich berücksichtigt, wenn sie von massiven militärischen oder politischen Veränderungen (z.B. großen Terroranschlägen, Kriegen, gewaltsamen Regierungswechseln) oder außergewöhnlichen und plötzlich auftretenden Naturkatastrophen (z.B. Erdbeben) betroffen sind.
Anhand dreier Beispiele (der aktuellen Hungersnot in Afrika, der Cholera-Epidemie im Jemen und den Überschwemmungen im Juli bis Oktober 2017) wird aufgezeigt, dass selbst extremen Katastrophen, die sich in der sog. Dritten Welt ereignen, bei Weitem keine proportionale mediale Aufmerksamkeit gewidmet wird und sie im Vergleich zu Katastrophen, die im „Westen“ stattfinden, an die Peripherie gedrängt oder im extremsten Fall sogar ignoriert werden. So absorbierten die Hurrikans „Harvey“, „Irma“ und „Maria“ die außenpolitische Nachrichten-Aufmerksamkeit und lenkten diese auf die USA, während die zeitgleichen Fluten in Südasien vergleichsweise unbeachtet blieben. Die Überschwemmungen, die in dieser Zeit in Nigeria über 100.000 Menschen zur Flucht veranlassten, wurden sogar in nahezu allen Medien ignoriert.
Die unausgewogene Berichterstattung kann teilweise höchst dramatische Formen annehmen. Auf die bis heute aktuelle Hungersnot in Ostafrika und der Tschadsee-region, von der mehr als 25 Mio. Menschen betroffen sind, entfielen in der 20:00 Uhr-Tagesschau von den von Januar bis Oktober 2017 insgesamt über 2.600 ausgestrahlten Berichten nur 11 Beiträge. Mit der weltweit größten jemals gemessenen Cholera-Epidemie, die sich derzeit im Jemen ausbreitet und von den Vereinten Nationen als „größte humanitäre Katastrophe der Welt“ bezeichnet wurde, beschäftigte sich die Tagesschau sogar in lediglich 9 von insgesamt 4.560 Sendeminuten.
Danke für den Hinweis an den Propaganda-Melder!
Die Propagandaschau 
Etwas off-topic, aber vielleicht dennoch für den einen oder anderen hilfreich:
auf der eben von ‚derKardinal‘ angesprochenen Seite ‚Swiss Propaganda Research ‚ gibt’s einen Jahresrückblick 2017.
Den Link kann man allen Zweiflern/Schlafschafen getrost x-mal (10 < x < ∞) um die Ohren hauen, auf daß sie erwachen mögen….
Link: https://swprs.org/2017/12/20/jahresrueckblick-2017/
——-snip
Ein kurzer Rückblick auf die wichtigsten Beiträge von und über Swiss Propaganda Research im sich zu Ende neigenden Jahr:
……….
——–snap
Vielen Dank an Dok, dessen Team und allen Besuchern dieser Seite, die sich kritisch mit dem katastropalen Zustand unserer Medien auseinandersetzen. Es kann nur besser werden!
In diesem Sinne: uns allen ein Besseres Neues Jahr 2018!
Gruß
W.
Auf dem Medien-Navigator 2017 auf Swiss-Propaganda liegt ARD (und auch ZDF) völlig auf transatlantischer Linie der NATO. Wer übt den mächtigsten Einfluss und den militärischen Oberbefehl in der NATO aus? Klarerweise die USA. Über wen also berichten transatlantische Medien wie die ARD oder das ZDF also äußerst wohlwollend? 3x dürft ihr raten…
.
Staatspresse (Wort des Jahrhunderts)
.
Lückenpresse
.
.
Die aktuelle Kamera, genannt Tagesschau allabendlich um 20.00 Uhr verarscht uns Bürger genau wie zu DDR-Zeiten.
Alles wunderbar und die Katastrophen finden doch in anderen Ländern aber nicht bei uns statt. Die Gesinnungspolizei von Maas hat uns längst im Griff und die Medien tanzen nach den Pfeifen dreier Damen.
Unbequeme Kritiker werden bei ZEIT ONLINE gnadenlos ausgesperrt, DIE WELT sperrt tausende Kommentare und viele Berichte sind bei T-Online von vornherein gleich von jeglicher Diskussion ausgeschlossen.
Angeblich wegen Morddrohungen und sonstigen angedrohten schweren und schwersten Körperverletzungen bis hinein in die dritte Generation.
Wenn es nicht so traurig wäre, man könnte es als Comedy jeden Abend laufen lassen und hätte riesen Einschaltquoten. Der Presseclub und die TalkSHOWS sind ein sehr gutes Beispiel für Staatsjournalismus, ohne kritisches Nachfragen und Meinungsunterdrückung durch geschickte Gästeauswahl.
Die Beweihräucherung Merkels nimmt immer groteskere Züge an und grenzt schon am die Verehrung einer Mutter Theresa, die wirklich etwas in ihrem Leben geleistet hat.
Das kann man von Merkel in keiner Weise behaupten, denn eigentlich ist sie die personifizierte Unfähigkeit, die immer in höhere Posten weggelobt wurde.
Bis dann die machthungrigen Männer erkannten welche Schlange sie an ihrer Brust genährt hatten, war es zu spät.
Es ist Zeit und zwar höchste Eisenbahn, dass Merkel weg muss, um den größten Schaden von Deutschland abzuwenden, den es seit 45 erleidet nicht noch größer werden zu lassen.
Offene Herzen haben nichts, aber auch nichts mit offenen Grenzen zutun, die für die staatliche Ordnung eines Landes überlebenswichtig sind.
Wir müssen damit rechnen, dass mit Merkel und ihren kritiklosen Speichelleckern in den nächsten 10 Jahren mindestens 20 Millionen muslimische, afrikanische und sonstige Wirtschaftsflüchtlinge aus aller Welt hier eindringen werden, wenn wir diesem Wahnsinn nicht mit der Wahl der patriotischsten Partei Deutschlands, der AfD ein Ende bereiten werden.
Die jungen zu allem zu begeisternden Menschen in unserem Land, werden von Merkel und ihrem Clan in den Parteien und Medien zu Helfern des Untergangs Deutschland manipuliert.
Sie werden es erst dann merken, wenn sie heiraten und Kinder bekommen wollen, ihnen aber dafür die Grundlagen, die ihnen von der Rechts und Gesetzesbrecherin Merkel entzogen wurden, nicht mehr da sind.
Es fehlen in Deutschland über 1. Million Wohnungen, die durch den Zuzug von Millionen in das Sozialsystem einwandernden Moslems nicht gebaut werden können. Diese Euros müssen doch erst mal erarbeitet werden. DOCH VON WEM???
Merkel holt Analphabeten ins Land und der Chor der Verführten denkt, dass dies die Bauarbeiter, Techniker und qualifizierten Fachkräfte sind, die ihnen diese Wohnungen, die gesamte Infrastruktur für ein schönes Leben bauen werden.
Schon heute stiehlt der Staat seine Bürgern 55% jedes verdienten Euros durch Steuern und Abgaben.
Wenn in den nächsten Jahren weitere Millionen Kostgänger in Hartz4 einwandern und uns auf der Tasche liegen, dann werden aus 55% ganz schnell 65%, die von jedem Euro durch den Staat einbehalten werden.
Merkels Goldstücke werden doch nicht so doof sein für den Mindestlohn jeden Tag zu malochen, wenn ihnen durch Hartz4 und 10 bis 15 Kindern jeden Monat Tausende Euros wie im Schlaraffenland in die Geldbörse flattern.
Wie dann noch ein erfülltes Leben, für das fleißige Deutsche Volk möglich sein soll, möglich sein soll, dass kann und will uns niemand von diesen Volksverrätern sagen.
Die liegen dann längst mit fetten Pensionen, mit Frühstücksdirektorengehältern weit entfernt und gesichert, in der Sonne und lachen sich über den doofen Rest halb tot, der ihren perfiden Plan der Umvolkung bis zuletzt nicht durchschaut hat.
Die folgsamen Parteigänger der Altparteien werden dann merken, dass ihr Land, DEUTSCHLAND, kaputt ist und Terroranschläge zum Alltag wie in den arabischen Ländern gehören.
Dann leben hier 40 Millionen Moslems, die unser Sozialsystem längst zerstört und unser Land, unsere Heimat Deutschland bis zur Unkenntlichkeit verändert haben.
Noch,NOCH!! – sind wir Deutschen in der Mehrheit und haben die Chance gemeinsam mit der AfD den Untergang unseres Landes aufzuhalten.
Deutsche wehrt Euch! Sonst wird aus Deutschland Deutschrabien.
Das dürfen wir unseren Kindern und Enkeln nicht an tun.
AfD wählen aus Liebe zu Deutschland! Als Väter, Mütter, Patrioten und Demokraten!
„Merkel holt Analphabeten ins Land und der Chor der Verführten denkt, dass dies die Bauarbeiter, Techniker und qualifizierten Fachkräfte sind, die ihnen diese Wohnungen, die gesamte Infrastruktur für ein schönes Leben bauen werden.“
Bis es diejenigen merken, an denen es hängenbleiben wird, wird es tatsächlich zu spät sein, fürchte ich.
Diejenigen aber, die an der Misere bestens verdienten, werden sich dann längst vom Acker gemacht haben.
@Ria Lora
Und was mit „Wirtschaftsverbrechern“?
„Eine Billion Euro am Fiskus vorbeigeschoben“
„Etwa eine Billion Euro geht der EU Jahr für Jahr durch Steuerhinterziehung und Steuerumgehung verloren“
„Den anteiligen Steuerausfall für Deutschland beziffert der nordrhein-westfälische Finanzminister Norbert Walter-Borjans auf 160 Milliarden Euro.“
https://www.isw-muenchen.de/2013/05/steuerflucht-eine-billion-euro-fiskus-vorbeigeschoben/
Was kostet die Flüchtlingskrise?
Danke an Dok und an diejenigen, die auf diese Studie hingewiesen haben.
Das ist eine der wichtigsten Arbeiten der letzten Jahre!
Umso mehr verwundern einige Kommentare hier.
Die Kindheitserinnerungen an die Tagesschau 😊 Seriös – Was bleibt ? Nix ! 😊Weltspiegel war früher auch fein, was bleibt von diesen Erinnerungen ? 😊 Nur Süss-Natalie 😊
Über Teleherzog kann ich immer wieder nur den Kopf schütteln…
Wann genau waren diese Sendungen „seriös“? Wir waren nur so naiv, sie dafür zu halten. Unter anderem hatten wir – ich bin Mitte 50 und gehöre zu denjenigen, die ich mit „wir“ meine – kein Internet. Deshalb fiel uns gar nicht auf, was alles NICHT berichtet wurde. Es fehlte uns nicht, wir wussten nichts ansatzweise davon und konnten es nicht vermissen.
Die Berichterstattung war rückblickend aber immer so gewichtet, und zumindest die Propaganda über den „Ostblock“ ging mir damals schon gegen den Strich, weil mir damals schon klar war, dass es gar so einseitig wohl nicht sein könne. Was uns da so alles eingetrichtert wurde, ist ebenso haarsträubend wie heute, nur mit dem Unterschied, dass die Bundeswehr schön im eigenen Land blieb (oder mindestens innerhalb der noch wesentlich wenigeren Nato-Länder) und die Kriegshetze z.B. gegen Russland noch nicht ansatzweise so hemmungs- und schamlos wie heute. Aber nicht, weil man Russland gemocht hätte, definitiv nicht, sondern weil es noch Staatsraison war, dass Deutschland sich an Kriegen nicht beteiligen würde. „Nie wieder“ – das, so dachten wir, war gesellschaftlich unumstritten, daran, so glaubten wir, war nicht zu rütteln. Dann kamen gleich nach dem „Mauerfall“ im Zuge des Irakkriegs von 1990 plötzlich andere Töne. Noch beteiligte sich Deutschland nicht an dem imperial geführten Militärbündnis, trotz Brutkastenlüge. Aber es wurde erstmals offen darüber „nachgedacht“. Wo wir heute stehen, weiß hier jeder. Heute wird ganz offen in den Krieg gehetzt. Aber nicht, weil diese Medien jetzt weniger „seriös“ wären als damals.
"Noch beteiligte sich Deutschland nicht an dem imperial geführten Militärbündnis, trotz Brutkastenlüge."Kohl zahlte meines Wissens Bush sen. die erkläckliche Summe von DM 23 Milliarden der Deutschen für den Irakkrieg Anfang 1991 – dafür gab es dann paar Pfennige höhere Benzinpreise.
Die Russen standen ja schließlich noch stramm zu Hunderttausenden in Mitteldeutschland, deswegen wohl „nur“ die Teilnahme mittels Bimbes.
Nein, seriös war das wahrscheinlich nie, aber ich habe die alte Tagesschau trotzdem nicht als so hetzerisch in Erinnerung, auch nicht mitten im Kalten Krieg. Lag vielleicht auch daran, dass der bebrillte Herr hinter dem Tisch mit den Zetteln seinen Text relativ unbeteiligt ablas, während es heute familiärer und gefühliger zugeht und viel mehr Bildmaterial zum Einsatz kommt.
Eine Verwandte, die ich damals beschuldigt hatte, keinen Widerstand gegen die Nazis geleistet zu haben, rechtfertigte sich schließlich mit einem schon leicht verzweifelten: „Wir hatten doch nichts als Propaganda“, was ich natürlich nicht gelten ließ (ich wünschte, ich könnte mich noch entschuldigen). Dann fügte sie noch hinzu: „Aber das versteht ihr ja heute nicht mehr, jetzt ist das ja anders.“ – womit sie, wie ich erst viel später merkte, nochmals schief lag.
Ziff. 2 der Publizistischen Grundsätze für den Deutschen Presserat:
„Recherche ist unverzichtbares Instrument journalistischer Sorgfalt“ (zur wahrheitsgetreuen neutralen Berichterstattung). „Weglassen“ ist ja keine Lüge …
Hat jemand seit Merkels Willkommenskultur-Grenzöffnung Sept. 2015 (od. davor) je in den Medien davon zu lesen/hören bekommen, dass die CDU-Vorsitzende Merkel 2002 nach Washington reiste, um der Bush-Admin die unionistische Willigkeit (peinlich) zum Miteinmarsch in den völkerrechtswidrigen Irak-Krieg anzudienen, wiewohl die deutsche Bevölkerung dies mit über
60 % ablehnte, so wie sie sich bis heute mehrheitlich gg. Auslandseinsätze der Bundeswehr (von Kosovo bis AFGH, Mali usw.) äußert?!
Wie konnte eine in der DDR sozialisierte Person (die sich – wie ihre Eltern – bestens im System eingerichtet hatte, um regimetreu alle Privilegien genießen zu können, schließl. als FDJ-Seketärin für den Bereich „Agitation und Propaganda in der DDR arbeitete) zu einer deutschen Bundeskanzlerin aufsteigen, gar über mehrere Jahre?
Es gibt (trotz Schwärzung ihres Gesichts hierzulande) ein Foto, das Angela 1987 in Berlin fröhlich mit der DDR-Führung feiernd zeigt. Und Schweizer Magazine schreiben ihr entsprechende Kontakte zum System und der Stasi zu. Die Journalisten G. Lachmann und R.G. Reuth recherierten für ihre Merkel-Biografie – und kamen dabei zu anderen Erkenntnissen als das, was von Frau Merkel „als aus ihrer Erinnerung stammend“ auf Rückfragen ausgesagt wurde. Noch hat sie das „Glück“, dass für mind. Ungereimtheiten anscheinend dazu keine Beweise gefunden werden konnten. Sie war eben von ihrem Kanzlerwahlverein stark gehypt (geschützt), erzielte sie doch so hohe Umfragewerte.
Ist schon klar: Kohls „Ehrenwort“-Spendenaffaire und die Paralisierung der CDU konnte sie geschickt nutzen, so wie die Union zum Zeitpunkt von Merkels Wahl der Tatsache Tribut zollte, dass man mit „Frau“ (wieder) Wählerstimmen holen könne. Weil es zum einen mehr weibl. als männl. Wahlberechtigte gab und man zum anderen auch für „Frau aus dem Osten“, der keine Stasi-Bezüge nachzuweisen waren, aus den neuen BL Stimmen holen konnte. Hies. Wahrnehmung/Analyse nach ist Angela M. systemisch emotional mehr den Grünen zugeneigt als der Union, zumal die Grünen zumind, in den Anfängen postkommunist. Inhalte pflegten (spricht nicht der an Merkel beklagte „Links“-Rutsch bzw. die Aufgabe konservativer Unions-Werte dafür?). Karriere konnte sie jedoch bei der Union am ehesten machen. Sie lag strategisch zur „richtigen“ Zeit im Trend, zumal sie mögl. Konkurrenz im Umfeld gezielt wegbiss – ihr Karriere“Glück“, zumal die alteingesessene parteipolit. Konkurrenz kandidativ schwächelte – bis heute.
Die „quantitativen Verzerrungen der Weltlage“ (und nicht nur diese) in der öffentl.rechtl. Berichterstattung ist scheinbar auf die Interessen eines Merkelschen Machtolymp (und medialer Teilhabe daran) zugeschnitten. Könnte sich vermutlich mit einem Fortschreiten Merkelscher Götterdämmerung ändern, je nachdem welche (Weltbild- und Lager-) Prioritäten die Bildung anderer Machtstrukturen erkennen lassen – u.a. z.B. mit Blick auf (als nationalistisch wahrgenommene) Entwicklungen in EU-Staaten wie Österreich, Visegrad-Staaten. separatistische Bewegungen in GB, Spanien, Italien, kurzum EU-/Flüchtlingskrise.
Nur hies. Wahrnehmungen, Analysen und daraus gebildete Meinung
Tja, ich weiß nicht… Fake news nicht nur übers Imperium und uns selbst, sondern auch noch über die anderen Staaten/Völker? Ob Hungersnot in Afrika oder Cholera in Jemen: der Russe war’s! Wollen wir das?
Und über mögliche Attentate, Morde oder Unruhen in den USA breitet der Schnee sein blütenweißes Laken. Wir werden aus den USA nur von Naturkatastrophen erfahren, damit nicht über die Behandlung der Farbigen durch dieses Unrechtsregime berichtet werden muss.
Es geht da nicht um Fake News. Es wurde, um einmal das Beispiel mit Unwettern zu nehmen, von zahlreichen Beobachtern, auch mir, auch hier, schon unzählige Male darauf hingewiesen, dass z.B. ein Hurrikan, der eben live die Karibik verwüstet, medial nicht stattfindet. Sobald er aber Richtung US-Küste dreht, die er auch nur vielleicht in einigen Tagen erreichen könnte, geht es aus allen Rohren los, inklusive ganzer Bataillone von „Korrespondenten“, die in Gummistiefeln im Regen stehen und aufgeregt heucheln, wie besorgt sie seien, dass der Sturm den armen Bürgern des Imperiums böse mitspielen könnte, wobei man im Hintergrund meistens marode Infrasttruktur sieht, für die sich Kubaner schämen würden. Und ein Taifun, der womöglich kurz zuvor ganze Landstriche in Asien verwüstet und viele Menschen getötet hat, wird sowieso ignoriert.
Es geht also nicht um Fake News und auch nicht um die Frage, wie relevant solche Meldungen überhaupt sind. Es geht darum, wie gewichtet wird. Länder und Menschen werden nicht gleich behandelt und betrachtet. Es wird ein Weltbild gezeichnet, das auf „den Westen“ und vor allem das Imperium zentriert ist. Und natürlich ist das kein Zufall. Mit dem eigenen Anspruch, den vor allem Tagesschau & Co an sich selbst haben, jedenfalls verbal geheuchelt, lässt sich das nicht einmal ansatzweise vereinbaren. Vom Programmauftrag – wie auch immer der rein rechtlich zu betrachten ist – ganz abgesehen.
Vergessene Welten sind auch jene, welche vor zwei Jahren bereits eingeläutet wurden.
lol – ich falle vor lachen ja wieder mal um:
Erstens ist ja wohl seit der Mittelstufe bekannt welche sogenannten relevanten Nachrichten gesendet werden und wie diese ausgewählt werden. Es geht um die Relevanz für den Großteil der Bevölkerung hier.
Zweitens steht für jedes und alles nur eine begrenzte Sendezeit bzw. Artikellänge zur Verfügung.
Drittens sind diese Informationen schon immer zusätzlich verfügbar gewesen. Nur offensichtlich erwarten gewisse Leute das zu jeder Nachrichtensendung alle Informationen gesendet werden, einfach nur weil sie zu faul sind sich selbst ein Bild von der Welt zu machen! Eine Dauernachrichtensendung wäre zwar eine Möglichkeit dem abzuhelfen, allerdings würde niemand von diesen Meckerköpfen dem auch nur eine halbe Stunde lang zuhören!
Relevant „für die Bevölkerung hier“ ist also die USA an 2. Stelle der Berichterstattung noch vor der EU. Logo die Bevölkerung Deutschland besteht ja zu einem Großteil aus Amerikanern. Relevant ist weiterhin NICHT eine Naturkatastrophe, es sei denn sie findet in den USA statt. Wenn diese in Afrika stattfindet ist sie kein Thema – es sei denn Deutschland oder ein Deutscher ist irgendwie involviert. Aktien sind ebenfalls ein wahnsinnig wichtiges Thema – denn über 90 % der Bevölkerung hat eben KEINE Aktien aber nett das täglich vor der tagesschau Zeit dafür verplempert wird …
Vielleicht solltet ihr Gniffkes mal über Neujahr den Relevanzdedektor mal neu justieren – der ist nämlich kaputt.
Cühntopp, Sie kommentierender Pfuscher, seit wann schreibt sich ihr Vorname mit K? ;-/
@Karsten Dauernachrichtensendung gibt`s schon: tagesschau 24.
@Anonymous Hauptsache wir erfahren, wen Prinz Harry liebt, welcher Star schwanger ist, was ein Sternchen getwittert hat und ähnlich weltbewegende Ereignisse.
Gestern wurde im DLF Ladislaus Ludescher zu dieser Studie interviewt. Heute Vormittag war der Beitrag noch in der Rubrik @mediasres zu finden, dort ist er aber verschwunden und kann nur noch über eine gezielte Suche aufgerufen werden. Sebastian Wellendorf vom DLF stellt einfach die falschen Fragen zu der Studie.
http://www.deutschlandfunk.de/blinde-flecken-in-den-medien-zu-viel-einheitsbrei.2907.de.html?dram:article_id=406046
bei 11:10 „Ich habe das Gefühl, dass wir hier beim DLF den Quotendruck nicht so stark verspüren, nicht so stark haben wie manch andere Medien, aber natürlich haben wir auch unsere Vermutungen, was die Hörer wissen wollen“ das ist Journalismus im DLF
Ich sehe fast nichts bei ARD/ZDF. Mir reicht Euroneus als Lügensender aus. Ab und zu mal schaue ich rein.
Man kann die Menschen nicht unendlich betrügen.
Irgendwann ist Schlüss.
ich sehe mir die ARD/ZDF nur noch sehr sporadisch an, um dann den Kopf zuschütteln über soviel Dreistigkeit, permanent Nachrichten zu manipulieren, wichtige Dinge nicht zuerwähnen, und dann das Russen Bashing, wo die USA eine viele grössere Korruption haben
„Lückensender“ finde ich besser als der sehr pauschale „Lügensender“