Schlagwörter
ARD, Desinformation, Heuchelei, Kriegspropaganda, Lügen, Mediendiskurs, Propaganda, Staatsmedien, Verschweigen, Verzerren
Kai Gniffke, Chefredakteur ARD-aktuell und einer der größten Verbrecher, die Deutschland nach dem Zweiten Weltkrieg hervorgebracht hat, jammert wieder mal über die ach so derbe Kritik, die ihm und seiner Propaganda-Truppe im Netz entgegenschlägt.
Bild anklicken, tagesschau.de!
Das ist Heuchelei auf höchstem Niveau und schon in den gewohnheitsmäßig zensierten Kommentaren zeigt sich, mit welchem Ausmaß an Unverschämtheit, krimineller Energie und Vorsatz wir es hier erneut zu tun haben…
Volker Birk (IT-Experte, Schweizer CCC) ist nun alles andere als ein Pöbler und hat – wie so viele – seine ganz persönlichen Erfahrungen mit der alltäglichen politischen Zensur der tagesschau gemacht. Auch sein Kommentar zu dieser neuesten Aktion der öffentlich-rechtlichen Propagandabande wurde kurzerhand zensiert:
Bild anklicken, >b’s weblog
Nur eines von Tausenden Beispielen, die zumeist untergehen, weil ja gerade der Sinn der Zensur darin liegt, Informationen zu unterdrücken, die der staatlich organisierten Meinungsmache und ihren von der Regierung abgesegneten Narrativen widersprechen.
Das ganze verbrecherische Ausmaß dieser systematischen Propaganda erschließt sich letztlich nur jenen, die die Fakten kennen, die die ARD unter anderem in diesem aktuellen Beispiel unterdrückt (Hintergründe zu Manchester-Terror oder westlich unterstützte Verbrechen der Saudis im Jemen) und die darüber hinaus erahnen, welche Konsequenzen es hätte, wenn die Verbrecher von ARD und ZDF das tun würden, was laut Rundfunkstaatsvertrag ihre Pflicht wäre: objektiv, unparteilich, umfassen und vielfältig berichten.
Wüsste eine breite deutsche Öffentlichkeit, dass der Krieg in der Ukraine nur mit massiver politischer, finanzieller und propagandistischer Unterstützung aus Berlin möglich ist, dass Deutschland die Saudis bei ihren Massakern an den verarmten Jemeniten unterstützt, dass der vom Westen ermordete Gaddafi nicht einfach ein „Despot“ war, sondern einen hochentwickelten Sozialstaat aufgebaut hatte, dass in Syrien nicht „Demokraten“ gegen ihre Unterdrückung kämpfen, sondern islamistische Terroristen gegen einen von der Mehrheit gestützten säkularen Präsidenten, die Bundesregierung wäre längst aus dem Amt gefegt worden. Die Menschen würden – wie vor dem Krieg gegen den Irak – zu Hunderttausenden auf den Straßen demonstrieren.
Kai Gniffke und seine Bande von Schwerstkriminellen sorgt dafür, dass es nicht soweit kommt. Dieser Verbrecher, der in seiner Soziopathie einem Adolf Eichmann moralisch in nichts nachsteht, sorgt dafür, dass der deutschen Öffentlichkeit der Kopf gewaschen wird, bis niemand mehr versteht, was eigentlich los ist, wenn Hunderttausende Flüchtlinge nach Europa drängen oder islamistische Irre immer öfter in europäischen Städten Massaker anrichten. All das passiert nicht aus heiterem Himmel, sondern ist direkte Folge geopolitischer „Strategie“, die im Krieg um Ressourcen und Einflusssphären („Neue Verantwortung“) keinerlei moralische Hemmungen hat.
Die absurde Aufforderung „Sag’s mir ins Gesicht!“ muss als Versuch gesehen werden, sich erneut als Opfer zu gerieren, um von den eigenen Verbrechen abzulenken und die Welt damit einmal mehr auf den Kopf zu stellen. Wer glaubt, Menschen wie Gniffke, die ohne mit der Wimper zu zucken lügen und manipulieren, dass es einem angesichts der Schamlosigkeit die Sprache verschlägt, hätten auch nur einen Funken Anstand im Leib, der irrt sich gewaltig. Diese Verbrecherbande lässt ungezählte wohlformulierte Programmbeschwerden an sich abperlen, ohne sich auch nur die geringste Kritik davon anzunehmen und will nun „mit Kritikern ins Gespräch kommen“? Wer das glaubt, sorry, der ist ein Idiot.
Das Gerede von der „Hatespeech“ – welche Worte könnten den Kriegspropagandisten der ARD, die täglich aktiv dabei helfen, millionenfaches Elend zu verursachen, überhaupt ansatzweise gerecht werden? – verfolgt in Wahrheit ganz andere Ziele:
- Delegitimierung der Kritik
- Ablenkung von den Inhalten und Zusammenhängen
- Stimmungsmache für verschärfte Zensurmaßnahmen
Statt vor den vermeintlichen „Beleidigungen“ sollten sich die Täter in den öffentlich-rechtlichen Anstalten vor etwas ganz anderem fürchten und man kann mit Fug und Recht annehmen, dass sie das auch tun: Dass nämlich eines Tages eine Mehrheit der Bürger begreift, wie sie systematisch und vorsätzlich in die Irre geführt wurde und wie diese Propaganda Deutschland und Europa in Chaos, Terror und womöglich einen letzten Krieg gestürzt hat.
Update: Hier der Stream
Hier gehts zu Gniffkes Fazit auf tagesschau.de.
Die Propagandaschau 
Im Grund ging es denen nur darum Deppen zu finden, die man vorführen kann.
Wer ist denn die Plastiktorte, die heute das GEZstapo Klageweib gibt?
Gniffkes Verbrecherbande hat die Nummer gestohlen. Nur war es damals der Alkoholiker und Soziopath Majo Deppert, der als Maulhure für Gniffke zu einer Selbstdarstellung eingeladen wurde. Die Nummer war erfolgreich.
Ein Klassiker!
Wie schafft es Gniffke, derartig schamlos zu lügen, ohne dabei rot zu werden?
Ganz einfach … er ist sich selbst gar nicht bewusst, dass er die Unwahrheit sagt!
Kai Gniffke ist selbst derart in seiner Echokammer integriert, dass er die Propaganda voll verinnerlicht hat und selbst daran glaubt.
Einzige Alternative: Er wäre ein geschickter Lügner?
Nein, dass ist unplausibel, denn es würde Intelligenz erfordern. Dazu passt nämlich nicht, dass Gniffke nicht einmal einfachste Argumentationsketten zustande bekommt, ohne sich dabei hoffnungslos in Widersprüche zu verstricken. Wenn ihm offenkundig nicht einmal das gelingt, wie kann man ihm dann so viel Intelligenz zutrauen und ihn für einen großen Lügner halten?
Nein, Gniffke ist einfach nur ein ungebildeter Dummkopf, der die Lügen nachplappert die ihm in seiner Echokammer vorgesprochen werden. Mag sein, dass Gniffke einen Doktortitel hat … aber halt „nur“ in Politikwissenschaften. Logik war offensichtlich dort nicht Bestandteil des Lehrplans.
Herr Kai Gniffke.
„Sag`s mir ins Gesicht,“
impliziert ich wäre feige.
Nun als Antwort mein Gedicht,
weil zum Dialog ich neige.
Wir zahlen GEZ-Gebühren,
für Lügen die wir nicht bestellt.
Die sollen zur Verblödung führen,
dafür kassiert ihr unser Geld.
Beleidigt über unser`n Ton,
wie Hure und Verbrecher,
das ist euer Propagandalohn,
denn ihr seit zehnmal frecher.
Ihr verharmlost Krieg und Mord,
wenn sie dem Westen nützen.
Über das Jemen-Leid kein Wort,
ihr helft die Einflusssphären schützen.
Nun sucht ihr jetzt den Dialog.
Viele glauben nicht der ARD,
weil man uns jahrelang betrog.
Zu oft perfide, das tut weh.
Die Pressefreiheit ist umstellt,
von Mördern die den Krieg befeuern.
Und das vom Konsumentengeld,
man muss die ARD erneuern.
Kriegshetzern von Funk und Presse,
sag ich gar nichts ins Gesicht.
Denen spuck ich in die Fresse,
und das war dann mein Gedicht.
Vielleicht findet ja heute die Reschke einen Deppen den sie vorführen kann. https://rundertischdgf.wordpress.com/2017/05/29/neues-ard-format-sagsmirinsgesicht-schlechtes-gewissen-oder-nur-neue-helden-gegen-hatespeech/
„Sag’s mir ins Gesicht“ ist auch nur eine weitere Facette der Eduard Bernayes’schen Manipulation. Es klingt absichtsvoll, doch der wahre Hintergrund ist – wie die beispielhaft aufgeführte Zensur zeigt – ein anderer. Es geht um Deutungshoheit und darum Kritik zu kanalisieren.
Damit meine ich nicht die plump rechte Pegida-„Kritik“, wo einige versuchen es als ein quasi Menschenrecht herauszustellen andere Menschen zu hassen, was insich genommen schon ziemlich hohl ist. Die Pegidisten beschweren sich ja immer wieder dass ihnen die Ablehnung entgegen springt, von der sie umgekehrt behaupten, dass sie ein elementares Recht dazu hätten (Ablehnung gegen andere Menschen, bloß weil man sie nicht dem eigenen Kulturkreis zurechnet; mit der gleichen Argumentationslinie bombte ein Obama die Menschen in Afghanistan weg), wobei sie selber ja gar nicht gemeint sind, sondern ihre menschenverachtende Haltung. Nein. Das mag ein Teil der Debatte sein, um den es der ARD geht. Aber auf diesen Zug sind eben auch so rechte, menschenverachtende Gestalten, wie der Gniffke und Co aufgesprungen, Leute also, die dem gemeinen Russen das Lebensrecht absprechen (siehe Ukraine, wo es als völlig normal verkauft wird Menschen zu töten, nur weil ihnen Gniffke & Co das Attribut „pro-russisch“ zuschreiben; Nazi-Ideologie at its best; da unterscheidet sich Gniffke nicht von anderen Rechten in Deutschland).
Sie halten sich für schlau, lassen sich aber dem Denkschema zuordnen, das die Massenmedien dafür hergerichtet haben, um eben genau die Kritik in deren Sinne zu kanalisieren. Nämlich weg von der berechtigten Kritik an unkontrollierter Masseneinwanderung mit all ihren negativen Begleiterscheiningen hin zu grundlosem primitivem rassistischem Gedankengut und Menschenhass. Die große Masse der Teilnehmer an den Pegidaprotesten hat nie Menschen mit islamischem Glauben als solche abgelehnt, sondern nur deren massiven Zustrom in europäische Länder, insb. Deutschland, und ihre Folgen für die Gesellschaft. So wird die Kritik erfolgreich von der Verantwortung westlicher Regierungen abgelenkt und auf Teile der eigenen Bevölkerung gelenkt.
Sie haben völlig recht, @anonymous !
Wenn ich die Botschaft nicht mag, diskreditiere ich den Boten ! Ist wirklich schon uralt, die Masche, und wie man sieht, sie zieht noch immer. Menschen wie @Richard, die garantiert noch nie auf einer Pegida Demo waren, übernehmen wie selbstverständlich die von den MSM ( dazu zählen auch die sich explizit progressiv gebärdenden „linken“ Publikationen wie ND, jF etc.) vorgegebenen und den Demoteilnehmern angeklebten Stigmatisierungen ( rechtsextrem, fremdenfeindlich etc.pp.), und das reicht dann schon, um jede argumentative Auseinandersetzung mit derer Thematik zu vermeiden und trotzdem der bessere, klügere, aufgeklärtere Mensch zu sein.
Ich glaube allerdings auch, dass die extrem bescheuerte Namenswahl der Pegida „Bewegung“ nicht ohne Hintergrund geschah, um eben die daran Teilnehmenden vorab schonmal als Dumpfbacken stigmatisieren zu können, die sich ohne nachzudenken rassistischen Prämissen kritiklos hingeben. Daher vermute ich die Gründer bzw. Initiatoren dieser „Bewegung“ im steuergeldfinanzierten, dem/den Innenministeri-/um/-en unterstehenden Behörden, aber das nur oT.
MfG
In welcher Filterblase die Leute von der Tagesschau stecken, zeigt bereits der verwendete Wortschatz!
Ein deutsches Öffentlich-Rechtliches Medium mach für sein deutsches – und das ist was die Muttersprache betrifft, für mich zuallererst ein deutschsprachiges und vielleicht irgendwann marginal ein englischsprachiges – Publikum eine Sendung auf, die sich „Hatespeech“ nennt. Welcher Mensch, aufgewachsen mit der deutschen Muttersprache, kommt auf die Idee solch eine Begrifflichkeit zu verwenden?
Keiner! Diese Begrifflichkeit ist also nicht seine Idee, sie wurde ihm vielmehr im wahrsten Sinne des Wortes in den Mund gelegt. Ich erkenne demnach allein im Titel bereits die Fremdsteuerung. „Hatespeech“ ist für mich ein Indikator, der anzeigt, dass hier Spin-Doktoren (ups, da haben wir schon den nächsten Wurf ;-) ) am Werk waren, um die Leute ordentlich zu beschäftigen.
Und so ist auch Anna-Mareike Krause nicht Leiterin des Arbeitsbereiches Soziale Medien, nein, nein, sie ist mehr: Sie ist in der Teamleitung des Bereichs Socialmedia der Tagesschau. Wo kommt denn das her? Gibt es bei der Tagesschau also auch Unsocialmedia, verzeihung, Bereiche für unsoziale Medien? Ist die Tagesschau selbst unsozial? Fragen über Fragen …
Die Tagesschau kommt hier auch nicht mit dem Ansinnen einer konstruktiven Diskussion ins Gespräch. Was ist denn das Thema? Hier geht es darum, dass sich Menschen vor allem beleidigt fühlen, von Leuten, die mit ihnen nicht gerade kommod umspringen – und? Dass sie selbst beleidigend und arrogant nach außen auftreten, das merken sie ja nicht. Das was sie vorleben, können sie demnach nicht ertragen.
DAS ist tatsächlich das Problem der Tagesschau! Nur: Ist DAS Ihr/Euer Problem? Merken Sie, wie allein durch so eine Sendung von den Sachthemen weggeführt wird? Ich sehe, wie Menschen in ihrer Filterblase (entkoppelt von der Realität) ihre virtuelle Welt gestalten – und zwar so, dass es für sie, nicht für SIE(!), passt.
Ein Forist mahnte Verständnis für die Macher der Sendung an, das unterstütze ich absolut! Nur bleibt es leider trotzdem dabei – und bei aller sprachlichen Originalität, die nun mal zu Doks Format gehört (was man übrigens auch verstehen kann ;-) ), gebe ich ihm da vollkommen recht – dass das Werk einfach mal wieder ein Propagandaschinken ist.
Herzliche Grüße an alle,
ped43z
Ich denke, unverbesserlicherweise, immer wieder, meine Verachtung vor diesem Gniffke könnte nicht mehr größer werden. Doch dies ist ein Irrglaube meinerseits.
„Sags mir ins Gesicht“ und wieder eine absurde Steigerung.
Da hat sich die ARD aber ein schönes Schmierentheater fürs Sommerloch ausgedacht. Auf die Idee, dass die Wut des Publikums eventuell berechtigt sein könnte, ist offensichtlich bei den bornierten ARD-Propagandaoffizieren niemand gekommen. O.k., man muß wohl zugeben: Es darf dort auch niemand solche Gedanken hegen. Das Publikum ist schließlich der Klassenfeind.
So geht also das perfide Manipulationsspiel ungehemmt weiter.
Begriffe wie „Maulhure“, „Volksverräter“ und dergleichen sind für die Betitelung solcher Leute viel zu harmlos. Wir benötigen zukünftig wohl eher konkretere und handgreiflichere Maßnahmen. Schließlich unterstützen die ARD-Propagandaoffiziere auch gezielt die Vorbereitung und Durchführung von Angriffskriegen. Daneben werden und wurden die vielen verfassungsfeindlichen Gesetze der Großparteien verharmlost und teils stillschweigend unterstützt. (Letztes Beispiel: Die verfassungswidrige Einführung einer Zensurinfrastruktur durchs Merkel-Regime)
Wenn solch ein Gesindel jetzt mit „respektvollen Umgang“ als Propagandaleier daherkommt, dann ist das doch wohl einfach nur noch als riesengroße Unverschämtheit zu sehen. Es wird höchste Zeit für den Souverän sich wieder etwas mehr Respekt zu verschaffen. Geschenkt bekommt man schließlich nichts. Es geht offensichtlich nur mit expliziter Gewalt.
Du meinst Gewalt wie auf dem Maidan? Oder wie in Syrien? Wie sie die RAF praktiziert hat, islamistische Terroristen oder die Verbrecher, die den Irak, Libyen und Syrien in die Hölle geschickt haben? Mit Gewalt setzt du dich nicht nur ins Unrecht, du diskreditierst dein Anliegen und erreichst das exakte Gegenteil von dem, was du vorgibst erreichen zu wollen. Man bringt Menschen nicht mit Gewalt zur Vernunft, sondern durch Einsicht und das Schlimmste, was Gniffke und Konsorten passieren kann – und gleichzeitig das Beste für die Gesellschaft – wäre, dass die Täter eines Tages vollumfänglich erkennen, was sie mit ihren verbrecherischen Machenschaften angerichtet haben. Dieser Erkenntnisprozess setzt sich zwar nur langsam durch, aber er ist nicht aufzuhalten, weil es die Wahrheit ist.
P.S. Bei weiteren Gewaltaufrufen landest du im Spam.
Ein Aufruf zur Gewaltanwendung kann unter Umständen legal sein, z.B. wenn eine Regierung das staatliche Gewaltmonopol missbraucht.
Wenn Gewalt als Antwort auf die momentane Politik weltweit sich etabliert so nur deswegen weil es die Machthaber selber inszinieren da sie wissen dass das nie die Lösung sein kann und wird.
Es gibt nur eine Antwort auf die momentane menschenfeindliche Politik die etwas zum Besseren und Andeuernden ändern würde, nähmlich die der abosluten Aufklärung über die tatsächlichen Auslöser und ihrer Akteure und, der absolut friedliche verzicht auf Konsum, alles zum stillstandbringenden Protesten und Generalstreiks und natürlich der Entzug aller Legetimierungen der Verräter in Politik und Wirtschaft die nur noch dem Zweck dienen alles und jeden des Willen des Besatzers zu unterwerfen.
So, nun können sich die aller Meisten wohl ausrechnen ob.- und wann dies alles jemals geschen wird.
Auch wenn ich selber ein Kämpferherz in mir zu kontrollieren habe wenn ich all das Leid mitensehen muss was die Menschen sich gegenseitig antun, so kann ich den Jüngeren unter den Lesern zu 100% versichern dass es sich mit der Gewalt so verhält wie es einst glaube ich Platon am besten beschrieben hat:
„Ja mehr ein Mensch sich mit Gewalt beschäftigt und über sie nachdenkt, je weiter wird er sich von ihr entfernen!“
Alle, aber auch wirklich alle Probleme der Menschen auf diesem Planeten lassen sich auf Grund unserer Intelligenz auch komplett friedlich lösen nur, dann hätten die mächtigen Manipulatoren und Lenker all ihre Macht über uns verloren und ich glaube das selbst Doc sich sicher ist dass dies nicht ohne Gewalt gegen uns von Seiten der Mächtigen stattfinden wird. Was aber niemals geschehen darf ist, das die Gewalt von unserer Seite ausgeht. Sich gegen körperliche und militärische Gewalt zu verteidigen ist niemals falsch oder gleiche Gewalt sondern nur das Recht und Pflicht jedes Menschen auf diesem Planeten um ein freies Leben führen zu können.
Aber, vielleicht ist Horst nur ein weiterer bezahlter Troll der versucht diese Seite zu disskreditieren und sie bereit für das Urteil des Wahrheitsministerums zu machen, vielleicht, hört sich für mich nach einer 50/50 Chance an das er das ist oder nicht.
LG an alle!
Schöner Text.
Die Herrschenden brauchen für die Umsetzung ihrer Pläne genau dies: Gewalt, die von der Bevölkerung ausgeht und auf die sie dann „reagieren müssen“.
das staatliche Gewaltmonopol
Ja, der Anspruch des modernen Staates auf alleinige Ausübung legaler Gewalt ist nur noch rudimentär kenntlich – dank jahrzehntelanger, dehistorisierender und entpolitisierender Holzhammerpropaganda der ARD. Aber Entwicklung und Standards von Zentralstaatlichkeit überfordern den deutschsprachigen Raum vollends, also auf zum heutigen Schlammcatchen!
Die TTIP Propagandistin Reschke muss die Erfolgsprämie knicken. Schuld? Trump. Hass! Hass! Hass! Ende Gelände 12 Zimmer Villa, Dritt SUV und Oboenunterricht für die höchstbegabte Brut. Kein pränataler Chinesisch Unterricht. Hass. Hass. Hass. Trump …
… AAaaarghGRrrrlMmmpffff.
Vermeintlich antifaschistisches Wadenbeissen reicht halt nur fürs Gelbklinkereigenheim. Da hätte Reschke ja gleich an der Uni bleiben können.
UUaaarghGGGGRRrrrrlllMMpfff, Frauen- und TTIPfeind Trump! Hass. Hass. Hass.
Wie kam man eigentlich auf den Gedanken, Zentralstaatlichkeit zu entwickeln?
Respekt verschaffen ok aber nicht mit Gewalt!
Wie wäre es zum Beispiel mit aktiver, bewusster Verweigerung, sprich ausschalten den ganzen Müll? JA, auch Brot und Spiele! ALLES wird zur Hirnwäsche genutzt! Wer sich die Gülle nicht ins Hirn kippen lässt fängt auch nicht an die Scheiße nachzuquatschen! Ich weiß, ist ziemlich derb formuliert bringt es aber auf den Punkt.
Respekt verschafft man sich auch indem man einfach das Wort NEIN wieder entdeckt und auch öfter mal benutzt. Z. B. Wenn die GEZ wiedermal ein Angebot schickt kann man durchaus mal NEIN sagen und nicht bezahlen sondern wohl formulierte Fragen stellen oder?
Allgemein gilt: runter vom Sofa, raus aus der Meckerecke und in rein ins eigenverantwortliche Handeln! Das schafft RESPEKT.
Egal ob ARD und ZDF, wann immer von der Kritik an Ihnen die Rede ist, beziehen sie sich sich primär auf vulgäre Kommentare und persönliche Beleidigungen.
Sachlich hervorgebrachte fundierte Kritik wird nicht betont, da möchte man lieber nicht, dass es einem „ins Gesicht“ gesagt wird. Im Gegenteil, in solchen Fällen greift man zuweilen selber zu Methoden der persönlichen Diffamierung. Wer war nochmal der Programmbeirat, der den Kritikern Klinkhammer und Bräutigam geraten hat sich in psychologische Behandlung zu begeben?
Sry Dok, ich teile ja dein grundlegendes Anliegen, Propaganda aufzudecken, sehr, aber was du hier machst ist einfach unter der Gürtellinie. Ich bin weiß Gott nicht affin zur „Mainstream-Presse“, aber ich habe mir das neue Format angeschaut und empfand es als guten und aufrichtigen Versuch zu einer Verbesserung. Man kann auch nicht sagen, dass Herr Gniffke schwierigen Fragen ausgewichen ist, man muss sich für die Antworten aber eben auch etwas in seine Perspektive versetzen. Habe Herrn Gniffke aufmerksam zugehört und ihn, auch wenn ich zu vielen Dingen eine andere Sicht habe, als respektvollen Diskussionspartner wahrgenommen. Wenn ich dieses Bild jetzt mal damit abgleiche, wie du ihn hier beschrieben hast, dann muss ich sagen: DAS ist auch Propaganda. Tut mir Leid, aber du betreibst hier in einigen Teilen ebenfalls sehr einseitige und begrifflich menschenverachtende Meinungsmache. Argumentiere doch mit Fakten, das kannst du doch. Du machst hier mit deiner Begriffswahl aber eine totale Feindbild-Kategorie auf, sprichst von Vorsatz und würdigst Herrn Gniffke als Menschen total herab. Ne du, das hat nichts mit Frieden und Objektivität zu tun. Der ist nunmal gefangen in seinen Ideologien, das sind wir schließlich alle. Und es ist dein gutes Recht Dinge aus deiner Perspektive darzustellen und Kritik zu üben, aber doch bitte sachlich und immer mit dem Wissen im Hinterkopf, dass du nicht die absolute Wahrheit gefressen hast. Mir drehte sich beim Lesen dieses Artikels der Magen um, so negativ, einseitig und teils hetzerisch ist er geschrieben. Das ist doch genau das, was wir bei vielen etablierten Medien kritisieren! Bitte denk mal drüber nach, ich finde das echt Schade. Beste Grüße aus Dresden!
Natürlich kann man auch mit den Gniffkes, Attalais, Klebers, Eichmanns, Himmlers, Goebbelss und Barbies aka Altmanns auch respektvoll umgehen. Muss man aber nicht, wenn man kein Heiliger ist. Die Einen sind die geistigen Wegbereiter unzähliger Morde und Verbrechen im Namen einer guten Sache und die Anderen die Ausführenden. Die Letztgenannten waren wahrscheinlich auch Gefangene ihrer Ideoligie, ich werde sie aber dennoch als das bezeichnen, was sie sind: Verbrecher, Massenmörder. (Zumindest, wenn es stimmt, was man im Geschichtsunterricht mitgeteilt bekommen hat.)
@griswold
Dein innerster und uns fast allen eigener Wunsch nach einer friedlichen und gerechten Welt in allen Ehren aber ich persönlich, der 1990/91 als Soldat Zeitzeuge im sogennanten Bürgerkrieg in Jugoslawien war, welche tödliche Propaganda die deutsche Presse ist und welches Leid sie seither über so viele Länder und Menschen gebracht haben kann dir nur versichern dass der Begriff „Menschen“ für diese Maulmörder- Kreaturen niemals mehr verwendet werden darf solange sie die Wegbereiter für fast alles Leid welches für unseren Wohlstand über andere gebracht wird, sind.
Das es so ist wie Dok es zum Glück immer wieder sehr trefflich und klar darstellt kann man täglich an den hier und auf anderen Seiten aufgeführten „Beweisen“ immer wieder sehen, sofern man keine Angst hat diese Kriegsverbrechen und Morde die von der Presse der „freien- Welt- der westlichen- Werte“ auch mit dem inneren emphatischen Auge zu betrachten und zu beurteilen, oder besser gesagt zu erfühlen.
Das diese Kreaturen der Hölle genau wissen was sie anrichten und an welchen Massenmord sie mitarbeiten kann ich dir an einer zufällige Begegnung mit einem Redaktionsmitarbeiter für „Volksmusik- Sendungen“ beim ZDF im Jahre 1993 oder 94 beweisen.
Beim Billardspielen mit einem Jugoslawischen alten Freund wurden wir von einem älteren Mann darauf angesprochen ob wir Jugos währen da er diese Sprache durch viele Besuche dort kennen würde? Nach dem wir das bejaten fragte er aus welchem Teil Jugoslawiens wir stammten. Mein Freund meinte sehr provokativ das wir die sind die schwangere Frauen töten und Kinder essen, da wir beide aus dem serbischen Teil Jugoslawiens stammen.
Der Mann schüttelte nur seinen Kopf und meinte wir könnten ihm nichts erzählen denn er arbeitet beim ZDF und kenne sich aus. Als wir ihn fragten für welche Sendungen und er uns die Volksmusik nannte, waren wir etwas verdutzt dass er glaubte die Wahrheit zu kennen was in Jugosalwien wirklich vorgeht und ihn baten etwas darüber zu erzählen was und woher er glaubt die Tatsachen zu kennen.
Darauf hin hat er, natürlich ohne Namen zu nennen, uns erzählt das er von seinen Kollegen Filmaufnahmen gesehen hat welche niemals, aber auch niemals über den Sender liefen oder laufen durften und er und „alle“ seine Kollegen genau wüssten was dort vorginge und wer die wahren Kriegstreiber in diesem sogenannten „Bürgerkrieg“ waren.
Die letzte Frage die wir ihm stellten war natürlich die warum sie denn das alles zuließen und daran mitarbeiten würden?
Die Antwort war genauso ehrlich, wie zu dieser Zeit für uns sehr verstörend, wir können nichts dagegen machen dann man hat uns allen zwischen den Zeilen wissen lassen was uns dann blüht und wir haben fast alle Familie und einiges abzuzahlen!
Sie und wir alle wissen was wirklich auf diesem Planeten vorgeht, so wie es auch alle im zweiten Weltkrieg und drittem Reich wussten nur, die einen haben den Mut und die Kraft die Realität zu erfassen und sie für eine bessere Zukunft auch wiederzugeben, und die anderen leben ganz gut in der Matrix die für sie erschaffen wurde, und ich glaube ohne dir zu nahe zu tretten zu wollen, du solltest diese Seite hier weder besuchen noch kommentieren sondern dich weiterhin an der für dich und den meisten Anderen erschaffenen „Welt“ erfreuen, viel Glück und Spass dabei!
LG an alle!
Ich verstehe deine Bedenken vollkommen, weil ich in der Lage bin, mich in deine Ahnungslosigkeit hineinzuversetzen, während du nicht in der Lage bist, all jene Fakten und Zusammenhänge nachzuvollziehen, die wir hier in den vergangenen Jahren dokumentiert haben und die die Grundlage dieser harten Abrechnung darstellen. Du hast den kausalen Zusammenhang von Propaganda, Krieg, Massenmord, Flüchtlingselend und Terror noch nicht verstanden. Für dich ist das noch abstrakt, weil du mit der Illusion lebst, die Medien würden nur über die Welt berichten. Das ist ein grundlegender Irrtum, in dem man dich nur allzu gerne belässt, um die reale Verantwortung der Massenmordmedien aus dem öffentlichen Bewusstsein zu halten. Diese Medien bestimmen nicht nur dein Denken, sie bestimmen, wie sich Politik entwickelt und sie haben in dieser Funktion die Verbrechen in der Ukraine, Syrien, Irak, Libyen etc. überhaupt erst möglich gemacht. Propaganda und Desinformation, die das Ziel haben, westliche Kriege und „Regime-Changes“ zu ermöglichen, haben in den vergangenen Jahren mehr Elend verursacht, als du dir jemals auch nur ansatzweise wirst vorstellen können. Die Täter an der Führungsspitze wissen genau, was sie tun. Gniffke ist nicht blöde und jeder auch nur halbwegs ausgebildete Berufsjournalist weiß um die Macht der Propaganda, so wie jeder Bäcker seine Hefe und jeder Maurer seinen Mörtel kennt.
Hier im Blog steht nichts anderes als die Wahrheit, die dich nur deshalb schockiert, weil du sie nicht wahrhaben willst. Du willst dir – wie die Mehrheit der ahnungslosen Bürger – deine Illusion von der „Demokratie“, der „freien Presse“ und dem „guten Willen“ der ach-so-netten Menschen bei ARD und ZDF erhalten, weil ansonsten deine Welt zusammenbricht. Wenn du nur einen Bruchteil der Empathie, die du anscheinend für die Täter in der ARD übrig hast, für die Millionen Opfer der Gniffkes aufbringen würdest, dann wäre dies der erste Schritt, zu verstehen, warum hier nicht um den heißen Brei geredet wird. Propaganda tötet – kapier das!
Dok das nennt man dann kognitive Dissonanz. Wenn das eigene Weltbild mit Fakten und Wahrheiten kollidiert, schaltet sich der präfrontale Kortex selbstständig ab.
Ich denke, das ist eher eine Vermeidungsstrategie, mit der kognitive Dissonanz abgewendet werden soll, um das innere (vor sich selbst) und äußere (vor dem gesellschaftlichen Umfeld) Gleichgewicht zu halten. Man muss sich nur anschauen, wie sich die Deutschen nach dem 2. Weltkrieg geweigert haben, ihre Verbrechen einzugestehen. Da gibt es zwar das offizielle Narrativ von der supertollen Aufarbeitung der eigenen Vergangenheit, aber das ist genauso Fassade wie die meisten anderen Märchen (Wirtschaftswunder, Marschallplan, die gute NATO, der böse Warschauer Pakt…) die von eben jenen Medien verbreitet wurden, die man heute als Lügenpresse kennt.
Das Problem ist, dass solche Leute erst dann anfangen eigenständig zu denken, wenn ihre Welt komplett zusammenbricht und dann bestimmt nicht mehr der Verstand das Geschehen, sondern die Panik. In solchen Situationen übernehmen dann Typen vom Schlage eines Adolf Hitler die Kontrolle und jene, die niemals gelernt haben, eigenständig zu denken, sind froh, dass sie einem Führer nachlaufen können, der ihnen alle Verantwortung abnimmt und sagt, wo es lang geht.
@Dok
Chapeau ! Besser kann man es nicht formulieren. Diese/r @griswold kommt mir wie das typische deutsche Schlafschaf vor, das vermutlich glaubt, die „Nachrichten“ im Fernsehen werden produziert, um ihn/sie zu informieren und Propaganda grundsätzlich nur die anderen machen, weil „das Fernsehen“ ja dazu verpflichtet sei wahrheitsgemäß ( wer definiert das eigentlich ? Sie selbst offenbar ) zu berichten. Auf die Idee, dass das nur auf dem Papier so steht, kommen solche Menschen gar nicht. Dabei sagt der Beitrag, oder besser „nichtBeitrag“ von Volker Birk doch eigentlich schon alles, um diese Lachplatten – Pseudo Aktion als das zu entlarven, was sie de facto ist – Publikumsverarsche ! Hier wird auf antiintellektuelle Weise versucht, sachlich fundierte Kritik als Hatespeech zu verunglimpfen und somit vorab schon zu diskreditieren, und die normale Dumpfbacke ist geistig nicht in der Lage, das zu erkennen.
Ich finde es gut und richtig, solche Kommentare wie den von @griswold hier zuzulassen ( im Gegensatz zu ARD / ZDF ). Damit man erkennen kann, auf welches Publikum diese ÖR Journaille offenbar fokussiert zu sein schein und dass noch einiges zu tun bleibt. Weiter so, und auch die Wortwahl ist der Sache durchaus angemessen !
MfG
Es gab gestern NIE einen aufrichtigen Versuch seitens Gniffke , irgend eine Einsicht in seine Fehler zu zeigen , er hat sich hingesetzt und alles ! bestritten ! Es gab viele Vorwürfe seitens der Kritiker und immer kam Gniffke mit Ausreden und Ausflüchten, Bestreiten und Lügen.
Das ist definitiv kein „guter und aufrichtiger Versuch zu einer Verbesserung“..
Darum geht es denen ja nicht – sonst würden sie sich ja mit Kritikern wie Klinkhammer/Bräutigam, Jebsen u.a. auseinandersetzen.
Es geht denen um das Beeindrucken jener, die ihnen noch irgendwie glauben, nach dem Motto: Seht her, so mutig sind wir. Wir wollen doch den Dialog…auch mit Hetzern. Und wie sich herausstellt…wir, die Guten, haben doch recht mit allem. Seht ihr das, ihr Schaaaaaafe!!!!
Nächstes mal zur Abwechslung „Schlag mir ins Gesicht“, bitte Kai, deine Zuschauer lieben dich doch alle, da würde doch bestimmt keiner…
Aber komischerweise diese Leute mögen nicht wenn man die Huren, Verbrecher, Stricher und ähnlich nennt. Die haben so was wie ein weiches Kern. Mir wäre es zum Beispiel egal.
Wer Gniffkes eiskaltes Lügen und Abstreiten sehen will ;)
https://live.flyp.tv/tagesschau/sags-mir-ins-gesicht/smig.html
etwas ot, aber die kommentare des folgenden links geben mir etwas hoffnung, dass mit dem verschwinden der raute des grauens auch die lügenpresse ard verschwindet.
http://www.focus.de/politik/deutschland/bei-bierzeltauftritt-in-muenchen-kanzlerin-wirkte-zwischenzeitlich-verstoert-merkel-muss-weg-rufe-waehrend-ihrer-rede_id_7186201.html#comments
Bin leider erst sehr spät auf den Link zum Gniffke-Talk gestoßen und habe nur noch die letzten paar Minuten gesehen. Der letzte Kritiker konnte aus vorgeschobenen Zeitgründen (Gniffke wollte niemandem das Privileg nehmen, dem heutigen Tagesshow-Brainwash zu frönen) noch noch ganz kurz das Thema ungerechtfertige Zensur aus inhaltlichen Gründen ansprechen. Gniffkes „Verteidigung“ bestand neben allerlei Geschwurbel von Überlastung der armen Mitarbeiter, die jeden Tag tausende Kommentare in kurzer Zeit bewerten müssten, dann u.a. auch darin, ultimativ vielsagend das Zitieren von „fremden Quellen“ (sic) als Ausschlusskriterium für die Veröffentlichung von Kommentaren zu bezeichnen. Was genau dieser Schreibtischtäter unter „fremden Quellen“ versteht, ist nun mangels Gniffkescher Definition der Fantasie überlassen, aber eine Vorstellung davon fällt sicher nicht schwer; russische Feindsender dürften ganz sicher dazu gehören. In jedem Fall ein mehr als bezeichnender O-Ton, der den ganzen ideellen Inzest, die ganze hermetische ideologische Abriegelung der Filterblase, und die definitive Propagandaabsicht der Staatsfunker wie unter einem Brennglas einfängt, und mit dem man Gniffke dringend nochmal konfrontieren sollte.
Morgen darf die Reschke ran. Vielleicht fragt kann die ja mal jemand fragen, was man bei der Tagesschau so unter „fremden Quellen“ versteht…
Das Nicht-Zulassen des KOmmentars des Schweizer CCC Mitglieds sagt doch schon alles..
Manche haben sogar richtig was mitzuteien in dem Chat:
Deh Feh wie die tagesschau wirklich über das asow-bataillon berichtete
Das ist keine Nazi-Kollaboration denke ich, in Berlin sitzen auch Nazis, die Nazi-Symbole sind aber für richtige Nazis nicht so wichtig, wichtig ist Ideologie. Berlin Nazis denken wie früher an eigene Überlegenheit
Man kann diese heuchlerische Videoinszenierung auf Facebook melden.
Auch unter dem Stichwort „Spam und Betrug“
Vielleicht sollte man zahlreich davon Gebrauch machen.
Wie armseelig ist das denn? Da laufen gerade tausende Kommentare auf „Tagesschau“-Facebook durch. Viele davon sind Lobhudeleien um sich den ARD-Maulhuren anzubiedern. Harte Kritiker werden sosort als „Russentrolle“ beschimpft.
Aber das Beste: Wegen „Hatespeech“ gesperrte User wie ich dürfen auch hier nicht schreiben!
Typisch Lügenpresse eben.
Tja, die Lügenpresse versucht es so darzustellen, dass eine überwältigende Mehrheit für die tägliche Propaganda ist. In der Realität ist es aber leider eine überwältigende Minderheit. Das zwangsfinanzierte Staats-TV wäre ja blöd, die Gegenmeinung zuzulassen – sie werden bestimmt nicht den Ast absägen wollen, auf dem sie sitzen.
Das Maaslose Buch verdeutlicht doch die Abgehobenheit der selbst ernannten Eliten in Teutschland: alle, die nicht der Regierungsmeinung sind, sind rechts. Und müssen bekämpft werden.
An solchen Schein-Freiheit-Aktionen merkt man, dass der Untergang naht. Der Untergang der Sowjetunion wurde auch nicht durch Glasnost verhindert. Man merkt, dass das System langsam, aber sicher kollabiert, wenn man bereits seit einiger Zeit krampfhaft versucht, die eigene Dreckspropaganda zu rechtfertgigen und sie reinzuwaschen – was sie umso mehr verdeutlicht. Diese pseudo-freien Dialoge, die die Kritik und Gegenmeinung trotzdem mit ein und demselben Propagandanarrativ ins Lächerliche ziehen wollen, sind bester Beweis, dass die Leute die Schnauze voll haben von zwangsfinanzierter Desinformation. Da wird auch keine staatlich verordnete Zensur nicht helfen.
Ein höflicher Ton ist immer empfehlenswert. Manchmal geht dem Kommentaror auch mal der Gaul durch, nicht richtig doch Menschlich.
Denn leider sind die meisten Zuschauer keine Juristen.
Warum erfährt man in der ARD nichts von den ehemaligen Mitarbeitern Her Bräutigam und Herr Klinkhammer? Obwohl Beide Herren eine ganze Abteilung beschäftigen. Da die ARD so viele Falschmeldungen hat, die man sogar als offene und sogar strafbare Kriegshetze bezeichnen darf.
https://www.google.de/url?sa=t&source=web&rct=j&url=https://www.youtube.com/watch%3Fv%3D03yqXZSNY_Y&ved=0ahUKEwiKjaeEjJPUAhWMDpoKHWj2AxMQwqsBCCEwAQ&usg=AFQjCNHbzhsKccNBvy3YxWyiV7lYiuwO6Q
Auch von mir gibt es Applaus für diesen Beitrag.
Schade, daß die ANALphabeten der tageSSchau nicht lesen können, so daß man es ihnen ins Gesicht sagen soll. Doch selbst ein Vorlesen dieses Beitrags würde diese Schwerstkriminellen nicht daran hindern, ihrem Mordhandwerk weiterhin nachzugehen. Es ist einfach zu gut bezahlt …
… noch.
Will einer mit Gniffke skypen ?
Skype Username:
sags-mir-ins-gesicht@tagesschau.de
Mal sehen ob Reschke aus den besten Kommentaren eine Sendung über Hatespeech im Netz macht. Synthetisiertes Material gibt es im Anschluss sicher genug.
Reschke ist doch die personifizierte Hate Speech.
Sie gehört zu denen, die den Hass innerhalb der Bevölkerung schüren.
Ekelhaft.
Liebe User und Userinnen,
sagen Sie uns Ihre Meinung – von Angesicht zu Angesicht.
Ab 19 Uhr live im Video-Chat: https://www.facebook.com/tagesschau/videos/10155449401489407/
@Tagesschau
Wow, wunderbare Idee….warum werden Menschen, die NICHT bei Facebook sind damit ausgegrenzt? Oder will man nur ein bestimmtes Klientel vorführen?
Mal ’ne Idee für Euch:
Auf eurer ZDF-Seite könntet ihr doch eure ‚Journalisten‘, die sich beleidigt fühlen mal genau zur Diskussion mit ihren Kommentatoren einladen. Das ganze natürlich öffentlich und OHNE Zensur.
Selbstverständlich sollte man nicht mehr als 2 o.3 Kommentatoren zur Diskussion ‚einladen‘ – und dann können Argumente ausgetauscht werden und die ‚Journalisten‘ haben die Gelegenheit offen und ehrlich auf Kritik zu reagieren – es wäre spannend wenn man Nachweise für unterdrückte bzw. falsche ZDF-Arbeit nachweist – wie sie reagieren .
Traut IHR euch?
Natürlich würden die sich trauen. Die werden dann 2-3 Leute einladen, die nicht besonders intelligent und wenn man keine findet, dann werden eben Schauspieler bestellt.
*die nicht besonders intelligent sind
Ich hätte gute Chancen da eingeladen zu werden.
Also das erste was ich Ihnen gerne ins Gesicht sagen würde wäre: Warum habt ihr euch 2014 in Kiew mit den faschistischen Mördern verbündet?
Wetten die Frage würden gar nicht erst zugelassen?
Aber es wird sich sowieso niemand melden, denn die „Tagesschau“ will ja mit Online-Hetzern sprechen. Daher gesteht jeder, der mit diesem Pack spricht ja schon per Definition ein auch ein solcher zu sein.
Das sind nur fünf Beispiele von vielen, die uns in der vergangenen Woche auf unserer Facebook-Seite erreicht haben. Kommentare einer lauten Minderheit, die soziale Netzwerke als konfliktreichen Austragungsort ihrer Ansichten benutzt und dabei keine Rücksicht nimmt auf die Mehrheit der Userinnen und User, die sich konstruktive Diskussionen wünscht – ohne Hass und rechte Hetze.
Noch vor rund zwei Jahren waren dies nur knapp 3000 am Tag, also allein die Menge hat sich seit Anfang 2015 vervierfacht. Wie groß der Anteil der Kommentare ist, die Hassbotschaften beinhalten, lässt sich nur schwer beziffern. Denn das variiert aufgrund vieler Faktoren, vor allem aber aufgrund der Nachrichtenlage.
So formuliert, dass der Eindruck entsteht, bestimmte Ansichten würden nur von einer „Minderheit“ „voller Hass“ in die Netzwerke gebracht.
Der „Hass-“ Anteil wird real eher gering sein. Aber natürlich gibt es den bei Facebook, muss es rein statistisch schon. Wie ARD selbst schreibt: 30 Millionen Menschen in Deutschland nutzen Facebook.
ARD kann bei Facebook nicht von jedem höchste journalistische Diskussionskultur erwarten. Dort gelten andere Regeln, als bei Leserbriefen an eine Zeitung.
Die Meinung der „lautstarken Minderheit“ wird aber auch von Ganser und Lüders eloquent vertreten. Die werden dann auch von der ach so korrekten ARD als Verschwörungstheoretiker und „Geschäftemacher“ denunziert.
Und was heisst hier schon „Minderheit“? Also die mit anderer Meinung, „auf der Suche nach Konflikten“. Sind das noch sooo wenige???
Vogel Heiko M. hat doch in seinem Buch alles klar und deutlich niedergeschrieben: alle, die nicht der Regime-Meinung sind, sind RÄÄÄÄÄÄÄÄÄCHTS und müssen bekämpft werden!
Ja, wie zu DDR-Zeiten:
Dieses Transparent wurde 1988 den Teilnehmern einer Rosa Luxemburg Gedenkfeier von der Stasi abgenommen (Darum auch das Maßband darunter) .
War aus deren Sicht auch von einer konfliktsuchenden Minderheit
Sagen Sie uns Ihre Meinung doch lieber direkt ins Gesicht! Jetzt gleich auf Facebook: https://www.facebook.com/tagesschau/videos/10155449401489407/
Dem ist nichts weiter hinzuzufügen!
In höchstem Maße zutreffender Artikel ! Danke !
Sehe ich auch so! Da frage ich mich, wo die viel beschworene Meinungs- etc. Freiheit bleibt, die man bei der DDR und anderen unbotmäßigen Ländern angemahnt hat. Die Zensur ist im vollen Gange, leider auch schon im Netz.
Es mag zwar eine „laute Minderheit“ sein, die ihre Bedenken artikuliert, aber die schweigende Mehrheit traut sich nicht ihre Meinung zu sagen, um nicht als Rechte und Nazis verunglimpft zu werden und eventuell ihre Arbeit zu verlieren. Am lautesten schreien doch Gniffke und Co.
Ganz großes Lob für diese echte und saubere journalistische Arbeit!
Man muss natürlich auch dem ZDF und seinem Dr. Gniffke dankbar sein – das sollte definitiv erwähnt werden -, dass man selbst dem letzten Schlafschaf eine so wunderbare Show liefert, die , was die Illusionen angeht natürlich hinter jedem 3.Klassigen Zauberlehrling hinterher hinkt, damit wirklich JEDER erkennt, dass die „Lügenmedien“ zurecht ihren Titel hart erarbeitet haben.
Wenn man es sich recht überlegt könnte man sich durchaus vorstellen, dass Gniffke & Team eines Tages da steht und sagt: “ Es war unsere Absicht so übertrieben schlecht zu arbeiten – wir haben damit ja dieses kriminelle System sabotiert – also sind wir Widerstandskämpfer – durften es nur nicht öffensichtlich sagen….. ;o))
Diese Bande versucht seit einiger Zeit, unter Anwendung „feiner“ Methoden, ihre eigenen Methoden der Propaganda zu überdecken. Da gibt es in der Rundfunkwerbung eingeflochtene Sequenzen „… Ihr Rundfunkbeitrag“. Das nicht dauernd, weil es abstoßend sein könnte. Nein, nur dann und wann, also tröpfchenweise, damit es nachhaltig wirkt und sich der Pöbel langsam klar macht, dass der Rundfunkbeitrag eigentlich eine gute Sache ist.
Dann tritt die gesamte Agit-Prop-Truppe gemeinsam im Fernsehen auf und erklärt uns, dass sie uns alles taufrisch und ehrlich recherchiert auftischen. Und nun noch dieses Format. Sie wollen den Dreck, den sie an sich haben und verbreiten, von sich abwaschen. Dabei schmieren sie sich den Dreck nur immer weiter in ihre Klamotten rein. Los werden sie ihn nicht. Da können sie Kasperletheater veranstalten soviel sie wollen.
Danke Dok für das nochmalige prominente Herausheben dieser neuen Propagandaschote aus der Propagandaabteilung Absurdistans
Wer nicht schon über jahrelange Erfahrung mit der ARD-Folter verfügt, der schlackert bei so viel skrupelloser Unverschämtheit nur noch mit den Ohren.
Top Artikel, Dok, as usual. Meine vollste Zustimmung. Die ARD wird es nie begreifen, wollen die auch gar nicht. Sie tun nur so als seien sie offen für Kritik.
Wir erinnern uns , wie der Rundfunkrat auf Programmbeschwerden und die Beschwerdeführer „reagiert“ , sie werden kurzerhand beschimpft in der Hoffnung sie damit Mundtot zu kriegen !
https://publikumskonferenz.de/blog/2017/04/02/die-indoktrinierte-elite/
Und jetzt macht Gniffke wiedermal das unschuldige Opfer und zelebriert Showveranstaltungen, um den GEZ Zahler einzulullen und für blöd zu verkaufen.