Schlagwörter
Desinformation, DNCleak, Propaganda, Russiagate, Russland, USA
Bild anklicken, zum Vergrößern! (Quelle: kim.com)
Deutsche Übersetzung:
#SethRich war ein Held
Ich weiß, dass Seth Rich in den DNC-Leak involviert war.
Ich weiß das, weil mich Ende 2014 eine Person kontaktiert hat, die mir helfen wollte, einen Ableger der Internet-Partei in den Vereinigten Staaten zu gründen. Er nannte sich selbst Panda. Ich weiß jetzt, dass Seth Rich dieser Panda war.
Panda hat mir erklärt, dass er mit Werkzeugen zur Wähleranalyse und anderen Technologien arbeitete, die der Internet-Partei hilfreich sein könnten.
Ich kommunizierte mit Panda über einer Reihe von Themen, darunter Korruption und den Einfluss der Konzernmedien in die Politik.
„Er wollte das von Innen ändern.“
Ich bezog mich auf das, was ich wusste, als ich Bloomberg in Neuseeland im Mai 2015 ein Interview gab. In diesem Interview habe ich angedeutet, dass Julian Assange und Wikileaks Informationen über Hillary Clinton in den kommenden Wahlen veröffentlichen würden.
Die Familie Rich hat mich gebeten, dass ich wegen ihres Verlustes sensibel in meinen öffentlichen Äußerungen sein möge. Diese Bitte ist vollkommen verständlich.
Ich habe Rücksprache mit meinen Anwälten gehalten. Ich bin einverstanden, dass meine vollständige Erklärung den Behörden zur Verfügung gestellt werden sollten und ich bin bereit, das zu tun, so dass es eine vollständige Untersuchung geben kann. Meine Anwälte sprechen mit den Behörden über die ordnungsgemäße Vorgehensweise.
Wenn es nötig wird, dass meine Beweise in die Vereinigten Staaten übermittelt werden, wäre ich bereit dies zu tun, wenn entsprechende Vorkehrungen getroffen werden. Ich bräuchte eine Garantie von Sonderermittler Robert Mueller, im Auftrag der Vereinigten Staaten, für eine sichere Passage aus Neuseeland in die Vereinigten Staaten und zurück. In den kommenden Tagen werden wir mit den entsprechenden Behörden kommunizieren, um die notwendigen Vorkehrungen zu treffen. In der Zwischenzeit werde ich keine weiteren Kommentare abgeben.
Statement von
Kim Dotcom
Dass Dotcom hier keinen Bullshit erzählt, hat er bereits mehrfach deutlich gemacht, unter anderem, indem er die Mailadressen seines Kontaktes „Panda“ per Twitter öffentlich machte und Google aufforderte, die Inhalte an wikileaks zu leiten.
Schon die dritte Mailadresse belegt, dass „Panda“ Seth Rich ein Anhänger von Bernie Sanders war, dem Konkurrenten von Hillary Clinton, der vom DNC entgegen den Regeln systematisch ausgebootet worden war – und womöglich heute Präsident wäre!
Damit erhärtet sich der Verdacht, dass Rich der Leaker war, denn Dotcom ist – ähnlich, wenn auch auf seine Weise, wie Julian Assange – ein Kämpfer für die Informationsfreiheit im Internet. Wenn Rich sich an Dotcom gewendet hat, dann ist mehr als wahrscheinlich, dass er sich auch an wikileaks wandte, um die Intrigen und Manipulationen gegen seinen Favoriten aufzudecken.
Wikileaks selbst hat eine strikte Politik, nichts über seine Quellen öffentlich zu machen, um diese nicht zu gefährden und nicht potentielle zukünftige Whistleblower abzuschrecken. Assange kann also nur in Andeutungen sprechen und hat dies bereits in der Vergangenheit getan, soweit es ihm möglich war.
Mit dem Beweis, dass Seth Rich der Leak hinter dem angeblichen DNC-Hack war, der von den US-Demokraten und der Lügenpresse für eine Verleumdungs- und Hetzkampagne gegen Russland missbraucht wurde, die gerade erst in Frankreich eine neue Episode erlebte, bricht die Propagandageschichte der US-Demokraten, ihrer Geheimdienste und der Lügenpresse komplett zusammen.
Die Propagandaschau 
Die Verweise auf der linken Seite lassen vermuten, dass das Autorenkollektiv weder getauft, noch islamischen Glaubens ist. Atheisten seid ihr vermutlich auch nicht?
Was willst du wissen?
Assange hat nach Seth Richs assassination ziemlich deutlich gemacht, dass dieser eine Quelle für WL war.
Weil gerade überall die Trottel vom Halbkanal zitiert werden:
/pol/ auf allen Kanälen, und alle Boards auf 4chan sind Disinfo. Ab und zu sind vlt mal wahre Lügen dabei, von Leuten die nicht für den Deep State arbeiten, aber das ist dann Zufall. Infinite Monkey Theorem.
Niemand hat mehr seit 2014 irgendetwas auf 4chan gepostet was er sich nicht aus dem Arsch gezogen hat, und die meisten/alle anderen Imageboards sind mittlerweile auch zerstört.
Irgendwie schaffen die Arschlöcher vom Deep State es dort überall, Moderatoren zu werden, und dann fluten sie die Boards mit Fehlinformationen mit denen sämtliche Fakten sofort außer Sichtweite gedrängt werden.
Beliebiges Beispiel:
Der Pizzagate-Bullshit ging von den Deep State shills von /pol/ aus.
Damit wurden sämtliche Berichte über Killarys Verbindungen zu organisierter Pädophilie verdrängt und ins Lächerliche gezogen.
z.b. das hier:
http://www.zerohedge.com/news/2017-01-25/clinton-silsby-trafficking-scandal-and-how-media-attempted-ignorecover-it
Das entspricht der Taktik der Desinformation durch die NSA, wie sie Snowden publik gemacht hat. Man muss da sehr vorsichtig sein, wenn man sich nicht in die Irre führen lassen will. Gut möglich, dass auch der angebliche Arzt von Seth Rich eine gezielte Fehlinformation war, mit dem Ziel, die gesamte Theorie zu untergraben. Auch Kim Dotcom kocht immer sein eigenes Süppchen, aber seine Story ist plausibel und es wäre absurd, anzunehmen, er hätte sich das alles ausgedacht. Wer Rich ermordet hat ist bei alldem letztlich egal. Man wird es wohl nie aufklären, wenn es jemand aus dem Umfeld des DNC war. Aber es geht im Kern ja darum, wer die Daten geleakt hat und wenn das Rich war, dann ist der Russiagate-Blödsinn dekonstruiert.
Ja, da hast du Recht – entschuldige die folgende derbe Sprache – dieses fette Verräterschwein schaft es immer wieder, seinen überdimensionalen Arsch auf Kosten anderer in die Öffentlichkeit zu drücken.
Kann man den Fatalisten ähnlich einschätzen? Ich bin mir da manchmal unsicher, vielleicht liegt es auch an seiner verklausulierten Art zu schreiben, die mich etwas irritiert. Ich bitte darum dies hier als Frage und nicht als Unterstellung zu sehen.
Judicial Watch hat auch Aktionen angekündigt (FOIA requests).
http://jw.structure.email/press-release/vnr-5-23-17
Eine Top Diskussion, wirklich hörenswert, leider nur auf englisch.
Dies hier slightly zum allgemeinen Thema „Russland als Feindbild“.
Vor 3 Tagen habe ich in einer russischen Zeitung einen Artikel zu MH17 gelesen, in dem 4 Dokumente des SBU in (vermutlicher, angeblicher?) Kopie abgedruckt waren, aus denen Anweisungen zur Vertuschung der Verantwortung für den Abschuss MH17 hervorgehen (sollen). Ich wollte erst mal abwarten, wie sich die Sache weiter entwickelt, bevor ich da etwas weiterleite. Inzwischen gibt es eine englische Übersetzung:
http://thesaker.is/sbu-orders-to-destroy-all-evidence-of-the-conducted-special-operation-mh17/
Ich war von Anfang an der Meinung, dass die behaupteten nicht die tatsächlichen Schuldigen sind und würde mich freuen, wenn das irgendwann auch beweisbar wäre.
Das einzig unfaire daran, alle wurden in der Schonzeit erlegt!
– 10. Juli Seth Rich
– 22. Juni John Ashe
– 23. Juni Mike Flynn
– 25. Juli Joe Montano
– 01. August Victor Thorn
– 02. August Shawn Lucas
Man sollte der Dame den Jagdschein abnehmen!
Wheeler stellt jetzt Brazile ins Scheinwerferlicht
Bombshell: Donna Brazile warned off private eye on Seth Rich murder
WASHINGTON – Former Democratic National Committee interim chairwoman Donna Brazile is the high-ranking DNC representative who allegedly called police and the family of murdered DNC staffer Seth Rich and demanded to know why a private investigator was “snooping” into Rich’s death, the private eye revealed to WND Monday.
“The high-ranking DNC official that called the police after I inquired about Rich’s case was Donna Brazile,” veteran homicide detective Rod Wheeler told WND. “Why shouldn’t I reveal who it was?” (…)
Wheeler initially refrained from revealing the identity of the DNC official who called the Rich family to inquire about the detective’s “snooping,” but he said he felt less compelled to stay quiet about Brazile’s identity after what he believed to be an unrelenting assassination of his character by the Rich family’s spokesman.
The spokesman, Democratic political crisis consultant Brad Bauman, excoriated Wheeler for not eliminating the possibility that Rich leaked emails, accusing the veteran detective of fabricating his claims in a desperate attempt for media attention.
“I don’t think at this point, given Detective Wheeler’s lack of credibility – that I am going to dignify any accusations that he makes with any sort of discussion, I’m sorry,” he told WND.
http://www.wnd.com/2017/05/bombshell-donna-brazile-probing-seth-rich-murder-says-private-eye/#iGDJh8ggpLxIcAb7.99
Dummerweise hat sich Wheeler tatsächlich selbst beschädigt, die Glaubwürdigkeit ist stark angekratzt. Aber immerhin nennt er jetzt mal einen Namen. Flucht nach vorn.
Da sieht man mal, was diesen geisteskranken Irren ein Menschenleben wert ist: NICHTS.
Die Frage, wer Rich ermordet hat, ist damit noch nicht beantwortet. Auch wenn er der Leaker war, kann es sein, dass er einem Überfall zum Opfer fiel – auch wenn es wenig plausibel erscheint. Im Kern geht es aber auch nicht um den Mord an Rich, sondern um die Frage, ob er die Dokumente nach außen gegeben hat und das kann man mittlerweile fast schon als gesichert ansehen. Damit bleibt von „Russiagate“ nichts übrig und die „Demokraten“ stehen als die verbrecherische und verlogene Truppe da, die sie sind.
Ob sie ihn ermordet haben oder nicht, spielt in der Tat nur eine untergeordnete Rolle. Wichtig ist mir dabei aber, dass sie einfach mal so jeden, der ihnen im Weg steht beseitigen.
„Russiagate“ finde ich total lächerlich. Heute bewerfen sie jeden mit Dreck, der mal unwissend mit einem Russen an einer Ampel gestanden hat. Ich finde es auch immer sehr „lustig“, wenn ARD und ZDF den Ostukrainern faktisch das Lebensrecht absprechen, weil es angeblich „russische Separatisten“ seien. Die Typen sind Nazis in Reinstform. Das ist der viel größere Skandal. Soll Trump doch Kontakte zu Russen haben und pflegen. Was soll dieser Schwachsinn? Was würde für eine Welle losbrechen, wenn deutsche Politiker den Kontakt zu den transatlantischen Faschos abbrechen würden, so wie damals, als Schröder „Nein“ zum Irakkrieg gesagt hat (um später dann doch – wenn auch in abgemilderter Form – mitzumachen, aber das ist ein anderes Thema). Da sind die Nazis in der Transatlantiker-Sekte vollkommen ausgeflippt und haben Schnappatmung bekommen.
Viel interessanter ob und wenn ja welche Kontakte Trump zu „den“ Russen hat(te), finde ich mal die Rolle der USA zu Zeiten des NS-Regimes. Die Rolle der Vorgängerorganisation der CIA, OSS, geht deutlich über das hinaus, was man einen „losen Kontakt“ nennen könnte. Nicht zuletzt sei angemerkt, dass die Transatlantiker die größten Perverslinge des Planeten sind. Schau Dir mal unsere Medien an. Gerade die ÖR stehen zumindest was ihre Führungsriege angeht (ganz besonders schlimm bei der ARD) zu 100% unter Kontrolle der Transatlantiker. Sie sind von ihnen unterwandert, wie von einer Sekte. Jeder, der in den deutschen Medien heute Karriere machen will, muss ein Parteibuch besitzen. Damals hieß diese Partei NSDAP oder SED, heute heißt sie „transatlantische Netzwerke“. Wenn diese Irren da von einer „Gefahr russischer Infiltierung und Unterwanderung“ fantasieren, dann ist das nur Projektion ihres eigenen Verhaltens. Und das kann ich nicht ernst nehmen. Bis auf… das einzig Interessante an ihren dauernden Vorwürfen ist doch, dass man daraus immer wieder Rückschlüsse über ihr eigenes Verhalten ziehen kann. Manchmal waren da sogar tatsächlich schon Sachen bei, die ich so nicht auf dem Schirm hatte. Sie haben sie mir also quasi mit Ihren Projektionen und Vorwürfen auf die Nase gebunden.
Ihre schmierigen und für mich völlig duchsichtigen und auch kindischen Intrigen spielen natürlich an der Stelle sehr wohl eine Rolle, wo man Leute im Umfeld hat, die auf diesen Schwachsinn hereinfallen (der oft in sich selber komplett unlogisch oder schlicht und ergreifend einfach nur rassistisch ist; Beispiel: „sie machen das, weil sie die Macht über Russland und China erlangen wollen“; mag ja alles sein; niemand stellt jedoch die Frage: „warum haben sie so ein krankhaftes, ja geistesgestörtes Bestreben nach Macht?“, „Warum ist ihnen so sehr daran gelegen über andere mitunter (meist) auch sadistisch die totale Macht und Kontrolle zu haben?“ – da käme unweigerlich eine einzige Antwort heraus: weil sie psychisch krank sind, um Macht geht es bei diesen armen Kreaturen gar nicht, es geht darum, dass sie ihrer psychischen Störung Futter geben; schau Dir z.B. an, was die Nazis mit den Juden gemacht haben; ihr Plan war ihre totale Vernichtung; auf dem Weg dorthin haben sie in ihrem krankhaften Wahn die angeblich totale Macht über sie ausgeübt; was aber ist es bitte für eine Macht, wenn ich mein Opfer vernichte? In dem gleichen Stadium befinden sich die Irren aus den USA).
Aber. Was die Leute im eigenen Umfeld so angeht oder auch andere, die auf den Schwachsinn der Amerikaner hereinfallen, da liegt mitunter eine kaum geringere psychische Störung vor, wie bei den Tätern selbst: sie wollen belogen werden oder belügen sich aktiv selbst. Denen kann man schwarz auf weiß belegen, dass ihre Theorien kompletter Unsinn sind. Das einzige, was man aus diesen Leuten herauskitzelt ist entweder Aggression / ein Umsich-Schlagen, weil sie merken, was für einem Schwachsinn sie da anhängen. Oder aber sie ignorieren es komplett und erzählen ihren komplett insich unlogischen Schwachsinn einfach weiter. Ich hab da einen solchen Fall in meinem Umfeld; den hat man dann irgendwann mal so weit, dass er einem sogar zustimmt und sagt „ja stimmt blablabla“; beim nächsten Mal hat genau das aber wieder vergessen und fängt wieder an den kompletten Bullshit zu verzapfen. Das ermüdet einfach nur noch. Dummköpfe muss man irgendwann einfach auch ziehen lassen.
Was ich sagen will: trage ich Verantwortung für diese Leute? Ich sage nein, zumindest dann nicht, wenn sie derart fanatisiert sind, dass sie überhaupt gar nicht imstande sind die Kurve der Realität zu kriegen.
Ergo kann ich auch mal sagen, dass dieser „Russiagate“-Schwachsinn eben genau das ist: totaler Schwachsinn. Und ich muss nicht ihre Lebenswelt abbilden, um diesen Schwachsinn zu verstehen. Das würde ein Aufseher in einer Irrenanstalt auch nicht machen (vermute ich mal), weil dann die Möglichkeit bestünde, dass nicht der Pfleger das Zepter in Händen hält, sondern der Eingesperrte.
Das stört mich auch ein wenig an der „Gegenseite“, z.B. Russland. Sie versuchen doch tatsächlich noch auf die Argumentationslinie, die konstruierte Lebens-/Scheinwelt der transatlantischen Psychopathen einzugehen, anstatt ihnen einfach vollständig den Wind aus den Segeln zu nehmen. In einer Irrenanstalt hieße das ihnen auf die Schulter zu klopfen und zu sagen „ist ja gut“. Egal. Die richtige Strategie zu finden ist bei solchen Psychopathen natürlich nicht leicht, weil sie eben leider auch mit enormen Waffen etc. ausgestattet sind. Aber diese Psychopathen zu ernst zu nehmen ist eben auch nicht richtig, weil dann bauen sie darauf ihre nächste Scheinwelt, ihre nächsten Psycho-Geschichten auf. So wird es von mal zu mal dann immer abstruser, wenn nicht hin und wieder doch mal wieder ein paar Dinge passieren, die das Level der „Abstrusität“ wieder ein wenig herabsetzen.
Eigentlich ist das Beste diesen Leuten GAR NICHTS mehr zu glauben und sie im Grunde auch komplett für verrückt zu erklären, um ihnen keine Fläche zu bieten beim nächsten Mal noch eine Schüppe ihres abstrusen Schwachsinns oben drauf zu packen.
Eine ganz wichtige Medizin gegen diese Irren: ein eigenes Leben führen. Das eigene Leben nicht von der Scheinwelt dieser Psychopathen abhängig machen. Ich weiß. Das ist mitunter leichter gesagt, denn getan, insbesondere dann, wenn man – wie oft angesprochen – immer wieder auf Leute in seinem Umfeld trifft, die diese Matrix geschluckt haben und quasi davon „verseucht“ sind. Dann wollen sie sich zu einem politischen Thema auslassen und es kommt nichts als Schwachsinn dabei heraus, von dem sie dann auch noch wollen, dass man ihnen dabei munter beipflichtet. In der „Pfleger-Psychopath“-Hierachie ist das vll. sogar manchmal angezeigt, sprich das Beste, was man machen kann. Aber manchmal…. man will diese Menschen ja eigentlich auch ernst nehmen. Da muss man jedoch (und das ist hart) mitunter lernen, dass das schlicht und ergreifend unmöglich ist. Es geht nicht.
Wie gesagt. Es ist nicht leicht. Wenn alle um einen herum behaupten, die Erde sei eine Scheibe und man selber WEIß aber, dass es nicht so ist, was macht man dann? Genau so muss man es sich wohl vorstellen, wie es für die Geschwister Scholl gewesen sein muss. Die Leute sind vom Wahnsinn befallen, aber man will sich selber nicht davon anstecken lassen (damit meine ich nicht die Forderung vieler Rechter, die da behaupten, dass ihr eigener Wahn (Ausländer raus / Flüchtlinge sind (pauschal) böse) besser sei als der Wahn derer, die aktuell in der Welt leider vielfach das Zepter in den Händen halten; kurz: nicht weil man Kritik an den aktuellen Verhältnissen übt, mitunter auch erkennt, dass es sich da um ganz massive quasi kollektive Wahnvorstellungen handelt, ist man davor gefeit, dass die eigene Sichtweise nicht vll. auch eine Wahnvorstellung ist, nur eben eine andere).
Den Wahnsinn nicht an sich heran zu lassen, geht mitunter nur, indem man sich von diesem Teil der (konstruierten) „Lebenswirklichkeit“ komplett lossagt, sich zumindest entsprechende Inseln schafft.
Ich will es mal so sagen: für die etablierten Medien und „Eliten“ gibt es zwei Probleme. Problem Nr. 1: es gibt alternative Medien, die über ihre Machenschaften aufklären oder wenigstens einen anderen Blick zulassen, Fragen stellen. Problem Nr. 2: die Menschen lassen sich ÜBERHAUPT nicht mehr erreichen. Ok. Da kann dann so ein Terroranschlag, wie jener in GB „Abhilfe“ schaffen. Da wurden wohl überwiegend Jugendliche getroffen, die sich meiner Meinung nach vielfach komplett überhaupt nicht mit Politik beschäftigen, sie ihnen auch komplett egal ist. Sie interessieren sich viel mehr, ob ihr Nagellack nicht abplatzt oder wer der nächste YouTube-Star ist.
Zu Nr 2: stell mal vor Du willst jemanden aufhetzen, damit er für Dich in den Krieg zieht und er hört Dir schlicht und ergreifend überhaupt gar nicht zu… Das Problem hat ja scheinbar auch die v.d.Leiden. Es will einfach niemand Krieg spielen, auch nach einer Image-Kampagne nicht….
@Dok
Zur Übersetzung:
If my evidence is required to be given in the United States
Dotkom meint da nicht die Übermittlung seiner Beweise in die Staaten, sondern seine persönliche Zeugenaussage bzw. ggfls Aushändigung der Beweise vor Ort. Darum auch seine Bedingung einer „sicheren Passage“.
Aus meiner Sicht deutet die Formulierung übrigens schon darauf hin, dass er wahrscheinlich keine konkreten, gerichtsfesten Beweise für Richs Leak hat, sondern wahrscheinlich nur eine Zeugenaussage machen kann – „Evidence“ ist halt so wunderbar vieldeutig. Denn elektronisch bzw. schriftlich vorliegende Beweise ließen sich wohl auch einfach an die Behörden übermitteln, ohne persönliche Anwesenheit. Dafür spricht auch sein Aufruf an die Google Admins bzgl. der Email-Accounts von Rich.
keine konkreten, gerichtsfesten Beweise
Natürlich kann auch eine Zeugenaussage gerichtsfest sein. Gemeint waren schriftliche Belege / Beweise.
Nächste Stufe im Infokrieg: Das CIA-Medium CNN fängt an, vermeintliche anonyme Fox-Mitarbeiter zu zitieren, um Hannity zu diskreditieren:
Fox News staffers ‚disgusted‘ at network’s promotion of Seth Rich conspiracy theory
Fox News staffers expressed frustration on Monday that on-air personalities at their network like prime time host Sean Hannity are continuing to peddle a conspiracy theory about the murder of Democratic National Committee staffer Seth Rich.
„I’m disgusted by it,“ one Fox News employee told CNN.
Rich was shot to death last July in the streets of Washington, DC. The Metropolitan Police Department continues to investigate the murder and police say there is evidence to suggest Rich was the victim of a botched robbery.
Die Ironie solcher Sätze spricht für sich selbst:
_But for months, right-wing media outlets have floated unproven theories that Rich was the person who provided Wikileaks with thousands of internal DNC emails, and suggested his death was retribution for the supposed leak. No real evidence has been provided to support such claims.
http://money.cnn.com/2017/05/22/media/fox-news-staffers-seth-rich-dnc-sean-hannity/
Propagandakrieg in Reinform. Die USA sind so dermaßen kaputt, dass sich das demnächst entladen muss. Ich habe immer gesagt, dass Trump Präsident werden muss, weil sich die Gewalt dieses Imperiums dann nach innen reichtet und nicht nach außen. Man kann nur auf ein Impeachment hoffen, dann gibt es dort einen Bürgerkrieg, der dieses korrupte und verbrecherische Establishment beseitigt. Für den Rest der Welt wäre das eine Befreiung, die allerdings auch eine Menge Fragen aufwerfen wird.
So abartig wie es klingt, Tatsache – würde es je einen Bürgerkrieg in den USA geben – die Welt könnte für einen Moment aufatmen. Aber, wir wissen, das es nicht passieren wird, eher wird uns der Hegemon und seine Vasallen mit erfunden Gründen in einen, den nächsten, großen Krieg führen. Follow the white Rabbit. Oder mit Hesse ausgedrückt: Erst muss die Hütte eingerissen werden, anschließend können wir auf ihrer Asche etwas neues Aufbauen. Der Mensch ist ein Gewohnheitstier, das sich in seinem immer gleich ablaufenden Tagwerk suhlt. Ab und an hebt er den Rüssel zum frische Luft schnappen, um ihn zugleich wieder tief in sein Exkrement zu drücken. Auf den Schlachter wartend…
…eine traurige Gewissheit.
es ist die europäische Geschichte. Das muss man wissen. Es gibt niemanden, der grausamer war und ist als die Europäer (die Ureinwohner vieler Länder, z.B. auch USA, Australien, Lateinamerika etc. wissen ein Lied davon zu singen). Man sollte sich mal fragen, warum das so ist. Vll. liegt es auch genau daran, dass man nämlich immerzu glaubt so herausragend und überzivilisiert zu sein.
http://thehill.com/homenews/media/334825-hannity-on-seth-rich-coverage-i-retracted-nothing
Interessanter aktueller Bericht von The Hill zumThema
Das ist bezeichnend, dass sich Hannity für seine Recherchen rechtfertigen muss und es beweist, mit was für einem gleichgeschalteten Establishment die USA nach jahrelanger Herrschaft der „Democrats“ zu tun haben. Die „Russiagate“-Lügenkampagne von Clinton und Konsorten wird weiter zerbröseln, weil sie von Anfang an auf Lügen aufgebaut war.
Ich finde krass wie kaltblütig diese Leute sind. Für eine Tüte Chips (die Kampagne für Clinton ist ja gescheitert – sie ist nicht Präsidentin der USA) ermorden die (vermutlich Leute aus dem Clinton-Umfeld, wenn sie nicht eh ein Abo mit einem Auftragskiller hat) einfach so mal Menschen.
Ich will hier aber Seth Rich nicht höher werten als all die anderen Ermordeten, an denen Clinton eine klare Mitschuld trägt…
Leider wird es gegen diese Mörderin keine Untersuchungen geben. Richtig pervers finde ich, wie unsere Medien dieser kranken Kreatur noch immer nachweinen und bedauern, dass Trump der Präsident geworden ist. Trump mag auch nicht besser sein, aber immerhin hat er noch keinen großen Krieg vom Zaun gebrochen, was unter Clinton wohl wahrscheinlich gewesen wäre. Da sähe die Welt jetzt schon komplett anders aus. Kurz und gut. Ich bin kein Freund von Trump bzw. hab meine ernsthaften Zweifel an seiner Art und Politik. Aber die Clinton ist wirklich vollkommen irre im Vergleich. Dagegen ist Trump der reinste Friedenstaubenzüchterverein (noch zumindest).
Clinton ist ganz schön fett.
Ein Friedenstaubenzüchter der den Saudis grad Waffen für 100MRD USD verhökert hat
Eine gute Lüge besteht aus 50% Unwahrheit und 50% Wahrheit, wobei die Wahrheit gebraucht wird, um die Unwahrheit über die Zeit aufrecht zu erhalten. – alte Bauernregel
Es ist noch etwas extremer: gute Lüge besteht zu 90% aus Wahrheit, lässt vielleicht einiges weg und bringt den Kontext etwas durcheinander. Manchmal kann eine gute Lüge (=Propaganda) auch zu 100% Wahrheit enthalten, wenn sie den dekontextualisiert wurde. (siehe auch Rainer Mausfelds Vorträge)
Abropo, wer waren denn diese globalen Hacker, die die Krankenhäuser in GB und hunderte andere Firmen gehackt haben. Irgendwie hab ich da nichts mehr gehört und das erstaunt mich. Wurde wohl wieder unter den Teppich der NSA begraben oder waren es doch wieder die Russen und man hat sich zwischenzeitlich versöhnt.
Ich glaube an nichts mehr.
Ein Chirurg behauptete am 17.5.2017 auf 4chan unter der ID „rhotYJAg“, am Washington Hospital Center (WHC) auf der Intensivstation (ICU) Seth Rich behandelt zu haben – an drei Schusswunden. Auf Seth Rich wurde zweimal geschossen, mit 3 Schusswunden (Ein- und Ausstieg und Eintritt).
Es bestanden Verletzungen der Leber und mehrere Dünndarmverletzungen (häufig für Schüsse auf den Rücken, die den Bauch verließen).
Für den Morgen danach war eine Auswaschung geplant.
Der Chirurg schrieb, „es gab keine größere Verletzung der Blutgefäße…
Ich habe Dutzende von schlechteren Fällen gesehen als dies, die überlebten. Nicht an den Verletzungen schien lebensbedrohlich.“
Er war stabil und nicht an irgendwelchen Maschinen, es schien eine Routine-Behandlung zu sein.
Stunden später kamen Strafverfolgungsbeamte. Dann starb Seth Rich.
Die Umstände nennt der Arzt seltsam – auf
https://www.intellihub.com/d-c-surgeon-who-operated-on-seth-rich-the-dnc-staffer-was-alive-and-well-after-surgery-before-a-group-of-leos-showed-up-to-the-icu/
Ein Chirurg
Hatten wir schon, ein angeblicher Chirurg muss das heißen. Sowohl seine Identität als auch seine Darstellung sind nicht belegt, das Ganze ist sehr zweifelhaft. Die Diskussion dazu hier:
Ich hoffe sehr, das da wirklich etwas dran ist , Kimdotcom ist früher leider auch als überheblicher Aufschneider bekannt geworden. Kim hatte etwas Großes für Heute angekündigt und veröffentlicht nur ein Anwaltsschreiben , das ist schon etwas dürftig !
Ich beobachte die Sache.
Wenn sich bestätigen würde (was ich vermute), dass Hillarys DNC Seth auf die Schliche gekommen ist und ihn ermordet hat, könnte das vielleicht endlich der Auslöser sein, diese korrupte Bande in den Knast und das ganze System ins Wanken zu bringen. Und sie sollten jeden Tag stundenlang auf Betonboden vor Seths Denkmal knien müssen – live übertragen im Internet. (jaja, man wird ja wohl noch träumen dürfen…)
Es wird niemals irgendetwas herauskommen; da sind die Geheimdienste vor. Das sieht man doch daran, dass es fast keine Ermittlungen in diesem Fall gab. Die kontrollieren sich selbst und arbeiten alle zusammen. FBI und die „16“ US-Geheimdienste und Homeland-Security“ arbeiten alle Hand in Hand, um Amerika zu schützen, gegen was auch immer. Diese Institutionen sind komplett in der Hand der selbsternannten Eliten und da wird sich nichts ändern.
Die Typen bringt NICHTS in den Knast, was die Geschichte beweist.
http://content.time.com/time/magazine/article/0,9171,815031,00.html
Die können hundert(e) Mio Menschen umbringen. Dann gibt und gäbe es immer noch genügend irre, die für sie Beifall klatschen und ihnen zujubeln würden. Deswegen funktionieren soviele Despotien auf der Welt ja auch so gut: weil es immer genügend Verrückte gibt, die solche Systeme stützen, sich daran begeistern.