Schlagwörter
Demokratie, Desinformation, Mediendiskurs, Propaganda, Staatsmedien
Gestern Nachmittag, nach knapp 4 Stunden Arbeit an einer groben Zusammenfassung und Einordnung der Ereignisse des letzten Jahres, landete der unfertige Beitrag im Papierkorb. Jeder Blogger, Journalist oder Publizist kennt das Problem. Man hat eine Idee, verbeisst sich in eine Sache und muss dann erkennen, dass der Stoff aus unterschiedlichen Gründen nicht beendet werden kann.
In diesem Fall war es die schiere Masse aus 740 Beiträgen, die wir hier 2016 veröffentlicht haben und die ja selbst nur einen kleinen Bruchteil dessen widerspiegeln, was westliche Propaganda im vergangenen Jahr verbreitet, unterschlagen oder verzerrt hat. Dies alles in einem einzigen Beitrag zu komprimieren ist schlicht unmöglich und kann dem Problem in keinster Weise gerecht werden.
Selbst die Konzentration auf die Manipulationen des öffentlich-rechtlichen Rundfunks ist im Grunde eine zum Scheitern verurteilte Aufgabe, denn der Umfang der täglichen Meinungsmache entzieht sich jeder halbwegs angemessenen Dokumentation. Wir können hier also – und das ist wirklich wichtig – immer nur Ausschnitte festhalten, große Linien aufzeigen und Beispiele vor Augen führen.
Die mit Abstand größte Manipulation war nicht die Terrorpropaganda aus Syrien, nicht das Putin- oder Russland-Bashing, die Migrationseuphorie, Hetze gegen die AFD, das Verschweigen des Jemen-Krieges, das Verschweigen des Kollaps der Ukraine, die Anti-Brexit-Kampagne, Hillary-PR, Trump-Bashing oder Hackermärchen der CIA. Die größte und perfideste Manipulation war und ist die, dass die Mainstreammedien konsequent die Zusammenhänge hinter all diesen Katastrophen ausblenden oder verzerren, denn wenn die Bürger verstehen würden, dass jedes einzelne dieser Fiaskos eine direkte Folge verfehlter westlicher Politik ist, dann würden sie das Berliner Regime mitsamt seinen Propagandisten zum Teufel jagen. Die deutsche Öffentlichkeit, das hat 2016 ein weiteres Mal gezeigt, wird systematisch dumm gehalten, damit die Bürger weiter jene wählen, die ihnen diesen ganzen Mist eingebrockt haben.
Ohne westliche Kriege gäbe es keine Flüchtlingskrise und keinen Terror. Beides wird sich in diesem Jahr sehr wahrscheinlich verschärfen. Die indirekten Folgen sind dann wiederum der Ausbau des Polizei- und Überwachungsstaates, wachsender Rassismus, soziale Unruhe, Verteilungskämpfe, politische Polarisierung und Spaltung. Der Brexit wäre ohne Merkels Flüchtlingspolitik sehr wahrscheinlich nicht eingetreten. Das Problem der Aufnahme und Verteilung Hunderttausender Migranten in der EU wäre aber auch gar nicht erst entstanden, wenn Irak, Libyen und Syrien nicht von NATO-Staaten – an vorderster Front Großbritannien – zerstört worden wären.
Auch die wachsende Medienkritik ist letztlich nur eine Folge dieses politischen Totalversagens, das sich unter dem Label „Großmannssucht“ oder Imperialismus zusammenfassen lässt. Während EU und USA ganz schamlos einen Putsch in der Ukraine organisieren, die Bürger dort systematisch gegen eine demokratisch gewählte Regierung aufhetzen und diese letztlich mit Mord und Totschlag aus dem Land jagen, echauffieren sich die gleichen Politiker und ihre Büttel in den Medien heute nicht nur über eine herbeifantasierte Einmischung Russlands in die US-Wahlen, sie treiben Zensur und Repression gegen jene voran, die ihrer Hirnwäsche und verbrecherischen Politik und Propaganda zu widersprechen wagen.
Nach reiflicher Überlegung haben wir die Wahl der „Maulhure“ dieses Jahr begraben. Dafür gibt es mehrere Gründe. Zum einen ist der Erkenntnisgewinn begrenzt. Wer die Medien beobachtet, der weiß auch so, wer die schlimmsten Lügner und Propagandisten in Deutschland sind. Dafür braucht es keine jährliche Abstimmung, bei der weitestgehend die gleichen Personen die gleichen Plätze belegen. Zum anderen bringt uns die Personalisierung nicht weiter, weil das Problem systemisch ist. Claus Kleber, Golineh Atai und Konsorten würden nahtlos ersetzt, wenn sie von heut auf morgen plötzlich wahrheitsgemäß, objektiv und unvoreingenommen arbeiten würden. Das bedeutet nicht, dass wir hier nicht auch weiterhin die Lügner und Manipulatoren beim Namen nennen, aber eine verschärfte Personalisierung lenkt von der eigentlichen Problematik ab und dient insofern nicht der Aufklärung, die wir hier ja leisten wollen.
Anstatt also Energie und Zeit in eine Wahl zu verschwenden, die unterm Strich wenig bringt, geht hier und jetzt die Frage an euch, was eure wichtigsten Erkenntnisse des Jahres 2016 mit Blick auf die Medien waren. Welche Propaganda hat euch am meisten schockiert? Welches waren die schlimmsten Lügen? Was erwartet ihr von 2017? Welche Vorschläge habt ihr, wie man die Propaganda weiter entlarven kann und was muss sich bei ARD und ZDF ändern, damit sie endlich seriösen Journalismus machen und den Vorgaben des Rundfunkstaatsvertrags nachkommen?
Peter sagte:
Meine Erkenntnis ist ernüchternd. Trotz der Aufklärung, die es ausreichend gibt (wenn man denn bereit dazu ist), laufen da draußen immer noch so viele Unaufgeklärte herum.
Jedes mal wenn ich jemanden mit eine Bild-Zeitung sehe, deprimiert mich das.
Das Establishment hat die Oberhand und es wird sie behalten. Im Zweifel wird es zu anderen Mitteln greifen.
Entweder wird es irgendwann sehr blutig, oder es bleibt wie es ist.
Zu "Entcoffeinator" am 02. Januar um 18.20 sagte:
"Erhaltung des von den Zentralbanken eingeführten Geldsozialismus und Ausbau des länderübergreifenden Spekulationskapitalismus"
Hier wäre noch hinzuzufügen, daß dieser Geldsozialismus, den ich schlicht Betrug am schaffenden Volke mittels {Falsch}Geldschöpfung aus dem Nichts nenne, natürlich noch moderner & verfeinert wird. Stichwort hier: Schaffung der bargeldlosen Konsum- & Jubel-Spaß-Applausgesellschaft.
Die Crux hierbei ist leider, daß man dazu die Medien als hilfreiche Propagandaposaunen gar nicht so sehr braucht, wie etwa in der tagtäglichen Verdummungs- wie Verdrehungspolitik: Man hat es ja bereits längst geschafft den Massen einzureden, nur ein Staat oder sonstige gar noch „übergeordnete“ Institution (Zentralbank) könne überhaupt eine Währung ausgeben/schaffen bzw. „hüten“ wie man das immer nennt. Ansonsten hätte das derzeitige U$-FED als sozusagen weltweites Lei(d)tsystem dieses Mechanismus samt deren Filialen in wohl 99% der Länder nicht schon über 100 Jahre Bestehen und wohl mindestens genauso viele Kriege als Hauptschuldiger mit Milliarden von Opfern und quasi unendlich vielen m² verbrannter + verseuchter Erde auf den Buckel.
Hier hilft wirklich nur die Aufklärung von ganz unten und vor allem praktische Nutzung, indem man wo nur geht die Abwicklungen über deren kontrollierte und gesteuerte Transistoren vermeidet.
Ansonsten sehr guter Beitrag und gar geeignet als eigenständiger Artikel.
Hans mein Igel sagte:
Über die glänzend langweiligen Vorschläge der 62 Forenbeiträge zur Anfrage eines Verbesserungs- / Erweiterungsvorschlages zu diesem Blog kann man wirklich nur die Hände klatschen -aber vor allem über dem Kopf zusammen, um die mittelmäßigen Geister und Beiträge zu verscheuchen.
Leute, was ist los. Es sind Visionen gefragt.
Was kommt danach. Und was kommt, wenn der Feind besiegt ist?
Husums Amtsrichter, Theodor Storm, hat es 1870 in Frage gestellt:
Der eine fragt: Was kommt danach?
Der andre fragt nur: Ist es recht?
Und also unterscheidet sich
der Freie von dem Knecht.
Wollt ihr herrschen oder Knechte sein!; oder am liebsten deutsche Knechte mit soldatischer Bezahlung als Goldesel und Knüppel aber ohne Eigenverantwortung in der Hoffnung auf einen König?
Dann raus mit der Sprache.
Unsympath sagte:
@Hans mein igel
Nun sei mal nicht so hart. Es gibt die kleinen notwendigen Schritte und es gibt die langen Linien.
Aber ich gebe dir auch recht. Es gibt hier etliche kluge Köpfe, es gibt viele andere Blogs mit klugen Köpfen, es gibt im Real Life noch viel mehr kluge, aufrechte Menschen. Nur finden die nicht zueinander. Wie du schreibst – es gibt kein einigendes Ziel, wohin es gehen könnte, keine Vision eines besseren (Zusammen)lebens. Statt dessen erleben wir die zusehmende Spaltung und Radikalisierung der Bevölkerung. Durch IM Erika wird dies noch befeuert, da sie so ihre Macht etwas l#nger erhalten kann. Meine Angst ist groß, dass etwas geschehen wird (ob false flag oder tatsächlich), dass die Situation eskalieren lässt.
petra sagte:
Also wissen Sie.
Für mich muss es kein Riesenziel sein.
Mir würden folgende Veränderungen reichen:
Die Medien nehmen ihre ursprüngliche Aufgabe wieder wahr. Das bedeutet: nicht Teil des Systems sein, sondern der Stein im Schuh des Systems. Dafür braucht es keine Revolution.
Die politischen Parteien beenden ihren Klüngel und werden wieder zu individuellen Parteien mit Profil. Dafür braucht es keine Revolution.
Die Aussenpolitik richtet sich auf Frieden aus und nicht länger auf sklavische Ergebenheit gegenüber den USA. Dafür braucht es keine Revolution.
Für all das braucht es: Bürger, die sich informieren und Konsequenzen aus diesen Informationen ziehen.
Bewusster einkaufen. Bewusster konsumieren.
Bei Produkten und den Medien.
Menschen die hinterfragen.
Menschen die sich nicht manipulieren durch Schwarz-Weiss-Malerei.
Und um das zu erreichen, braucht es keine Revolution. Sondern Information. Jeder von uns kann in seinem Umfeld beginnen.
Wir können hier schreiben, damit die Suchenden auch etwas finden.
Wir alle können diskutieren, mit Argumenten überzeugen.
Ich finde das System von Demokratie, Rechtsstaatlichkeit und Sozialer Marktwirtschaft generell nämlich toll.
Weniger toll finde ich, wie weit sich die Eliten davon entfernt haben.
Und richtig übel finde ich, dass diese Eliten ihr Handel auch noch genau mit diesen Gesetzen (das sind keine Werte, es sind Gesetze, im GG) argumentieren, um ihr Entfernen von diesen Gesetzen zu legitimieren.
Und schauderhaft finde ich den Gedanken, dass irgendwer ein ganzes System über den Haufen werfen will, nur weil durch Trägheit der Bevölkerung eine mittelmässige Elite die Kontrolle erhalten hat.
Denn wie so etwas endet, das sieht man in Syrien. Und in der Ukraine. 100 000 mit „Visionen“ zur Veränderung, die glauben, dass man diese „Visionen“ nur mit Gewalt durchsetzen kann.
Werner Thunert sagte:
Gerne folge ich ihren Gedanken und mache sie auch zu meiner Überzeugung. Nur sind wir bereits weit abgedriftet von demokratischen / rechtsstaatlichen Verhaltensweisen und ein zurückrudern ist nicht absehbar, eher das Gegenteil.
Es braucht keine Fakten mehr um zu postulieren und die Beispiele hierfür sind nicht nur beim Jeansverkäufer aus Coventry zu suchen, der sich zur „Beobachtungsstelle für Menschenrechte“ ernannt hat und der seine Phantasien von Nachrichtensprechern verbreitet bekommt, das geht über viele Stationen weiter.
Dorothea sagte:
Die Berichterstattung über die Befreiung von Aleppo vom IS fällt für mich nicht mehr unter „Propaganda“, sondern unter die Umkehrung von allem in sein Gegenteil. In meinen Augen eine nach dem 2. Weltkrieg nie dagewesene, brutalstmögliche konzertierte Megalüge und der bisherige Tiefstpunkt von bisher erlebter Publizistik. Das ist nicht mehr Meinungsmache oder Fake News, sondern der Versuch, die Welt auf den Kopf zu stellen.
Entkoffeinator sagte:
Folgende hauptsächlichen Erkenntnisse habe ich aus 2016 gewonnen, bezugnehmend auf die vom Dok genannten Themengebiete:
Terrorpropaganda aus Syrien
– Das Thema ist durch. Der Westen und sein von ihm aufmunitionierter islamistischer Abschaum aus Kopfabhackern und Kindermördern ist am Ende. Aleppo wurde befreit, die Terroristen in der syrischen Provinz Idlib zusammen getrieben. Idlib liegt, im Gegensatz zu Aleppo, militärstrategisch sehr günstig, ohne umliegende Berge.
Russland wird verhandeln wollen. Sollten diese Verhandlungen scheitern, kann die russische Luftwaffe Idlib problemlos dem Erdboden gleich machen, ohne unbeteiligte Zivilisten zu gefährden. Die syrischen Soldaten am Boden erledigen den Rest und der ganze Spuk ist vorbei.
Syrien ist für den Westen verloren und die globalistischen Eliten zum Milliardengrab geworden.
Die Medien werden die Niederlage des Westens verheimlichen und ihre „Berichterstattung“ über Syrien heimlich, still und leise auslaufen lassen. Wir werden nur dann noch mal etwas hören, wenn die Dienste ein Ereignis provozieren bzw. selbst inszenieren, womit man Russland oder Syrien diskreditieren kann.
Das Putin- oder Russland-Bashing
– Das wird uns in 2017 erhalten bleiben. Die globalistischen Eliten sehen ihre Agenda gefährdet, darum benötigen sie Opium fürs Volk. Die Ablenkung ist dieselbe, wie bis vor rund 27 Jahren: „Anonyme, ausländische Kräfte“. In diesem Fall, mal wieder, der böse Ivan. Ohne öffentlich nachvollziehbare Beweise!
Ich denke, dass hat gefühlt eine Mehrheit der deutschen Bürger mittlerweile verstanden. Und wird sich nicht gegen Russland und seine Menschen aufhetzen lassen.
Die Politik und ihre Medien werden in 2017 ALLES (!) unternehmen, um diese Entwicklung zu stoppen und umzukehren.
Besonders spannend wird die Frage, welche Partei einen schonungslosen Anti-Russland-Kurs im Wahlkampf 2017 führt. Diese ist im September natürlich unwählbar! Einen Konflikt mit Russland kann kein deutscher Bürger oder Unternehmer ernsthaft wollen.
Die Migrationseuphorie
– Die Menschen sind jetzt hier und die deutsche Bevölkerung muss bestmöglich mit ihnen verfahren und umgehen. Alles andere würde in letzter Instanz zu Pogromen führen! Die Frage, wie man Millionen fremde Menschen integriert, die eine andere Sprache sprechen, ein anderes Alphabet schreiben, anderen Glaubens sind und aus dem exakten Gegenteil einer entwickelten Industriegesellschaft kommen, ist und bleibt von der Politik unbeantwortet.
„Wir schaffen das!“ ist eine Durchhalteparole, nichts weiter. Diese Frage wird, da muss ich IM Erika aus ihrer an Zynismus kaum zu überbietenden Neujahrsansprache zustimmen, die Größte Herausforderung in 2017.
Man sollte anfangen, die Menschen rückwirkend zu registrieren, zu überprüfen und Leute, die sich nicht mit einem offiziellen Dokument ausweisen können / wollen sofort abschieben. Die Weichen dafür werden ja auf europäischer Ebene gerade gestellt. Da werden wir sehr SEHR hässliche Szenen in 2017 erleben. Die nächste Million steht doch am Mittelmeer bereits in den Startlöchern. Und eine völlig machtlose, überforderte Politik. Da bin ich selbst sehr gespannt, wie das alles weitergehen soll.
Ohne die jetzige deutsche Außenpolitik, deutsches Geld und deutsche Waffen gäbe es gar keine Flüchtlingskrise. Ohne natürlich jetzt den USA und ihren faschistischen Neocons die Hauptschuld an diesem totalen Desaster absprechen zu wollen.
Am besten in 2017 eine Partei wählen, die keine Waffen nach Nahost verkaufen möchte! GANZ WICHTIG!
Hetze gegen die AFD
– Hetzte gegen den politisch unliebsamen Gegner ist in der heutigen, vollkommen verlumpten, degenerierten politischen Landschaft leider der Normalfall. Man hatte seinerzeit auch versucht, die neu gegründeten GRÜNEN oder die PDS/LINKE zu verunglimpfen und zu diskreditieren. Das ist halt so.
Das hatte dort aber nie dieselben Ausmaße angenommen, wie bei der AFD, weil die Wahlergebnisse von GRÜN und LINKS maximal am zweistelligen Prozentbereich gekratzt haben. Und somit letztlich ungefährlich für die Machtinhaber waren.
Die AFD hingegen hat bislang bei fast allen Landtagswahlen Siege errungen und droht auch, bei der Bundestagswahl große Erfolge zu erzielen. Also muss mit allen Mitteln die Nazi-, Spinner- und Antisemitismuskeule geschwungen werden, um die Prozente an der Wahlurne zu minimieren.
Das wird sich im Wahlkampf 2017 ERHEBLICH verstärken! Wir werden alle technischen, politischen und emotionalen Maßnahmen der Zersetzung erleben, um der AFD als Partei und ihren Mitgliedern als Persönlichkeiten im öffentlichen Leben maximalen Schaden zuzufügen.
Und natürlich auch der linken Querfrontlerin Sahra Wagenknecht, wenn diese Verrückte nicht endlich aufhört, die Wahrheit über die vorbildliche, humanistische deutsche Außenpolitik und dessen friedensstiftenden Waffenexporte auszusprechen.
Verschweigen des Jemen-Krieges
– Der Krieg im Jemen läuft noch. Und wird noch eine ganze Weile laufen. Also wird man ihn auch weiter eisern verschweigen. Solange man in Syrien keine militärischen Tatsachen geschaffen hat, wird das Gemetzel im Jemen weitergehen. Und die Lückenpresse eine ihrer „Lücken“ weiter gewissenhaft pflegen.
Verschweigen des Kollaps der Ukraine
– Auch dieser Punkt wird 2017 keine weitere mediale Bedeutung erlangen. Man wird die Ukraine weiter im eigenen Saft schmoren lassen. Die USA werden weiterhin den Rechten Sektor und ihre mörderischen Nazibanden aufmunitionieren. Und Russland wird weiterhin unter verdeckter Hand die ostukrainische Bevölkerung mit Hilfsgütern, Waffen und Nachschub versorgen und so den Patt in der Ostukraine zementieren.
Eine weitere „Lücke“ der Lückenpresse, denn: Die EU ist raus aus diesem Spiel. Ihre einzige Aufgabe besteht jetzt nur noch darin, dass Desaster EU-Steuergeldern zu bezahlen. Und die ukrainischen Gasrechnungen in Russland zu begleichen.
Da die europäische „Diplomatie“ den Russen so oft, mal mehr, mal weniger verdeckt, vor den Koffer geschissen hat, wird man daran auch nichts ändern wollen. Die sagen sich: „Die Suppe habt ihr euch selbst eingebrockt, da könnt ihr sie auch schön auslöffeln!“. Das darüber in Zeitungen und Rundfunk niemand berichten wird, liegt auf der Hand. Über die Ukraine werden wir künftig nur dann etwas hören, wenn sich das Ereignis Russland oder Putin negativ andichten lässt.
Die Anti-Brexit-Kampagne, Hillary-PR, Trump-Bashing
– Diese Dinge stehen alle unter demselben Stern: Brexit, Trump und das Verfassungsreferendum in Italien haben jetzt drei Mal in Folge gezeigt, dass die Strahlkraft der Leitmedien nicht mehr ausreichend ist, die für die globalistischen Eliten entscheidenden Wahlen zu ihren Gunsten zu beeinflussen. Bislang konnten die „Qualitätsmedien“ den Bürgern einbläuen, was sie gefälligst zu wählen haben. Und die Massen stets davon überzeugen, dass Globalisierung, Neoliberalismus und die damit verbundenen „Reformen für eine marktkonforme Demokratie“ (die keine mehr ist!) in ihrem ureigenen Interesse sind. Es wird alles dafür getan werden, die globalistische, neoliberale Agenda am Laufen zu halten. Das heißt:
– Erhaltung des von den Zentralbanken eingeführten Geldsozialismus und Ausbau des länderübergreifenden Spekulationskapitalismus
– Weitere Privatisierung der Daseinsfürsorge (Priorität genießt dabei weltweit insbesondere Trinkwasser und speziell in Deutschland: die vom Steuerzahler über Jahrzehnte hinweg gebauten Autobahnen. Denn Energie, Müllentsorgung, öffentlicher Nahverkehr, Bahn, Post, (Flug-)Häfen usw. sind ja quasi alle schon an die transnationalen Finanzparasiten verschleudert worden)
– Endgültige Zerschlagung der sozialen Renten- und Sicherungssysteme und Überführung in durch Versicherungskonzerne privatisierte Apparate ohne schützende staatliche Einflussnahme
– Entmachtung des Nationalstaats und seiner Parlamente durch „Freihandelsabkommen“ (=Konzernschutzabkommen), damit dieser seine einheimische arbeitende Bevölkerung, seine Unternehmer und deren hochprofitable Schlüsselindustrien vor den voran gegangenen Phänomenen nicht mehr beschützen kann.
– Daraus folgt die Abschaffung von Umweltstandards und Verbraucherschutz
– Aufkauf und Übernahme der verbleibenden, gewinnträchtigen Assets durch die Global Player und Kartelle.
– Und natürlich die Unterminierung einer innereuropäischen Solidarität der Menschen. Denn ein starkes Europa (Europa wohlgemerkt, nicht „EU“) könnte sich selbstverständlich ungleich wirksamer gegen die Globalisierung schützen, Sozial- und Umweltstandards erhalten und Wohlstand sichern.
Die nach dem Brüsseler Oligarchat geformte EU-Bürokratie natürlich nicht. Sie ist Teil der globalistischen Elite und muss in eine „neue EU“, eine bürgerliche und demokratische EU überführt werden. Sollte das nicht gelingen, geht die „alte EU“ unter und die Globalisierungkräfte werden die auf sich gestellten, einzelnen Nationalstaaten endgültig ausplündern und zerschlagen.
Der Rest der verbleibenden, wehrlosen mittelständischen Unternehmer geht anschließend in die Insolvenz bzw. deren Angestellte in die Arbeitslosigkeit.
Genau diese Menschen haben Donald Trump gewählt, da dieser Prozess in den USA (die ja ihre globalistische „alte (E)Union“ schon immer hatten) sehr viel weiter vorangeschritten ist, als im noch halbwegs sozialstaatlichen Europa:
Die zunehmend arbeitslose amerikanische Mittel- und Oberschicht aus den Rust Belt States. Es versteht sich von selbst, dass politische Erfolge der eher traditionellen, tendenziell nationalistischen Eliten die seit den 90er Jahren regierenden Globalisten beiseite fegen würde. Deshalb mussten Brexit, Trump und das Verfassungsreferendum in Italien nach Kräften verteufelt und zum Weltuntergang umgedichtet werden. Und siehe da: Es gab keinen Börsencrash und weder Großbritannien, noch die USA oder Italien sind über Nacht insolvent gegangen oder im Meer versunken!
Und wir werden 2017 exakt dieselben politischen und medialen Kampagnen gegen die europäischen, traditionellen Eliten erleben. Gegen alle Protagonisten und sogenannte „Populisten“, die ihre Bevölkerungen und mittelständischen Unternehmen durch nationalen Gegendruck vor den Kollateralschäden der Globalisierung schützen wollen. Ob die „neuen alten Eliten“ alles besser machen werden, falls man sie denn wählt, darf aus offensichtlichen Gründen bezweifelt werden. Aber derzeit ist jeder Richtungswechsel willkommen.
Hackermärchen der CIA
– Da sagen ja sogar namhafte Persönlichkeiten in den USA, dass das alles nur gequirlte Scheiße ist. Die Hackermythen in den USA erfüllen dieselbe Funktion, wie die „Annektion der Krim“ in Europa: Das gute alte Feindbild „böser Ivan“ am Leben zu halten.
Analog zu Deutschland und Europa haben wir aber auch in den USA eine Bevölkerungsmehrheit, die da nicht mitgeht. Und mit Donald Trump einen Präsidenten, der das sogar offen infrage stellt.
Mal schauen, ob sich die US Dienste endgültig selbstständig machen und Trump einen rein drücken. Oder sogar die Strategie der Spannung mit einer False Flag inszenieren und anheizen.
Der Sinn liegt ja auf der Hand, da die Globalisten drei Fliegen mit einer Klappe schlagen: Sie schaden Russland, sie schaden Trump (als „Putinversteher“ bzw. seit jüngstem „Putinverehrer“) und sie hetzen den noch unentschlossenen Teil der amerikanischen Bevölkerung weiter auf.
Und für die Dienste springt natürlich auch etwas dabei raus: Sie bescheinigen sich selbst die eigene Existenzberechtigung. Inklusive Budgeterhöhung für 2018!
Dieses Thema wird in 2017 eine erhebliche Medienpräsenz erfahren. Und man wird die Märchengeschichten natürlich inhaltlich wandlungsfähiger machen, um „russische Hacker“ für alle Probleme unter der Sonne anprangern zu können.
Egal, wann, wie oder in welchem Land solche russischen Schauergeschichten auftauchen: Jeder Bürger muss da folgendes bedenken:
Solange es in dem jeweiligen Land keine Pressekonferenz der Staatsanwaltschaft gibt, auf der der Öffentlichkeit konkrete, nachvollziehbare Beweise präsentiert werden und der Rechtsstaat ein offizielles Verfahren (!) wegen geheimdienstlicher Sabotage einleitet, ist all das reine propagandistische Volksverdummung!
Beispiel: In Deutschland müsste also gegen Russland oder russisches Personal nach § 87 StGB „Agententätigkeit zu Sabotagezwecken“ und § 88 StGB „Verfassungsfeindliche Sabotage“ auf Grundlage nachvollziehbarer Beweise ein rechtsstaatliches Verfahren eingeleitet werden. Das passiert natürlich nicht, weil es bislang gar keine justiziablen Beweise gibt. Wenn es die gäbe, dann würde die auch vorliegen.
Der Große Bruder vom BND, die NSA, protokolliert das ganze Internet mit. Die kennen JEDEN Mausklick, der in Russland gemacht wird. Wenn die wirklich etwas konkretes vorweisen könnten, hätten sie es längst getan.
Ansonsten gilt: Irgendwelche willkürlichen Schauermärchen von Hacks oder Wahlmanipulation öffentlich ankündigen, dass können die Regierungen alle gleich gut. In Deutschland wird mit Stift und Wahlzetteln aus Papier gewählt, wie soll das von einem russischen Hacker über Internet „manipuliert“ werden!? Glauben Sie 2017 nichts von diesem Kokolores, den man Ihnen in sämtlichen Zeitungen und auf allen Kanälen auftischen wird. Das sind sprichwörtlich „Fake-News“!
Bonaventura sagte:
Ausgezeichnete und umfassende Analyse! Vielen Dank.
Unsympath sagte:
Dem schließe ich mich an.
Kassandra sagte:
Dem ist praktisch nichts hinzu zu fügen.
Das Jahr 2016 war so voller Ereignisse, dass man kaum alle aufzählen kann. Danke an dok und Entkoffeinator!
Für mich war bedeutungsvoll der Brexit, der hoffentlich dem Krüppel EU ein Ende bereiten wird. Noch wichtiger ist díe Wahl Donald Trumps zum US-Präsidenten, wenn er denn sich als Versöhner mit Russland erweist. Das Beeindruckendste für mich war aber das diplomatische Geschick Präsident Putins, der sich trotz der massiven Hetze gegen seine Politik und Person nicht beirren ließ und so einen möglichen Krieg, für den die USA schon in den Startlöchern stand, verhinderte. Das Tüpfelchen auf`s i war seine souveräne Nicht-Reaktion auf Obamas Strafe gegen die russischen Diplomaten. Damit hat er ihn beschämt und lächerlich gemacht. Trump hat ihn dafür gelobt und der Westen schwieg (beschämt?).
Die Attentate machen mir doch Angst, weil die Täter nicht die wahren Schuldigen an der Misere der Welt treffen wollen, sondern das einfache Volk, die Unschuldigen und die eigenen Glaubensgenossen. Da fragt man sich schon, ob die gemeldeten Täter wirklich die Urheber der Attentate sind. Wem nützen diese Taten und wer „rächt“ sich anschließend an willkürlich überfallenen Ländern?
Beispiele aus der Vergangenheit, die Blaupausen für Heutiges sein können.
Jahrhundertskandal (junge Welt 30. 4. 2013)
Auch j W vom 20./21. April 2013, ausführliches Interview
In Luxemburg findet derzeit ein Prozess statt, der großes Aufsehen erregt. Es geht um den sogenannten Bombenleger- Prozess, bei dem herauskam, dass die NATO zwischen 1984 und 1986 Strommasten in die Luft jagte, um diese Attentate Linken in die Schuhe zu schieben. Als ein wichtiger Zeuge sagte unter Eid der Sohn eines deutschen Bundeswehrhauptmannes aus. Sein Vater habe ihm erzählt, dass er im Auftrag des BND mit verantwortlich war für die logistische Vorbereitung der Attentate in Luxemburg und den Anschlag auf dem Münchner Oktoberfest am 25. September 1980
Der Zeuge ist der Duisburger Historiker Andreas Kramer. Sein Vater ist schon verstorben
Als Zeugen sollen Luxemburgs Premierminister Jean Claude Juncker und sein Vorgänger Jaques Santer aussagen. Beiden steht möglicherweise eine Anzeige wegen Nichtmeldens einer Straftat bevor.
„Es gibt viele Hinweise darauf, dass die Zusammenarbeit zwischen faschistischen Mördern und deutschen Geheimdiensten schon Jahrzehnte vor dem NSU-Skandal reibungslos funktionierte.“ (Peter Wolter, jW)
Im deutschen Blätterwald rührt sich kein Lüftchen. Welch eine gleichgestimmte Presse haben wir doch, die unisono nur das berichtet, was den Mächtigen in die Politik passt.
Bombenattentat auf den Boston – Marathon
15 04 2013 beim Ziel des Marathonlaufs in Boston / USA explodierten kurz nacheinander zwei Sprengsätze. Nach ersten Meldungen wurden 3 Menschen getötet, ca. 150 zum Teil schwer verletzt. Es war die Rede von 2 weiteren Sprengsätzen, die nicht explodiert seien.
In der bewähren hysterischen Art der US-Medien wurde erst einmal Panik gemacht. Der erste „Täter“ wurde nach bewährtem Muster erschossen, der zweite hat schwer verletzt überlebt. Siehe auch die geselbstmordeten NSU-„Täter“, die Charlie Hebdo-„Mörder“ und last but not least Weihnachtsmarkt-Amri.
Da fällt mir noch der 11. 09. 2001 New York ein: Hier war alles dazu angetan, die Öffentlichkeit zu schocken. Ein Zentrum der Macht der USA wurde getroffen, das zu dem Zeitpunkt nicht voll belegt war. Es kam kein Prominenter zu Schaden. Leichen, so vorhanden, waren zum größten Teil pulverisiert ebenso der Flugkörper, der ins Pentagon raste und der im freien Feld runtergegangen war ohne Überreste.
Nur Gebetsbücher und Ausweise, im Schutt „gefunden“, führten zu den “Tätern“
Wieso war damals eine Kamera genau an der Stelle platziert, von wo man die beiden Zwillingstürme genau im Zielgebiet im Blick hat? Und wer bediente sie?
Die edlen Ziele des guten Westens sind
Freiheit (für das Kapital),
Menschenrechte (die der Herrschenden),
Rechte der Frauen (nur der westlichen),
Privatisierung der Staatsunternehmen (für die grenzenlose kapitalistische Wirtschaft).
Meine Fragen:
Wem nützen die Attentate?
Interessanterweise sind die Opfer einfache Menschen, keine Prominenten.
Warum wollte wer verhindern, dass Spitzensportler und andere Promis geschädigt wurden?
Wenn nur einfache Menschen getötet werden sollten, sollte dann der Volkszorn geweckt werden?
Waren es Linke (wie RAF)? Die toben sich immer an den Herrschenden aus.
Waren es Rechte? Die hätten wohl eher einen Amoklauf veranstaltet oder „Ausländer“ getötet.
Waren es Islamisten, Iraner, Nordkoreaner, Syrer…?
Wahlweise kann man auch Putin verantwortlich machen, das passt immer.
Wenn die es aber nicht waren, wer dann?
Wem nützen so spektakuläre Akte in einer so medienwirksamen Form?
Das würde den USA ins Konzept passen: Angst erzeugen, Hass gegen den Rest der Welt schüren.
Möge dieses Jahr mit Putins Hilfe ein ruhiges Jahr werden!
Benno Herbst sagte:
In Bezug auf die Attentate sollte man nicht die angeblichen der „Roten Brigaden“ in Italien vergessen, wo es denn nach Jahren heraus gekommen ist, daß es wie fast immer die üblichen Banden der drei Buchstaben aus Übersee waren.
So, wie sie auch die Contras in Nicaragua, die Kubanische „Opposition“ in der Schweinebucht oder aktuell die Opposition in Venezuela entsprechend anleiten und unterstützten. Man kann diese Aufzählung natürlich mit Georgien, Ukraine, Algerien, Tunesien, Lybien, Ägypten oder Serbien fortsetzen. Es sind immer noch nicht alle.
Aber es ist immer die gleiche alte Leier. Die Blödzeitungsleser und noch ein paar mehr wollen es nicht wahrhaben. ansonsten würde es denen doch auffallen, daß die sogenannten Umfrageergebnisse für die Rauten-Frau in Berlin und ihren Anhang gar nicht real sein können und für die Beeinflussung in Richtung Wahl sorgen sollen.
Wenn diese Dame und ihre Partei – doch – immer noch so beliebt ist, dann kann man sie doch auch wählen.
Ich bin der Meinung, bei der Linken sollte man sehr aufpassen. Denn die haben selbst nicht richtig aufgepaßt. Neben echten Linken gibt es dort aber eine einflußreiche Strömung, die nur darauf aus ist, eines Tages mit der SPD und den Grünen im Bund zu „regieren“. Zur Erreichung dieses Ziels schmeißen die auch alle linken Grundfesten über Bord, um letztendlich am Katzentisch der Bundesregierung „Miau“ sagen zu dürfen. Der „linke“ Ministerpräsident in Thüringen hat es bewiesen, was ihm linke Standpunkte wert sind, wenn es um die (persönliche) Macht geht…
Da haben doch eine ganze Reihe, gut bezahlt, es sich in ihren Positionen bequem gemacht und fangen nur an wie alte aufgescheuchte Klosterkatzen zu fauchen, wenn z. B. Sahra Wagenknecht wieder mal echte linke Positionen vertritt.
Sie fürchten echt darum, daß es wegen der Standhaften nicht zu einem Ministerpöstchen für Kultur oder Entwicklungshilfe reichen könnte.
Nein, nein, für Bildung kommt die Linke nicht infrage. Die SPD läßt sich doch ihr schönes Bildungs-Nichtsystem „Jeder macht, was er will“ zerstören.
SPD und Grüne benutzen doch dann die Linke mit ihren paar Prozent nur als Abstimmungsclowns.
seyinphyin sagte:
Zur AfD braucht man nichts sagen, das ist seine Systempartei, die nur umkehrpsychologisch bekämpft wird.
Querfront ist nebenbei ein absoluter Propagandabegriff.
Wagenknecht hat absolut 0 mit der AfD gemein. Der Aufbau dieser Querfront soll auch dem Aufbau der AfD dienen, damit die Leute brav zur AfD wechseln, wenn sie gegen Groko sind und nicht zur Linken, das einzige, was unsere Medien tatsächlich verhindern wollen, da es die Machtstrukturen der selbsternannte Eliten gefährdet.
Kassandra sagte:
@seyinphyin
Ist die Linkspartei noch die Partei des Volkes? Sie hat sich doch immer mehr den Herrschenden angedient wie Jürgen Bartsch und besonders Bodo Ramelow. Der ist doch ein Oberhetzer gegen die ehemaligen DDR-Bürger, als seien die Aussätzige. Es heißt, man solle die Toten ruhen lassen. Das gilt aber nur bei den alten Nazis, die die BRD aufgebaut haben. Die DDR wird wie ein Zombie ständig aufs Tapet gebracht und mit Lügen und Unterstellungen vorgeführt. Oder hören wir ständig, wie Reinhard Gehlen den BND mit Hilfe der CIA initiierte, wie KZ-Lübke als Bundespräsident fungierte und Kiesinger als Ministerpräsident? Wer baute die Bundeswehr auf? U.a. Heusinger und Speidel. Die unzähligen Nazi-Juristen und KZ-Ärzte werden uns wohl nicht namentlich genannt. So wie die Mitglieder der SS-Verbände in Lettland von der BRD Pensionen bekamen, wurden natürlich auch die alten Nazibeamten hier gut unterstützt und vor Verfolgung geschützt.
Kassandra sagte:
Entschuldigung, er heißt Dietmar. Jürgen war ein anderer.
S@sh sagte:
Will ja keine schlafenden Hunde wecken…
Eine Änderung des Kurses mit oder von den Medien ist nicht zu erwarten! Es wird weiter gelogen und noch mehr zensiert, das ist für mich ziemlich klar.
Eine mögliche Ausnahme möchte ich in die Diskussion einbringen. Müsste ich Wetten, wäre eine Provokation der USA durch Berliner-/Europäischen-Politiker und Medien möglich!? Leider auch ohne eindeutigen Anlass, wie man weiß. Ich glaube die Massenmedien könnten alles Auffahren um eine Antipartie gegen die „Trump-USA“ im mitteleuropäischen Raum hoch zu kochen und mit Berichten (evt. sogar bekannten Wahrheiten) untermauern!
Die Beschädigung der transatlantischen Beziehung ist zwar zunächst kein echtes Problem. Nur betrachten man dann das Beispiel F.Flag, annehmbares Szenario wäre es, nach Bekanntmachungen (Ganser, Hörstel etc.) wird ein Sündenbock ausgesucht und versucht denjenigen die Verantwortung (für den internationalen Terror) unter zu schieben, USA wäre in der beliebten und gehegten Opferrolle und kann dann behaupten, die Russen wollen uns gegenseitig aufhetzten!
Die Dämonisierung wird verschärft und es könnte Reaktionen in Brüssel geben die niemand in Europa erwartet und schon gar nicht zugestimmt hätte!
Sollte widererwarten die USA wirklich der Sündenbock sein, werden bestimmt die EU Fürsten „Medial genötigt“ die USA als Hegemonialmacht in Europa zu boykottieren! EuCOM etc. schließen? Ganz urplötzlich… Wohin das führt, wage ich nicht weiter zu denken, ich glaube in Europa ist 2017 alles möglich.
Alles ist möglich ausser Abrüstung, weder Medial noch beim Militär…
Russland ist ja auch noch als Option vorhanden, in der Annahme das nur eine Minderheit die vorgegaukelte russische Aggressivität ausschließt sogar noch stark ausbaufähig.
Deshalb befürchte ich ohne Generalinitiative (Streik, Massendemo) der Menschen in der BRD ist kein anderer Kurs zu erwarten.
Wie Junker sagte, „Wir machen weiter… bis es kein Zurück mehr gibt!“
MarcoM sagte:
Extrem unappetitlich – nicht schockierend, da nicht anders zu erwarten war – fand ich die hysterische Berichterstattung rund um die Befreiung Aleppos. Aber wie man derart dreist die Wirklichkeit verdrehen kann (nicht nur unsere Medien, auch seitens der transatlantischen Politiker), ohne dass den Propagandisten und Agitatoren die Schamesröte ins Gesicht steigt, das ist schon beeindruckend.
Wenn z.B. Marionetta Slomka zum x-ten Mal von der Bombardierung des letzten Krankenhauses in Ost-Aleppo berichtet („Aus zuverlässigen Al-Qaida-Quellen wurde uns heute von der Bombardierung des wirklich allerallerletzten Krankenhauses in Ost-Aleppo berichtet…“), dann ist es sogar noch recht „putzig“. Aber unappetitlich wird es, wenn das russische Staatsoberhaupt in diversen Kommentaren unserer „Qualitätsjournalisten“ und Politikern schamlos als Massenmörder bezeichnet wird – also von Fans und Verehrern solcher nachweislichen Massenmörder und Kriegsverbrecher wie Obama und Clinton.
Hans mein Igel sagte:
Das Hauptanliegen der Propagandaschau, ARD und ZDF sowie deren Personal als Kriegsverbrecher begleitend zu kennzeichnen, ist meisterlich vollbracht.
Für diese unermüdliche Arbeit, diesen konsepuenten Fleiß ein dreifaches: Hoch, Hoch, Hoch!
Denn niemals wieder in der Geschichte der Zukunft werden die Lumpen ihr enttarntes Geheimnis unsichtbar machen können; liegt doch die Struktur des Geheimnisses im Unsichtbaren. Und diese Blase ist geplatzt. Der Eiter stinkt wohl bis zu den Sternen hinauf.
Natürlich ist diese Blase durch die eigene Gier und Überheblichkeit infektiös geworden, dann geschwollen und endlich geplatzt. Aber die Propagandaschau hat im entscheidenden Moment kräftig nachgeholfen. Lob dafür.
Was kommt danach??: der Neuanfang.
Dann aber heißt diese Seite nicht mehr Propagandaschau, sondern Zukunftsschau, und veröffentlicht werden visionäre Betrachtungen verrückter Deutscher oder anderer in die zukünftige Welt; der wir Menschen als sich entwickelnde Wesen in Deutschland sowieso schon 80 Jahre nachhinken wie lahme Idioten.
Eine berichtende Zukunftsschau auf dem intellektuellen Niveau wie die Propagandaschau das heute leistet. Das wäre schön.
Bonaventura sagte:
Am verblüffendsten war für mich die geradezu verbissene Propaganda der neoliberalen Finanzeliten, ihrer Politikdarsteller und ihrer Schmierenjournalisten bei der Abstimmung über den Brexit sowie bei der amerikanischen Präsidentenwahl. Wisnewski hat recht, wenn er meint, dass diese Hetze gegen Trump und vorher gegen die Brexit-Anhänger schon etwas Hilfloses und Verzweifeltes an sich hatte. Einer der populären Brexit-Befürworter, der jetzige britische Außenminister Johnsson, wurde in den ÖR Medien und der MS-Presse als „gewissenloser Clown“ oder als „Rattenfänger“ angepöbelt. Und den jetzt gewählten US-Präsidenten bepisste man mit Worten wie „Rassist“, „übler Sexist“, „Hassprediger“ etc. Das war tatsächlich hilflos, verzweifelt und entlarvend, denn auch die täglichen angeblich haushohen Siegesprognosen der Institute für Killary, die man über ein Jahr lang den Menschen geradezu um die Ohren schlug, erwiesen sich als peinliche Rohrkrepierer. Ähnlich war es ja auch beim Brexit: Man hämmerte es immerzu den Menschen in die Birnen, dass der Brexit „mit 90%iger Wahrscheinlichkeit“ abgelehnt werden würde. Und trotzdem ging beides schief. Nach einem kurzen Katzenjammer kamen dann die lächerlichen Versuche, diese beiden Wahlen anzufechten: Aber auch die Nachzählungen in einigen Swingstates und die Versuche, die Wahlmänner mit Petitionen und Email-Terror unter Durck zu setzen, endeten mit peinlichen Schlappen für Killary und ihre neoliberalen Hintermänner in Politik und Presse. Und auch der Brexit wird wohl stattfinden, wenngleich man immer noch hofft, mit irgendwelchen juristischen Taschenspielertricks dies verhindern zu können, zumindest für bestimmte Regionen im Vereinigten Königreich.
Alles in allem hat das Jahr 2016 vielen Menschen endgültig die Augen geöffnet, denn die herrschenden Cliquen und ihre Höflinge aus Politik und Presse haben sich in ihrer Verlogenheit und Menscheinfeindlichkeit entlarvt und gezeigt, was sie von wirklicher Demokratie halten: NICHTS !
Benno Herbst sagte:
Bei der US-Wahlschlacht war es doch aber ziemlich interessant zu sehen, daß Kongreßabgeordnete der Republikaner auf die Seite von Clinton wechselten, weil sie vermutlich wußten, daß ein Trump auf jeden Fall verhindert werden muß. Sie hatten offensichtlich Angst davor, daß der eigene Einfluß im Lande, in der Politik und im Kongreß beschnitten oder beendet werden könnte.
Andererseits gab es beim Wahlvolk ziemliche Turbulenzen, so daß „eingefleischte“ Wähler der Demokraten der Killary den Gehorsam verweigerten und Trump wählten, weil sie auch mitbekommen hatten, wie die Clinton den Sanders aus dem Wahl-Rennen geworfen hatte. Sie wollten aber auf jeden Fall eine Veränderung.
Daß die Killary bei den „Demokraten“ ist, die vollkommen undemokratisch zur Spitzenkandidatin aufgestiegen war und nun ihre Niederlage nicht verkraften konnte und bis jetzt nicht kann – als Demokratin, ist schon beeindruckend.
Wollen wir hoffen, daß sich Trump als das kleinere Übel erweist. Man soll sich keinen falschen Hoffnungen hingeben. Trump ist ein Präsident der USA!
Maria T. G. sagte:
Hatten wir das schon?
„Ein wesentliches Element moderner Propaganda ist die Auswahl von Begriffen, die gezielt auf unser Denken einwirken sollen. Das Wort Propaganda selbst ist, seitdem es ein „Reichsministerium für Volksaufklärung und Propaganda“ gab, natürlich mit negativen Assoziationen besetzt.
Propaganda ist es zwar laut Definition immer, wenn jemand versucht, die öffentliche Meinung gezielt zu beeinflussen. So bezeichnet wird dies aber nur bei den Konkurrenten im Wettbewerb um die Deutungshoheit. Bei sich selbst nennt die EU es nun „Task Force für strategische Kommunikation“.“ Interview mit Rico Albrecht von der „Wissensmanufaktur“.
„DER FEHLENDE PART: Gefangen zwischen Propaganda und Fake News [S2 – E107] – YouTube“
fred kopanski sagte:
Danke für den Beitrag.Leider wird sich in Deutschland auch dieses Jahr nicht viel ändern. Den Spiegel aufschlagen und es geht die Diskriminierung gegen Rußland weiter , zum kotzen. Meint einer bei den Wahlen würde sich was ändern.? Merkel Gabriel Batsch alle gleich. Nur noch weg hier,
saxum sagte:
Am meisten schockiert hat mich im vergangenen Jahr die kritiklose und faktenbefreite Übernahme der Propaganda in Syrien mordender islamistisch-dschihadistischer Gruppierungen durch unsere Medien. Das war kein Journalismus sondern Förderung und Beteiligung an Folter und Massenmord!
Damit ist für mich auch gleichzeitig die Frage nach der schlimmsten Lüge beantwortet.
Von 2017 erwarte ich eine verstärkte Trump-Hetze, hinter der eine stärker militärisch emanzipierte und gegen Russland positionierte EU stehen wird, eine weitere Eskalation der Migrationskrise (mangelhafte Ausweisungen, verstärkter Familiennachzug, massive Zunahme der Zahlen auf der Route Lybien-Italien) und damit verbunden eine erhebliche Verschärfung der polizeistaatlichen Maßnahmen im Inland. Insbesondere wird es eine verstärkte Videoüberwachung im öffentlichen Raum, eine Kampagne gegen das freie Netz und soziale Medien sowie einen beginnenden Eingriff in den Bargeldverkehr geben (Abschaffen großer Scheine, Limitierungen der Zahlungen). Wir werden des weiteren schmutzige Wahlkämpfe eine taumelnde und in Gewalt versinkende Türkei sowie weitere Provokationen in der Ukraine erleben, denn beide Konfliktzonen werden als Munition gegen Russland gebraucht.
Wie man Propaganda weiter kontinuierlich entlarven kann? Durch konstant gute Arbeit wie auf diesem Blog und eine nochmals verstärkte Bekanntmachung, damit möglichst vielen Menschen klar wird, wie sie mißbraucht werden. Indem immer mehr Leser und kritische Beobachter gewonnen werden, wird sich auch der Druck auf die ÖR erhöhen. Sie werden ihre Berichterstattung überdenken und anpassen müssen, denn wenn sie die Masse nicht mehr erreichen und die Gefolgschaft schwindet, nutzt ihnen auch ihre Hetze nicht mehr. Ebenso wünschen würde ich mir für 2017 allerdings auch, dass die ÖR vom Einfluß der Politik befreit werden und der GEZ-Beitrag wenigstens zur Hälfte gekürzt wird: wir brauchen nicht dutzende kostspielige Spartenkanäle, etliche Dritte Programme und natürlich auch nicht ein Übermaß an miserablen Hochglanz-Eigenproduktionen oder verschwenderisch-dekadenten Game-Shows. Das wenige Geld, was die ÖR erhalten sollen, sollten politisch neutrale Intendanten unter Begutachtung eines öffentlichen Kontrollgremiums für tiefgründigen, wertfreien Journalismus verwenden. Ansonsten verkommt das Medium Fernsehen zur Klamottenkiste.
PS: zum Krieg gegen das Bargeld sei an dieser Stelle noch einmal auf das “Desaster“ in Indien verwiesen, das – wen wundert es noch – gewissermaßen als Testballon auch wieder einmal seinen Ursprung in den USA fand. Eine gute und hintergründige Analyse dazu von Norbert Häring >>
http://norberthaering.de/de/27-german/news/746-washington-und-indiens-bargeld
eudlinks sagte:
Seit zwei Jahren gehört die Propagandaschau (neben anderen Blogs) zu meiner täglichen Lektüre. Daher vielen Dank an Dok und die Kommentatoren. Ich bin Jahrgang 1946 und bin mit 26 Jahren „aufgewacht“. Seit dem interessiere ich mich für Geschichte. Die Folge war, dass ich mich immer mehr von der verordneten Sicht auf die Welt entfernt habe (Buchempfehlung: Wer die Zeche zahlt… – Frances Stonor Saunders oder Youtube: Benutzt und gesteuert – Künstler im Netz der CIA [Doku deutsch], Germany made in USA ).
Das war das „Gute Land der Freiheit“ wo Milch und Honig fließt, also die USA. Die Rassentrennung, die Rassenunruhen (Little Rock) der Tod von Marylin Monroe (ich war damals 17), Martin Luther King, und John F. Kennedy, der Vietnamkrieg und das Verhalten der USA in Chile, Nicaragua, und Südamerika im Allgemeinen. Ich bin dadurch radikalisiert worden und habe mich ab 1975 der Arbeiterbewegung (gibt’s die noch?) angeschlossen. Die herrschende Ideologie war der Antikommunismus und alles was „Links“ war wurde medial und Staatsmäßig bekämpft (Radikalenerlass, Berufsverbote). Selbst die SPD war Zielscheibe (damals hatte sie noch den Ruf eine Arbeiterpartei zu sein). Und ich lernte die Propaganda kennen und der Propagandawind blies uns ins Gesicht, wenn man nicht mit dem Strom schwimmt.
Auf der anderen Seite gab es noch viele Altnazis die es bis in den Bundestag geschafft hatten (Kiesinger, Filbinger) und natürlich die Bildzeitung als Kampfblatt der Rechten (Springer: „Ich weiß,dass die Deutschen nicht denken wollen“, Vorbild war die englische Boulevard-Presse wie „Mirror“ und die „Sun“, also wollen auch die Engländer nicht denken?. Seine Lizenz bekam Springer von der englischen Besatzungsmacht.)
Der Antikommunismus als Ideologie hatte religiöse Ausmaße (die Kirche war hier Vorreiter und Beispiel gegen die „Gottlosen“) und die Herrschenden konnten unter seiner Decke den Leuten alles verkaufen. Die CIA wurde als natürlicher Kämpfer gegen das „totalitäre Sowjetreich“ gesehen und damit seine „Erkenntnisse“ nicht angezweifelt.
Die Einseitigkeit der Medien war damals wie heute eine feste Stütze für die herrschenden Verhältisse und sie saßen fest im Sattel. Als das Sowjetimperium unterging hatten viele die Hoffnung, dass der Kalte Krieg nun beendet sei und man in eine friedlichere Epoche fand.
Das war ein Irrtum, den der Rüstungs- und Finanzkomplex brauchte den Krieg und so wurde der Islam zur neuen Bedrohung der „Freiheit“ (des Dollars) durch die Propaganda erklärt (Kampf der Kulturen – Samuel P. Huntington). Auch Hollywood die Propagandafabrik der USA seit den dreissiger Jahren im 20.ten Jahrhundert war ein mächtiger Akteur und Weltweit dominierend.
Nützlich und ein Markstein war dazu auch der 11. September 2001 (nicht 1973 in Chile). Der „Kampf gegen den Terror“ wurde eröffnet und damit die bis heute bestehende Kriegspolitik des Imperiums gerechtfertigt. Mit dabei natürlich die erste Waffe des Krieges die Propaganda.
Ein wichtiger Hebel und Voraussetzung für das funktionieren der Propaganda ist der Glaube. Er ist eine natürliche Funktion unseres Denkens. Der Glaube fängt da an wo das Wissen aufhört. Der Einzelne kann nicht alles Wissen und muß daher ab Ende des Wissens glauben. Das betrifft alle, auch die Atheisten. Der institutionelle Glaube ist der den die Mächtigen schon seit dem Altertum nützen. Der institutionelle Glaube wird uns von der Kirche oder des Islam schon als Kind eingeimpft und die Wenigsten können sich im Laufe ihres Lebens davon lösen. Wo ist die Grenze? Der kann man sich nur annähern, dazu braucht es Neugier, Zeit und Rechersche also Arbeit. Das Internet ist dazu ein hervorragendes Werkzeug. Die Blogs wie „Propagandaschau“, „Nachdenkseiten“, „Rationalgalerie“, auch der „altermannblog“ oder neue Medien wie „Telepolis“, „Deutsche Wirtschafts Nachrichten“ und viele andere sind die neuen wichtigen und nicht mehr zu verzichtigen Alternativen zu den Mainstream Medien. Da das Internet aber ein Produkt des US-Militärs ist werden sie alles dafür tun, dass sie die verlorene Deutungshoheit wieder gewinnen. Ich speichere alles was ich gut und nützlich zur Weitergabe finde auf externe Festplatten. Ein Nachteil ist aber auch, dass es jeder Idiot und Troll und auch Geheimdienst nutzen und mit Blödsinn zumüllen kann (fällt mir besonders bei Youtube und Facebook auf). Das nützen die Mächtigen um ihre Zensurvorhaben wie „Kampf gegen die Fakenews“ zu etablieren.
Leider ist auch dies eine Erkenntnis meiner langjährigen Rechersche, daß man an eine Mauer des Verdrängens und Abwehr von vermeintlich und tatsächlichen negativen Nachrichten stößt. Angst das eigene Weltbild in Frage stellen zu müssen vielleicht auch die Angst zu gesellschaftlich in eine negative anerkannte Ecke (heute Verschwörungs-theoretiker früher Kommunist) gestellt zu werden und Bequemlichkeit, „uns gehts doch gut“ was soll ich mich deshalb engagieren, können die Ursache sein. Dabei ist das erste, sich einfach zu informieren, denn ein Unbehagen über die heutige Entwicklung ist ja vorhanden. Der Frust der Aktiven ist Verständlich (als Beispiel Volker Pispers und Georg Schramm) weil man trotz der ganzen Arbeit scheinbar nichts erreicht. Ich war in den 80ern in der Friedensbewegung aktiv und als Ergebnis unser aller Engagement konnte ich eine Entwicklung der Deutschen zum Pazifismus feststellen. Dieser Erfolg der damaligen Bewegung wird nun versucht wieder rückgängig zu machen und die Propagandaschau ist eine der wichtigen Medien, dies zu entlarfen. Die Aktiven waren und werden immer eine Minderheit sein aber halt auch eine Initialzündung einer Bewegung. Jeder Einzelne von uns ist nur ein kleines Rädchen im Lauf der Geschichte, aber wir sind die Bewußten und uns bleibt gar nichts anderes übrig als an der Aufklärung weiterzumachen. Das sehe ich als einen wichtigen Sinn meines Daseins.
„Ein Mann, der etwas zu sagen hat und keine Zuhörer findet, ist schlimm dran. Noch schlimmer sind Zuhörer dran, die keinen finden, der ihnen etwas zu sagen hat.“
Bertolt Brecht (1898-1956), dt. Dramatiker u. Dichter
Alles Gute fürs neue Jahr
eudlinks
eudlinks sagte:
Noch dazu Berthold Brecht’s Gedicht „An die Nachgeborenen“ leider immer noch aktuell. http://www.schmidt-salomon.de/brecht.htm
3a sagte:
eudlinks,
Deine Analyse teile ich weitgehendst.
Die Passage über den Islam und den sog. Kampf gegen den Terror möchte ich allerdings ergänzen:
Der Islam in seiner momentanen Form ist ein Produkt des irren Kampfes der religiösen Rechten gegen Kommunismus, Atheismus, Aufklärung und Vernunft.
Überall auf der Welt wurden nach 1945 säkulare sozialistische Regierungen von den USA (mithilfe der CIA und anderer von ihr finanzierter Organisationen) eliminiert.
Mittelamerika, Südamerika (Chile, Allende, Argentinien), Naher Osten (Iran, Mossadegh), Afrika (Kongo), Asien (Indonesien), um nur einige zu nennen.
Für diesen Kampf wurde religiöser Terrorismus vom Westen regelrecht gezüchtet, da er die wirkungsvollste Waffe gegen einen Feind ist.
Idioten, die sich für ein versprochenes Paradies in die Luft jagen, sind jedem anderen Kämpfer vorzuziehen.
Dass die Religiösen (insbesondere die sog. abrahamitischen, also Juden, Christen, Mohammedaner) dann übereinander herfallen, sobald der gemeinsame Feind besiegt scheint, ist ebenfalls uralte Praxis (Arianer, Katholiken, Protestanten, Juden, Schiiten, Sunniten).
Der Kampf gegen die (abrahamitischen, Hindus und Buddhisten fallen nicht darunter) Religiösen ist m.E. die im Moment wichtigste Aufgabe.
Das fordert natürlich den erbitterten Widerstand fast aller abrahamitischen Religiösen heraus, denen es in wenigen Jahrzehnten gelungen ist, ihren Anspruch auf die Jahrhunderte lang ausgeübte Weltherrschaft wieder herzustellen.
Dass die immer schneller werdende Zerstörung der Lebensgrundlagen durch ein selbstmörderisches Vermehrungsprogramm (80 Millionen Zuwachs jährlich seit über einem halben Jahrhundert) den Zulauf für Paradies-Verkäufer in die Höhe schnellen läßt, ist die materielle Basis für deren Erfolg.
Kassandra sagte:
@eudlinks
„Als das Sowjetimperium unterging hatten viele die Hoffnung, dass der Kalte Krieg nun beendet sei und man in eine friedlichere Epoche fand.“
Wie bei sovielen Ereignissen werden wieder einmal Täter und Opfer verkehrt. Nicht die SU hat den Kalten Krieg begonnen, sondern Churchill hat 1946 in seiner Fulton-Rede diesen benannt. Der Westen hat die verschiedensten Sanktionen gegen den Osten verhängt, um die sozialistischen unbotmäßigen Staaten zu disziplinieren. Das war der Eiserne Vorhang. Die UdSSR hat 1952 einen Friedensvertrag mit Deutschland angeboten. Der Westen lehnte ab, weil er die BRD als Aufmarschgebiet gegen den Osten brauchte. Die West-Ideologen haben umunterbrochen aller Welt eingeredet, dass der Osten die Bösen sind.
Solange die SU stark erschien, haben sich die Westmächte einen Sieg nicht ausrechnen können. Aber sie haben provoziert, was das Zeug hielt mit Grenzverletzungen gegenüber der DDR und den anderen Oststaaten und mit Flugzeugen auch über der SU (Powers). Hinzu kamen die Propagandasendungen von Rias und AFN und des Fernsehens.
Jetzt sieht man, wer die wahren Kriegstreiber sind – oder noch immer nicht?
eudlinks sagte:
Kassandra: Du hast recht, ich habe das aus der Sicht der Westbevölkerung beschrieben. Die „Bedrohung aus dem Osten“ fiel weg, also auch das Feindbild. Deshalb wird es im Augenblick wieder aufgerichtet.
Thomas sagte:
Was mich eigentlich am meisten traurig stimmt ist die Tatsache, dass sich unsere Politiker und die Medienschaffenden darüber echauffieren, wenn z.B. in China ein Zensurgesetz verabschiedet wird.
Die gleichen Politiker würden in unserem Land gerne das gleiche tun aber bekommen dafür keine Mehrheit zusammen (zum Glück).
Dafür wird dann ein Gesetz zur Unterdrückung von angeblichen Fake-News auf den Weg gebracht, von dem niemand zu sagen vermag, was eine Fake-News überhaupt ist und wie diese definiert werden kann, denn jeder hat seinen eigenen Bezug zur Wahrheit (In der Ukraine haben schließlich westliche Fake-News zum Putsch gegen den gewählten Präsidenten geführt).
Das macht letztendlich eine Demokratie aus.
Aber hier scheint es wohl nicht um die Wahrheit sondern um die Angst bestimmter Kreise vor Machtverlust zu gehen und daher sollen die Köpfe zensiert werden.
Irgendwie erinnert mich das alles an „1984“ von Orwell oder „Fahrenheit 451“.
Gehirnwäsche funktioniert wolange, wie die Menschen sich nicht anderweitig informieren können und diese Vielfalt muß eingeschränkt werden, damit das deutsche Volk endlich wieder für den Eintritt in internationale Konflikte stimmt.
Im übrigen habe ich manchmal das Gefühl, dass der BND in verschiedener Hinsicht schlimmer ist als CIA und keinesfalls ein Wurmfortsatz sondern teils sogar der Hund ist, der mit dem Schwanz (CIA) wedelt.
Die Stasi würde Freudengesänge anstimmen, wenn sie das noch erleben könnten.
Kassandra sagte:
Konnte man in der BRD Lobgesänge auf den Kommunismus oder den Osten anstimmen ohne gemaßregelt zu werden? Heinrich Hannover „Die Republik vor Gericht“ u.a.
Zensur? Man schaue nur mal, wieviele Videos gesperrt sind oder nicht mehr auffindbar.
vizero13 sagte:
Dazu nur ein Stichwort: Berufsverbote.
die gab es ab etwa 1973 offiziell, davor wurden kritische Menschen gerne als Kommunisten denunziert und einerseits denen zugetrieben andrerseits zur Arbeitslosigkeit verdammt.
Es war als immer Kommunist schwer, wieder vernünftige Arbeit zu bekommen.
vizero13 sagte:
Soll heißen : Es war als Kommunist immer schwer…
vizero13 sagte:
Zitat „Im übrigen habe ich manchmal das Gefühl, dass der BND in verschiedener Hinsicht schlimmer ist als CIA und keinesfalls ein Wurmfortsatz sondern teils sogar der Hund ist, der mit dem Schwanz (CIA) wedelt.“
Ich glaube das täuscht- denn der BND wurde von der CIA gegründet- mithilfe von alten Nazis, die erpressbar waren und darum der CIA hörig. Da der Verein sich aus sich selbst heraus erneuert, d. h. die Neuen wereden von den alten BND-Leuten ausgesucht, gibt es da eine gewisse Kontinuität. Ich würde es daher so einschätzen, dass BND und CIA praktisch ein Verein sind- die linke und die rechte Hand des Teufels sozusagen.
Wascho sagte:
Ja Mädels und Jungs – ihr seid der letzte Rest von aufrechten Demokraten – wie lange wird es uns/euch noch im Internet geben? Pessimistisch gesehen läuft unsere Freiheit gerade rapide ab. Und es pressiert „denen“ auch, weil in D auch Wahlen anstehen! Ein zweites Amerika oder ein Brexit müssen verhindert werden!!!
Anonymous sagte:
Das derzeitige System des ÖR ist zu anfällig für politische und wirtschaftliche Einflussnahme und kann nur dann seiner Pflicht gerecht werden, wenn es abgewickelt und von Grund auf neu konzipiert und aufgebaut wird.
An entscheidenden Stellen bestimmen politische Parteien die Leitlinie der Berichterstattung, sei es über Mitglieder in den Aufsichts- und Kontrollgremien oder über die Rekrutierung von Journalisten mittels politischer „Stiftungen“, z. B. KAS mit seinen Stipendienprogrammen. Mit den Stiftungen ziehen schließlich Lobbyverbände und Think tanks mit ihrem Einfluss in den ÖR Rundfunk ein. Karriere macht, wer die Interessen dieser einflussreichen und finanzstarken Gruppen am ehesten vertritt.
Sofern der ÖR nicht von diesem Einfluss entkoppelt wird, kann sich nichts ändern.
Nemesis sagte:
Für das neue Jahr wünsche ich den Machern der PS vor allem eines:
Bleibt Gesund, damit ihr diese ( für mich persönlich ) wertvolle Datenquelle auch weiterhin ausbauen könnt.
Maulhuren,Mietmäuler usw. sind nahtlos ersetzbar. Ihr schreibt es ja. Ergo ist jene Wahl für mich nicht relevant.
2016 ? Assad, IS,Trump,Putin,Klimalüge, Personenkult in Berlin,Brüssel und Bombama usw.usw.usf.
Am niederträchtigsten finde ich das Großmannsgehabe der völlig enfremdeten politischen Kaste im Führerbunker in Berlin.
Permanent und mit stets erhobenem Zeigefinger „Haltet den Dieb“ rufen und im „Schländle“ blüht eine hochgradigste Korruption ( nicht nur Parteienspenden ! )
Einfach nur ekelhaft und mehr als beschämend.
Im Urlaub auf dem Balkan ( geplantes Auswanderungsziel, in Bälde) verneine ich mittlerweile meine deutsche Herkunft. Wahlweise bin ich Niederländer, Schweizer, egal was, hauptsache es passt zu meinen äußeren körperlichen Merkmalen ( nordischer Typ ).
Wenn ich dann gefragt werde ( nachdem ich dann manchmal die „Wahrheit“ sage) „Warum ?“ und es erkläre, verstehen mich eigentlich alle.
Viele Menschen fragen sich „Wer oder Was“ in Deutschland ( mal ) wieder „los“ ist.
Propagandaschau ist Teil „meiner roten Pille“ !
Nochmals gedankt. Bitte weiter so.
VG
Marcus
Kambeo sagte:
Werde vielleicht auch bald in mein unspektakuläres Häuschen am Rande der Pyrenäen auswandern. Wobei der Balkan auch nicht schlecht ist, habe dort seit Jahrzehnten immer wieder mal Campingurlaub gemacht.
Deutschland ist alsbald nicht mehr bewohnbar. Es ist zum bevorzugten Einwanderungsland für Verrückte und geistige Analphabeten aller Art geworden, für antikommunistische Reaktionäre und eingefleischte Sozialistenhasser, für sexuelle Exhibitionisten und durchgeknallte GenderistInnen, für fanatisierte Klimakatastrophenhysteriker, karrieregeile RadikalfeministInnen und aggressive Männerhasser, für all jene auf der Welt, die vom deutschen Sozialstaat und seinen braven Steuerzahlern profitieren wollen – und das alles zusammen mit den gefühlsdusseligen Biedermännern und unverbesserlichen Merkel-Sympathisanten! Das hält das stärkste Naturell auf Dauer nicht aus!
Helga Müller sagte:
Medien verfolgen macht die Seele krank, deshalb unterlasse ich das.
Mir (nicht nur mir) fällt auf, daß die Menschen sich zurück ziehen.
Sie sagen auch Nachbarn, sogar Verwandten nicht mehr ihre Meinung direkt, aus Angst falsch verstanden zu werden oder so. Wahrscheinlich merken auch die naivsten unter uns, daß irgend etwas nicht mehr stimmt. Wenn das tatsächlich so ist, dürfte jede Wahlpropaganda ins Leere laufen.
Heideltal sagte:
Das Wort „Maulhure“ ist zwar richtig, aber einfach zu erklärungsbedürftig und bei der Wahl wurde oftmals zu sehr die Stimmung bei dem Wahlzeitpunkt und nicht das Gesamtjahr berücksichtigt. Ich kann mit dem Verzicht auf die Wahl sehr gut leben.
Für mich war am unerträglichsten, der Einsatz unserer Medien für die Terroristen in Syrien und für die Kriegsvorbereitungen gegen Russland und die Unterstützung der allgemeinen Aufrüstung.
Die wichtigste Erkenntnis in 2016 war für mich, dass mit Aufklärung, wie durch die Propagandaschau, die Potentiale weitestgehend ausgeschöpft sind. Der Teil der Bevölkerung, der eine unvoreingenommene Beurteilung beider Seiten vornimmt und dann entscheidet, wer Recht hat und wer die Unwahrheit sagt, dieser Teil ist begrenzt und eine Ausweitung der Wahrheit ist nur noch begrenzt möglich. Es gibt einen richtigen Widerstand gegen die Realität, die Leute dürfen deshalb nicht „frontal“ mit der Wahrheit konfrontiert werden, das führt zu nichts. Die letzten Feiertage haben mich da völlig desillusioniert.
Auch der Zusammenhang von Aufrüstung, Krieg und Terrorunterstützung und deren Kosten und deren Auswirkungen auf die eigene Situation wird noch zu wenig begriffen.
Ich habe leider keine Vorschläge um dieser Marktmacht der MSM mehr entgegenzusetzen, aber der Kampf für die Wahrheit muss breiter, als nur in politischen Blogs, geführt werden, da damit nur politisch Interessierte angesprochen werden und das einfach zu wenige sind.
An dieser Stelle möchte ich mich bei Dok und FritztheCat für die fleißige Arbeit in 2016 bedanken.
3a sagte:
Die Wortbildung Maul+Hure hat mir noch nie gefallen.
System+Nutte halte ich für passender.
Wenn Maul auf die Tätigkeit eines Journalisten hinweisen soll, dann ist es so falsch wie Film für mp4-Datei.
Es stimmt gerade noch, wenn Journalisten bei Talk-Sows ihren Mist absondern.
Die Teleprompter-Ableseautomaten von ARD, ZDF und DLF zöhle ich nicht zu den Journalisten.
peter sagte:
Mein Vorschlag:
Wie wäre es mit einer Übersicht von (übersetzten) Zitaten aus US/EU-Strategiepapieren? In diesen kann jeder lesen, welche Ziele der Wertewesten mit seiner Kriegspolitik gegen Russland, Syrien usw. tatsächlich verfolgt. Auf diese Weise kann man die Menschenrechts- & Demokratieexport-Propaganda der NATO als Lüge entlarven und dies unabhängig vom Angriffsziel, gegen das die Kriegslügenpresse als nächstes zum Krieg trommelt. Deshalb sind solche Strategiepapiere in den MSM auch Tabu.
Solch eine Übersicht wäre auch nützlich als Argumentationshilfe in Diskussionen (insbesondere gegen den VT-Vorwurf mit dem Regimekritiker gern diffamiert werden).
Hier mal ein paar Beispiele:
„Hard power politics – Clausewitzian influence over alienated state regimes. Some alien-
ated regimes will still exist in 2020 – the key uncertainty here being the Kremlin. If so, we will need to retain a capability to meet their deliberate challenges to our vision of the world. This will require hard military power, but also an increased focus on asymmetrical forms of destruction, notably in the cybersphere. This is of major concern to the East-
ern members of the EU, and if the ESDP is unable to provide this then they will turn to NATO or directly to the US.“
Klicke, um auf What_ambitions_for_European_defence_in_2020.pdf zuzugreifen
„Excerpts From Pentagon’s Plan: ‚Prevent the Re-Emergence of a New Rival‘
…
Our first objective is to prevent the re-emergence of a new rival, either on the territory of the former Soviet Union or elsewhere, that poses a threat on the order of that posed formerly by the Soviet Union. This is a dominant consideration underlying the new regional defense strategy and requires that we endeavor to prevent any hostile power from dominating a region whose resources would, under consolidated control, be sufficient to generate global power. These regions include Western Europe, East Asia, the territory of the former Soviet Union, and Southwest Asia.
…
the U.S. must show the leadership necessary to establish and protect a new order that holds the promise of convincing potential competitors that they need not aspire to a greater role or pursue a more aggressive posture to protect their legitimate interests. Second, in the non-defense areas, we must account sufficiently for the interests of the advanced industrial nations to discourage them from challenging our leadership or seeking to overturn the established political and economic order. Finally, we must maintain the mechanisms for deterring potential competitors from even aspiring to a larger regional or global role. An effective reconstitution capability is important here, since it implies that a potential rival could not hope to quickly or easily gain a predominant military position in the world.
…
access to vital raw materials, primarily Persian Gulf oil;“
„First published From Parameters, Summer 1997, pp. 4-14: US Army War College
…
There will be no peace. At any given moment for the rest of our lifetimes, there will be multiple conflicts in mutating forms around the globe. Violent conflict will dominate the headlines, but cultural and economic struggles will be steadier and ultimately more decisive. The de facto role of the US armed forces will be to keep the world safe for our economy and open to our cultural assault. To those ends, we will do a fair amount of killing.“
http://www.informationclearinghouse.info/article3011.htm
Deutsche Kriegsdoktrin 1992:
„(8) Aufrechterhaltung des freien Welthandels und des ungehinderten Zugangs zu Märkten und Rohstoffen in aller Welt im Rahmen einer gerechten Weltwirtschaftsordnung“
„Ohne Deutschland ist es unmöglich, die osteuropäischen Völker zu integrieren.“
„Vertiefung und Erweiterung der europäischen Integration
Entwicklung Europas zum globalen Akteur
Stabilisierung der östlichen Reformprozesse
Reform der transatlantischen Partnerschaft
Fortentwicklung der euro-atlantischen Institutionen“
http://www.ag-friedensforschung.de/themen/Bundeswehr/vpr1992.html
„Nach dem Ende des Ost-West-Konfliktes muß eine stabile Ordnung auch für den östlichen Teil des Kontinents gefunden werden. Daran hat Deutschland ein besonderes Interesse, weil es aufgrund seiner Lage schneller und unmittelbarer als andere von den Folgen östlicher Instabilität betroffen wäre.
…
Ein stabilitätsgefährdendes Vakuum, ein Zwischen-Europa darf es nicht wieder geben. Ohne eine solche Weiterentwicklung der (west-)europäischen Integration könnte Deutschland aufgefordert werden oder aus eigenen Sicherheitszwängen versucht sein, die Stabilisierung des östlichen Europa alleine und in der traditionellen Weise zubewerkstelligen.
…
Seine Lage, seine Größe und sein enges Verhältnis zu Frankreich verleihen Deutschland eine besondere Verantwortung für die Integrierung des östlichen Teils Europas und die Chance, eine für sich und Europa gute Entwicklung maßgeblich zu befördern.
Mit der Übernahme der Präsidentschaft der Union am 1. Juli 1994 hat für Deutschland eine lang währende große Anstrengung begonnen, um dieses Ziel zu erreichen.
III. Was ist zu tun? – Vorschläge
…
• die Stärkung der außen- und sicherheitspolitischen
Handlungsfähigkeit der Union,
• die Erweiterung nach Osten.“
Klicke, um auf schaeublelamers94.pdf zuzugreifen
„In the current issue of the military journal „European Security and Technology,“ Johannes Varwick, Professor for International Relations and European Policy at the University of Halle-Wittenberg
…
Varwick considers that, at least for the time being, it is conceivable that Berlin and Brussels should „grit their teeth and continue to flexibly attempt to benefit from US capabilities,“ because for now, the EU’s military capabilities are insufficient for an independent global hegemonic policy.[6]“
http://german-foreign-policy.com/en/fulltext/58808
„Generalstabsoffizier Reinhard Herden, Bereichsleiter für Analysen und Risikoprognosen des Amtes für Nachrichtenwesen der Bundeswehr, nach intensivem Gedankenaustausch mit Angehörigen der US-amerikanischen Military Intelligence Community in einem offiziellen Organ der Bundeswehr bereits 1996
…
«Das 21. Jahrhundert wird die Ära eines neuen Kolonialismus sein … Die Kolonien der Zukunft werden vor allem Ressourcenlieferanten und Absatzmärkte für die Kolonialmächte sein. … Die Regierungen der reichen Staaten werden physische und digitale Sicherheitskorridore für den Abtransport von Bodenschätzen und den Handel sowie zu Informationszwecken einrichten und überwachen.»“
http://www.ag-friedensforschung.de/themen/Bundeswehr/woit.html
Aus einem US-Strategiepapier von 2000:
„Likewise, space forces will emerge to protect military and commercial national interests and investment in the space medium due to their increasing importance.“
„The Joint Vision 2010 operationalconcepts of dominant maneuver, precision engagement, full-dimensional protection, and focused logistics are enabled by information superiority and technological innovation. The end result of these enablers and concepts is Full Spectrum Dominance. Information superiority relies heavily upon space capabilities to collect, process, and disseminate an uninterrupted flow of information while denying an adversary’s ability to fully leverage the same.“
„The globalization of the world economy will also continue, with a widening between “haves” and “have-nots.”“
Klicke, um auf visbook.pdf zuzugreifen
“We have about 50% of the world’s wealth but only 6.3% of its population. This disparity is particularly great as between ourselves and the peoples of Asia. In this situation, we cannot fail to be the object of envy and resentment. Our real task in the coming period is to devise a pattern of relationships which will permit us to maintain this position of disparity without positive detriment to our national security. To do so,we will have to dispense with all sentimentality and day-dreaming; and our attention will have to be concentrated everywhere on our immediate national objectives.We need not deceive ourselves that we can afford today the luxury of altruism and world-benefaction.”
-George Kennan, US State Department senior planning official, 1948
http://www.globalresearch.ca/index.php?context=va&aid=25303
US-Kriegsstrategen glauben tatsächlich an die Gewinnbarkeit eines Atomkriegs:
„Victory is Possible
…
The United States should plan to defeat the Soviet Union and to do so at a cost that would not prohibit U.S. recovery. Washington should identify war aims that in the last resort would contemplate the destruction of Soviet political authority and the emergence of a postwar world order compatible with Western values.
…
Strategists cannot offer painless conflicts or guarantee that their preferred posture and doctrine promise a greatly superior deterrence posture to current American schemes. But, they can claim that an intelligent U.S. offensive strategy, wedded to homeland defenses, should reduce U.S. casualties to approximately 20 million, which should render U.S. strategic threats more credible. If the United States developed the targeting plans and procured the weapons necessary to hold the Soviet political, bureaurcratic, and military leadership at risk, that should serve as the functional equivalent in Soviet perspective of the assured-destruction effect of the late 1960s.“
http://home.earthlink.net/~platter/articles/80-summer-payne.html
„The Rise of U.S. Nuclear Primacy“
http://web.archive.org/web/20060406055430/http://www.foreignaffairs.org/20060301faessay85204/keir-a-lieber-daryl-g-press/the-rise-of-u-s-nuclear-primacy.html?mode=print
Karsten Braun sagte:
Wichtige Erkenntnisse und ein paar Gedanken zu 2016:
Die Propaganda der Leitmedien funktioniert nicht immer.
Würde sie immer funktionieren, dann wäre Trump nicht gewählt worden und der Erfolg der AfD 2016 wäre nicht möglich gewesen. (Sehr) große Teile der Bevölkerungen der westl. Länder denken also anders, als es die Propagandaschleudern annehmen. Diese „Andersdenkenden“ werden von den Leitmedien „prophylaktisch und therapeutisch“ mit unterschiedlichen negativen Vokabeln gebranntmarkt.
Die Destabilisierung der westl. Demokratie durch Putin© ist ein immer wieder von MSM und Politikern verwendeter Euphemismus für den selbst verursachten Vertrauensverlust bei der Bevölkerung in Politik und Leitmedien.
Vertrauensverlust in Politik durch politische Entscheidungen, die von einem Großteil der Bevölkerung nicht mehr verstanden und mitgetragen werden können.
Vertrauensverlust in MSM beispielsweise durch einseitiges und zum Teil lächerliches Putin©-, Trump-, AfD- …und sogar eigenes Bevölkerungsbashing durch die MSM.
Propaganda allein ist also nicht (mehr) ausreichend, um die Bevölkerungen zu steuern.
2017 kommt die nächste Stufe eines auf längere Sicht verlierenden Systems: Die FakeNews Kontrolle. Ein Schutz der nicht selber denken könnenden (und damit unter Umständen fatal handelnen) Dummköpfen vor unwahren Gerüchten, wie es ihn in einigen eurpäischen Ländern noch nie, und im westl. Teil Dtl.s seit 1934 (https://de.wikipedia.org/wiki/Aktion_gegen_Miesmacher_und_Kritikaster) nicht mehr gab, muss nun wieder eingeführt werden.
Kritik an MSM nimmt immer weiter zu. Nicht nur durch die
eh zurückgebliebenen Verlierertypen von PEGIDA©.
Kritik auch von erfolgreichen Akademikern. Ich meine hiermit nicht nur Daniele Ganser :) Auf ARD alpha war z:B. eines Morgens in diesem Jahr ein Professor bei einem Vortrag über die Leberfunktionen mit einem Seitenhieb auf die MSM zu bestaunen. Es soll auch Anwälte geben, die was gegen MSM haben ;) Es gibt natürlich noch mehr Beispiele.
Auch in der DDR wurde behauptet, dass die Presse doch frei sei, obwohl die Spatzen das Gegenteil von den Dächern pfiffen.
Lügenpropaganda entlarvt sich selbst. Theoretisch bräuchten wir die „Propagandaschau“ nicht. Aber es tut gut, auch mal wahre Artikel zu lesen und PS wirkt wie ein Katalysator (Beschleuniger der Reaktionsgeschwindigkeit). Das PS gut tut zeigen die ansteigenden Zugriffzahlen, Follower und Liker von Propagandaschau.
Danke Dok für diesen Blog!
P.S. ARD und ZDF sind meiner Meinung nach zu verseucht und nicht mehr zu retten.
Oder können sie vllt. doch noch was tun?
Ja, das können Sie – indem sie sich ins Knie ficken und sterben.
(Sir Alex Ferguson zum Sportchef des Daily Mirror auf die Frage, ob dieser etwas tun könne, um das Verhältnis des Blattes zu Ferguson zu normalisieren http://sportbild.bild.de/fussball/premier-league/premier-league/trainer-legende-alex-ferguson-manchester-united-49532258.sport.html)
seyinphyin sagte:
„Würde sie immer funktionieren, dann wäre Trump nicht gewählt worden und der Erfolg der AfD 2016 wäre nicht möglich gewesen.“
Hö? Die AfD Propaganda läuft doch prächtig. Die soll gewählt werden. Die Propaganda hinsichtlich der AfD bezieht sich darauf, dass so getan wird, als wäre die etwas anderes als die CDU.
Was Trump und Clinton angeht, so werden die Mächtigen in den USA auch mit Trump wohl nicht so wahnsinnig unzufrieden ein. Clinton wäre ihnen als Tiefgläubige lieber gewesen, aber sie hatten schon gewonnen, als Sanders rausgeflogen ist.
Wenn Trump jetzt ein bisschen vom revolutionären Geist in den USA bindet, umso besser.
Selbe bei der AfD. Die soll vor allem verhindern, dass Leute noch gar auf die Idee kommen, die Linkspartei zu wählen. DAS wäre Horror für unsere Eliten, nichtmal die Partei allein, aber dass der Wähler tatsächlich auf die Idee kommt, dass Krieg, Kapitalismus, Lohn- und Rentenkürzung irgendwie doch scheiße ist.
Mit der AfD bleibt das alles schön erhalten. Die Propaganda funktioniert also einwandfrei.
Karsten Braun sagte:
Das die Propaganda gegen Trump und AfD „einwandfrei“ funktioniert halte ich für sehr sehr weit hergeholt.
seyinphyin sagte:
Gegen AfD? Würde man die AfD tot sehen wollen, hätte man sie wie die Linke behandelt, d.h. zu 95% ignorieren und zu 5% irgendwelchen Schwachsinn schreiben.
Die Propaganda in diesem Land ist pro AfD, weil man zwar alles mögliche über diese schreibt, nur nicht die Wahrheit: dass sie eine Systempartei ist. Das Einzige, was da nicht so einwandfrei läuft ist wohl die Verselbstständigung, aber auch das ist nichts neues.
Und wie gesagt, das Hauptziel in den USA war, die Sanders Bewegung zu verhindern. Was in den USA nicht funktioniert hat, war die pro Clinton Propaganda. So sonderilch viele Stimmen hat Trump nicht erhalten (und ich meine damit nicht diesen Unterschied wegen Californien). Clinton hat aber extrem wenige erhalten.
Man hat mit Clinton einfach einen absolut furchtbaren Kandidaten aufgestellt, der so tief in der Scheiße steckte, dass es da nichts mehr zu retten gab.
vizero13 sagte:
Seyinphyin: Das sehe ich genauso.Verstärkt, sit ich mir deren Programm aml angesehen habe. FDP³
Karsten Braun sagte:
@Seyinphyin:
Man hat mit Clinton einfach einen absolut furchtbaren Kandidaten aufgestellt, der so tief in der Scheiße steckte, dass es da nichts mehr zu retten gab.
Vorher schriebst du, die MSM Propaganda funktioniere „einwandfrei“. Dann hätte Propaganda es schaffen müssen, Scheiße (Clinton) zu Gold (Wahlsieg Clintons) zu machen.
seyinphyin sagte:
Da ging es um Trump und AfD.
Bei Clinton haben die Medien getan was sie konnte, aber natürlich sind sie nicht allmächtig – sondern letztlich nur so stark wie die Naivität der Konsumenten. Sie konnten immer noch AbermIllionen verarschen, was letztlich immer noch viel zu mächtig ist.
An sich hätte ma die Frau wegsperren müssen. Stattdessen hat man es tatsächlich fast noch geschafft, diesen Dämon zum Potus zu machen. Mit einem Kandidaten, der metaphorsch stinkt wie die Kanalisation einer Großstadt im Mittelalter wären die damit locker durchgekommen.
seyinphyin sagte:
Mit einem Kandidaten, der (metaphorsch) NICHT stinkt wie die Kanalisation einer Großstadt im Mittelalter, wären die damit locker durchgekommen.
Kambeo sagte:
@ seyinphyin vom 2. Januar 2017 um 14:06
“Würde man die AfD tot sehen wollen, hätte man sie wie die Linke behandelt, d.h. zu 95% ignorieren und zu 5% irgendwelchen Schwachsinn schreiben. Die Propaganda in diesem Land ist pro AfD, weil man zwar alles mögliche über diese schreibt, nur nicht die Wahrheit: dass sie eine Systempartei ist.”
Sorry, aber das hört sich doch schon sehr nach “Verschwörung”, zumindest aber nach sehr einseitiger Perspektive an. Die AfD ist definitiv das Feindbild unserer MSM, daran gibt es absolut nichts zu deuteln oder zu “interpretieren”! Vollkommen absurd, dass die Propaganda in diesem Land pro AfD sei – mehr Unfug geht nicht, das muss mal gesagt werden, ohne persönlich beleidigen zu wollen! Und was eine “Systempartei” ist, das bedürfte mitnichten etwas tiefergehender Betrachtungen.
Ich denke, dass der/die bundesdeutschen Wähler/in im Herbst u.a. vor der Wahl stehen wird, entweder ein Weiter-So mit den etablierten Parteien (wozu ich inzwischen – Wagenknecht ausgenommen – auch die Linkspartei zähle: Beispiel Berlin) zu befürworten, oder eine neue Oppositionspartei zu unterstützen, die den Laden zumindest ansatzweise aufmischen und neu beleben kann. Die Linkspartei wird nur in Zusammenarbeit mit den (antirussischen) Kriegsparteien SPD und Grüne in eine mögliche Regierungsverantwortung kommen – und wer so etwas befürwortet, der hat aus meiner Sicht ein echtes Problem!
Bei dieser Grundsatzentscheidung geht es auch weniger darum, sich vereinzelte Punkte aus dem Programm der AfD herauszupicken, sondern es geht um die Frage, ob von dieser Partei in wesentlichen Punkten (Flüchtlinge und Asyl, Russland und EU, Massenmedien und GEZ usw.) eine andere Politik zu erwarten ist!!
FatJeckyll sagte:
Verbesserungsvorschläge?
Ich habe keine. Laufen lassen. Läuft.
Eine Entpersonalisierung und damit eine Hinwendung zum Systemischen der deutschsprachigen Propaganda wären natürlich wünschenswert, sind aber mE nicht zwingend notwendig, da bei vielen Posting bereits ein hohes Propagandabrwusstsein durchschimmert.
Die Abschaffung der Maulhurenwahl hingegen finde ich gut.
Auch eine Gegenöffentlichkeit im Sinne einer nochmals erweiterten Information könnte die Propagandaschau überfrachten. Der gescheiterte Versuch einer Zusammenfassung 2016 will mir dafür als Indiz erscheinen.
Um eine uralte Schote zu bemühen: wir haben keine Chance. Nutzen wir sie.
U 96 sagte:
„Zum anderen bringt uns die Personalisierung nicht weiter, weil das Problem systemisch ist.“
Du sagst es…
siempre sagte:
@lOly
Urban Priol hat mich am meisten beeindruckt, enttäuscht war ich nur darüber, das
sich Urban Priol in seiner Show, den Satz gemerkt hatte, der auf Wikipedia unter Anatole France nachfolgend, nachzulesen ist
Urban Priol in „Tschüssikowski TILT 2016“
„Über eine Gesellschaft, die sich technologisch immer weiter entwickelt, kulturell jedoch verkümmert, herrscht eine Schicht von Plutokraten, deren einziges Ziel es ist, mehr und mehr Reichtum anzuhäufen. Dieses Regime, das auf die stärksten Pfeiler der Nation gebaut ist, auf Dünkel und Gier, ruft jedoch eine Revolte an terroristischen Aktivitäten hervor, der es gelingt, mit hoch entwickelten Sprengstoffen Zerstörungen unvorstellbaren Ausmaßes anzurichten. Das Ergebnis ist, dass nicht nur die Zivilisation, sondern ebenfalls die Erinnerung an sie verschwindet.“
was ein Anatole France , ein literarischer Preisträger in seinem Buch „Insel der Pinguine“ (1908) wohl meinte? Den mittlerweile allgemeinen Terror oder die offziellen Terroristen (NATO, meinetwegen auch Russland), die ohnehin schon mit hochentwickelten Sprengstoffen unterwegs sind? Vorstellbar ist aber auch, im aktuellen Fall (Istanbul heute), dass sich die Plutokraten oder die Schönen und Reichen auch nicht mehr sicher fühlen können?
Da hätte er Ross und Reiter nennen können
Anonymous sagte:
Zustimmung, da hätte Priol tatsächlich Ross und Reiter nennen können anstatt die wikipedia zu zitieren
„Im achten Buch unternimmt France einen kühnen Sprung in die Zukunft. Über eine Gesellschaft, die sich technologisch immer weiter entwickelt, kulturell jedoch verkümmert, herrscht eine Schicht von Plutokraten, deren einziges Ziel es ist, immer mehr Reichtümer anzuhäufen. Dieses Regime, „das auf die stärksten Pfeiler der menschlichen Natur gebaut war, auf Dünkel und auf Gier“, ruft jedoch eine Revolte von terroristischen Attentätern hervor, denen es gelingt, mit hochentwickelten Sprengstoffen Zerstörungen unvorstellbaren Ausmaßes anzurichten. Das Ergebnis ist, dass nicht nur die Zivilisation, sondern ebenfalls die Erinnerung an sie verschwindet. Die Geschichte hebt zu einem neuen Zyklus an, der in denselben Bahnen verlaufen wird.“
https://de.wikipedia.org/wiki/Die_Insel_der_Pinguine
Andererseits wird gerade Priol im ÖR ziemlich beschnitten, kann sein das er da vorsichtig war, man kennt das ja aus der DDR …
ZDF 60 min Fassung von Tilt 2016
3sat 90 min Fassung die 2016 nur in youtube stand
und die Langfassung AUDIO! die 2,5 h stunden geht
Melenis sagte:
Ich sah mir die 90 auf 3Sat an und 60 Version auf einem anderen 3. Kanal an.
Die 90 war wirklich schon um einige Nuancen schärfer, als die 60. Ich glaube die Version mit über 2h läuft nie im Fernsehen oder auf Video, war auch die letzten Jahre nicht so.
Wobei ich sagen muss, man merkt auch ihm an, dass er empfänglich ist für das Putinschlagen. Finde ich , mal verkehrt, wenn es alle trifft, aber er bedient sich auch dem Klischee und den Infos, die aus den MSM kommen.
Allerdings habe ich auch schon öfters daran gedacht, dass wie selbst vorsichtig bleiben müssen, um selbst nicht auf Propaganda der anderen Seite herein zu fallen, nur weil es zu unserer Sichtweise in dem Fall passt.
Ich schließe da erst mal nur auf mich selbst. So merkte ich in Gesprächen mit Bekannten, dass ich bei manchen Themen zu voreilig bin und etwas hinein interpretiere, was sich später als anders heraus stellte. Das wollte ich nicht mal selbst, aber da gehen dann auch mal die Emotionen durch, bei all dem Leid, dass angerichtet wird, nur sind Emotionen kaum ein verlässlicher Partner in solchen Gesprächen.
2016 war wahrlich eine große Tüte voll Dreck in diesem Bereich, denn die Konflikte der Welt nahmen immer schneller und stärker zu. Ich fürchte aber, dass es im neuen Jahr noch schlimmer wird.
vizero13 sagte:
Was du da schreibst, könnte von mir sein. Bezüglich Priorl habe ich ähnlich empfunden, schon die letzten male. Auch habe ich gesehen, dass seine gekürzten Programme anscheinend gezielt entschärft wurden- also zensiert. Nichtdestotrotz ist mir sein Mitschwimmen auf dem Putinbashing auch sauer aufgestoßen.
Auch das mit dem voreilig Interpretieren kenne ich nur zu gut- da kann man aixh wirklich aufs Glatteis begeben, wenn man zu wenig Fakten hat. Allerdings hat sich in letzter Zeit leider allzu viel bestätigt von meinen Befürchtungen und Vermutungen.Als neustes Beispiel will ich nur den Tod des mutmaßlichen Terroristen von Berlin nennen, sowie die Sache, dass jetzt hinterher rauskommt, dass er von den Geheimdiensten überwacht wurde und als Radikaislamist in den Akten geführt wurde.
Würde mich nciht wundern, wenn er von den Diensten gezielt als geeignetes Objekt für die Anschuldigung ausgesucht wurde und nie in Berlin war.
Kambeo sagte:
Sorry, aber ich halte Herrn Priol für einen ausgemachten Dummkopf. Außer „privatistischem“ Parteien-Bashing (das mir in seiner Einseitigkeit schwer auf die Nerven geht) hat der Bursche nichts auf der Pfanne. Von übergeordnetem Durchblick oder tiefergehender Analyse keine Spur – ein Kabarettist der unteren Mittelklasse.
Martens, Rolf Arndt sagte:
Die größte Erkenntnis für mich in diesem Jahr war, dass ich einen Film entdeckt habe, in dem die ganzen Machenschaften der USA schonungslos und von einem Mittäter und Aussteiger selber offen zugegeben werden. Der Film heißt “Economic Hit Man – Doku“ und ist auf Youtube zu finden. Der ist sowas von hammer brisant, dass nicht nachzuvollziehen ist, dass er nach 5 Jahren erst 107.124 Aufrufe hat.
palina sagte:
der Film ist der Hammer. Kann ich nur jedem empfehlen.
vizero13 sagte:
Den Film selber habe ich noch nicht gesehen, aber über diese raktiken schon viel gehört. U. A. auch bei der Besprechung des Buches, auf dem der Film basiert.
Den Film werde ich mir ansehen.
Rainer Wrahse sagte:
Eine sehr gute Zusammenfassung; zunächst ein Danke dafür und für die vielen andern Beiträge. Die „Maulhure“ hatte ich schon vermisst, muss aber auch zugeben, dass die Wortwahl des Begriffs auf Dauer vmtl. nicht sinnig ist. Ich selber neige leider auch dazu heftig zu urteilen -mit dem (Miß)Erfolg, dass die Menschen sich abwenden… Bereits schon in der Aufmachung euer Seite springen einem dutzende urteilende Begriffe an… ich mutmaße mal, das ist strategisch unklug – auch wenn es faktisch größtenteils richtig sein wird . Eine Kunst wäre es vmtl. so zu schreiben, dass der geneigte Leser sich das Urteil beim lesen selber bilden kann… – Schreibt jemand, der von Journalismus und Rhetorik herzlich wenig weiß – Ich- … :D
Ansonsten finde ich die Idee mit der neutralen unkommentierten Auflistung von MSM-Propaganda auch gut. Um das Volk zu erreichen wäre dann eine Abstimmung der schlimmsten Propaganda sicher ein nettes Spiel an dem sich einige gern beteilgen würden. Wobei ich auch hier das Wort Propaganda aus aktuellem Anlass evtl. auch „Fakenews“ nennen würde.
Ein gesundes, und erfeuliches Jahr 2017 allen hier!
Eule sagte:
Weiß nicht ob es hier schon einmal vorgeschlagen wurde aber wäre es denkbar und sinnvoll eine Art Klassifikationssystem, für all die Propagandameldungen der MSM, wie sie hier dokumentiert wurden (und weiterhin hoffentlich werden), zu erstellen?
Das ganze könnte dann in eine Art Datenbank übertragen werden, die wesentliche Infos zur Einordnung (entsprechend dem Klassifikationssystem) der betreffenden Meldung oder des betreffenden Beitrages enthält und eine erleichterte Suche sowie einen schnellen chronologischen und thematischen Überblick erlaubt. Damit wären dann auch versch. Auswertungen und Analysen denkbar, zB die zeitliche Nachverfolgung der Entwicklung bestimmter Themen oder spezifisch inhaltliche Zusammenhänge, die sich einem in der reinen Textform nicht sofort erschließen.
Evtl. ließe sich das auch blogübergreifend umsetzen, um auch Themen zu erfassen, die hier weniger eine Rolle spielen. Sozusagen einen Standard zur Dokumentation und Austausch von Propaganda;) Das könnte uns vielleicht auch helfen das ernorme Ausmaß der widerlichen Propaganda besser zu begreifen und zu veranschaulichen.
Dok sagte:
Da hab ich schon in ähnlicher Weise drüber nachgedacht, ist aber schwierig umzusetzen, weil die Kriterien nicht eindeutig zu formulieren und dann zu befolgen sind. Man müsste ja bewerten, was mehr oder weniger gravierend ist. Das wäre vermutlich sehr subjektiv. Vielleicht hat jemand dazu konkrete Ideen?
ein Mensch sagte:
Bei der Recherche nach der Gier der Nazis, kommt man zu einer F-Skala für Faschismus.
Ich denke an den Kriterien der F-Skala könnte man sehr gut anknüpfen und ggf. mit dem Programm von David Kriesel sehr schnell aufarbeiten.
Die Taten in der F-Skala u.a. Lügen (Lügen-Medien und Lügen-Politiker wie Merkel) findet man auch bei psychisch gestörten Menschen (~ IG 10 o.ä.).
Die Erforschung der NS Zeit wurde bis Datum x von der USA gefördert und plötzlich ohne Angaben von Gründen eingestellt (Wikipedia). Vielleicht waren die Zwischenergebnisse mit dem System der USA, und neuerdings mit ihren NATO Schergen, zu sehr identisch.
Die F-Skala wurde auch umbenannt um vom eigentlich gut dokumentierten Faschismus, welches der gierige Kapitalismus mit all seinen Fassetten ist (s.u.) abzulenken. Die Zeiten um Cäsar, Nero oder Napoléon sind eigentlich nicht mit der heutigen Welt zu vergleichen.
Kommen erst mehre (drei ! ) der Eigenschaften(Taten) wie Lügen; schwere Kindheit; oder z.B. extrem gläubig; Gier; stehlen; unterdrücken; töten; dieses töten zulassen oder billigend in kauf nehmen, zusammen so sind solche Personen ein Fall für den Psychiater.
1. Die ganze „christliche“ CDU/CSU hat bereits einen Punkt damit erreicht, das Sie sich als Christen ausgeben. Lüge und O
2. Es ist Schizophren das Christen, ganz besonders der CDU/CSU, einerseits „die Todsünde der Gier“ nicht praktizieren dürfen und andererseits diesen Kapitalismus der Gier mit allen Mitteln bis zum Töten am Hindukusch (Syrien, Ukraine, Lybien u.s.w.) verteidigen.
3. Renten-diebstahl
4. Willkür, Entrechtung; Enteignungen, Unterdrückungen gegen Ausgegrenzte aus dem westlichen Wertesystem. Hartz IV.
5. Waffenverkäufe an potenzielle Mörder in Saudi Arabien, die wiederum den IS fördern und fordern.
Es könnte glatt eine Agenda-Aingie sein, wo Christen der CDU/CSU einen Feldzug gegen den Islam oder gegen Muslime führen. Man muss da nur ein paar Idioten unter fadenscheinigen Gründen finden damit Sie sich gegenseitig umbringen.
6. Sanktionen zur Unterdrückung anderer Länder, u.s.w
Will man die Taten wiederum Konzentriert auf jemanden zuschieben, so müssten alle Minister, Parteimitglieder; Täter und entsprechend die Täter in der Presse sowie untätige Richter und Staatsanwälte zur Verantwortung ziehen.
Die F-Skala könnte man auch um ein fließenden Punkt erweitern der die finanzielle Gier; den Betrug; Erpressung/Bestechung, Parteispenden, etc.. auf einen Wert mit einem Menschenleben ergänzt, wodurch andere Menschen um ihr ganzes Leben/Tod oder auch nur ein unteilbar würdiges Leben betrogen werden.
Kassandra sagte:
„Die Erforschung der NS Zeit wurde bis Datum x von der USA gefördert und plötzlich ohne Angaben von Gründen eingestellt (Wikipedia). Vielleicht waren die Zwischenergebnisse mit dem System der USA, und neuerdings mit ihren NATO Schergen, zu sehr identisch.“ So wird es wohl sein. Die Forschungsergebnisse waren wohl ein Lehrstück für die USA. Nicht umsonst haben sie sich die meisten wissenschaftlich-technischen Erkenntnisse der Nazis unter den Nagel gerissen. Interessant ist auch, dass alle Diktatoren aus kleinen Verhältnissen stammten. Aber auch Staaten, die der Welt etwas beweisen wollen, die Zukurzgekommenen, neigen zu Aggressivität und Überheblichkeit.
Schweigen ist nicht immer Gold sagte:
Bei vielen Kommentarfunktionen von Zeitungen gibt es die Mögliichkeit der Bewertung von Kommentaren. So etwas könnte man bei den ARTIKELN von Dok (oder anderen) auch einführen. Damit hätte man auch schon ein Instrument für die „Relevanz“
Nachricht über Facebook sagte:
Bloß nicht! Wurde hier schon mal getestet. Da ist dem Mobbing Tür und Tor geöffnet. Auch hier sind nicht nur „reife“ Geister unterwegs.
Dok sagte:
Wäre schön, wenn das funktionieren würde, aber das öffnet bei unregistrierten Kommentatoren Tür und Tor für Trolle. Auch bei Telepolis – wo man sich sogar registrieren muss – sieht man leider immer wieder, dass die Bewertungsfunktion missbraucht wird, wenn stichhaltige und informative Kommentare rot gefärbt werden, weil einigen der Inhalt nicht gefällt.
seyinphyin sagte:
Wie bereits geschrieben, das ist sehr leicht missbrauchbar.
Sowohl „NATO“ (samt Umfeld) als auch Rechte sind im Netz (leider) extrem gut vernetzt und können problemlos alle Kommentarbereiche mit Wertungen und Kommentaren überschwemmen und tun das auch seit Jahren und bauen das aus.
Bei telepolis ist das teils richtig absurd, weil man das richtig sieht, wenn dieser Schwarm über das Forum herfällt.
sw sagte:
Telepolis hat eine Bewertungsfunktion und dort wird es ideologisch genutzt. Würde ich also davon abraten.
sw sagte:
Nach meiner Ansicht ein seltsamer Vorschlag denn damit würde man doch nur die Propaganda der MSM wiederholen und letztlich doch nur verstärken. Dazu noch Zeit und Energie hineinstecken was welche Erkenntnis bringen würde?
Das unser Gesellschaftssystem Propaganda nützt um stabil zu sein, um der sogenannten „Elite“ ihre Macht zu erhalten.
Ich denke es ist sehr viel wichtiger dieser Fake-News-Propaganda die Realitäten gegenüberzustellen und Hintergründe aufzuzeigen. Und natürlich weiterhin die MSM-Propaganda aufzeigen, das langt aber auch an Beispielen wie es ja hier gemacht wird.
Kassandra sagte:
Wenn wir keine Zensur wollen, müssen wir auch andere Meinungen akzeptieren und sie gegebenenfalls widerlegen.
brain freeze sagte:
Ich sehe das Propagandajahr 2016 als drittes Kriegsjahr eines „Propaganda-Weltkrieges“ seit der Maidan-Berichterstattung im Januar 2014. Klar gab es auch vorher schon Propaganda, aber da begann aus meiner Wahrnehmung eine Eskalation in ÖR- und Konzernmedien bei Kriegs- und Russenhetze, Einseitigkeit, Manipulation, embedded Journalism. Und: es gab keine „Verschnaufpause“.
Zweite Einschätzung: Propagandalügen bzw. das Zusammenspiel westlicher Aggressionspolitik mit Kampagnenjournalismus wurde in diesen drei Jahren immer dreister und absurder. Zum Schluß nur noch grotesk: Beispiel russische Hacker. Wirklich geschockt hat da nichts mehr, man rechnet inzwischen mit allem.
FritztheCat sagte:
Seh ich genau so.
Sotschi war schon übel und seit dem Maidan drehen sie völlig durch.
Keine „Verschnaufpause“ – machen wir hier auch nicht!
Geronimo - vergesst es bloß nicht sagte:
Die mediale Begleitmusik zum Krieg gegen die Bundesrepublik Jugoslawien war mindestens genauso übel – außer einigen wenigen meist linken Zeitschriften (konkret u. a. ) blies der gesamte Chor der Medien mitsamt der überwiegenden Mehrheit der Grünen zum Krieg. Es war genauso unerträglich wie heute und es wurde gelogen, daß sich die Balken gebogen haben (Kriegsminister „Ziege“ Scharping konnte auf Kommando Tränen laufen lassen – wie auch Obama) – lohnenswert ist die Doku: Es begann mit einer Lüge.
Oder nehmt Griechenland – war ebenso kaum zum aushalten. Da demonstrieren die Menschen vor dem Parlamentsgebäude mit riesengroßen OXI Parolen und der Kommentator der ARD Krause erklärt das genaue Gegenteil, das aus Nein – Ja wird!
Die denken, sie hätten unsere Hirne mitlerweile weichgekocht und so geht das lustig weiter – Ukraine, Syrien, Rußland, Brexit, US-Wahlen usw. usw. Warum werden die mails an H. R. Clinton nicht von den gleichgeschalteten Propagandamedien veröffentlicht (z. B. in Richtung der Gebrüder Podesta; das ist Sprengstoff, der dort lauert und wenn diese Bombe platzen würde, würden zu viele Köpfe rollen) und da ist es schon besser, wenns der Russe mal wieder war (was wirklich lächerlich ist, oder?).
In diesem Zusammenhang gab es vor kurzem ein „wirklich erkenntnisreiches Interview“ zwischen dem Atlantikbrücken mitglied Klaus Kleber und dem Atlantikbrückenmitglied Silke Tempel – ehrlich Leute, das ist alles so zum Kotzen, das die uns behandeln als wären wir alle saudoof bzw. zu blöd um die ganze abgekartete Scheiße zu kapieren. Ist genau das gleiche wie mit der S. Lagarde – die wird verurteilt (es ging um schlappe 400 Millionen EUR) geht aber straffrei raus und wer ihren Auftritt vor Gericht verfolgt hat, hat genau gewußt, das das so ablaufen wird.
Propaganda ist, wenns jeden Tag abläuft und kaum einer merkts noch!
VieR.TeN.OR sagte:
„Schön“ gesagt.
Propaganda läuft ständig ab.
Zu annähernd allen politischen Themen.
sw sagte:
Ja, seit Jahrzehnten. Mittels Internet wird allerdings die Propaganda klarer.
vizero13 sagte:
Was mir angst eingejagt hat, war die Äußerung von Obama, dass Russland für diese Hacks teuer bezahlen müsse. Und jetzt die Nachricht, dass es Sanktionen gibt und andere geheime Maßnahmen.
vizero13 sagte:
Hi Doc
Erst mal vielen Dank für deine gute Arbeit.
Eine Anmerkung zu deinem Text hier: du schreibst, dass die ganzen Katastrophen Folge von verfehlter Politik des Westens wäre. Das sehe ich anders: Angesichts der Konsequenz, mit der diese Fehler gemacht wurden und weitergeführt werden, bin ich zur Überzeugung gekommen, dass das meiste davon beabsichtigt war und ist, zumal die Pläne zur Zerstörung der 7 Staaten, die auf der Liste des Pentagon stehen, wohl von langer Hand geplant wurde- vorbereitet mit Huntingtons Propagandaschrift vom Kampf der Kulturen (Clash of Cultures) Mitte der 1990ger Jahren. Dazu gibt es noch passende Äußerungen von diversen Militärs und Politikern.
Es gibt dafür keine Beweise (liegen mir jedenfalls nciht vor), aber die Indizien sind erdrückend.
Robert sagte:
Super beschrieben, der Propaganda-Jahresrückblick 2016. Das ARD, ZDF und DLF über den Syrienkrieg solch eine üble, verlogende, verhetzende und aufhetzende sog. „Berichterstattung“ bringen, hätte ich für ausgeschlossen gehalten und es hört einfach nicht auf; die Intensität der Indoktrination steigert sich weiter permanent. Es wird immer noch extremer. Das Schockierenste ist für mich, dass ich durch diese zwangsabgepressten GEZ-Beitäge gezwungen werde, eindeutig nachweisbar, Kopfabschneider in Syrien mitzufinanzieren. Das ist ein Ausmaß, das nahtlos an die Faschistenmörder in der Ukraine anschließt. Bei wahrheitsgemäßer Berichterstattung von den Staatssendern, hätte Merkel die faschistischen Mörder in der Ukraine nie dermaßen mit unseren Steuergeldeldern förden können.Und islamistische Milizen in Syrien auch nicht. Da werden Millionen unserer GEZ-Zahlungen dafür veruntreut. Ich muß mich persönlich vor diesem Mediendreck so in Acht nehmen, dass bei mir schon lange kein TV-Gerät mehr läuft. Das ist dermaßen krank.
Übrigens: In der Ukaine wurden 2016 über 1300 Stalindenkmäler abgerissen und über 50 000 Namen, die zur Zeit der Sowjetunion in der Ukraine vergeben wurden, umbenannt. Die wichtigste und größte Straße in Kiew heißt jetzt Banderastraße, oder so ähnlich. Ein Kriegsverbrecher, der im 2. Weltkrieg tausende von Juden ermorden ließ. Hört man bei uns darüber irgendeinen Aufschrei? Ich vergaß, ist jetzt ja die „gute“ mit uns verbündete Ukraine. Die Staatsmedien schweigen, wieder einmal.
Frieden allen Menschen, besonders in Nahen Osten und in der Ukraine.
Gute Entscheidung, auf die Maulhurenwahl zu verzichten. Zu viele von dieser Sorte!
Robert sagte:
Die Menschen im Donbass haben keine Kai Gniffkes, Volker Schwenks, Stefan Meiers, Jürgen Stryjaks, Kai Clements, Anna Osius………. und andere menschenverachtende „Aktivisten“.
https://vk.com/remebers
Dafür gibt es aber diese Seite. Kostenlos!
Robert sagte:
„ARD und ZDF: Russland bombardiert „unsere“ Terroristen“
shawn sagte:
Das wars dann wohl. Die einzige Erkenntnis aus 2016 und den einzigen Rat den man daraus schließen kann HAUT AB SO LANGE ES NOCH GEHT. Ich bin nicht erst seit gestern dabei meine erste Berührung mit dem Thema hatte ich 1996 mit dem verbotenem Buch Geheimgesellschaften Teil 1 und leider muss ich feststellen das sich das meiste bewahrheitet und auch so weiter geführt wird. Eigentlich ist es unnötig so einen Blog zu führen, da man bei einem zweistelligen IQ im unteren Bereich schon von alleine drauf kommen kann was hier abgeht. Aber leider sieht es nicht danach aus. Ich kann nur den übrig gebliebenen anständigen aufrechten Deutschen ( die meisten sind damals im KZ gestorben) ssgen dieses Land zu verlassen und aufgeben. Ich machs auch und habe auch viele andere auf dem Weg dorthin getroffen die das auch tun und das ist leider der Premiumanteil dieser Gesellschaft. Haut ab bevor ihr euch noch zwangsrekrutiert auf dem Schlachtfeld gegen Russland wieder findet. Das allerkrasseste daran ist aber das dieses Scheissvolk es nach dem dritten Reich und der DDR, Faschismus Extreme in beiden Richtungen, immer noch nicht kapiert haben, dass sowas nie wieder geschehen darf. Deshalb sollte das der einzige Erkenntnisgewinn aus 2016 bleiben.
Also machts gut u d viel Spaß mit dem neuen Deutschland
vizero13 sagte:
Zitat „Die einzige Erkenntnis aus 2016 und den einzigen Rat den man daraus schließen kann HAUT AB SO LANGE ES NOCH GEHT. “
Wo willst du den hin? Auf den Mars? Dort ist es sehr ungemütlich.
Wenn es richtig rund geht, ist es egal, wo man sich rumtreibt, als mensch hat man keine Überlebenschance mehr, wenn die Atombomben fallen oder auch nur ein paar der ca 500 AKWs kaputtgemacht werden.
Meine Hoffnung ist, dass diese Tatsache auch mal in die Hirne der zündelnden Idioten einsickert….
Kambeo sagte:
Ja, die Deutschen – gottlob nicht alle – haben aus der Geschichte nichts gelernt, jedenfalls nichts Gutes und Vernünftiges! Vor allem haben sie nicht gelernt, dass es die Intoleranz, der ideologische Extremismus, die irrationale Gefühlsdusseligkeit, die unendliche Naivität usw. waren und sind, die für ihr eigenes Elend und für das auf der Welt verantwortlich zeichnen. Damals war es die staatstragende Hetze gegen die Juden, heute ist es die Hetze gegen alles, was sich nicht dem ideologischen Terror der Political Correctness beugen mag. Gewiss – es gibt die opportunistischen und konformistischen Tendenzen auch in anderen Ländern, aber es ist ein absolutes Unikum des deutschen Michels, dass er/sie sich an die Spitze dieses neuen Faschismus setzt (bzw. setzen lässt), weil er/sie zu dümmlich und zu opportunistisch, zu feige und zu unterwürfig ist, um sich mit Vehemenz und Energie gegen seine eigene geistige Versklavung aufzulehnen. Der Deutsche glaubt, ein guter Mensch zu sein oder zu werden, indem er sich an den Mainstream anpasst – ein unendlich trauriges Schauspiel, weil er nicht merkt oder nicht wahrhaben will, dass er (unter dem propagandistischen Banner von “Menschenrechten” und “Gutmenschentum”) ein weiteres Mal für dumm verkauft wird, ein weiteres Mal zum Hass, zur Intoleranz und zur Stigmatisierung Andersdenkender erzogen wird.
fassungsmeier sagte:
Das ist ziemlich apodiktisch formuliert. Generell gilt, dass Volk langsamer lernt als einzelne Individuen. Und was die Deutschen angeht, sei in diesem Kontext formuliert, dass das (ausgewählte) Führungspersonal eher anglo-amerikanischen Bedürfnissen diente und dient. Offensichtlich ab Mai 1945, und dass die BRD auch von ihrer Gründungsgeschichte her, wohl kein souveränes Gebilde darstellt. Die separate Schaffung der Bundesrepublik Deutschland war und ist die Gegenthese zu einem entmilitarisierten, neutralen und ganzheitlichen Deutschland (siehe Potsdamer Abkommen). Das Hantieren der Merkelregierung nebst ihren propagandistischen Sprachrohren ist gegenwärtig ein evidenter Beleg, dass nicht die nationalen Interessen, keine Konfrontation mit Russland beispielsweise, im Vordergrund stehen. Freilich, hat der Deutsche auch bestimmte Eigenschaften, die ihm eigentümlich sind, aber diese dominieren nicht dessen Geschicke.
vizero13 sagte:
Zitat „Ja, die Deutschen – gottlob nicht alle – haben aus der Geschichte nichts gelernt, jedenfalls nichts Gutes und Vernünftiges! “
Mein Eindruck ist ein anderer- es sind nur die MSM, die uns das vorgaukeln, denn sonst wären wir schon lange wieder im Krieg gegen Russland….
Trotz Intensivpropaganda sind wir deutschen immer noch mit großer Mehrheit gegen Krieg, eine nicht ganz so große auch gegen die BW- Einsätze im Ausland
Kambeo sagte:
Aber die Deutschen ziehen keine Konsequenzen daraus, und sie lassen sich immer noch viel zu sehr von den massenmedialen Lügen und Hassbotschaften beeinflussen! Es fehlt die kritische Distanz.
Hintergrundbeleuchtungsassistent sagte:
Nun, die wohl äußerst entlarvende „Nachricht“ kam ja 2 Tage vorm Jahresende vom Ober-Springer wegen des Ausscheidens des wohl übelsten Typen, welche die Verdrehungspresse der letzten Jahrzehnte überhaupt hervorgebracht hat. Döpfner wörtlich: (gefettet vom Kommentator)
„Springer-Chef Mathias Döpfner erklärte, es sei vor allem Diekmann zu verdanken, dass die Bild-Zeitung heute „Trendsetter des digitalen Journalismus“ sei und „eine hochprofitable Multimediamarke„. Der Verlag sei „traurig“ über sein Ausscheiden. “
Mal davon abgesehen, daß Diekmann ja den größten Auflagenabsturz der Geschichte zu verantworten hat (was natürlich außerhalb des Springer-Universums ein gewaltiges Qualitätsplus darstellt), gibt man hier offen zu, daß es ausschließlich bzw. in erster Linie um Profitablität statt wirklichen Journalismus geht – vielen Dank für diese Erkenntnis Herr Vorstandsvorsitzender.
Ansonsten kann der hiesige Blog ja das „Data-Mining“ für sich selbst anwenden ;-)
Alles Gute für´s Neue Jahr
Unsympath sagte:
Gab dazu ja schon eine Studie der Brenner-Stiftung, die feststellte, dass das Drecksblatt keine Zeitung sondern eine Marke ist.
http://www.bild-studie.de/
petra sagte:
Für 2017 sehe ich schwarz.
Der Kampf gegen „Fake News“ besorgt mich sehr. Nicht, dass Politik und Medien die Kontrolle um jeden Preis wollen. Sondern die Ruhe, mit der der Bürger das hin nimmt, ja, sogar zustimmt. Weil es eben keine öffentliche Diskussion gibt. Es gibt nur die eine Seite.
Falsche Nachrichten müssen gelöscht werden.
Nehmen wir Sylvester in Köln. Die offizielle Meldung war: ein ruhiges Sylvester. Dh. die Meldungen der betroffenen Frauen, die von dem berichteten, was ihnen geschehen war, wären unter dem Begriff „Fake News“ aussortiert worden.
Und ich gehe davon aus, dass man Leuten wie uns massive Probleme machen wird. Daher halte ich es für wichtig, dass sich die Propagandaschau Nutzer disziplinieren. Soll heissen: Beleidigungen, Schimpfworte, Unterstellungen, Verschwörungstheorien etc…. alles was, das geb ich gerne zu, hilft, auch mal Dampf abzulassen, muss unterlassen werden.
Man sollte dem Gegner nicht das Schwert reichen, mit dem man geköpft werden kann.
Einen Vorschlag habe ich auch:
dieser dient als Argumentationshilfe.
Eine Sammlung von Links von echten Fake News.
Das sollte allerdings ein geschlossenes Thema sein, ergo: nur Dok sollte die Links da sammeln können.
Keine Texte nix.
Einfach nur: wer was und Link.
Diese Liste muss astrein sein. Dann könnte die sich sogar verbreiten.
Was das Jahr 2016 betrifft:
Besonders die Berichterstattung über Syrien, Jemen, Irak, Libyen war für mich ein Alptraum. Denn diese Berichterstattung kostet Leben. Sie generiert Zustimmung für die Schweinereien, die entsetzlicherweise unter dem Banner „Menschenrechte“ begangen werden.
Eine schlimme Erkenntnis war für mich, dass selbst eine Institution wie die Welthungerhilfe sich einspannen lässt (Kampf um Aleppo).
Für mich persönlich: ich habe leider noch immer keinen Weg gefunden, mit damit abzufinden, wie sehr die Menschen in diesem Land bereit sind, alles zu glauben, was ihnen serviert wird. Die Schwarz-Weiss-Malerei zu akzeptieren. Die Illusion es gäbe „gute Kriege“. Das Übernehmen von Feindbildern. Die sklavische Ergebenheit gegenüber den Amerikanern.
Und ich bezweifle, dass ich mich in diesem Jahr weniger aufregen werde.
In diesem Sinne: machen wir weiter!
vizero13 sagte:
Ich finde, dass du da eventuell recht hasr aber:
Zitat „Sondern die Ruhe, mit der der Bürger das hin nimmt, ja, sogar zustimmt. Weil es eben keine öffentliche Diskussion gibt“
Das kann auch ein Fehlschluss sein aufgrund der Unterdrückung dieses Diskurses in den „Leitmedien“. Gehört auch zu den Methoden der herrschenden Propaganda, dass Kritik, wenn sie denn argumentativ handfest daherkommt, eben unterdrückt wird, so gut es geht. Damit wird ein Bild erzeugt, das kritische Geister zur Resignation treiben soll- auch eine Form, den Widerstand zu schwächen.
Kambeo sagte:
Ich sehe das sehr ähnlich wie Petra – ein guter Beitrag!
Unsympath sagte:
Ich sehe das sehr ähnlich wie Petra – ein guter Beitrag!
Dem schließe ich mich an.
Und nochmal vielen Dank an Dich, Dok, für deine so wichtige Arbeit.
Und sorry für manches böse Wort von mir gegenüber dir – auch wenn sich meine Ansicht zu den Themen nicht geändert hat – es überwiegt der Respekt vor dem, was du leistest.
Danke.
seyinphyin sagte:
„Nehmen wir Sylvester in Köln. Die offizielle Meldung war: ein ruhiges Sylvester. Dh. die Meldungen der betroffenen Frauen, die von dem berichteten, was ihnen geschehen war, wären unter dem Begriff „Fake News“ aussortiert worden.“
Völlig falsch. Bevor die Medien anfingen gab es schlichtweg kaum Anzeigen und da da selbst jene Anzeigen nichts mit einer Schädigung wie Mord oder Vergewaltigung zu tun hatten, ist es nur logisch, dass man nichts davon hört, denn würde man Taschendiebstahl und „Grabscherei“ in die Zeitung aufnehmen, hätte man jeden Tag tausende Meldungen nur darüber.
Silvester 2015 als Horrornacht wurde erst von den Medien erschaffen. Erst danach kamen alle möglichen Leute aus ihren Löchern gekrochen und behaupteten auf einmal, das wäre genau so gewesen – obwohl sie selbst Neujahr noch nichts davon geschrieben hatten sondern ein super Silvester gehabt hatten.
Die Medien haben da gar nichts totgeschwiegen, das Gegenteil war und ist der Fall und es passt genau in deren Schema, denn Angst vorm Ausländer oder auch Islam, das Trickspiel ist uralt und da die Leute nicht aufhören darauf reinzufallen, wird es immer wieder benutzt.
Wenn ich bei mir um die Ecke die Bank ausrauben kann und niemand macht etwas dagegen, warum sollte ich damit aufhören?
ossi24 sagte:
@seyinphyin Zitat: Silvester 2015 als Horrornacht wurde erst von den Medien erschaffen. Erst danach kamen alle möglichen Leute aus ihren Löchern gekrochen und behaupteten auf einmal, das wäre genau so gewesen – obwohl sie selbst Neujahr noch nichts davon geschrieben hatten sondern ein super Silvester gehabt hatten.
so so ich frage mich auf welchen Planeten Sie leben, haben doch viele Videos auf Youtube genau das Gegenteil von dem aufgezeigt was Sie in ihrem Kommentar behaupten. Wurden etwa keine Böller und Raketen in die Menschenmenge geschossen und sogar die Poliziei vor Ort angegriffen?
Sie erdreissten sich all die Opfer der Lüge zu bezichtigen???
Vermutlich wurden die Videos b.z. Sylvester 2015 ihrer Ansicht wohl auch wie die IS/CIA Hinrichtung ( https://www.youtube.com/watch?v=trTQpQS3TZo ) im Studio inszeniert???
Menschen wie Sie sind es die die Realität ausblenden und somit die Verbrechen gutheissen!
Und gleich vorweg für Sie > Nein ich bin kein NAZI und auch nicht alle Migranten sind Verbrecher
petra sagte:
Ihnen lege ich nahe:
Die Story im Ersten:
Der Sylvester Schock
Da wird der Ablauf klar geschildert:
Belästigungen – Meldung der Polizei von ruhiger Nacht – Medien übernahmen die Meldung, weil sie der Polizei glaubten, obwohl die sozialen Netzwerke bereits ein anderes Bild vermittelten.
Auf Ihren Text hin möchte ich etwas aus dem Film beschreiben:
eine Frau sagte, nach den Ereignissen dachte sie, darüber muss doch berichtet werden und als sie den Kommentar der Polizei von einer ruhigen Sylvesternacht las, wurde ihr schlecht.
Und nein, ich hab sicher nix gegen Migrationshintergrund. Ich selbst hab nämlich 75% Ausländeranteil.
vizero13 sagte:
Ich bin da nicht so sicher, ob dieser ARD- Bericht nicht auch zu den Fakenews gehört, denn ich habe von andern Leuten, die dort waren gehört, dass sie nichts Ungewöhnliches bemerkt haben und einige der PanikmacherInnen nachweislich gar nicht da waren- eine Frau war dumm genug, auf Facebook von einer Party zu berichten, die in einer anderen Stadt war, ein Typ, der angeblich in einem Kiosk arbeitete und von da aus alles gesehen haben will,war nur als Kunde dort- aber zu ganz anderer Zeit.
Darum bin ich da skeptisch ob der ganzen Geschichte. Zumal einige Wocjhen später bei uns in der Stadt etwas ähnliches berichtet wurde, das sich nachher als Fake entpuppte.
Olly sagte:
Am meisten schockiert/frustriert/fasziniert hat mich in 2016 das starre Weitermachen bzw. sogar die Frequenzsteigerung der MSM bei den Lügen & Lücken wider die Realität. Dok und vielen anderen kann ich nur danke sagen. Hoffentlich wird 2017 nicht ganz so übel.
vizero13 sagte:
ich bin da nicht ganz so schockiert, da das erstmal zu erwarten war. Die spannende Frage ist jetzt, wie weit können sie den Bogen noch spannen, bis er bricht und das Propagandakartenhaus zusammenfällt