Schlagwörter
Demokratie, Desinformation, Lügen, Propaganda, Russland, Ukraine, ZDF
Fake News? Postfaktisch? Kritische und aufmerksame Medienkonsumenten wissen längt, dass sie in ARD und ZDF täglich belogen und insbesondere mit Blick auf Russland aufgehetzt und mit Propaganda überschüttet werden. Es gibt tatsächlich kaum einen Beitrag, der ohne Diffamierungen, Realitäts- oder Geschichtsklitterung und Unterdrückung unbequemer Fakten daherkommt.
Ein neues Beispiel für unverschämte Lüge und Geschichtsfälschung lieferte gestern das ZDF heute-journal, wo Ignaz Lozo den Zuschauern weismachen wollte, die Bürger der Krim hätten nach dem Zerfall der Sowjetunion 1991 in einem Referendum für den Verbleib in der Ukraine gestimmt.
Ignaz Lozo: „… Das Treffen der Präsidenten Weißrusslands, Russlands und der Ukraine Im Dezember 1991 findet an diesem streng abgeschirmten Ort statt. Hier besiegeln sie den Untergang der Weltmacht Sowjetunion. Im Foyer der Residenz unterschreiben Leonid Krawtschuk für die Ukraine, Stanislav Schuschkewitsch für Weißrussland und Boris Jelzin für Russland. Sie beenden auch eine teils Jahrhunderte alte russische Vorherrschaft über andere Völker. Was für ein Moment!…
Schon damals versuchte Russland die Krim zu bekommen. Doch die Bürger dort hatten sich zuvor in einem Referendum mehrheitlich für die Ukraine entschieden…„
Das ist eine freche Lüge und politisch motivierter Geschichtsrevisionismus, der die deutsche Öffentlichkeit einmal mehr für dumm verkaufen und subtil das Referendum der Krim-Bürger von 2014 zugunsten Russlands infrage stellen soll.
Was der Geschichtsfälscher Lozo hier anspricht, ist das Souveränitäts-Referendum der Krim aus dem Januar 1991. Damals wurden die Bürger überhaupt nicht gefragt, ob sie weiter zur Ukraine gehören wollten – was Chruschtschow 1954 in einem Ukas über ihre Köpfe hinweg angeordnet hatte – sondern sie wurden gefragt, ob sie die „Wiederbegründung der Autonomen Sozialistischen Sowjetrepublik der Krim (ASSK) als Subjekt der UdSSR und Teilnehmer des Unionsvertrages“ unterstützten. Dem hatten 94% der Teilnehmer an diesem Referendum zugestimmt.
Der Oberste Sowjet der Ukraine bestätigte in einer Entscheidung am 12. Februar 1991 die Gründung einer ASSK, verkündete dabei aber die „Wiederbegründung der ASSK im Bestand der Ukrainischen SSR“. Ein Konstrukt ASSK hatte jedoch zuvor nie innerhalb einer Ukrainischen SSR existiert, so dass die Entscheidung juristisch fehlerhaft war. Man nahm es jedoch so am 6. Juni 1991 in die Verfassung der ASSK auf und machte es so rechtsgültig. (wikipedia)
Tatsächlich wehrten sich schon damals viele Krim-Bewohner gegen die Zugehörigkeit zur Ukraine, wie man sogar in der deutschen wikipedia nachlesen kann.
Die Ukrainische SSR selbst erklärte sich dann am 24. August 1991 in den bestehenden Grenzen, also einschließlich der Krim, für unabhängig. Beim folgenden Referendum über die staatliche Unabhängigkeit der Ukraine im Dezember 1991 stimmten 54 Prozent der Wähler in der Autonomen Sozialistischen Sowjetrepublik der Krim mit „Ja“. Anfangs konnte Kiew die Herrschaft über die Krim nur mühsam durchsetzen. Lediglich mit erheblichem politischem Druck konnte ein Referendum über die Unabhängigkeit der Krim verhindert werden. Als Kompromiss wurde 1992 das Gebiet zur Autonomen Republik Krim innerhalb des ukrainischen Staates erklärt. (wikipedia)
Dank an Heideltal für den Hinweis an den Propaganda-Melder!
Die Propagandaschau 
Die Krim ist weg und zwar nur weil die Kriegstreiber einen Plan A hatten, als es nicht ging, machte Russlang Plan B fertig. Es war die einzige moeglichkeit die russischsprachige Minderheit in der Ukraine von den NATO Nazis zu beschuetzen.
Sie haetten nur die naechsten Wahlen warten koennen, dann waere die Nazis offiziell an der Macht, aber waren sich so sicher das niemand die „Ehrbaren“ anzweifelt“ und Paff waren Sie. Man sieht wieder dieser Haufen des Westens sind immer planlos und das einzige was Sie gut koennen ist Tot und Zerstoerung bringen. Russland hat dieses Pack, die Grenzen aufgezeigt. Bravo.
Komischerweise es gibt keine „Russischsprachige Minderheit“ in der Ukraine, die sprechen alle perfekt Russisch, ohne Akzent. Die wollen aber unabhängig von Moskau sein, und westliche Politiker haben dieses Wunsch ausgenutzt, Propaganda in letzten 20 Jahren in der Ukraine war gegen Russland gerichtet, und von Westen bezahlt. Ohne Russland hat Ukraine aber viel weniger Möglichkeiten, wollen aber zusammen mit Westen irgendwie an Ausrauben von Russland sich beteiligen. Auf der Krim leben aber andere Menschen, die mehr an Russland glauben und vertrauen westlichen Ländern nicht, zurecht, glaube ich.
Die (auch nationalistischen) Ukrainer waren noch zu Sowjetzeiten überall unbeliebt: dumm wie stroh, aber halten sich für ein besonderes Volk (Nazi-Deutschland lässt grüßen!). Auch heute gibts viele Beispiele der unermesslichen ukrainischen Intelligenz: indem sie die Krim (nach den ukrainischen Hirngespinsten ist diese ja “okkupiert“) vom Strom abtrennen, ihr das Wasser abdrehen und jeglichen Straßenverkehr einstellen, glauben sie, die Menschen dort würden zurück zur Ukraine rennen. Tja, diese Vollidioten wurden vom Westen nach Strich und Faden verarscht, um ein Bollwerk gegen Russland an dessen Grenze zu errichten – bekommen haben sie (noch mehr) Armut und einen Bürgerkrieg. Jetzt jammern sie immer und überall. Und das alles interessiert niemanden.
Ich vermute dass deutsche Bevölkerung gar nicht so dumm ist, und lässt sich nicht ohne Grund aufhetzen, es sei sie will es so. Feindliche Einstellung gegen Russland war auch vor Jahren so, vor diese allgemeine Hetze. Schröder wurde aus diesen Grund abgesetzt, und Merkel gewählt, weil man freundlichen Kurs Schröders gegenüber Russland nicht ertragen könnte.
Möglicherweise deutsche Bevölkerung will sich für Niederlage in II Weltkrieg revanchieren, und seit Ende von Sowjetunion eine große Schanse für Revanche gekommen sah. Man dachte, wir warten etwas ab, und Russen gehen zu Grunde mit unsere Hilfe. Dafür wird schon ausreichen wenn wir Deutschen kein Russisch lernen, und basta. Nun sieht es nicht so rosig aus, Russland nicht so schwach geblieben wie erhofft..
Soweit ich es überblicke, gibt es keinen Wunsch in der deutschen Bevölkerung sich für eine WKII Niederlage zu revanchieren.
Die Russland-Hetze heute ist ein „Eliten“-Projekt und zwar einer „Elite“, die von dubiosen Think Tanks gesteuert wird, die ihren Sitz in Washington oder Umgebung haben. Deutsche Politiker sind überhaupt nicht fähig eine eigenständige Politik zu führen; so fehlt es der Lichtgestalt der deutschen Politik („die Sonnenkönigin) an Kompetenz und Gestaltungswillen; sie ist ein Apparatschik.
Übrigens war auch der Aufstieg der Nazis ein „Eliten“-Projekt. In freien und geheimen Wahlen kamen sie nicht über 33%. Dass die heutigen deutschen „Eliten“ es so hinstellen als habe sich das deutsche Volk von einem Populisten verführen lassen ist ein Geschichtsfälschung um sich selber erhabener zu fühlen. Staatlich verbreitete Fake-News und Geschichtsfälschungen sind seit 2005 mit der Machtergreifung des M.-Regimes Mittel der politischen Propaganda.
Vollste Zustimmung! Dabei wird auch immer wieder krampfhaft die Demokratie-Fassade bemüht. Zur Wahl gingen 30% der Wahlberechtigten und von diesen haben knapp 30% Frau Ferkel gewählt, d.h. das Merkelregime wurde von 10% der Teutschen gewählt. Das ist keine Legitimation!
Nein, von einem Wunsch, die Niederlage des Zweiten Weltkriegs zu „rächen“ kann überhaupt keine Rede sein.
Die massive Russlandhetze und die massiven Ressentiments der deutschen Massen gegenüber Russland sind eine Folge der antisowjetischen Propaganda aus Zeiten des Kalten Krieges. Über Jahrzehnte wurde die Angst geschürt, dass „der Russe vor der Tür“ stehe. Nach dem Mauerfall war dann erstmal Ruhe. Aber im Zuge des Zweiten Kalten Krieges (Sotschi, Maidan, Syrien) wurden diese Vorurteile spielend leicht wieder reaktiviert.
Die Russlandhetze in westlichen Medien dient zweierlei Zielen:
Erstens hat Russland unter Putin einen eigenen Weg gefunden, wirtschaftlichen Wohlstand zu erreichen, ohne sich an die westliche Oligarchie zu verkaufen (wie unter Jelzin). Diese Alternative ist für den Westen brandgefährlich, denn unsere korrupten Scheindemokratien stellen sich ja selbst gern als alternativlose Spitze der Evolution dar. Wenn da wer was Anderes versucht … und dabei sogar noch erfolgreich ist … dass dürfen die Massen im Westen niemals erfahren, sonst kommen die noch auf komische Ideen.
Zweitens braucht der Westen dringend ein Feindbild, um seine eigenen Verbrechen verschleiern zu können. Immerhin hat der Westen, um an irakisches Öl zu kommen, ca. eine Million Zivilisten im Irak über die Klinge springen lassen. Und der Syrienkonflikt beruht ja letztlich auch nur darauf, dass der Westen eine Pipeline bauen will und Assad nicht mitspielt. Entsprechend auch in Syrien Hunderttausend tote Zivilisten. All dass muss man natürlich irgendwie vertuschen. Man braucht einen Sündenbock, dem man alles in die Schuhe schieben kann.
Zuerst hat man es mit dem Islam versucht. Aber irgendwie hat dass die Massen nicht überzeugt. Ja, der typische Deutsche hat Angst vorm Muselmann und vor Terroranschlägen … aber so viel Terror gab’s dann doch nicht.
Der Westen brauchte einen „besseren“ Erzfeind. Und wegen „Erstens“ von oben hat sich Russland quasi „freiwillig“ dafür qualifiziert. Noch besser: Man konnte einfach die Vorurteile des Kalten Krieges reaktivieren … kinderleicht!
Aber messen Sie dem nicht allzu viel Bedeutung bei! Die Masse der Deutschen ist dumm wie ein Stück Feldweg. Die scheißen sich in jede Hose, die ihr Medien/Politik hinhalten. Heute wird Panik vor dem „bösen Russen“ verbreitet, der mal wieder „vor der Tür steht“. Morgen wird es wieder der Chinese oder der Muselmann sein.
Davon abgesehen … wer ist schon Deutschland. Deutschland zerstört gerade die Europäische Union mit seiner unsäglichen Austeritätspolitik. Nebenbei zerstört Deutschland mit seiner kurzsichtigen Exportwirtschaft seine eigenen volkswirtschaftlichen Grundlagen. Sie sollten mal die Schulen in diesem Land sehen!
Geben Sie uns noch 10 Jahre und dann kräht niemand mehr nach Deutschlands Meinung und die EU wird längst vergessen sein.
Diese Aussagen sind offenbar dem Film von Ignaz Lozo: Der Untergang der Sowjetunion entnommen worden, welchen Phoenix am 09.12.2016, leider erst nach Mitternacht gezeigt hat.
Das sind Aussagen von Leonid Krawtschuk (Präsident der Ukraine 1991-1994), die er nach dem Krim Referendum von 2014 gemacht hat – ob nun extra für diesen Film bleibt offen – und als Originalton im Film ab Minute 43 enthalten sind :
Leonid Krawtschuk:„Die Krim ist nach wie vor Teil der Ukraine, weil die Krim beim ukrainischen Referendum für die Unabhängigkeit der Ukraine gestimmt hat. Dies ist nicht nur von der Ukraine anerkannt worden, sondern von der internationalen Staatengemeinschaft. Dagegen ist das Referendum von 2014, das auf der Krim abgehalten wurde zum Beitritt Russlands von niemanden anerkannt worden, ausser von Russland.“
Ist ja leider nichts neues, dass die Aussagen der Ukrainischen Politiker eins zu eins von unseren öffentlich-rechtlichen Medien als Tatsachenbehauptungen übernommen oder gar noch im Sinne der propagandistischen Narrative verfälscht werden, wie es hier der Fall zu sein scheint.
Der Film ist ansonsten ziemlich sehr gut. Sehr viele Originalstimmen, die dramatischen Ereignisse sehr aufwendig herausgearbeitet unnd wunderbare Aufnahmen – auch von der Krim!
https://www.phoenix.de/content/phoenix/die_sendungen/1176788
Auf der Seite stehen auch die Wiederholungstermine. Einer wäre Samstag um 11:30 auf Phoenix.
Das war die Werbung für diesen Film im heute-Journal. Da wird die oben geschriebene Aussage eindeutig vor dem Interview mit Krawtschuk von Ignaz Lozo gemacht. ca. 21:20 https://www.zdf.de/nachrichten/heute-journal/videos/161208-hjo-gesamt-100.html
Ich meinte heute auf PHOENIX gesehen zu haben, so ca. 14.00 Uhr, dass auch die
https://propagandaschau.wordpress.com, einschließlich Elsässers Blog zur russischen Propagandaschau gehören sollte. Jedenfalls war euer Link da mit aufgelistet. Na ja, so kann man ja auch Werbung machen, ohne es zu wollen :-)
alles was kritisch den mainsteam gegenüber steht is propaganda ,wer anderes denkt ist rechtsradikal ,rassist oder kommunist ,linker spinner …,die einziegen die die wahrheit verbreiten sind die öffentlich rechtlichen ein hoch auf diese demokratie
BITTE MIR MIT EIMEM GLÜHENDEN STÜCK DRAHT IN DIE OHREN EINFÜHREN DAMIT MEIN IQ BEI 45 LIEGT
DANKE ,SO JETZT GLAUB ICH JEDEN SCHEiß DEN MIR DIE OFFENTLICH RECHTLICHEN ERZÄHLEN
JA du hast recht „Spiel im Schatten – Putins unerklärter Krieg gegen den Westen“ min 19:18 in der ard mediathek http://www.ardmediathek.de/tv/Reportage-Dokumentation/Spiel-im-Schatten-Putins-unerkl%C3%A4rter-K/Das-Erste/Video?bcastId=799280&documentId=36820880 zu sehen PLatz 4 da ist noch weg nach oben hahah
das eigentlich interesante ist aber wen man sich den beitrag ankukt das sie genau die sachen aufzählen die sie selbst jeden tag benutzen oder machen ,selbst wen man es der einen seite vorwerfen kann tut man genau das gleiche
nach dem moto :ich darf ,du nicht aber damit nicht genug ich muss dir noch sagen das du es nicht darfst weil du dumm und böse und ich schlau und gut
Wie wäre es mit einer Beschwerde? Der Hammer wäre eine öffentliche Richtigstellung. Immerhin gibt es in Deutschland einen Berichtigungsanspruch gegenüber diesen Deppen. ;-)
Wieso über Werbung beschweren? :O
Was ist das? Eine Liste, schnell mit Word getippt? Warum sind Platz 6 und 7 der gleiche Blog wie Platz 2? hatten die nur 4, und es sah zu wenig aus, oder ist Hinter der Fichte so gefährlich, dass man den gleich dreimal aufführt? Fragen über Fragen …
Wenn ich mich richtig erinnere war das eine „Kontaktliste“ von ANNA-News oder News-Front… Medien, die sie als russlandfreundlich eingestuft haben oder so ähnlich…
Herzlichen Glückwunsch an die Propagandaschau! Denn die transatlantischen IQ-Schwachmaten bzw. deren Schmierenjournalisten haben diese Seite auf dem Index. Kostenlose Werbung und ein Grund stolz zu sein. Genauso wie ja auch Paul Craig Roberts ausdrücklich stolz darauf ist, in den USA bei den neoliberalen Eliten und deren Presstituierten auf der Schwarzen Liste zu stehen. Das sollte gefeiert werden.
wen ihr den beitrag ankukt achtet mal wie die liste aussieht ,ich kann mir das auch nur einbildenaber irgendwie sieht die farbe der nummerierung irgendwie viel intensiever aus als bei dem üblich schreibkramm den sie da als beweis vorlegen XD
Das ist das Dokument, angeblich von Anna News, was in dem Film gezeigt wurde.
https://www.docdroid.net/qEvsYca/sprawka-po-anna-news-01-4.docx.html Da werden ganz allgemein einige Analysen zu Webseiten beschrieben.
Interessantes Dokument…ist mal jemand aufgefallen, dass die ARD in der Liste zwischen „die Linke Berlin“ und „Schweizmagazin“ steht?
Lieber anon, ich mag die Merkel auch nicht. Aber wer ist besser? Gabriel „das Pack“, oder Schultz, der große Europäer, vielleicht Seehofer oder ein „kinderlieber“ Grüner? Merkel ist villeicht noch das kleinere Übel. Vorschläge!
Meinst Du die Frage ernst? Ich hab da nen anderen Ansatz. Alle von Dir genannten werden im ersten Schritt nach guter alter Stalin- bzw. Berija-Manier.. – äh, ich lass das lieber….
Du siehst, wir kommen aus verschiedenen Denk-Richtungen ;-)
Nein, keiner von denen. Sondern Neuanfang. Wagenknecht vielleicht. Oder meinetwegen Mausfeld (warum nicht?). Oder Wimmer. Alles ist besser als die jetzige korrumpierte Vasallen-Riege, jeder andere Ansatz wäre mE nur eine Verlängerung des Elends…
…selbstverständlich müsste dem eine zumindest leidliche ‚Revolution‘ vorausgehen, wie die auch immer konkret gestaltet sein mag… und „Säuberungen“ (schon wieder Stalin, verdammt…;-)
Dabei war ich doch mal Pazifist…
Seh ich genauso – aber wie war das schon wieder mit Lenin und den Deutschen und dem Passierschein für das Perron zur Revolution? Nee, dieses Land wird eher in ein post-fasischtisches Regime abgleiten, auf halbem Wege ist man ja schon. Hier braucht es den grossen Knall und nachher können dann die Leute behaupten (falls es sie noch gibt), sie hätten von nichts (oder fast nichts) gewusst. Hattten wir ja schon einmal.
Auch der große Knall wird natürlich – wir sind ja in Deutschland! – streng nach Rercht und Gesetz ablaufen. Nämlich grob nach Art. 20(4) GG.
Ein Jura-Prof meinte mal, eine Revolution wird von den Juristen so eingestuft: Es gibt einen „eruptiven Ausbruach des Volkswillens“, der die alte Ordnung wegfegt. Und dann gibts eben ne neue, ist ja keine so dramatischer bzw. neuartiger Vorgang ;-)
Neu wäre dagegen, dass diesmal keine Elite-Drecks… im Hintergrund die Fäden zieht und sich faktisch, wie bisher meistens, gar nichts ändert. Das sollte diesmal anders laufen, wird es auch. How, ich habe gesprochen ;-)
Liebe Kassandra,
ich weiß nicht, ich weiß nicht…..diese Frage ist doch – zumindest für mich – leicht schräg. Und irgendwie glaube ich, wir sind schon selber neurotisch in dieser neurotischen Gesellschaft…..ANGST scheint so ein starkes Gefühl zu sein, dass es alles andere überdeckt….Keiner will mehr die Ärmel hochkrempeln und fürchtet sich vor jeder Art Veränderung….
Merkel das kleinste Übel? Hm…..wenn wir das genau wissen kann ALLES schon zu spät sein.
Ist ja fast wie das deutsche Motto: „Lieber eine schlechte Mutter als gar keine“….
Ich könnte mir einen Willy Wimmer als Kanzler ganz gut vorstellen – nur als Beispiel.
Inzwischen gibt es schon einige wie Ken Jebsen, DOK, Russophilus , Analtyk, pez…..alles Leute, die offensichtlich über Charakter verfügen, über Persönlichkeit, die ganz weit weg von dem „Wir sind die Elite und uns steht deshalb die Macht zu „….
Auch solche Leute werden nicht perfekt sein und Fehler machen – aber immer noch besser als einen grundverdorbenen Charakter zu haben, wären sie alle male und da könnte man sogar neugierig auf eine Zukunft hier werden, Lust bekommen, selber daran mitzugestalten……
Man brauch dafür keine Z-Promis…..
Er darf allerdings kein Menschenfreund und auch kein Humanist sein. Wär zwar schön, aber dann werden ihn die Globalisten innerhalb kürzester Zeit beseitigt bzw. fertiggemacht haben.
Salvador Allende war Humanist. Soweit ich weiß, haben ihn die Sowjets genau darüber aufgeklärt, was die Amis tun werden, um ihn fertigzumachen. Falls er das geglaubt hat, hat er jedenfalls offensichtlich nicht die richtigen Maßnahmen getroffen, sonst hätte er nicht seinen späteren Henker Pinochet selbst zum Oberbefehlshaber gemacht. Tja, und das wars dann gewesen damals, mit dem sozialistischen Chile…
Die Amis sind routinierte Meister darin, „populistische“ (im besten Sinn, also die an ihr eigenes Volk denken) Politiker abzusägen bzw. zu ermorden. Das muss man immer mitdenken.
Allende (Chile)
Mossadegh (Iran)
Arbenz-Guzman (Guatemala)
Lumumba (Kongo)
Goulart (Brasilien)
Ortega (Nicaragua)
Aldo Moro (Italien, Spezialfall)
etc.
„Zwischen 1945 und 2005 waren die USA an 40 Versuchen zum Sturz fremder Regierungen beteiligt und vernichteten über 30 nationale Befreiungsbewegungen, die sich gegen unerträgliche Regime auflehnten… Während dieses Prozesses verursachten die USA den Tod mehrerer Millionen Menschen und verurteilten viele weitere Millionen zu einem Leben in Agonie und Verzweiflung.“
– William Blum
@anon
„Menschenfreund“? Dieser Begriff ist einfach zu diffus und leider inzwischen eher negativ besetzt als das man damit etwas anfangen könnte…
Putin halte ich z.B. für einen „Menschenfreund“ – das bedeutet jedoch nicht, dass man nur beliebte Entscheidungen treffen kann oder nur „antiautoritäre“…..
Gut ist jemand mit natürlicher Intelligenz, ausgezeichneter Bildung, einem gesunden Selbstbewusstsein und Menschenverstand und mit Lebenserfahrungen, die aus einem echten Leben stammen, möglichst ohne Wohlstandsverwahrlosung von Kindesbeinen an……
Wer sein Leben souverän gestaltet ohne neidische Blicke zum Nachbarn kann sehr gut im Interesse des Volkes seiner Nation handeln. Na ja und Achtung und Respekt jedermann gegenüber wäre auch konstruktiv.
Und wenn man selber ( auch zu sich) ehrlich ist, ist man auch nicht erpressbar und durch andere zu lenken….
Du verstehst anscheinend nicht, was ich meine. Verständlich ;-)
Lies vielleicht nochmal, was ich über Allende schrieb. Das Kriterium, ob jemand Deutschland/Europa aus seinem jetzigen Elend führen können wird, wird eher nicht sein, ob er/sie Entscheidungen im Sinne des Volkes treffen kann, die liegen ja auf der Hand. Das Kriterium wird sein, ob e/sie sich den ihm aufgezwungenen Intrigen, Ränkespielen und vielleicht auch Anschlägen „der Macht“ entziehen können wird bzw diese effektiv zu bekämpfen weiß und auch kann. ZB durch geschickte Wahl neuer Bündnispartner und effektives Kaltstellen der unzähligen Maulwürfe und Agenten, die „die Macht“ in unser System gepflanzt hat. Die Kriecher-Journalisten sind da noch eines der geringeren Probleme.
Das erfordert erhebliche Härte. Deswegen schrieb ich „kein Humanist“, oder jedenfalls einer mit Kampferfahrung ;-)
Wir brauchen endlich eine eigens erstellte Liste von denjenigen die Wir vertrauen können.Ich weis auch auf dieser Seite sind sehr viele verlinkt und auch deutlich
auf der linken Seite erkennbar.Was Kassandra da meint ist natürlich falsch,
die Merkel holt sich Ihre Befehle von den USA und ist nicht für Ihr Volk da .
Ich Erinnere nur (Ausspionieren unter Freunden geht garnicht)Wie lang hat dieser Spruch in den MSM nachgehallt NULL-man hat es Totgeschwurbelt.
Das ist in meinen Augen Verrat an den Ostdeutschen die Die Stassimethoden
noch erlebt haben.Aber Sie geht einfach zur Tagesordnung Über.Das ist wohl
der schlagenste Beweis keine Gegenreaktion von unserer Politkaste ausser
von Sahra Wagenknecht.Es gäbe so viele die Unser Land wieder vorwärts bringen könnten.Nur darf das Deutsche Volk keine Einzelne Personen Wählen.!!!!!!!!!!!!!
Also Vergebene Mühe sie nur aufzuzählen,es bringt eh nichts.
Natürlich hat ein Ken Jebsen total Recht-auch ein Manfred von Alles-schall und rauch
Jürgen Totenhöfer -Gerhard Wisnewski-Alex Jones-Dr Ganser-
Auch ein Erich von Däniken beschreibt die Obere Kaste als (ABNICKER)die keine
andere Meinung als die Etablierte erlauben.Es giebt noch mindestens 20 Gute
Leute die ich nicht nur im Netz gefunden habe,sondern durch das Netz
und das ist auch gut so,
Ich möchte das diese Seite auch dazu gehört,und ihren Platz unter den Besten verdient.
Als ob jemals der Stofffetzen, der unten an den Marionettenstrippen hing, irgendeine größere Bedeutung gehabt hätte. Was zu geschehen hat, wird anderswo entschieden.
Das lernt auch gerade Donald. Auch dort sehe ich keinen sinnvollen Ersatz. Keinen einzigen! So wie in Schland auch. Vielleicht sollten sie weltweit gleich den Grinsemann aus Tibet zum Händeschütteln anstellen.
Die stetig steigende Zahl der Nichtwähler spricht für sich.
Wikipedia als Referenz zu konsultieren ist gefährlich…
.
Spannend hingegen wie differenziert die Krim und deren Zugehörigkeit von Microsoft, Google und anderen Anbietern von GEO Daten definiert wird.
Dies merkt man wenn es darum geht im Betriebssystem, in einer Anwendung, in einer Webseite, einer politischen Karte die Stadt Sevastopol in der Krim auszuwählen.
Welt, Europa, Russland, Krim, Sevastopol
Welt, Europa, Ukraine, Krim, Sevastopol
Wikipedia unterscheidet bei der Krim nach „de jure“ und „de facto“ was die Nutzung von Wikipedia einschränkt. Anerkennt man dort die Abstimmung der Bürger der Krim explizit nicht an und hat somit einen ganz eigenen Anspruch über das was Demokratie bedeuten mag.
Microsoft Maps zeigt „Autonome Republik Krim, Ukraine“
Google Maps zeigt keine Landesgrenze sondern undefiniertes Territorium
Dies sind keine Zufälle sondern Teil von Propaganda…
Die Geschichtsfälschung kommt nicht von ungefähr.
Das Gebiet des heutigen Poroshenko Regimes deutet auf ganz andere Zusammenhänge, die sich nun so gar nicht für Antirussenhetze eignen.
Also beugt ZDF Märchenerzähler Ignaz Lobo schon mal vor.
Auf die Omerta der Unis ist Verlass. Der in die Postfaktizität weggebrochene Mittelstand möchte keine Lügenpresse.
Für ein paar Euro fälscht man da lieber selber.
„Postfaktizität“ – welch tolle Wortschöpfung! Aber Spaß beiseite. Die Krim ist für den Westen das Einfallstor zu Russland einschließlich der Macht über das Schwarze Meer. Und für den russischen Osten der Ukraine ist die Krim ein Vorbild für ihr Handeln. Für die Ukraine ist der industrialisierte und ressourcenträchtige Osten unverzichtbar. Nur die mögliche russlandfreundliche Politik Trumps kann die Kämpfe in der Ostukraine beenden. Wie lange müssen die Menschen dort noch leiden?
Danke für die Blumen.
Es ging mir weniger um die strategische Bedeutung der Krim als vielmehr um die geschichtlichen Zusammenhänge.
Deren Fälschung steht hier zur Diskussion. Warum wird gefälscht?
Das „Einfallstor“ zu Russland fiel Staats- und Parteichefin Dr. rer. nat. Merkel, gesch. Kasner, bereits in Süd Ossetien durch die Aggression Georgiens auf die Füße.
Damals begann auch die Propaganda gegen Russland.
Die Politik Präsident Putins läßt vermuten, daß die geschichtliche Dimension der Region eine große Rolle spielt.
Feldherrendenken wie in Deutschland ist jedenfalls nicht zu vermerken.
Die Russen sind geduldig, weil Sie warten koennen. Es wird sich fuer Sie auszahlen, das Luegenhaus zerfaellt gerade. Sie sind eine Weltmacht und so agieren Sie auch.
Deutschland ist ein Vasallund so agieren Sie auch, der Unterschied ist mit blossen Auge zu erkennen. Bei Blinden (Presse, Politik) ist natuerlich nichts zu erkennen.
Früher durfte doch nur der Sieger die Geschichte schreiben (=fälschen).
Wieso dann also dürfen die Amis und ihre deutschen Propagandanutten Geschichte schreiben?…
Die USA sind die Sieger der Geschichte. Sie haben den I.Wk. gestärkt überstanden. Den II. Wk.haben sie ganz allein gewonnen. Man schaue nur auf ihre Stellung in der Welt. Die „blöden“ Russen haben 27 Millionen Menschen verloren und Hitler in die Knie gezwungen. Aber abgesahnt haben die USA und GB. Und wer ist aus dem besetzten Deutschland schmählich abgezogen? Die Sowjets, die kurz danach weg vom Fenster waren, dank „Gorbi“ und Schnapsnase Jelzin.
Das war alles im letztes Jahrtausend.In diesem Jahrtausend sind die Amis die Verlierer.
Wir kommen auf eine merkwürdige Zeit zu. Sie wird multi-zentrisch sein und viele (relative) Gewinner sehen, auch ungekannte Herausforderungen: Begrenzung Bevölkerungswachstum per Bildung (keine 1-Kind-Politik), anthropogene Erderwärmung, erneuerbare Energien (der Wind verschwendet so ville …), Besiedlung erdnahen Raum von Erdumlaufbahn bis Mars, Grundeinkommen und Begrenzung Einkommensunterschiede auf leistungsförndernde und friedenssichernde Maße.
Vor diesem Hintergrund wirkt Anhäufen von Milliarden eher pathologisch und bildungsfern: Zeitverschwendung, weil es eine Tendenz zur Überproduktion gibt.
Aber warum zur Hölle sollten die USA unter Trump in der Weltgesellschaft nicht willkommen sein, wenn sie sich friedlich aufführen? Sie bestehen zum Glück nicht nur aus Marionetten, deren Fäden im Hintergrund von Algorithmen gezupft werden. Es gibt ohnehin keine Alternative zu einigermaßen friedlichem Betragen, weil mindestens die Allianz CN+RU existiert, die das Spiel ändert und alle schönen Milliarden, Jachten und Palmen etc. im Schein der Wasserstoffbombenexplosionen futsch wären.
Hm, soweit erkennbar ist Geschichte ein ziemlich unendlicher Vorgang, der zeitweilig „punktförmige Dominanten“ kennt, bislang „ruckelige“ Tendenzen zu Höherentwicklung und Vereinheitlichung (Globalisierung) zeigt. Manch regionale/lokale Gesellschaften (China, Schweiz) folgen der Devise „Arbeit ist die Mutter aller Dinge“, vor allem des Reichtums! Das kann jeder Reisbauer, Handwerker und EU-Mittelständler unterschreiben, wissend, dass Vertragstreue, Pünktlichkeit und Qualität dazu gehören.
Ursprünglich reine Jägergesellschaften, die früh auf die „Beute Mensch“ (Welthandel!) umgesattelt haben (Griechen, Mongolen, Wikinger, Briten: Raubtiere können sehr schön sein!) prägen eine andere Ethik und folgen dem Gedanken „Krieg ist der Vater aller Dinge“ (Garnich bös jemeint, se ham’s nich besser jelernt …).
Man kann allerdings letztlich nur erobern, was vorher erarbeitet wurde. Das Römische Reich z.B. hat viel erobert, aber noch mehr erarbeitet, ist dennoch vergangen. Geblieben sind gute Küche & Staatsreligion, die sich mit einer Friedensbotschaft über die Welt ausgebreitet hat, aber mit dem British Empire von distinguierter Räuberethik überwölbt wurde. Hingegen gilt in China die Lehre von Konfuzius immer noch, die 500 Jahre vor Christus und Römischem Reich entstand und eine fast deckungsgleiche Ethik präsentiert.
Das Mongolenreich (jagende Nomaden!), dem die früh sesshaften Chinesen die Buchhaltung für ihr damals weltweites Tributsystem erledigen mußten, lebte wenig lange, hinterließ interessante Rezepte für gegohrene Stutenmilch. Wir werden vielleicht noch erleben, dass das US Empire sich an die neuen Bedingungen anpasst, in denen China dort wieder landet, wo es faktisch – unterbrochen von 300 Jahren Mongolenherrschaft – immer war: Weltzivilisation führend. Weil es eben produziert. Räubergesellschaften verteilen um, um letztlich zu konsumieren. Daran beißt die Maus keinen Faden ab!
Ich bin Theoretischer Physiker und befasse mich mit Populationsdynamik unter dem Einfluß von horizontaler Diffusion. Den Diffusionskoeffizienten kann man durch Kriege erhöhen, wodurch aber die Gesamtproduktion aufgrund von Nichtlinearitäten zurück geht. Heute wäre das nicht empfehlenswert, weil der Globus einem Haufen Zunder gleicht, auf dem danach nix mehr wachsen würde. Zumal die H-Bombe längst nicht das letzte Wort der Physik wäre. Also muss global umgesteuert werden. Es wird – was Ethik anlangt – vielleicht insgesamt auf eine moderate Sinisierung hinauslaufen: Die Arbeit bleibt die Mutter aller Dinge. Hat meine Mutter auch immer gesagt und Recht behalten.
Übrigens bitte beachten, dass die Russen China schon 1982 faktisch als künftige No. 1 anerkannt hatten, als sie sich der Dengschen „sozialistischen Marktwirtschaft“ von 1978 widmeten, den Tanker aber nicht herum bekamen, sondern an die Kaje fuhren. Ein Beispiel, wie wichtig es ist, Amtszeiten in Grundgesetzen generell zu begrenzen, nicht nur in der US Constitution. Auch hier wieder kein schön-glattes schwarz oder weiß, sondern stets genau hinschauen, ohne den großen Bogen aus den Augen zu verlieren.
Phüsiker?dann Erklähr mir mal,warum das Gottesteilchen nicht erklährt werden kann
Ein Lichtstrahl (Photon)wird durch eine Papierwand mit einem Loch gesendet
Es kommt zu einem normalen Punkt,wenn mann es betrachtet.
wenn man es aber aufzeichnet (also nicht betrachtet) werden zwei Punkte
Sichtbar.Was soll das bedeuten?Dieses Gottesteilchen so Die Phüsiker
sind in der Lage das Universum mit Hüper
Lichtgeschwindigkeit zu durch Queren und unsere Gedanken zu erkennen
bevor wir sie Gedacht haben.Ist das richtig?
FAKE NEWS ALARM!
FAKE NEWS ALARM!
Ich wusste es, habs doch in der SZ und im Spiegel gelesen. Achso, das war anders gedacht? Hm…
War klar 4711 war aus Köln ein Parfüm aus der Strasse 4711
das giebt es jetzt noch.also aus Kölln bin ja nicht blöd.
Ich bevorzuge Nb1ist sehr erfrichend.
ich bin ja nur mal gespannt, was lügner wie ard und zdf machen, wenn trump sich mit putin verstehen sollte und akzeptieren sollte, dass die krim zu russland gehört. dilemma, dilemma für ard und zdf, transatlantiker sein und dennoch trump folgen??? auf diesen showdown, der ja kommen muss (sollte trump halten, was er versprochen hat), freu ich mich schon,
Auf die Frage nach der Krim antwortete Trump: “We’ll have a look at that.“ – ich hoffe, das war kein Wahlkampfgelaber und der Mann erkennt den freien Willen der Krim-Bevölkerung an, nicht mit der Post-Putsch-Bandera-Ukraine zusammen sein zu wollen, sondern mit ihrem Heimatland: Russland. Auf die schäumenden Hackfressen aus Deutschland bin ich dann am meisten gespannt.
Es ist verdammtes Glück für uns alle, dass die russische Führung (und in Teilen sogar das Volk) weiß,dass dieses Gekläffe wenig Widerhall in der Bevölkerung, ja sogar nicht mal bei den verbödetsten MSM-Sklaven findet.
Die russischen Eliten inkl. Putin und Lawrow warten zunehmend kopfschüttelnd darauf, dass D sich aus dem Python-Würgegriff der US-Hegemonie rauswindet.
…dazu müsste man sich jedoch erstmal der fetten Würgeschlange aus der uckermärkischen Seenplatte entledigen…
ja, wobei ich ziemlich überrascht bin über die geduld von putin und lavrov.
Pragmatismus. Was sollen Sie groß machen, Macho-Gehabe etc haben sie ja nicht nötig und wäre kontraproduktiv – bzw genau das wollen ja unsere Systemkriecher und -kläffer.
Außerdem, wie hieß das noch?
Was kümmert es die stolze Eiche, wenn sich eine Wildsau an ihr reibt?
… oder auch ‚die westlichen Hunde bellen, die russische Karawane zieht weiter (ihr eigenes Ding durch)‘.
Noch ist Trump nicht Präsident, und sollte er gewählt werden dann kann er sich auf einiges gefasst machen. Fast scheint es so als wüssten die transatlantischen Propaganda-Lügner mehr.