Schlagwörter
ARD, Desinformation, Kriegspropaganda, Propaganda, Staatsmedien, Syrien, Terror, USA, WDR, ZDF
Während die Verbrecher in ARD und ZDF tagtäglich Lügen, Propaganda und Desinformation über den Krieg in Syrien verbreiten, reist der unerschrockene Jürgen Todenhöfer durch das Land und bringt unter Einsatz seines Lebens die Wahrheit ans Licht.
Diese Wahrheit entlarvt nicht nur die Propaganda der verbrecherischen öffentlich-rechtlichen Anstalten, sondern die Heuchelei und abgrundtiefe Doppelmoral der USA und ihrer Vasallen – darunter der deutschen Außenminister Steinmeier – die seit über 5 Jahren islamistische Terroristen in Syrien unterstützen, um eine weitere Regierung zu stürzen, die sich dem Diktat Washingtons widersetzt.
Dankenswerterweise hat der Kölner Stadt-Anzeiger das folgende Interview veröffentlicht, das auch die Propaganda des Kölner WDR bis auf die Knochen entlarvt.
Jürgen Todenhöfer-Interview mit
Al Nusra-Kommandant: „Die Amerikaner stehen auf unserer Seite“
Jürgen Todenhöfer im Gespräch mit dem Kommandeur der Al-Kaida-Filiale „Jabhat Al Nusra“- Foto: Frederic Todenhöfer
Jürgen Todenhöfer: Wie ist die Beziehung zwischen Ihnen und den USA? Unterstützen die USA die Rebellen?
Abu Al Ezz: Ja, die USA unterstützen die Opposition, aber nicht direkt. Sie unterstützen die Länder, die uns unterstützen. Aber wir sind mit dieser Unterstützung noch nicht zufrieden. Sie sollten uns mit hochentwickelten Waffen unterstützen. Wir gewannen die Kämpfe dank der „TOW“-Raketen. Wir haben durch diese Raketen ein Gleichgewicht mit dem Regime erreicht. Die Panzer haben wir aus Libyen über die Türkei bekommen. Auch die „BMs“ -Mehrfachraketenwerfer. Das Regime übertrifft uns nur mit seinen Kampfflugzeugen, Raketen und Raketenwerfern. Wir haben einen Teil ihrer Raketenwerfer erbeutet und einen großen Teil aus dem Ausland bekommen. Aber wir haben durch die amerikanischen „TOW“-Raketen die Lage in einigen Gebieten unter Kontrolle.
Jürgen Todenhöfer: Wem haben die USA die Raketen gegeben, bevor sie zu Euch gebracht wurden? Haben die USA diese Raketen zunächst an die Freie Syrische Armee gegeben und wurden sie von dort an Euch weitergegeben?
Abu Al Ezz: Nein, die Raketen wurden uns direkt gegeben . Sie wurden an eine bestimmte Gruppe geliefert. Als die ‚Road‘ gesperrt war und wir belagert wurden, hatten wir Offiziere aus der Türkei, Katar, Saudi Arabien, Israel und Amerika hier.
Jürgen Todenhöfer: Was machten diese Offiziere?
Abu Al Ezz: Experten! Experten für die Nutzung von Satelliten, Raketen, Aufklärungsarbeiten und thermischen Überwachungskameras . . .
Jürgen Todenhöfer: Gab es auch amerikanische Experten?
Abu Al Ezz: Ja, Experten aus mehreren Ländern
Jürgen Todenhöfer: Auch Amerikaner?
Abu Al Ezz: Ja. Die Amerikaner stehen auf unserer Seite, aber nicht so, wie es sein sollte. Zum Beispiel wurde uns folgendes gesagt: Wir müssen das „Bataillon 47“ erobern und einnehmen. Wir haben von Saudi-Arabien 500 Millionen bekommen. Für die Übernahme der Infanterie-Schule in „Al Muslimiya“ vor Jahren bekamen wir aus Kuwait 1,5 Millionen kuwaitische Dinar und aus Saudi Arabien fünf Millionen Dollar.
Die Propagandaschau 
Manifest der Vierten Politischen Theorie – Gegen die postmoderne Welt (von Alexander Dugin)
ist da Herr Todenhöfer ist eine. Falle gelaufen ?
der Herr soll ein. Al Nusra. Kommandant sein. ?
neindas nehme ich Ihnen nicht ab.
ich bin immer ein. begeistter Leser ihre Bücher, aber. dieses mal hat mann Ihnen was vorgeführt
Denn Al Nusra Sprecher. sprechen nur. Hocharabisch,
der. Herr da . kann nichtmal 3 Worte fehlerlos sprechen.
Ich bin kein. Al Nusra freund, aber sachlich. sollen. Sie bleiben, damit Sie nicht an Glaubwürdigkeit
Verlieren.
bitte überprüfen Sie nochmal die Angelegenheit, es wäre schade wenn einer der Letzten glaubwürdigen wie Sie Herr Todenhöfer an Glaubwürdigkeit verliert.
Wetter Siegdried, diese “desinformation“ ist Ihnen sofort aufgefallen. Erstaunlich. Ist Ihnen auch aufgefallen welche Lügen gegen das syrische Volk verbreitet werden die nicht der selben oder zumindest nicht annähernd der gleichen Meinung sind wie die meisten westlichen Medien. Einfach nur schrecklich…..Vielleicht machen sie sich hier auch Gedanken.
MfG
Ihrer Freund
Nun auch auf YT:
das Interview von Todenhöfer – Video deutscher Untertitel,
interview mit todenhöfer auf den nachdenkenseiten
hier das interview mit todenhöfer
http://uncut-news.ch/2016/09/27/hier-ist-das-volle-interview-mit-juergen-todenhoefer-und-einem-kommandanten-der-al-nusra-in-syrien/
Das ist aber nichts Neues !!! Aber Onkel Putin ist der Saubermann, oder was ??? Für wie blöd haltet Ihr uns eigentlich ??? Da geht es einzig und allein um ein Gaspipeline, die jeder für sich reklamiert und bestimmen will, wo sie entlang läuft !!! Netter Krieg mit Kriegsverbrechen wie zu Hitlers Zeiten, nur geht es diesmal um Gas !!! Nichts anderes Herr Todenhöfer !!!!
es ist schon ein unterschied ob man eine gaspipeline durch friedlichen handel will, so wie putin, oder durch gewalt und krieg, so wie obama will.
“ Hank“ Warum siehst du Putin als Wohltäter, Verbrecher bleibt Verbrecher, egal ob west oder ost, nur auf Obama schlagen ist Einbahnstrassen denken das Putin ein Machtmensch und Diktatir ist , giebt es doch kaum Zweifel!!
putin ist kein verbrecher, obama schon. das ist das ergebnis zu dem ich komme, indem ich mich abseits der lügenpresse, die putin dämonisiert, verfolge.
@abrasiv
Wo hast du gelesen, dass Putin ein „Wohltäter“ wäre? Er ist Präsident eines Landes – dazu auch noch demokratisch gewählt und bei seinem Volk tatsächlich beliebt!
Und welches Verbrechen hat er denn begangen und welche Verbrechen hat Obama NICHT begangen?
Was verstehst du unter „Machtmensch“? (der Diktator Putin existiert nur in NATO-Propaganda) Irgendwie würde ich das komisch finden wenn ein Präsident NICHTS zu sagen hätte….selbstverständlich ist ein Chef der Chef – und nicht ein Weichei, dass sich rumschubsen lässt!
Putin sorgt für Ordnung und hat Prinzipien, die er durchsetzt – ohne solche Eigenschaften kann man sich einen Präsidenten auch sparen…..
Die NATO-Trolle wünschen sich das nur damit amn Russland wieder einkassieren kann…….die USA sind Mr.Heimtücke persönlich und wenn der Lieblingsfeind klüger, stärker und konsequent ist, muss man ihn eben diffamieren, verleumden und mit Dreck bewerfen…..ist ’ne ganz billige Nummer…..
@schmitz
Ah, es geht um eine Pipline – ja und der pöse, pöse Putin hat deshalb den Krieg in Syrien 2011 angezettelt? Oder wie meintest du?
Du hast noch den pösen, pösen Schlächter von Damaskus vergessen….und ja, leider halte ich dich für blöde ( ganz ohne Anfphrungsstriche und weil du es wissen wolltest!)
Du kannst dich natürlich hier rehabilitieren in dem du uns erklärst, WER denn nun welche Pipline wollte, warum der pöse Assad NICHT bestimmen durfte wer in Syrien Pipelines betreibt und sage uns bitte genau wer da angefangen hat…..nicht, dass du uns noch erzählen willst, es ginge um Menschenrechte und Demokratie?!
Die Amis machen seit Jahren immer wieder dieselben Fehler. Es ging hier um eine Pipeline, die Katar und natürlich die USA quer durch Syrien zum Mittelmeer wollten. Assad aber nicht. und schon war er böser Feind. Gewöhnt Euch dran, USA sind die Schlächter. Sie haben schon ganz Nordafrika destabilisiert. Den Irak, Korea, Vietnam. Jetzt ist Nahost an der Reihe. Und Obama ist in meinen Augen ein Mörder.
so ist es
Ein Interview mit einem Al Nusra Kommandanten und der Mossad spielt praktisch keine Rolle?
Liegt das daran, dass die Mossad Agenten in Syrien leiser auftreten als alle anderen, oder liegt das an Todenhöfer?
Al Nusra-Kommandant sinngemäß: Großkapitals Wallstreet-Imperium steht auf unserer Seite.
„Was für eine Überraschung.“ Weder „Rebellen“ noch „Opposition“, sondern nur die üblichen, für „offene Investorengebiete“ eingesetzten, religiös oder wie auch immer getarnten, den Gleichwertigkeitsgrundsatz aller Menschen ablehnenden, also rechtsextremistischen und alle, die nicht so sein wollen wie sie, im Dienste der Kapitalinteressen massenmordenden, also faschistischen Terrorbanden. Derselbe US-geführte rechtsextremistische Terrorismus zur Zerschlagung souveräner Staaten[1] wie gegen das nur sein Recht auf Selbstbestimmung wahrnehmende Volk von Nicaragua; ein Terrorismus für den die USA bereits vom Internationalen Strafgerichtshof in Den Haag einschlägig vorbestraft sind[2][3].
Wer sind Washingtons kürzlich wieder einmal umbenannte „Al Nusra“? „Al Nusra“ sind in der Realität die „Al Qaida in Syrien“-Terroristen. Washingtons „Al Qaida“-Terroristen, die von Washington beschuldigt werden, die Anschläge vom 11. September 2001 begangen zu haben, womit bereits seit über 15 Jahren ein weltherrschaftlicher Krieg gerechtfertigt wird, unter dem Vorwand der Terrorbekämpfung und des Zivilistenschützens, gegen die eigenen „Al Qaida“-Terrorsöldner vorzugehen, also im Ergebnis gegen sich selbst. Kein Wunder, wenn dieser Krieg niemals gewonnen werden und „100 Jahre dauern könnte“, wie US-Präsident W. Bush im Jahre 2001 angekündigt hat.
Und was ist mit dem sogenannten „IS“ alias „ISIS“ alias „ISIL“, der von den Menschen vor Ort aufgrund der Vorgehensweise „Daesh“ genannt wird, dt. „Söldner, die anderen ihren Willen aufzwingen“? „IS“ heißt eigentlich „Al Qaida im Irak“ und wurde ab dem Jahr 2003 im Zuge der völkerrechtswidrigen US-geführten Invasion im Irak geschaffen, es handelt sich also um dieselben scheinbekämpften US-Terrorsöldner[4].
Die Rebellen-Nummer ist auch bezüglich Syrien bereits vor Jahren gleich mehrfach aufgeflogen, die USA sind vom Internationalen Strafgerichtshof in Den Haag wegen ganz ähnlichem Terrorismus gegen Nicaragua mittels sogenannter „Rebellen“ bereits einschlägig vorbestraft und selbst der scheinbekämpft islamisch getarnte Faschisten-„IS“ ist eine US-Eigengründung. Das US-Camp Bucca, angeblich zur Inhaftierung von Terroristen, tatsächlich jedoch „die Kaderschmeide des IS-Terrors“ (Wiener Zeitung)[5] und „der Geburtsort des IS“ (Independent)[6], „half den IS zu erschaffen“ (New York Post)[7].
Was ist „IS“? Ein von Washingtons Westen geschaffenes Gebilde, islamisch getarnt, faschisiert, trainiert, finanziert, scheinbombardiert und munitioniert von Washingtons Westen und seinen Verbündeten im Nahen Osten. Mit diesen Mörderbanden wird beabsichtigt:
Washingtons Westen zu helfen, ganze Staaten oder zumindest innerhalb der Staatsgebiete Territorien zu destabilisieren, die Washingtons Westens private Konzerne und Banken dann durch ihre bürgerlichen Regierungen und mit ihrem Nato-Militär unterwerfen können
die Schuldigen zu spielen bei vom Westen als islamisch vorgetäuschten Terroranschlägen
den Medien ein Feindbild zu liefern, um die westlichen Bevölkerungen in einem endlosen Spannungszustand irrationaler Angst zu halten.
Der „Krieg gegen Terror“ ist ein Schmierentheater mit echten Toten, die Anschläge werden zur öffentlichen Akzeptanzbeschaffung für noch mehr Profitkrieg benutzt und das hat, außer die Taschen der Geldsäcke zu füllen, seit fünfzehn Jahren nichts als noch mehr Terror und immer mehr Opfer bewirkt, in Afrika, Im Nahen Osten, und jetzt auch hier – Don’t support it.
Quellen:
[1] Global Research, 2006: Projekt eines «Neuen Nahen Ostens»: Kreative Zerstörung als revolutionäre Kraft
http://www.globalresearch.ca/dem-projekt-eines-neuen-nahen-ostens-kreative-zerst-rung-als-revolution-re-kraft/23196
[2] Wikipedia „Verurteilung der USA – Die USA wurden am 27. Juni 1986 vom Internationalen Gerichtshof in Den Haag für ihre direkte und indirekte militärische Teilnahme am Contra-Krieg zur Beendigung der „ungesetzlichen Anwendung von Gewalt“ gegen Nicaragua und Zahlung von Reparationen verurteilt. Die USA weigerten sich jedoch, das Urteil anzuerkennen. Nicaragua wandte sich daraufhin an den UNO-Sicherheitsrat, welcher eine Resolution verabschiedete, die alle Staaten dazu aufrief, das internationale Gesetz zu befolgen. Die USA legten ihr Veto gegen die Resolution ein. Die USA sind damit das einzige Land, welches gleichzeitig vom Internationalen Gerichtshof verurteilt wurde und gegen eine an alle Staaten gerichtete Resolution des Sicherheitsrates zur Einhaltung internationaler Gesetze ein Veto einlegte.“
https://de.wikipedia.org/wiki/Contra-Krieg#Verurteilung_der_USA
[3] Wikipedia: „US-Präsident Ronald Reagan unternahm in den 1980er-Jahren den Versuch, die sandinistische Regierung zu stürzen, die in vielen westlichen Medien als kommunistisch bezeichnet wurde. Er veranlasste die Verminung des einzigen nicaraguanischen Pazifikhafens Corinto und die finanzielle und militärische Unterstützung der Contras, paramilitärischer Gruppen, die vorwiegend von Honduras aus operierten und unter denen sich auch Soldaten der früheren somozistischen Nationalgarde befanden. […] Die Contras versuchten, die Infrastruktur zu zerstören, unternahmen terroristische Überfälle auf die Landbevölkerung, legten Minen, verbrannten die Ernte, stahlen Vieh, um die Situation im Lande zu destabilisieren und die Bevölkerung zu verunsichern. Reagan nannte diese Gruppen „Freiheitskämpfer“. Gleichzeitig schürten die USA Auseinandersetzungen zwischen der sandinistischen Regierung und den Miskito-Indígenas an der Karibikküste. […] Die USA wurden für militärische und paramilitärische Aktionen in und gegen Nicaragua vom Internationalen Gerichtshof in Den Haag zu einer Zahlung von 2,4 Milliarden US-Dollar verurteilt [der Inflation entsprechend heute eta 5 Milliarden, mit Zinsen vielleicht heute etwa dem durch Washingtons Terrorismus angerichteten, auf 11 bzw. 22 Milliarden US-Dollar geschätzten tatsächliche Schaden entsprechend. Anmerkung d. Kommentators]. Sie erklärten aber den Gerichtshof für unbefugt, über die USA zu urteilen, obwohl sie selbst Richter an den Gerichtshof entsendet hatten. In einer Resolution forderte die UN-Generalversammlung die USA auf, dem Urteil nachzukommen. Nur die USA, Israel und El Salvador stimmten gegen die Resolution. Dennoch weigerten sich die USA bisher, die Zahlung an Nicaragua zu leisten. Stattdessen stockten sie die Hilfe für die von den USA geführte Söldnerarmee, die Nicaragua angriff, auf.“
https://de.wikipedia.org/wiki/Nicaragua#Die_Sandinisten
[4] Foreign Policy Journal, 4. März 2016: Bitte nicht Al-Qaida angreifen – Es kann kaum verwundern, dass es war, ist, und weiterhin Washingtons offizielle Politik sein wird, Al Qaida zu schützen.
[5] Wiener Zeitung: Camp Bucca – Kaderschmiede des IS-Terrors – Das einst größte Gefangenenlager der US-Besatzungsmacht im Irak gilt als Wiege der Terrorgruppe Daesh [„IS“]. Die meisten der heutigen Anführer saßen dort ein – unter ihnen der Gründer des IS-Kalifats Abu Bakr al-Bagdadi.
http://www.wienerzeitung.at/nachrichten/welt/weltpolitik/812974_Camp-Bucca-Kaderschmiede-des-IS-Terrors.html
[6] The Independent: Camp Bucca: The US prison that became the birthplace of Isis – Nine members of the Islamic State’s top command did time at Bucca
http://www.independent.co.uk/news/world/middle-east/camp-bucca-the-us-prison-that-became-the-birthplace-of-isis-9838905.html
[7] New York Post: How a US prison camp helped created ISIS
http://nypost.com/2015/05/30/how-the-us-created-the-camp-where-isis-was-born/
Gut übersetzt!
Chapeau, Jürgen Todenhöfer. Dieses Interview ist eine Ohrfeige für den neuen (bald alten) Hitler Obama und seine Geliebte Eva Braun (Angela Merkel). Todenhöfer, der viele Freunde in den USA hat, weist mit diesem Interview nach, dass die Büchse der Pandora, von den kriegsgeilen US-“Eliten“ geöffnet, den IS gewaltig gestärkt hat. Sollte der IS in Syrien die Oberhand behalten werden sie die USA zum Juniorpartner degradieren und mithilfe der Türkei einen islamistischen Staat errichten. Denn Bodentruppen würden die Amis in diesen mörderischen Kampf nicht schicken. Nur der syrische Präsident Assad, Russland von Assad ermächtigt und die gegen das UN-Recht verstoßende US- geführte Kriegs-und Kolonisierungs-Koalition können gemeinsam Frieden für das durch westliche Schuld verbrecherisch misshandelte, gemordete, gedemütigte syrischen Volk ermöglichen und die Reste der durch Vandalen zerstörten syrischen Kultur retten.
Jürgen Todenhöfer erinnert mich an den besten deutschen Journalisten, den unvergessenen Peter Scholl-Latour. Aber Todenhöfer will kein Journalist sein, sondern in erster Linie Menschenrechtler. Es gibt zur Zeit keine andere Persönlichkeit in Deutschland, die ich mehr achte als Jürgen Todenhöfer. Wie erbärmlich gibt sich dagegen der Journalistendarsteller, Jurist und Propagandist des ZDF Claus-Detlev Walter Kleber. Für mich waren immer, ob in Geschichte oder Gegenwart, Menschen mit Intelligenz und herausragender Menschlichkeit besondere Vorbilder, z.B. Albert Schweitzer, Noam Chomsky. Personen mit hoher Bildung aber verbrecherischen Charakter, wie die kriegstreibenden US-Eliten, sind für mich Abschaum. Denn meine Traumwelt ist weltweit ohne Kriege, Hunger, asoziale Eliten, aber mit friedlicher Koexistenz und Solidarität. Kriegs-und Finanzbanditen ab in den Knast.
Nicht mehr ganz taufrisch die Meldung, aber dennoch der nun eindeutige Beweis. Nun kann niemand mehr behaupten, es sei „Verschwörungstheorie“ dass die USA in Syrien Terroristen unterstützen würden … Geld, Waffen, Kämpfer und Offiziere der US-Armee als Expertenhilfe.
Genial, Herr Todenhöfer! DAS ist echter Journalismus!
Ein paar der Mainstreammedien haben das tatsächlich aufgegriffen:
http://www.focus.de/politik/videos/syrien-al-nusra-erhaelt-angeblich-waffen-von-den-usa_id_5987317.html
http://www.stern.de/politik/ausland/publizist-todenhoefer–al-nusar-anfuehrer-behauptet–usa-haetten-ihm-waffen-geliefert-7074902.html
http://www.huffingtonpost.de/2016/09/25/al-nusra-todenhoefer_n_12188380.html
ARD und ZDF haben es natürlich nicht erwähnt … schon gar nicht in ihren Hauptnachrichtensendungen.
Noch am 15. Sept. – also wenige Tage vor dem Interview – hatte ZDF-Illner eine Liveschaltung mit Todenhöfer zum Thema anstehender Hilfskonvoi und Waffenruhe.
http://www.heute.de/todenhoefer-aus-aleppo-im-zdf-interview-zur-waffenruhe-in-syrien-vereinbarung-chance-fuer-loesung-des-konflikt-45244318.html
Das ZDF stand also in Kontakt mit Todenhöfer und lud seine Expertise ein als es dem Sender passte. Doch wenige Tage später hielt es das ZDF offenbar nicht für notwendig, Todenhöfer zu diesem Interview zu befragen.
Laut unserem Hass-Jihadisten ist das Interview im Kölner Stadtanzeiger eine Fälschung Todenhöfers :D
Unfassbar dumm, der Mann. Und den Unterschied zwischen ’scheinbar‘ und ‚anscheinend‘ muß ihm auch noch einer erklären…
Röpcke: „Man oh man @ksta_news. Da sind sie einem Fake und Tödenhöfer auf den Leim gegangen! Das ist reinste #AssadPutin-Propaganda.“
AkveAdelbert: „Was Genau Sind Indizien für einen Fake?“
Röpcke: „Habe ich doch gerade genannt. Alles. Die Story ist ausgedacht. „Nusra hat die anderen Rebellen gegründet.“ Totaler Schwachsinn!“
„Die Indizien“ dafür, dass die Story ein Fake ist, sind also, dass die Story ausgedacht ist. Weil sie für ihn, Röpcke, totaler Schwachsinn ist.
Das ist schon wieder irgendwie komisch. Ich muss über so viel Dummheit grinsen. Der Idiot pöbelt nur durch die Gegend und kann die einfachsten Fragen nicht beantworten. Er ist halt von „Bild“ geschult. Da schreit man irgendwas auf den Markt, belegen muss man es nicht. Es reicht ja, wenn „Bild“ es geschrien hat. Das haben über viele Jahrzehnte ja Millionen von Menschen blind geglaubt, allen gegenteiligen Beteuerungen zum Trotz („ich glaub‘ denen nicht, ich schaue nur die Bilder an“; oder: ich interessiere mich nur für die Fußballergebnisse“). Röpcke ist es so gewöhnt, der kann gar nicht begreifen, dass er selber Schwachsinn von sich gibt, und zwar in der höchst möglichen Dosierung.
ich glaube Röpcke nicht dumm, er ist nur ein unbedeutender Presstituierter ohne eigene Meinung, typischer Transantlantiker-Systemling-Karrierist
Aber mit solch dummem Zeug kann man doch niemanden beeindrucken (außer seinen paar Fanboys). Natürlich ist er ein transatlantischer Presstituierter. Aber eben einer ohne Intellekt. Ein Dummschwätzer vor dem Herrn. Dummheit und Prostitution schließen sich ja nicht aus. Sie bedingen sich auch nicht, um das klarzustellen. Aber bei Röpcke kommt eben beides zusammen.
Alle Experten , die NICHT mit der USA verwoben sind , sagen haargenau das was der fette Terrorist im Interview sagt . Es gibt keine Moderaten Rebellen , es gibt nur diese vom Westen aufmunitionierten Sharia Fundamentalisten !
Selbst wenn Assad morgen gehen würde , der Westen könnte niemals seine Oppositions-Puppen widerstandslos in Damaskus etablieren , es würde 100pro zu einem Ukraine Szenario kommen , wo diese Fundamentalisten dann weiter ihren Stuhl in Damaskus mit Gewalt erkämpfen würden.
ARD und ZDF erwähnen solche Sachen nicht nur nicht, sie fahren im Gegenteil eine neue Propagandaoffensive. Ein antirussischer Artikel jagt den nächsten. Zum Beispiel im Videotext, in diesem Moment:
Seite 106: Thema Aleppo.
Seite 107: Thema Syrien.
Seite 108 – nachdem gestern die verbalen Attacken der USA, Großbritanniens und Frankreichs gemeldet wurden, allesamt gegen Russland gerichtet, legt jetzt die Bundesregierung – wie es sich für einen Vasallen gebührt erst in der zweiten Reihe – nach, und zwar nach Art eines Papageis:
Berlin prangert „Barbarei“ an
Die Bundesregierung hat ein Ende des
„barbarischen Vorgehens“ der syrischen
Regierung gefordert. Es stelle eine
eklatante Verletzung des Völkerrechts
dar, sagte Regierungssprecher Seibert.
Deutschland appellierte an Moskau, sich
für ein Ende der Kampfhandlungen einzu-
setzen. Schon die USA hatten Russland
„Barbarei“ vorgeworfen.
In der vergangenen Nacht wurde Aleppo
laut der Syrischen Beobachtungsstelle
für Menschenrechte erneut bombardiert.
Seit Beginn der Angriffe am Donnerstag
habe es mehr als 230 Tote gegeben.
Von solchen Zusammenhängen, wie sie in dem Interview deutlich werden, keine Silbe. Die USA unterstützen also Al-Nusra, Al-Qaida usw. Nichts Neues für uns, aber erneut bestätigt. Nichts da mit 9/11 und „war on terror“. Der ganze Krieg in Syrien und damit auch die ganze Flüchtlingsproblematik würde es ohne die USA überhaupt nicht geben. Aber die „Barbaren“ sind die Russen – das ist Irrsinn, wie man ihn auch in der Klapsmühle nicht findet. Dafür gibt es keine Therapie. Diese „Journalisten“ gehören irgendwohin weggesperrt, Hauptsache weg, und den Schlüssel schlucke ich persönlich runter und scheiße ihn dort aus, wo ihn garantiert niemand findet!
ich ertrag das auch nur noch, indem ich mir parallel zu den meldungen der lügenpresse irgendwelche nackte weiber im internet anschaue.
Dieser Aufschrei in den transatlantischen MSM zeigt doch nur, dass der Krieg in Syrien einen neuen Spin bekommt, offensichtlich nicht in die vom Westen gewünschte Richtung. Je lauter das Gebrüll, um so größer die Unterlegenheit. Insgesamt natürlich nicht ungefährlich, da ein Amok-Lauf des Westens zu befürchten ist.
todenhöfer, al nusra, siehe auch hier
https://www.compact-online.de/syrischer-al-nusra-anfuehrer-die-usa-stehen-auf-unserer-seite/
Lügen und Intrigen da bin ich Form drinne.
klingt interessant, syrischer geheimdienst hat audio von terroristen die vor dem angriff mit us-militär sprachen
https://sputniknews.com/middleeast/20160926/1045706456/us-airstrike-daesh-army.html
hier nun auch auf deutsch
https://de.sputniknews.com/panorama/20160926/312704039/usa-is-luftangriff-syrien.html
hierzu noch ein link
https://www.superstation95.com/index.php/world/2112
ergänzend ein artikel von freeman
http://alles-schallundrauch.blogspot.de/2016/09/al-nusra-kommandeur-bestatigt-westliche.html
Die Russen wissen um die Verlogenheit des Westens und werden alles forcieren um den Augias Stall zu saeubern.
Syrien ist fast befreit, der Regime Change der Heuchler ist in die Hose gegangen, darum die Hetztiraden.
Ueber die deutsche Presse ist alles schon vielfach berichtet.
Mit einem Wort, Stuermer der Neuzeit.
Ich kann nur hoffen, dass die Russen die Nerven behalten und sich nicht von den EUSA provozieren lassen. Man sieht an der Hetze gegen Russland, wie weit der Westen gehen würde, um einen Weltkrieg vom Zaun zu brechen, an dem natürlich „der Russe schuld“ ist. Ban spricht von Kriegsverbrechen und Völkermord über die Bombardements von Aleppo (natürlich durch „das Regime“). Als die USA Afghanistan, Irak und auch Libyen in Schutt ud Asche bombten, schwieg der Friedensengel Ban. Auch die fast eine Million Ermordeten durch die Kriege des Westens sind ihm keine Träne wert.
„Das Regime übertrifft uns nur mit seinen Kampfflugzeugen, Raketen und Raketenwerfern.“
Das ist doch die Bestätigung für die Forderungen des Westens nach einer Flugverbotszone, die ebenfalls nur gegen die rechtmäßige syrische Regierung und ihren Verbündeten Russland gerichtet ist. Ihre Gegner und die USA-Nato dürfen weiter morden und zerstören. Das Interview Jürgen Todenhöfers mit dem Al Nusra – Kommandanten lesen hoffentlich viele.
Liebe Kassandra, ich denke die Russen sind auf alles vorbereitet und haben auf alles eine Antwort. Der Westen hat keinen Plan nur Assad muss weg. So perplex waren die als die Krim weg war. Hatten gar nicht gerechnet das sich jemand wehrt. Waren immer gewohnt wie die EU Vasallen zu kriechen.
Die Russen wissen ganz genau wo die Sache hingeht. Gegen Russland wird nie jemand von diesen Feiglingen einen Krieg fuehren. Gegen fast wehrlose Laender, wie Afganistan, Irak, Libyen, Serbien und viele mehr haben Sie sich aufgepustet, weil Sie wussten es gibt keine Abwehr.
Die EU ist ein Alptraum der Menscheit, so eine Dekadenz muss man erst in die Geschichte suchen.
Es ist einfach nur noch erschreckend wie Kriegsgeil die deutsche Presse und Politik ist. Das die Deutschen immer wieder in der Falle der Angelsachsen fallen ist auch erschreckend.
Es ist nur noch peinlich das sich dieses grosse Land so blamiert.
Mir schrieb jemand in offenkundiger Verharmlosungsabsicht, das stünde so alles schon in Todenhöfers IS-Buch. Hat jemand das Buch gelesen und kann dazu was sagen? Mir fällt das sehr schwer zu glauben, gelinde gesagt. Hätte Todenhöfer in seinem ja auch im Mainstream durchaus thematisierten Buch von direkter Bewaffnung, Ausbildung, geheimdienstlicher und operativer Unterstützung von IS und al-Kaida durch die USA geschrieben, hätten das selbst die MSM nicht einfach ignorieren können.
Diese Skepsis teile ich.
Gab es zur Zeit des Erscheinens des Buches die erwähnte al-Nusra Abspaltung überhaupt schon?
Mir sind die Pro-Vietnamkriegs statements des Herrn T. noch gut erinnerlich.
Weitergehendes kann ich leider nicht mehr „gelinde“ sagen oder schreiben.
Nach meiner Erfahrung ist das „das ist doch alles schon längst bekannt“ ein Syndrom von manchen Gehirngewaschenen (und den Systemnutten sowieso), um sich selbst gegen die ab und zu auftretenden Realitätsschocks zu immunisieren. Außerdem darf man das in unserer Gesellschaft ohnehin grassierende „Ich habs natürlich eh-schon-gewiusst-und-das-besser“-Syndrom nicht ignorieren ;-)
PS: „Das war doch alles schon bekannt“ schallte teils übrigens auch Daniele Ganser entgegen, als damals seine Gladio-Forschungen allmählich bekannter wurden. Ganz besonders mies hat sich damals der BND-Haushistoriker (Ironie) Tobias Hof geriert (und genau diesen „Alles Bekannt“-Satz verwendet) – seine Rezension des Gladio-Buchs war ein Meisterwerk schlechter Wissenschaft und billigster Polemik, zudem war sein einziger echter Fehlervorwurf schlicht gelogen (Ganser unterstelle angeblich „Geheimarmeen in Divisionsstärke“)
Wollte gerade den Link auf die unterirdische Rezension nachliefern, aber der Link zur FAZ geht mittlerweile ins Leere. Bei Psiram findet sich der gelogene Vorwurf auf die „Divisionsstärke“ (d.h. mehrere tausend Mann, was Ganser nie behauptet hatte) noch, inkl. Verweis auf die Hof-Rezension in der FAZ:
https://www.psiram.com/ge/index.php/Daniele_Ganser#cite_note-17
(nur als Beleg, dass Psiram Dreck ist weiß ich)
Schlafschafe eben. Zuerst sind Fakten für sie „Verschwörungstheorien“, dann „war alles ja längst bekannt“, dann „haben sie es schon immer gewusst“ und letztlich „haben sie das ja schon immer so gesagt“.
Ist normal in der Kinderwelt. Die halten das allen Ernstes für einen „kritischen Verstand“ und wahren damit die „Seriösität“ ihrer „Informationsbeschaffung“.
Der KStA hat tatsächlich seit einiger Zeit in Teilen durch Veröffentlichung von Gegenpositionen eingelenkt, es gibt in Köln starke lokale oppositionelle Medien. Seit Ukraine, Syrien, jüdisches Museum, Sylvester, Flüchtlinge, Religionskritik und vielen lokalen Themen… ist die öffentliche Meinung in der Stadt offensichtlich weit gespalten, hämmert der KStA nur einseitig, verliert er schlicht Leser und Einfluß. Die neue Weltordnung von Bush damals ausgerufen ist ein Bündnis der USA mit deren wechselnden willigen Partnern (Israel, Saudi Arabien, NATO Staaten… und anderseits das atheistische Vietnam in Südost) im Kern eine religiöse Koalition, USA christlich, Israel jüdisch, Saudi sunnitisch wahabit aber eigentlich geht es nicht um Religion sondern schlicht um Macht und Kontrolle. Daher wird der Kampf um die Köpfe immer schwieriger. Denn auch in Deutschland gibt es in allen politischen Lagern proNATO, proIsrael (siehe Linke, siehe Grüne sowieso, sie pi-news) Die politischen Lager sind nicht mehr klar sozial – fortschrittliche Arbeiter links – Reaktionäre Bürger zurückgebliebene Antidemokraten Rechts… Die sind kreuz und quer und geschichtet, mehrfach gerührt oder wie in Frankreich teils ethnisch wie nach mehreren starken Erdbeben. Tatsächlich hatten wir politische Beben… dann Einschläferung durch Mutti… langsam werden viele wach- reiben sich die Augen und fragen entsetzt „Wo bin ich hier!“ Die Summen machen schwindelig, die Superreichen hantieren mit Milliarden um einfach die Weltbevölkerung zu verdummen und leicht beherrschbar zu machen. Widerstandsnester wie Europa mit fortschrittlich demokratischer Bevölkerung, Gewerkschaften.. Anti TTIP… Je sois Charly.. Meinungsfreiheit -relativ – Frauengleichberechtigung werden durch Terror, Kriegstreiberei und Frontstellung gegen Rußland und Migration verunsichert, aufgehetzt, fehlgelenkt und importieren Rückschritt, Gewalt, Destruktion… wie dumm kann man sein, wenn wir eine der entwickeltsten aufgeklärtesten Zivilisationen dr Menschheit seit der Antike einfach vor die Hunde gehen lassen. Der Grund – die Kräfte der Aufklärung sind bis auf die Gewerkschaften fast nicht organisiert, die Welttanschauung wird nicht gepflegt, daher gehts den Bach runter. Die Leute die damals in den 80ern Reagan und Thatcher und Dallas gut fanden, den kannst Du heute nur in kleinen Dosen Aufklärung nahe bringen. Die meinen allen Ernstes Putin und Rußland sei kommunistisch und Assad schlimmer als die Scharia. Neo Rauch hat es im Spiegel (ebenfalls ein Leitmedium des Mainstream) im Interview benannt… man muss als aufgeklärter Mensch in dieser Zeit aktiv werden. Der Mainstream kann nicht die aufgeklärten Opposition übergehen, da diese optional eine Meinungshohet in einzelnen Punkten erreichen kann. Es ist einfacher der Mainstream hämmert gegen die Opposition dann wird sie sich herausbilden und festigen (wie die Arbeiterbewegung und die SPD zu Bebels Zeiten) wird eigene Medien unterhalten etc. als wie ne Schlange mal so mal so und hauptsache Führung und Kontrolle… im grunde ist unvoreingenommene Information und Aufklärung die journalistische Aufgabe – es geht aber immer um Meinungsmache…
Die Propaganda Schau ist Großartig. Leider gibt es die nicht für das Lokale, deshalb hat man auch unglaubwürdige Zeitungen abonniert.
wie ?
es geht da nicht um menschenrechte und democracy
uunmöglich
Tja schön währe es das Interview in den MSM wiederzufinden. Entschuldigt, aber man darf doch noch träumen.
War auch im Focus was drüber zu lesen..
Ist diese Kölner -Zeitung etwa besser als die andere?
Nein aber ab und an muss man auch Ehrlich sein!
Dass es genau so läuft, das wissen wir lange schon. So werden die seltsam verdrehten Argumentationslinien der „Einheitsmedien“ täglich mehr zum „Aha-Effekt“, schon wieder nen „Schlipsträger“ beim Lügen erwischt und jene die noch glauben, werden täglich weniger.
die, die an diesen leitmedien bullshit glauben, sind aber immer noch viel zu viele.
jede Woche höre ich diesen oder jenen Arbeitskollegen reden, wie brutal doch das assad Regime und Russland agieren und wieso die USA die nicht einfach wegbombt.
das sind in der regel jene, die sich zu schade sind, ein paar Minuten auf alternativen medienkanälen lesen, sondern das studium der kurzartikel in gratiszeitungen bevorzugen.
Das ist der Herdentrieb im Menschen. Es ist viel bequemer sich der allgemeinen Meinung anzuschließen.
Bild Überschriften lesen und über die Welt bescheid wissen. So einfach funktioniert das!
Ich habe einen Vorschlag: (auch wenn du dich damit auf Arbeit vermutlich nicht beliebt machst…) Frag doch die Kollegen mal ob sie selber Lust hätten diejenigen wegzubomben? Oder frag sie ob sie ihre Kinder dafür hergeben würden die Russen & das „Syrische Regime“ wegzubomben?
Die Reaktion wird dich, sagen wir mal: Nicht überraschen…
Zum Artikel: Herr Todenhöfer leistet schon länger sehr wichtige Arbeit, er macht mit seinen Reports nämlich aus Vermutungen/Theorien etc. – Fakten.
Und das ist es, was eine der Aufgaben von Journalisten sein sollte.
was ich nicht verstehe: wenn dann alles doch so klar ist, nämlihc dass der westen, vor allem die usa, die terroristen in syrien unterstützt, warum ist russland dann so blöd und lässt sich auf die usa ein, statt den alleine erreichten erfolg in syrien auszubauen. dass die usa den waffenstillstand sabotieren würden war doch klar, sehe das wie paul craig roberts:
http://www.paulcraigroberts.org/2016/09/24/he-who-hesitates-is-lost-and-russia-hesitated-paul-craig-roberts/
@ hank
Es wäre ja ein leichtes für Assad eine Flugverbotszone zu bestimmen. Dann müssten die Amis und andere ihre Flieger am Boden lassen, oder einen Abschuß riskieren.
Und eben das sowie vieles andere kann niemand verstehen der nicht zum inneren eingeweihten Kreis gehört. Wir können immer nur spekulieren, mutmaßen und versuchen das Endlospuzzle je nach Ereignis weiter zusammenzusetzen. Und oftmals sieht man erst zwei, drei Ereignisse später, das ein zuvor eingestztes Puzzlestück falsch eingesetzt wurde.
Ohnehin wird ständig wechselseitig agiert und reagiert, so das man sich nie sicher sein kann, was in Wirklichkeit von wem gespielt wurde. Mit Sicherheit wissen das nicht mal die Akteure, da es zuviele Menschen in Positionen gibt die einfach eigenständig oder geheim etwas gegen Absprachen aus dem eigenen Lager machen – nach Gutdünken und Willkür.
Diese ganzen „Einzelheiten“ sind im Grunde auch nur Volks-Beschäftigungstherapie und letztlich unwichtig gemesseen am Großen Ganzen.
die meisten mitläufer die ich so kenne „wollen“ an die wahrheit glauben, einfach damit sie die „wirklichkeit“ ausblenden können. diese wahrheit wird aber fast immer also schwarz und weiss dargestellt. damit sich nicht selbst hinterfragt werden muss, ist es leichter an eine lüge zu glauben.
ja, aber irgendwann holt die lüge uns ein und die wahrheit schafft fakten, die uns dann noch weniger gefallen werden.
@ZiSt1989
Ich habe mir angewöhnt diese Schwätzer nach einer Begründung ihrer Aussage zu fragen.
Es folgt zu 100 % schweigen oder sinnfreies gestammel.
Mein folgender Satz:
Nur Arschlöcher machen Aussagen, die sie nicht begründen können. Fazit: ich hebe viele „Freunde“