Schlagwörter
ARD, Demokratie, Desinformation, Doppelmoral, Kriegspropaganda, Lügen, NATO, Propaganda, Putin, Russland, USA, Verschweigen, Verzerren, ZDF
Eltern und Lehrer kennen das Problem: Wenn Kinder sich streiten oder hauen, heißt es regelmäßig, „der hat…“, „nein, der wars“, „der hat aber zuerst…“. Eltern sind gut beraten, genau hinzuhören, denn nur dann erfahren sie, was wirklich geschehen ist, können sich eine der Situation angemessene Meinung bilden, um dann Erziehungsmaßnahmen zu ergreifen, die Kindern zur Einsicht verhelfen, dass gegenseitige Rücksichtnahme, Ehrlichkeit, Fairness und Gewaltfreiheit die Grundlagen eines friedlichen und sozialen Miteinanders sind.
Maidan, Kiew 2014 – Was der Westen unter Demokratisierung versteht
Kinder, die nicht auf diese Weise die Regeln des sozialen Umgangs miteinander lernen, tendieren zu dissozialen Persönlichkeitsstörungen bis hin zur kriminellen Karriere
Bei der „härtesten“ Untergruppe, die im angelsächsischen Bereich mit dem früheren Begriff der „Psychopathen“ charakterisiert wird, geht es sogar noch direkter zur Sache: trickreiche und sprachgewandte Blender mit oberflächlichem Charme, erheblich übersteigertes Selbstwertgefühl, Erlebnishunger, ständiges Gefühl der Langeweile, krankhaftes Lügen und betrügerisch-manipulatives Verhalten, Mangel an Gewissensbissen oder Schuldbewusstsein, oberflächliche Gefühle, auf jeden Fall kein Einfühlungsvermögen für andere, eher Gefühlskälte, parasitärer Lebensstil („gnadenlose Ausnutzer“), unzureichende Verhaltenskontrolle, Fehlen von realistischen und vor allem langfristigen Zielen, spontan bis unkontrolliert, verantwortungslos, mangelnde Bereitschaft und Fähigkeit, Verantwortung für das eigene Handeln zu übernehmen, Missachtung allgemeingültiger Regeln, frühe und ständig wechselnde Partnerschaften sowie später häufig wechselnder Geschlechtsverkehr, kriminelle Verhaltensweisen u.a.m. (Quelle)
Eine Diagnose, deren Symptome leicht auf die Verhaltensweisen einer bestimmten Supermacht zu übertragen sind.
Betrachtet man die USA als Akteur auf der geopolitischen Bühne, wird man in der Außenpolitik unschwer Parallelen zur dissozialen Persönlichkeit (bekannt als Exzeptionalismus) feststellen, die in fortwährenden Regelverstößen ohne jede Reue, Lug, Betrug, Erpressung, Unterdrückung und Ausbeutung der Schwächeren sowie ständigen Manipulationen der Umwelt zum eigenen Vorteil zum Ausdruck kommt. Tatsächlich ist die US-Außenpolitik nicht nur durch fortwährende Regelverstöße gekennzeichnet, sondern durch das Bestreben, die Regeln der internationalen Politik eigenmächtig zu bestimmen und Regeln, die andere gesetzt haben, unter Androhung von Gewalt abzulehnen.
Die Ursachen der psychopathischen Natur der US-Außenpolitik liegen in der grundlegenden Gesellschaftsphilosophie, wonach sich nur die Starken durchsetzen (eine Botschaft, die das Hollywood-Kino den Zuschauern seit Jahrzehnten mit gewaltstrotzenden Heldengeschichten einhämmert), sowie in der Erfahrung zweier Weltkriege, aus denen man siegreich hervorging und – als verhängnisvolle Lehre – Gewalt und Krieg zu einem bevorzugten Mittel zur Durchsetzung eigener Interessen machte. Die USA haben weder Demut gelernt, noch, dass man allgemeingültige Regeln in gleichberechtigter Abstimmung mit anderen treffen und einhalten muss.
Exzeptionalismus und ambivalentes Verhältnis zur Gewaltfrage sind die Gründe für den Aufstieg eines militärisch-industriell-politischen Komplexes, der sich aus Personen zusammensetzt, die im Militär und seinen fortwährenden Kriegen sozialisiert wurden und nach dem Verlassen der Schule ihren Lebensunterhalt mit der Erzeugung und Bekämpfung von Feindbildern bestreiten. So ist das US-Verteidigungsministerium mit 3,2 Millionen Beschäftigten der größte Arbeitgeber der Welt, obwohl die USA niemals seit ihrer Gründung von einem nennenswerten äußeren Feind angegriffen wurden.
Obwohl selbst niemals in der Existenz bedroht, haben die USA in offenen und verdeckten Kriegen nach 1945 20-30 Millionen Menschen ermordet und immer wieder ganze Regionen destabilisiert und verwüstet, um eigene Macht und Einflussbereiche auszudehnen. Man braucht nicht viel Fantasie, um sich vorzustellen, in welcher Welt wir heute leben könnten, wenn die für diese Kriege aufgebrachten Billionen für friedliche Projekte verwendet worden wären.
Um die eigene verbrecherische und psychopathische Natur zu verdecken, halten sich die USA ein Heer bezahlter Propagandisten, PR-Agenten und Image-Polierer. Um diese Meinungsmacher als solche zu erkennen, muss man ihnen keine Mitgliedschaft in transatlantischen Netzwerken nachweisen. Es genügt, die von ihnen verbreiteten Lügen, Verdrehungen und Doppelmoral aufzudecken.
Eine ihrer Methoden ist die Geschichtsklitterung. Verbrechen des US-Imperiums werden totgeschwiegen, verharmlost, relativiert oder gerechtfertigt, während legitime Handlungen oder Reaktionen „des Feindes“ skandalisiert, aufgebauscht, verzerrt und immer wieder in den Fokus gerückt werden. In dieser Hinsicht sind die Vorgänge in der Urkaine beispielhaft und aus diesem Grund auch dazu geeignet, Propagandisten im Westen reihenweise zu entlarven und von echten Journalisten zu unterscheiden.
Wir begeben uns gedanklich auf einen Schulhof, wo wir beobachten, wie der für sein asoziales und zur Gewalt neigendes Verhalten bekannte Johnny dem schwächeren Viktor aus der Unterstufe das Pausenbrot stehlen will. Ertappt und von Viktor zur Rede gestellt, schlägt Johnny auf ihn ein. Beim fälligen Gespräch vor dem Rektor lügen Johnny und seine Mitläufer, Viktor wäre vollkommen grundlos auf den „armen“ Johnny losgegangen, der in diesem Fall das Opfer sei. Ein Rektor, der nun nicht durch Gespräche und Rückfragen mit allen Beteiligten und Umstehenden die Wahrheit erkennt, würde einer weiteren kriminellen Karriere Johnnys und seiner Gang Vorschub leisten, denn die Lektion für junge Kriminelle, die mit ihrem dissozialen Verhalten durchkommen, ist die, dass sich Stehlen, Lügen, Prügeln und das Manipulieren der Umwelt am Ende bezahlt macht.
Die Analogie zu den Lügen der transatlantisch gesteuerten „Johnny“-Medien im Fall der Ukraine liegt auf der Hand. Während die aus Washington gesteuerte Propaganda den deutschen Bürgern eintrichtern will, alles hätte mit der „Annexion“ der Krim begonnen, ist die Wahrheit eine ganz andere, denn der Beginn des Konflikts liegt selbstverständlich nicht auf der Krim, sondern – in der zwingenden Logik, die einer Chronologie innewohnt – auf dem Maidan in Kiew, wo der Westen mit Gewalt eine demokratisch gewählte Regierung beseitigt und durch ein Marionettenregime ersetzt hat. Die unter dem Schutz Russlands vollzogene Abspaltung der Krim war weder völkerrechtswidrig noch gewaltsam, aber sie war eindeutig eine Reaktion auf die Verbrechen in Kiew und anderen Städten der Ukraine. Tatsächlich hat Russland nichts anderes getan, als der großen Mehrheit der Krim-Bewohner bei der Durchsetzung ihres legitimen Willen zu helfen.
– Die Gewalt in der Ukraine wurde vom Westen auf dem Maidan gesät
und anschließend in den Osten des Landes getragen
Wie die Ursache des neuen Kalten Krieges aus der Welt gelogen und damit die Schuldfrage verkehrt werden soll
Wenn die NATO, eine von den USA gegründete und bis heute dominierte Truppe von Völkerrechtsverbrechern (Opfer: Jugoslawien, Irak, Afghanistan, Libyen, Syrien, etc.), sich nun anschickt, die angespannte Situation in Osteuropa weiter zu eskalieren, indem man Soldaten an die Grenzen Russlands schickt, obwohl es eine Vereinbarung gibt, die dieses verbietet, zeigt sich einmal mehr, dass die USA sich nicht um Regeln scheren, selbst wenn sie sie diese zuvor mit ausgearbeitet und unterschrieben haben. Um dieses Verhalten der NATO dennoch zu rechtfertigen, benutzt die US-gesteuerte Propaganda drei Methoden. Allein an diesen – auch für politische Laien durschaubaren Methoden – kann man die „Lügenpresse“ identifizieren:
- Die eigene Aggression wird als Verteidigung verbrämt. Ohne jeden Beweis und Bezug zur Realität wird eine Bedrohung der baltischen Staaten in die Welt fantasiert, die man beschützen müsse.
- Die Aufrüstung wird mit der „Annexion der Krim“ durch Russland begründet, wobei die chronologisch vorgelagerten und kausal ursächlichen, westlichen Verbrechen in und um Kiew totgeschwiegen werden.
- Der offene Verstoß gegen die Nato-Russland-Grundakte von 1997 wird mit einer hanebüchenen Wortklauberei zurechtgebogen, wie man sie sonst nur von ethisch und sozial unreifen Vorschulkindern erwarten würde.
Alle drei Methoden verweisen auf die wirtschaftliche und militärische Macht der USA, das eigene Umfeld zu manipulieren und die bekannte Bereitschaft, dabei auch vor unverschämtesten Lügen nicht zurückzuschrecken.
NATO-Propaganda am 8. Juli in der ARD
ARD 08.07.2016 tagesschau 20.00 Uhr
Bild anklicken, ARD-Mediathek!
Thorsten Schröder: „Die heute beschlossenen Maßnahmen schließen an frühere Entscheidungen der NATO an, die Verteidigungsbereitschaft des Bündnisses in Osteuropa zu erhöhen.“
Verteidigungsbereitschaft? Tatsächlich in die NATO niemals in ihrer Geschichte angegriffen worden, sondern fungierte ausschließlich als Werkzeug der militärischen Einschüchterung und hat sowohl als Gesamtorganisation, wie auch durch ihre Mitgliedstaaten eine ganze Reihe verbrecherischer Angriffskriege geführt.
Jens Stoltenberg: „Es besteht kein Zweifel, dass wir die militärische Präsenz erhöhen, ist eine Antwort auf das, was Russland in der Ukraine gemacht hat. Vor der Annexion der Krim war das kein Thema.“
Hier sehen wir, dass die propagandistische Lüge und Geschichtsklitterung, die von den transatlantischen Medien verbreitet wird, von der Spitze der NATO ausgeht, die wiederum von jener Macht kontrolliert wird, die den militanten Putsch auf dem Maidan organisiert, den Krieg gegen die Ostukraine angestoßen und damit den Kreislauf der militärischen Konfrontation und Eskalation überhaupt erst in Gang gesetzt hat.
Bild anklicken, ARD-Mediathek!
Thomas Roth: „Zum ersten Mal hat die NATO beschlossen, Soldaten direkt im Baltikum und in Polen und damit an den Grenzen zu Russland zu stationieren. – mindestens 4000 Mann. Gedacht ist das als Abschreckungsmaßnahme gegenüber Russland und als Reaktion auf Moskaus Verhalten in der Ukrainekrise – einschließlich der Annexion der Krim.“
Thomas Roth verbreitet hier als Propagandapapagai die Geschichtsklitterung der NATO. Der Pseudojournalist würde auch die Erde in eine Scheibe und Gaskammern zu Duschen umdichten, wenn Washington das von ihm erwarten würde.
NATO-Propaganda am 8. Juli im ZDF
ZDF 08.07.2016 heute 19.00 Uhr
Bild anklicken, ZDF-Mediathek!
Petra Gerster: „Man wolle keinen Kalten Krieg, betont die NATO auf ihrem Gipfeltreffen in Warschau, aber vorsorgen müsse man. Und so stationiert das Bündnis weitere Soldaten in Osteuropa. Hintergrund ist die Annexion der Krim durch Russland….Das Militärbündnis steht nun vor einer heiklen Aufgabe: Abschreckung im Osten ohne Moskau zu provozieren.“
„Niemand hat die Absicht eine Mauer zu bauen„, betonte Walter Ulbricht, Staatsratsvorsitzenden der DDR, auf einer internationalen Pressekonferenz in Ost-Berlin am 15. Juni 1961. Ein Satz, über den sich westliche Propagandisten zurecht über Jahrzehnte lustig gemacht haben und der jetzt in einer neuen, westlichen Variante deutschen Zuschauern mit der gleichen Verlogenheit in die Köpfe getrichtert wird. Auch das ZDF verbreitet dann die geschichtsfälschende (und juristische) Lüge, dass die „Annexion der Krim“ der Hintergrund der fortgesetzten westlichen Eskalation sei, die hier als „Abschreckung“ verbrämt wird.
Stefan Leifert: „28 Staats- und Regierungschefs beschreiten in Warschau den schmalen Grad zwischen maximaler Abschreckung bei minimaler Eskalation. Eine Reaktion auf die Zeitenwende, die mit Putins Krim Annexion vor zwei Jahren begann…. Die Ängste hier [im Osten] sind groß, Putins Machthunger könnte über die NATO-Grenzen Richtung Westen hinaus gehen.“
Gleich drei Lügen in zwei Sätzen! Gekrönt von einer herbeifantasierten russischen Bedrohung, wie sie schon Adolf Hitler und Joseph Goebbels der deutschen Bevölkerung eintrichterten. Leifert lügt zunächst das aggressive, militärische Vorrücken der NATO an die Grenzen Russlands zu einem Akt der „Abschreckung“ um. Er lügt, es handele sich um eine „Reaktion“ auf eine von Russland ausgehende „Zeitenwende“ und er lügt einmal mehr eine „Annexion der Krim“ in die Welt, wo vollkommen klar ist, dass die Bürger der Krim sich in einem freien Referendum mehrheitlich für eine Zugehörigkeit zu Russland entschlossen haben, dem sie auch schon zuvor – bis zu einem Ukas Chrustschows im Jahr 1954 – angehörten. Darüber hinaus kein Wort zum eigentlichen Ursprung des Konflikts, dem vom Westen inszenierten, militanten Umsturz auf dem Maidan.
Bild anklicken, ZDF-Mediathek!
Marietta Slomka: „..Umgekehrt fühlen sich vor allem Polen und die baltischen Staaten von Moskau bedroht. Seit dem Eingreifen Russlands in der Ukraine wollen sie von der NATO mehr Schutz vor einer potentiellen russischen Invasion, den bekommen sie nun auch.“
Wir sehen auch hier die gleichen Methoden der Desinformation, die sich durch die gesamte Lügenpresse ziehen und sie als solche geradezu markieren. Wenn es schon keine faktische Bedrohung gibt und nicht einmal ein halbwegs rationaler Grund genannt werden kann, warum Russland eine Invasion in Polen oder dem Baltikum planen oder durchführen sollte, erfindet man ein irrationales Gefühl, mit dem man letztlich alles rechtfertigen könnte.
Das tatsächliche Eingreifen des Westen in der Ukraine mit einem militanten Putsch und der gewaltsamen Beseitigung einer demokratisch gewählten Regierung wird genauso totgeschwiegen und aus der Welt gelogen, wie der vom Westen forcierte Krieg des neuen Regimes gegen jene Bürger im Osten, die den Putsch – und das ist ihr legitimes Recht – gegen den von ihnen mit großer Mehrheit gewählten Präsidenten Janukowitsch nicht hinnehmen wollen.
Nun hat der bereits einschlägig bekannte Nachrichtenfabrikant Armin Coerper einen weiteren Auftritt. Er hatte bereits am Tag zuvor einen russischen Angriff auf die sogenannten „Suwalki-Lücke“ (ein Konstrukt von NATO-Strategen) erfunden, um seine antirussische und volksverhetzende Propaganda in deutsche Köpfe zu trichtern.
Armin Coerper: „Seit der russischen Aggression in der Ukraine hat diese Frage das Bündnis gefordert, weil die Anrainerstaaten zu Russland das Versprechen auf Sicherheit eingefordert haben…. „
Die ganz offenkundige Realitätsverdrehung, wonach dauerhaft stationierte Truppen im Baltikum keine dauerhaft stationierten Truppen sind, nur weil die einzelnen Truppenteile regelmäßig ausgetauscht werden – was im Irak und anderen Einsatzorten verbrecherischer US-Kriege vollkommen üblich ist – wird in Coerpers Welt der Lügen und Propaganda zu einer „Konzession“. Die NATO-Russland-Grundakte verkommt zu einer „Geschichte“. Der ganz offenkundige Verstoß gegen diesen Vetrag wird von Coerper als ein „Spagat“ relativiert.
Armin Coerper: „Die Formulierung ‚rotierend‘ ist eine Konzession an diese Geschichte: 1997 – die NATO-Russland-Akte. Der Westen sagt dem Osten zu, keine Kampftruppen dauerhaft in ehemaligen Staaten des Warschauer Paktes zu stationieren. Heute ist das ein Spagat zwischen Abschreckung und Dialog.“
Um den Zuschauern nach dem Prinzip, „Man muss die Lüge nur oft genug wiederholen, damit sie jeder glaubt“, noch einmal einzuimpfen, dass das ganz offensichtlich aggressive Verhalten der NATO doch eigentlich gar keine Aggression ist und das aus Sicht der NATO doch eigentlich Russland schuld sei, dass man nun an seinen Grenzen aufmarschiert, werden noch einmal die ZDF-Propagandisten Leifert und Wernicke aufgeboten.
Stefan Leifert: „…Man will damit sagen, wir haben verstanden, wir haben reagiert auf die Zeitenwende, die Russland mit der Annexion der Krim vor zwei Jahren eingeläutet hat.“
Die vorsätzliche und notorische Verdrehung von Ursachen und Wirkungen, das Täuschen der Öffentlichkeit über die Frage, wer mit der Aggression begonnen hat und wer nun auch die Eskalation vorantreibt, kommt dann auch symptomatisch in der Propaganda von Winand Wernicke zum Ausdruck, der im Folgenden eine von Russland als Reaktion auf das NATO-Vorrücken angekündigte Truppenverlegung als Rechtfertigung für die NATO-Stationierung heranzieht! Wernicke dreht die Welt damit einmal mehr komplett auf den Kopf:
Winand Wernicke: „…Es sind wohl nicht diese 4000 Soldaten, die da verlegt werden, die Russland wirklich große Angst machen, denn, man muss sich ja daran erinnern, Russland selbst hat ja vor relativ kurzer Zeit verkündet, zwischen 10.000 und 15.000 Soldaten an die West- und Südgrenze im eigenen Land verlegen zu wollen. Also militärisch gerüstet ist man da schon und das Modernisierungsprogramm der russischen Armee läuft ja auch…“
Nochmal: Wernicke rechtfertigt hier das aggressive Vorrücken der NATO an die Grenzen Russlands mit der erst danach von Russland angekündigten Reaktion, eigene Truppen im Land verlegen zu wollen. Das ist eine so hanebüchene und zugleich typische Verdrehung der Realität durch schäbige Lügner und Propagandisten, dass man dem eigentlich nichts mehr hinzufügen muss.
Das Schlusswort soll Vladimir Putin (Juni 2015) selbst haben:
„Ich denke, dass sich nur ein Wahnsinniger und nur in einem Traum vorstellen kann, dass Russland plötzlich die NATO angreifen würde. Ich denke, einige Länder benutzen vorhandene Ängste von Bürgern mit Blick auf Russland. Sie wollen die Rolle von Frontstaaten spielen, die zusätzliche militärische, wirtschaftliche und finanzielle Hilfe bekommen sollten. Deshalb ist es sinnlos, diese Ideen zu unterstützen. Es ist absolut unbegründet. Aber einige sind interessiert daran, diese Ängste zu fördern. Ich kann da nur mutmaßen.“
Die Propagandaschau 
in sehr guter Beitrag zur Aufklärung wie man Feindbilder erschafft. Es wird gehetzt auf Teufel komm raus. Was meiner Meinung nach noch zu wenig zur Sprache kam ist die andere Seite: die Zerstörung der ganz normalen oder sogar positiven Seiten eines Landes (hier Russland) Zu diesem Zweck wurden alle internationalen Organisationen unterwandert und korrumpiert.
1. Der ESC dieser wirklich banale (aber offenbar beliebte) Songcontest wurde erwiesenermaßen stark manipuliert. in 21 (westlichen) Ländern vergaben die Jurys 0 Punkte für den Russen, das Publikum aus den selben Ländern setzten ihn jedoch mit Abstand auf Platz 1. Was ist das für eine Gesellschaft die solche Manipulationen nötig hat?, was für ein Aufwand für einen solchen eigentlich unbedeutenden Anlass. Die einfachste Erklärung dafür ist, dass die Jurymitglieder einen (sehr gut bezahlten) Vertrag unterschreiben mussten für Russland 0 Punkte zu vergeben. Damit wurde verhindert, dass nicht einer auf die Idee kam ein bisschen aus dem „Nähkästchen“ zu plaudern, er hätte dann seine eigene Käuflichkeit bewiesen.
2. Die Antidopingbehörde WADA die nur aufgrund von Behauptungen eines „Whistleblower“ Ehepaars und einem Bericht in dem beklagt wurde, dass innerhalb eines Jahres rund 900 Dopingkontrollen nicht „ordnungsgemäß“ durchgeführt werden konnten, Russland von allen Leichtathletik-Wettbewerben inklusive Olympiade ausschloss. Konkrete Beweise gab es keine. Das führt zu der Frage wieviel Dopingtests wurden denn in Russland durchgeführt, steht das noch in irgendeiner Relation zu den anderen Ländern? Dies verletzt vor allem eines der grundlegendsten Elemente des Rechtsstaates, dem Verbot von Kollektivstrafen.
Die Tennisspielerin Marija Scharapowa (man muss sie nicht mögen) wurde im Januar 2016 positiv auf ein Medikament getestet, dass bis zum 31.12.2015 noch erlaubt war. Sie erhielt dafür, obwohl sie mit den Behörden kooperierte eine Sperre von 2 Jahren, was einem Berufsverbot gleichkommt. Das internationale Sportgericht hat mit einer faulen Ausrede seinen Entscheid über ihren Rekurs auf September 2016 vertagt, damit kann sie an der Olympiade nicht teilnehmen.
3. Die inszenierten Krawalle an der Fußball EM. Sie begannen mit massiven Krawallen der englischen Hools schon 2 Tage vor der EM. Zu beginn des Spiels England-Russland wurde das Abspielen der russischen Nationalhymne durch ein organisiertes Brüll- und Pfeifkonzert unhörbar gemacht, es waren nicht einzelne Spinner, sondern es war stadionfüllend und organisiert. Niemand hat das Kritisiert oder sogar verurteilt. Als zweite „Massnahme“ wurden die russischen und englischen Fanblocks bewusst nicht getrennt, dies nutzten einige russische Provokateure aus um die Engländer nach dem Spiel etwas „aufzumischen“. Die Folge war der provisorische Ausschluss der russischen Mannschaft von der EM. Auch das ist völlig neu, denn üblicherweise wird immer der Gastgeber oder Organisator für die Randale bestraft und nicht der Gast. In den Medien war nur noch die Rede von brutalen Russen, die anderen (Engländer, Albaner, Ukrainer usw.) wurden verschwiegen. An einer Presskonferenz hat ein russischer Spieler sich beklagt, dass seine Mannschaft bis zum beginn der Spiele 44 Dopingtests unterworfen wurde, zuletzt am Tag des Spiels gegen England um 6 Uhr 15 morgens! Das wurde natürlich nirgends gesendet.
Unter diesen Umständen ist es so gut wie sicher, dass die Fußball WM 2018 nicht in Russland stattfinden wird, man wartet vorläufig noch ab, damit der Schaden durch die bereits gebauten Stadien und der Frust der Bevölkerung möglichst groß wird.
Nach meiner Meinung ist dieses Verhalten weit schädlicher als die übliche Kriegshetze, weil es diese viel Leute nicht interessiert, Sport und Contests haben viel die größere Reichweite.
Für die Schaffung eines Feindbilds ist es unabdingbar alles Normale oder Positive des „Feindes“ zu verschweigen, er ist einfach nur „böse“
in sehr guter Beitrag zur Aufklärung wie man Feindbilder erschafft. Es wird gehetzt auf Teufel komm raus. Was meiner Meinung nach noch zu wenig zur Sprache kam ist die andere Seite: die Zerstörung der ganz normalen oder sogar positiven Seiten eines Landes (hier Russland) Zu diesem Zweck wurden alle internationalen Organisationen unterwandert und korrumpiert.
1. Der ESC dieser wirklich banale (aber offenbar beliebte) Songcontest wurde erwiesenermaßen stark manipuliert. in 21 (westlichen) Ländern vergaben die Jurys 0 Punkte für den Russen, das Publikum aus den selben Ländern setzten ihn jedoch mit Abstand auf Platz 1. Was ist das für eine Gesellschaft die solche Manipulationen nötig hat?, was für ein Aufwand für einen solchen eigentlich unbedeutenden Anlass. Die einfachste Erklärung dafür ist, dass die Jurymitglieder einen (sehr gut bezahlten) Vertrag unterschreiben mussten für Russland 0 Punkte zu vergeben. Damit wurde verhindert, dass nicht einer auf die Idee kam ein bisschen aus dem „Nähkästchen“ zu plaudern, er hätte dann seine eigene Käuflichkeit bewiesen.
Die Antidopingbehörde WADA die nur aufgrund von Behauptungen eines „Whistleblower“ Ehepaars und einem Bericht in dem beklagt wurde, dass innerhalb eines Jahres rund 900 Dopingkontrollen nicht „ordnungsgemäß“ durchgeführt werden konnten, Russland von allen Leichtathletik-Wettbewerben inklusive Olympiade ausschloss. Konkrete Beweise gab es keine. Das führt zu der Frage wieviel Dopingtests wurden denn in Russland durchgeführt, steht das noch in irgendeiner Relation zu den anderen Ländern? Dies verletzt vor allem eines der grundlegendsten Elemente des Rechtsstaates, dem Verbot von Kollektivstrafen. Um dies noch zu toppen wurde denjenigen Athleten versprochen die gegen ihr Land aussagen, an den Wettbewerben teilnehmen dürfen. Was für eine Niedertracht, hier werden wirklich alle Grenzen überschritten!
Die Tennisspielerin Marija Scharapowa (man muss sie nicht mögen) wurde im Januar 2016 positiv auf ein Medikament getestet, dass bis zum 31.12.2015 noch erlaubt war. Sie erhielt dafür, obwohl sie mit den Behörden kooperierte eine Sperre von 2 Jahren, was einem Berufsverbot gleichkommt. Das internationale Sportgericht hat mit einer faulen Ausrede seinen Entscheid über ihren Rekurs auf September 2016 vertagt, damit kann sie an der Olympiade nicht teilnehmen.
Die inszenierten Krawalle an der Fußball EM. Sie begannen mit massiven Krawallen der englischen Hools schon 2 Tage vor der EM. Zu beginn des Spiels England-Russland wurde das Abspielen der russischen Nationalhymne durch ein organisiertes Brüll- und Pfeifkonzert unhörbar gemacht, es waren nicht einzelne Spinner, sondern es war stadionfüllend und organisiert. Niemand hat das Kritisiert oder sogar verurteilt. Als zweite „Massnahme“ wurden die russischen und englischen Fanblocks bewusst nicht getrennt, dies nutzten einige russische Provokateure aus um die Engländer nach dem Spiel etwas „aufzumischen“. Die Folge war der provisorische Ausschluss der russischen Mannschaft von der EM. Auch das ist völlig neu, denn üblicherweise wird immer der Gastgeber oder Organisator für die Randale bestraft und nicht der Gast. In den Medien war nur noch die Rede von brutalen Russen, die anderen (Engländer, Albaner, Ukrainer usw.) wurden verschwiegen. An einer Presskonferenz hat ein russischer Spieler sich beklagt, dass seine Mannschaft bis zum beginn der Spiele 44 Dopingtests unterworfen wurde, zuletzt am Tag des Spiels gegen England um 6 Uhr 15 morgens! Das wurde natürlich nirgends gesendet.
Unter diesen Umständen ist es so gut wie sicher, dass die Fußball WM 2018 nicht in Russland stattfinden wird, man wartet vorläufig noch ab, damit der Schaden durch die bereits gebauten Stadien und der Frust der Bevölkerung möglichst groß wird.
Nach meiner Meinung ist dieses Verhalten weit schädlicher als die übliche Kriegshetze, weil es diese viel Leute nicht interessiert, Sport und Contests haben viel die größere Reichweite.
Für die Schaffung eines Feindbilds ist es unabdingbar alles Normale oder Positive des „Feindes“ zu verschweigen, er ist einfach nur „böse“
Sorry im eifer ds Gefechts etwas zu viel kopiert
…und ob das wirklich russische Provokateure waren, die in den englischen Fanblock
eingedrungen sind, ist noch die Frage. Eine Facebook-Userin hat Fotos gepostet, die Tätowierungen auf den Armen dieser Provokateure zeigen, die beim rechten ukrainischen Sektor beliebt sind. Bei den offiziellen Kommentaren hieß es dann immer , dass die Provokateure „leider“ unerkannt entkommen konnten. Ein Schelm, der böses….na ja und so weiter.
NUR DIE — ZARTEN —- KOMMEN IN GARTEN.
NUR DIE ZARTEN SIND DER GARTEN.
SELBST WIR —- HARTEN — WOLLEN IN GARTEN IN DEM DIE ZARTHEIT BLÜHT.
„Der Pseudojournalist würde auch die Erde in eine Scheibe und Gaskammern zu Duschen umdichten, wenn Washington das von ihm erwarten würde.“
Einfach nur genial formuliert, bravo!
es geht um nichts anderes,als um den kampf der meinungshoheit…
ab wann hat sich die zwangsjacke des systems erledigt?
es gibt die zwei kampfbegriffe die alles niedermetzelt was kritik gegenüber den herrschenden niederbügelt.
antiamerika,antisemitismus!
nichts bringt die kritik gegenüber den offfensichtlichen verbrechern eher zum schweigen als diese formulierung..
der proamerikaner muss sich nicht rechtfertigen.
er befindet sich durch den „antiamerikanismus „paragraphen in der opferrolle…
und aus der wird er versuchen alles zu tun um den us finanzterror soweit am leben zu halten bis merkel auswandern kann…
Hallo liebe Leser der Propagandaschau,
eigentlich kann doch nur jedem halbwegs aufgeklärten und schamfühlenden Menschen der Brechreiz befallen, wenn man sich diesen zwangsfinanzierten Abfall zu Gemüte führt. Ich will hoffen, dass die russische Bevölkerung uns nicht mit dieser verlogenen Fäkal-Journalie in einen Topf wirft.
Ich persönlich informiere mich auschließlich nur noch aus dem Netz (NUO-VISO, KEN FM, Querdenken-TV) Selbstverständlich unterstütze ich diese Sender auch finanziell. Ich fühle mich dort immer gut informiert und aus fairem Politikinteresse auch persönlich angesprochen.
Ich habe mir jetzt für 8 Euro T- Shirts bestellt, worauf die verlogenen Propagandisten (Klaus und Marieta, vom Zensiertem Deutschen Fernsehen, ZDF) zu sehen sind. Mit passender Überschrift natürlich:-) Dazu eine schöne Pinoccio-Nase, das Gelächter ist mir in jeder Versammlung und Fußgängerzone sicher!
Wir sollten doch wirklich langsam aufgrund dieser dreckigen Kriegspropaganda anfangen, diese betreffenden Figuren öffentlich anzuprangern.
Liebe Grüße an alles Leser der Propagandaschau, bleibt weiter wachsam und offen!
Micha
Wo gibts diese T-Shirts zu kaufen?
Hallo Robert: Bei einem guten Folien-Designer in Deiner Stadt:-)
Kann mich Robert nur anschließen. Ich wäre für eh für „Propagandaschau Merchandise“ bzw. einen „Fanshop“. Ohne „Propaganda“ und andere Kampfbegriffe auf den Produkten selbst. Humorvoll gegen die alltägliche Scheiße — so sensibilisiert man die noch unsensibilisierten Leute am besten. Gleich mit der Tür ins Haus fallen birgt oft nur Skepsis und Abneigung.
@Micha: Vielleicht kann dein Designer ja sein Design irgendwo im Netz anbieten?
AUFKLEBER fände ich auch gut, am besten überall hinpappen, wie im Sinne von „Atomkraft – Nein danke!“, dann würde man die „aufgeklärten“ Bürger sofort erkennen und könnte noch leichter ins Gespräch kommen.
Mir ist nämlich aufgefallen, dass Menschen, von denen ich niemals erwartet hätte, dass sie ein politische Meinung haben, sich z.B. absolut über die Anti-Russland-Propaganda aufregen. Das finde ich, sind die Lichtblicke, wenn man sonst nur von einer Herde Schlafschafe umgeben ist.
Fragt jemanden, der einigermaßen mit Photoshop/Illustrator umgehen kann, dann könnt Ihr gestalten, was Ihr wollt. Jeder Laden, der T-Shirts bedruckt, transferiert es dann auf ein T-Shirt oder Sweatshirt.
Herausragend. Es fällt mir schwer, dem etwas hinzuzufügen. Nichts desto trotz stehen wir heute besser da, als noch in den 1990er Jahren. Man denke zurück an:
— die Gräuelberichte aus kuwaitischen Krankenhäusern 1990
— die Friedensmission zur Abwendung einer „humanitären Katastrophe“ im Kosovo 1999
— die Massenvernichtungswaffen im Irak 2003
— die Einrichtung einer Flugverbotszone zum Schutz der Zivilbevölkerung in Libyen 2011
— den Bürgerkrieg in Syrien seit 2011, um den Schlächter Baschar al-Assad aus dem Amt zu entfernen
— den Euromaidan bzw. „Revolution der Würde“ in der Ukraine ab November 2013
— die Annexion der Krim im März 2014
— der Abschuss von Malaysia Airlines MH17 im Juli 2014 durch prorussische Separatisten
— Die permanenten russischen Aggressionen seit 2014/2015. Gegenüber Europa im Allgemeinen und gegen die baltischen Staaten im Speziellen.
Alle diese Ereignisse waren bzw. sind medial inszenierte Kriegslügen. Feindpropaganda, orchestriert durch und mit Unterstützung des großen Bruders jenseits des Atlantiks und seiner Dienste, Denkfabriken und Netzwerke. Keines dieser Geschehnisse wird auch nur ansatzweise objektiv und wahrhaftig aufgeklärt und der Bevölkerung von den Medien wahrheitsgemäß erklärt. Aber spätestens seit dem faschistoiden Putsch in Kiew hat sich etwas in der öffentlichen Wahrnehmung geändert: Die Kriegslügen fliegen zeitnah auf.
Nicht automatisch und auch nicht für jedermann! Wer weiterhin nur tagesschau und die Tageszeitung rezipiert, der wird freilich nichts von dem erfahren, was da draußen in der Welt wirklich vor sich geht.
Doch in allen vorangegangenen Konflikten war der Öffentlichkeit zunächst und auch lange Zeit danach nicht eindeutig klar, wer die Zündschnur gelegt, angefacht und letztlich zur Explosion gebracht hat. Das ist heute anders: Der Bürger ist nicht mehr darauf angewiesen, dass ein politischer oder militärischer Informant auspackt. Ebenso wenig auf den guten Willen der Geheimdienste und „Sicherheitsapparate“, wenn diese Jahrzehnte später ihre Akten zur Einsicht freigeben.
Wer im Internet etwas recherchiert, der wird zweifellos ein einigermaßen ausgewogenes Bild von der Lage erhalten. Soweit das im Internet eben möglich ist. Und das, obwohl die Konflikte noch laufen. Kriegslügen, die sonst erst nach Jahren, oder gar Jahrzehnten, aufgedeckt werden konnten, werden heute binnen weniger Tage, maximal Wochen entlarvt.
Diese Tatsache stellt die transatlantischen (und nicht nur die) Massenmörder, Psychopathen und Kriegsverbrecher immer mehr ins offene Rampenlicht. Die Folge dessen ist ein Informationskrieg, ein offener Schlagabtausch um die Deutungshoheit. Und er wird universell, rund um die Uhr und auf allen gesellschaftlichen Ebenen geführt. Von der Unter- bis zur Oberschicht, von arm zu reich, von jung zu alt.
Die ist die Unterschicht, die Perspektivlosen, die Abgehängten, die Überzähligen. Die, die man mit der eigenen neoliberalen Politik ins Elend getrieben hat. Die, die man aus Sicht der Kriegstreiber idealerweise als erste in den Kugelhagel rennen lässt.
Da ist die Mittelschicht, die auch weiterhin den Mund halten und gefälligst seine Steuern zahlen soll. Waffen und Soldaten wollen finanziert und versorgt werden.
Da wäre die Oberschicht, die mit ihrem Einfluss, ihren Netzwerken und natürlich nicht zuletzt mit ihren Fabriken und Produktionsmitteln davon überzeugt werden wollen, auf der richtigen Seite zu stehen. Und dabei sogar noch einer gerechten Sache dienen. Ohne ihre Unterstützung und Logistik ist ein ordentlicher Krieg nicht vorstellbar.
Da wären die Armen, die arm sind und bei einem bewaffneten Konflikt arm bleiben. Oder selbst noch arm dran sind, wenn sie sich zur falschen Zeit am falschen Ort befinden. Und da wären die Reichen, die die noch übrig gebliebenen Assets „kostengünstig erwerben“, sobald sich Rauch und Pulverdampf verzogen haben.
Da wären die Jungen, die es aufzuhetzen und anzuheizen gilt, damit sie kompromisslos die Befehle ausführen, die man von ihnen erwartet.
Und da wären die Alten: Die Einen, die das Schicksal Krieg noch selbst erlebt haben und deshalb unverzüglich zum Schweigen gebracht werden müssen. Und die Anderen, die Krieg kennen und es kaum noch erwarten können, dass es endlich wieder losgeht. So wie damals, in der guten alten Zeit. Kalter Krieger und Wahnsinnige, die man vorzugsweise in den Spitzen von Institutionen, Denkfabriken, Zeitungsredaktionen und Fernsehstudios platziert, damit sie ihre Psychose öffentlichkeitswirksam auf breite Teile der noch unentschlossenen Bevölkerung abstrahlen können.
Sie alle verbindet das Internet. Das ist das Schlachtfeld des 21. Jahrhunderts, zumindest in der westlichen Welt. Es liegt an oben genannten Gruppen, ob es sich von der „Datenautobahn“ auf die echten Straßen ausweitet.
Tatsache ist jedoch, dass das Internet dem degenerierten Abschaum der Menschheit das Leben zunehmend schwieriger machen wird. Die alltägliche und immer lauter dröhnende Lügen- und Propaganda-Hysterie in Staats- und Konzernfunk ist ein untrügliches Indiz dafür. Und es gibt für die Eliten und Geldadel eigentlich nur zwei Alternativen: Die totale Überwachung, oder dauerhaft und endgültig abschalten. Da Zweiteres aus heutiger Sicht völlig unmöglich erscheint und signifikante Teile der Bevölkerungen sofort aufwecken würde, bleibt nur Ersteres. Und ob das durchsetzbar und technisch flächendeckend und fehlerfrei durchführbar ist, darf angezweifelt werden.
Nichtsdestotrotz geht der Kampf um die Deutungshoheit weiter. Jeden Tag. Auf beiden Seiten. In sämtlichen Zeitungen und auf allen Kanälen. Wem das nicht einleuchtet, ist der Propaganda bereits zum Opfer gefallen. Es muss um jeden Preis verhindert werden, dass Europa erneut in eine Tragödie gestürzt wird. Sei es von den Washington, von Russland oder von Brüssel.
Und wer noch nicht im Thema sein sollte: Einmal täglich bei der Propagandaschau vorbei zu gucken, ist auf jeden Fall ein guter Anfang.
Danke, Dok!
Sehr gut geschrieben @Entkoffeinator
@ Entkoffeinator
WIE IMMER perfekt auf den Punkt gebracht ! Chapeau !
Desto mehr die Kriegshetzer in die Enge getrieben werden, desto lauter und unverschämter werden ihre Lügen !
Dass die Bedrohung der baltischen Staaten komplett herbei fantasiert ist, glaube ich nicht. Es gibt ein interessantes Buch namens „Die Macht der Geographie“ von Tim Marshall. Darin geht es, wie die Titel schon verrät, um den Einfluss von Geographie auf Geopolitk.
So wird zB ein einleuchtendes Beispiel genannt: China und Indien sind nicht erst seit gestern Konkurrenten, trotzdem gab es nie einen Krieg zwischen diesen Ländern, was ganz einfach daran liegt, dass zwischen den Beiden das Himalaya Gebirge verläuft, was einen Krieg unmöglich macht.
Osteuropa dagegen ist eine Ebene durch die man leicht einmarschieren kann. Das haben die Europäer schon zwei mal gemacht, erst Napoleon, dann Hitler, mit jeweils verheerenden Konsequenzen für Russland. Dass Russland eine Wiederholung unter allen Umständen verhindern möchte, dürfte klar sein.
Schaut man auf Google Maps, sieht man wie nah die baltischen Staaten an Russland und Moskau sind und wie lang die NATO Grenze wäre, wenn zB die Ukraine in der NATO wäre. Verschiebt man diese Grenze ein ordentliches Stück nach Westen, wäre sie nicht nur deutlich kürzer und somit leichter zu halten, sondern auch der Sicherheitsabstand bis Moskau bedeutend größer.
Natürlich gibt es noch eine Menge anderer Gründe, warum sich die baltischen Staaten und Polen so furchtbar fürchten, die von Putin genannten und von Dok zitierten Gründe, Profitinteressen des Militärisch-Industriellen-Komplexes usw, aber am Ende verhält es sich mMn so, wie mit der „russischen Aggression“ in der Ukraine. Selbstverständlich würde Russland niemals unprovoziert die NATO angreifen, aber falls die USA den Konflikt soweit eskalieren, dass eine militärische Konfrontation unvermeidbar ist, würde Russland seine lokale militärische Überlegenheit nutzen und seine Grenze offensiv sichern.
Ich habe das Ganze verkürzt dargestellt, weil ich kein Lust habe, Romane zu schreiben. Die meisten von euch kennen sich gut genug aus mit Geopolitik, denkt darüber nach und füllt die Lücken.
Gratuliere zu der bahnbrechenden Erkenntnis (dank Google Maps?), wie nahe doch die baltischen US-Staaten an Russland liegen. Chapeau!
Ja, absolut. Wahnsinnig tolle Erkenntnis.
Leute, die denken, dass Russland sich wegen der paar Hektar baltischen Geländes auch nur in die Nähe eines Nuklearkonflikts begeben würde, sollten sich direkt einweisen lassen. Jegliche, selbst eine zunächst konventionelle Aggression von welcher Seite auch immer, würde automatisch die Finger über den roten Knöpfen schweben lassen. Zumindest von westlicher Seite gibt es genügend Irre, die dieses Szenario bewußt einkalkulieren.
Dass Dinge nicht ins Weltbild passen, ist keine Entschuldigung, das Hirn aus zu schalten. Eure Kommentare sind emotionale Eruptionen, ausgelöst durch die Behauptung, dass an dem, was die verhassten MSM erzählen, doch etwas wahres dran sein könnte.
@götz
Nein, diese Kommentare sind keine emotionalen Ergüsse, die nicht in ein Weltbild (welches denn ?) passen, sondern schlimmstenfalls genau so eine Behauptung, wie die von Ihnen aufgestellte.Und wer hat hier sein Hirn ausgeschaltet ?
Und das, was @ Anton Chigurh sagte, mit dem ich selten einer Meinung bin, ist 100%ig richtig. Es ist sicherlich korrekt, dass die Geographie bei strategischen Entscheidungen eine Rolle spielt, aber eben nur eine.
Und dann noch dieses ewige von sich auf andere schliessen, ist doch armselig…
MfG
Der Kommentar von Fritz geht völlig vorbei, an dem was ich geschrieben habe, dazu in einem Tonfall, den man selbst mit bestem Willen nicht als sachlich und argumentativ bezeichnen kann. Anton Chigurh fällt das nicht auf, denn er schlägt in die selbe Kerbe und belehrt mich, Russland ginge es sicher nicht „um paar Hektar baltischen Geländes“. Dies behaupten zwar die Medien, ich habe das allerdings nirgendwo geschrieben. Des Weiteren empfiehlt er mir noch, mich direkt einweisen zu lassen und da können Sie nirgends emotionale Ergüsse erkennen?
Dein Denkfehler, Götz, ist es meiner Meinung nach, dass sich die baltischen Staaten nicht durch Russland bedroht sehen sollten, wie es die Lügenmedien verbreiten, sondern von der NATO nicht nur „bedroht“, sondern bereits überrannt wurden.
Und ich denke, in diesem Sinne ist auch FritztheCats Kommentar zu sehen.
Warum sich die Polen und Balten vor den abgezogenen Russen so furchtbar fürchten? Indoktrienation – die Aussicht auf Schokoladen-Joghurt(linksdrehend)-Diktatur, vielleicht ist auch das Bildungssystem und eine gekaufte „Regierung“ Schuld – oder die Medien, nichts genaues weiß man nicht. Einzig, es gibt in Polen bzw. den Baltenstaaten nichts – absolut nichts – was die Russen nicht bereits schon hätten. Brzezinski, die Schmeissfliege, hat in seiner oft zitierten Fibel „Die einzige Weltmacht“ die imperialen Bestrebungen einzelner Epochen, Völker usw. hervorgehoben – Russland hat, nach diesem Lehrbuch, von sich aus, nicht einmal imperiale Bestrebungen gehegt, es wurde vielmehr immer wieder Überfallen. Das aus dieser Geschichte ein gewisses Schutzbedürfnis entsteht, sollte doch wirklich jedem klar sein.
@Götz
Sicher liegen die baltischen Staaten „dicht bei Russland“….Allerdings scheinst du einen Knoten in deinem Gedankengang zu haben. Denn dein Fazit, dass die „Angst der baltischen Staaten berechtigte Angst vor Russland haben sollten, liegt definitiv nicht daran sondern weil sie selber es sind, die gerne gegen Russland zündeln!
Russland hat diese baltischen Staaten in die ‚Selbstständigkeit‘ entlassen und es gibt keinen Grund, dass rückgängig zu machen. Und ich denke, dass es eindeutig ist, dass Russland keine zusätzlichen Gebiete braucht (und schon gar keine, die es aufpäppeln muss)…..
Du hast übersehen, dass es eher danach aussieht, dass die baltischen Staaten sich einer kriminellen Vereinigung angedient haben und eventuell Angst bekommen, ihrer gerechten Strafe nicht zu entgehen für geplante Verbrechen?!
Sie brauchen sie nur nicht zu begehen und leben damit in bester und friedlicher Nachbarschaft mit Russland……oder?
kleine Korrektur:
„….dass die baltischen Staaten sich einer kriminellen Vereinigung angedient haben und eventuell Angst bekommen, ihrer gerechten Strafe nicht zu entgehen zu können für geplante Verbrechen?!“
Also nochmal: Es geht nicht darum, dass Russland sich etwas einverleiben oder irgendwen bestrafen möchte. Es geht darum, dass Russlands Grenze im derzeitigen Zustand gegen anrückende Armeen aus Europa schlecht zu verteidigen ist. Sollten die USA einen militärischen Konflikt provozieren, könnte Russland diese Grenze dicht machen und temporär so verschieben, dass sie für die Dauer des Konfliktes gut zu verteidigen ist.
Das alles denke ich mir nicht aus, sonder habe es aus einem Buch über Geopolitik und es ist auch plausibel. Der letzte Einmarsch aus Europa ist gerade mal 70 Jahre her und hat 27 Mio Todesopfer auf russischer Seite gefordert. Sollte sich Russland bedroht fühlen, ist eine kompromisslose Reaktion also vorstellbar.
Die baltischen Staaten fürchten sich also eigentlich vor den Konsequenzen der aggressiven, amerikanischen Politik in Osteuropa. Dazu kommt noch, dass Vasallen früher Tribute an das Imperium gezahlt haben. Wir machen heute aber gute Geschäfte mit dem Imperium. Der Tribut besteht daraus, die Politik des Imperiums zu unterstützen. Schon ein vermeintlich mächtiges Land wie Deutschland hat da wenig Spielraum, die baltischen Staaten vermutlich keinen. Deshalb können sie nicht das tun was vernünftig wäre, sondern müssen sich eben von Russland bedroht fühlen.
Ich hätte es doch ausführlicher schreiben sollen, aber ihr hättet auch meinen Kommentar genau lesen können und dann nicht irgendeinem Quatsch hinein deuten, den ich gar nicht geschrieben habe ;)
„Es geht darum, dass Russlands Grenze im derzeitigen Zustand gegen anrückende Armeen aus Europa schlecht zu verteidigen ist.“
Es ist einfach Quatsch, dass Russland sich auf eigenem Territorium schlechter verteidigen könnte, als z.B. in Estland, wo sich Guerillaeinheiten und NATO-Truppen herumtreiben.
Sollten die Russland die baltischen Staaten besetzen wollen, um Landungen zu vermeiden, würden die Landungen in Polen erfolgen, wäre Polen besetzt, in Deutschland usw.!
Mit den Abhängigkeiten der konservativen, kleptokratischen Regierungen zum US-Dollar gebe ich Ihnen Recht und würde sogar darüber hinausgehend argumentieren.
Die Taktik ist klar, dass machen die Russen schon seit ewig Zeiten so – viel Land eben – sie lassen den Feind rankommen und dann gibt es den grossen Hammer. Dabei ist die Anzahl der angrenzenden Gebiete egal, der Feind wird genötigt mindestens in jedem eroberten Gebiet ein kommunale „Verwaltung“ zu gewährleisten(Das haben die deutschen im WK2 unterbrochen – zumindest Teilweise – die haben stattdessen die komplette Bevölkerung ausgerottet!).
Im kleinen, konnte man das in Syrien, mit dem IS begutachten. Die 30.000 IS Kämpfer wurden über die Zeit und die eroberten Gebiete immer mehr auseinander gezogen(überdehnt). Die Russen griffen dann ein als ein grosser Teil des IS damit beschäftigt war, in kleinen Operationsgruppen, die Zivilbevölkerung in Schach zu halten.
Daher sind Grenzverschiebungen seitens Russlands, wenn es nicht gerade der wichtigste Schwarzmeerhafen der Russen ist – ziehmlich unwahrscheinlich.
Die Rechnung ist eindeutigt, X Terroristen könnten Y Zivilisten „beherrschen“(Z.B. durch Progrome – Kopfabschneiden usw.) Wird X nicht grösser, z.B. durch Kollaborateure stagnatiert Y. Wartet man diesen Punkt ab, hat man die max. Ausdehnung des Feindes erreicht und durch lokale Informanten weiß man sogar recht genau wer und wo die Unterdrücker sind und kann, wie in Syrien geschehen, recht schnell Erfolge vorweisen.
@Götz, ausreichend?
Ups, und wie man weiterhin, ebenfalls in Syrien, sehen kann, ziehen sich die Aggressoren auf einen grossen Punkt zurück, die Nachschubwege(aus der Türkei) werden abgeschnitten und sie werden eingekesselt. Nimmt man die Perfidität des Krieges hinzu und scheisst auf zivile Opfer, hat man genau die Situation die gerade in Syrien vorherrscht.
Und; was mich daran am meisten ankotzt ist, dass der „Westen“ als alleinige Weisung den Sturz von Assad vorranstellt – ohne mir, dem Wähler, jemals zu erklären: „Warum, eigentlich?“. Wird wohl so sein wie bei Saddam oder Gaddafi oder dem Drogenanbau, zur Destabilisierung der Nachbarländer und Finanzierung der lokalen Warlords, in Afghanistan. – Alles zu meinem Wohl! Nur, das stimmt ja nun auch nicht wirklich!
Ich finde es durchaus möglich, Ihnen Gegenrede zu geben, ohne gleich emotionell zu werden). Also Russland hat wirklich Null Interesse an diese Landstriche namens Baltikum: Fast menschenleere Gegenden (beide drei baltischen Staaten haben mit enormer Auswanderung zu kämpfen, bevorzugt USA und D) und völlige Unterindustrialisierung mit kaum High-tech – also Landstriche dieser Art braucht Russland nicht, von denen haben sie schon mehr als genug selber)). Und wenn Sie schon Google maps ansprechen: Also St. Petersburg ist dann aus dieser Optik viel näher an der NATO-Grenze dran (so muss man es ja heute formulieren, nach den letzten Beschlüssen in Warschau, in der EU-Staaten faktisch auch zu NATO-Staaten erklärt wurden – Schweden, Oesterreich, Finnland) – von Ost und neuerdings von Nord (Finnland). Da kann Russland heute ja direkt froh sein, dass nach dem 2. Weltkrieg die finnische Grenze erheblich nach Norden, noch hinter Wyborg, verschoben würde, sonst würde die NATO dann wirklich an der Stadtrenze (30 km vom Stadtzentrum entfernt) stehen.
Danke auch von mir dok! Nur zur Ergänzung: Die USA haben in jedem Wk immer die anderen vorgelassen. Sie haben ihren Favoriten auch Waffen geliefert und erst wenn die Fronten klar waren, auf Seiten des Siegers eingegriffen.
Da stellt sich mir die Frage, ob die USA sich auf die Seite Deutschlands gestellt hätten, wenn es anders ausgegangen wäre? Und wären dann gemeinsam mit Deutschland gegen die UdSSR geflogen (mit Fußtruppen hatten sie es nicht so). Denn Ansonsten haben sie immer erst eingegriffen, wenn der Gegner ihnen unterlegen war. Nur bei Vietnam hatten sie sich verrechnet.
Was mir auch zu denken gibt: Die US-Soldaten bekommen Depressionen wegen ihrer Kriegserlebnisse und begehen reihenweise Selbstmord. Wer hat unsere Väter und Großväter nach diesen zwei schrecklichen Kriegen psychologisch betreut? Die haben angepackt und für ihre Familien gesorgt
Zu Ulbrichts Ehrenrettung möchte ich sagen, er hatte „nicht die Absicht eine Mauer zu errichten“. Die hatte Chrustschow. Der hatte auch die Weisungsgewalt in den Warschauer Vertrags-Staaten (wie die USA in der Nato). Nachlesen!
Und der Ukas Chrustschows zur Ukraine betraf damals nur eine Verwaltungssache. Damals sah keiner die Ereignisse der 90er Jahre voraus, sonst hätte Chrustschow das sicher nicht getan.
Hoffentlich liegt Gorbatschow falsch:
„Übergang zum heißen Krieg“
Friedensnobelpreisträger Michail Gorbatschow geht davon aus, dass die Nato Vorbereitungen für Angriffshandlungen trifft
„Die Nato hat angefangen, sich auf den Übergang vom Kalten Krieg zu einem heißen Krieg vorzubereiten.“ Das sagte der ehemalige Staatspräsident der Sowjetunion, Michail Gorbatschow, am Samstag gegenüber der russischen Nachrichtenagentur Interfax.
http://www.heise.de/tp/artikel/48/48794/1.html
Was im Amiland in der Politik normal ist, wird in Deutschland mit allen Mitteln bekämpft verfolgt und auf Verbotsliste gesetzt.
In den USA ist es ganz normal, wenn gesitesgestörte Psychopathen irh Land regieren, da sie von dem US-Bürger bejubelt werden.
Zum Beispiel.
Newt Gingrich 1995 bis 1999 Sprecher des Repräsentantenhauses. Hatte mehrmals die Auslöschung aller Palästinenser gefordert und zwar im direkten Sinne
John Mccain Präsidentschaftskandidat 2008 der Republikaner, aktuell hat er viel Einfluss im Senat.
Er forderte Abschuss russischer Jets, Panzer udn aller Russen in der Ukraine udn Syrien. Einmal ist ihm sogar die Forderugn rausgerutscht Atombomben auf russisches Gebiet abzuwerfen!
Hillary Killery Clinton
Hatte Auslsöchugn des Irans gefordert udn war Unterstützerin der Kriege im Irak,Libyen und Jugoslawien!
Auch ein Mitt Romney Präsidentschaftskandidat der Republikaner 2012 forderte einen totalen Krieg gegen den Iran!
Zum Vergelich
In Deutschland sind PEGIDA,AFD und Co. alles NSDAP Parteien etc.
Wenn sie Begrenzung der Zuwanderung fordern, dann holt der Einheitsparteienbrei im Bundestag sofort die Nazis-Keule heraus.
Gleichzeitig untersützen eben jene Parteien die echten Nazis in der Ukraine und im Baltikum!
Wenn PEGIDA Anhänger gegen TTIP demonstrieren, sind es laut Spiegel ebenfalls alles NAZIS
In den USA ist Hetze gegen illegale Migranten ganz normaler Alltag, wer glaubt daß die Hetze gegen illegale Migranten erst unter Trump hoffähig in der politischen US-Kulur gemacht wurde, der irrt gewaltig. Es sind die europäischen Medien, die diese Sicht fälschlich darstellen um Trump zu dämonisieren!
Auch zuletzt im Presseclub wurde diese Sicht genauso rübergebracht, als ob Trump ganz für die Spaltung der US-Gesellschaft verantwortlich sei, der als erster überhaupt gegen die illegalen Migranten hetzt, ein großer Irrtum und eine unfassbar dreiste Lüge!
Übrigens eine Sache die mich bei der Rassismus-Debatte in den USA extrem stört, ist die Tatsache daß der Rassimus der Weißen gegen die Mestizen und gegen die dunkelhäutigen Lateinamerikaner komplett weggelassen wird in der Diskussion. Man ist gänzlich auf den Rassimus der gegen die Afroamerikaner gerichtet ist, fokussiert!
Das nennt man wohl auch politischer Rassismus!
Der Mörder der 5 Polizisten war natürlich kein Rassist, denn so etwas gibt es in USA nicht. Das war ein wirrer Einzeltäter.
Wer heute in BRD nur Bedenken gegen die hohe Einwanderungsquote anmeldet, ist ein Nazi. Denn alles was uns unser Großer Bruder vorgibt, ist nicht zu hinterfragen.
Vielleicht ist einigen noch erinnerlich, wie in den 30er/40er Jahren in den USA Hakenkreuzfahnen schwingende, den Hitlergruß zeigende Gruppen demonstrierten.
UNd was ist das, dass die BKin eine Ethnie in der BRD auffordern muss, andere Ethnien nicht zu diskriminieren; d.h. ihnen zu gestatten, weiter Schweinefleisch zu essen und ihnen ihre Gewohnheiten zuzugestehen?
In den USA ist es ganz normal, wenn ein geistesgestörter Psychopath ein hohes politisches Amt besetzt, in Deutschland undekbar. Beispiele habe ich bereits weiter oben genannt.
Trump ist nicht der erste prominente US-Politiker der letzten 30 Jahren, der gegen illegale Migranten (zum Beispiel Mexikaner) hetzt, eine Tatsache die die Mainstream Presse in Europa weglässt!
Die USA waren schon vor Trump ein tief gespaltenes Land. Die erzkonservativen Südstaaten (traditionell regiert von Republikanern) und die säkularen darwinistisch pluralistischen von Demokraten dominierten Nordstaaten.
Schon im Oktober 2014 berichtete DIE WELT:
http://www.welt.de/geschichte/article133506364/Rechtsradikale-Amerikaner-verfallen-der-NS-Ideologie.html
“Rassistische Szene : Rechtsradikale Amerikaner verfallen der NS-Ideologie ”
DOK an dem Text stören mich zwei Dinge:
1. Nicht jeder der wechselnden Geschlechtsverkehr hat ist ein Psychopath. Es gibt bei Frauen und Männer viele, die einen starken Trieb haben und ihn ausleben.
Dies ohne asozialen Hintergrund.
2. Der Diebstahl des Pausenbrotes ist eine harmlose Geschichte. Es kann sich vielleicht eine Gang bilden.
Das Belügen, Betrügen und Bestehlen ist ein großes Hobby von Schnäpchenjägernation Deutschland. Es mag sein, dass das ein Abklatsch des Vorbildes VSA ist. Aber zur Darstellung des psychatischem Verhalten ist das zu harmlos. Es beginnt mit dem Märchen des Sieges im 2. WK über die Welt und des unterschlagenen sich Verkaufen der Kriegsverbrecher, Deutschland und Japan an den Kriegsverbrecher VSA. Der Erfolg hat sich gezeigt. Beide partizipieren im unerhörtem Masse, wirtschafts- und machtpolitisch von diesem Deal. Das muss jetzt abgesichert werden, militärisch.
Die Aussage, dass Psychopathen häufig wechselnde Beziehungen und/oder häufig wechselnde Sexualpartner haben (was faktisch erwiesen ist, da sie auch ihre Partnerinnen drangsalieren und ausnutzen, was nur die wenigsten auf Dauer mitmachen), stammt nicht von DOK, sondern von Prof. Dr. med. Volker Faust. Die Quelle ist doch angegeben!
Der Umkehrschluss – dass alle, die häufig wechselnden Geschlechtsverkehr haben -, gleichzeitig auch Psychopathen sein müssen, stammt ebenfalls nicht von DOK, sondern ist Deine Assoziation und ist freilich nicht richtig.
Kannst also weiterhin ohne Sorge vor psychopathischen Neigungen quervögeln. :-D
Genialer Text.
Gut dazu angetan, gehirngewaschenen Menschen einen Spiegel vorzuhalten und den einen oder anderen doch wach zu rütteln.
Bitte weiter so, Doc.
Interessanter Hinweis auf das „Fulda Gap“ („Lücke von Fulda“) in den 80ern:
An der russischen Grenze
Führende deutsche Medien begleiten die NATO-Aufrüstung mit Propagandaelementen, die direkt dem Instrumentarium des Kalten Kriegs entnommen sind. So ist mittlerweile von einer „Lücke von Suwałki“ die Rede, einem Gebiet in Nordostpolens und Südlitauen, in der man angeblich einen russischen Angriff zu erwarten habe. Der Ausdruck „Lücke von Suwałki“ ist dem „Fulda Gap“ („Lücke von Fulda“) aus dem Kalten Krieg nachempfunden, das bis 1989 als angebliches Einfallstor realsozialistischer Truppen galt.
http://www.german-foreign-policy.com/de/fulltext/59407
Nur damit die Nachbarn nördlich von Helvetien nicht denken das sie ganz alleine dastehen mit der Kriegstreiberei der Transatlantiker.
Nein.
Auch hier in der Schweiz verkünden die in die US Kriegstreiberei Integrierten Medien die Aufrüstung und Hetze noch als Friedensangebot und Bereitschaft zum Dialog wenn blos die andere Seite nicht dauernd neue Waffen auf das alte Europa richten würden…. toll das dann bald der grosse Papi drüben hinter dem Atlantik aufopfernd und völlig uneigennützig beisteht und immer neue Waffen liefert… gar die grösste US Militärbasis überhaupt im Kosovo baut (wurde da wer gefragt oder was machen die Kriegsverbrecher überhaupt hier?) insbesondere die drei kleinen Baltischen Tigerlein und das brave Englische Pudelchen machen brav mit…
Alles die genau gleichen Interessengruppen die schon in den 1920er die NSDAP finanziert und aufgebaut haben… A. Hitler und all das Personal der NSDAP kam ja nicht einfach so an das viele Geld…
CH hat die größte Kosovarenaussenkolonie. Sie haben auch den größten Ärger mit denen. Trotzdem unterstützen sie den Kurs der NATO-Kriegsverbrecher.
DOK sehr sehr guter Aufsatz. Jedenfalls habe ich es geschafft, die NATO zu beleidigen so was gehört sich nicht. Bleib also dran, selbstverständlich werde ich den Link weiterleiten damit noch die Dümmsten begreifen, wenn sie es je wollen, wie sie verschauckelt werden.
Sehr geehrter Leser,
Sie werden aus folgendem Grund verwarnt:
Beleidigung „Eines ist für mich mal vorab klar, nicht mit einem der Arschgesichter auf dem NATO-Gipfel möchte ich jemals in einem Atombunker hocken. Mit meiner Frau allerdings dann schon. Aber wenn es schnell genug geht, bleibt uns das wohl erspart :-) “ http://www.t-online.de/nachrichten/ausland/internationale-politik/id_78338758/angela-merkel-macht-russland-fuer-vertrauensverlust-verantwortlich.html
Merkel macht Russland für Vertrauensverlust verantwortlich
10.07.2016 12:52:16 Uhr
Bitte beachten Sie künftig unsere Netiquette, um
weitere Verwarnungen oder den Ausschluss aus
der Community zu vermeiden.
Mit freundlichen Grüßen
Ihre Community-Redaktion
Um mal im Bild zu bleiben:
Besonders widerwärtig ist das Verhalten des kleinen feigen Mitläufers Otto, der sich stets bei Johnny einschleimt, dessen Lügen nachbetet und dafür ein paar Krumen aus dem Brotpapier schlecken darf. Und natürlich nach Kräften auf bereits am Boden Liegende eintritt.
Tolle Arbeit wie immer Dok. Danke für diesen umfangreichen Artikel.
Im Moment scheint es zudem so zu sein, dass die Cowboys aus Washington es geschafft hätten, ihre Prostituierten Gefolgsstaaten komplett willenlos gemacht zu haben.
Da es seit Jahren Stimmen in den USA gibt, die darauf drängen, die Militärausgaben zu drosseln, da man ja nicht nur pleite ist, sondern pleite hoch zehn,
wurden ja Militärs aus verschiedenen Regionen der Welt von ihnen abgezogen um Kosten zu reduzieren.
Was ist nun geschehen und wird wie wahnsinnig fortgeführt?
Die prostituierten NATO Staaten werden dazu gedrängt aufzrüsten. (Von welchen Unternehmen/welchem Staat werden wohl die meisten Waffen geliefert? Richtig…)
Die NATO dient also als Ersatz für das eigene Personal und zudem die kostenintensiven Söldner wie Blackwater und Co.
Klasse Bericht ! Das Gewissen der Nation ! Wenn man bedenkt, dass es sich bei dem NATO Chef-Agitator um eine „Sozialdemokraten“ handelt. Nicht die AfD sondern die CDU?CSU-SPD-Gruene sind heute die Freiwilligenverbaende von Kriegsverbrechern und Staatsterroristen. Doch alle diese Kriege der Neuzeit koennten ohne die Propagandaluegen der Medien nicht gefuehrt werden. Die gehoeren alle vor ein „Nuernberger Tribunal“ Wurde nicht der NAZI Propagandist, Jullius Streicher , 1946 in Norwegen, der Heimat Stoltenbergs, gehaengt ?ke
Kurzfilm über NATO-Expansion
Hervorragender Artikel. Nur weiß ich im Moment nicht wo hin mit meiner Wut.
Der große Teil der amerikanischen Bevölkerung ist doch per MSM genau so abscheulich manipuliert wie unsere Bevölkerung. Sie will keinen neuen Krieg, schon gar nich einen neuen WK. Leider ist die Gewaltbereitschaft als soches (man sehe die Ereignisse dieser Tage) in der amerikanischen Gesellschaft tief verankert und somit auch die allgemeine Affinität zum Militär.
Das läßt sich wiederum von den Drahtziehern wunderbar instrumentalisieren bzw.kann man damit einen ganzen Globus terrorisieren.
Ein Beispiel aus der EU, die ja genau so manipuliert wird (von den gleichen Leuten), wie dia USA:
er hat seine Sache gut gemacht, dafür darf er ein Leben lang am Topf mitessen.
„Drehtür: Ex-Kommissionschef Barroso nun bei Goldman Sachs
Der Portugiese wird „Präsident ohne Geschäftsbereich“ von Goldman Sachs International (GSI) in London“
Und Krieg ist nun mal ein Trillionengeschäft:
„Im Crowne Plaza Hotel in Albuquerque, wird zur Zeit das „Pentagon’s One Trillion Dollar Nuclear Weapons program“ aufgelegt
Und diese Aussage deutet darauf hin, dass man einen rein konventionellen Waffengang auf europäischem Boden anstrebt, der via NATO zur Zeit vorbereitet wird.
„Coupled with Russian President Vladimir Putin’s rhetoric and “destabilizing actions in Syria and Ukraine,” Haney cautioned that “Russia must understand that it would be a serious miscalculation to consider nuclear escalation as a viable option.” (aus Clobal Research).
Diese sog. „Strategen“ haben doch nicht alle Steine auf der Schleuder ! Wie wollen sie Russland davon abhalten, die thermonukleare Karte zu spielen, was verschiedene Funktionsträger schon mehrmals angekündigt haben für den Fall eines US = NATO Angriffs welcher militärischen Art auch immer ? Indem sie es ihnen per Kongressbeschluss verbieten, oder wie ?
Dass ein Angriff auf Russland eher unwahrscheinlich ist liegt wohl am militärischen Potential des Landes. Auch das im konventionellen Bereich ist beeindruckend, konnte man in Syrien sehen. Das ganze Geblubbere dient wohl eher dazu, der US Rüstungsindustrie nennenswerte Aufträge zu verschaffen um das Aussenhandelsdefizit des pleite Staates USA ein wenig abzumildern. Denn auch die echten Entscheider in USA wissen, bei einem Krieg mit Russland ist auf dem Planeten hier Feierabend und wo soll man denn dann Geld verdienen und reich und mächtig und wichtig sein ? Aber wer weiss, vielleicht hat man ja irgendwo schon eine Ersatzwelt in petto ?!
MfG
Sie wollen Russland gar nicht abhalten. Selbst wenn die Russen angreifen (was die Strategen hoffen), wird zuerst Europa zerstört. Ich glaube nicht, dass Russland das Amiland als erstes ins Visier nimmt (obwohl ich es wünschen würde). Und dann würden die USA mit ihrer überragenden Militärmacht die Welt retten, wie sie es in vielen ihrer Monsterfilme angekündigt haben. Was sind da ein paar Millionen Tote (Untermenschen in Europa) und eine verseuchte Erde.
Untermenschen wäre ja noch gut. In den Augen der selbsternannten Eliten immer noch Vieh !
Den Kommentar hatte ich gestern schon im Melder eingestellt. Denke, er ist hier besser aufgehoben.
Gestern Samstag, 9. Juli 2016, zweiter und letzter Tag des Warschauer NATO-Gipfels
Samstagabend, seit Tagen wenn nicht Wochen war man darauf gebrieft und vorbereitet worden. Bis zur offenen Kriegserklärung (Seit 5:45 wird zurückgeschossen), Jens, Uschi, Barack&Angie vorneweg mit wehender NATO-Flagge, so gut wie alles war möglich. Und jetzt das! Bei Dr. Gniffke in Tagesschau (20:00) und Tagesthemen (22:10) stellte sich selbst beim Russenfreund so etwas wie Enttäuschung ein: Über allen Gipfeln Ist Ruh‘, In allen Wipfeln Spürest Du Kaum einen Hauch; Die Vögelein schweigen im Walde. Frau Zervakis von der Tagesschau hatte einfach nichts zu berichten von Warschau, das irgendwie mit Russland, Putin oder Ukraine zu tun hatte. Doch, doch! Der NATO-Gipfel stand schon im Fokus – sogar auf der pole position, aber alles drehte sich nur um Afghanistan, um den IS und dass er ab sofort von AWACS überwacht wird, die NATO Teil der Anti-IS-Koalition wird (gut das ist kostengünstig mit einem Federstrich realisierbar, sind ja schon alle vor Ort). Die wohl ursprünglich für das „Ereignis“ reservierte Sendezeit musste mit einem epischen Drama aus Mashar-al-Sharif/Afghanistan ausgefüllt, eine gefühlte Viertelstunde lang. Und dann – zum nächsten Tagesordnungspunkt: Dallas! Bericht von der Premiere der ersten Boden-Boden-Drone.
Zwei Stunden später, die Tagesthemen mit Roth. Erstes Thema: Dallas! Wie gehabt. Dann selbstredend Warschau, die Sekretär-Jens-Tafelrunde, üppig beflaggt, reichlich besetzt. Der Sekretär General hat sogar einen neuen Sekretär direkt neben sich sitzen, ein gewisser Petro P. Alles bis hin zum nicht zu verhinderten Kommentar sehr zurückhaltend, wenn nicht moderat! Nichts Genaues weiß man nicht. Auch da IS-Terror nebst Awacs im Vordergrund. „Das Engagement der NATO wird globaler!“ darf Merkel sagen. „Ich hab noch mal deutlich gemacht, dass wir unser Engagement für Afrika stärken müssen.“ Dann Afghanistan und schließlich der Gaststar, als Sekretärsekretär eingeschmuggelt, da ja schließlich nicht aus einem Natomitgliedsland stammend. Aber – O-Ton – „aus einem Land mit Krisenzonen!“ Und das ist Grund genug, ihm den restlichen Berichtsteil zu gönnen. Da steht er bei permanentem Handshaking, grinsend wie 10 Honigkuchenpferde. Erfreut berichtet er, dass die NATO ein umfangreiches Hilfspaket geschnürt habe für ihn, für die Ukraine. „Der Staatschef der Ukraine ist erleichtert!“ Der Tagesthemen-Schauer auch, wer hat schon was gegen Hilfspakete. Dann aber „Der Konflikt mit Russland bleibt aber ungelöst…Die Atmosspäre war einmalig. Getragen von Einheit, transatlantischer Solidarität mit der Ukraine!“
Dann der Kommentar! Ein Meilenstein, so wird gesagt sei dieser Gipfel in Warschau. Selbst dem Kommentator fällt auf „das klingt nach Pathos!“ Und er lässt dann auch gleich reichlich Luft aus dem Reifen: „Da setzt die NATO auf Abschreckung“ gegen Russland mit ein paar Tausend Soldaten. „Militärisch können die wenig ausrichten … es geht um ein politisches Signal. Es droht kein neues Wettrüsten, wie so mancher orakelt. Dafür fehlt den meisten NATO-Ländern einfach das Geld, auch bei uns! Vielleicht ist das besser so“ Und dann schreibt er – wem auch immer – ins Stammbuch „Die Herausforderungeten sind zu groß, als dass ihnen die NATO ohne Russland begegnen könnte.“ Darf da Hoffnung aufkeimen? Oder ist es nur ein „La le lu“, damit der Plebs etwas Ruhe gibt und Dr. Gniffke kneift um sich ein paar Programmbeschwerden zu ersparen?
Und das wars dann auch mit Nachbetrachtungen und umfassender Information über den NATO-Gipfel 2016 bei Dr. Gniffke. Vielleicht gab es tatsächlich nicht mehr zu berichten? Wie äußerte sich denn das ZDF? Da hatte man sich offensichtlich komplett und vorzeitig in das Wochenende verabschiedet. Der Stoff in Heute um 19:00 von Frau Gerster dargeboten war wenig erhellend, war wahrscheinlich alles längst in der Retorte vorbereitet. Der NATO-Gipfel? Es geht vor allem um „den Konflikt mit Russland“, die Frage „wie reagiert Russland auf die Truppenverlagerung“ und um die „Annektion der Krim und dem Terror des IS“ und „wie sich das Militärbündnis dagegen wappnet“. Der folgende Kommentar von Frau Eigendorf – vor der Wandtapete mit dem Kreml im Studio? Sie schwabuliert auf bekannte Art von einem „scharfen Ton aus Moskau“ ohne Ross und schon gar keinen Reiter benennen zu können, schwurbelt was von neuen NATO-Mitgliedern wie Georgien, Ukraine und sogar Finnland als Grund für den Missmut hinter den Kremlmauern. Der Wunsch als Vater des Gedankens blitzte aus den verkniffenen Augen. Das Heutejournal habe ich mir dann erspart, wollte der Erinnye nicht noch mal begegnen.
Etwa zur gleichen Zeit bei NTV (Bertelsmann-Haussender und bestimmt von Elmar Brok bestens informiert) derweilen legt man sich kein Korsett an, da weiss man erheblich mehr zu berichten. Da soll es sogar eine „Warschauer Erklärung“ geben. (http://www.n-tv.de/politik/Nato-weitet-Hilfe-fuer-die-Ukraine-aus-article18161836.html).Die Headline ist dann auch eindeutig: „Nato weitet Hilfe für die Ukraine aus“ Und damit auch gleich jeder zufriedengestellt wird von den treuen Anhängern gleich satte Dröhnung: „Russland, Ukraine, Afghanistan, Irak und Syrien – kaum ein Konflikt, der auf dem Nato-Gipfel nicht thematisiert wird. Das Bündnis reagiert mit mehr Soldaten, mehr Militärhilfe und verlängerten Missionen.“ Sogar Einzelheiten, etwas was bei Dr. Gniffke und selbst bei ZDF-Vor-Ort-Tröte Eigendorf nicht zu hören war: „Nach der Truppenverstärkung in Osteuropa haben die Nato-Staats- und Regierungschefs zum Abschluss ihres Gipfeltreffens auch ihre Unterstützung für die Ukraine ausgeweitet. Sie verabschiedeten in Warschau ein Paket, durch das die ukrainischen Streitkräfte „leistungsfähiger“ werden sollen …Die Nato unterstützt die Ukraine schon seit zwei Jahren bei der Modernisierung ihrer Streitkräfte. Dies soll nun auf die Entschärfung selbstgebauter Sprengsätze (IED) und die Abwehr von Bedrohungen durch „hybride Kriegsführung“ ausgeweitet werden. Dabei geht es um Taktiken, die auf Täuschung und Verschleierung beruhen statt auf dem offenen Einsatz herkömmlicher militärischer Mittel. Sie reichen von Propaganda über wirtschaftlichen Druck bis zum Einsatz von verdeckt arbeitenden Militäreinheiten. Der Westen wirft Russland den Einsatz solcher Methoden in der Ukraine vor.“
Und kurz vorher natürlich noch das Übliche, man hätte es sonst ja vermisst: „Bundeskanzlerin Angela Merkel und die anderen Staats- und Regierungschefs forderten dabei erneut die vollständige Umsetzung des Minsker Friedensabkommens.“ Das haben sie bestimmt auch dem Typen rechts neben dem General Sekretär auch mit Nachdruck hinter die Ohren geschrieben, oder
vielleicht nicht? I wo! Ausserdem fehlt da noch was, genau: „Die Gipfel-Teilnehmer bekräftigten nach einem Treffen mit dem ukrainischen Präsidenten Petro Poroschenko, dass die Nato die ‚illegale und unrechtmäßige Annexion der Krim‘ durch Russland nicht anerkennen werde, und warfen Moskau ‚die anhaltende Destabilisierung der Ost-Ukraine‘ vor.“
Hört sich doch alles wunderbar an. Nix wie druff! Und damit friedliebende Leser und Zuhörer nicht allzu sehr des Schlafes beraubt werden gibt es noch ein Zuckerle obendrauf: „Gleichzeitig betonten sie die Dialogbereitschaft gegenüber Russland. Ob das Gesprächsangebot an Moskau fruchtet, ist allerdings unklar.“ Dialogbereitschaft, fruchtet? Ich hätte da einen Vorschlag, wie wärs denn, wenn die Ritter von der NATO-Tafelrunde gemeinsam ein Ständchen aufnehmen und nach Moskau senden, als Friedensangebot? Besser kann man die Bereitschaft zum Dialog nicht demonstrieren. Folgendes Kinderlied passt gut und bietet sich doch gerade an:
Wer wird da schon nein sagen können zum Dialog, zur dargereichten Hand!
ANTWORT
Es soll ja Länder geben, die da nicht so ganz mitmachen wollen (z.B. Italien). Da setzt man dann keine ABC, sondern eine D-Waffe ein (in den letzten Jahren entwickelt, sehr wirksam), mit der Bezeichnung „Derivate“. Böse behaupten, dass auch Terror mit alten Waffen (Bomben, Schießeisen) zum Einsatz kommen, um unliebsam gewordene Regierungen zu destabilisieren bzw. zu eleminieren. Warum läßt z.B. Erdogan die von der Oppisition geforderten Untersuchungsausschüße zu den Terroranschlägen nicht zu?
Erdogans Probleme mit den ausbleibenden Touristen wachsen nun täglich. Knete läßt sich halt nicht durch Ideoligie ersetzen. Na ja, jetzt kommen die Russen wieder, das entspannt den Markt etwas.
Nur gut, dass wir Merkel haben, da bleibt unser markt ruhig. Wie sagte schon Obama: mit A. Merkel steht Deutschland immer auf der richtigen Seite der Geschichte!
Hat mir gut gefallen, Cassandro! Ich vermute nur, dass die Bevölkerung der Ukraine nicht so begeistert von ihrer Regierung ist. Von Aufständen im ganzen Land während des „Maidan“ hörte man damals kaum. Jetzt wird aber das Volk so niedergehalten von den terroristischen Putschtruppen und ihren Übergriffen auf Andersdenkende, dass sich keiner zu mucksen wagt.
Ein ausgezeichneter, sehr wichtiger Artikel, um diesen Massenvernichtungswaffen der Lügenmedien gegenzusteuern.
Man rechnet mit der vorherigen Manipulation der Massen, an die man dauernd suggestiv anschließen kann.
Wer die wahren Vorgänge auf und hinter dem Maidan-Putsch noch mal genauer lesen will – siehe diese Recherche:
Vielen Dank für den Verweis auf Ihre Seite. In Ihrem hervorragenden Aufsatz zeigen Sie nochmals Details der Hintergrundaktionen auf, die mir nicht geläufig waren, obwohl ich seit 2014 die Thematik recht intensiv verfolge.
Vielen Dank für die zutreffende Diagnose. Unser Patient ist so krank und die Prognose so schlecht, dass unser Patient in Sicherungsverwahrung gehört. Alle Voraussetzungen dafür sind gegeben, da es nicht nur die schlechte Prognose gibt, sondern auch die schweren Straftaten. Ich befürchte nur, dass wir nach dem, von den USA gewollten, Krieg keine Möglichkeit mehr haben, unsere mitverantwortlichen deutschen Politiker und „Journalisten“ zur Rechenschaft zu ziehen, einfach durch die Tatsache, dass auch sie und ihre Familien größtenteils Opfer dieses von Ihnen mitverursachten Krieges geworden sind. Das ist kein wirklicher Trost.
Der Altermannblog weist auf eine Sendung bei Phoenix hin:
http://www.altermannblog.de/irak-bush-blair-clinton-und-andere-ganoven/
„Es gibt auch etwas erfreuliches zu berichten: Diese Diskussion bei phoenix über „Russland und die NATO – Annäherung oder Abschreckung?“
Die Diskutanten sind:
– Markus Kaim (Stiftung Wissenschaft und Politik – siehe oben)
– Frank Elbe (Botschafter a.D.)
– Ivan Rodionov (RT-Deutschland)
– Sarah Pagung (Deutsche Gesellschaft für Auswärtige Politik – Präsident: Dr. Oetker)
Da sind die Mietmäuler der NGO’s, die durch kräftige Hauptstrom-Sprüche (meistens kriege ich Plaque, wenn NGO lese) glänzen, (Sarah Pagung *) argumentiert schon ziemlich abgefucked. Ich nehme an, sie bekommt bald irgendeinen Preis, denn sie hat die richtige Gesinnung und kommt aus dem richtigen CDU-Elternhaus) und der Ivan Rodionov, vom Russenpropagandasender RT und jetzt kommt’s: Frank Elbe. Am Anfang denkt man, dass der eigentlich besser den Schachclub im Altersheim leiten könnte, aber der fährt richtig auf, was der Moderatorin nicht so gefällt.
Liebe hybride KriegerInnen, es ist Wochenende und die 35 Minuten sind gut und was der Zeitzeuge Frank Elbe (sein Krach mit Joschka Fischer und der folgende Rausschmiss adelt ihn im Nachhinein) erzählt, erfreut das Gemüt- und das sind wir dem Mann – mit Eier- schuldig, denn er hat Zivilcourage bewiesen.“
Ich fands auch sehenswert.
Der Blog verweist auch auf die Seite Informationsstelle Militarisierung e. V..
http://www.imi-online.de/uber-imi/
Dort gibt es auch eine Broschüre (auch als PDF):
Die 360°-NATO: Mobilmachung an allen Fronten
http://www.imi-online.de/2016/07/06/die-360-nato-mobilmachung-an-allen-fronten/
Der alte Mann behauptet ja immer faktenfrei, dass die Propagandaschau ein Russenblog ist. Nach der Komödie „Spiel im Schatten“ hat er das noch einmal bekräftigt, obwohl dort seine Freundin Julie Kreutzer auch der Russenpropaganda beschuldigt wurde und er sie in ihrem Fall verteidigt. Bei so einer Verleumdung vergeht mir das Lesen dieses Blogs.
Julie Kreutzer ist nicht seine Frau, sondern die von E.W. Kreutzer :-).
Diese Behauptungen über die Propagandaschau – darauf ist er mehrmals hingewiesen worden, aber er findet das irgendwie schick, das ohne irgendeinen Beleg zu verbreiten. dass er damit eine andere kritische Website – mit der eigentlich auf einer Seite stehen sollte – diskrediotiert, merkt er anscheinend nicht.. Ich finde es unseriös – nichtsdestotrotz schreibt oder verlinkt er immer mal gute Texte.
Danke für den Hinweis auf diese Sendung. Diese habe ich mir vorhin online angesehen und war positiv überrascht, daß sich diesmal ausgewogen 2 Ansichten gegenübersaßen. Mit Fakten und logischem Denken konnten aber nur Frank Elbe und
Ivan Rodionov glänzen. Kaim und Pagung haben nur ihre unlogischen Worthülsen von sich gegeben, besonders Pagung konnte trotz geschulter Rhetorik nicht überzeugen.
Ein fantastischer Beitrag.
Wer noch tiefer in den Terror einsteigen will empfehle ich
http://www.imi-online.de/2016/07/06/die-360-nato-mobilmachung-an-allen-fronten/
Ich frage mich ob es auch eine Überdosis Propaganda gibt. Angesichts der permanenten Märchenstunden in den MSM müssten sich doch selbst uninteressierte Zuschauer irgendwann fragen, ob das alles eigentlich so stimmen kann. Ich habe schon von vielen Leuten, die sich weniger für Politik interessieren, gehört, dass sie Nachrichten und Politmagazine nicht mehr ertragen, weil sie das Gefühl haben, dort wird nur Müll verbreitet.
@Jürgen: JA, aber unterschätze bitte auch nicht die opportunistisch-feige (!), größenwahnsinnige „Harndrang-Mentalität“ unserer (!) neoliberal-marktradikal aufgehetzten „Brot-und-Spiele-Couchpotatos“, die sich strunz-erregt „ganz toll“ finden, wenn ihnen in den von ihnen schwachmatig-hirnentleibt konsumierten MSM suggeriert (!) wird, daß sie ja „nun endlich auf der geschichtsträchtigen Seite der SIEGER (!!!…..) stehen“……….. !!!!!
Der minderbemittelte, oft herkunftsmäßig unterprivilegierte deutsche Lügen-Medien-aufgepushte „Herrenmensch“ (gilt leider gleichfalls für die teutonische Eierstock-Inhaberin…….) will gewalttätig obsiegen über einen nun also wiederum „slawischen Untermenschen“ (wobei dies ja objektiv übrigens lächerlich (!) ist, weil – was kaum jemand weiß – über 80% der Russen keineswegs ’slawischen‘, sondern germanischen (!!) Ursprungs sind……… !!).
Weil, es ist ja immerdar so viel einfacher (!), auf einen „äußeren Feind“ Mob-mäßig einzudreschen, als [auch nur EIN mal im Leben…….] mal die „Eier in der Hose“ zu haben, dem kranken, cholerischen Psychopathen von CHEF – der einen tagtäglich tyrannisiert – die Meinung zu „geigen“ geschweige ihm selbstbewußt die „Leviten zu lesen“……….. !!!
Der minderbemittelte, oft herkunftsmäßig unterprivilegierte deutsche Lügen-Medien-aufgepushte „Herrenmensch“ (gilt leider gleichfalls für die teutonische Eierstock-Inhaberin…….) will gewalttätig obsiegen über einen nun also wiederum „slawischen Untermenschen“ (wobei dies ja objektiv übrigens lächerlich (!) ist, weil – was kaum jemand weiß – über 80% der Russen keineswegs ’slawischen‘, sondern germanischen (!!) Ursprungs sind……… !!).
Das halte ich für ein (falsches) Klischee.
Es sind eher die Bessergestellten, vermeintlich Gebildeten, die diesen Russenhass verbreiten und mittragen – genauso wie sie die aggressive Politik der NATO gutheißen.
Das sollte man nicht verallgemeinern. Was sind wir dann hier? „minderbemittelte, oft herkunftsmäßig unterprivilegierte…“ oder „die Bessergestellten, vermeintlich Gebildeten“, die aber dann „diesen Russenhass verbreiten und mittragen…“ Das ist nicht durchdacht.
Da gebe ich Anonym recht, das Russland-Bashing wird von vielen Intellektuellen aus der Grün-Roten Ecke mitgetragen. Leider !
„… daß sie ja „nun endlich auf der geschichtsträchtigen Seite der SIEGER (!!!…..) stehen“……….. !!!!!“
:-)
Wenn man nur eine Statistik hätte.
„… erfindet man ein irrationales Gefühl, mit dem man letztlich alles rechtfertigen könnte.“
Ein Gefühl ist etwas Rationales, weil kausal Ableitbares, und es ist ein subjektives Werturteil zwischen „mag ich“ und „mag ich nicht“. Irrational sind das Empfinden und die Intuition.
Das heißt, die NATO schafft sich, wenn sie sich eine Emotion schafft, etwas Rationales, wie das Denken auch etwas Rationales ist. Deswegen ja das Feindbild, zu dem ein – negatives – Gefühl aufgebaut wird, das Negativbild dann als Steilvorlage dient, rational objektiv eine Maßnahme einzuleiten. Die Verdrehung also passiert zwischen subjektivem Gefühl und objektiver Sachlage.
Bei genauerm Hinsehen und Hinhören bewegt sich die gesamte Causa im Empfinden, daher insgesamt im Irrationalen. Wie Hitler es machte, der hatte einfach behauptet, so tut es der Deutungshoheitsgeber USA auch, sie behaupten immer einfach nur, das ganze mit Pathos und ohne Humor vorgetragen. Bedeutungsschwanger in ihrer Causa vereint, absolut, ohne Relativierung, damit psychotisch.
Geopolitik ist aufgrund ihrer Instinktgesteuertheit tiefe Natur, Fressen und Gefressenwerden, survival of the fittest, verstehen tun sie nur die, deren IQ über 120 liegt. Das sind statistisch nur 10%. Intelligenz aber spielt nur bedingt eine Rolle, wenn die Macher der Geopolitik Inhaber der Rechte und Betriebsmittel sind, denn die machen einfach und fragen nicht, ob sie das dürfen, schließlich werden die 90%, die sie nicht verstehen, eh verarscht.
Putin hatte schon vor langer Zeit beschlossen, die USA zu Fall zu bringen – über das Abgraben des Wassers vom Dollar und Petrodollar.
Die Frage ist, was hat die NATO vor? Ich schätze, es wird ein Angriff fingiert, ein Hackerangriff, spektakulär muss es zugehen, ein Staudamm bricht in den USA, 1.000 Tote, Russland war’s, und bevor die Untersuchung abgeschlossen ist, fliegen schon die Raketen auf russische Häfen und Schiffe. Ekelhaft ist, wie die Polen und Balten als die Kleinen in Europa zu Kläffern werden, aber so steht es im Drehbuch der USA, die haben ja nur die Kleinen, die Großen sind zu selbständig, auch im Denken. Es ist ein Krieg zwischen den USA und Russland, die Europäer sind hier nur Mittel zum Zweck. Zu vermuten bestehen ebenso schon die Planungen, dass in Russland Unruhen ausbrechen.
Soweit war Putin immer einen Schritt voraus. Eine Partei hier bleibt liegen, die USA oder Russland, so haben die USA den Konflikt geführt, absolut. Natürlich ziehen die USA jetzt alle Strippen, die sie ziehen können, und in dem Vorgang wird deutlich, wie sehr die Presse eine Systempresse ist. Der Reguläre muss gewinnen, um nicht zu verlieren, der Irreguläre darf nicht verlieren, um zu gewinnen. Die USA geben vor, die Ordnung zu sein, der Reguläre, dem sich zu unterwerfen ist. Sie werfen Russland vor, irregulär zu spielen („hybrid warfare“). Bei der Wehrmacht hieß es, Krieg heißt Sieg. Egal, wie Russland spielt, es ist die Frage, wer am Ende liegen bleibt?
Die Sache, auch mit dem Putsch in Kiew, so geplant war er nicht, aber egal, er passierte, und ungeahndet blieb er, dagegen von den EU-Regierungen getragen, hat eine Dimension, dass am Ende etwas stehen kann wie die Nürnberger Prozesse 1946.
Inoffiziell sind die USA mit 70 Billionen Dollar verschuldet. Die USA stehen am Abgrund.
Im Übrigen Dok, hab vielen Dank für deine Mühe. Sie ist sehr viel wert. Ich lese deine Berichte und Analysen immer sehr gerne, da du kein Blatt vor den Mund nimmst. Was mir besonders gefällt ist dein – völlig zurecht – harscher Schreibstil wenn du über die ÖRR schreibst. Jeder erntet das was er sät. ;-)
Das Traurige und zugleich Beschämende an dieser ganzen systematischen Realitätsverzerrung ist für mich persönlich, dass es hierzulande – trotz des unzensierten Informationszeitalters durch das Internet mit all seiner Fülle an vielseitigen Informationen – es immer noch einen sehr großen Haufen an politisch abgewrackten naiven Volksgenossen (hauptsächlich mittlere und ältere Generation) gibt, die diesen Ausschiss dieser Büchsenspanner aus dem ÖRR noch im Großen und Ganzen glauben. Gerade während ich diesen Text in meiner Wohnung schreibe, höre ich bei offenem Fenster die TV-Kiste meines Nachbarn, der unter mir wohnt. Da der Mann schwerhörig und schon älter ist, kann ich fast immer „mithören“. Drei mal dürft ihr raten, was läuft. Natürlich ARD, ab und zu auch mal das ZDF und das die ganze Nacht durch, die Kiste läuft ununterbrochen. Die „Eröffnungsmelodie“ der ARD-„Nachrichten“ höre ich fast zwangsläufig mit. Hängt mir schon aus den Ohren raus.
Ich ahne schon was ich mir anhören müsste, wenn ich mal im Hausgang mit solchen Nachbarn ein politisches Thema ansprechen würde.
Ist dieser Mensch ein Einzelfall? Leider Gottes nein, wohl eher das typische Beispiel der hinrgewaschenen Ü50+ Generation, die überproportional vertreten ist.
Es ist ebenfalls ein Jammer, dass solche Portale wie dieses hier oder zum Beispiel die Nachdenkseiten, KenFM, etc. – keine einzige all dieser kritischen Medien hat es in den vergangenen Jahren geschafft, sich eine Radiofrequenz zu sichern oder einen eigenen TV Kanal, der über Kabel empfangbar ist.
Warum ist jeder Mist wie Bibel TV, Shopping 24 im TV erreichbar, aber keine kritischen TV-Nachrichtensender?
Dreimal dürfen Sie raten: weil auch diese Ressourcen von den gleichen Leuten kontrolliert werden, die die Medien selbst im Großen und Ganzen steuern:
https://www.infosat.de/news-archiv/press-tv-bedauert-abschaltung-auf-astra-192-ost-programm-sendet-weiter-ber-eutelsat-13
Beispiel:
Auf politischen Druck wurde der iranisch-englische Nachrichtensender PRESSTV aus den europäischen Satelliten rausgeworfen.
http://www.presstv.ir
Die machen zwar Mullah-Propaganda, aber viele Dissidenten aus den USA lässt man dort zu Wort kommen.
Ganz so pessimistisch muss Du das nicht sehen, in meinem persönlichen Umfeld gibt es viele Leute 50 +, die ihren eigenen Verstand sehr wohl gebrauchen können.
Also bitte keine Aktersdiskriminierung. Besser wäre es, diese Generation in der Aufklärung mitzunehmen, da deren Anteil an der Gesamtbevölkerung sehr groß ist.
Genau. Denn bei der Generation U-50 sieht es meines Erachtens auch nicht besser aus. Die gucken dann halt weniger aufs TV und dafür aufs Smartphone und was läuft dort? Spiegel-Online, Bild-online, tagesschau.de etc etc. Stelle ich immer wieder fest, wenn ich in der Straßenbahn einem Smombie vorsichtig über die Schulter gucke. Es ist zum Verzweifeln.
Genau so groß wie die Weiten des WWW ist der eingeengte Blickwinkel der Konsumenten.
Nanana, nichts über die Ü-50er. Keine Frage, auch da gibt es konditionierte Trottel. Die heftigsten Diskussionen habe ich aber tatsächlich mit Menschen zwischen 20-40. Kein Scherz! Selbständige, Akademiker, Studenten, „Journalisten“! Ich bin jedesmal völlig fassungslos, wie uninformiert dieser „Mittelstand“ eigentlich ist. Man soll nicht ausser acht lassen, wer in unseren Medien den tgl. Schwachsinn verbreitet. Das sind mitnichten nur naive Ü-50er, sondern karrieregeile, opportunistische Mitläufer, die für ihr Reihenhaus möglicherweise auch ihre Mutter verkaufen würden, und vorsorglich logisches Denken und funktionierendes Gewissen abgeschafft haben.
„Haufen an politisch abgewrackten naiven Volksgenossen (hauptsächlich mittlere und ältere Generation)“
Das Anhören der ÖR Sender ist kein Kriterium für die Einstellung. Wenn es nicht solche Hörer gäbe, würden wir „Aufgeklärten“ nicht wissen, was da läuft an Desinformation und Propaganda. Auch dok muss sich das antun. Ich bin sicher, dass hier viele Senioren wie ich schreiben. Die haben nämlich Zeit, Erfahrung und meist den Durchblick.
Gerade bei der Jugend merkt man die Gehirnwäsche. Nicht nur die vielen englischen Begriffe, mit denen sie umgehen. Auch solche „Kleinigkeiten“ wie die Hochzeit nach amerikanischem Stil, der unsägliche Doktorhut, Diplomarbeiten auf englisch, der Junggesellenabschied, Halloween und die ständige Berieselung überall mit anglo-amerikanischen Schlagern sind ihnen schon in Fleisch und Blut übergegangen, als seien das hiesige Traditionen. Also bitte hier keine Diffamierung!
Dass wir uns in einer realen Kriegsgefahr befinden, wird immer mehr Menschen bei uns klar. Kaum jemand mag das noch ausschließen. Auch wer der eigentliche Aggressor ist, wird immer mehr Bundesbürgern klar. Nur scheinen sie keinen Weg zu sehen, dieser Gefahr zu begegnen. Und ich selbst habe ebenfalls das Problem, nicht zu wissen, was ich tun kann, um diese Gefahr abzuwenden. Demonstrieren reicht nicht mehr, die lachen sich tot, wenn wir da rumlaufen. Und die Wahlen (bei denen doch wieder die meisten Merkel wählen) sind auch noch zu lange hin, um kurzfristig etwas wirksames zu unternehmen.
Wir müssen handeln, wir müssen schnell handeln. Aber wie?
@Simplicissimus (und auch ähnlich Ratlose): Nur EINES: BIIIIIIITTTTTTEEEEEEE (….. !!) setzt NICHT auf die verheuchelte BT-„Wahl“ (bei der es wie immer gehabt KEINERLEI wählbare (!!) Alternative geben wird…….) im Herbst nächsten Jahres…….. !!!
Denn schon JETZT (!!) ist völlig KLAR: Die olivgrün (!) – System – speckmadenfett – ‚Futtertrog‘ – B.R.D.igt – opportunistisch „eingenordete“ würg Kriegshetzer- und u. a. „Hartz IV-Partei“ der [einstmals……..] „Grünen“ wird dann eine EKLIGE, entsetzliche, für unser Land WIEDERUM fassungslos = denkbar FATALE (!!…..), mehr als REAKTIONÄRE & volksverräterische KOALITION (!…..) eingehen mit der CDU/CSU !!!!! [Und DIES heißt „so janz nebenbei“: Ferkel-IM Erika bleibt KANDESBUNZLERIN………. !!!]
Die Weichen dafür sind doch LÄNGST gestellt; achtet mal endlich „auf die Einschläge“ zwischen den Zeilen in den verlogenen MSM !!
Nun, der „Treppenwitz der Geschichte“ wird DANN (!!) natürlich sein, daß die sodann vollends – in die lachhafte Pseudo-‚Opposition‘ – „ausgebootete“ Spezial-Demokraturistische [Comedy-]Partei (die einstmalige SPD) auch für den letzten „Wahlvieh-Deppen“ auf EWIGE Zeiten hinaus (!!) gezeigt & bewiesen hat, daß sie in der DERZEITIGEN (!) GroKo-Koalition – bis Herbst 2017 – NUR + ALLEIN (!!…….) als sau-willfähriger STEIGBÜGELHALTER & fallweiser Merkel-speichelsaufender BESCHWICHTIGER (!!…..) für die ekligen Anmaßungen der noch-derzeitigen (eben bis Herbst 2017 !) Banken- & Konzern-DIKTATUR ihr Fell „hergehalten“ hat + „unterwegs“ war……… !!!!!
Nun, ich FREUE mich schon – und das ist schlimm (!) – auf die kommenden Jahre, in denen die Sozialfaschistoide Neoliberal-Sau-Pöstchenhascher-Demokratur-Rest-Clique [die wie gesagt ehemalige SPD] die Rolle einer erbärmlichen, traurigen, lächerlichen „10 bis 15% – Gruppierung“ spielen wird……….bis sie schließlich in 10 – 20 Jährchen GÄNZLICH [mehr als VERDIENT……. !!] in der Kategorie „und Sonstige“ (…….) verschwinden wird !!!!! freu
Yorck, bist Du’s? Schwer lesbar, mit diesen vielen Satzzeichen.
Immer, wenn man die NATO-Lügner darauf hinweist, es sei doch den Russen zugesichert worden, dass die NATO keinen cm sich nach Osten ausbreiten werde, kommt die Antwort „Man kann einem Land doch die Mitgliedschaft zur NATO nicht verwehren, wenn es die Mehrheit wünsche“.
Dazu ist zu sagen:
1) Nicht die Mitgliedschaft zur NATO wurde gewünscht, sondern der Beitritt zur EU.
Der Beitritt zur NATO war faktisch die Bedingung dazu!!
2) Nehmen wir Lettland her: Nur 66% der wahlberechtigten Bevölkerung votierten für den Beitritt zur EU.
ABER Ein Drittel der Bevölkerung (nämlich die muttersprachlichen Russen ) war gar nicht wahlberchtigt!! Hätten sie mitbestimmen dürfen, so wären die Befürworter der EU – und erst recht der NATO – in der Minderheit geblieben.
„Man kann einem Land doch die Mitgliedschaft zur NATO nicht verwehren, wenn es die Mehrheit wünsche“
Doch man konnte jederzeit die Zustimmung verwehren , alle EU Staaten in der Nato mussten dem Beitritt einstimmig zustimmen , man hätte die Osterweiterung jederzeit begründbar aufhalten oder hinaus schieben können , solange diese Staaten und ihre Regierungen feindseelig gegenüber Russland standen , wie die 3 Baltischen Länder .
Na klar, die NATO ist sozusagen ein Club, und sie kann aufnehmen, wen sie will, muss aber nicht jeden aufnehmen. Sonst könnte ja theoretisch Nordkorea als genialen Schachzug die Aufnahme in die NATO beantragen, um dann von dieser beschützt zu werden. Eine irre Vorstellung, die aber zeigt, dass das Argument der NATO keines ist.
Und dann kommt noch etwas anderes hinzu: Ob die „Mehrheit“ der ganzen Länder in Osteuropa je eine Mitgliedschaft wollte, ist doch völlig ungewiss. Die jeweiligen Regierungen wollten es. Ich würde, abgesehen von USA und UK – dort ist der Militarismus wichtiger Teil der Gesellschaft – für kein NATO-Mitgliedsland die Hand ins Feuer legen, dass eine Bevölkerungsmehrheit wirklich glücklich oder auch nur einverstanden mit der Mitgliedschaft ist. Und wenn, dann vielleicht auch nur vorübergehend, wie etwas derzeit in Polen oder den baltischen Staaten.
Fürs Public Viewing kann man den Arsch hochkriegen aber wenns um Krieg geht befindet sich der deutsche Michel im totalen Tiefschlaf.
Man sollte nicht so hart urteilen.
Die meisten wissen einfach nicht, WAS sie tun können.
@Anonym: NUN, wie wäre es „denn mal“ so „allmählich“ mit einem bundesweiten GENERALSTREIK (!!!!…….) und im Vierzehn-Tage-Rhythmus mit einem jeweils POLITISCHEN STREIK, genauso machtvoll auf Bundes-Ebene………… ?!??
„Huuuuuuchchchch jaaaaaa“, hab´ ich glatt „vergessen“: DAS ist ja „illegal“ hierzulande………. !!! [Und damit jeder Sinn eines jedweden echten (!) Streiks kastriert……..]
=====>>> Neeeee, der ‚holde‘ Lenin hatte schon Recht, als er meinte, die Revolution in Deutschland würde schon allein daran scheitern, daß auf den (einzunehmenden) Bahnhof-Vorplätzen ja schließlich ein Schild (!) steht: „Das Betreten des Rasens ist verboten !“ (…….)
Was soll dein Geschwätz?
Beschimpf dich selber, wenn du schlechte Laune hast!
Ein politischer Generalstreik wäre gut. Aber wer sollte den organisieren. Die Systemparteien werden nicht zu etwas Verbotenem aufrufen ! Eine gute Sache wäre
ein Generalstreik trotzdem. Wie im Jahre 1948 würde die Besatzungsmacht wahrscheinlich wieder Panzer auffahren lassen. Und ob dieses Mal kein Schuss fällt, ist fraglich.
Das Schlimme an der ganzen Sache ist , das hast du nicht erwähnt , das der Westen dort in der Ukraine obendrein noch brutalste und bewaffnete Rechtsnationalisten unterstützt , die nach 75 Jahren wieder aus reinem Hass heraus auf ethnische Russen schiessen ! Und das einer der wichtigen Gründe ist , das sich diese ethnischen Russen zur Wehr setzen und diesen Putsch nicht hinnehmen wollen und der Westen sich mit Händen und Füßen davor weigert das einzugestehen , weil man ansonsten die geopolitischen Wünsche der USA verlieren würde wenn Europa diese Ukraine nichtmehr unterstützen würde ! Es wird in der Ukraine Krise nichtnur gelogen was das Zeug hält , man macht sich an schwersten Verbrechen wie dem hass- und Rassismus-gesteuerten Genozid gegen russischstämmige Minderheiten mitschuldig !
Danke, Doc, für diesen Text! Er zählt alles auf, was es zu diesem Thema zu sagen gibt.