Schlagwörter
ARD, Demokratie, Desinformation, Mediendiskurs, Propaganda, Staatsmedien, ZDF
Oliver Janich im Interview mit Gerhard Wisnewski:
Bild anklicken, Speaker’s Corner YouTube!
Gerhard Wisnewski: „…Das ist alles Staatsfernsehen, Staatsmedien. Das haben wir auch lange Zeit unterschätzt. Wir sind da früher auch drauf reingefallen. Zum Beispiel auf die Formulierung ‚öffentlich-rechtliche Medien‘. Warum hat man diese Formulierng oder Bezeichnung erfunden? Um die Staatsmedien zu tarnen. Um nicht gleich zu sagen: Das ist Staatsfernsehen. Also hat man sowas inszeniert, wie ein staatsfernes Fernsehen und Rundfunk und hat das Ganze genannt: öffentlich-rechtlich…wir sind ja staatsfern. Wir haben ja eigentlich in den letzten Jahren erst verstärkt … haben die eigentlich ihr Gesicht gezeigt. Und wir haben verstärkt gelernt, zu sehen, wie staatsnah die eigentlich sind…
Warum sind Takshows für dieses Staatsfernsehen so beliebt? Warum machen sie eine nach der anderen? Weil es die optimale Propagandaform ist. Nach dem Motto: ‚Vier gegen Willi‘ – nur Willi darf nie was sagen und wenn er was sagt, dann wird er unterbrochen. Das eigentliche Ding ist ja, dass diese Talkshows funktionieren wie ein Aktenschredder. Diese ungewünschte Meinung wird geschreddert – nach allen Regeln der Kunst. Auch mit dem Studiopublikum, das an bestimmten Stellen klatscht… meistens werden vier politisch korrekte eingeladen und ein nicht politisch korrekter Gast. Was erstmal signalisiert: Wieso? Man darf doch hier alles sagen! Und dann wird diese Meinung nach allen Regeln der Kunst geschreddert…
Es ist ja so, dass durch diesen Flüchtlingsstrom wurde ja ein dialektischer Prozess ausgelöst. Das Spannende ist, dass das auch schon jemand beschrieben hat, nämlich Kelly Greenhill in ihrem Buch über die Massenmigrationswaffe (FAZ). Da hat sie schon beschrieben, wie sich die Gesellschaft dann spaltet, angesichts solcher Migrantenströme. Da war von diesem ja noch gar nicht die Rede. Das Buch wird übrigens bei KOPP erscheinen auf deutsch. Die Massenmigrationswaffe ist der übersetzte englische Titel – ich weiß nicht, unter welchem Titel KOPP das Buch rausbringen wird. Aber sie hat schon gesagt, beobachtet an solchen Migrationsströmen, dass sich dann die Gesellschaft spaltet. In das Pro-Migrantenlager und das Contra-Migrantenlager – was wir perfekt erleben zur Zeit. Und wie dann diese beiden Lager sich verhärten. Also in der Mitte gibt es fast nichts mehr. Der Slogan lautet: ‚Entweder bist du für uns oder gegen uns!‘ Diese Dynamik findet dann da statt…“
Die Propagandaschau 
Aus dem oben verlinkten FAZ-Artikel:
„So sieht es die amerikanische Politikwissenschaftlerin Kelly M. Greenhill, die mit ihrem Buch die „erste systematische“ Untersuchung „dieser in höchstem Maße regelwidrigen Methode der Überredung“ vorlegt. Nicht zufällig lehnt sich der Titel – „Weapons of Mass Migration“, also „Massenmigrationswaffen“ – phonetisch eng an den geläufigen Fachbegriff aus der Welt der Militärs an. Wenn die Autorin auch betont, dass es sich nicht um eine „Art von Superwaffe“ handle, suggeriert der Titel gleichwohl, dass die Migrationswaffen gewissermaßen die „Weapons of Mass Destruction“, die „Massenvernichtungswaffen“, jener Akteure sind, die nicht über solche verfügen. Für die einen wie die anderen Waffen gilt, dass sie vor allem eine Funktion haben: Sie sind Druckmittel.“
Und weil Wisniewski auf das Buch dieser Wissenschaftlerin hingewiesen hat, haben die Meinungsterroristen in der SPD sofort hyperventiliert und versucht dem Kopp-Verlag den Verfassungsschutz auf den Hals zu hetzen.
Das muss man sich mal vorstellen. Man hat sich gar nicht mit den Argumenten der Wissenschaftlerin befasst und wenigstens versucht diese zu widerlegen, sondern man will gleich den wirtschaftlichen Tod von Wisniewski und anderen Publizisten herbeiführen!
Das Buch von Frau Greenhill ist inzwischen in deutscher Sprache bestellbar,
unter dem Titel „Massenmigration als Waffe“, Kopp-Verlag, 22,95 €.
Ja, das könnte ganz lustig werden, wenn die Leute dann auch noch die paar nächsten Absätze lesen, die hier nicht zitiert werden ;>
Despite rhetorical pronouncements to the contrary, most Western liberal democracies have long had schizophrenic relationships with migrants and refugees. For instance, as Rogers Smith has noted, aside the liberal tradition of the United States and its self-identification as a “nation of immigrants,” there has been an illiberal tradition of “ascriptive Americanism” that envisions an ethnic core of Protestant Anglo-Saxons that must be protected from “external dilution.”[42] In other words, the American “romance with the Statue of Liberty has always been a hot and cold affair.”[42]
The situation is not markedly different in either Europe or Asia. Germany, for example, is officially a no-immigration country. Nevertheless, anti-immigration rhetoric has long “been counteracted by extensive rights and protections for foreigners granted by the legal system, . . .[which] tames sovereign state power with a catalogue of universal human rights.”[44]
Likewise, although less than 2 percent of the Japanese population is made up of foreigners—none of whom are Japanese citizens—the idea of a monoethnic Japan is somewhat farcical given that many Japanese, including the emperor, have Korean roots.[45]
Nor is this Janus-faced attitude a new phenomenon. For example, as the authors of Refugees in an Age of Genocide note, “Of all the groups in the 20th century, refugees from Nazism are now widely and popularly perceived as ‘genuine’, but at the time German, Austrian and Czechoslovakian Jews were treated with ambivalence and outright hostility as well as sympathy.”[46]
Moreover, although there are significant legal and normative distinctions that can be drawn between refugees, asylum seekers, and migrants, “Just as in spring 1940, when German Jews were interned on the Isle of Man, British newspapers blurred the distinctions between refugee, alien and enemy, so today, according to Alasdair Mackenzie, coordinator of [UK] Asylum Aid,
‘There’s general confusion in many newspapers between an asylum seeker and someone from abroad—everyone gets tarred with the same brush.’”[47]
In point of fact, the burden borne by Western liberal democracies represents but a small share of the world’s total displaced population, yet flows into the West are considered disproportionately threatening relative to their size.[48]
Within these states, pundits, politicians, and even some policymakers argue that
migrants who are from different religious, linguistic, and ethnic backgrounds than the majority in their newly adopted homelands are a danger to societal security. Popular discourses that draw on traditional nationalistic sentiments and xenophobic assertions, such as Samuel Huntington’s Clash of Civilizations and Who Are We? and Robert Kaplan’s “The Coming Anarchy,” assert that current waves of migrants and refugees reduce national living standards by siphoning away social resources from “real” citizens, taking employment away from more qualified applicants, bringing tensions from their home state with them, and committing a disproportionate amount of crime.[49]
Consequently, although most Western states are normatively, if not legally, bound to offer refuge and protection for those fleeing persecution, violence, and, in some cases, privation, at least some segment of most target states’ populations is usually unwilling to bear the real or perceived domestic economic and social costs and security risks of doing so.
This resistance offers coercers a potential wedge through which they can inflict pain that can endanger a leader’s relationship
with his or her core supporters or even stimulate general unrest within a target state. Indeed, in contrast to most foreign policy issues, refugees and immigration have engaged Western publics like few others, especially in regions that have been host to the largest numbers of illegal migrants and asylum seekers.[50]
…
The situation is analogous in Western Europe, where an EU-wide survey uncovered a disturbing level of racism and xenophobia within its member states, with nearly 33 percent of those interviewed openly describing themselves as “quite racist” or “very racist.”[53]
…
Thus, whether refugees and migrants
represent a real threat is beside the point; if they are perceived as fundamentally threatening to their security, culture, or livelihood, anxious and motivated individuals and groups will mobilize to oppose their acceptance.[62]
Ich kann da nur jedem raten, sich die 23€ zu sparen und sich die (gekürzte?) Fassung frei herunter zu laden. Oder vllt tut euch Fritz den Gefallen und übersetzt das.
Allein wenn sie sehen, dass auch die DDR 2x und die BRD 1x diese Taktik angewandt haben sollen, uiuiuiui.
Aber anscheinend hat das weder einer aus dem linken noch dem rechten Spektrum getan, so oft wie das inzwischen angeführt wird. Gelesen hat das ganz offensichtlich keiner. Warum auch, mit einem gesunden Halbwissen diskuttiert es sich ja auch viel einfacher!
Die hörigen Staatsjournalisten sollten nicht vergessen, dass sie die ersten sind, die man opfern wird, wenn der Staat, aus welchen Gründen auch immer, zusammenbricht.
Danke an Arcimboldo und SS Lazio Rom! Wenn ich so warme Worte über mein Land lese, kommen mir die Tränen. Als Deutsche getraue ich mich nicht, solche Worte zu gebrauchen. Dann heißt es, so reden nur „Neonazis“.
Nun umwickle die Kerle mal nicht zu sehr du Tochter eines Gottes dem Namen nach.
Deutschland ist ein Trümmerhaufen. Und Russland ist keiner.
Wäre es nach den katholischen Nationalsozialisten: Hitler, Himmler, Göring, Goebbels glücklich ausgegangen, dann hätte der Vatikan heute eine Macht bis an den Ural.
Und in Russland würden bis an den Ural heute mindestens genauso viele Jesuitenuniversitäten existieren wie in den USA: 28 Stück. Und aus diesen Universitäten gingen genauso viele politische Verbrecher hervor wie…
Das deutsche Volk bezahlt für seine Naivität. Das ist hart aber nicht ungerecht.
Wer das Weltspiel nicht begreift, ist nicht schuldig und nicht unschuldig. Wer das Weltspiel nicht begreift ist tot oder lebt weiter. Und wer weiterlebt kämpft.
Und nur wer kämpft, ist würdig zu begreifen.
Merke dir das, Mädchen und selbsternannte Tochter eines Gottes.
Nichts zu danken. Ich danke Ihnen für Ihre Offenheit und Unbefangenheit. Fliegen Sie weiter, auch wenn Hans Sie einfangen möchte. Heute hinkt er nämlich seinem Vermögen hinterher, wenn ich mich nicht irre.
Herzlichen Gruß
Und das möchten Sie belegen? Ich bin dabei.
Hier etwas Hintergrund zum Rausschmiss Gerhard Wisnewskis aus dem Knaur-Verlag. Nicht gerade verwunderlich, die verelendende SPD als Hetzer gegen Wisnewski. Willy Brandt bei der SPD und Heinrich Böll bei den Grünen drehen sich in ihren Gräbern.
Die heutigen Saubermänner und -Frauen sind die neuen Faschisten. Sie sind dabei, wieder dort anzuschliessen, wo den Mördern der Geschwister Scholl das Handwerk gelegt wurde. Wisnewski, Matussek, Pirinçci und all die anderen geschassten Journalisten und Autoren sind doch Zeichen genug, was für ein System hier herrscht. Wo bleibt der Aufschrei? Wie weit sollen es diese Volksvertreter treiben dürfen? Geschwister Scholl?
http://info.kopp-verlag.de/hintergruende/enthuellungen/markus-maehler/das-naechste-opfer-der-saeuberungswelle-knaur-verlag-schiebt-bestsellerautor-gerhard-wisnewski-ab.html
Keinerlei Kritik an den hier gemachten Aussagen. Was mich stört, ist die Betonung auf ‚Staatsfernsehen‘. Wie wenn private Sender in vielen Fällen nicht noch viel krasser wären. Warum diese Beschränkung der Kritik? Verstehe ich nicht.
dass die Privatsender nicht unabhängig sind, ist allgemein bekannt.
die Privatsender (mit Ausnahme von NTV und N24) wenden sich an Zuschauer, die sich für politische Dinge nicht interessieren. Für die Meinungbildung politisch interessierter Bundesbürger sind die Privatsender unerheblich .
„Für die Meinungbildung politisch interessierter Bundesbürger sind die Privatsender unerheblich .“
Erstens halte ich das für eine unbewiesene Behauptung, zweitens; eben gerade mit den politisch nicht Interessierten wird Politik gemacht. Oder wie war das noch mit der Bild-Zeitung?
@Pnyx
Es geht doch darum, dass das „Staatsfernsehen“ von sich selber behauptet, unabhängig und frei zu sein weil sie nicht durch Steuern finanziert sind.
Dass eine Zwangsabgabe auch eine Art Steuer ist, erzählt man natürlich nicht!
Getreu dem Motto: “ Wessen Brot ich ess, dessen Lied ich sing“ will man den Bürgern damit weismachen, dass dieses „Staatsfernsehen“ ja im Grunde genommen, den Bürgern „gehört“, durch sie finanziert wird und deshalb unbedingt unabhängig wären und niemals GEGEN die Bürger verwendet würden!
’n ganz billiger Trick…….
Bei Privatsendern geht jedes Kind davon aus, dass es abhängig von seinen Geldgebern ist und dementsprechend „berichten“ wird….. Also alles wie immer mehr Schein als Sein….
Aha, und deshalb macht es nichts, wenn sie dieselben, womöglich noch potenzierten Lügen verbreiten? Weil das sowieso jedes Kind durchschaut? Und sie deshalb keine Wirkung haben? Come on, wer glaubt denn sowas?
Durchschaut sicher nicht, aber bei den ÖR rechnete man mit Ehrlichkeit (das waren Zeiten), während bei den privaten Sendern doch mehr mit der Brot-Sing-Methode gerechnet wird. Daher potenziert sich auch die Enttäuschung ob der Lügen des ÖR.
Natürlich macht es etwas. Und genau genommen sind alle offiziellen Medien Staatsmedien, denn sie werden vom Staat lizensiert.
Eine staatliche Lizens bedeutet natürlich auch (US-)staatliche Propaganda.
Der Unterschied ist aber die Zwangsfinanzierung!
Allerdings gebe ich Ihnen recht: Die privat finanzierten Medien sind gemessen an ihrem Anteil der Propaganda hier unterrepräsentiert.
Danke für das Reinstellen des Interviews Dok!
Ich bin Patrion bei Oliver Janich – daher habe ich’s mir schon vorher reingezogen.
Schade, dass Oli bald auswandert…
… Schalten Sie die öffentlich-rechtlichen Rundfunk und TV-Sender der Besatzungsmacht möglichst schnell mit den privaten Konzernmedien gleich, um die völlige Kontrolle über die Hirne der Massen zu bekommen. Dieses Mind-Control-Programm können Sie in der letzten Ausbaustufe, noch mit einer TV-Zwangsgebühr durchsetzen, so daß die anti-nationale und anti-soziale Umerziehungs-Propaganda mit der NAZI-Keule auch wirklich jedes Individuum erreicht …
noch Fragen? Dann weiterlesen!
PC-Game „Staats-Simulator“ / Wir spielen Deutschland schafft sich ab!
Und wenn man mit Propaganda gar nichts mehr erreicht, weil viele Menschen anfangen selbst nachzudenken und sich angewidert abwenden, dann wird schweres Geschütz aufgefahren.
Das, was ich hier lesen durfte, läßt mich nur noch fassungslos zurück:
http://www.telegraph.co.uk/news/worldnews/europe/russia/12103602/America-to-investigate-Russian-meddling-in-EU.html
http://deutsche-wirtschafts-nachrichten.de/2016/01/21/usa-leiten-untersuchung-gegen-nato-kritische-parteien-in-europa-ein/
Putin unterwandert laut USA also Europas Parteien, es drohen ernste Sanktionen und jeder der hier in irgendeiner Form aktiv ist, wird von den USA offensichtlich auf die Abschussliste gesetzt. Die EU klatscht Beifall und Kritiker wandern bald ins Umerziehungslager. Unfassbar…
Ich möchte auf diesem Wege Herrn Wisnewski für seine unermüdliche & wertvolle Arbeit meinen Dank und meinen großen Respekt aussprechen!
Spätestens nach den Lektüren Mythos 9/11 u. Drahtzieher der Macht. Die Bilderberger war ich von seiner journalistischen Arbeit sehr beeindruckt! Mich hat vor allen Dingen die Art & Weise von Herrn Wisnewski überzeugt, wie er sachlich und analytisch jede einzelne These auseinander pflückt! Da entwickeln sich dann plötzlich ganz andere Gedankenmuster und man hat einen komplett anderen Blickwinkel!
Dafür ganz großen Dank! Es ist doch in der heutigen Zeit der Meinungsdiktatur auch mal erfreulich, dass es Leute gibt, die sich nicht den Mund verbieten lassen, die Menschen aufklären und aufrütteln wollen! Darüber hinaus bestärken solche wertvollen Menschen einen darin, weiterhin seine unbequeme Meinung auszusprechen und auch mal unpopuläre Positionen einzunehmen! Egal, ob man dann ausgegrenzt, belächelt und nicht für voll genommen wird!!!
@ Epiktet
Ihrem Dank an Gerhard Wisnewski schließe ich mich an. Er hat für die geistige Redlichkeit und für die geistige Freiheit unschätzbar Wertvolles geleistet,
Sein neuestes Jahrbuch, „verheimlicht, vertuscht, vergessen 2016“ gibt es übrigens nach dem plötzlichen Ausstieg des Knaur-Verlags, seines langjährigen Verlegers, jetzt beim Kopp-Verlag, für 9,99 Euro, portofrei.
… also für weniger als geschenkt.
Ich kann mir einfach nicht vorstellen, dass heutzutage überhaupt noch Interesse an irgendwelchen objektiven Fakten und Berichterstattung besteht. In der Hoffnung, das der offene Brief dennoch gerade von Journalisten gelesen wird ein Link hierzu:
http://palaestina.org/index.php?id=160&tx_ttnews%5Btt_news%5D=528&cHash=4a70adf17ca275cca2dbca8135370450
Bringt nichts leider. Das Staatsfernsehn wird weiter Propaganda machen bis bei euch in Deutschland richtiger Krieg herrscht und alles Rauskommt mit Merkel und co. Dann seid ihr verloren.
Das glaube ich nicht. Wer weiß? Die Deutschen haben, mehr als die Italiener, den Willen und den Gemeinschaftssinn zusammenzustehen. Das macht sie stark. Leider wurde einmal die Kraft dieses Volkes missbraucht, ja, meinetwegen hat es sich auch missbrauchen und fehlleiten lassen, aber das ist Geschichte. Die Angst, dass sich Geschichte wiederholt, habe ich nicht. Ich weiß kaum etwas darüber, wie es in Italien oder Frankreich mit alternativen Medien und kritischen Journalisten aussieht, aber diese Gegenbewegung zum System und seiner Propagandamaschinerie ist in Europa sicher mit die stärkste.
Nein, es besteht jede Hoffnung, dass gerade von Deutschland aus wieder etwas Positives ausgehen kann. Wie eh und je fehlt es hier nicht an Denkern, Idealisten,
Aufklärern und Visionären.
Die Kräfte, die es mit Joch des Nazi-Stigmas fast an den Abgrund gebracht haben, sind stark und kommen dummerweise auch aus den eigenen Reihen. Diese Wichtigtuer mit erhobenem Finger, die nicht merken, dass ihre politische Correctness denen in die Hände spielt, die die Demontage des ganzen Kontinents auf dem Plan haben, sind wahrscheinlich das eigentliche Problem für einen selbstbestimmten, freien, echten demokratischen Neuanfang.
Saluti dalla Germania
Ich hoffe einfach das die Deutsche Kultur und das Volk sich nicht vermischen mit den Invasoren. Ich will als Italienischstämmiger Einfach das Deutschland Deutschland bleibt. Um einen Bürgerkrieg kommt ihr meiner Ansicht nach leider nicht drum herum. Aber im Chaos ist schon viel neues und gutes entstanden, gerade bei euch Deutschen ist es so, das ihr immer wieder nach vorne geschaut habt. Deshalb go Germany!
Caro Amico,
ich stamme aus der Magna Grecia. Die Liebe zu den Menschen und ihrer Kultur ist Bestandteil des Blutes, was durch die Venen fliesst. Weil ich eine eigene Kultur habe, liebe und lebe, konnte ich auch, als es sie noch gab, die Deutsche Kultur als etwas Neues kennen und lieben lernen. Und wo steht dieses Land heute? Nackt und hilflos, wie ein zerrupftes Huhn jeglicher Identität und Eigenart beraubt. Das ist der Moment, Akif Pinçci zu grüßen, der als Ausländer auch sein Deutschland wiederhaben möchte. Ich kenne viele Ausländer, die Deutschland schätzen und lieben, die aber auch entsetzt sind, was aus diesem fantastischen Land geworden ist. Aber es ist nicht die Schuld der Menschen. Die haben nämlich den Schutt und die Ruinen (selbst schuld?) ohne zu mucken beseitigt und wieder aufgebaut, und sie haben sich bis heute bevormunden und indoktrinieren lassen, – nein, ich auch, wenn ich mich an die Schulbücher aus den 70ern erinnere, darin die Glorifizierung Amerikas und das Niedermachen der damaligen Sowjetunion.
Es reicht. Ich sage Euch, Deutsche, steht auf und kämpft für Euer Land, für Euer altes Weltkulturerbe. Die Nazis haben in Italien auch Gräueltaten begangen, aber das ist vorbei, wäre vorbei, wenn das Ekel von Bellevue sich nicht so blamieren würde.
@siempre
Ich glaube wohl, dass bei sehr vielen Bürgern ein Hunger nach wahrhaftiger unbeschränkter Berichterstattung besteht.
Leider stelle ich aber fest, dass immer noch viele sich danach richten, was die Flaggschiffe der Medienwelt vorgeben. Allen voran sehe ich die BILD, Süddeutsche, Welt. Heißt es: hasst die Russen, tun sie es. „Prügelt einander rechts gegen links“, sie tun`s.
Ich glaube, um schlimmeres Abzuwenden ist es zu spät. Der Deutsche hat sich zu sehr ausgeruht als das Bundesregime vor der Invasion die Gesetze brach mit der Eurorettung, Griechenland Packet, Kriegsteilnahme mit der NATO usw. Der Deutsche war zu lange blind, jetzt wachen eine Menge auf, aber machen nichts gegen die Politik da sie Angst vor Konsequenzen haben im Privatleben. Übrigens die Migrationswaffe kann bald jedes Wohlhabende Land Treffen.
Danke für den Hinweis auf dieses großartige Interview. :-)
Gerhard Wisnewski ist ein sehr interessanter Gesprächspartner.
Die Inhalte des gesamten Interviews sind brisant:
Wird bereits in Deutschland systematisch versucht, regierungskritische Schriftsteller auszugrenzen und existenziell zu vernichten?
Danke.
Dieser unermüdliche Arbeiter und stiller Kämpfer verdient es, einmal in den Vordergrund gestellt zu werden.