Schlagwörter

, , , ,

spiegel_online_logoDass der Spiegel eines der übelsten Hetz- und Desinformationsmedien ist, die den Krieg in Syrien von Beginn an angefacht und Assads Sturz herbeigebetet haben, ist den meisten Lesern dieses Blogs nicht neu. Neben Raniah Salloum ist Christoph Sydow einer der führenden Kriegshetzer und Aufstandsbetreiber, deren Aufgabe es war und ist, in der deutschen Bevölkerung den Krieg gegen Assad zu legitimieren und die wahren Hintergründe dieses Verbrechens am syrischen Volk und Staat zu verschleiern.

Im neuesten Machwerk von Raniah Salloum, in dem das Hamburger Käseblatt den syrischen Konflikt „für Dummies“ erklären und in die Propagandanarrative des US-Imperialismus einordnen will, wird der syrische Präsident Assad mehr oder weniger subtil für den Erfolg von IS und Al-Nusra verantwortlich gemacht. Die Strippenzieherschaft der USA hinter dieser geopolitisch motivierten und lange geplanten Verheerung Syriens wird einmal mehr totgeschwiegen.

Dekontextualisierung, Reduktion auf das, was einem genehm ist, suggerierte Kausalitäten – oder auch: plumpeste Propaganda. Dass das transatlantische Schmierblatt die von der Organisation Judicial Watch freigeklagten DIA-Dokumente einmal mehr totschweigt, unterstreicht, dass es hier nicht um Information geht, sondern um politische Meinungsmache.

Das DIA-Dokument von 2012 in Kürze:

  • Hinter der Opposition in Syrien steckt Al-Qaida.
  • Der Westen stützt die syrische Opposition.
  • Der Islamische Staat entwickelte sich aus dem syrischen Aufstand und hängt nicht zusammen mit dem Abzug der US-Truppen aus dem Irak; zum Aufstieg des ISIS haben verschiedene Politiker und Kriminelle beigetragen (s. 4.D. in nachfolgendem Auszug)
  • Die Errichtung eines salafistischen „Kalifats“ im Osten Syriens ist „genau“ das, was sich die ausländischen Unterstützer der Opposition – „der Westen, die Golfstaaten und die Türkei“ – zur Schwächung der Assad Regierung wünschen.
  • Wie in Libyen sollen in den von Islamisten eroberten Gebieten durch eine Flugverbotszone „gesicherte Häfen“ eingerichtet werden, als erste Stufe eines „humanitären Krieges“ (s. 7. B.)
  • Die Entwicklung im Irak wird als „Ausweitung des schiitischen Einflusses“ betrachtet (s. 8. C)
  • Ein sunnitischer „Islamischer Staat“ könnte die „Schaffung eines vereinigten Iraks“ verhindern und terroristische Elemente aus der gesamten arabischen Welt in den Irak locken (s. letzte Zeile des unredigierten pdf-Dokuments) (deutsche Quelle)