Schlagwörter
ARD, Demokratie, Desinformation, Flüchtlinge, Propaganda, Staatsmedien, Verschweigen, Verzerren, ZDF
Es ist eine systematische, vorsätzliche und politisch motivierte Desinformation, die wir in den Staats- und Regierungsssendern ARD und ZDF derzeit beobachten können, wenn sämtliche Hinweise der größten Oppositionspartei im Parlament auf westliche Kriege als Ursachen von Flucht und Vertreibung unterdrückt werden.
Zur Erinnerung: Wir werden von einer „großen Koalition“ zweier Parteien regiert, die inhaltlich so weit auseinanderliegen, wie „Twix“ und „Raider“. Die drittstärkste, aus den letzten Bundestagswahlen hervorgegangene Partei im Bundestag ist die LINKE mit einem Mandat mehr als die GRÜNEN.
Die stellvertretenden Fraktionsvorsitzenden der LINKEN im Parlament, Sahra Wagenknecht und Dietmar Bartsch, veröffentlichten am 4.9. ein Positionspapier zur Flüchtlingsproblematik, in dem die westlichen Kriege und Destabilisierungen als Ursache des Problems benannt werden.
Sowohl dieses Positionspapier, als auch die Aussagen des Oppositionsführers Gregor Gysi in der gestrigen Generaldebatte des Bundestags zur westlichen Schuld an Kriegen und Destabilisierungen und damit am Flüchtlingselend, werden von ARD und ZDF systematisch unterdrückt.
Aus dem Positionspapier der LINKEN:
„Westliche Staaten unter der Führung der USA haben ganze Regionen destabilisiert, indem sie unter anderem Terrororganisationen möglich gemacht und instrumentalisiert haben. Mörderbanden, wie z.B. der Islamische Staat (IS), wurden indirekt unterstützt und auch von mit Deutschland verbündeten Ländern ungehindert mit Geld und Waffen beliefert. Millionen Menschen wurden so brutalen Kriegen und Bürgerkriegen ausgesetzt. Aus Syrien, aber auch aus anderen Kriegs- und Krisengebieten werden viele weitere Flüchtlinge erwartet. Um die Situation der Menschen in den Herkunftsländern zu verbessern und Fluchtursachen zu beseitigen, ist eine Kurswende in der herrschenden Politik notwendig.“
Zur Bekämpfung der Ursachen – was jeder vernünftige Mensch als notwendiges Handeln ansehen würde, um ein Problem zu lösen – schlagen die beiden stellvertretenden Fraktionsvorsitzenden in diesem Papier folgende Punkte vor:
I. Fluchtursachen bekämpfen – das erfordert:
- deutsche Rüstungsexporte sofort zu stoppen;
- keine weitere Beteiligung an Kriegen und NATO-Militärinterventionen;
- den USA nicht weiter zu erlauben, auf deutschem Boden Flughäfen und militärische Einrichtungen zur Führung ihrer Kriege zu unterhalten;
- eine friedliche Außenpolitik, die nicht weiter auf völkerrechtswidrige Regime-Changes und die Destabilisierung von Staaten mittels Sanktionen, die die Bevölkerung treffen, setzt;
- endlich die selbst auferlegte Verpflichtung zu erfüllen, 0,7 Prozent des Bruttoinlandsprodukts für Entwicklungszusammenarbeit einzusetzen;
neoliberale Wirtschaftspartnerschaftsabkommen und Freihandelsabkommen auszusetzten und Verhandlungen über weitere Abkommen, wie z.B. TTIP, zu stoppen; - die Ernährungssouveränität der Staaten zu stärken, indem diese das Recht erhalten, ihre heimischen Nahrungsmittelmärkte vor Importen zu schützen;
- den deutschen Beitrag für das Welternährungsprogramm in Höhe von rund 162 Millionen Euro im Rahmen der Syrienkrise auf 500 Millionen Euro aufzustocken.
Das Papier und die Forderungen wurden von ARD und ZDF in den Hauptnachrichtensendungen systematisch verschwiegen. Weder in der 20-Uhr tageschau oder den tagesthemen der ARD noch in der 19-Uhr heute-Sendung oder dem heute-journal des ZDF wurde hierüber berichtet. Wer es im Internetangebot von tagesschau.de sucht, wird es dort nicht finden. Wer dort nach Positionspapier sucht, findet als jüngste Nachricht ein Video vom 3.9. zu einem Positionspapier der regierenden CDU zur Flüchtlingsproblematik. Auch auf heute.de, dem Internet-Nachrichtenangebot des ZDF, wird darüber mit keinem Wort berichtet.
Noch einmal: es ist ein Papier der größten Oppositionspartei im Bundestag zur größten aktuellen gesellschaftlichen Krise, die das Land nachhaltig verändern wird und die Staatssender unterdrücken systematisch deren Analyse und die dargelegten Lösungsvorschläge.
ARD und ZDF unterdrücken auch Hinweise der Opposition in der Generaldebatte des Parlaments
Wer jetzt glaubt, das sei Zufall oder Schlamperei von inkompetenten Praktikanten, dem seien hier die Hauptnachrichtensendungen vom gestrigen Abend nahegelegt. In allen Sendungen wurde über die Generaldebatte im Bundestag berichtet und in allen Sendungen wurden die von Gregor Gysis an allererster Stelle und wiederholt genannten Hinweise auf die westlichen Kriege als primäre Ursachen der Flucht, nicht gezeigt. In allen Sendungen wurde ganz gezielt das herausgepickt, was dem transatlantischen Staats- und Regierungsfunk in den Kram passt.
Die „Deutschen Wirtschafts Nachrichten“ haben das Transkript der Rede Gregor Gysis veröffentlicht. Im Text haben wir die Stellen farbig markiert, die sich die Staatsender herausgepickt haben, um die Gesamtbotschaft der Rede zu verzerren:
Dr. Gregor Gysi (DIE LINKE):
Sehr geehrter Herr Präsident! Meine Damen und Herren!
Zunächst muss ich Ihnen natürlich eine falsche Hoffnung nehmen: Es ist nicht meine letzte Rede als Fraktionsvorsitzender im Bundestag. Sie müssen mich schon noch einmal ertragen.
Aber kommen wir einmal zu der Frage, wie die Welt heute aussieht. Ich glaube, die Situation ist sehr ernst. Wir stehen vor gewaltigen Problemen. Kriege und kriegsähnliche Auseinandersetzungen finden in Syrien, im Jemen, im Irak, in der Türkei, in der Ukraine und in anderen Ländern statt. Kriege töten, vernichten und zerstören, und die Menschen fliehen, um nicht getötet, nicht vernichtet zu werden.
Wie sehen die Staaten aus, in denen auch der Westen Krieg geführt hat? Afghanistan – eine einzige Katastrophe: Armut, undemokratische Verhältnisse, terroristische Selbstmordanschläge und zunehmend Flüchtlinge. Alle anderen Fraktionen waren für den Krieg in Afghanistan, nur die Linke war dagegen und hat vor den Folgen gewarnt.
Glücklicherweise hat sich Deutschland nicht unmittelbar an den Kriegen gegen den Irak und gegen Libyen beteiligt, aber die USA, Großbritannien, Frankreich und andere Länder. Hussein war schlimm und ist weg. Aber ist die Situation jetzt besser? Gaddafi war schlimm und ist weg. Aber ist die Situation jetzt besser? Krieg muss überwunden werden, wenn man ernsthaft will, dass Menschen diesbezüglich nicht gezwungen werden, zu fliehen.
Deutschland ist aber der drittgrößte Waffenexporteur der Welt und verdient an jedem Krieg. Waffen werden auch an Diktaturen wie Saudi-Arabien und Katar verkauft. Saudi-Arabien führt einen Krieg gegen Jemen, bezieht dennoch Waffen aus Deutschland. Diese unheilvolle Politik muss überwunden werden.
Verhindern Sie doch wenigstens Waffenverkäufe an Diktaturen und in Krisengebiete. Das ist doch nur ein Minimum. Wenigstens die Sozialdemokratische Partei Deutschlands müsste darauf bestehen.
Auch im direkt folgenden Teil seiner Rede verweist Gysi auf die Verantwortung des Westens an der Zerstörung staatlicher Strukturen und wirft sogar selbst die Frage auf, warum die Medien so wenig über die Kriege in diesen Staaten berichten – auch davon kein Wort in ARD und ZDF:
Wir erleben darüber hinaus eine Entstaatlichung von Staaten. Wir haben zunehmend Länder, in denen Regierung, Polizei, Justiz, Bildung und Gesundheitswesen nicht funktionieren. Oft ist es die Folge der vom Westen geführten Kriege. Wenn es keine funktionierenden Regierungen gibt, gibt es auch keine Verhandlungspartner, die etwas durchsetzen können. Die Bürgerinnen und Bürger können so nicht geschützt werden. Entstaatlichte Staaten sind Syrien, Libyen, Irak, Jemen, Somalia. In den ersten vier Ländern sind inzwischen 9 000 Schulen geschlossen worden. Lehrerinnen und Lehrer fliehen, und auch die Eltern mit ihren Kindern fliehen, weil diese ohne Schulbildung in ihrem Leben chancenlos wären. Was tut die Bundesregierung dagegen? Ich bin gespannt auf Ihre Antwort, Frau Bundeskanzlerin. Und warum erfahren wir eigentlich in den Medien so wenig über die mörderischen Auseinandersetzungen in diesen Ländern? Ich finde, dass Information wichtig ist….
Wie ARD und ZDF Gysis Rede zerstückeln
Gregor Gysi: „Krieg muss überwunden werden, wenn man ernsthaft will, dass Menschen diesbezüglich nicht gezwungen werden, zu fliehen. Deutschland ist aber der drittgrößte Waffenexporteur der Welt und verdient an jedem Krieg.“
Gregor Gysi: „Verhindern Sie doch wenigstens Waffenverkäufe an Diktaturen und in Krisengebiete. Das ist doch nur ein Minimum. Wenigstens die Sozialdemokratische Partei Deutschlands müsste darauf bestehen.“
Nachdem er Gysis explizite Kritik an den tatsächlichen Ursachen komplett herausgeschnitten hatte, bilanziert der dummdreiste Berufslügner Lars Bohnsack dann auch noch wie zum Hohn:
Lars Bohnsack: „Das wars dann aber auch schon im Wesentlichen mit der Kritik an der Regierung. Eine Regierung, die weitestgehend an einem Strang zieht….Ansonsten aber herrschte selten viel Einmütigkeit im Bundestag und das ausgerechnet bei einer Generaldebatte – die Flüchtlingskrise machts möglich.“
Kann man sich eine frechere und vorsätzlichere Desinformation der Zuschauer auch nur ausdenken?
Kein Stück anders, die gleichgeschaltete ARD. Auch in tagesschau und tagesthemen wurden sämtliche konkreten Verweise Gysis, auf die vom Westen betriebenen oder forcierten Kriege und Destabilisierungen, komplett verschwiegen. Die tagesschau pickt sich – rein zufällig – dasselbe kurze Zitat heraus, das auch das ZDF um 19.00 Uhr in heute zeigte.
Gregor Gysi: „Krieg muss überwunden werden, wenn man ernsthaft will, dass Menschen diesbezüglich nicht gezwungen werden, zu fliehen. Deutschland ist aber der drittgrößte Waffenexporteur der Welt und verdient an jedem Krieg.“ (ab 9:08min)
In den tagesthemen wird von Berufslügner Oliver Mayer-Rüth der Komplex „Krieg“ aus Gysis Rede komplett ausgeblendet und lediglich der Hinweis auf „Hunger“ als Fluchtursache gesendet.
Gregor Gysi:„Menschen, die Angst haben, zu verhungern, fliehen. Was tut die Bundesregierung dagegen, dass der Profit von Konzernen Vorrang vor dem Überleben von Menschen hat?“ (ab 19.min)
Noch einmal zusammengefasst:
Deutschland sieht sich derzeit mit einer der größten Herausforderungen nach der Wende konfrontiert. Zu Tausenden kommen unkontrolliert Flüchtlinge in die EU und hier ins Land und die Staatssender ARD und ZDF unterdrücken vorsätzlich und politisch motiviert jegliche Hinweise der größten Oppositionspartei im Parlament zu den Ursachen und der Schuld für dieses Elend.
Kann Goebbelsche Propaganda lügnerischer gewesen sein? Will irgendjemand, der noch halbwegs bei Verstand ist, behaupten, DAS sei objektive, wahrhaftige, umfassende und unparteiliche Information, wie sie im Rundfunkstaatsvertrag gefordert ist? Was wir hier vorgesetzt bekommen ist ein Abgrund an Propaganda und Landesverrat – bezahlt mit 8 Milliarden abgepresster Gebühren unter der betrügerischen Vorspiegelung falscher Tatsachen.
Die Propagandaschau 
Ursachen, Folgen-auf einen Blick
„Wie wir es in der Video-Trilogie Alcyon Pleyaden erklärt haben, während wir auf den ersehnten Eintritt unseres Planeten Erde sowie der ganzen Menschheit in die Photonenringe von Alcione warten, wie auch auf das Eintreffen der Wesen der Rettungsbrigade aus dem Weltall, ganz besonders der Pleyadianer und Sirianer, kommt es weltweit überall zu unzähligen Ereignissen.“
Köstlicher Schwachsinn! Aber wenn du mehr davon hier reinmüllst, landet es im Müll.
Das wollt ich hören – danke!
Ob dieserart Theorien Schwachsinn sind? Jedenfalls behaupten sie sich hartnäckig, so wie der Schwachsinn auch.
Einen Diskurs über dieserart Theorien unterdrückte ich nicht. Sondern fragte konkret, was denn Rettenswertes auf diesem Planeten vorhanden sein könnte. Und was unwiederbringlich verloren wäre, wenn es nicht gerettet würde.
Im Gegenteil laufen doch hier Verbrechen ab, deren geistige Konstrukteure ohne die Bühne, die vielfältigen mitwirkenden Rollen und die gebotene Gestaltungsfreiheit nur ein (sehr gefährliches?) Potenzial bliebe. Dass an der Aufdeckung dieses Potenzials nicht-irdisches Interesse besteht, ist jedenfalls für mich vorstellbar.
Wenn also Menschenleben die Geschichten eines Verbrechens gegen das Recht auf Existenz „erzählen“, macht das Erzählen nur dann Sinn, wenn es erstens zu einem Ende kommt und zweitens das Erzählen analysiert wird – und in der Analyse der eigentliche Nutzen besteht; soll ja schon immer Menschen jenseits von Gutundböse gegeben haben.
Gruß
Wolfgang Jensen
Griechische Küstenwache beschlagnahmt Container mit „Hilfsgütern“ für Flüchtlinge: Sie waren voller Waffen
Warum kommt das nicht mal in den Medien?
https://www.griechenland.net/nachrichten/chronik/18970-containerschiff-mit-waffen-vor-kreta-aufgebracht
@ Michael Hagenbeck
Das ist ein Ding. Und der Absender? Was ist da für eine Schweinerei im Busch?
Schade, keine Übersetzung.
Hier ein ähnlicher Bericht zu der Waffenladung:
+++Hinter der normalen Ladung 5.000 Langfeuerwaffen und eine halbe Million Schuss Munition versteckt. Die griechischen Behörden gehen davon aus, dass die Waffen mitsamt Munition in Libyen nur umgeschlagen werden sollten und nach Europa weiter verschifft werden sollten. Ein Sprecher[3] des türkischen Außenministeriums bestätigte, dass das Schiff Waffen transportiert habe. Die Fracht sei vollständig dokumentiert und für die sudanesische Polizei bestimmt+++
http://www.info-direkt.at/4-000-is-terroristen-als-fluchtlinge-in-europa/
Man müßte all diesen großkofferten Verbreitern von Lügen, Halbwahrheiten und Desinformation, wie Gniffke, Kleber und Konsorten dick und fett das Wort „Schandmaul“ auf die Mauern ihres sicherlich hervorragend geschützten Grundstücks sprühen. Mit nicht mehr ablösbarer Farbe!
Sozialismus in Deutschland. Das muss mit aller Macht verhindert werden. Fällt Deutschland, fällt Europa. Ich habe auf einer Mitgliederversammlung einmal vorgeschlagen die Bundestagsreden von Sahra Wagenknecht an Wahlständen zu zeigen. Wurde nicht gemacht. Auch wenn die Analysen von Sahra Wagenknecht brillant sind, so glaube ich nicht, dass die Linke etwas ändern kann. Zu viele Mitglieder sind weich gespült und klüngeln in den Kommunen mit. Es bedarf einer außerparlamentarischen Opposition und das europaweit. Schon allein der Gedanke, man könnte mit SPD und Grünen im Bund die Politik grundsätzlich ändern ist völlig abwegig. Es käme einem Verrat gleich. Erst wenn den ganzen Mitläufern und Wegguckern das Wasser selber bis zum Hals steht ist mit dem Widerstand der korrumpierten Mittelschicht zu rechnen.
@ fidelc
Dass zu viele von der Linkspartei als die braven Staatsbürger in allen möglichen Ämtern und Kommunen ihren Mann sitzen, das ist nur die Folge davon, dass es sich bei der Linkspartei um eine mit der Obrigkeit kungelnde Partei handelt, die nicht zur Kenntnis nimmt, dass ein paar Millionen Menschen auf sie setzen und die gar nicht darauf scharf sind, dass es Rotrotgrün im Bund oder sonstwo gibt, die einfach nur Opposition zur gegenwärtigen Scheiße haben wollen. Aber die Linken frönen dem Parlamentarismus, ein typisches Zeichen für den Opportunismus, wenn da nicht geballte Anklage und Kritik kommt (und wann kommt die schon, ist doch alles viel zu höflich devot), wie August Bebel sagte: Das Parlament zur Tribüne für die Rechte des Volkes machen. Einmal hat Van Aken ein paar prima scharfe Sachen gesagt, da wurde er gerügt: „Das ist nicht der Ton, der hier im Bundestag herrscht!“
Van Aken kriegte einen roten Kopf. Aber so müsste es sein. Doch da die Linkspartei voll und ganz mit der Diätenfasserei beschäftigt ist, hat sie natürlich keine Zeit für Außerparlamentarisches. Es ist schon ein Kreuz mit dem Widerstand hierzulande.
Und die Obrigkeit freut sich, sie hat ein schafsdämliches Volk unter sich.
Ich weiß nicht, was dran ist, dass die USA Europa mit den Flüchtlingen, das heißt mit der „Herausforderung“, destabilisieren wollen. Bis jetzt habe ich dafür keinen Beweis, und wir sollten uns entweder um diesen Beweis bemühen oder etwas zurückhaltender sein mit solchen Äußerungen, auch wenn sie von Willy Wimmer kommen. Wir sollten mit solchen Sachen vorsichtig sein, sonst entsteht eine neue Verschwörungstheorie. Natürlich ist es nicht abwegig, dass sie auf diese Weise die EU schwächen wollen, ich traue den USA jedes mögliche Verbrechen zu, aber um da sicher zu sein, wäre ein hieb- und stichfester Beweis angebracht.
Dass die Linkspartei als Oppositionspartei im Bundestag ein Positionspapier offeriert,
daran gibt es ja nichts auszusetzen, das wäre ihre Pflicht, würde ich mal sagen. Aber sie wissen von vornherein, dass sie dieses Positionspapier für den Papierkorb verfasst haben, wenn sie keinen Rückhalt in den anderen Parteien des Bundestags haben. Und den haben sie nicht. Was also soll’s? Mehr als eine Geste Richtung links ist es nicht. Und wenn sie zur Grundlage ihres Positionspapiers nicht den Austritt aus der NATO machen, dann gibt es Grund, an der Ernsthaftigkeit des ganzen Vorhabens zu zweifeln.
In dem Positionspapier wird behauptet, die BRD habe indirekt ISIS unterstützt. Wie ist das zu verstehen? Bekannt ist, dass die BRD in den vergangenen Jahren islamistische Gruppierungen aus Syrien „betreut“ hat, mit Waffen, Logistik, Ausbildung, Strategien. Aber vor drei Jahren hörte man von ISIS noch nichts hier in Europa. War also ISIS dabei? Ich kann mir nicht vorstellen, dass die BRD heute ISIS unterstützt, weder direkt noch indirekt. Denn so beschränkt kann ja noch nicht mal die Merkel-Regierung sein, dass sie das täte. Obwohl wir da ja einiges gewohnt sind. Es sei denn, ISIS wird gegen Russland gelenkt, um Russland zu destabilisieren, denn es sollen über tausend Tschetschenen bei ISIS sein. Mich würde die Quelle für diese Behauptung des Positionspapiers interessieren. Vielleicht weiß hier jemand Bescheid zu diesem Punkt.
Ja, dass immer nur das rausgepickt wird, was unsere Qualitätsmedien als Häppchen ihren Zuschauern auf den Bildschirm schleudern, ist Usus. Sind wir doch gewohnt.
Ich kann mich darüber schon gar nicht mehr aufregen. Im Gegenteil, es würde mich wundern, wenn sie es nicht täten.
„In dem Positionspapier wird behauptet, die BRD habe indirekt ISIS unterstützt. Wie ist das zu verstehen? Bekannt ist, dass die BRD in den vergangenen Jahren islamistische Gruppierungen aus Syrien “betreut” hat, mit Waffen, Logistik, Ausbildung, Strategien. Aber vor drei Jahren hörte man von ISIS noch nichts hier in Europa. War also ISIS dabei? “
Natürlich war ISIS dabei – denn er ist, wie alle anderen islamistischen Gruppierungen ein Geschöpf der westlichen Dienste. Natürlich geht die Unterstützung nicht direkt – sondern über Türkei und Saudi-Arabien und natürlich machen diese mit, weil sie eine eigene Agenda im Großraum Naher Osten verfolgen. Ja selbst IS-rael unterstützt den IS, wenn er gezielt syrische Truppen ins Visier nimmt und so dem IS im Grenzgebiet zu Israel zu Rückzugsräumen verhilft.
Und natürlich ist das eigentlich alles unfassbar, aber im globalen Endspiel gibt es offensichtlich keine Moral und kein Gewissen mehr.
@ Helge
Zu diesem Zeitpunkt haben wir noch nichts vom Islamischen Staat gehört, er musste sich wahrscheinlich erst als terroristisch-islamistische Gruppierung herausbilden – und wahrscheinlich auch aus den von der BRD unterstützten syrischen sogenannten Oppositionsgruppen. Aber nun zu schreiben, die BRD unterstütze indirekt den ISIS, das finde ich dann doch nicht zutreffend, wenn ISIS zu diesem Zeitpunkt als Terrortruppe noch gar nicht existierte. Gut, aber das sind Feinheiten, um die ich mich nicht streiten will. Was mich wirklich stört, ist das Fehlen der konsequenten Forderung nach Austritt aus der NATO, von der die Linkspartei huschi-huschi abgekommen ist.
Und ich möchte wetten, wir werden es noch erleben, sollte an den Einsatz von Bodentruppen gedacht werden, dass die Linkspartei „aus humanitären Gründen“ ihre Zustimmung geben wird, so lasch und so oberflächlich wie das Positionspapier verfasst worden ist, nicht Fisch, nicht Fleisch. Aber dass von dieser Bundesregierung nichts Erbauliches zu erwarten ist, da habe ich keinen Zweifel.
@ Wurzelzwerg
Zu diesem Zeitpunkt haben wir noch nichts vom Islamischen Staat gehört…
Aber nun zu schreiben, die BRD unterstütze indirekt den ISIS, das finde ich dann doch nicht zutreffend, wenn ISIS zu diesem Zeitpunkt als Terrortruppe noch gar nicht existierte…
Hier Aufnahmen aus Libyen aus dem Jahr 2011.
Den Bezeichnung „Islamischer Staat“ kannte man damals noch nicht, doch die Fahne war schon da.
Wenn man in Libyen Rebellen, die unter diese Fahne kämpften unterstützte (die NATO hat diese Leute mit Waffen ausgerüstet und anschließend als deren Luftwaffe fungiert), warum sollte man das in Syrien NICHT tun ?? (s. hier)
Und gibt es irgendwelche stichhaltigen Gründe um anzunehmen, daß Kämpfer, die unter der selben Fahne kämpfen völlig unterschiedlichen Gruppierungen angehören ?
Es kann allerdings sein, daß sich diese Leute, nachdem sie genügend Land und Städte erobert haben, verselbstständigt haben, und auf das Herrchen nicht mehr hören wollen (wie einst die Talliban und AlQaida in Afghanistan, nachdem sie das Land unter ihre Kontrolle gebracht haben), und sie daher HEUTE nicht mehr direkt unterstützt werden.
Doch was ist mit der Türkei ?
Ein NATO-Mitglied, welches ganz offensichtlich weiterhin den IS direkt unterstützt !
Was ist mit den Golfstaaten ? , den treuen Verbündeten des Imperiums ?
Haben die sich jetzt auch alle verselbstständigt ? Warum liefert dann die BRD Waffen an diese Länder ???
Was die Türkei anbetrifft würde ich es nicht ausschließen. Die Türken haben schon immer auch eine eigene, regionale (Geo)-Politik betrieben, und es würde auch die Hetze gegen Erdogan im Transatlantik-Funk erklären.
Und die Golf-Autokratien ?
Einerseits unterstützen sie den IS, anderseits bombardieren sie ihn angeblich.
Interessant in dem Zusammenhang, was Assad jüngst dazu sagte:
Hier noch ein guter, druckfrischer Artikel zum Thema:
http://www.hintergrund.de/201509113658/politik/welt/syrien-neue-dynamik.html
daraus ein Ausschnitt:
Moralische Skrupel, ein Bündnis mit dem vermeintlichen Erzfeind al-Qaida einzugehen, gibt es in Washington nicht, wie ein Bericht des US-Militärgeheimdienstes Defense Intelligence Agency (DIA) vom August 2012 belegt, der im Mai dieses Jahres an die Öffentlichkeit gelangte. Demnach wusste die US-Administration schon damals, dass al-Qaida innerhalb des Aufstandes in Syrien die führende Rolle ausübt und von „westlichen Ländern, den Golfstaaten und der Türkei“ dabei unterstützt wird, in Ost-Syrien ein „salafistisches Fürstentum“ zu etablieren. Denn das sei „genau das“, was die Fördermächte der Terrorgruppe wollten, um „das syrische Regime“ von Iran und dem Irak „zu isolieren“.
@ Helge
Sehr interessant. Wenn das nämlich die Fahne von al-Quaida ist, dann müsste al-Quaida auch ISIS sein, denn diese Fahne ist auch die Fahne von ISIS; oder das ist ein und derselbe terroristische Abschaum, der sich die Fahne teilt. Aber im Westen wird ständig ein Unterschied gemacht zwischen al-Quaida, die guten, aber ein bisschen terroristischen Kämpfer, mit denen man zur Not zusammenarbeiten will, aber mit Vorsicht zu genießen, und ISIS, die bösen und sehr terroristischen Kämpfer, die der Westen angeblich bekämpft. Danke auch für das Interview mit Assad.
Gut die Hälfte des „Personals“ bei ISIS kommt aus „Al Quaida“. Und Al Quaida heißt ja übersetzt nur „Netzwerk“ und ist ursprünglich sowas wie eine Personaldatenbank für Miet-Söldner des CIA gewesen.
Das ist vom Prinzip her eins!
Wobei man feststellen kann, dass der IS wesentlich radikaler daherkommt, während die Übriggebliebenen bei AQ dem IS gegenüber quasi als Friedensengel wirken…
@Wurzelzwerg
es gibt zig Beweise für die Verschwörungsfakten! Les dir doch einfach mal die Zitate im folgenden Link durch: Ganz besonders dieses hier:
“Das Endziel ist die Gleichschaltung aller Länder der Erde, …durch die Vermischung der Rassen, mit dem Ziel einer hellbraunen Rasse in Europa, dazu sollen in Europa jährlich 1,5 Millionen Einwanderer aus der dritten Welt aufgenommen werden. Das Ergebnis ist eine Bevölkerung mit einem durchschnittlichen IQ von 90, zu dumm zu Begreifen, aber Intelligent genug um zu Arbeiten.”
“Jawohl, ich nehme die Vernunftwidrigen Argumente unserer Gegner zur Kenntnis, doch sollten sie Widerstand gegen die Globale Weltordnung leisten, fordere ich „We shall kill them“ (wir werden sie töten).”
– Thomas P. M. Barnett (* 1962 in Chilton, Wisconsin) ist ein US-amerikanischer Forscher auf dem Gebiet der Militärstrategie. Im Jahre 2000 wurde er von der Firma Cantor Fitzgerald beauftragt, ein Forschungsprojekt über globale Militärstrategien zu leiten –
http://deutscher-freiheitskampf.com/zitate-von-juden/
Das hat der Herr 1962 gesagt und was haben wir jetzt?? Genau, jährlich mind. 1,5Mio Einwanderer aus der dritten Welt!
Leute wacht endlich auf und akzeptiert das es eine jüdische Weltverschwörung gibt!
Das SIE sich den Planeten erkauft haben. Sie kontrollieren alles!
Das deutsche Volk muss ausgelöscht werden. (die Weißen allgemein) wie im 2. WK zu sehen war.
Wem gehörte denn die „rote Armee“?? Es war Rotschilds Armee! Ich hoffe der Name Rotschild sagt Dir etwas, wenn nicht, solltest Du schnellstens anfangen Dich über den wahren Herrscher der Welt zu informieren!! Ich empfehle Dir das Buch „Rotschild – eine Familie beherrscht die Welt“ von Tillmann Knechtel. Es gibt aber auch zig andere Autoren und Bücher.
Außerdem sagst Du „Ich kann mir nicht vorstellen, dass die BRD heute ISIS unterstützt, weder direkt noch indirekt. Denn so beschränkt kann ja noch nicht mal die Merkel-Regierung sein, dass sie das täte. Obwohl wir da ja einiges gewohnt sind. “
Das zeigt , dass Du erst ganz am Anfang deiner Recherchen über die „Wahrheit“ bist.
Das ist ein Teil der Wahrheit:
Die BRD wurde 1949 durch die westlichen alliierten Besatzungsmächte gegründet.
Aus diesem Grund kann ihr kein Völkerrechtssubjekt zugeordnet werden, aus dem sie Rechte
ableiten kann. Somit ist es der BRD nicht möglich, hoheitlich zu agieren und als Repräsentant
des deutschen Volkes zu wirken.
Es existiert kein völkerrechtlicher Akt, der das Grundgesetz zur Verfassung und/oder die BRD zum Repräsentanten des deutschen Volkes erhebt. Sie ist auch nicht Rechtsnachfolger des Deutschen Reiches und übt somit nur die Herrschaftsgewalt über das deutsche Volk unter Kriegsrecht aus.
Die BRD ist, was sie ist: Besatzungsdiktat.
Es heisst die BR in D (BRiD). Die BR ist eine GmbH (eine Firma) und die sogenannte „Regierung“ sind deren Verwalter! Sie verwalten uns nur!
Sämtliche Politiker seit 1949 sind /waren ALLE nur Marionetten, Vasallen von Washington!
Es gibt keine Demokratie! Es gibt keine versch. Parteien! Es gibt keine Linke, Grüne, Rote usw……..das ist alles die selbe Suppe! Du brauchst auch nicht wählen gehen! Es wird nicht demokratisch gewählt! Die Kanzlermacher sind die Bilderberger! (ich hoffe diese Gruppe kennst Du wenigstens)
Informiere Dich über die Umerziehung des dt. Volkes nach dem 2.WK, der mind control/ Gehirnwäsche.
Schau hier mal rein, hier findest du fast alles:
@ Age
Du wirst entschuldigen, aber das ist mir zu überfliegerisch und ähnelt verdammt den Themen und der Art und Weise von Pegida und den Jebsenschen Friedensmahnwachen. Hast dir die Birne damit vollgehauen und jetzt siehst du überall US-Vasallen, wenn die Merkel aus dem Bildschirm blakt? Na, da sind sie doch alle wieder, die Themen von Elsässer und Jebsen. Nun sage mir einer, der Blödsinn wäre nicht relevant. Elsässer und Jebsen haben nicht nur dir die Denkmurmel lahmgelegt und in die falsche Richtung orientiert. Und jetzt erzähle mir noch was von jüdischen Bankern und der FED, dann weiß ich, ich bin auf der richtigen Spur. Mann, komm zu dir. Lies mal hier einiges mit, vielleicht kannst du dich dann von dem Schwachsinn ein wenig freimachen, nötig hast du es.
„Das hat der Herr 1962 gesagt und was haben wir jetzt?? Genau, jährlich mind. 1,5Mio Einwanderer aus der dritten Welt!“
Hat er das 1962 gesagt oder wurde er 1962 geboren?
;-)
@Wurzelzwerg
Ken Jebsen hat nicht diesen rechten Blödsinn in die Welt gesetzt, der hier von „Age“ verbreitet wird. Die Otto-Brenner-Stiftung hat die „Studie“ des Dr. Doof von ihrer Webseite genommen, offenbar weil sie einen Rechtsstreit mit Jebsen fürchtet. (Außerdem hat die „Studie“ schon viel Spott eingebracht.) Vor Gericht müsste der Herr Doktor belegen, was er über Jebsen gesagt hat.
@ Spitz
Dem Wurzelzwerg hat wohl die inzwischen im Mülleimer gelandete Otto-Brenner-Stiftung-„Studie“ etwas das Bewußtsein vernebelt.
Jebsen mit Schmutz bewerfen ist ja ein allseits beliebtes Hobby der Transatlantiker-Querfront, dass der Wurzelzwerg aber da noch drauffällt ist schon ein wenig enttäuschend.
Und was Elsässer anbetrifft,
man kann von seiner Einstellung zur s.g. „Islamisierung“ oder den Flüchtlingen halten was man will und muss es nicht gut finden (bzgl. der Islamisierung unterscheidet er sich da allerdings nicht im Wesentlichen von dem was man von der „Bild-Zeitung“ oder anderen Hetzmedien bereits gewohnt war), was jedoch seine Analysen zur USA/NATO u.ä. anbetrifft, war er seiner Zeit stets voraus.
Hier mal ein kurzer Ausschnitt aus dem Jahr 2012:
@ Spitz passt auf
Das ist genau der Blödsinn, der auf den Friedensmahnwachen verkündet wurde, und zwar von Jebsen und Elsässer, wobei sich Jebsen noch hervortat und den Leuten riet, nicht auf die Linken zu hören. Ich habe die Videos von den Friedensmahnwachen mir angesehen, die hat Jebsen aber inzwischen gelöscht, weil es Leute gibt, die ihn für den großen Friedensaktivisten halten, wo er sehr aggressiv aufgetreten ist, und vielleicht enttäuscht sein würden, wenn sie seinen O-Ton auf den Friedensmahnwachen hören würden mit all dem bescheuerten Blödsinn. Gellermann von der Rationalgalerie schwört auch auf Jebsen, aus welcher Ecke das kommt, weiß ich. Für den bin ich so eine Art Nichtmensch geworden, weil ich seine Ansichten nicht ganz teilen kann. Dass es um Argumente geht, hat er noch nicht verstanden.
Was die Otto-Brenner-Studie angeht: Der ganze Quatsch und das Hin und Her ist mir gut bekannt, ich habe versucht, sie zu lesen, aber das Ding ist arschlang, außerdem hat es einen antikommunistischen Drall, von wegen Sozialismus gleich Totalitarismus und dieser ganze Schmus, das Zeugs taugt einfach nichts. Bis zur Passage mit Jebsen bin ich gar nicht gekommen, weiß also nicht, was der Storz geschrieben hat.
Ist mir auch egal, ich habe die Videos gesehen, und die haben mir gereicht.
@ Spitz passt auf
Weiß ich doch, ich sag, das ist wirklich antikommunistischer Mist. Schade, dass ich nicht bis zu Jebsen gelesen habe.
@ anonymuus
Ja, Wahrheit tut weh, und da kann schon manch einer die Contenance verlieren, und wenn es dann um den Lieblingslinken geht, kann einer, was so ein wahrer und echter Linker ist, ganz schön böse werden – siehe Gellermann. Sieh mal in die Rationalgalerie rein, da hat sich jetzt ein Mob zusammengefunden, der unter meinem Beitrag auf ungehobelste Art und Weise einhaut, was ich alles bin und so weiter, man kennt das. Und Gellermann freut sich, weil seine total kritiklosen Fans genau seiner Ansicht sind. Siehst du, so läuft das. Dabei hat er vorher einen Beitrag eingestellt, wo eine höchst naive und Person mit antikommunistischem Drall sich mit Krokodilstränen darüber entrüstet, dass die Linken sich ständig in der Wolle haben. Hat er wohl nicht gelesen, also nichts draus gelernt.
Wie kommst du auf die Otto-Brenner-Studie? Die habe ich mit kühnem Schwung in die nächste Ecke geschmissen, als ich auf die Stelle mit dem Totalitarismus stieß.
Wenn mir einer so kommt, hat er schon verloren. Nee, nichts mit Vernebeln, mein Gutester.
@ anonymuus
Aber ich kann dir ja mal, fällt mir gerade ein, einen Beitrag zu Jebsen einstellen, den ich auf Google Plus gefunden haben, da leckst du dir alle Finger und fällst anschließend in Ohnmacht.
Ken Jebsen und der Querfronttrick
Was liegt uns hier vor? Aus meiner Sicht ist es der Versuch Jebsens, sich uns als Friedensaktivist zu verkaufen. Er war niemals ein Friedensaktivist, sondern ein ausgeprägt eitler, nationalliberal gesinnter Selbstdarsteller, der mit Hilfe von Halb- und Unwahrheiten ökonomischen „Erfolg“ anstrebt. Dafür ist er auch bereit, sich temporär mit jedem einzulassen, der sich auf seine Karrierepläne nutzbringend auswirkt.
Die Querfront bietet ihm die Möglichkeit, sich mit reaktionären Parolen progressiv zu gebärden. Doch soll niemand erkennen können, worum es sich bei seiner an Erik Jan Hanussen erinnernden Maskerade handelt.
Wodurch sich selbstdarstellerische Eitelkeit zu erkennen gibt, muss ich wohl nicht erst erklären. Allein Jebsens Straßentheater bezüglich der Bühnenverweigerung, die ja entgegen seiner Beteuerungen auch nicht lange anhielt, war eine goldene Himbeere wert.
Das nationalliberale Element Jebsens begründet sich in der konsequenten Verneinung unversöhnlicher Interessensgegensätze zwischen der Monopolbourgeoisie und den unterdrückten Klassen, der Propaganda einer Weltanschauung der Mitte, die nichts anderes suggeriert, als den neoliberalen Ausdruck für eine angeblich „freiheitlich pluralistische Demokratie“ und eine sogenannte „freie Marktwirtschaft“, sowie in der das deutsche Monopolkapital aus der Betrachtung herausnehmende Zeigen auf die US-Monopolbourgeoisie.
Zitat Ken Jebsen: „Vergessen wir die Revolution! Seien wir die Evolution, die Transformation, die Veränderung, die wir sehen wollen! Brauchen wir dazu wirklich Profis aus dem etablierten linken Lager? Lasst sie links liegen und vergesst, welche Angebote man euch dann spontan von rechts machen wird! Bleibt in der Mitte, in eurer Mitte! Der Bauch ist in Zeiten wie diesen der bessere Kompass. – Alle Umwälzungen vervollkommneten die Maschine, statt sie zu brechen, sagte Karl Marx.“
Inzwischen tauchen immer mehr Stimmen auf, die eine Übereinstimmung der Figur Jebsens mit den Merkmalen einer reaktionären Querfront zur Unterwanderung fortschrittlicher und hauptsächlich zur Arbeiterklasse gehörender Organisationen konstatieren und auch artikulieren, so dass sich Jebsen gezwungen sieht, seine Gefolgschaft in der Pose eines Sektengurus vor dem Auftritt des Teufels zu warnen, der daran zu erkennen sei, dass er ihn, Ken Jebsen, den selbstlosen Verteidiger aller Friedensbewegungen, als Querfrontler zu diffamieren versucht. Tatsächlich bedient Jebsen die berechtigten Ängste der Menschen in unserer Gesellschaft. Aber er zeigt ihnen nicht die Lösung auf. Im Gegenteil, er verallgemeinert, verwischt und manipuliert. Kriege seien nicht etwa grundsätzlich auf das kapitalistische Gesellschaftssystem zurückzuführen, das er ja immer noch als Demokratie betrachtet, sondern auf irgendein Grüppchen. Genau dieses Grüppchen und niemand sonst sei verantwortlich für alles Leid. Um diesem Grüppchen mit seinem Geldsystem, das sein Domizil wohlgemerkt in Übersee eingerichtet hat (deutsches Monopolkapital, so es das überhaupt geben sollte, benimmt sich nämlich anständig demokratisch), nun das Handwerk legen zu können, bedarf es laut Guru Jebsen keiner Revolution, sondern einer Evolution bzw. „Transformation des Jetzt“. Mit anderen Worten: Lasset uns beten!
Die permanente Vermischung wahrer Begebenheiten mit Vermutungen und Glaubensbekenntnissen verfehlt nicht ihre Wirkung. Die von Jebsen in Trance versetzten Anbeter seiner Show schmachten förmlich nach Bestätigungen des sie selbst völlig verwirrenden Manipulationsgeflechts ihres göttlichen Heilands. Neu ist allerdings, dass Jebsen mit Hilfe völlig unpassender Zitate, z. B. von Karl Marx, von dem er so viel Ahnung haben dürfte wie ein ausgelutschter Kaugummi vom Maschinenbau, auch im See derer zu fischen versucht, die von sich glauben, den gesellschaftswissenschaftlichen Fortschritt in sich zu tragen. Erfolg dürfte er jedoch lediglich bei denen haben, die das eben nur von sich glauben. Denn wer den Marxismus-Leninismus erst einmal verstanden hat, der fällt nicht mehr auf die Beschwörungen eines Zauberlehrlings herein. Und nichts anderes als ein das kriegstreibende Monopolkapital unterstützender Dilettant ist Ken Jebsen aus meiner Sicht.
Zitat Karl Marx „18. Brumaire“:
„Jedes gemeinsame Interesse wurde sofort von der Gesellschaft losgelöst, als höheres, allgemeines Interesse ihr gegenübergestellt, der Selbsttätigkeit der Gesellschaftsglieder entrissen und zum Gegenstand der Regierungstätigkeit gemacht […] Alle Umwälzungen vervollkommneten diese Maschine statt sie zu brechen. Die Parteien, die abwechselnd um die Herrschaft rangen, betrachteten die Besitznahme dieses ungeheuren Staatsgebäudes als die Hauptaufgabe des Siegers“ (MEW 8, 197)
Jebsen fordert seine Gemeinde auf, geistig abzuschalten und Instinkte sprechen zu lassen. Was aber hat das alles mit dem von ihm missbrauchten Marxzitat zu tun? Ganz einfach. Gar nichts.
Gerade der trügerische Schein gehört zu den arbeiterfeindlichen Waffen der den Interessen des Monopolkapitals zuarbeitenden Querfront. Das ist der Querfronttrick.
Seid wachsam!
Ehrlich gesagt, Beweise habe ich bis jetzt auch keine gesehen, jedoch gibt es einige Indizien:
„Schlepper verlangen horrende Summen, um Flüchtlinge illegal nach Europa zu bringen. Die Bedingungen sind oft sehr schlecht, trotzdem kostet ein Transport aktuell zwischen 7.000 und 14.000 Euro, nach Region und Schlepperorganisation unterschiedlich.“ Aus Polizeikreisen, welche tagtäglich mit den Asylwerbern zu tun haben (alleine im Erstaufnahmelager Traiskirchen sind über 100 Beamte täglich im Einsatz) sind Schlepper-Kosten und Zustände längst bekannt. Auch der Verdacht, dass die USA im Sinne einer geostrategischen Strategie die Finger mit im Spiel hätten, wird immer wieder geäußert. Wenige Experten sind bereit verlässliche Informationen durchsickern zu lassen, niemand will mit vollem Namen an die Öffentlichkeit.
„Es gibt Erkenntnisse darüber, dass Organisationen aus den USA ein Co-Finanzierungsmodell geschaffen haben und erhebliche Anteile der Schlepperkosten tragen. Nicht jeder Flüchtling aus Nordafrika hat 11.000 Euro in cash. Fragt sich niemand, woher das Geld kommt?“ Es herrsche eine strikte Nachrichtensperre über entsprechende Zusammenhänge. „Auch das HNAA (Anm.: Heeres-Nachrichtenamt) hat keine Informationen bekommen oder darf sie nicht weitergeben. Es muss aber an die Öffentlichkeit. Es sind die selben Brandstifter am Werk, die vor einem Jahr die Ukraine ins Chaos gestürzt haben.“
http://www.info-direkt.at/insider-die-usa-bezahlen-die-schlepper-nach-europa/
http://www.info-direkt.at/wurde-das-ayn-rand-institute-durch-fluchthelfer-missbraucht/
http://www.info-direkt.at/linke-gutmenschen-oder-us-agenturen/
http://www.info-direkt.at/fluchthelfer-in-made-by-us-think-tank/
@ Florian Hohenwarter
Die Quellen, die du angibst, das sind alles Vermutungen, um die „Migrationswaffe“ zu unterstützen. Auszuschließen ist es nicht, aber so reden, als ob das eine Tatsache wäre, das geht nicht. Das machen die Kackmedien auch.
Wahrscheinlich haben Sie meinen Kommentar nicht richtig gelesen, denn sonst hätten Sie bemerkt, dass ich von INDIZIEN schreibe und nicht von BEWEISEN. Ich schreibe auch nicht von einer Tatsache, jedoch lassen viele kleine Sandkörnchen (Indizien) eben auch einen Schluss (Vermutung) zu.
Hier ist ein weiteres Sandkorn:
+++In Afghanistan, so wurde die deutsche Botschaft in Kabul wiedergegeben, gebe es Anzeichen, dass die Regierung eine Million Pässe ausgestellt habe, die die Ausreise nach Europa ermöglichten.+++
http://www.spiegel.de/politik/deutschland/innenminister-warnen-vor-noch-mehr-fluechtlingen-a-1052575.html
Desweiteren ist der Text in Anführungsstrichen ein Auszug aus einer Nachrichtenseite, dessen Quelle ich unterhalb verlinkt habe.
Klar das man das Positionspapier verschweigt. Kann doch nicht angehen das man dem Pöbel Gedanken in den Kopf setzt, wie die Militärbasen der USA hier dicht zu machen. Man könnte doch die Ammies aus den Basen werfen und dort dann die Flüchtlinge erstmal unterbringen. Da sind Infrastruktur, Krankenhäuser, Sportstätten, usw. Eigentlich ideal für sowas. Aber nein, man muss ja den Inkompetenten spielen und die Leute auf eine Weise abfertigen, über die man sich nur schämen kann. Und den Focus ja nie auf die Ursachen legen. Lieber Rechte zeigen die gegen Flüchtlinge sind und Linke zeigen die gegen die Rechten sind und den Flüchtlingen Grüße zujubeln. Als ob jeder Flüchtling auch tatsächlich das ist was er vorgibt. Wenn man nun sagt man behandelt Flüchtlinge aus Syrien bevorzugt, wie viele werden dann einfach behaupten sie seien aus Syrien? Und wer schleust die ein mit Merkel Bildern in der Hand? Und bringt denen zumindest soviel Englisch bei das die sagen können Assad Assad Assad ist schuld? Garantiert hat da auch der US Geheimdienst seine Finger im Spiel und schleust besonders gewaltbereite Leute ein und garantiert auch frisch ausgebildete Terroristen. Dann knallts und die Medien schreien oh die bösen Muslime, Terror, Terror, Terror. Der BND braucht mehr Befugnisse und Geld. Immer das Gleiche.
„l Gedanken in den Kopf setzt, wie die Militärbasen der USA hier dicht zu machen. Man könnte doch die Ammies aus den Basen werfen und dort dann die Flüchtlinge erstmal unterbringen.“
Klar wäre das ein probates Mittel.
Nur besitzt Deutschland überhaupt nicht die Souveränität dazu!
Über die Basen in Deutschland verfügt Washington nach Belieben ohne jedes deutsche Mitspracherecht.
Von dort werden schließlich auch die Bomardierungen der Länder organisiert, aus denen die Flüchtlinge stammen.
Achja die Pseudo-Demokraten von der Propagandaschau.
Mein Kommentar ist hier mehrmals zensiert und blockiert worden, obwohl er weder rassistisch, noch pro-Mainstream und es war auch keine Kritik gegen Propagandaschau oder Dok.
Dennoch wird mein Kommentar hier immer zensiert.
Auf SPIEGEL online ist meine Kommentar durchgekommen. Das Recht auf freie Meinungsäußerung wird auf SPEIGEL Online viel mehr respektiert und greachtet als bei Propagandaschau, das angeblich so bürgernah sein soll…
Danke Dok. Jetzt weiß ich, dass ihre Seite nur für Gleichgesinnte Mainstream-Medien-Hasser erstellt worden ist. Jede Abweichung wird hier sofort zensiert und blockiert. Das Recht auf freie Meinungsäußerung im Kommentarbereich gibt es eher auf SPIEGEL Online als bei Propagandaschau. Ich bin übrigens auch ein scharfer Kritiker der Mainstream Medien und ein überzeugter Gegner des Rechtsextremismus. Aber sie sind schlimmer die Mainstream Medien.
Dok ist ein SPD-Agent …
Es wurde kein Kommentar von dir zensiert, sondern Spam.
Wenn du meinst, die Kommentarfunktion hier sei eine Litfaßsäule auf der du den immer gleichen vorgefertigten Propagandanonsense verbreiten kannst, bist du auf dem Holzweg.
Solltest du weiterhin versuchen, hier mit mehreren Identitäten zu trollen, wirst du komplett geblockt.
“ Das Recht auf freie Meinungsäußerung im Kommentarbereich gibt es eher auf SPIEGEL Online als bei Propagandaschau. “
Wen willst du denn für dumm verkaufen?
Das ist völliger Nonsens. Es sei denn, du bist ein begeisterter Russenhasser.
Dann hast du natürlich freie Bahn in diesem transatlantischen Maulhurenportal.
Die Rechtschreib- und Grammatikfehler sowie die Benutzung von wiederkehrenden Textblöcken – sieht nach Langley-Troll aus.
Unterster Dienstgrad
Etwas ist mir abgegangen bei den linken Forderungen:
Die Zurücknahme der der SANKTIONEN GEGEN SYRIEN:
.
Denn sie schaffen solch ein schlimmes Klima für die Bevölkerung in Syrien, dass sich viele zur Auswanderung gezwungen sehen.
http://www.freundschaft-mit-valjevo.de/wordpress/?p=1048#
Wichtig wäre es, diesen Link weiter zu verbreiten, an Freunde zu senden und in Foren zu publizieren.
Noch etwas habe ich erst gestern erfahren.
Im Libanon wurde in den Flüchtlingslagern von der UNO verbreitet, dass sie ab sofort keine 14$ pro Monat mehr bekommen, um das Dringendste zum Überleben zu kaufen.
Da hat offensichtlich jemand Interesse daran, dass sich der Flüchtlingsstrom nach Europa ergießt.
berichtigt:
Gysi hat halt Pech, wenn er nicht den Duktus einer gewissen Heiligen trifft.
Das Auslassen von Wahrheiten/ Fakten ist schlimm (siehe Artikel hier von DOK).
Das VERDREHEN der Wahrheit zur absoluten Lüge gibt es aber auch:
http://www.zeit.de/2015/37/buergerkrieg-in-syrien-islamischer-staat-baschar-al-assad-fluechtlinge
„Dabei müsste jedem klar sein: Wer den Syrern helfen und ihre Massenflucht stoppen will, muss den Krieg beenden. Oder wenigstens eindämmen. Dazu jedoch müsste man sich von der Lebenslüge verabschieden, dass die größte Gefahr für die Syrer der „Islamische Staat“ (IS) ist. Denn die weitaus größere Bedrohung ist Assads Regime.“
Wie können solche Menschen abends friedlich einschlafen?
»Friedlich einschlafen« ist keine Lösung. Auf den deutschen »Journalistenschulen« steckt der intellektuell unfähige und karrieregeile Nachwuchs schon in den Startlöchern.
Für solche Artikel bin ich beinahe schon dankbar. Der schreit ja fast schon: „Ich bin lupenreine Propaganda!“
Wer die Kriegshetze und Desinformation nicht erkennt, ist auch zu doof um sich den Weg zur nächsten Wahlurne zu merken..
…..oder er wählt CDU, da bin ich mir nicht so sicher.
Du schläfst doch friedlich ein? Oder?
Heute hört man kritischen Worte nur noch aus der linken Ecke. Ich bin auch dafür alle Meinungen und Informationen zu hören um mir eine eigenes Bild machen zu können.
Natürlich muss ich dazu meinen Inneren Filter aufmachen: Wer schreibt was Warum?
Aber schon Mark Twain schrieb 1870: Wenn man keine Zeitung liest ist man nicht informiert, wenn man Zeitung liest ist man desinformiert.
Wenn man aber die Endzeit Visionen der Chabad, die streng nach der Kabbala denken, liest wird einem sowieso anders. Der Messiah wird nur in einem Großisrael, das von Ägypten bis zum Euphrat geht ankommen. Nach dem Amargeddon bei dem wiederum 6 Millionen unreine Juden sterben werden, kommt der Messiah ben David zurück und ermöglicht den Reinen Juden die Herrschaft über die Welt und den restlichen 500 Millionen Gojim als Sklaven benutzen zu können. Übrigens die 6,5 Mrd menschen die zuviel sind werden in einem <<<<< Globalen>>>> Krieg vernichtet werden. Das ist dann ein Gotteswerk in deren Augen.
Quelle Georgia Guidestone; Kabbala Wahnsinn
In der „wiedererwachten“ Christenversion ist es auch nicht besser. Einziger Unterschied, dass der Messias die Wiederkehr von Jesus ist und alle Juden, außer denen, die zum wahren christlichen Glauben übertreten ebenso wie alle Moslems und der Rest der 6,5 Mrd. „überflüssigen“ im großen Armageddon vernichtet werden. Das Schlimme ist, beide Varianten díeser „Visionen“ haben erstaunlich viele und hochstehende Anhänger in US Politik und Wirtschaft. Der Bush-Clan u.a.
Ich hatte mir schon gedacht, nachdem die Russen dort unten eingreifen, um den Staat Syrien zu stabilisieren versuchen, dass man nun klamm und heimlich den IS wieder hoffähig machen muss, um sie wieder als gute Rebellen gegen Assad und das dämonische nach Weltmacht strebende Russland (oder nur Putin) ins Spiel zu bringen.
Irgendwas passiert demnächst, den trotz der vorläufigen Ruhe in der Ukraine, sind wieder gefühlt 3 Hetzartikel pro Tag pro Leitmedium gegen Russland am Start und das trotz des Flüchtlingshypes.
„Herr, gib uns unsere tägliche Verblödung!“ Unsere Verblöder picken sich aus den Reden der Opposition das raus, was ihnen gefällt. – Lars Bohnsack ist die Wahrheit nicht wichtig, der wird es beim ZDF noch weit bringen.
Ich weiß nicht, ob ich aus der deutschen Politik jemals so klare und richtige Worte wie die von Frau Wagenknecht und Herrn Bartsch vernommen habe. Eine große politische Leistung.
Den Waffenlieferungsbefürworter (an die irakischen Kurden) und „Medienliebling“ Gysi hätte es da gar nicht mehr gebraucht.
Und doch findet die in diesem Kontext vielleicht wichtigste Frage auch bei Frau Wagenknecht und Herrn Bartsch keine Berücksichtigung. Nämlich inwieweit wir durch die Migrationsströme nicht längst auch zum Ziel einer systematischen Destabilisierungskampagne geworden sind.
Wer NATO-Medien sagt, sollte auch Kriegspolitik denken können.
http://www.info-direkt.at/wie-viel-ist-den-usa-die-destabilisierung-europas-wert/
Willi Wimmer redet Klartext:
„– und zwar wegen erwiesener Unfähigkeit. Anders kann das Verhalten der Bundesregierung in Zusammenhang mit dem „Auftauchen aus dem Nichts“ durch gut eine Million Migranten in diesem Jahr in Deutschland nicht bewertet werden. Dabei ist die Annahme, dass es sich um bloße Unfähigkeit handeln könnte, noch die schmeichelhafte Version. Anderenfalls müsste man annehmen, hier handele die Bundesregierung gezielt, um die Qualität unseres Landes bewusst zu verändern. Das wäre ein Putsch gegen die verfassungsmäßige Ordnung und eine Regierung, die bei diesem Unterfangen dabei sein sollte, demzufolge eine „Putschregierung“. Das wäre in diesen Zeiten in Europa nichts neues, was das Beispiel Ukraine gezeigt hat.“
https://www.compact-online.de/die-merkel-regierung-gehoert-auf-den-blocksberg/
„Die Furcht der Heuchler“
… eine weitere wichtige Analyse zu den Hintergründen der Medienberichterstattung in Zeiten der Flüchtlingskrisen.
http://www.jungewelt.de/2015/09-04/052.php
Klick auf eigene Gefahr: http://rotary.de/wirtschaft/von-einem-moloch-kann-keine-rede-sein-a-8017.html
„…haben mich geteert, gefedert und kleingehäckselt.“ Nicht mal da kann Gniffke Wort halten. Schade.
So gehört sich das für ein ordentliches Interview: immer rechtgeben, nie nachfragen (z.B.: Was genau haben die Kritiker denn bemängelt? Wie viele Zuschriften waren anonym und/oder beleidigend?) und unbedingt noch nach putzigen Kindheitserlebnissen fragen. Scheint immer nach dem gleichen Schema zu laufen und lässt den Interviewten zuverlässig als glaubwürdig und sympathisch dastehen. Leute, bei denen ein anderes Resultat erwünscht ist, interviewt man erst gar nicht. Kann aber sein, dass das schon immer so war und ich es früher nicht gemerkt habe.
Aha, was in die Tagesschau kommt, entscheidet Gniffke autokratisch und ganz cool aus dem Bauch raus. Das immerhin kann man als Information mitnehmen.
@el_desciendente :-))
Klar, daß ich damit Eulen nach Athen trage, aber es ist auffällig, wie in ARD und ZDF „Opposition“ dargestellt wird. Überproportional jedenfalls der Anteil von Grünen-Positionen. Noch bis in die späten 80er-Jahre wäre das in Ordnung gewesen. Aber mit dem Transatlantik-Personal der Grünen von heute stinkt diese Praxis kilometerweit gegen den Wind. Neo-Libs und -Cons haben das Sagen und es grenzt schon an ein Wunder, daß TTIP-Gegner nicht mundtot gemacht werden. „Liberale“, die in einen Katalysator furzen sozusagen.
Man muss das doch ganz deutlich eine Verschwörung von Herrschenden und Medien nennen.
Diese Verschwörung, die in den transatlantischen Clubs verankert ist, hat ja auch der Medienwissenschaftler Uwe Krüger aufgedeckt.
Erneuter Hinweis für die, die den Artikel nicht kennen:
@ falkenauge
vgl. auch:
Jürgen Roth, Der stille Putsch
Udo Ulfkotte, Gekaufte Journalisten
Mathias Bröckers, Paul Schreyer, Wir sind die Guten
Quatsch. Die Bundesregierung hat doch mitgeteilt, daß derartige Zusammenhänge nicht existieren. Schließlich hat sie ja den Kriegsparteien – die gerne auch alle beliefert werden – nicht befohlen die Waffen auch zu benutzen. Das steht nicht im Kaufvertrag.
Die Luegenmedien versuchen die Schuld nun auf Assad (!!) zu schieben, daran
erkennt man auch die offene Kriegsplanung Wallstreet
sie versuchen mit den Vasallenstaaten Russland zu hindern Hilfsgüter nach Syrien zu fliegen, jetzt aktuell auch Ukraine, nach Bulgarien — der Kampf gegen ISIS ist eine Lüge, es geht gegen Assad, um den Iran zu schwächen.. weil die bei der Weltpest nicht mitmachen (FED / Wallstreet / Schattenpack)
Super Dok! Und die letzten drei Zeilen haben es in sich! Perfekt!
„Was wir hier vorgesetzt bekommen ist ein Abgrund an Propaganda und Landesverrat – bezahlt mit 8 Milliarden abgepresster Gebühren unter der betrügerischen Vorspiegelung falscher Tatsachen.“
… und der Begriff „Landesverrat“ greift im Grunde noch zu kurz, weil diese Presstitutions-Organe an einem ganz großen Krieg mitstricken.
An einem Strudel, der so und so viele Länder in unermeßliches Leid führen wird, mit modernster Waffentechnik inklusive der Waffe der gezielt ausgelösten Massen-Migration.
Sie ‚verraten‘ also viel mehr als unser Land.
Was für ein verbecherisches Gesindel!
nicht nur, dass eine kritische Position in der Meinungsbildung der MSM unterdrückt wird, vielmehr hat sich die TS in der Berichterstattung über die Generaldebatte im Bundestag einmal mehr zu einem zynisch-hetzerischen Beitrag gegen den Linke-Chef hinreißen lassen:
„…
Dabei hatte Gregor Gysi, der als [B]Chef-Redenschwinger der Linksparte[/B]i in diesem Herbst aufhört, durchaus noch ein paar Anwürfe im Gepäck. Man muss nicht der politischen Meinung des Oppositionsführers sein, um seinem Finger in so manche Wunde zu folgen: Die Frage nach deutschen Waffenexporten und deren Wirkung in Kriegsgebieten etwa, genauso wie der Ruf nach Erhöhung der Hilfen für die Herkunftsländer der Flüchtlinge oder der Kritik am hilflosen Geknüppel der Ungarn an ihren Außengrenzen.
Besondere Wirkung in der Debatte des Bundestages entfaltet solche Kritik nicht. [B]Denn die Flüchtlinge sind ja nun schon längst da – warum dann noch lange über Fluchtursachen diskutieren?[/B] Die Abgeordneten folgen der Regierung lieber bereitwillig in den Krisenmodus. Vielleicht, weil plötzlich die konkrete Herausforderung da ist, die Deutschland angesichts sprudelnder Steuereinnahmen und Wachstum über Jahre fehlte.
„Packen wir es an“, ermuntert die Kanzlerin. Bei so viel parteiübergreifendem Engagement im Hier und Jetzt muss Gysi, der scheidende Oppositionsführer, plötzlich noch lernen, [B]kleinere Brötchen zu backen[/B]. „Ja man darf doch träumen, ist doch nicht verboten!“
Quelle: http://www.tagesschau.de/inland/merkeldebatte-101.html
Aufsicht wiederherstellen, Kontrollen durchführen!
Ergebnisorientiert handeln, heißt, sich ein Ziel setzen, das bis zu einem bestimmten Zeitpunkt erreicht sein will. Angenommen, medienreformerische Gruppen und medienkritische Aktivisten bilden „Eingreiftruppen“ bzw. „Aktionskommitees“ und setzen sich das Ziel bis Jahresende 2015 substanzielle Verbesserungen in Struktur und Arbeitsweise der öffentlich-rechtlichen Medien herzustellen.
Und wählten dafür ein mehrgleisiges Vorgehen:
Einerseits den formal-juristischen Weg. Finanzierung durch Crowdfunding. Orientierung an Art. 5 GG und die Rechtsprechung des BVerfG hierzu. Weiter Abklärung hinsichtlich strafbewerten Handelns (StGB), Vertragsrecht, Verwaltungsrecht,… die ganze Latte.
Andererseits direkte Aktion. Man konsultiere die fachpolitisch zuständigen Bundes- und Landtagsabgeordneten (und die aus dem eigenen Wahlkreis) , setze sich mit ihnen zusammen, erarbeite mit ihnen Gesetzesänderungen hinsichtlich Qualitäts- und Leistungskontrollen der öffentlich- rechtlichen Medien, durch unabhängige Personen (Bürgerrechts- und Menschenrechtsgruppen, Medienrechtler, Medienwissenschaftler, Vertreter sozialer Belange, Globalisierungs- und Wirtschaftssystemkritiker, …) Diese sind dann der Kern eines neuartigen zukünftigen demokratischen Kontrollsystems für die öffentlich-rechtlichen Medien, das alle relevanten Bevölkerungs- und Interessengruppen, dem gesellschaftlichen Verhältnis entsprechend, repräsentiert.
Gleichzeitig sollte man auf die Mitarbeiter und Verantwortlichen des örR persönlich zugehen und ihnen Kraft der besseren Argumente face to face klar machen, dass es so wie bisher nicht weitergehen kann. Dazu nehme man an den Sitzungen der Rundfunkrates und anderer Gremien teil und stelle konkrete Reformvorschläge auf den Mitarbeiterversammlungen vor und richte lokale „Runde Tische für die Medienversorgung“ ein.
Nebenher weiter Öffentlichkeitsarbeit und Beschwerden.
Soweit meine Vorschläge.
das system erlaubt es, sich selbst zu informieren … http://youtu.be/6aL7g-5dp5M
Schon mal den Rundfunkstaatsvertrag gelesen, insbesondere die Auftragsdefinition für den öffentlich-rechtlichen Rundfunk?
In DOK’s Beitrag geht’s darum, daß man gegen die Richtlinien dieses Vertrages versucht, das Volk zielgerichtet zu verblöden und zu desinformieren.
Daß man diese Beiträge in voller Länge im Internet findet, weiß jeder halbwegs gebildete Bürger auch.
Nur interressiert die Masse das nicht. Die vertraut nach wie vor darauf, daß das, was einem die Hauptnachrchtensendungen präsentieren, die wahre Wahrheit ist.
Diese E-Mail ging gestern abend an die Stiftung Wissenschaft und Politik:
——– 8< ——–
Sehr geehrte Damen und Herren,
der Berliner Tagesspiegel meldete am 25.7.2012 in einer Übernahme eines Artikels von ZEIT Online (TSP-Titel: „Das neue Syrien kommt aus Wilmersdorf“), daß die Stiftung Politik und Wissenschaft in Zusammenarbeit mit dem United States Institute of Peace die Ausbildung/Fortbildung syrischer Oppositioneller in Berlin-Wilmersdorf durchgeführt habe. In dem Artikel war auch von der Anleitung durch ehemalige Bundeswehrangehörigen die Rede sowie davon, daß auch Vertreter der Moslembruderschaft eingeladen worden seien. Meine Fragen sind folgende:
Welche Teilnehmer der Veranstaltungen sind mittlerweile der Jabat a-Nusra zuzurechnen?
Welche Teilnehmer haben sich zu „al-Qaeda“ bekannt?
Welche Teilnehmer arbeiten heute für den IS/I/L/S?
Wie würden Sie den Erfolg der Veranstaltungen beurteilen?
Vielen Dank im voraus für die Antworten.
Mit freundlichem Gruß
Klaus Weiß
——– 8< ——–
Mal sehen, was sie antworten.
Danke. Ich fürchte jedoch, sie werden die Mail in der Rundablage verschwinden lassen. Eine retrospektive und selbstkritisch-aufarbeiterische Auseinandersetzung mit dem Themenkomplex würde doch nur den Glauben an die eigene Propaganda stören.
Lieber Dok,
es sei hier auch noch mal an Prof Mausfelds Vortrag erinnert: Teil der Manipulation ist es, den Rahmen „zulässiger“ Meinungen abzustecken. Das Positiospapier der Linken bewegt sich mit seiner Benennung der Fluchtursache definitiv außerhalb dieses Rahmens zulässiger Meinungen. Somit wird das Positionspapier als „wirrer Unfug von ein paar weltfremden linken Spinnern“ eingestuft und entsprechend ignoriert.
Vergiss auch nicht, dass viele Entscheidungsträger bei den ÖR intellektuelle Tiefflieger sind und selbst Opfer ihrer eigenen Propaganda sind. Für diese Leute sind die Aussagen der Linken keine zu unterdrückende Wahrheit sondern dummer antiamerikanischer Populismus, quasi Ausdruck der Unzurechnungsfähigkeit der Linken, deren Anwesenheit im Bundestag ein Ärgernis ist.