Schlagwörter
Desinformation, Doppelmoral, Propaganda, Russland, Staatsmedien, Terror, USA, Verschweigen
Dass hierzulande über Bombenanschläge in den USA fast so berichtet wird, als seien sie in Deutschland passiert – vorausgesetzt sie haben einen islamistischen Hintergrund – und dass auf der anderen Seite zehnfach schlimmere Bombenanschläge in Russland nahezu totgeschwiegen werden, darüber haben wir hier bereits geschrieben. Deutsche Medien als Herolde und Büttel der USA – wer hätte daran noch Zweifel?
Neben dieser offensichtlichen Doppelmoral, die das Leben eines US-Bürgers über das eines Russen erhebt – ganz zu schweigen von der Ignoranz gegenüber den Tausenden Opfern durch uniformierte US-Terroristen, die den islamistischen Terrorismus überhaupt erst begründen – gibt es eine weitere vorsätzliche Strategie, die im Fall Zarnajew zu beobachten ist.
So werden die auch in deutschen Medien von Verfassungsfeinden gepriesenen Maßnahmen der Total- überwachung immer gerne mit der angeblichen Verhinderung oder der Aufklärung jenes Terrors gerecht- fertigt, wie wir ihn in Boston gesehen haben. Gerade Boston aber ist eines der vielen Beispiele für das totale Versagen der sogenannten „Sicher- heitsdienste“, selbst wenn man ihnen einen Terrorverdächtigen auf dem Silbertablett serviert.
Im Falle der Zarnajew-Brüder ist längst bekannt, dass der russische Geheimdienst FSB die US-Behörden lange vor dem Anschlag gewarnt hatte. Nicht nur ein Mal, sondern mindestens zwei Mal. Dem FSB war bekannt, dass Tamerlan ein Terrortraining absolviert hatte und die Russen haben diese Informationen den US-Behörden übermittelt. Später gab es sogar eine weitere Warnung. Es war also klar, der Mann war gefährlich und während NSA und andere „Sicherheitsdienste“ unschuldige Bürger abschöpften, füllten die Zarnajews unbehelligt Schießpulver in Kochtöpfe, um das zu basteln, was die US-Justiz später als Massen- vernichtungswaffen einstufen würde.
Der absurde Höhepunkt der medialen Desinformation und Manipulation der Bevölkerung, erfolgt am Ende dadurch, dass Verbrechen wie das Boston-Attentat als Grund für die Überwachung der Gesamtbevölkerung herangezogen werden. Den Medien, die die Totalüberwachung propagieren, die Angst vor Terror schüren, weil sie – ganz auf Linie der Herrschaft – das Volk überwachen lassen wollen, passt es natürlich ganz und gar nicht ins Konzept, dass der russische FSB das US-amerikanische FBI gewarnt hatte. Diese Tatsache entlarvt nämlich nicht nur die totale Unfähigkeit des Milliarden Dollar teuren US-Geheimdienstes, sondern rückt obendrein den FSB, der sich hier als effizient und kooperativ erwiesen hat, in ein positives Licht.
Das sind die Gründe, warum ARD und ZDF – und die meisten Konzernmedien – die unbequemen Fakten hinter diesem Anschlag totschweigen. Kein Wort darüber in der aktuellen Bericht- erstattung über das Todesurteil in tagesthemen oder heute-journal. Kein Wort dazu in den Berichten von Ingo Zamperoni, Tina Hassel oder Rolf Büllmann. Auf tagesschau.de findet sich neben aktuellen Berichten eine sogenannte „Chronik“ des Anschlags. Kein Wort darin zu den Warnungen aus Russland.
ben sagte:
Steuern finanzieren Geheim“dienste“….. müssen diese Tätigkeit nachweisen?… was erwarten wir dann von solchen Organisationen…? Wir erwarten Wirtschaftswachstum auch bei diesen – Geheimterroristen? Was machen wir da eigentlich?
Politiker dazu da uns zu belügen? Brauchen wir Lügenwachstum? Wer steht denn letztlich für die Lügen gerade? Wir – dann brauchen wir doch diese Politiker garnicht….
Rechtsstaat für Recht oder doch eher um Unrecht zu Recht zu erklären?
Transatlantic Trade and Investment Partnership (TTIP) der Wolf im Schafspelz des Rechts. Machtergreifung (Ermächtigungsgesetz) um Unrecht zu Recht zu erklären?
Wenn die Wirtschaft läuft läuft auch der Rest (Merkel).
Oder wäre es nicht der sozialere und logischere Schluß?
Wenns für den Mensch gut läuft läuft auch die Wirtschaft.
Hans H sagte:
Die USA sind das gerechteste Land unter der Sonne. Alle Bürger sind vor dem Gesetz Gleich, Milliardäre werden freigesprochen.
Wenn das den Amerikanern aufgehen sollte, hat der Heimatschutz von Bush schon Massengräber in 800 Konzentrationslager, für 15 Millionen Bodys bereitstehen ( Menschen sind andere)
Wellenstrom sagte:
Und als Abrundung die Ankündigung einer kontrollierten Explosion an der Marathonstrecke kurz vor dem „Anschlag“ vom Boston Globe.
Es schrieb ja schon ein Mitkommentator, dass es typisch für False Flag Operationen (und auch der Hoaxes) ist, ort- und zeitnah Übungen am Tatort durchzuführen.
Reyes Carrillo sagte:
@Wellenstrom
Ich habe mir jetzt alles hier von dir eingestellte Material angeschaut und muss sagen: Das hat’s definitiv in sich! Und ich kann auch besser verstehen, wie man vor dem Hintergrund dieser Dokus zu der Gesamtbewertung einer Inszenierung kommen kann. Besonders gut gefallen hat mir übrigens G.W. Bush im Interview. Das habe ich noch so hinbekommen mit meinen leider rudimentären Englisch-Sprachkenntnissen. Im Gesamten habe ich aber vielleicht nur ein Drittel oder Viertel des gesprochenen Textes verstehen können. Das ist natürlich blöd. Vor allem den Typen mit dem hastigen Down-Under-Slang (?) habe ich so gut wie gar nicht verstanden.
Trotzdem ist es freilich klar, wo die Reise hingeht in diesen Videos. Vielen Dank nochmals!
Meine erste und gleichzeitig auch wirklich simple Frage nach dem Genuss dieser Dokumentationen: Warum in aller Welt kommt da nichts heraus an die Öffentlichkeit? Wo sind die Zeugen, natürlich vor allem diejenigen, die als „Schauspieler“ in der Inszenierung mitgewirkt haben? Denn diese hat ja außergewöhnlich viele Mitwisser generiert. Und wirkliche freie Bühnen-Schauspieler würden es ja eh nicht gewesen sein, da die ja niemand unter Kontrolle haben kann. Wenn, dann könnte es sich ja nur um mäßig begabte Mimen aus der Geheimdienstbranche gehandelt haben. Aber vor allem: Für ein solches Projekt einfach zu viele Mitwisser. Warum sollten die USA derart dämlich sein, so viele potenzielle Weiterplauderer für eine solche Nummer verpflichtet zu haben? Jeder von denen hätte lebenslang ausgesorgt, wenn er sein Wissen verkaufen würde. Es wird ja nicht jeder ein Idealist wie Snowden sein. Russland als Beispiel hätte doch gerade in den letzten Jahren des zunehmenden Konflikts mit den USA jedem armen, sich zu schlecht bezahlt fühlenden Geheimdienst-Mimen ein Leben in Saus und Braus inkl. neuer Identität mit Gesichtsoperation zu Füßen gelegt, der dem FSB gegenüber in Plauderlaune geraten wäre. Ich verstehe das alles nicht, da Vieles – auch nach der Ansicht der Dokus – sehr, sehr weltfremd erscheint.
Fairerweise möchte ich, die ich mir das jetzt alles reingezogen habe, auch um eine Stellungnahme auf meine Fragen bitten:
Ich verstehe einfach nicht, warum Wikileaks, warum Noam Chomsky, warum die Journalisten-Elite der südlichen Hemisphäre, die den USA in Feindschaft verbunden ist, warum die Seymour Hersh’s usw., warum, wie gesagt, weder Russland, Cuba oder China die Tatsache eines Anschlags negieren oder zumindest anzuzweifeln (die meisten von denen werden doch auch die hier vorgestellten Videos und andere kennen). DAS wäre doch DIE Gelegenheit gewesen und ist sie noch, den entweder ungeliebten oder gar verhassten USA einen dramatischen Schaden zuzufügen! Warum kommt da nix?
Wellenstrom sagte:
@ reyes carrillo
Befriedigende Antworten kann ich dir da leider auch nicht geben. Aber wer beißt schon die Hand, die ihn füttert. Nimm mal den normalen Arbeitnehmer eines Betriebes. Wieviel Prozent der Mitarbeiter gehen da wegen etwaiger Missstände wirklich auf die Barrikaden? Wer macht da den Whistleblower, wenn er weiß, dass ihm das den Job kosten könnte? Die Allerwenigsten. Und bei Mitarbeitern von Geheimdiensten steht ja noch viel mehr auf dem Spiel. Freiheitsstrafen und Tod. Snowden oder Manning sind da ja nur ein paar Beispiele dafür, wie heiß der Tanz wird, wenn es gegen Geheimdienstoperationen geht. Zu den Amputees, die da mitspielen, ist folgendes zu sagen. ich gehe davon aus, dass hier verdammt gute Deals gemacht wurden. 1. wurden Spendenkonten eingerichtet. Im Fall von Jeff Bauman sind da, glaub ich, um die 1 Mio. Dollar zusammengekommen. Sämtliche „Opfer“ sind so belohnt worden. Dazu kommen noch Tantiemen aus veröffentlichten „Autobiographien“, Fernsehauftritte usw.
2. Das Gesundheitssystem in den USA ist nicht das Beste. Ich gehe auch davon aus, dass die Amputees nun auch mit neuesten Prothesen ausgestattet wurden – veermutlich auch Teil der „Belohnung“. Viele von Ihnen wäre es nie möglich gewesen, unter normalen Umständen an solche Prothesen zu kommen.
Wer immer da auch plaudern würde, der wäre schlichtweg blöd. Die Leute, die sich auf dieses Spiel einlassen, müssen ja auch skrupellos sein. Denke mal, dass die vor der Zusammenarbeit auch psychologisch getestet werden und komplett durchleuchtet. Ein bissken Erpressung – und schon ist die Verschwiegenheit garantiert.
Es gibt immer wieder mal Fälle, wo Leute geplaudert haben und unter merkwürdigen Umständen ums Leben gekommen sind. Ob Mitarbeiter des Gemini-Programms der NASA oder Augenzeugen zu 9/11 usw. usf….. die Liste der Verblichenen ist lang
Zu den Journalisten: auch in den USA kommen immer wieder mal Journalisten unter merkwürdigen Umständen ums Leben.
http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_journalists_killed_in_the_United_States
http://rt.com/usa/hastings-dies-crash-suspicions-020/
http://www.gegenfrage.com/macher-von-fema-camp-doku-tot-aufgefunden/
Hier das Schicksal des Mannes, der einige Monate vor 9/11 einen staatlich inszenierten Terroranschlag auf US Boden in seiner Radiosendung ankündigte.
http://de.wikipedia.org/wiki/Milton_William_Cooper
Aber soweit muss es ja bei der Journaille auch gar nicht kommen. Sieh dir doch die MSM Landschaft in Deutschland an. Wer nicht im Sinne des Systems spurt, kriegt beruflich kein Bein mehr auf den Boden. Hörstel lebt von Hartz 4 laut Selbstauskunft, Ken Jebsen kann sich auch nur noch in alternativen Medien tummeln.
Es gibt aber auch noch Journalisten in den USA mit Mumm in den Knochen, wie diese junge Dame hier. Eine CNN Whistleblowerin:
Nur – unsere Medien bringen darüber nix.
Zu Russland, FSB contra USA, CIA usw.
Es gibt ja auch gemeinsame Interessen – z.B. der Kampf gegen den „islamistischen Terror“. Die russische Regierung verfolgt ja auch nicht ganz uneigennützige Interessen in Tschetschenien usw.
Und jedes Land hat auch ökonomische Interessen. Wer sich mit den USA anlegt, verdirbt es sich ja auch mit den EU Vasallen. Noch immer benötigt man -. auch in Russland, auch im Iran usw. Waren aus diesen Ländern. Die Konfrontation findet da wohl eher diplomatisch hinter den Kulissen statt. Hier sind alle erpressbar.
Konkret zu Noam Chomsky. Er ist ein alter Mann mit einem gefestigten Weltbild und diese Inszenierungen von Terror sind ja ein relativ neues Phänomen. Ist ja was anderes als die klassische False Flag Variante. Seine Informanten sind vermutlich auch vom alten Schlag und darunter müsste auch der eine oder andere Desinformant sein. Das sieht man ja derzeit ganz gut an seinen Osama Bin Laden Seal Operation Enthüllungen. Wer sich mit dieser Thematik beschäftigt, müsste eigentlich schon lange wissen, dass Osama Bin Laden schon weit länger tot ist, vollkommen unabhängig von den neueren Märchen. Vielleicht können sie sich noch an das letzte Fernsehinterview von Benazir Bhutto vor ihrer Ermordung erinnern. Nichts gegen Journalisten seines Schlages…. aber sie sind schlichtweg nicht mehr auf dem Laufenden.
Und nicht zu vergessen: die Einbindung von Leitjournalisten in NATO und Geheimdiensten. Das, was Ulfkotte in seinem Buch schrieb, dass Stundenten schon in den Unis von den Geheimdiensten als Propagandisten angeworben werden, scheint zu stimmen.
Was hat man vor wenigen Jahren noch alles für Aluhütchenspinnerei gehalten. Was davon hat sich mittlerweile schon als wahr erwiesen.
Im Fall von den Boston Bombings muss man ja nur auf die medizinischen Aspekte verweisen, die schon andeuten, dass das so nicht gewesen sein kann.
Reyes Carrillo sagte:
@Wellenstrom
Danke für deine ausführliche Stellungnahme zu meinen Fragen. Dass wir einander nicht überzeugen können, war nicht zu erwarten, aber wir werden damit leben können, haha. Ich fand das Material dessen ungeachtet stellenweise wirklich interessant – und ein Stirnrunzeln und so manche Fragezeichen sind die mindeste Reaktion. Sehr positiv bewerte ich, dass man sich darüber austauschen konnte, ohne den andern in Schubladen zu verwursten.
nebenstrom sagte:
@Reyes Carrillo
„Jeder von denen hätte lebenslang ausgesorgt, wenn er sein Wissen verkaufen würde.“
Hast du dir mal angesehen, was die Beteiligten so an Entschädigungen und Spendengeldern einfahren? Das geht zum Teil schon sehr stark in Richtung ausgesorgt, da müssen sie gar nicht auspacken. Bzw. deswegen werden ja solche Summen gezahlt, um die Leute bei der Stange zu halten. Beim Sandy Hook-Shooting zB. hat ein „Ermittler“ anhand der Grundbucheinträge aufgezeigt, dass zig Familen in dem kleinen Ort kurz nach dem Ereignis schuldenfreie Häuser hatten, entweder alten Besitz plötzlich komplett abbezahlt oder neuen überschrieben bekommen. Und erst kürzlich zum zweiten Jahrestag wurden die Versorgungsfonds aufgestockt und auch die Beteiligten von Polizei und Rettung bekamen ihren Obolus.
Die Aktionen liegen ja jetzt auch noch nicht so lange zurück, dass denen das Geld ausgeht und sie unzufrieden werden. Kann schon sein, dass da dann noch der eine oder andere versucht auszupacken. Allerdings ist ja davon auszugehen, dass sie entsprechend gebrieft wurden und ihnen auch die Konsequenzen dargestellt wurden. Was mit Leuten geschehen kann, die zuviel über solche Ereignisse erzählen, konnte man ja auch am Beispiel 9/11 sehen, wo schon dutzende Augenzeugen oder Experten (zuletzt erst ein Sprengmeister aus Holland) verunfallten oder erkrankten.
Aber nochmal zur Thematik in Boston…
Allein die Tatsache, dass die Krankenwagen nicht durchgelassen wurden und stattdessen diese Rollstuhl-Show veranstaltet wurde, ist eigentlich Indiz genug dafür, dass es sich hier um keinen echten Rettungseinsatz handelte. (Doppelt) Beinamputierte sitzend auf einem Rollstuhl durch die Gegend zu fahren ist schlichtweg absurd! Was soll das bringen? Dass sie noch schneller auslaufen? Und sie überstehen das alle auch noch ohne ohnmächtig zu werden oder einen Schock zu kriegen. Und Jeff Bauman kann dabei sogar noch selbsttätig sein Bein hochhalten und das alles, nachdem er schon mehrere Minuten lang Blut verloren hat. Und anstatt einen Jeff Bauman als Schwerstverletzten bevorzugt zu behandeln, versorgt man erst die beiden Frauen neben ihm, die sogar noch sitzen können, mit einer Trage. Und die eine wird dann kamerawirksam in den einzigen Krankenwagen verladen…
Ich weiß jetzt nicht, ob du die Videos, die ich weiter unten verlinkt hatte auch angeschaut hast. Ich stelle das betreffende einfach noch mal hier ein.
Die Überwachungskamera läuft rund 30min und während der gesamten Zeit sieht man genau einen Krankenwagen der in die Straße reingelassen wird.
Zur Frage nach der Enthüllung durch andere Parteien… Zu Wikileaks und Chomsky hab ich noch keine abschließende Meinung. Zum Thema Russland etc. hatte ich ja schon weiter unten geschrieben, dass ich denke, dass man hier nicht in Ländergrenzen oder Staatsregierungen denken kann. Sondern, dass diejenigen, die bei diesen Dingen die Strippen ziehen weltweit agieren, und somit auch die Regierungen in Russland oder anderen „gegnerischen“ Staaten unter Kontrolle haben. Die NWO betrifft die ganze Welt.
Der Typ mit dem Down-Under-Slang heißt übrigens Peter Kuznir und ist wohl ein drittklassiger australischer Fernsehschauspieler. Ich finde, er kommentiert das recht unterhaltsam… zu Boston hat er schon so an die 150 Videos erstellt.
Reyes Carrillo sagte:
Interessant finde ich übrigens, dass sich in diesem Thread bisher ein paar sonst fleißige Kommentatoren „nicht blicken lassen“. Er ist ja, und das ist ja nichts Schlechtes, inzwischen hauptsächlich auf die Frage reduziert, ob man das Geschehen in Boston als Anschlag (mit allen weiteren Fragen dazu) wahrnimmt oder als Inszenierung (mit ebenso allen weiteren Fragen).
Zu beobachten ist, und das ist in diesem Bereich normal, dass sich die Fraktion, die von einem Fake ausgeht, wesentlich sicherer ist als die, die einen Anschlag annimmt (u.a. weil dieser in der weltweiten journalistischen Rezeption als gegeben anerkannt wird). Und diese Sicherheit finde ich stets sehr unbefriedigend. Mir fehlen da allgemein der Zweifel, der Zufall und der erkennbare Wille auch zur möglichen Korrektur. Warum reicht es nicht, eine False-flag-Hypothese (mit allem, was eine Hypothese ausmacht) aufzustellen, warum muss das Ergebnis – in der Regel selbsternannter Rechercheure – dann stets als sicher oder so gut wie sicher gelten, das nur noch Dumme, Ignoranten oder Systemstützer nicht erkennen können?
Ich verstehe einfach nicht, warum Wikileaks, warum Noam Chomsky, warum die Journalisten-Elite der südlichen Hemisphäre, die den USA in Feindschaft verbunden ist, warum die Seymour Hersh’s usw., warum, wie gesagt, weder Russland, Cuba oder China die Tatsache eines Anschlags negieren oder zumindest anzuzweifeln (die meisten von denen werden doch auch die hier vorgestellten Videos und andere kennen). DAS wäre doch DIE Gelegenheit gewesen und ist sie noch, den entweder ungeliebten oder gar verhassten USA einen dramatischen Schaden zuzufügen!
So, und jetzt gucke ich trotzdem fleißig weiter YouTube-Videos, während normale Menschen draußen in der frischen Luft vorbeiflanieren…
Wellenstrom sagte:
Abschließend von meiner Seite aus noch mal ein Film zum „Opfer“ Heather Abbott mit diversen Widersprüchen zum Tatgeschehen.
Wer wirklich Interesse an Infos zum „Boston Bombing“ hat, der sollte diesen Kanal abonnieren und schnell die Filme gucken – bzw kopieren. Diese Channels haben keine lange Bestandsdauer, denn Youtube zensiert knallhart und rigoros.
Wellenstrom sagte:
Felende/falsche Daten in öffentlichen Datenbanken zu den Opfern und einem der Täter:
Das zieht sich wie ein roter Faden durch sämtliche Fälle wie hier, Sandy Hook und ähnliche Inszenierungen….
Vereinsamte Staaten sagte:
@ Wellenstrom
Danke für Ihre Mühe, für das Zurverfügungstellen der Links!
Es kommen dadurch immer mehr Indizien zusammen, die hoffentlich schließlich zur Erkenntnis der Wahrheit über dieses eigenartige Geschehen führen werden.
Hohe Kante sagte:
Prof James F. Tracy von der Florida Atlantic University hat in mehreren Berichten und einer „Boston Timeline“ den praktischen Nachweis erbracht dass es sich bei dieser Boston Geschichte um einen inszenierten HOAX gehandelt hat. See Tracy’s memoryholeblog.com
Reyes Carrillo sagte:
Mich überzeugen alle die hier aufgeführten Argumente für einen False-flag-Anschlag nicht, wiewohl es selbstverständlich viele Ungereimtheiten gibt. Das hat aber nichts damit zu tun, dass ich den USA oder Frankreich (Charlie Hebdo) oder wem auch immer solches nicht zutrauen würde. Und ich finde es auch absolut richtig und wichtig, dass derartigen Thesen nachgegangen wird (9/11 usw.). Die Geschichte lehrt ja, dass zur Herrschaftsverteidigung alle, wirklich alle Mittel angewendet werden.
Trotzdem übernehme ich, bis zum tatsächlichen Beweis des Gegenteils, die Version, die u.a. in linken Medien und/oder auch hier angenommen wird. Und dabei meine ich keineswegs nur deutsche linke Medien, sondern vor allem auch die der spanischsprachigen Welt. Im südamerikanischen, linken Forendiskurs (auf Seiten wie etwa der PS) waren/sind die False-Flag-Thesen zu 9/11 oder Boston (habe ich nochmal recherchiert) weit unbedeutender als hier. Und gerade diese Länder bzw. deren Bevölkerungen sollten ja am allerbesten wissen, mit wem sie es mit den USA zu tun haben. Deren Misstrauen ist geradezu grenzenlos. Dort gilt es ja z.B. als unstrittig, dass Hugo Chávez von der CIA ermordet wurde (was ich ebenso für zwar noch nicht beweisbar, aber für sehr wahrscheinlich halte).
Zurück zu False-flag: Ich kann mir darüber hinaus nur schwer vorstellen, dass den Geheimdiensten konkurrierender Staaten (vor allem eines Apparates wie dem russischen FSB oder dem DI Cubas) ausgerechnet das entgangen sein sollte, was mehr oder weniger von Privat-Ermittlern zusammengetragen wurde und wird. Aber wie gesagt, ich will alles andere mitnichten gänzlich ausschließen.
Vereinsamte Staaten sagte:
Die Vermutung, daß etwas „oberfaul“ ist, kann sich dann ergeben, wenn ein angeblich von „freiberuflichen Terroristen“ ; – ) begangener und so von den System-Medien dargestellter „Terror-Anschlag“ gleichzeitig mit einer staatlichen Katastrophen-Schutz-Übung in unmittelbarer Nähe stattfindet.
Das war bei „9/11“, „London Bombings“, „Sandy Hook“ und „Boston Marathon“ eigentümlicherweise der Fall.
Eine seltsame Kette von „Zufällen“ wäre das. Ungefähr wie 6 x 6 Richtige 6 Wochen nacheinander. Plus Zusatz-Zahl. ; – )
Buch-Empfehlung: Daniele Ganser, NATO-Geheimarmeen in Europa.
Das beschreibt grundlegend Strukturen von „False Flag – Terror“.
Reyes Carrillo sagte:
Wer von uns allen wahrscheinlich hier hätte dieses Buch bitte nicht gelesen?
K. sagte:
Es gibt noch eine dritte denkbare Variante, nämlich die, dass der Anschlag zwar nicht vom Tiefen Staat originär geplant war, aber durchaus geduldet (und ev. auch ein wenig befördert) wurde, eben um weitere Verschärfungen der Massenüberwachung zu begründen, die nicht geeignet ist, echte Terroranschläge zu verhindern und daher aus anderen Gründen eingeführt wird.
Das ergäbe dann auch einen Sinn, Warnungen des FSB zu ignorieren bzw. nicht publik zu machen.
Reyes Carrillo sagte:
Stimmt, auch eine Variante.
Wellenstrom sagte:
@ reyes carrillo
Ich kann nur anraten, sich wirklich mit Detailfragen zu beschäftigen. Die hier angegebenen Links kratzen nur an der Oberfläche. Es gibt hier noch sehr viel mehr Indizien, die man nur kurz anreißen kann.
Z.B. dass das Krankenhauspersonal der behandelnden Klinik z.B. keinen schwerverletzten in der Notaufnahme zur Behandlung bekam. Das geht aus Twittermeldungen und Interneteinträgen hervor. Laut offizieller Darstellung sollen „israelische Spezialisten“ zur Behandlung und Versorgung diverser Amputees und Schwerverletzten inkl. auch des o.g. Täters zur Verfügung gestanden haben. Aber KEIN regulärer Pfleger, keine Pflegerin dieser Beth israel Klinik soll direkt nach dem Anschlag mit den Amputees zu tun gehabt haben.
http://www.ynetnews.com/articles/0,7340,L-4370165,00.html
http://www.pri.org/stories/2013-04-29/israeli-medical-experience-influential-boston-response-marathon-bombings
http://unitedwithisrael.org/israeli-doctors-treats-victims-of-boston-marathon-terror-attack/
In diesem Video mit Aufnahmen direkt nach dem „Anschlag“ sehen wir u.a. auch Bloodpacks (mit Kunstblut) nebst anderen „Ungereimtheiten“.
Es gäbe noch sehr viel mehr zu verlinken und zu vermerken (z.B. war zum Zeitpunkt des Anschlags ein Big Screen direkt im Anschlagsbereich/Zielbereich abmontiert – war der eigentliche Marathon schon beendet – und das „Setting“ nun vorbereitet für Anschlag und Actors? )
Es gibt da einige Spezies auf Youtube wie peekay 22 (Peekay Boston), die seit 2 jahren schon unermüdlich das Material sichten und immer wieder Videos zum Thema posten mit neuen Fakten.
https://www.youtube.com/channel/UC3SQjinnAIgbxBTL61PSEng/videos
Wie schon erwähnt…. wir kratzen hier nur an der Oberfläche. Aber Jeff Bauman und die ganze Geschichte drumrum (sitzend im Rollstuhl transportiert (im Gegensatz zu vielen Leichtverletzten, die kurioserweise auf Tragen transportiert werden), trotz angeblich enormen Blutverlustes noch in der Lage auf dem Weg ins Krankenhaus detaillierte Angaben zu den „Tätern“ zu machen, auf dem Weg zum Krankenwagen fällt ihm der künstliche Stumpf ab, kein Blutverlust mehr auf dem Weg zum Krankenwagen (siehe etwaige Bilder und Videos dazu) usw.
Präsentieren Sie einfach mal ’nem versierten Arzt oder einem Beinamputierten nur die offiziellen Angaben, Bilder, Videos von dem sog. „Jeff Bauman“, der beide Beine fast komplett verloren haben soll und nur 3 Wochen nach dem Anschlag dieses hier vollbracht haben soll:
Eine Woche etwa nach dem Anschlag gab er schon heiter Radiointerviews. Kein Trauma, keine depressive Stimmung – nix.
Machen Sie sich selbst ein Bild…. forschen Sie nach Daten, Identitäten der „Opfer“ und sie werden Erstaunliches entdecken.
Übrigens – in en USA gibt es Agenturen, die sich darauf spezialisieren, Amputees für Film und Fernsehen (und als Crisis Actors) zu vermitteln.
Wellenstrom sagte:
Etwaige Fehler bitte ich zu entschuldigen! Schreibe in einem durch und habe auch weder Lust noch Zeit, zu korrigieren. Aber ich denke mal, dass die Aussagen halbwegs verständlich rüberkommen.
Reyes Carrillo sagte:
@ Wellenstrom
Alles rübergekommen. Vielen Dank für das Material. Ich schaue mir ehrlich alles an.
g.s. sagte:
@Reyes Carrillo
Ich sehe das so auch so.
Hier ein video zu dem Thema was ich ganz interessant fand:
Es gäbe viel zum Thema zu sagen.
z.B. dass ja gerade die Theorie einer Verschwörung, also Verschwörungstheorie
zum Terroreinsatz in Mazedonien von den Medien und Politikern ganz offen vorgetragen wird.
Fast jeder Artikel bezieht sich auch darauf, dass die Mazedonische Regierung von den Vorwürfen ablenken wollte und deswegen den Terroreinsatz oder wie man es auch nennen mag, gefaket hat, gestaged hat usw….
Ohne das irgendwelche Beweise angeführt werden.
Wärefür mich jetzt erst mal eine VT, die halt nicht als solche gebrandmarkt wird, weil sie gerade ins Bild paßt.
Des Weiteren, hat ja z.B. das US State Departement nichts weiter als Social Media Beweise angeführt, wenn es um MH17 geht.
Mittlerweile beziehen sich Medien auf bellingcat als Quelle der Beweise für eigene Artikel.
Also das sind an sich schon bemerkenswerte Entwicklungen.
usw…
„Der Mensch glaubt, was er sieht“ oder „Ich glaube nur was ich sehe“,
sagt man ja sprichwörtlich.
Ich würde sagen, das ist mehr oder weniger eine Grundeigenschaft,
die man heutzutage auch gegen die Menschen verwenden kann.
Jeder kennt das, man kann Menschen, mit den am Besten belegten Fakten konfrontieren, aber es rührt den Menschen nicht.
Ein Bild kann die Einstellung einer ganzen Nation zu einem Thema prägen.
Schlußendlich, spielt es für mich in meinen Betrachtungen eigentlich keine Rolle,
ob so etwas wie der Anschlag auf den Boston Marathon gestaged war, oder ob z.B.
einfach die Medien rundherum soviel Müll dazu erfinden, dass man es irgendwann nicht mehr einschätzen kann.
Die Frage ist, was hat z.B. Charlie Hebdo bewirkt, welche Gesetze wurden daraufhin
verabschiedet usw…
Charlie Hebdo z.B. wird ja Al Quaida aus dem Yemen zugeschrieben.
Ein paar Monate später unterstützen die USA, die Bombardierung des Yemen und
damit die Erstarkung der Al Quaida bzw. die Schwächung der Kräfte die gegen Al Quaida kämpfen.
Um darin mittlerweile einen Vorsatz zu erkennen, braucht man auch keine VT.
Man könnte aber auch anders argumentieren und fragen, wie es sein kann,
dass nach 14 Jahren „war on terror“, die Terrororganisationen nur stärker und mächtiger wurden, wie die USA selbst feststellen.
usw…
Hoffe man kann mir noch einigermaßen folgen.
Reyes Carrillo sagte:
Ich kann dir sehr gut folgen. :-) Und das meiste auch völlig nachvollziehen.
USA-Durchschauer sagte:
Russland habe vorher gewarnt, in 2011..
ja,w enn so, man veransalt e das Theater mit den beiden durch Rusland evtl. falsch oder absichtlich denunzierten (um einfach falsch zu leiten z.B., das war beliebt im kalten Krieg) und nun steht Russland da, als geheimer „Mittäter“ beim Verbrechen gegen diese 2 junge Tschetschenen – und muss schweigen… CIA hat mal wieder zwei Ziele erreich…
und wiede geprüft,d ass die Medien jeden Mist als wahr verzapfen können.
Reyes Carrillo sagte:
@Diejenigen, die von einem gefaketen „Anschlag“ ausgehen
Das heißt dann aber auch, dass dieser Artikel von völlig falschen Voraussetzungen ausgeht und somit mehr oder weniger bedeutungslos ist. Oder?
USA-Durchschauer sagte:
man kann auch der Täuschung erlegen sein, niemand ist perfekt und allwissend..
ich sehe dahe lieber wa USA alles dafr extraa ngestell hat um ihn zu Tode zu verurteilen: auf Bundesrecht geändert weil Massachutes keine Todesstraffe hat, „Massenwaffen“ erdichtet (selber B52 und Drohnenmorde verüben lassen)
Wellenstrom sagte:
Zu den Geheimdienstspielchen hab‘ ich derzeit auch mehr Fragen als Antworten im kopp. Aber es kann durchaus sein, dass der FSB das Spielchen entweder mitspielte oder einfach nur gelinkt wurde. Auch ob die Zarnajews nur „Patsies“ in einem dreckigen Spiel waren oder bewusst ihre Rollen spiel(t)en ist mir ebenfalls noch nicht ganz klar. ich will aber auch noch einmal darauf hinweisen, dass ein Onkel von den Jungens, der zwischenzeitlich in den Medien auftauchte, vorsichtig formuliert – engste Verbindungen zum CIA pflegt(e).
http://www.dailymail.co.uk/news/article-2315929/Boston-terror-suspects-uncle-married-CIA-officers-daughter-shared-home-agent.html
http://www.globalresearch.ca/the-boston-bombings-and-the-cia-connection-graham-fuller-and-uncle-ruslan-tsarnaev/5335416
Vielleicht ist hier ein Bindeglied zur FSB-Info zu finden. Doppelagententätigkeit z.B.
nebenstrom sagte:
Naja, wenn man von einer NWO ausgeht, dann arbeiten die Strippenzieher hinter den Kulissen eh alle zusammen. Da spielen Staatsgrenzen keine Rolle…
USA-Durchschauer sagte:
wenn Zarnaev „Massenvernichtungswaffen“ gebastelt hat, in Kochtopf und Schwarzpulver, was ist dann mit Obamas Drohnenraketen, Jazenujks Spliterbomben und B52 Bombentepichen in Afghanistan und Ermordungb ganzer Hochzeitsgesellschaften?
nebenstrom sagte:
Aus gegebenem Anlass und da ja offensichtlich noch immer viele an das Märchen von den Bombenlegern in Bosten glauben, poste ich hier einfach nochmal die Links zu den Video-und Fotoanalysen des m.E. mit am besten dokumentierten, gefakten Anschlags der letzten Jahre. Es ist ein ganzer Kanal voll mit Videos zum Thema, aber ich stelle hier einfach mal ein paar heraus, die glaube ich erstmal einen Überblick vermitteln und so den Einstieg erleichtern…
Kurz zusammengefasst: An dem Tag war genau an diesem Ort eine Anti-Terror-Übung angekündigt (wie meistens bei diesen „Events“, wie zB. 9/11 oder Sandy Hook). Die Bomben waren Rauchbomben, die „Opfer“ Schauspieler. Es wurde eine Riesenshow mit Rollstühlen abgezogen und es gab anscheinend genau einen (!) Notarztwagen, der an die Explosionsstellen durchgelassen wurde, dutzende andere wurden ein paar Blocks weiter aufgehalten und nicht zum Einsatzort durchgelassen. Es gab diverse Unstimmigkeiten am „Set“ mit Akteuren, die zu spät kamen, die erst noch munter durch die Gegend laufen und später in der Klinik eine ernste Verletzung davongetragen haben wollen oder in besagten Rollstühlen durch die Gegend gefahren werden. Man sieht, wie Blut und Staub aus Beuteln verteilt wird und unbeschädigte Bänke, etc. auf den späteren Pressefotos komplett zerstört sind.
Wer sich selbst ein Bild machen möchte, anstatt den Geschichten der MSM blind zu vertrauen, kann das hier als Einstieg nehmen…
youtube.com/watch?v=SmR1cx8idCo
youtube.com/watch?v=tr4V0YfwcaY
youtube.com/watch?v=oUU7SXPHyWo
youtube.com/watch?v=QP55g90ZwJI
youtube.com/watch?v=PsIB8y-duF4
youtube.com/watch?v=0P-lyjCaxTc
youtube.com/watch?v=4aP-_ixOjl4
youtube.com/watch?v=86Nl38iyzwU
youtube.com/watch?v=n9k14raiaJk
youtube.com/watch?v=E2-SHmELN7s
youtube.com/watch?v=hv4yVsFZnGo
youtube.com/watch?v=wS0Qssu1GqY
youtube.com/watch?v=yAgX6cHZaQE
youtube.com/watch?v=4EEaao5UB34
USA-Durchschauer sagte:
das ist USA, CIA und Obomba-Bush System… jetzt erkenne ich es wieder..
Wellenstrom sagte:
Welcher Anschlag?
Es war die Inszenierung eines Anschlags. Ebenso wie dieser Prozess. Es kann nicht schaden, da mal einige Fakten zu recherchieren. Allein anhand der Person Jeff Bauman, das Opfer, das noch im Krankenwagen bei vollem Bewusstsein die Täterbeschreibung gegeben haben soll) müsste erkennbar sein, dass es sich um eine Inszenierung handelte.
Hier sieht man gut in einem Video, wie ein falscher Stumpf versehentlich abfällt.
Allein die Linksammlung zu den angeblichen Opfern würde hier Seiten füllen. Was alle gemeinsam haben, die dort angeblich Gliedmaßen verloren haben sollen, und in den amerikanischen Medien herumgereicht wurden, ist, dass sie diese Gliedmaßen schon vor dem angeblichen Anschlag verloren hatten.
Genannt seien hier z.B. Heather Abbott. Soll ihren Unterschenkel verloren haben. Ist Mitarbeiterin von Raytheon (amerikanischer Rüstungshersteller) und gab auch schon mal vor dem Anschlag Seminare zum Thema Prothesen.
Oder die „Tänzerin“ Adrian Haslet-Davis. Auch unterschenkelamputiert. Offiziell Opfer des Boston Marathon Bombings. Frühe Google-Rechercheure fanden allerdings ihren Namen verlinkt zu einer Internetseite des US-Militärs. Und zwar zu einem Artikel, der einen Sprengstoffunfall bei einer Militärübung thematisierte. Eventuell ist die Dame also eine ehemalige Soldatin, die dabei ihren Unterschenkel verlor.
Von Jeff Bauman gibt es merkwürdigerweise keine Photos im Netz, die seine Beine eindeutig zeigen VOR dem Anschlag. Bilder von den o.g. Damen sind mittels Photoshop manipuliert. Findet sich alles im Netz und auf Youtube.
Wie gesagt, selbst mal recherchieren.
Übrigens…. hier in diesem Video von 2012 (also reingestellt VOR dem Marathon Bombing) sieht man eine Militärübung mit amputierten Crisis Actors.
Also, es gibt in den USA einen Pool mit Crisis Actors für solche Inszenierungen.
USA-Durchschauer sagte:
danke, mein gefühl ha mich nich getäuscht..
Total Annihilation sagte:
Gast sagte:
Die Umstände der Festnahme (mit Erschießung des bereits total entkleideten und waffenlosen älteren Bruders in Handschellen) sind schon ziemlich mysteriös. Das Terror – durchgeführt oder zugelassen – ein wunderbares Mittel ist, die Öffentlichkeit für ihre Überwachung zu gewinnen, ist kein Einzelfall und dürfte in einigen anderen Fällen eine Überlegung wert sein (Charlie Hebdo etc.)
Uschi Peter sagte:
Ich kann enfach nicht glauben, dass die Zarnajew-Brüder das Attentat verübt haben. Um Gewissheit zu erlangen, sollte man von Staats wegen die Verdächtigen doch lebend und möglichst unversehrt fangen. Sie sind tot oder werden getötet. Sie haben nicht die Möglichkeit eines fairen Prozesses. Sie können nicht ihre Sicht der Dinge darlegen. Da kommen passende Biografien gelegen. Mir kommen immer dann Zweifel, wenn die Beschuldigten wie in den USA 1.sofort ausgemacht sind, bzw. 2.sie nach einer Menschenjagd erschossen werden oder 3. Selbstmord verüben. Man denke nur an Uwe Barschel, die NSU-Leute Böhnhard und Mundlos, Kirsten Heisig und viele Zeugen im Prozess um Dutroux. Wie schnell wurden die angeblichen Hebdo-Attentäter erschossen und der eine Zarnajew. Den zweiten haben sie nicht tot gekriegt, also wird er aufgepäppelt und zum Tode verurteilt. Sicher könnte ein eifriger Rechercheur noch viele Beispiele finden.
Gast sagte:
=> mai2.eu sehr viele Beispiele für mediale Ungereimtheiten
Sunev sagte:
Die russischen Behörden hatten Anfang 2011 das FBI gewarnt, dass Tamerlan Tsarnaev ein radikaler Islamist sein könnte. Ich glaube, dass der jüngere Bruder Dzhokhar, der jetzt verurteilt wurde, wenig damit zutun hat aber, vielleicht irre ich mich. Hoffentlich geht seinen Anwalt in die Berufung.
http://www.welt.de/politik/ausland/article115605434/Russland-warnte-CIA-2011-vor-Tamerlan-Tsarnaev.html
http://www.independent.co.uk/news/world/americas/russia-warned-fbi-about-tsarnaev-brothers-but-name-was-misspelled-9217308.html
Total Annihilation sagte:
oder 4. in der Nähe des Tatortes ein unversehrter Ausweis gefunden wird.
Anonymous sagte:
Die Verschweigen diese Tatsachen, weil man dann auf die Idee könnte, dass die US-Behörden diesen Anschlag mit voller Absicht zugelassen haben, mit dem Ziel einen neuen Nährboden für den Kampf gegen den Terrorismus zu schaffen.
USA-Durchschauer sagte:
nicht zugelassen, sondern inszeniert, mi t vorher schon smputierten Personen
ups2009 sagte:
„mit vorher schon amputierten Personen“ und mit vorher schon importierten ausgesuchten Personen welche zum Täter erklärt werden wobei diese vorgeblichen Täter oft auch nur geschächtete Opferlämmer sind
Reyes Carrillo sagte:
Mit diesem sind das wieder zwei ganz erlesene Artikel am heutigen Tag! Du schaffst es immer wieder, den reinen Informationsgehalt mit den – so wichtigen! – adäquaten Emotionen der Verärgerung und, wo gegeben, der Solidarität aufzuladen, die (fast) alle diese Geschichten und ihre Opfer verdienen, gleichzeitig aber eine „eiskalt-souveräne“ journalistische Adlerperspektive einzunehmen und mit leichter Hand immer noch etwas Ironie darüber zu streuen. Respekt. Manchmal müssen gewisse Dinge auch gesagt werden…
Herr Harald sagte:
Die USA sind halt den ganzen Tag damit beschäftigt weltweit Aufstände gegen missliebige Regierungen anzuzetteln. Da kann man im Inneren auch mal das ein oder andere übersehen. Vielleicht hab der zuständige Sachbeabriter auch die damalige keynote über den Spin „guter Tschetschene/böser Russe“ nicht richtig verstanden.