Schlagwörter
Demokratie, Desinformation, Staatsmedien, Verzerren, Wortwahl
Es gehört zur Irreführung und Desinformation im System der sogenannten „Demokratie“, dass den Bürgern eine größtmögliche Legitimation der herrschenden Parteicliquen suggeriert wird. Echte Demokratie wäre ein Herrschafts- system, in dem die Bürger in allen wichtigen Fragen der Gestaltung des Staates und seiner Innen- und Außen- beziehungen selbst entscheiden können. Das in Deutschland herrschende System der Anscheinsdemokratie ist faktisch nichts anderes, als eine vierjährliche Selbstentmündigung der Bürger zu Gunsten von Parteien und Führungscliquen innerhalb von Parteien, die dann über die Geschicke des Landes entscheiden. Diese Cliquen aus wenigen Personen, die anfällig sind für Korruption, Lobbyismus und Erpressung durch fremde Mächte, sind immer zuerst sich selbst und ihrem Machterhalt verpflichtet, als den Interessen der Mehrheit der Bürger.
Staats- und Konzernmedien stellen dieses System der Anscheinsdemokratie nicht infrage, weil sie mit eben jenen Parteicliquen verfilzt und von finanziellen Zuwendungen abhängig sind – die in ihrer legalen Form nicht Korruption genannt werden, sondern Werbung. Selbstverständlich korrumpiert es ein Medium, wenn es von Konzernen abhängig ist, die dort Anzeigen schalten oder Werbespots senden.
Der Anschein hoher Legitimation der Herrschaft wird an geradezu religiös zelebrierten Wahltagen mit Hilfe grafischer Monstranzen aufrechterhalten. Diese Prognosen, Hochrechnungen und Ergebnisse sind regelmäßig vorsätzlich verfälscht, denn sie schließen die Nichtwähler gerade so aus, als seien es keine Bürger und als sei eine Nichtwahl keine politische Willensbekundung.
Wie zu jeder Wahl, haben wir auch zur Wahl in Bremen eine reale Hochrechnung samt Grafik erstellt, die einen propagandafreien, objektiven Blick auf die aktuellste Hochrechnung (Stand:11. Mai, 01:55 Uhr) ermöglicht.
Bild anklicken zum Vergrößern (Datenquelle)
Zum Kontrast: unten die verzerrende Grafik in der ARD. Das konsequente Ignorieren der Nichtwähler erweckt den Eindruck hoher Beteiligung und Legitimität, weil die Relation zu den Nichtwählern und damit zur Gesamtzahl aller Wahlberechtigten fehlt. Wer die Grafik sieht, denkt, fast jeder Dritte (aller Bürger) hätte SPD gewählt. Tatsächlich war es nicht einmal jeder Sechste aller Bürger.
Jörg Schönenborn würde die gleiche Grafik selbst dann noch präsentieren, wenn nur 1% der Bürger zur Wahl gegangen wären
Der Staatsfunk WDR verbreitet derzeit konsequent die beschönigende Falschinformation: „nur jeder Zweite ging wählen“ oder in einer anderen Formulierung: „die Wahlbeteiligung lag bei rund 50%“.
Tatsächlich ging nach offiziellen Zahlen nicht einmal jeder Zweite wählen. (Wahlbeteiligung 48,9%). Das bedeutet, welche Regierung auch immer gebildet wird, die Mehrheit der Bürger hat sie nicht legitimiert. Faktisch hat die Mehrheit nicht einmal die Bürgerschaft als Ganzes legitimiert.
Nachtrag: Eine infratest-Umfrage legt auch die Gründe der Nichtwähler offen. Danach kann keinesfalls von einer „Demokratiemüdigkeit“ die Rede sein, wie es die Vertreter der Anscheinsdemokratie immer gerne bahaupten. Vielmehr sind sich die Bürger mehr und mehr bewusst, dass sie eben nichts zu sagen haben und die Parteicliquen nur ihren eigenen Interessen dienen:
Die Propagandaschau 
Meinungsforschung als Mitverursacher des breiten Wählerboykotts
Der demokratieschädigende Einfuß der in der Regel von der Regierung „gesponserten“ Meinungsforschungsinsitute – in Wirklichkeit: Meinungs-Macher-Institute – muß endlich vor einer breiten Öffentlichkeit aufgedeckt und verboten werden.
Das übelste Beispiel für die in Deutschland gängige Praxis der WAHLMANIPULATION verbirgt sich hinter der sog. „SONNTAGSFRAGE“: Dieses von der Politik über die ihr hörigen Medien eingesetzte und zutiefst hinterhältige Mittel suggeriert dem noch unentschlossenen Wähler, daß die Wahl, so oder so, praktisch schon gelaufen ist und somit sein aktives Zutun nicht mehr erforderlich ist. Dies führt u. a. auch zu dem bekannt hohen Nichtwähleranteil, der, im Gegensatz zu den scheinheiligen Beteuerungen der Politführungsclique, durchaus erwünscht ist: Schließlich ist eine „Wahlenthaltung“ immer noch besser als eine „GEGENSTIMME“.
Auch die willkürliche Reduzierung der zur Wahl anstehenden Parteien auf die sog. Etablierten von CDU/CSU, SPD, FDP, GRÜNE, LINKE durch die Meinungsforscher, bedeutet einen unzulässigen Eingriff in das demokratische Wahlrecht: Es entsteht so der durchaus beabsichtigte Eindruck, daß es für „echte“ Demokraten darüber hinaus eh keine Alternativen gibt. – Die in einer pluralistischen Gesellschaft eben vorhandenen QUERULANTEN, KRAVALLMACHER, DEMOKRATIEFEINDE, EU- UND EURO-SKEPTIKER, SPLITTERGRUPPEN AUF DEM RECHTEN ODER LINKEN FLÜGEL usw. mögen sich eben aus dem Pool der völlig unbedeutenden Kleinparteien bedienen, die in den Wahlergebnissen auch noch als „SONSTIGE“ diffamiert werden, als wären deren Wähler BÜRGER ZWEITER KLASSE.
Regelrecht lächerlich und an Dreistigkeit kaum noch zu übertreffen sind die Umfragen der Meinungsforscher zur „BELIEBTHEIT“ von Spitzenpolitikern, die ganz offensichtlich ausschließlich in den jeweiligen Parteizentralen durchgeführt werden. Ihre Wirkung auf das dumme Stimmvieh scheint indes ungebrochen!
FAZIT: Die Meinungsforschung in Deutschland ist zwischenzeitlich auf einem Niveau angelangt, das wir in dieser Form nur noch in der Propagandamaschinerie totalitärer Diktaturen wiederfinden! – Pfui Teufel nochmal!
ich vermute sogar ca. 60 prozent nichtwähler
der rest war betrug.
Apropos Grafik von Hern Schönenborn. Mich regt schon seit Jahren der „Verdummungsbalken“ in der Grafik auf; also diese helle Linie, die kurz über der Grundlinie quer durch alle Balken geht. Er dient nur dazu, die langen Balken von SPD und CDU gegenüber den kleinen Parteien größer erscheinen zu lassen.
Die Frage, wie bewusstlos ein Mensch ist, beantwortet das Leben. Manch zentrale Frage wird sanft-graduell beantwortet, bei anderen Fragen verhilft ein Schock zu einem Verstehen, welche wahren Absichten hinter dem Blendwerk des Geistes Herrschafts- und Abhängigkeitsverhältnisse schaffen.
Wie perfide Geist wirkt, lässt sich an einfachen Beispielen aufzeigen. Da weht eine Flagge und ein Beamter tritt auf, ein Richter urteilt im Namen des Volkes, weil es Gesetze gibt, die zu befolgen für eine Gesellschaft normal ist. Nein, Kindern wird das zwar kollektiv-unbewusst mit in die Wiege gelegt, aber sie lernen erst, das für wahr zu halten.
Staat? Ich sah niemals einen Staat, und was bleibt, als an die Existenz von Staat zu glauben. Ich sah zwar Richter, aber niemals weder das Recht noch eine Kompetenz, mittels lebensfremder Idi(e)ologie über menschliches Verhalten zu urteilen. Auch eine Gesellschaft sah ich nur bei Hochzeiten oder Trauerfreiern, und was den Beteiligten als normal galt, gilt mir nur als Ausdruck einer persönlichen Befindlichkeit.
Staat, Volk, Gesetze, Kompetenzen, Gesellschaft und Normalität sind wirklich nicht mehr als fiktive Begriffe, auch wenn sie unsere reale Existenz zu bestimmen vermögen. Was die Begriffe für ein Vermögen haben? Sie schaffen ein GLAUBENssystem. Auch für den, der glaubt, er glaube an nichts.
Weil das Herrschafts-Prinzip des Geistes nicht als Glauben verstanden wird, wird auch nicht verstanden, warum Mensch gegen seine und die Interessen seiner Gemeinschaft handelt. Er handelt irrational, weil Glauben Irrationalität und nicht die Vernunft befördert. Um es mal etwas trocken zu formulieren: Regierungen spiegeln die geistige Verfasstheit von Menschen wieder.
Damit Geist herrschen kann, muss er den Geist des Menschen informativ verwirren. Und – auf einer energetischen Ebene – dafür sorgen, dass Mensch nicht mit seinem Gefühl entscheiden kann, was vernünftig ist. Hier ist es hilfreich, zwischen Gefühl (des Menschen eigene Erregung – aktiv) und Emotion (dem Mensche verursachte Erregung – reaktiv) zu unterscheiden.
Dankenswerterweise lassen die Blogbetreiber nicht von ihrer Idee ab, mediale Propaganda ins Bewusstsein der Menschen zu heben. Das scheint mir notwendig unter dem Gesichtspunkt, das Wesen der Propaganda nicht als mediales Phänomen, sondern als Mittel des Geistes zu verstehen, sich mittels der „Magie des Glaubens“ in ihrem Grunde freie Wesen seinem Willen zu unterwerfen.
Danke für Ihre Aufmerksamkeit.
Wolfgang
Die heutige „Demokratie“, in der angeblich Freiheit und Selbstbestimmung realisiert sein sollen, ist in Wahrheit eine Parteien-Oligarchie, in der wenige über die Anderen herrschen. Denn: „Wählen bedeutet die Illusion des Einflusses im Austausch gegen den Verlust der Freiheit.“ Das ist nur möglich mit Hilfe eines staatlichen Machtapparates, der von alter Zeit überkommen ist.
Macht unterdrückt und überwältigt den Willen anderer, um diese dem eigenen Willen zu unterwerfen und ihre Freiheit damit auszuschalten. In den Zeiten der Freiheit ist Macht reaktionär und mit Demokratie nicht zu vereinbaren. Sie bietet machtsüchtigen Psychopathen Gelegenheit, sich mit Gewaltorgien auszutoben. Damit haben wir es in den gegenwärtigen Ereignissen wieder überall zu tun. (Dies sich ganz klar zu machen ist wichtig, um gesellschaftsverändernde Wege der Befreiung finden zu können.)
Hier eine grundsätzliche Analysen und Betrachtungen:
Bremen zeigt: Erneut klarer Wahlsieg der Partei* der Nichtwähler
Alle deutschen Regierungen sind de facto kriminelle Vereinigungen, die GEGEN den Willen der Bürger die Steuerkassen besetzen und plündern!
„Legal“ ist der tägliche Milliarden-Raubzug allein deshalb, weil die Einheitspartei CDUSPDGRÜNELINKEAFDFDP die Gesetze alleine beschliesst; unter Ausschluss der Nichtwähler, also der Mehrheit (!) der Bürger.
*) Solange „Direkte Demokratie“ von den regierenden US- und EU-Marionetten verhindert wird, sollten alle Nichtwähler eine eigene „Partei“ wählen: Eine „Anarchistische Aktion“ wäre die mit Abstand grösste Partei…!!
Die Opposition der Nichtwähler ins Parlament…!! ;-)
Nichtwähler haben folglich den mathematisch klaren Auftrag zur Regierungsbildung. Machbar (!) durch eine Parteigründung namens „Anarchistische Aktion“ für alle Nichtwähler. Das Wahlprogramm: Einführung der „Direkten Demokratie.
Tatsache ist: KEINE der bestehenden Parteien wird von Nichtwählern als wählbare Opposition anerkannt – oder gar zur Regierungsbildung aufgefordert.
Zum Teufel mit der US-Kolonie EU
Fazit: Die Kolonialbeamten der Einheitspartei CDUSPDGRÜNELINKEAFDFDP können durch Nichtwähler legal gefeuert werden: Durch eine gemeinsame Parteigründung zwecks Änderung der Wahlgesetze.
Das politische System in Deutschland hat komplett abgewirtschaftet.
.Veröffentlicht am 11.05.2015 – GLR:Wertperspektive
Ein Audiobeitrag mit Kommentaren zur Wahl in Bremen und dem politischen
System in Deutschland allgemein.Ein Zitat zur Bremenwahl :
„Schreibt man aber 49% hin,dann sieht ja jeder Trottel,dass das letztlich
gar keine Verantwortungsübertragung der Bevölkerung mehr ist.“
Also ich interpretiere die geringe Wahlbeteilligung als gutes Zeichen.
Nicht alle Wähler glauben jede Lüge für ewig,nur weil es die Propaganda-Industrie
gerne so hätte.Die Lüge von der Potitikverdrossenheit habe ich noch nie
geglaubt.Fast jeder will wissen „wie es weitergeht“ und wie die Zukunft
gestaltet wird.Wann geht´s endlich los ?
ich weiß warum.
Wahlen sollten nu l sein, wenn mind. 2/3 aller Wahlberechtigten ihre Stimme abgeben. Alles andere ist doch eine Farce!! Bei Wahlbeteiligungen unter 50% ist die Demokratie ja mehr tot als lebendig.
Richtig. Dann muss aber unbedingt verboten werden, dass bei der/ den folgenden Wahl/en wieder die gleichen Personen und Parteien antreten. Die wurden ja im ersten Anlauf nicht nur spaßeshalber von der absoluten Mehrheit abgelehnt.
Richtig. Wer sich diese Regelung ausgedacht hat, dass selbst bei 1 % Wahlbeteiligung das Ergebnis gültig ist, der gehört nachträglich geohrfeigt und alle, die da zugestimmt haben, auch.
Aber warum wurde dies wohl so geschickt eingefädelt? Richtig. Es gälte sonst nicht mehr der Grundsatz, dass Wahlen, würden sie etwas ändern, längst verboten wären!
Statistiken: http://wahl.tagesschau.de/wahlen/2015-05-10-LT-DE-HB/umfrage-wahlbeteiligung.shtml
Wobei sich die Frage stellt, was passiert eigentlich wenn über 50% nicht wählen gehen, ist dann die Wahl ungültig? Denn faktisch sind 50+% die absolute Mehrheit – in einer funktionierenden Demokratie.
Wobei, die SZ hat auch intressante Statistiken bei der Hand: http://www.sueddeutsche.de/politik/niedrige-wahlbeteiligung-in-bremen-arm-waehlt-nicht-1.2474209
Was für ein Blödsinn. Ich schätze diese Seite, aber man kann es auch übertreiben.
Ihr regt euch auf, dass Randgruppen eh keine Chance hätten, etwas zu verändern, und wählt deshalb nicht? Im gleichen Atemzug werden die Nichtwähler als absolute Mehrheit gefeiert.
Wenn „das System“ so böse ist, dann bewegt euren Arsch doch vom PC weg, tut euch zusammen und macht was! Immer nur meckern kann jeder. Aber besser machen? Bisher habe ich davon nichts gesehen.
Wäre jeder wählen gegangen, dann hätte das Wahlergebnis ganz anders aussehen können.
Dass es nun aber so aussieht ist nicht die Schuld der bösen ARD/ZDF, sondern zuallerst eure!
Diesen Eintrag nicht zu zensieren halte ich für das mindeste. danke.
„Wenn “das System” so böse ist, dann bewegt euren Arsch doch vom PC weg, tut euch zusammen und macht was!“
Was willst du denn? Dok tut doch was! Mit diesem Blog ärgert er die Lügenpresse mehr als jede Großdemo. Sich „weg vom PC“ zu bewegen ist also das Verkehrteste was er tun kann. Aber zum Glück weiß er das auch.
Im gleichen Atemzug werden die Nichtwähler als absolute Mehrheit gefeiert.
Auf jedenfall, denn nichtwählen ist eine Desillusion, die Menschen hier in Deutscheland sind zu 50% nicht einverstanden mit der Regierung und unsere Regierung intressiert das einen „feuchten“.
Und was genau erreicht man bitte, wenn man nicht wählen geht? Gar nichts!
Außerdem ist dagegen sein und nicht wählen nichts, was man gleichsetzen kann. Die meisten haben sicherlich einfach das Bedürfnis nicht gehabt, wählen zu gehen. Dass es ihnen ganz gut geht und sie keine „echten“ Probleme haben könnte dabei genauso ein Grund sein wie die Unzufriedenheit. Aber nobody knows. Die Umfragen zu den Gründen sind doch bestimmt genauso gefälscht ;)
Die „Wahlen“ werden boykottiert, das kann ja selbst die Lügenpresse kaum noch verschleiern und dann kommt einer wie du und faselt was von „kein Bedürfnis“.
Eigentlich kann ein derartiger Dummschwatz auch nur einer Lügenpresse-Feder entsprungen sein.
Die richtige Frage muss doch lauten: „was ändert sich wenn ich wählen gehe?“
Und die Antwort lautet: genau gar nichts. Weil’s völlig egal ist wer von den bestehenden Parteien rankommt.
Wenn ich also für meine Stimme nicht bekommen kann was ich will (nur wählen, mir ist schon klar dass es immer noch eine Mehrheit braucht:)), warum soll ich dann meine Stimme ‚abgeben‘?
Ich kaufe doch auch nichts was ich absolut nicht will, nur weil ich den Geldbeutel gerade in der Hand habe….
„Wäre jeder wählen gegangen, dann hätte das Wahlergebnis ganz anders aussehen können.“
Das Wahlergebnis wäre nicht anders gewesen, bestenfalls wären Mandate anders verteilt worden. Alle Parteien haben unsere Demokratie und die europäische Vision kaputt gemacht.
Es ist gar nicht das System, denn wenn man das erste Grundgesetz von 1949 liest, war eine wirkliche Demokratie geplant. In den 1960er Jahren gingen weit über 90% zur Bundestagswahl.
Wer regt sich heute über Landesverrat, Kollaboration und Unterdrückung durch Überwachung auf? Die Linke vorläufig noch, das ändert sich, wenn Bartsch auch die sozialdemokratisieren wird.
Richtig!
Was sollte sich auch ändern wenn mehr Leute wählen gingen? Das was zur Wahl steht ist das Übel und daran würden auch 99% Wahlbeteiligung nichts ändern
Ich hatte auch einmal deine Einstellung bis ich durch zusätzlichen Erkenntnisgewinn in der Zwischenzeit recht frustriert und desillusioniert bin. Wir haben eine Scheindemokratie, die eine kleine Gruppe durch Medien und Geheimdienste steuert. Der aufgeklärte informierte Bürger ist eine Illusion. Die Gruppe der Uninteressierten und die Gruppe der Leute, die einfach keine Zeit haben sich zu informieren zusammen mit der Gruppe der Leute, die zu blöd sind, um überhaupt etwas zu begreifen hat zusammengenommen schon mehr als 50 Prozent. Und genau auf diese drei Gruppen basiert unsere gelenkte Demokratie. Die Medien haben sich besonders auf die Gruppe mit der wenigen Zeit spezialisiert. Diese Gruppe wird in den 15 Minuten, die sie sich für Tagesschau oder heute-Journal Zeit nehmen gelenkt. Die zu blöd sind, werden relativ einfach mit bunten Medien mit großen Bildern gesteuert. Dadurch werden diese drei Gruppen nie aufbegehren, es sei denn, es ändert sich etwas gravierend wie z.B. in Griechenland. Ich habe bisher immer gewählt, bin mir aber nicht sicher, ob ich das in Zukunft auch noch tun werde. Wie oben in der Umfrage beschrieben, sagen 58 Prozent, dass keine Partei derzeit ihre Interessen vertritt. Wen sollen die da wählen, die 58 Prozent?
„Wähler“ delegieren Rechte, die sie selbst nicht haben an Leute, die sie gar nicht kennen. Dann wundern sich diese „Wähler“ seit Jahrzehnten über ihre Ohnmacht. Schon ziemlich (natürlich schlußendlich selbstverschuldet) unfrei, diese „Wähler“ – wie natürlich auch die „Nichtwähler“ denn auch diese gebaren sich ja größtenteils auch als sklavische sogenannte „Steuerzahler“, sprich unbemerkt Bestohlene ……
Man erinnere sich bitte auch noch an das peinliche Interview, das Atlantiker Schönenborn im April 2013 Moskau mit Putin in Moskau führte (also schon mittendrin in der Hochzeit des unerträglichen Putin-Bashing, aber noch vor der Ukraine-Krise). Schönenborn sieht uralt aus gegenüber dem geschliffenen argumentierenden Präsidenten.
Wirklich unglaublich, dass die Öffentlich-Rechtlichen das verschweigen. Oh, wait! Diese Grafik ist von der Tagesschau:
Aber egal. Dann verschweigen sie es halt nicht. Aber sie stinken.
Es wurde dann im Anschluss aber auch schon wieder versucht, die Sache klein zu reden: überwiegend die eh schon abgeschriebene Unterschicht sind Nichtwähler, und im Westen haben wir ja sonst noch eine sensationelle Wahlbeteiligung von bis zu „mehr als 60%“. (wow!) Dass sie nicht noch den Spruch mit dem Wetter und der Wahlbeteiligung raus gelassen haben war alles – wär aber vermutlich bei dem Wetter gestern auch schwierig geworden. Und dann kommt jetzt wieder die unerträgliche Fahimi und will die Wähler mal wieder stärker mobilisieren… Ich hätte da ja schon ein paar Vorschläge – aber die passen glaube ich nicht so ganz ins Konzept unserer Demokratur…
Der ARD Wahlstudio-Chefpropagandist meint:
„Verfassungsrechtlich zählt ja nur die Mehrheit. Und man kann auch mal hinnehmen, dass es mal nur ganz wenige sind, die wirklich hinter einer Regierung stehen. Aber auf Dauer schränkt das die Basis für die Demokratie ein.“
Ahh ja…
http://www.tagesschau.de/multimedia/video/video-84109.html
Da muss ich doch gleich Propaganda melden ;-), steht im Artikel doch 51% der Bürger haben nicht gewählt. Kinder und Ausländer sind auch Bürger. Schreibt man Bürger dann entspicht das Wahlergebnis der Meinung von weniger als 40% der Bürger Bremens. In echt hat also weniger als jeder zehnte Bürger Bremens z.B. die CDU gewählt.
Ja eben denn – bürgen – für die Schulden etc. tun schon Neugeborene und nie gestorbene,
auch wenn sie nicht wählen gehen können.
Was ist denn jetzt passiert?…
„Bremer Bürgermeister Böhrnsen tritt zurück“
http://www.n-tv.de/politik/Bremer-Buergermeister-Boehrnsen-tritt-zurueck-article15079911.html
…und plötzlich ist auch noch von einer Wahlbeteiligung von 55,5 % die Rede…(?)
„…Die Wahlbeteiligung war mit 55,5 Prozent enttäuschend niedrig. CDU-Chefin und Kanzlerin Angela Merkel machte dafür die SPD verantwortlich. Viele Wähler der SPD und der Grünen seien „zu Hause geblieben, weil sie enttäuscht waren“, sagte Merkel. Das gelte „im Wesentlichen für die Sozialdemokraten…“.
Macht dieser Mensch jetzt etwa – freiwillig – den Platz frei, für eine SPD/CDU Schmierenkomödie?… Die braucht Bremen nicht auch noch, die regiert schon seit Jahren im Kanzleramt…. Es sollte ihm schleunigsts jemand sagen, dass die Unterwürfigkeit der SPD und Grünen gegenüber der Union und Merkel zu diesen Zahlen geführt hat… wobei ich auch das Wort „Wahlfälschung“ noch mitintegrieren möchte..
Einmal zur Erinnerung, Kurt Tucholsky schrieb in „Ein älterer, aber leicht besoffener Herr“:
„Die Wahl ist der Rummelplatz des Kleinen Mannes. Alle vier Jahre tun wa so, als ob wa täten. Rejiert un uffjelöst wern wa doch!“
Die stetig steigende Zahl der Nichtwähler hat das – obwohl evtl. die meisten von ihnen die Tucholsky’schen Worte nicht kennen – erkannt und entsprechend gehandelt. Sie wollten nicht tun, als wenn sie täten und ihre Stimme in einer Urne versenken.
Etwas treibt mich um: Wieso schreit die Medienlandschaft bei Wahlen im „bösen“ Ausland gleich Wahlbetrug? Beim „guten“ Westen schreit keiner (siehe zweite Wahl von Bush jun.). Ich entdeckte bei Sat 1- Teletext die Wahl“prognose“. Da stand über Tage die AfD mit über 40% der Stimmen an erster Stelle. CDU und SPD waren bei um die 20%. Heute haben die Grünen 58%. Man kann auf dumme Gedanken kommen. Entweder ist auch das gefälscht oder hier rufen die Nichtwähler an. Im Übrigen ist es gleich, wen man ankreuzt. Die Politik bleibt immer dieselbe. Ich werde wohl auch nicht mehr an die Urne gehen, zumal diese nicht durchsichtig ist. Wieviele Stimmzettel kann man da wohl vorher platzieren?
Ähm…. tschuldigung.. aber wer bei solchen „Umfragen“ anruft, ist schlicht bescheuert. Sein Geld kann man auch sinnvoller verschleudern. Und wenn dann 1000 Leute anrufen, und davon 40% AFD tippen, ist das noch lange nicht repräsentativ, nur weil offizielle Umfragen rennomierter Meinungsforschungsinstitute oft genug auch nur 1000-2000 Leute erfassen. Die sind aber in der REgel wirklich repräsentativ ausgewählt. Dort wird dann eleganter manipuliert. Mit Suggestivfragen und vorgegebenen Antworten.
Mit „Umfragen“ auf privaten Videotexten ist ein bischen so wie mit Produktbewertungen. Im Netz findet man meist nur Meldungen von Leuten, die Probleme haben. Wer zufrieden ist, schreibt keine Einträge. Und der Zweck ist nur, die 50 Cent pro Anruf/SMS abzuzocken.
Fahimi, die überassimilierte Quotenfrau, schwafelt wieder von Maßnahmen, um die Wahlbeteiligung zu erhöhen.
Es ist wie dem Chef, der seine Mitarbeiter über den Tisch zieht, und sich wundert warum bei der Weihnachtsfeier nur 5 Hanseln aufkreuzen.
Ab wieviel oder besser wie wenig Prozent Wahlbeteiligung ist eine Wahl eigentlich ungültig? Weiss das Jemand?
Oder werden wir auch noch von diesen Leuten regiert, wenn z.B. nur 10 % der Wahlberechtigten zur Wahl gehen, um diesen eine Berechtigung zu geben?
Nein, eine solche Grenze gibt es zumindest für den Bundestag im Grundgesetz nicht. Und der Grund ist ganz einfach (und hatte damals nichts mit Manipulation zu tun): Die Väter des Grundgesetzes wollten sicherstellen, dass es immer eine handlungsfähige Regierung gibt. Zu frisch waren noch die Erinnerungen an die Weimarer Republik … in der es immer und immer wieder zu Abstimmungen mit stetig sinkender Wahlbeteiligung kam … bis schließlich die NSDAP an die Macht kam.
Eine solche Grenze hätte heutzutage sicher eine disziplinierende Wirkung … aber im Großen und Ganzen finde ich es richtig, dass diese Grenze nicht existiert. Man muss eben in seinem Bekanntenkreis immer und immer wieder darauf hinweisen, um das Bewusstsein der Menschen für die mangelnde Legimitation unserer Regierenden zu schärfen.
In den meisten Fällen wird man ein Achselzucken ernten und den Spruch „Hätten’s halt wählen geh’n soll’n.“ Den meisten ist eben die merkelsche Strategie der asymmetrischen Demobilisierung nicht bekannt oder bewusst. Da muss man sich ein dickes Fell zulegen und die vorschnellen Rechtfertiger auf diese Probleme hinweisen.
Du bringst vernünftige Argumente vor. Dennoch finde ich unser System dringend renovierungsbedürftig. Ich empfinde es als ein Unding, daß man in diesem Lande mit nur 50+% der Parlamentssitze das Land regieren kann. Entsprechend niedrige Wahlbeteiligung und viele an der 5%-Hürde scheiternde Parteien vorausgesetzt, genügen dann 10-20 Prozent der wahlberechtigten Stimmen, um die absolute Macht zu erlangen.
Warum eigentlich? Also jetzt mal vom theoretischen Standpunkt einer echten, parlamentarischen Demokratie betrachtet: Wieso schließt dieses System gewohnheitsmäßig die größeren Mehrheiten vom Regieren aus? Warum sind nicht per Gesetz alle mit einer gewissen Stärke (hier könnte man die 5% ansetzen) gewählten Parteien automatisch an der Regierung beteiligt? Das würde Schwung in die Bude bringen, und die Politik zurück ins Parlament bringen. Das aktuelle Mehrheitsprinzip betoniert nur die Machtverhältnisse und verlagert alle wichtigen Entscheidungen in kleine Zirkel, die keiner parlamentarischen Kontrolle unterliegen.
Und so soll es ja auch sein.
Wie schon Tucholsky sagte: „Würden Wahlen etwas verändern, wären sie verboten“.
Aber die oben genannte Geschichte ist auch gut. Hier in (fast) voller Länge von einer DDR-Schallplatte, die hochbegehrt war und nur in einer Auflage erschien:
Mittlerweile glaube ich auch an Wahlfälschungen. Familie Bush hat es in Florida vorgemacht!
Das die AfD verliert ist auch selbstverschuldet. Aber solange sie an Bord sind tut es der AB schrecklich weh!
Hörte heute, dass das Endergebnis am Mittwoch (übermorgen!!) vorliegen soll. Befinden wir uns in wüstenähnlichen Gebieten oder müssen wir erst die Stimmzettel aus unseren Überseekolonien holen?
Warum sollte es „schrecklich wehtun“? Soweit ich weiß, gibt es in der AfD keine Gegner des bestehenden Systems. In der LINKEN schon (noch), weswegen sie auch nach wie vor unter Beobachtung des VS steht – und eben nicht die AfD.
Atlantik-Brücke Jörg Schönenborn scheint tatsächlich TALENTFREI zu sein, gepaart mit einem Charakter der Geschmäckle hat.. sowas möchte man nicht als Freund haben.. gerade bei Blockpartei-„Wahlen“ & Umfragen sollten sie mal ne andere Figur hinstellen, vielleicht US-Think-Tank frei? Hier eine Leistungsbewertung vom Merkur > „Putin faltet ARD-Reporter zusammen“ > http://www.merkur.de/politik/putin-faltet-ard-reporter-zusammen-interview-joerg-schoenenborn-2837979.html
Der Begriff „Reporter“ passt eh besser , „Journalist“ wäre bei dem unpassend
„Charakter mit Geschmäckle“ finde ich treffend ausgedrückt. Sein Auftreten hat etwas Süffisantes, Fassadenhaftes, Windhundhaftes… schwer in Worte zu fassen.
Putin gegenüber hat er sich grob anmaßend und besserwisserisch aufgespielt, obwohl er sehr schlecht vorbereitet wenig informiert das Interview geführt hat…
Jedenfalls vertraue ich diesem Herrn Schönenborn aufgrund seines sprachlichen und körpersprachlichen Verhaltens nicht.
Gerade habe ich die infratest-dimap Umfrage-Ergebnisse wiedergefunden: Man hat anscheinend bekennenden Nichtwählern eine Liste mit möglichen Motiven zum Ankreuzen vorgelegt oder so ähnlich…
Wie alle Infromationen in derartigen Bereichen ist ein gesundes Mißtrauen angebracht, ob da auf die eine oder andere Weise rummanipuliert worden ist.
Schönenborn taugt halt nur zum Ablesen von bunten Bildchen.
Irgendwie scheint das Denken auf der Brücke über den Teich etwas Zug bekommen zu haben, weil, offensichtlich fehlen Teile des Hirns.
Liebe Lulu,
Hirn fehlt uns allen und zwar nicht zu knapp.
Ich würde die Fernsehvorstellung von Hernn Schönenborn und Herrn Putin nicht so viel Aufmerksamkeit geben, da es sich um erstklassiges Theater handelt.
Alles was in der Glotze passiert ist zu 100% so gewollt das es so passiert, also lasst uns doch mal drüber nachdenken, … warum war Putin so gut Informiert ?!
Na ja … die verkaufen uns ja auch Eier vom Osterhasen, dabei weiß bereits jeder 2 Klästler das Hasen keine Eier legen. Eine andere Idee ist zum Beispiel die Demokratie, denn die hat man sich ausgedacht um den Sklaven vorzugaukeln, sie wären frei, in dem sie ihren Auspeitscher selbst wählen dürfen.
Freiheit bekommt man nicht dadurch das man gegen die Ungerechtigkeit ankämpft, wie man seit einigen Jahrzehnten gut erkennen kann,
sondern Freiheit bekommt man, wenn man aufhört seinen Sklaventreiber zu finanzieren und sich seine Freiheit selbst organisiert. Wer drauf wartet, dass ihm die Freiheit und Gerechtigkeit von anderen auf dem Silbertablett serviert wird, der muß noch etwas länger gequält werden bis er es versteht.
Ob man wählen geht oder nicht, macht einen sehr großen Unterschied, vielleicht nicht gleich in deren ihrer Statistik, aber in der Grundeinstellung zur Unterstützung oder Nichtunterstützung des Systems. Geht man zur Wahl, gibt man seine Stimme ab und unterstützt das bestehende System. Geht man nicht zur Wahl, behält man seine Stimme und gibt dem bestehenden System keine Energie mehr.
Passen sie jedoch auf, wenn ihnen das nächste System präsentiert wird, dass es nicht noch schlimmer wird, … ich bin mir ziemlich sicher das wird´s.
Ich behaupte seit Jahren, dass man Statistiken und sogenannten „Meinungsumfragen“ nicht trauen sollte. Der Auftraggeber für „Meinungsumfragen“ gibt mehr oder weniger vor welche Ergebnisse er haben will – dementsprechend werden dann die Fragen formuliert. Traue also keiner Statistik oder „Meinungsumfrage“, es sei denn, dass du sie selbst gefälscht hast! Und das sich die PS am Schluss auf eine „Umfrage“ beruft finde ich schon echt witzig!
“Meinungsumfragen” = Herdenverhalten generieren (in unsauberen „Demokratien“ warscheinlich auch zur Absicherungen / Bestätigungen / Vorbereitungen von Wahlfälschungen) aber nicht bei uns, hier ist alles sauber, weil > Wertegemeinschaft & Verträge werden immer eingehalten (Maastricht z.B.) und Gesetze sowieso, aber es soll so Länder geben..würd ich so machen und Umfragen die nicht passen unter Verschluss halten oder einfach Ergebnisse umdrehen, Erkenntnisse für Propaganda-Feintuning wär auch noch drin.. also würd ich so machen, bin auch nicht Wertegemeinschaft, bin gegen Angriffskriege, pass da nicht rein :-D
Hat dies auf Haunebu7's Blog rebloggt.
Wenn ich mir das Gredo der Politiker annehme, dass sich “ Leistung lohnen muss“ wird es endgültig Zeit die Wahlkampfkostenerstattung unter die Lupe zu nehmen.
Nicht für jeden Wahlberechtigten, sondern nur für jede bekommene Wählerstimme gibt es eine Erstattung.
Erst wenn es denen an die Geldsäcke geht, merken die überhaupt erst5 was!!
ich mache auf einen positiven Effekt der niedrigen Wahlbeteiligung:
die Wählen bleiben fern, weil sie ja die Sinnlosigkeit der Wahlen erkennen, und andere sind einfach überfragt, was sie da unter den eigen tlich gleich agierenden GroKoGrüGe „wählen“ sollen…
Je mehr also durch diese nachvollziehbaren Gründe weg bleiben, um so mehr können neue Parteien, die immer zu kämpfen haben gegen die Flut an Verleumdungen und Propaganda gegen sie in den Medien, die deren politische Gegener (völlig undemokratisch und mißbräuchlich derer Stellung) stets auf sie los lassen..
Die neue Partei AfD ist der Paradebeispiel. Obwohl von Ex-CDU, also Konservativen, Professoren gegründet, werden sie in Medien erfolgreich als „Nazis“ diffamiert (sie wagen es, gegen transatlantisch verordnete ökonomisch und ethnisch selbstmörderische stzaatlich subventionierte Zuwaqnderiung zu stellen, verlangen sogar gleiche regelungen wie in Kanada und USA, oder gar wie in Frankreich!! das muss rechtradikal sein) .. Aber dafür haben sie eine kleine aber überzeugte Wählerschaft und deren Meinung gehört in die Politik… Da steht die 5 % Hürde entgegen (gekippt in EU)…
Es ist klar wie sich das System auch dagegen wappnet: mit einer Vielzahl seltsamer Parteien mit ein Themainhalt wie Autofahrerpartei, Rentnerpartei, Wähler in Wut, oder Inhaltslose transatlantische Leerhülsenparteen wie „Piraten“… damit werden wichtige Protestwählerstimmen abgefangen und verteilt auf aberwitzige – ich nenne sie politische Klohspülungs-Pseudoparteien. NPD als das Kind des BND-Sttates steht seiner eigenen Funktionalität nich zusätzlich – immer mal vorzutäuschen, dass man „wachsam“ sei gegenüber der „braunen Pest“…
Also, richtig wäre es,w enn noch weit mehr Wähler nachdenken würden, was sie da mit GroKoGüGe „wählen“ und lieber einfach fernbleiben. Die wirklich politisch interesseirten wählen heute AfD und sie kommen so auf ca. 2,8 % wie oben dargestellt. Aber sie tragen wichtige Inhalte in die Politik, die lange Zeit durch die gleiochgeschalteten, im Sinne der USA!!, 4-parteien-Partei und gleichgelenkten Medien unterdrückt und diffamiert.
Dass Henkel ein Transatlantiker ist, zeigte sich als AfD doch die Antirusslandsanktionen in EU unterschrieb… ein Fehler… und dass sie gewiss von V-leuten unterwandert ist, die evtl. auch besonders rechtsgerichtete Inhalte mit der Absicht der Diskreditierung einbringen – muss auch klar sein.
Wir haben derzeit das Phenomen: die Bevölkerung hat längst zu mindestens 50 % begriffen,d ass die Medien und GroKoGrüGe in sachen Ukraine lügt und US-Putsichten reinwäscht… Und dennoch gibt es keine Partei, weder Linke, noch AfD, die sich konsequent für dieses Thema einsetzt. Gysi und Platzeck haben sich selbst transatlantisch gebeugt und kastriert, als sie eine angebliche „Krimannexion“ und „klaren Völkerrechtsbruch“ bescheinigten – irrsinnige Erfindungen der Transatlantiker..
USA stößt Deutschland in einen ökonimischen Krieg gegen Russland, der immer mehr eskaliert, und wohl dessen Ende an Kuba und Nordkorea zu sehen ist. Und sogar ine ine militrische Handlung als Handlöanger eines Militärputschregime in Kiev soll DE als AlberSpeerSpitze der NATO (antirusische Koalition der willigen u8nd us-hörigen Verbrecherstaaaten) …
und niemand kümmert es….!! Der Weltmachtfaschist Friedmann sagt es wörtlich, „Deutschland wird entscheiden, was in nächsten 20 jahren…“ und NIEMAND schert sich darum?
und der Herr Lukce natürlich hat sich auch breit schlagen lassen, trotz Prof Rainer Merkels anderer Einstufung, einen „Völkerrechtsbruch“ zu bescheinigen..
kurz gesagt: die Nichtwähler sind eigentlich die besten Wähler. Nur sie haben die Unsinnigkeit solcher „Wahlen“ erkannt. Und je mehr sie werden, umso mehr kann es eine kritische Partei in die Parlamente schaffen..
Ich erinnere daran, dass jeder sich wundert, wer diese CDU, SPD an die Macht wählt? GroKoGrüGe will ja eigentlich niemand haben
@ USA-Durchschauer
Hältst du das für logisch: Wenn keiner wählen geht, kann es eine kritische Partei in die Parlamente schaffen? Und vergiss nicht: In der BRD handelt es sich nicht um eine Demokratie, in der das Volk mitsprechen könnte. Das Volk ist im Grundgesetz nicht vorgesehen. Die Regierung weiß danach besser, was uns allen gut tut. Weshalb die Abgeordneten des Bundestages ja auch nur ihrem Gewissen, nicht aber dem Wähler verpflichtet sind.
Ich sehe hier zudem weit und breit keine „kritische Partei“, das bisschen Rumgebossel der Linkspartei qualifiziert sie nach meiner Ansicht noch nicht zu einer kritischen Partei, wenn sie sich selbst auf handzahm trimmt, weil sie auch mal gerne ein paar Ministerpöstchen ergattern will.
Weil es ihrem politischen Interesse nicht aufgefallen ist:
Lucke und Henkel
sind Wirtschaftsradikale, also FDP-ultra. Beide wollen das TTIP.
Henkel hat als BDI-Chef gebetsmühlenartig die Abschaffung der Arbeitslosenhilfe und die Zusammenlegung mit der Sozialhilfe auf Sozialhilfeniveau oder darunter gefordert.
Bekanntlich werden die Renten der gesetzlichen Rentenversicherung als Versicherungsbeiträgen gezahlt, so wie bei privaten Versicherungen auch – und nicht aus Bundeszuschüssen. Bundeszuschüsse gibt es nur für Sozialleistungen, die der Bund nicht bezahlen will, wie zum Beispiel dem Mütteraltersgeld, dass er zur Mütterrente umgerubelt hat, um es aus Rentenkürzungen in der Gesetzlichen Rentenversicherung zu bezahlen, statt aus Steuern.
Herr Konrad Adam
hat die Renten als Sozialleistungen bezeichnet, auf die die Rentner eigentlich gar keinen Anspruch haben und plädiert dafür, Rentnern das Wahlrecht zu entziehen.
http://www.welt.de/print-welt/article153823/Entzieht-den-Nettostaatsprofiteuren-das-Wahlrecht.html
Eine solche Partei zu wählen ist noch schlimmer als FDP-Alleinregierung unter Duldung der NPD.
Diese Wahlen sind die allererste und entscheidende Lüge und Propaganda in diesem System. Diese Wahlen sind Placebo und Opium zugleich. Sie dienen nur dazu, die Demokratiefassade aufrechtzuerhalten, hinter der sich der moderne Faschismus und die ewige Verachtung gegenüber den Menschen gut tarnen lassen.
Und endlich, ich wollte es nicht versäumen, den Leuten, diesen Blog machen,
meine Hochachtung und meinen Respekt auszudrücken.
Danke
Wenn es nicht so traurig wäre, wäre es lustig.
Wozu noch wählen gehen? In Zukunft einfach ne Umfrage machen und gut ist.
Stand 13:21 sind gaaanz viele Wahlkreise noch nicht ausgezählt und trotzdem wir so getan als sei alles gelaufen.
Für mich fühlt sich das schon länger an wie die Neuauflage der guten, alten 99,9%. nur das man es besser kaschiert, damit es nicht auffällt.
Prognose gut und schön, aber über Gewinner und Verlierer sollte man doch dann reden, wenn das Endergebnis feststeht.
Denn wen man wählt ist ja anscheinend egal.
Vielleicht ist die Zeit reif, konkreter nachzudenken über die Beziehung von Mensch und System. Das Nachdenken muss allerdings kein Psychologisieren in Sinne des eingeschränkten Verständnisses der „Disziplin Psychologie“ sein.
Mensch und System sind affin. System verlangt Entscheidungen, und Mensch scheidet und bekennt sich damit mal generell zum Club der Scheidbaren – folgend der Geschiedenen. Macht also der Mensch das System, das ihn folgend zu dem veranlasst, was energetisch und informativ in seiner Psyche (vorher) wirklich abläuft?
Politik ist ein Werkzeug des Systems. Und somit müsste auch jeder Mensch politisch sein im Sinne einer Grund-Veranlagtheit – ganz gleich, wie die entstanden sein mag. Selbst der (nur) Politikverdrossene ist ja emotional politisch.
Wer nicht glaubt, er lebe in einem Rechtsstaat, versteht das Recht der Macht nicht. Wer nicht glaubt, in einer Demokratie zu leben, versteht die sehr verschiedenen (egozentrisch-parasitäre Bedürftigkeiten) Interessengleichheiten eines „Volkes“ nicht. Und wer sich auf intellektuelle Finessen, die sich auch als Gemeinheiten bezeichnen ließen, einlässt, indem er zum Beispiel das Postulat des Normalen akzeptiert, opfert seine EINMALIGE Persönlichkeit auf dem Altar des manipulativen, dirigistischen – kurz, unterdrückerischen Herrschaftsgeistes.
Auf dem Spielfeld dieses Geistes macht Wählen als Was-Wählen oder Nichtwählen oder Verdrossenheit keinen Unterschied. Diesen Umstand (oder Missstand) zu verschleiern, diente die Psychologie. Und wer über diese Psychologie, die eine subtile Kriegsführung gegen jede Art von autonomen Bestrebungen führt, nicht sprechen, nicht denken und ihre systematisierte Methodik nicht verstehen WILL, braucht auch keine Texte dieses Blogs lesen.
Ich meine, es gehört NULL-Fantasie zu der Annahme, Propaganda – auf allen existenziell relevanten Gebieten und in all ihren Formen – hält dem Menschen einen Spiegel vor. In dem er nicht seine Befähigungen, sondern seine Bedürftigkeiten entdeckt. Die Werbung macht das ziemlich deutlich, indem sie Bedürfnisse gar zu „erzeugen“ vermag. Mag man glauben, dass nur der politische Mensch eine reife Persönlichkeit sei, glaubt man auch, dass der gläubige Mensch, der sich einem „Gott“ unterworfen hat, mit seiner Unterwerfung, Stärke (und nicht Mangel) beweist.
Die Irritationen auf der Propagandabühne sind ebenso wie die Schatten auf der politischen, wirtschaftlichen und sozialen Bühne Aspekte einer grundsätzlicheren Irritation. Wer glaubt, der Machtgeist der Herrschaft spiele nach Belieben mit dem Leben, erlebt nur das MIT IHM mögliche Spiel dieses Geistes. Er glaubt an seine Ohnmacht, weil der Glaube an das Macht-Spiel normal ist. Es ist nur noch die „Macht des Massenglaubens“, die dieses Spiel am Laufen hält. Und die Energie des Massenglaubens fließt aus der Angst.
Allen einen guten Tag.
Wolfgang
…die Idee, Abgeordneten Sitze nur nach dem Prozentsatz der Wahlbeteiligung zu vergeben und die Anzahl der Nichtwähler durch ein Nicht-Besetzens des Restes darzustellen, hätte Charme, ebenso die Wahlkampferstattung nach gleichem Prinzip.
Abgeordneten zuzumuten, nach ihrem Gewissen zu entscheiden, hat stark mit Polit-Cabaret zu tun -noch eher mit „Verarsche“ der Sheeple……
Es müsste so sein, dass die Wahl erst ab einer bestimmten Beteiligung gültig ist.
Dann müssen sie sich was einfallen lassen.
Nachtrag:
Ist ja für Volksbefragungen bereits so. „Quorum“
Überlegungen gibt es längst, aber die gehen nicht in die von dir erhoffte Richtung. Sie lauten z.B. Öffnen der Wahllokale bis 20 Uhr oder attraktivere Briefwahl oder „Erleichterung für Auslandsdeutsche“ (kein Witz!) – damit Mutti weiterhin grinsen kann:
http://www.faz.net/aktuell/politik/inland/wahlrecht-stimmabgabe-bis-zur-tagesschau-13428127.html
Oder die ewige Diskussion über eine Wahlpflicht – wenn wir Mutti nicht freiwillig wählen/legitimieren, müssen wir halt zu unserem Glück gezwungen werden.
Deshalb wird Nichtwählen nicht genügen, aber es ist ein wichtiger Schritt.
Dass die Herrschaften ungerne die Verantwortung übernehmen weis ich ja, wir sollten ihnen das allerdings nicht ständig durchgehen lassen, deshalb wäre das Quorum die Möglichkeit, dass sie sich mal bewegen und sich für die Nichtwähler attraktiv machen, oder auch nicht.
Die o.a. Überlegung ist ja wieder die Verantwortung dem Wähler überlassen.
Die wollen doch gewählt werden, dann sollen sie auch gefälligst für eine ordentliche Beteiligung Sorge tragen.
Lieber gehe ich die Tierschutzpartei oder andere Randgruppen wählen als überhaupt nichts zu machen!
Jede Stimme die die CDU/CSU/SPD/AfD/Grüne/FDP und andere Blockparteien nicht bekommen ist schon einmal sehr gut! Ich kann mir dann später auch keinen Vorwurf machen und brauche später auch nicht rumzujammern warum es hier in diesem Land so aussieht!
Aber solange die Menschen hier in Deutschland nicht begreifen welche Macht das Volk (also jeder einzelne von uns) besitzt, solange wird dieses System ewig weiter gehen.
„Lieber gehe ich die Tierschutzpartei oder andere Randgruppen wählen als überhaupt nichts zu machen!“
Das bleibt dir unbenommen, aber du legitimierst mit jeder abgegebenen Stimme das System, an dem auch die Randgruppen nichts ändern werden, denn dazu müssten sie vom Rand in die „Mitte“ rücken, und genau da liegt der Hase im Pfeffer. Genau das passiert mit den wenigen Parteien dann auch, die irgendwann die entsprechende Zahl an Stimmen erhalten.
Zuerst muss das Parteien- und Wahlsystem von Grund auf reformiert werden, wobei hier radikale Schritte notwendig sind. Dann erst kann das Wählen von Tierschutzpartei & Co Sinn machen. So lange aber große oder kleine Parteien oder auch Splittergruppen gewählt werden, wird das System nicht geändert werden, und wenn, dann nur zum Schlechteren.
Noch deutlicher: Ob du dir einen Vorwurf machst oder nicht, ändert nichts an diesen Tatsachen. Deine Stimme bringt der Demokratie überhaupt nichts. Sie nützt nur denen, die uns Tag für Tag verarschen.
Richtig, denn wer wählen geht, gibt seine Stimme ab!
Die grösste Angst der Parteien sind die Nichtwähler. Wenn diese bei den Bundestagswahlen auch endlich mal gross genug wird, ist die demokratische Legitimation futsch und spiegelt dann entsprechend die jetzt herrschenden Verhältnisse wieder, die zur Zeit pseudodemokratisch durchs Wählen legitimiert werden.
Auf eine Party wo die Frauen hässlich sind, die Musik schlecht und das Essen ungenießbar ist …..GEHT MAN NICHT.
Und so lange diese gleichgeschalteten Parteien ins selbe Horn blasen, so lange meide ich diese Wahlparty.
Und all die „Geh-Wählen“-Kampagnen nützen ebenso wenig wie die Versuche, das alles alleine auf „Politikverdrossenheit“ zu schieben oder die Nichtwähler ausschließlich in den sozial untersten Schichten zu verorten, deren „Mitglieder“ im Wählen keinen Sinn sehen, weil ihre Lage sich so oder so nicht verbessern wird. Über 50% Nichtwähler lassen sich für alle, die auch nur 5 Sekunden nachdenken, nicht mehr so einfach wegwischen. Und auch die Bestrebungen der Politiker, Wahlen künftig an Werktagen durchzuführen oder gar eine Wahlpflicht einzuführen, können nicht verhindern, dass immer mehr Menschen ganz bewusst dieses marode Parteiensystem nicht mehr durch ihre Kreuzchen legitimieren wollen.
Und schon gar nicht die Politiker und Parteien, die dieses System in Kooperation mit „staatstragenden“ Medien missbrauchen und alles Mögliche mit ihren Mandaten tun, nur nicht das, was im Sinne der Bürger ist. Sie sorgen lediglich dafür, dass die Mehrheit der Menschen möglichst satt und möglichst verblödet ist (im Sinne von politisch desinformiert und desinteressiert) und keinen Aufruhr beginnen. Für diesen Fall rüsten sie sich aber auch schon längst, Bundeswehreinsätze im Inneren wurden dafür legitimiert und es wird auch bereits kräftig der Krieg gegen die Bürger geübt.
Wir Nichtwähler (ich gehöre seit einigen Jahren auch dazu) müssen uns noch stärker bemerkbar machen. Wir müssen demonstrieren, dass wir selbstverständlich wählen wollen, es aber unter den gegebenen Voraussetzungen nicht mit unserem Gewissen vereinbaren können. Wir legitimieren weder „Auslandseinsätze“ der Bundeswehr, noch die Verbrechen einer Troika, das Zerschlagen von Gewerkschaften oder das Durchsetzen von US-Interessen, um nur wenige beispiele zu nennen, wobei das letzte mit allen anderen zu tun hat. Und nein, es nützt auch nichts, irgendwelche exotischen Parteien zu wählen. Sollten diese irgendwann ein Faktor werden, muss von ihrer Metamorphose ausgegangen werden. Wir haben mit den Grünen bereits ein Musterbeispiel, und mit den Linken können wir gerade das nächste live miterleben.
Die Erklärungen für die niedrige Wahlbeteiligung schließen übrigens heute in“Zeit“ und Co auch wieder das übliche „die Wähler dachten wohl, es wäre schon alles gelaufen“ ein. „Welt“ & Co sehen die SPD durch die Nichtwähler „bestraft“ -völlig lächerlich, denn unterm Strich hat doch sicher auch die CDU weniger Stimmen erhalten als letztes Mal. Es wird halt wieder einmal schön geredet, damit man dann so weitermachen kann wie immer schon. Aber das System kommt langsam ins Wanken, und klammheimlich wissen das natürlich alle.
Wir haben mit den Grünen bereits ein Musterbeispiel, und mit den Linken können wir gerade das nächste live miterleben.
Hier ein erschreckendes Beispiel, was aus einem „Linken“ wird, sobald er am Fressnapf Platz nehmen darf. Über sein arrogantes Auftreten möchte ich mich nicht weiter auslassen, kann sich ja jeder selbst ein Bild machen, lustig ist aber, daß er unmittelbar nach seiner transatlantischen, lügnenpressekonformen Propagandarede vom Prof.Dr. Hoffman-Riem als Lügner entlarvt wird:
Der erste „Linke“ Ministerpräsident Bodo Ramelow lässt die Maske fallen:
32 von 66 Bundestagsabgeordneten der LINJKEN, also fast die Hälfte hat nicht gegen das Gesetz zur Legalisierung der „Beschneidung“ von Jungen gestimmt. Da braucht sich diese Partei auch nicht beschweren, dass sie die Stimmen Unzufriedenen nicht bekommt.
Das wirft die Frage auf, ob diese Abgeordneten sich überhaupt mal in die medizinische Universitätsbibiothek begeben und in die Fachliteratur geschaut haben.
Unabhängig davon ist es bereits ein Skandal, dass eine Körperverletzung aus „religiösen“ also niederen Beweggründen legalisiert wird.
Damit hat sich diese Partei in meinen Augen disqualifiziert.
Das faschistische System der geschlossenen Psychiatrien samt der PsychKGs wird von den LINKEN nicht in Frage gestellt – unglaublich
Unser Rechtssystem, dass insbesondere im Zivilrecht aber auch im Strafrecht strukturell als Schutzgelderpressungssystem ausgestaltet ist – nur wer sich einen guten Anwalt leisten kann bekommt Recht – von den Linken – der Berliner Linkenvorsitzende Klaus Lederer ist Jurist und Anwalt – keine Absicht, daran etwas zu ändern.
Und wenn dann noch Frau Kipping für die Freigabe von Drogen plädiert – damit es auch in Zukunft genug „Psychosen“ (Geräusche und Stimmenhören, Haluzinationen) zur Rechtfertigung der Psychiatrie gibt – dann ist klar, dass es sehr schlecht um die Linke bestellt ist.
Klaus Lederer hat neulich, wie schon vor ein paar Wochen Katja Kipping, in den Medien die PEGIDA als „Rassisten“ beschimpft.
Die LINKE beteiligt sich an der Unterstützung der Masseneinwanderung und verklärt es als Hilfe für Flüchtlinge.
Bodo Ramelow – nun das war ein Westdeutscher Gewerkschafter.
Was von westdeutschen Gewerkschaftern der großen Gewerkschaften zu erwarten ist, hat der Walter Riester gezeigt, der über den Trick mit der Riesterrente die Private Versicherungswirtschaft aus Rentenkürzungen in der Gesetzlichen Rentenversicherung stützt. Das läuft über den sogenannten Altersvorsorgeanteil, um den die Renten gekürzt werden und der dann zur angeblichen Förderung von Riesterrenten auf die Konten der Privaten Versicherungen transferiert wird – und zwar unabhängig davon, ob überhaupt ein einziger Riesterrenten-Versicherungsvertrag aabgeschlossen wird. Und falls doch, holt man sich die „Förderung“ über Vertragsgebühren wieder zurück.
Walter Riester
„2009 gab Herr Riester sein Bundestagsmandat ab, um sich ganz seinen Tätigkeiten in der Privatwirtschaft zu widmen. Besonders kritisch ist die Tatsache dass er in den Aufsichtsrat von Union Investment, den größten Anbieter von Riester-Renten-Verträgen, wechselte.“
https://lobbypedia.de/wiki/Walter_Riester
Werbung für die Gewerkschaften.
Man steckt hier in dem Dilemma:
Geht man wählen, dann gibt man diesem korrupten Klüngel eine Legitimation.
Geht man nicht wählen, dann kommt am Ende noch die NPD an die Regierung, also jener Haufen, der gern mordet, wie die Forderung nach „Todesstrafe“ (Mord auf jurisitsch) für Kinderschänder zeigt.
Jener Haufen, der Schwule in die Psychiatrie und Arbeitslose als Arbeitsscheue in den Knast stecken möchte.
@ Max L
Lieber Max,
ich schätze Deine Beiträge sehr, weil sie wohldurchdacht und mit gesunder Aggressivität gewürzt sind.
Trotzdem möchte ich an dieser Stelle gern Folgendes zu bedenken geben:
Anzunehmen, dass 51.1% (in diesem Fall der Bremer Bürgerschaftswahl) es leid sind, die Blockparteien zu wählen, und weil es keine Alternative gibt, dann zu Hause zu bleiben, ist eine sehr schöne Illusion.
Ich denke aber, es ist wahrscheinlicher, dass durch die mittlerweile jahrzehntelange Verblödungsmaschinerie die Sensibilisierung für Politik und schlichtweg das Interesse daran abhanden gekommen ist.
Sie (die m.E. ÜBERWÄLTIGENDE Mehrzahl der Nichtwähler) haben sämtliches Interesse an Politik verloren, weil „es sich ja eh´ nichts ändert, egal wer dran ist“ oder „die sind doch alle gleich“-Phrasen ertönen, wenn man sie nach der Motivation für die Wahlverweigerung fragt.
Für mich ist das ein Ausdruck von Kapitulation vor dem Schicksal, das man eh´ nicht beeinflussen kann, und kein grimmes Hoffen auf Veränderung des Systems.
Die Menschen sind lethargisch und nehmen die Politik wie das Wetter: „Man kann ja sowieso nichts ändern“.
Und das ist genau so geplant und beabsichtigt. Dieses scheinheilige Gejammer über die geringe Wahlbeteiligung seitens der Politik ist die größte Lüge überhaupt. Denn genau die Wahlverdrossenheit läßt die Herrschenden an der Macht bleiben.
Am Beispiel Griechenland kann man nämlich ganz genau sehen, wie sehr sich die etablierten Blockparteien in die Hose geschissen haben, als Syriza an die Macht kam. Die haben sich regelrecht eingenäßt, von Brüssel über Paris, von London bis Berlin – aus Angst, da kann sich WIRKLICH etwas ändern.
Natürlich würde das hierzulande nicht funktionieren – weil der Michel einfach zu träge und zu blöd ist. Aber stell Dir vor, durch einen wunderlichen Zufall bekäme tatsäüchlich einmal eine unorthodoxe Partei eine richtige Mehrheit…..es würde einen Erdrutsch verursachen in der jetzigen Parteienlandschaft !
Natürlich bleiben (auch) viele der Wahl fern, weil sie kein Interesse an der Politik haben, weil sie sich von der Politik für ihr persönliches Leben nichts erwarten etc. Aber die Zahl derer, die sich ganz bewusst verweigert, aus den von mir genannten Gründen, wächst ständig.
Eine „unorthodoxe“ Partei wird nicht aus dem Stand eine Mehrheit erreichen können – das ist völlig utopisch. Und falls doch, dann würde uns diese Unorthodoxie vermutlich nicht gefallen… Normalerweise geht es nur so: Eine Partei schafft es, schnell viele Anhänger zu gewinnen. Jetzt schalten sich die Medien ein und diffamieren diese Partei und ihre Mitglieder und Funktionäre, ziehen sie in den Schmutz und stellen sie in die Ecke. Falls besagte Partei da irgendwie durchkommt, wird sie langsam und unstetig wachsen, falls überhaupt. Auf dem langen Weg zur „Macht“ wird sie sich anpassen – es geht in diesem System nicht anders. Die Hoffnung auf ein Wunder verlängert nur das System. Zuerst brauchen wir völlig andere Voraussetzungen – weg von der Macht der Parteien, die wiederum von der Macht der Medien und Konzerne abhängen, und hin zu …. ja was? Mehr direkte Demokratie, klar. Mehr,viel mehr unabhängige Kandidaten. Schluss mit dem System der Parteienfinanzierung. Entmachtung der Lobbyisten. Ganz am Anfang steht aber die Befreiung von den transatlantischen Oberaufsehern – ohne das wird sowieso nichts dabei herauskommen. Ich weiß, das ist auch utopisch, aber es führt kein Weg daran vorbei.
Völlig andere Voraussetzungen. Da bin ich zu 100 % bei Dir.
Die veränderten Voraussetzungen, die Dir vorschweben, wären gleichbedeutend mit einer handfesten Revolution, das komplette System auf den Kopf stellen.
Das will/wollte Syriza tun, wenn sie es schaffen, sich nicht vom Kapital (den globalen Machthabern in jedem Land) kaufen zu lassen. Das Kapital muss zerschlagen werden, Politiker, wie wir sie kennen, sind nur Marionetten und Befehlsempfänger – allesamt.
@ „Echte Demokratie wäre ein Herrschafts- system, in dem die Bürger in allen wichtigen Fragen der Gestaltung des Staates und seiner Innen- und Außen- beziehungen selbst entscheiden können.“
Wünschenswert, unter einer Bedingung, nämlich der Achtung der verfassungsmäßigen Grundordnung und seiner Veränderung durch den Willen des Volkes. Eine schleichende Veränderung der verfassungsmäßigen Grundordnung und Prinzipien ohne Befragung der Bürger weist auf die wahre Problematik der Gegenwart hin.
Die Graphik, die die 51% Nichtwähler („Absolute Mehrheit“!) einbezieht, ist die ehrliche Darstellung, das was uns sonst serviert wird, ist der „Spin“, die frisierte Wirklichkeit.
Von 100 Wahlberechtigten haben also etwa 15 SPD gewählt und etwa 11 „C“DU.
Das ist der Parteien-Albtraum, daß die Steuerzahler das begreifen.,,
.
Ich habe dazu einen geringfügig satirischen Leserbrief an tagesschau.de gerichtet<.
11.05.2015 – 09:09 | Hochrechnung: Knappe Mehrheit für Rot-Grün in Bremen
Wahlbeteiligung unter 50%…
…demnach hätten die Nichtwähler die absolute Mehrheit errungen.
– Gibt es eine Grenze an Wahlbeteiligung, unterhalb derer eine Wahl ungültig wäre?
5%?
Erstaunlicherweise wurde dieser Leserbrief nicht totalzensiert sondern veröffentlicht.
Die totalzensierten werden weiterhin auf „Ständige Publikumskonferenz“ veröffentlicht.
Ohne daß dafür ein Zwangsbeitrag fällig würde.
– )
Zu solchen Gelegenheiten gibt es einen Spruch: „Das ist Demokratie, nicht perfekt, aber sie funktioniert.“
Oh, wie schön, eine bereinigte Grafik. So was hatte ich mir gewünscht und der gesamte Schwachsinn des gestrigen Wahlabends in ARD und ZDF fällt sofort auf.
Merci vielmals.