Schlagwörter
Da die gleichgeschalteten westlichen Medien nicht den geringsten Anlass sehen, eigene Recherchen zum Abschuss von MH17 anzustellen und offensichtlich auch keinerlei Druck auf die Verantwortlichen ausüben wollen, solche Untersuchungen anzustellen oder beispielsweise die Flugschreiberdaten zu veröffentlichen, wird an dieser Stelle eine detailierte Analyse russischer Experten verlinkt.
In dem PDF-Dokument werden sowohl die Umstände, als auch zwei verschiedene Szenarien des Abschusses analysiert.
Das Dokument stammt von
Ivan Anatoliewitsch Andriewskij
Erster Vizepräsident der Organisation „Verband der Ingenieure Russlands“
Vorstandsvorsitzender des Maschinenbauunternehmens „2K“
Bild anklicken, um Download zu starten (PDF)
Gefunden auf GEGENMEINUNG
Die Propagandaschau 
Eine Sache läßt mich nicht los.
In den ersten Tagen nach dem Absturz der MH17 wurde immer mal wieder eine Theorie ins Gespräch gebracht, wonach zum gleichen Zeitpunkt, als HM17 abgeschossen wurde, Putin auf dem Rückflug von einem Staatsbesuch in Brasilien über der Ukraine war. Von russischen Nachrichtenkanälen (wohl eher privaten) soll das gekommen sein,
Diese Theorie wurde sehr schnell ad acta gelegt, da Putins Maschine tatsächlich die Ukraine in großem Bogen umflog. Aber schließt das die Theorie wirklich aus?
Angenommen, in Einheiten der ukrainischen Luftwaffe, die zu dieser Zeit sicher ähnlichen Auflösungserscheinungen unterworfen war, wie die ukrainische Armee, hätte dasselbe Gerücht die Runde gemacht, wie nach dem Abschuß durch diverse kleinere russische Medien oder westkritische Blogs. „Da oben fliegt Putin“!
Und die Farben der Präsidentenmaschine sind denen von Malaysian Airlines nicht unähnlich…
Ich mein ja nur…
… nach dem Motto ein bedauerliches Versehen.
Dein Verdacht ist nicht ganz unbegründet: der oder die Kampfflieger hätten sicher dem Befehl zum Abschuss nicht Gehorsam geleistet, wenn sie gewusst hätten, dass es sich um eine zivile Verkehrsmaschine gehandelt hat. Den Kampfpiloten ist mit Sicherheit gesagt worden, dass es sich um die Präsidenten- Maschine Russlands handelt.
Wie es auch immer war, die Faktenlage ist, dass MH17 nicht vom Boden aus mit einer Rakete abgeschossen wurde, sondern über dem ehemaligen Territorium der Ukraine im Luftraum der Volksrepublik Donezk in der Luft beschossen wurde. Der vorläufige Bericht der niederländischen Behörde OVV stellte fest, dass „die Schäden am vorderen Flugzeugteil auf den Einschlag zahlreicher „Objekte mit hoher Geschwindigkeit“ von außen hindeuteten.“ „vorderes Flugzeugteil“ => Cockpit, dort wo die Piloten MH17 gesteuert haben. Die waren dadurch natürlich tödlich getroffen worden, wodurch die Maschine führerlos war und abstürzen musste.
Aus der Tatsache, dass sich die Trümmer nur über ein Fläche von etwa 37 Quadratkilometer – dies entspricht etwa 6 x 6 km oder einer Kreisfläche mit einen Radius von 3,4 km – verteilt haben, kann gefolgert werden, dass die Maschine entweder kurz vor dem Aufprall am Boden oder beim Aufprall explodiert ist.
Bei einem Treffer einer solchen Maschine in 11 km Höhe mit einer Rakete – ob nun vom Boden oder in der Luft verschossen – wäre es zu einer Explosion gekommen bei der sich die Trümmerteile auf einer Kreisfläche am Boden mit einem Radius von mindestens dem zehnfachen hätten verteilen müssen. Sie hätten sich also über einem Gebiet von etwa 3700 Quadratkilometern verteilen müssen.
Damit ist widerlegt, dass die Maschine vom Boden oder in der Luft von einer Rakete getroffen worden sein kann. Damit ist auch die Behauptung widerlegt, dass „pro russische Separatisten“ eine Rakete auf die Maschine abgefeuert haben, die zum Absturz führte und 313 Menschen, darunter 80 Kinder, in den Tod riss.
Der Befehlsgeber des Abschusses ist somit der Präsident der Ukraine, der ihn sicher vom Verteidigungsminister hat ausführen lassen, der dann den zuständigen General beauftragte, der den Befehl an die Kampfpiloten weiter gegeben hat.
Die Drahtzieher dieses Massenmordes sitzen in Washington.
Der Chef der Drahtzieher ist der Präsident der USA Barak Hussein Obama.
Dieser Massenmord wird von der EU und der NATO und allen Regierungen, die dem Angriffskriegs-Bündnis gegen die Freie Welt angehören, gedeckt, in dem die Schuld – und das ist nun ganz wichtig: nicht Tat als solche – Russland und persönlich Wladimir Putin, dem Präsidenten der Russischen Förderation, in die Schuhe geschoben wird.
Es wird also von der Kriegsparteien USA-EU-NATO gar nicht behauptet, dass Russland oder Putin die Tat begangen hätte, sondern ihm lediglich die „Schuld“ dafür gegeben.
Weil aber von vornherein feststand, dass Russland und damit immer Putin Schuld hat, bedarf es gar keiner sonstigen falschen Behauptung des Aggressor von einer Tat, die er selbst begangen hat, denn derjenige, der den Krieg gegen Russland begonnen hatte, wird nun niemals behaupten, dass er schuld daran sei, sondern seine ganze Phantasie bemühen, seinen Krieg gegen die Freie Welt zu rechtfertigen.
Rechtfertigen tut er ihn über die Schuld des (der) anderen, nicht mit einer Tat, die er/diese ja nun auch gar nicht begangen hat/haben.
Russland will gar keinen Krieg und Putin hat kein Interesse an einem solchen.
Ihm wird dieser aber aufgezwungen, weil USA-EU-NATO Russland den Krieg bereits unmissverständlich erklärt haben. Unsere Propaganda-Medien wissen das natürlich und müssen deshalb bereits jetzt verbreiten, dass Putin, also Russland die Schuld an diesem Krieg trifft. Den ganz offenen Angriffskrieg werden wir alle erleben, sobald die materielle Ausrüstung abgeschlossen ist.
Der Krieg in der Ukraine dient lediglich zur Ablenkung von diesen Vorbereitungen und natürlich als Rechtfertigung für den Angriff auf Russland.
Nur dass eben diesmal, nicht wie 1941, „Deutschland“ als einzige gegen Russland vorgeschoben.wird, sondern dass das ganze von den KAPITALISTEN gegründete und finanzierte Kriegsbündnis NATO eingesetzt wird, „um sich“ nach über 350 Jahren Krieg mit Russland, nun in unserer Zeit „Russland unter den Nagel zu reißen, um sich ihrer Rohstoffe und einer hochgebildeten Bevölkerung zu bemächtigen.“
es wird zeit, dass sich die weltweite hetzpresse bei den zugleich als tätern verurteilten menschen im donbass und seinen führern speziell strelkov,bulotov u.a. öffentlich entschuldigt
HAHAHA das ist der Witz des Jahres HAHAHA
Nicht gegen deine Aussage gerichtet, sondern gegen die Hetzpresse und Wahrheit eingestehen bzw. sich für Propaganda entschuldigen ^^
Ich habe den Eindruck,daß es zur Zeit,vollkommen unerheblich ist,was
die genaue Absturzursache des Fluges MH17 war. Die „medialen Massenmörder“
haben längst eine neue Runde „der Berichterstattung“ eingeleutet.“Die Wahrheit“
ist (mal wieder) schon lange beerdigt worden.Es geht jetzt immer häufiger nur noch
darum ,als Erster ein Thema besetzt zu halten, um es so schnell wie möglich für die eigenen idiologischen Zwecke mißbrauchen zu können.Vielleicht war es auch noch nie anders gewesen.Dafür müßte man vieles nochmal genau überprüfen,was uns die Gazetten und TV-Veranstalter seit ihrem Bestehen alles so vorgesetzt haben.
Für mich persönlich ist ,mit Rückblick auf den 11.09.2001, jedwedes Vertrauen
in die öffentlichen Personen/Gruppen/Gesellschaften in Deutschland abgestorben,
die dazu „nichts weiter“ zu bemerken hatten.Nicht aus melancholischer Betroffenheit heraus,sondern weil ich „jetzt“ IMMER weiß,wie weit „sie“ mindestens gehen werden,
um ihre Posten und Privilegien zu behalten /beschützen.
Soweit man die im Internet aufgetauchten Fotos von den Trümmerteilen als echt beurteilen kann bzw. auch nicht etwa vielleicht die Separatisten die am Boden liegenden Trümmerteile mit der MPi durchsiebt haben, um einen Beschuss durch Bordkanone vorzutäuschen (man sollte auch das nicht gleich für unmöglich halten), ist es eigentlich selbst für einen Laien erkennbar, dass die Löcher in Cockpitnähe nur durch Beschuss einer Bordkanone verursacht sein können. Raketen (zumal älterer Bauart) würden, egal ob vom Flugzeug oder vom Boden abgefeuert, immer dort explodieren wo es am wärmsten/lautesten ist oder das meiste Metall existiert, also an den Triebwerken. Ihre Sensoren sind schließlich Radar-/Wärme-/Lautstärke-empfindlich! Sie sind mit Sicherheit nicht in der Lage, das Cockpit zu identifizieren. Damit deutet natürlich viel Kiew (und indirekt Washington) als wahrscheinlichen Täter hin, da man bei Russland kein plausibles Motiv für einen solchen Abschuss erkennen kann und den Separatisten die für diese Schäden nötige Technik fehlt.
Allerdings ist es eigentlich sinnlos, auf dieser technischen Ebene die Schuldfrage klären zu wollen. Man kommt auf einer anderen grundsätzlicheren Ebene viel weiter. Man sollte sich doch lieber einmal fragen, wer es überhaupt zugelassen hat, dass über einem solchen Kampfgebiet zivile Flugzeuge fliegen durften, bzw. der Kurs von MH17 extra über dieses Gebiet umgeleitet wurde. Putin und die Separatisten waren es jedenfalls nicht. Außerdem muss man sich fragen, selbst wenn die Separatisten für den Abschuss verantwortlich sein sollten, wieso diese Leute wohl auf jedes Flugzeug schießen, dass am Himmel über ihnen auftaucht. Die Antwort kann nur lauten: Sie haben die Erfahrung gemacht, dass sie von solchen Flugzeugen bombardiert werden! Und da wären wir bei Kiews „Anti-Terror-Operation“ angekommen. Warum muss man eigentlich ausgerechnet mit der Luftwaffe gegen Aufständische vorgehen, die selbst keine Flugzeuge haben? Wieso muss man überhaupt seitens des Westens in der Südostukraine schießen anstatt zu verhandeln? Es ist von diesem Standpunkt aus betrachtet klar ersichtlich, das Kiew/Washington/Brüssel letztlich ja selbst die politischen und militärischen Voraussetzungen für diesen Flugzeugabschuss geschaffen haben. Damit trifft den Westen zumindest die Hauptschuld, wenn nicht sogar Alleinschuld an dieser Tragödie. Ich rechne damit, dass die westliche Seite demnächst ein (gefälschtes) Gutachten mit großem Spektakel in den Medien präsentieren wird, in welchem „nachgewiesen“ wird, dass Putin mal eben schnell eins seiner BUK-Systeme über die Grenze rollen ließ. Die bisherige Berichterstattung im Westen lässt ja schon gar nichts anderes mehr zu. Dann werden im Ergebnis westliches gegen russisches Gutachten stehen. Darauf sollten sich westliche Kritiker wie „Propagandaschau“ und auch die russischen Medien besser nicht einlassen. Sondern einfach das Augenmerk richten auf die Fragen: Wer ließ zu, das MH17 über diesem Krisengebiet fliegen durfte? Wer hatte die verbrecherische Idee, eine „Antiterroroperation“ unter Einsatz der ukrainschen Luftwaffe zu veranstalten? Die grundsätzliche Schuldfrage könnte so schon längst ziemlich klar und eindeutig – zu Ungunsten Kiews und des Westens – beantwortet sein!
Kann das einer verifizieren? Das PDF ist voll von uneigennützen Vorverurteilungen.
Ich würde meinen das ist ein Fake.
@ Eardwulf, “ voll von uneigennützen Vorverurteilungen “ , das müssen Sie bitte näher erklären.
Entschuldige bitte, aber „Vorverurteilungen“ ??
Das ist ja wohl ausschließlich der Bereich der deutschen/westlichen Massen-Medien!
Noch bevor es überhaupt beweise gab, gab es schon westliche Verurteilungen und Sanktionen gegen Russland sowie massive politische, militärische und finanzielle Unterstürzung gegen Russland!
Im Gegensatz zur westlichen Politik und Presse werden die Schlussfolgerungen 1.) vorsichtig getroffen und 2.) durch zahlreiche Argumente gestützt. Es steht ein „Putin war’s, weil die US-Geheimdienste das behaupten und „Bild“, „Spiegel“ & Co entsprechende Anklagen gestellt haben“ gegen ein „Vieles spricht für den Abschuss durch ein Kampfflugzeug und damit für das ukrainische Militär, was aber noch viel genauer untersucht werden muss). Jeder mag sich selber fragen, wer vorverurteilt und wer – eigennützig (das war wohl gemeint) oder nicht – sich der Sache sachlich annähert.
@Eardwulf
Andersherum wird ein Schuh draus, hier das Urteil des ARD Programmbeirats:
http://deutsche-wirtschafts-nachrichten.de/2014/09/20/programm-beirat-uebt-scharfe-kritik-an-der-ukraine-berichterstattung-der-ard/
Nein Freunde, ich möchte keine Krümel zählen, eine Vorverurteilung ist eigennützig weil sie einer exakten, objektiven Beurteilung zuvor kommen soll. Das Ziel ist doch eindeutig, Menschen für etwas vor ein nehmen. ( natürlich auch gegen etwas )
also mir ist eines nicht klar:
vor kuzem hat „Die Linke“ eine kleine Anfrage an die Bundesregierung gestellt (http://www.jungewelt.de/2014/09-09/050.php).
Dort wird unter anderem nach den Informationen der AWACS gefragt und die Antwort lautete:
„Die AWACS erfaßten in ihrem Auffassungsbereich Signale von einem Flugabwehrraketensystem sowie ein weiteres, durch AWACS nicht zuzuordnendes Radarsignal. Das Flugabwehrsystem wurde durch AWACS automatisiert als »Surface to Air-Missile« SA-3 klassifiziert, ein in der gesamten Region routinemäßig erfaßtes Signal.“
So nun ist die SA-3 (NATO Kennung, Russisch C-125) nicht das gleiche wie das Buk-System von dem ständig die Rede ist. Die NATO Kennung des Buk-Systems ist nämlich SA-11 und dieses System ist deutlich moderner als das alte SA-3 und das soll was heissen!
http://de.wikipedia.org/wiki/S-125_Newa
http://de.wikipedia.org/wiki/Buk_M1
Verstehe ich was falsch? Oder warum fällt es Niemandem auf?
Merke: Wann immer einer weiterhin von Buk und MH17 redet, hat er keine Ahnung!
Ich finde es schlimm, was da passiert ist und ich finde das Dokument sehr aufschlussreich. Es ist Wahnsinn, das bis zum heutigen Tage noch niemand wirklich eine Verantwortung dafür tragen muss! Echt entsetzlich.
Ein weiteres Verbrechen unter falscher Flagge. Nur ein kleines Puzzleteil in einem gigantischen „Spiel“:
http://www.veteranstoday.com/2014/09/19/the-geopolitics-of-world-war-iii/
Ich hoffe, die Menschen wachen irgendwann auf.
die wachen erst dann auf, wenn Fressen und Bier knapp werden und kein Fußball mehr im Free TV läuft
Was ist da „free TV“ Träume weiter von free — das bezahlt ein jeder von uns – ob er will oder nicht, mit den für „Werbekosten“ in den Preis eines jeden Produktes einkalkulierten Kosten.
Genau genommen sogar fast zweimal: weil die Kosten, welche von Firmen für Werbung gezahlt werden, Steuer mindernd angerechnet weden …
Das war mir vom ersten Tag an klar als ich die Bilder bei uns in Ersten Kanal des Russischen TV gesehn habe. Ich bin der Ueberzeugung, Flug MH17 wurde mit einer Bordkanone abgeschossen.
Hat dies auf lotharhschulte rebloggt.