Melde einen Fall von Propaganda, damit wir ihn hier veröffentlichen können!
Deutsche Medien sind weder unabhängig, noch objektiv. Sie betreiben auf unterschiedlich aggressive Art und Weise gezielte Meinungsmache.
Die Propagandaschau hat sich zum Ziel gesetzt, die eklatantesten Fälle von politischer Propaganda und Meinungsmanipulation zu dokumentieren, um Bürger zu sensibilisieren und auf die Massenmedien Druck auszuüben, damit diese objektiver und unabhängiger berichten.
Die Propagandaschau beschränkt sich deshalb auf die in den Kategorien aufgelisteten, am weitesten verbreiteten Medien. Wenn du es für sinnvoll hältst, ein weiteres Medium in den Kategorien aufzulisten, sende uns eine kurze Begründung und ein Beispiel für dessen Propaganda.
Die Propagandaschau konzentriert sich auf die wesentlichen politischen Themen von allgemeinem Interesse und wird vornehmlich Fälle dokumentieren, in denen die Propaganda sich gegen die Fundamente unserer freiheitlichen, demokratischen, sozialen und friedlichen Grundordnung wendet.
Sende uns über die Kommentarfunktion unter diesem Artikel einen Link, einen Scan oder sonstigen Hinweis und die Erklärung, warum du den Artikel oder die Aussage innerhalb eines Artikels oder sonstigen journalistischen Beitrags für Propaganda hältst, die gegen die Grundwerte unserer Verfassung gerichtet ist.
Du musst keine valide Mailadresse oder Klarnamen angeben. Wir empfehlen generell die Verwendung von Anonymisierungstools wie TOR.
Wir empfehlen, den betreffenden Fall von Propaganda zunächst per Screenshot oder Video zu sichern und den Beweis bei einem Imagehoster oder youtube hochzuladen.
Die Propagandaschau 
Deutsche Medien haben doch recht!
Russische Grad systeme in Donetzk
Was soll das?
Ich wollte nicht die ganze Playlist posten. :(
Hallihallo, geht’s nur um Propaganda oder auch Idiotie? Ich schrieb zurück an die KPF:
OFFENER BRIEF ZURÜCK AN DIE KPF
„Kommunisten“: Mal wieder ganz lieb zum Klassenfeind
Am 10.09.2014 erreichte mich per Mail ein „Offener Brief der Kommunistischen Plattform der Partei DIE LINKE an die heute-Redaktion des ZDF und andere, der ukrainischen Putschregierung wohlgesonnene Journalistinnen und Journalisten“. Darin wurde zunächst Bezug genommen auf die unglaubliche Berichterstattung des ZDF über die Ukraine, welche sich kritiklos des Zeigens faschistischer Symbole bedient (vgl. hierzu https://propagandaschau.wordpress.com/2014/09/10/ukraine-zdf-heute-hakenkreuze-und-ss-runen-als-folklore/ ). Der offene Brief fährt fort mit einer Einschätzung zu den ukrainischen Faschisten und ihrer profaschistischen Regierung. Zwar stützt er sich auf die Benennung des sichtbaren Vorgehens und der Auswirkungen des Faschismus und seiner Helfer in der Ukraine. Historische Bezüge zur Judenverfolgung und Parallelen zu heute werden hergestellt. So weit, so gut, doch:
Mit keinem Wort erwähnt werden die Hintergründe des Putsches, die Ziele des US- und EU-Imperialismus (die keineswegs deckungsgleich sind), die gegenläufigen Interessen ukrainischer „Oligarchen“ sowie Ziele Russlands. Im Gegenteil wird das Fehlen am Ende benannt und gesagt, man wolle sich „hier jedoch nicht weiter äußern“.
Stattdessen lesen wir: „Es geht, wie stets in der Politik, um Interessen.“
Moment mal – was für eine Karikatur ernstzunehmender Aussagen ist denn das? Durch Unterlassen wird hier eine Verharmlosung des aggressiven Treibens von USA/EU/NATO betrieben. Die Genannten toben vor Ort ihre imperialistischen Interessen aus; es geht um Rohstoffe und ihre Zugriffskontrolle, es geht um die strategische Positionierung in der Region, es geht um eine mögliche daraus resultierende militärische Konfliktlösung im Sinne einer schwachen Weltleitwährung. Wir sprechen von einer Ukraine, die dank Dollar-Millionen auf der Grenze zum offenen Faschismus steht und die als Aufmarschgebiet dazu genutzt werden soll, die Ziele ihrer neuen Geldgeber in der Region durchsetzen zu können. Und Faschismus? Was ist Faschismus anderes als „offene, terroristische Diktatur der reaktionärsten, chauvinistischsten, am meisten imperialistischen Elemente des Finanzkapitals“ der Ukraine und anderer? (vgl. marxists.org/deutsch/referenz/dimitroff/1935/bericht/ch1.htm#s1 ) Wieso schreibt die KPF das nicht!? Was schreibt sie statt dessen?
„Schreien Sie auf, wenn da welche mit SS-Runen und Hakenkreuzen an ihren Stahlhelmen Bürgerkriegspartei sind. Seien Sie einfach nur politisch korrekt.“
Aha, die KPF bittet den Klassenfeind, doch fair zu sein. Denn um keinen anderen geht es hier: Die gesamte Berichterstattung der deutschen „Öffentlich-Rechtlichen“ (und natürlich auch der anderen Mainstream-Medien) ist genau in Händen derjenigen, die den Putsch in der Ukraine wollten, da er ihren imperialistischen Interessen entsprach. Hier um Korrektheit zu bitten wäre vergleichbar mit einem Kratzfuß Kubas in Richtung der USA, die Blockade doch bittebitte aufzuheben. Die Kubaner wissen, dass das so nicht läuft. Vergebliche Folklore!
Daher, mit Verlaub, noch dies: Schnallt die KPF es nicht? Sie schreibt tatsächlich von „Bürgerkriegspartei“ und negiert damit den Krieg der bezahlten und installierten Kiewer Junta gegen das eigene Volk. Diesen Krieg müssen die Aggressoren USA/EU/NATO Russland anlasten, um nun eines ihrer Ziele durchzusetzen: Die Einbindung der Ukraine in die NATO und weitere westlich-imperialistische Strukturen. Auch daher erfolgt in den Medien die pausenlose Hetze gegen Russland, die kritiklose Übernahme von Positionen der Kiewer Junta, die Lügenmärchen zum Abschuss des Fluges MH17.
Als Zusammenschluss in der sozialdemokratischen Partei LINKE ist die KPF nur eines:
Feigenblatt. Wofür das „K“ steht, bleibt indes unklar. Es steht jedenfalls nicht für die Analyse politischer Interessen, nicht für die Entlarvung imperialistischen Vorgehens und folglich auch nicht für eine effektive Entwicklung von Widerstand gegen Kapitalismus / Imperialismus und den Krieg. Und weil die KPF schon so lieb systemkonform ist, kann sie sich dann auch vom Empfänger des Briefes verabschieden „mit freundlichen Grüßen“. Wir sitzen ja wohl alle in einem Boot, und auch das ZDF kann mal Fehler machen, nicht?
Nein, eben nicht: Als Propagandist des Systems ist das ZDF selbst Teil des Fehlers.
Sozialismus oder Barbarei! Emko
PS an die Mitlesenden – Gescheites gefällig? Hier Lesetipps:
Brigitte Queck: Die Ukraine im Fokus der NATO: Rußland, das eigentliche Ziel. Zambon 2014
Magazin GEHEIM: Zur Ukraine v.a. die Hefte 1/2014 und 2/2014; geheim-magazin.de
Albert Norden: So werden Kriege gemacht. Dietz 1968
Darum ging’s:
Von: Kpf-informationen [mailto:kpf-informationen-bounces@info.die-linke.de] Im Auftrag von kpf@die-linke.de
Gesendet: Mittwoch, 10. September 2014 19:49
An: info@zdf.de
Cc: kpf-informationen@info.die-linke.de; Bundesausschuss DIE LINKE; Parteivorstand DIE LINKE; Bundestagsfraktion DIE LINKE
Betreff: [Kpf-informationen] Offener Brief der KPF an die heute-Redaktion: Seien Sie einfach nur politisch korrekt!
Offener Brief der Kommunistischen Plattform der Partei DIE LINKE an die heute-Redaktion des ZDF und andere, der ukrainischen Putschregierung wohlgesonnene Journalistinnen und Journalisten
Seien Sie einfach nur politisch korrekt!
Sehr geehrte Damen und Herren,
am 8. September 2014 war in der ZDF-heute-Sendung um 19:00 Uhr Ungeheuerliches zu sehen: Angehörige des ukrainischen Freiwilligenbataillons Asow mit SS-Runen bzw. einem Hakenkreuz an ihren Stahlhelmen. Kommentar: »Freiwilligenbataillone aus nahezu jedem politischen Spektrum verstärken etwa die Regierungsseite.«
Wir haben es zu keinem Zeitpunkt für russische Propaganda gehalten, dass die Kiewer Putschregierung wesentlich durch Faschisten an die Macht gekommen ist und sich derer ebenso bedient, wie die ukrainischen Faschisten sich der mit ihresgleichen durchsetzten Regierung bedienen. Gegebenenfalls droht der Rechte Sektor mit einem Marsch auf Kiew, während die Kommunistische Partei der Ukraine verboten werden soll und Jüdinnen und Juden das Land verstärkt verlassen.
Es ist ein unerhörter Skandal, ja es grenzt an ein politisches Verbrechen, dass in vielen einflussreichen deutschen Medien die rechtsradikale und faschistische Unterstützung der sogenannten Antiterroroffensive der Kiewer Putschregierung so gut wie nicht problematisiert wird.
Die da im Namen Banderas »Ruhm der Ukraine. Ehre der Ukraine.« brüllen, und mordend durch die Lande ziehen, sind die politischen Enkel und Urenkel jener ukrainischen Faschisten, die mit den deutschen Okkupanten gemeinsame Sache machten und sich als Judenschlächter hervortaten – auch in Babi Jar.
Und manche der Söhne, Enkel und Urenkel jener Okkupanten verbreiten heute abgrundtiefen Hass gegen Russland und behandeln den Rechten Sektor bestenfalls wie ein Kavaliersdelikt. Und die deutsche Regierung verhält sich kaum besser.
Es geht, wie stets in der Politik, um Interessen. Natürlich auch um russische. Glaubt man so manchem Journalisten, so sind die russischen Interessen per se illegitim und dem Westen geht es nur um das Wohlergehen des ukrainischen Volkes. Ohnehin haben die NATO und insonderheit die USA nie etwas anderes im Sinn, als das Wohlergehen der Menschheit. Zu dieser Sichtweise wollen wir uns hier jedoch nicht weiter äußern.
Uns geht es mit diesem Offenen Brief nur um eines: Problematisieren Sie die faschistische Gefahr in der Ukraine. Schreien Sie auf, wenn da welche mit SS-Runen und Hakenkreuzen an ihren Stahlhelmen Bürgerkriegspartei sind. Seien Sie einfach nur politisch korrekt.
Mit freundlichen Grüßen,
Bundessprecherrat der KPF
—
Kommunistische Plattform der Partei DIE LINKE
Karl-Liebknecht-Haus, 10178 Berlin, Germany
mailto:kpf@die-linke.de
http://www.die-linke.de/kpf/
Das Heute Journal vom 08.09.2014 hat bei dem Beitrag vom Besuch Poroschenkos in Mariupol unter anderem einige Bilder von Kämpfern des Asowbataillons gezeigt. Unter anderem zwei Soldaten mit SS-Runen und Hakenkreuzen auf den Helmen sowie der Wolfsangel am Ärmel.
In der Mediathek wurden diese Szenen etwa bei 1:17 min. herausgeschnitten und durch Bilder der Rede von Poroschenko ersetzt. In den 1900 Uhr Nachrichten sind sie aber noch enthalten. Falls gewünscht kann ich screenshots liefern.
Hier die neuste Propaganda-Unverschämtheit von „Journalistin“ Katrin Eigendorf : 7.8.14 1. Meldung ZDF Nachrichten: „Tote und Verletzte in der Ukraine“.
In einem von ukrainischer Seite zerschossenen Dorf im äußersten Südwesten der Ukraine Interview mit Bewohnern und Müttern, deren Kinder bei dem Beschuß umkamen.
ALLE Bewohner berichten, von ukrainischer Seite beschossen worden zu sein.
Aber Frau Eigendorf weiß es besser: „vom Südosten“ (da liegt leider nur noch das Meer oder Rußland!) –
und unterstellt den Dorfbewohner zu lügen:…. „ein Kriegsschauplatz, in dem für die WAHRHEIT kein Platz mehr scheint.“ – Unglaublich dreist!!!
http://www.zdf.de/ZDFmediathek#/beitrag/video/2234196/ZDF-heute-journal-vom-07-September-2014
Mein Fall von Propaganda, den ich hier gerne melden möchte handelt von der „Panorama“ Sendung der ARD vom 4.9. 2014.
Darin werden urplötzlich die Vorzüge und nahezu vollkommene Umweltverträglichkeit des Fracking dargestellt und somit jegliche Berichte über die Nachteile und Umweltbelastung des Fracking nahezu ad absurdum geführt.
Dies sollte einmal besondere Beachtung bei der Propagandascheu finden.
Ich würde hier gerne eine Reihe von Propagandafällen melden, die sich darauf beziehen, daß angeblich schon seit langem „Fachkräftemangel“ in den verschiedensten Bereichen herrscht. Erst vor kurzem habe ich dazu rinrn interessanten Beitrag aufgenommen. Allerdings will ich dazu erst einmal eine E-Mail-Adresse wissen, an die ich mich wenden kann. Hierhin würde ich dann auch gleich einen Artikel schicken, den ich zu diesem Thema extra geschrieben habe.
Ich hoffe auf eine Antwort.
Dr. Jens Romba
Ich bin Katholik und bin oft auf der Seite kath.net. Dort hat nun auch die Pro-Ukraine Propaganda Einzug gehalten! Vor allem Msgr. Schlegl ereifert sich häufig über Putin und Russland. Habe es gewagt zwei kritische Kommentare darauf zu schreiben; sie wurden nicht veröffentlicht und nun ist wohl mein account gelöscht worden! Unfassbar, hätte sowas nur von Bild&Co für möglich gehalten, aber auf einer kath. Seite??? Habe zwei emails geschrieben, die kamen postwendend zurück, blocken mich wohl! Bitte seid so lieb und schreibt Ihr doch bitte an redaktion@kath.net oder office@kath.net und haltet mich auf dem Laufenden.
DOK,
im ARD Morgenmagazin war ein Interview zu sehen mit Anna Rikitta, einer in Donezk geborenen und nun in Berlin lebenden Ukrainierin, die hier u.a. zum besten gibt, dass „die gesamte Ukraine darauf wartet und hofft, von der Ukrainischen Armee befreit zu werden“. Das kommt mir sehr seltsam vor, da sehr sehr einseitige Schilderung und es erweckt bei mir den Eindruck, dass diese junge Frau gecasted wurde, oder zumindest sehr nach Skript geantwortet hat. Evtl ist es was für die nähere Betrachtung.
http://www.daserste.de/information/politik-weltgeschehen/morgenmagazin/videos/vom-leben-in-donezk-100.html
Gruß
Anton
Der Komemntar von Martin Zagatta (“Atlantiker” und ehemaliger “Korrespondent” in London) am 21.8. im DLF hat mir Sprache verschlagen.Was da an falschen Behauptungen und Unwahrheiten (“Assad hat Giftgas eingesetzt, er ist ein Massenmörder”) und dreisten Lügen den Hörern zugemutet wurde, ist der Gipfel. Man muss sich den Kommentar auf der Zunge zergehen lassen! Die Analyse der Zustände in Syrien, Zagattas Schlussfolgerungen und die Schuldzuweisungen sind abenteuerlich. Für wie blöd hält der DLF eigentlich seine Hörer?
Viele Grüße
Edgar Schneider
Hier der Link:
http://www.deutschlandfunk.de/syrien-ein-jahr-nach-dem-giftgasangriff-schwamm-drueber.720.de.html?dram:article_id=295256
Die Welt versucht, Russland den Ebola-Ausbruch in die Schuhe zu schieben:
http://www.welt.de/politik/ausland/article131459175/Russland-hat-Ebola-zur-Waffe-gemacht.html
Aus dem vergleichsweise sicheren Dnjepropetrowsk weiss Frontberichterstatterin Frau Golineh Atai, ARD, wieder einmal spekulativ – ohne irgendwelche belegbaren Tatsachen – , diesmal über „Säuberungen“ zu berichten (vermutlich die beabsichtigte Assoziation: Säuberung, Russland, Stalin):
„Es gibt immer mehr Hinweise und Anzeichen darauf, dass es in den Reihen der Seperatisten Säuberungen gegeben hat. Diese Säuberungen haben offensichtlich dazu geführt, dass die russischen Chefs der Seperatistenbewegung russische Staatsbürger offensichtlich gestärkt worden sind.“
http://www.tagesschau.de/multimedia/video/video1397758.html
Demgegenüber gibt es natürlich in keinen westlichen Medien – erst recht nicht in den öffentlich-rechtlichen – einen HInweis darauf, dass der US-Botschafter Pyatt den ukrainischen Verbündeten empfohlen hatte, den „Anti-Terror-Einsatz“ in der Ost-Ukraine möglichst noch vor dem 7.6.14, dem Tag der Amtseinführung Poroschenkos, niederzuschlagen. Dabei sei auch die akzeptable Zahl der Toten genannt worden – 2000.
http://www.russland.ru/2-000-tote-bei-sondereinsatz-in-der-ostukraine-waeren-akzeptabel/
Kaum zu glauben, aber schwarz auf weiß:
http://www.taz.de/Wahlkampf/!138727/
„Wahlkampf
Die Königin der Spieltheorie “
Als Parodie könnte man auf keine bessere Wortwahl kommen – so liest sich der Artikel richtig lustig…
– „Der Mob als solcher“ (hier sind die Anti-TIPP-Demonstranten gemeint!)
Und dann folgt, so trieft es:
„Aber die (Angie) bleibt ganz ruhig und redet über Fußball. Wahnsinn, so viel geballter Hass, und dann fröhlicher Small Talk über Bayern und Dortmund und dass sie sich wünscht, dass alle deutschen Spieler bald wieder gesund sind, wegen der WM. Das sagt sie so stoisch, so unbekümmert, mit so einfachen Sätzen, dass man sie vor dieser brüllenden Masse einfach irgendwie gern hat. “
Ja so viel Wahnsinn in einem Artikel, das ist wirklich einzigartig.
Ich frage mich, wieviel muss man für so einen Erguss bezahlen?
Dann, geht’s gleich weiter:
– „Das Konservative in mir“ – hui, die Taz-haz liebt jetzt schon Unions-Denkweisen…
…da fällt mir die Schwoißfuaß-Zeile ein „Kopf in Arsch von …“
und weiter geht’s:
„Die Kanzlerin spricht sehr langsam. Sie verteidigt das Freihandelsabkommen TTIP mit den USA. Immer wieder flattern die EU-Flaggen, Hurrapatriotismus, nur dieses Mal nicht für Deutschland, sondern für die deutsche EU. (Ah ja)
…
(TTIP)
„Man muss also verdeckt spielen, bluffen, um die optimalen Ergebnisse herauszuholen. Ansonsten verliert man bei Verhandlungspartnern, die genauso schlau sind wie man selbst und einen andauernd reinlegen wollen. Politik wie Pokern. Die Öffentlichkeit stört da nur. Chapeau, Dr. Merkel, Königin der Spieltheorie! “ (So, so, die Öffentlichkeit stört da nur. Danke Tazsss für die klare Aussage – Chlorhühnchen stören nicht. Und dann die Benutzung von dem Begriff „Spieltheorie“, wer hat das wohl eingeflüstert)
…
„Was, zum Teufel, ist TTIP?
Kurz bevor ich aufbreche, fragen mich noch zwei ältere Damen, was das denn sei, dieses TTIP. Das hatte die Kanzlerin ja auch ganz vergessen, ihnen zu erklären. “
(Na, so was aber auch)
Also für mich spricht das schon Bände, wenn man so einen Artikel veröffentlicht.
Hätte sowas eher bei Titanic vermutet.
Ok, die Taz soll ziemlich pleite sein, da wird man ganz billig käuflich.
Wenn bei der ARD ein alter Hase einen etwas besseren Artikel schreibt…
http://www.tagesschau.de/europawahl/europareise-melilla100.html
Ein Beitrag:
Tagesthemen-Europa-Tour:
„In diesen Zäunen verbluten Menschen“
Kein kommentar – und kommentierung beendet!!
„Die Reportage von Rolf-Dieter Krause aus Melilla sehen Sie heute Abend um 22.15 Uhr in den Tagesthemen.“
Ohne Leserkommentare, kommentierung beendet! Und dann im „Nachtprogramm“, zu einer Zeit wo kaum arbeitstätige schauen können…
Ja, solche unangenehmen Aussagen sind halt nix für ’n deutschen Michl.
Obwohl ja auch kein wirklicher Tiefgang im Artikel.
Nichts vom Finanzsystem, Wechselkursen, Afikas Ausbeutung, Neo-Kolonialismus, Reich gegen Arm, Schlepper-Business, u.v.m…
Und gleich nochmal SD-Zugabe – in Blödzeitungston:
http://www.sueddeutsche.de/politik/igor-strelkow-kommandeur-in-der-ostukraine-der-mann-hinter-der-schreckensherrschaft-1.1958675
„Igor Strelkow, Kommandeur in der Ostukraine Der Mann hinter der Schreckensherrschaft“
(Wer ist Strelko???)
„Dem SBU und der EU zufolge gehört Oberst Girkin-Strelkow, der bei Nachstellungen historischer Schlachten gern etwa als russischer Legionär auftritt. (seehr wichtig und interessant), zur GRU, dem für Spionage, Sabotage und Mord zuständigen Aufklärungsdienst des russischen Generalstabes.“
OK, also böser Russe!
Aber jetzt bekomme ich ‚was nicht zusammen:
„Augenzeugen berichten von Tschetschenen unter den Separatisten“
(wie kommen die in die Ukraine?)
„Die Witwe des ermordeten Wladimir Rybak, Jelena, berichtete, am Eingang nach Slawjansk hätten ihr an einer unter Girkins (Strelkos) Kommando stehenden Straßensperre (hat sie Strelko gesehen/erkannt?) bewaffnete Tschetschenen den Weg versperrt.“
Da kämpfen Tschetschenen MIT einem russischen Obert, hört, hört!
Moment mal, ich dachte die Tschetschenen lieferten sich blutigste Schlachten gegen Russland.
Also, den Artikel glaubt, wer will.
Außerdem, wo ist eigentlich die „Schreckensherrschaft“ im Artikel?
Die SZ liefert mal wieder „Schmankerl“
http://www.sueddeutsche.de/politik/interview-ueber-junge-ukrainer-sie-glauben-an-europa-aber-nicht-an-seine-regeln-1.1953967
…ukrainische Philosoph Volodymyr Yermolenko in seinem Artikel „Träume von Europa“.
..Ja wenn einer bei Europa noch richtig(!) in’s träumen kommt, muss eine ZD-Reporterin ran.
Der Philosoph darf so schöne Sachen sagen wie: „Was kann Europa von der Maidan-Bewegung lernen?
Gerechtigkeit, Rechtmäßigkeit, der Kampf gegen Korruption – das ist für Leute aus der EU alles selbstverständlich. Deswegen empfinden sie auch keine Leidenschaft mehr für die europäische Idee.“
ROFL
Inzwischen bin ich bei Versuchen, mich am FAZ-Blogg zu beteiligen bei einer Zensurquote von 100% angekommen. Meine Posts werden entweder sofort gelöscht oder Stunden in der Warteschleife, um dann später (meist nachts) gelöscht zu werden. Hier alleine meine erfolglosen Versuche vom 11.05.2014 (beurteilt selbst, ob das zensurwürdig ist):
11.05.2014
Beitrag
Schröder kritisiert den Westen Putin verbunden und verpflichtet
Folgen
0 Anja Böttcher (ahbeh) – 17:25 Uhr
Wenigstens einer, Herr Schröder nämlich,
(Diese Lesermeinung wurde vom Moderator noch nicht freigegeben.) der noch genügend & nicht nur selektives Geschichtsbewusstsein besitzt, etwas gegen den Versuch der „transatlantischen Freunde“ zu unternehmen, uns in die Gefahr eines entfesselten Konflikts mit Russland zu treiben. Gut dass auch Gregor Gysi ihm nachfolgt, Herr Missfelder ihn begleitet hat & Matthias Platzeck noch Verständigungspotential mitbringt.
Jeder, der es über die Lippen bringt, die genannten Personen machten sich durch derlei „zum Sprachrohr der Kreml-Propaganda“, sollte sich mal in Ruhe Zeit nehmen, unser Grundgesetz zu lesen. Vor allem die Verpflichtung zur Friedenswahrung zum „Wohle des deutschen Volkes.“ Und dann sollte er tief darüber nachdenken, ob seine Öffentlichkeitsarbeit sich noch auf dem Boden unserer Verfassung bewegt.
Es sind 0 Antworten auf diese Lesermeinung vorhanden. Lesermeinung am Artikel lesen, beantworten und empfehlen
Beitrag
Parteitag der Linken Krieg und Krieg und Frieden
Folgen
0 Anja Böttcher (ahbeh) – 17:11 Uhr
Klares Eingeständnis
(Diese Lesermeinung wurde vom Moderator noch nicht freigegeben.) Was auch immer man sonst über die Agenda der Linkspartei denken mag, in dieser Krise kamen – wenn von besonnenen Einzelnen wie Philipp Missfelder, Matthias Platzeck, (überraschend) Peter Gauweiler & sämtlichen noch lebenden Altkanzlern abgesehen – die einzigen besonnenen & neutralen Diskussionsbeiträge, die noch der alten Ostpulitik seit Willy Brandt verpflichtet sind, alleine von der Linkspartei. Da die Frage einer feindl. Konfrontation mit R’land gerade in D’land eine ganz zentrale ist (bei 27 Mill. russ. WK-Toten!), hat sich hier die Linkspartei eine bisher nicht gekannte Autorität verschafft. Und „den Westen“ kann es hier als Kollektivsingular gar nicht geben, weil Krieg & Handelskrieg mit Moskau nunmal für Europa finsterere Konsequenzen hat als für die USA. Mit der unverantwortl. Finanzierung auch von ukr. Rechtsextremisten sowie der Beteiligung von Blackwater & CIA bei militär. Gewaltakten gegen ostukr. Zivilisten haben sich die USA in Europa sicherheitspolitisch disqualifiziert.
Es sind 0 Antworten auf diese Lesermeinung vorhanden. Lesermeinung am Artikel lesen, beantworten und empfehlen
Beitrag
Referendum in der Ostukraine Auf den meisten Stimmzetteln steht „Ja“
Folgen
0 Anja Böttcher (ahbeh) – 16:44 Uhr
Wenige Hoffnungsträger.
(Diese Lesermeinung wurde vom Moderator noch nicht freigegeben.) Gottseidank versucht zumindest Gregor Gysi als Oppositionspolitiker, was Frau Merkel als deutsche Bundeskanzlerin schon längst hätte tun sollen.
Wer kann denn den Wahnsinn eines völlig entfesselten Konflikts mit Moskau wollen? Kein Europäer, – und die ukrainische Zivilbevölkerung schon gar nicht. Das Gedeihen dieses Landes hängt doch für jeden vernünftigen Menschen davon ab, dass die europäisch-russische Kooperation wieder auf eine sachliche & (von beiden Seiten) völkerrechtlich saubere Grundlage gestellt wird.
Und wenn dies unseren „transatlantischen Freunden“ tausendfach gegen den Strich geht: Gerade aus seiner geschichtlichen Verantwortung raus hat Deutschland nicht nur das Recht, sondern die ausgesprochene Pflicht, sich mit Russland kriterial sauber & in einer Haltung des Grundrespekts gegenüber der russ. Bevölkerung ins Benehmen zu setzen. Dem Frieden in Europa zuliebe.
Es sind 0 Antworten auf diese Lesermeinung vorhanden. Lesermeinung am Artikel lesen, beantworten und empfehlen
Beitrag
Drohung mit Bomber-Überflug Rumänien verlangt Erklärungen zu russischer Twitter-Nachricht
Folgen
0 Anja Böttcher (ahbeh) – 16:15 Uhr
Es würde mich interessieren,
(Diese Lesermeinung wurde vom Moderator noch nicht freigegeben.) was die rumänische Regierung genau geboten bekommen hat, um den Russen den Luftraum zu sperren. Ich denke auch, dass die US-Apparate den Regierungen in Osteuropa einen hohen finanziellen Ausgleich dafur versprechen, dass sie die eigene Wirtschaft zum Zweck der Drangsalierung R’lands demnächst kräftig schädigen. Aber sie werden nicht vor haben, dass aus US-Budgets zu bezahlen.
Wie begründete Eric Schmidt noch einmal die Ausspähung Angela Merkels? „Wir müssen schließlich wissen, wieweit sie zur Euro-Rettun gehen würde.“ Und worum gehts anscheinend bei der Totalausspähung der deutschen Gesellschaft & Volkswirtschaft? Sie müssen wissen, was sie aus uns rauspressen können, um ihre Machtpolitik gegenüber Russland in Europa zu zahlen. Ist das unser Interesse?
Warum redet Frau Merkel nicht offen mit uns darüber? Ist das noch eine Demokratie, in der wir leben? Ist irgendwem noch zu trauen, der behauptet, Krieg sei keine reale Gefahr? Oder soll gezündelt werden, bis der „Bündnisfall“ eintritt
Beitrag
Laut Zeitungsbericht Amerikanische Söldner sollen in der Ostukraine kämpfen
Folgen
0 Anja Böttcher (ahbeh) – 16:01 Uhr
Zu den Zeitungen, die unter anderem darüber berichteten,
(Diese Lesermeinung wurde vom Moderator noch nicht freigegeben.) gehörte heute sogar die Bildzeitung – und die schaffte das ohne ein relativierendes „angeblich“.
Das nächste Eingeständnis von Umständen, die man in kritischen US-Medien & Blogs (und dem „Freitag“) bereits als belegt nachlesen kann, würde dann in deutschen Leitmedien irgendwann so lauten:
„Wohin gingen Frau Nulands 5 Mrd NED-Dollars?“ Antwort: „Angeblich sollen seit 2001 von den USA finanzierte Schulungen von Gruppierungen des rechten Sektors der Ukraine abgehalten worden sein, meist auf polnischem Territorium. Der Inhalt der Veranstaltungen belief sich meist auf die Stärkung von Russophobie und ukrainischem Nationalismus von der Prägung Banderas“.
Es sind 0 Antworten auf diese Lesermeinung vorhanden. Lesermeinung am Artikel lesen, beantworten und empfehlen
Beitrag
Europäische Union Hat der Nationalstaat wirklich ausgedient?
Folgen
0 Anja Böttcher (ahbeh) – 15:33 Uhr
Begriffliche Schwachstelle
(Diese Lesermeinung wurde vom Moderator noch nicht freigegeben.) Diese Sichtweise, die den Nazismus als psycholog. Schreckgespenst zur ideolog. Leitung des Leserempfindens nutzt, lässt sein entscheidendes Merkmal aus: seinen rassisch begründeten Exzeptionalismus & die in ihm selbstverständlich eingewurzelte (& zwar von England übernommene) Bejahung eines aggressiven (v.a. auch gegen slaw. Länder gerichteten) Kolonialismus. Diesen beiden Elementen verdankt sich vor allem sein mörder. Potenzial, das mit einer enormen Bewunderung des anglo-amerik. Kapitalismus & seiner Dynamik einherging. Nur sah der Nazismus selbst in diesem noch als schädigende ‚Bremse‘ im sozialdarwinistischen Kampf ein Element eingenistet, von dem er behauptete, es tue humanist., sei aber egoistisch, näml. die Juden.
Der Nazismus ist also primär die auf die Spitze getriebene Pervertierung der Ideologie, die hier als Kontrapunkt aufgebaut wird. T.W.Adornos Diktum „Wer vom Kapitalismus nicht spricht, braucht vom Faschismus nicht zu reden“ gilt es immer noch gründlich zu erfassen.
Es sind 0 Antworten auf diese Lesermeinung vorhanden. Lesermeinung am Artikel lesen, beantworten und empfehlen
Beitrag
Drohung mit Bomber-Überflug Rumänien verlangt Erklärungen zu russischer Twitter-Nachricht
Folgen
23 Henriette de Toussaint (HENTOU) – 07:56 Uhr
Man stelle sich vor, ein US-Minister haette sich Vergleichbares zur Krim erlaubt –
Putins 5. Kolonne und all die Putin-Claquere wuerden sich hier in den Lesermeinungen aber austoben…
Folgen
0 Anja Böttcher (ahbeh) – 11:02 Uhr
Was haben aber die USA überhaupt in Europa mitzufummeln?
(Diese Lesermeinung wurde vom Moderator noch nicht freigegeben.) Allen NSA- & Guantanamo-Verstehern schlage ich mal vor, eine Rucksackreise durch den Nahen Osten zu machen. Irak, Syrien, Lybien. Und sich im Vergleich mal Bilder vom zivilen Zustand dieser Länder von den 70er bis zu den 90er Jahren anzuschauen. So sehen Regionen aus, in denen sich der US-Machtapparat die Verfügung über die kompletten Rohsoffe gesichert hat.
Wer das in Europa haben will, betreibe ruhig weiter US-Apologie.
Seit die neokonservativen Führungseliten dieses Lands meint, wir lebten in einer monopolaren Welt, weil niemand mehr die Alternative des Schutzes einer anderen Macht wählen könne, ist seine Machtpolitik exzessiv geworden (-egal unter welchem Präsidenten). Die Ereignisse zeigen: Der Westen Europas konnte nur deshalb so lange gut mit einer US-Führungsmacht leben, WEIL es die Sowjetunion & den Warschauer Pakt gab.
Lesermeinung am Artikel lesen, beantworten und empfehlen
Beitrag
Drohung mit Bomber-Überflug Rumänien verlangt Erklärungen zu russischer Twitter-Nachricht
Folgen
0 Anja Böttcher (ahbeh) – 11:23 Uhr
Ich frage mich,
(Diese Lesermeinung wurde vom Moderator noch nicht freigegeben.) was die rumänische Regierung genau geboten bekommen hat, um den Russen den Luftraum zu sperren. Ich denke auch, dass die US-Apparate den Regierungen in Osteuropa einen hohen finanziellen Ausgleich dafur versprechen, dass sie die eigene Wirtschaft zum Zweck der Drangsalierung R’lands demnächst kräftig schädigen. Aber sie werden nicht vor haben, dass aus US-Budgets zu bezahlen.
Wie begründete Eric Schmidt noch einmal die Ausspähung Angela Merkels? „Wir müssen schließlich wissen, wieweit sie zur Euro-Rettun gehen würde.“ Und worum gehts anscheinend bei der Totalausspähung der deutschen Gesellschaft & Volkswirtschaft? Sie müssen wissen, was sie aus uns rauspressen können, um ihre Machtpolitik gegenüber Russland in Europa zu zahlen. Ist das unser Interesse?
Warum redet Frau Merkel nicht offen mit uns darüber? Ist das noch eine Demokratie, in der wir leben? Ist irgendwem noch zu trauen, der behauptet, Krieg sei keine reale Gefahr? Oder soll gezündelt werden, bis der „Bündnisfall“ eintritt?
Es sind 0 Antworten auf diese Lesermeinung vorhanden. Lesermeinung am Artikel lesen, beantworten und empfehlen
Beitrag
Europäische Union Hat der Nationalstaat wirklich ausgedient?
Folgen
0 Anja Böttcher (ahbeh) – 12:03 Uhr
Nicht differenziert genug: „Europa als Bollwerk“ & die Nazis
(Diese Lesermeinung wurde vom Moderator noch nicht freigegeben.) Diese Sichtweise, die den Nazismus als psycholog. Schreckgespenst zur ideolog. Leitung des Leserempfindens nutzt, lässt sein entscheidendes Merkmal aus: seinen rassisch begründeten Exzeptionalismus & die in ihm selbstverständlich eingewurzelte (& zwar von England übernommene) Bejahung eines aggressiven (v.a. auch gegen slaw. Länder gerichteten) Kolonialismus. Diesen beiden Elementen verdankt sich vor allem sein mörder. Potenzial, das mit einer enormen Bewunderung des anglo-amerik. Kapitalismus & seiner Dynamik einherging. Nur sah der Nazismus selbst in diesem noch als schädigende ‚Bremse‘ im sozialdarwinistischen Kampf ein Element eingenistet, von dem er behauptete, es tue humanist., sei aber egoistisch, näml. die Juden.
Der Nazismus ist also primär die auf die Spitze getriebene Pervertierung der Ideologie, die hier als Kontrapunkt aufgebaut wird. T.W.Adornos Diktum „Wer vom Kapitalismus nicht spricht, braucht vom Faschismus nicht zu reden“ gilt es immer noch gründlich zu erfassen.
Es sind 0 Antworten auf diese Lesermeinung vorhanden. Lesermeinung am Artikel lesen, beantworten und empfehlen
Hallo Anja, danke für den Hinweis! Du kannst die Kommentare auf http://dezensiert.wordpress.com/faz/ veröffentlichen.
Grüße, DOK
Obskure ukrainische Geheimdienstfilmchen werden im öffentlich-rechtlichen Fernsehen skrupel- und kritiklos gesendet. Korrespondent Hübschen (WDR), Ex-Korrespondent in Washington, Mitglied der Konrad-Adenauer-Stiftung (CDU) und der arbeitgeber-orientierten studentischen Kaderschmiede AIESEC (so Xing) macht in der ARD weiter Propaganda:
http://www.tagesschau.de/multimedia/video/video1392308.html
hier der link
http://www.ardmediathek.de/das-erste/tagesschau/tagesschau-20-00-uhr?documentId=21128364
Frau Golineh Atai (von vielen ihresgleichen liebevoll „Natosirene“ genannt), konnte wieder einen ihrer dubiosen Beiträge, offensichtlich aus dem Fundus des ukrainischen Nazi-Geheimdienste, bei dem Chef der Tagesschau Dr. Gniffke unterbringen.
Und wieder mal liefert die SZ behauptete Berichte.
unter „Blutige Ausschreitungen in Odessa“
http://www.sueddeutsche.de/politik/unruhen-in-der-ukraine-ein-toter-bei-ausschreitungen-in-odessa-1.1947860
Das erste Bild eines Twitter-Users passt gar nicht zum Text der Geschichte.
Die Körperhaltung des Mannes im Vordergrund ist doch sehr komisch, was soll das sein? Hat jemand eine Erklärung?
Vorwärts rennen in Rückenlage? Außerdem passt seine leichte Kleidung nicht zu den Anderen. Fotomontage!
Eine interessante Möglichkeit, die Vertreter in den Rundfunkräten durch Programmbeschwerden zu Stellungnahmen zu bewegen:
http://german.ruvr.ru/2014_05_01/Ukraine-Desinformation-Beschwerde-beim-Rundfunkrat-1042/
Update zu meinem zensierten Leserbrief:
Nach reklamation an debatte@sz.de
kommt jetzt: Es gibt nix zu beanstanden, der müsse durchgerutscht sein
und wird jetzt freigeschaltet.
Das ist nett, jetzt liest ihn eh keiner mehr…
OSZE-Beobachter * Phoenix 28. April 2014
Moderator Stephan Kulle ( ehemaliger Theologiestudent mit Berufsziel Prediger ) Interviewt Katrin Eigendorf (Möchtegern-Journalistin)
Ukraine-Krise – Katrin Eigendorf zu den OSZE … – YouTube
► 3:40► 3:40
vor 23 Stunden – Hochgeladen von phoenix
Stephan Kulle im Gespräch mit Katrin Eigendorf in Donezk zu den festgesetzten OSZE-Beobachtern .
Die SZ hat mal wieder meinen Kommentar zensiert!
Artikel: http://www.sueddeutsche.de/wirtschaft/geplantes-eu-freihandelsabkommen-mit-den-usa-tempolimit-fuer-turboschweine-1.1945592
Mein Kommentar:
Ja am Anfang beteten alle von Wachstum, Wachstum!
Da sind dann Wachstumshormone naheliegend…
In diesem Artikel kann man aber deutlich sehen, WER hier WAS exportieren möchte.
Die EU soll die ganze Gentechnik, das Hormon und Chemikalien behandelte US-Zeug ins Land lassen. Das war doch von Vornherein klar – oder wer war so naiv die offizielle Soße zu glauben?
Übrigends, die Türöffner-Bazzoka „Investitionsschutz“ mit der Verklagbarkeit
von Staaten vor einem zivilen Gericht wurde anscheinend schon von der EU durchgewunken!!!
Was bitte soll das Freihandelsabkommen der EU bringen – wenn nicht Vorfahrt amerikanischer Intressen und Konzerne?
Diesem Abkommen werden alle Errungenschaften an Verbraucher- und Arbeitnehmerschutz geopfert werden müssen!
Und dass das Abkommen im Geheimen verhandelt und erst NACH der sogenannten EU-Wahl verabschiedet wird, spricht Bände.
Dann wird man sagen „es ist vom Volk legitimiert“, obwohl die große Mehrheit der Menschen dagegen ist. Die EU ist anscheinend nur eine US-Kolonie, die alles machen muss, was man über’m Teich will.
Es muss wohl der letzte Satz gewesen sein…
Die Groß-Medien wie die „Zeit“ und das Fernsehen lügen uns die ganze Zeit die Hucke voll, ein OSZE-Team sei gefangen worden. Doch es sind nur Beobachter aus OSZE-Staaten, die nicht der Kontrolle der OSZE stehen. Sie sind in der Ukraine auf Einladung der ukrainischen „Regierung“ und werden von ukrainischen Offizieren begleitet. So kleine, feine Unterschiede fallen natürlich einer grobschlächtigen Kriegsberichterstattung zum Opfer. http://www.moonofalabama.org/
Viele Meldungen sind es für unsere Qualitäts-Propaganda-Medien nicht wert, erwähnt zu werden. Der Aufruf hunderter deutscher Intellektueller an Putin gehört sicher dazu. Wie kann man sich auch freundlich an Putin wenden? Das ist durcch und durch undeutsch: http://diepresse.com/home/politik/aussenpolitik/1594594/Brief-an-Putin_Wir-wunschen-Ihnen-Stehvermogen. Der Aufruf war an alle deutschen „Qualitäts-Medien“ gesendet worden.
Michael Skoruppa
Die ARD manipuliert weiter:
http://www.tagesschau.de/ausland/ukraine-konflikt158.html
Peskow, der Sprecher Putins, hatte vielmehr folgendes gesagt:
„Unsere Streitkräfte sind in verschiedenen Regionen des Landes stationiert, darunter auch im Raum der ukrainischen Grenze.“ „Jeder Staat würde besondere Sicherheitsvorkehrungen an der Grenze zu einem anderen Land treffen, in dem die legitime Macht weggerutscht wurde. Es sei auch daran erinnert, dass Russland als souveräner Staat berechtigt ist, seine Truppen an einem beliebigen Ort auf seinem Territorium einzuquartieren“.
Außerdem: Die Zahl von 40 000 Soldaten zweifelt selbst die Nato inzwischen an.
Bezeichnend, dass auch das „Leitmedium“ SPON in die gleiche Kerbe haut:
http://www.spiegel.de/politik/ausland/ukraine-konflikt-russland-gibt-truppen-verstaerkung-an-grenze-zu-a-965261.html
Hallo Fritz, danke für die Info! Im Moment ist die Lage unklar und die Staatsmedien interpretieren das so, wie es ihnen am besten passt. Peskow hat wohl Truppenverstärkungen bestätigt, aber in welchem Ausmaß, ist zur Zeit nicht zu klären. Grüße, DOK
Die gleichgeschalteten Systemmedien sind besorgt, weil ihre Propaganda bei den Konsumenten nicht mehr so recht ankommt. Wenn man beispielsweise die Leserkommentare bei SPON liest, erhält man den Eindruck, daß fast 90% der Leute eine Meinung ausdrücken, die total von der Propagandalinie des jeweiligen Artikels abweicht.
Aber ungefähr SEIT GESTERN scheint die Stimmung in den Leserkommentaren völlig umgeschlagen zu sein. Bei den Kommentaren zu diesem Artikel (dessen Überschrift nachträglich geändert wurde) wird deutlich, was ich meine:
http://www.spiegel.de/politik/ausland/putin-wirft-ukraine-schwere-verbrechen-vor-a-964976.html
Plötzlich wimmelt es von Leuten, die – im Einklang mit der vorgegebenen Propagandalinie – auf Putin einschlagen. Abweichende Stimmen sind nur noch vereinzelt zu vernehmen.
Filtert SPON jetzt die meisten kritischen Beiträge heraus oder werden in großem Umfang Systemschreiberlinge mobilisiert? Vielleicht ist es nur ein Zufall, aber wir sollten diese Entwicklung im Auge behalten.
Hallo
Ich will einen Fall aus Österreich melden und zwar die Schreibe von Isabelle Daniel in der Gratiszeitung „Österreich“. Sie betrieb eine ganz üble Kampagne für eine westliche Militärintervention in Syrien nach dem Giftgaseinsatz des Regimes dort vor einigen Monaten: „Kinder in Syr. retten“, „vergasen“, „freie Welt“, „richtige Antwort“, „Alternative zu ungerührter Neutralität“, „verhindern statt zuschauen“ waren einige Schlagwörter aus ihren Artikeln. Dabei benutzte sie auch die minderheitenfeindliche Richtung der Islamisten die zum Teil die Aufständischen ausmachen, um für einen Kriegseinsatz zu trommeln. Christen werden aber nicht vom Regime verfolgt, sondern von der Gegenseite. Egal, schmeissen wir auch dazu. „Giftgas in den Händen von al Kaida“ sei möglich, ereiferte sie sich. Na klar, das Baath-Regime steckt auch mit denen unter einer Decke (oder doch eher die Gegenseite?).
Die aggressive Heuchelei deckt sich mit (anderen) proisraelischen und tendenziösen Kampagnen ihrer Schreibe.
ZAPP (NDR) hinterfragt die Berichterstattung der deutschen Medien:
http://www.ndr.de/fernsehen/sendungen/zapp/medien_politik_wirtschaft/ukraine419.html
Hauptmotiv der deutschen „Russlandversteher“ ist also, dass die Bereitschaft fehlt, die Ukrainer in die EU aufzunehmen „und die auch noch durchzuschleppen…“
Das vollständige Interview mit Friedbert Meurer, Ressortleiter „Zeitfunk“ beim Deutschlandfunk:
http://www.ndr.de/fernsehen/sendungen/zapp/media/zapp7419.html
Spiegel-Online 16.4.2014
Kriegslüstern nimmt SPIEGEL-Online eine Analyse der militärischen Kräfteverhältnisse in der Ukraine vor und kommt zum Ergebnis, dass da für die westlich-unterstützte Kiew-Marionetten-Regierung kaum etwas bleibt.. Sensuchtsvoll folgern sie: „Für Kampfeinsätze geeignet wäre die Sondereinheit Berkut.“ Aber die wurde ja aufgelöst und davon gejagt. Und was heisst das in der „Spiegel-Logik“? Erschießen und verprügeln Sondereinheiten prowestliche Majdan-Friedenskämpfer ist dies verwerflich, erschießen und verprügelt die gleiche Truppe prorussische Aktivisten sieht man die Auflösung der Truppe als Fehler. Überzeugender kann man nicht darstellen, wie teilbar nach westlichem Anspruch, die Menschenrechte in Wirklichkeit ist. Heuchelei ohne Scham.
http://www.spiegel.de/politik/ausland/ukraine-armee-gegen-separatisten-machtlos-a-964686.html#js-article-comments-box-pager
Also ich hab‘ bei ARD – deutliche / mit Bezug 9/11 – Kommentare abgegeben,
wurde Alles zensiert.
Zur Zensur kommt (auch) dort ein weiteres Instrument hinzu: Staats-Trolle und andere bezahlte Gegenmeinungs-Schreiber.
Lektüre :
EU to set up euro-election ‚troll patrol‘ to tackle Eurosceptic surge:
http://www.telegraph.co.uk/news/worldnews/europe/eu/9845442/EU-to-set-up-euro-election-troll-patrol-to-tackle-Eurosceptic-surge.html
(voll krass:)
Beweis, für die Existenz bezahlter Forentrolle im Internet, im Auftrag der BRD
http://www.zeit.de/politik/ausland/2014-04/westen-reaktion-ukraine-destabilisierung
Es ist unglaublich welche Kriegspropaganda auf der zeit veröffentlicht wird..ich konnte nicht so recht meinen Augen trauen, wieweit die Redakteure zu gehen bereit siind um die öffentliche Meinung zu manipulieren!! Indem sie einfach so die Tatsachen verdrehen, von den Milliarden die der Kiewer Faschisten Regierung zukommt schweigen und sonst so einseitig und unwahr berichten….einfach unglaublich!
und die Kommentarfunktion wurde noch ausgeschaltet bevor ich ein Foto machen konnte^^
Ich gehe schon einmal prophylaktisch davon aus, dass keine Meldungen von den Verletzungen der Menschenrechte in der Ukraine es in den deutschen Staatsfunk schaffen wird. Man hat das ja in der Verdrehung der Tatsachen beim Verprügeln eines Abgeordneten gesehen. Deshalb hier der Link, der die Menschenrechtsverletzungen des Regimes in der Ukraine enthält: http://www.voltairenet.org/article183206.html
Mit freundlichen Grüßen
Michael Skoruppa
In der Süddeutschen wird auch zwar der Twitteraccount der „Euromaidan-Aktivisten“ zitiert ( http://www.sueddeutsche.de/politik/konflikt-in-ost-ukraine-uebergangspraesident-turtschinow-erwaegt-referendum-1.1936833?commentspage=all:3:#comments ), jedoch sind die Journalisten trotzdem nicht in der Lage deren Hompage mit ihren Vorschlägen zur „Befriedung“ der Lage zu finden.
http://euromaidanpr.com/2014/04/13/plan-b-flatten-belgorod/
Dort findet sich alles, von der Bewaffnung der westukrainischen Regimeanhänger mit Kleinwaffen aber auch Panzerfäusten und tragbaren Luftabwehrgeschützen über den Mordaufruf an Putin und seinen Gefolgsleuten, nukleare Verseuchung Russlands bis hin zur Ausradierung Belgorods.
Sehr aktive „Aktivisten“.
Focus-Schlagzeile im Ukraine-News-Ticker am 12.04 um 14:40:
„Putins Maskenmänner schlagen wieder zu“
http://www.focus.de/politik/ausland/news-ticker-zur-ukraine-putin-schreibt-auch-merkel-drohbrief-dreht-uns-russland-jetzt-den-gashahn-zu_id_3765235.html
Hardcopy: http://img5.fotos-hochladen.net/uploads/bsnfwat61dem.jpg
Folgendes Video von Report Mainz:
http://www.swr.de/report/lisas-welt-das-schwierige-kind-wladimir/-/id=233454/did=13102144/nid=233454/qr99sg/index.html.
Unglaublich verzerrte und einseitige Darstellung Putins.
Ich bin fassungslos, dass soetwas schon so ungeniert und offen gezeigt wird.
Das zeigt, wie weit die Medien sich in ihrer Rolle entwickelt haben, dass sie mittlerweile schon auf diese Art und Weise uns soetwas ins Gesicht “schreien“ können und viele dies einfach so hinnehmen.
Es scheint mir als wären wir die Tiere im Zoo und die Konzerne und der Staat die Wärter. Der Großteil unseres Volkes fragt nicht, was befindet sich hinter dem Gehege. Sie nehmen die Häppchen Futter die über den Zaun fliegen stumpf an und konzentrieren sich allein darauf dieses Futter zu essen. Sie leben zufrieden in ihrem Gehege und wollen nicht wissen was dahinter existiert.
Traurig, dass die Menschheit scheinbar nicht wirklich aus der Zeit des zweiten Weltkrieges gelernt hat. Bzw. doch eigentlich hat sie das, und zwar haben die Menschen die an der “Macht“ sind aus dieser Zeit gelernt. Sie haben gelernt wie leicht die eingesperrten Tiere hinter den Zäunen zu handhaben und glücklich zu machen sind.
Empfehlenswert wäre auch, auf die Rolle der Grünen hinzuweisen (Harms, Cohn-Bendit, Fischer, Soros,)
http://www.hamburger-medienschaufenster.de/
“
Bemerkungen, diverse
Besonders schön: „Die Presseschau im Rundfunk ist eine nützliche Sache. Sie ermöglicht den Hörerinnen und Hörern, Kommentare zu wichtigen aktuellen Themen kennenzulernen, die ihnen unbekannt bleiben würden, wenn sie nur die Zeitung(en) läsen, die sie abonniert haben. Als mir auffiel, daß der Nachrichtensender NDR Info, den ich regelmäßig höre, häufig Artikel aus der FAZ und DIE WELT und auch aus liberaleren Blättern wie SZ, FR und „taz“ sowie aus Regionalzeitungen wie Lüneburger Landeszeitung, Emder Zeitung oder Delmenhorster Kreisblatt zitiert, aber niemals aus linken, namentlich nicht aus der „Jungen Welt“, schickte ich eine E-Mail an den Sender.“ “
Weiterlesen… http://www.sopos.org/aufsaetze/533924525a167/1.phtml
Quelle: http://www.duckhome.de/tb/archives/12093-Aufgelesen-und-kommentiert-2014-04-01.html
subtil gefälschte Geographie auch auf: http://www.e-politik.de/lesen/artikel/2014/putins-spezoperazija-auf-der-krim-wofuer-teil-ii/
Pingback: Die Macht der Bilder – “Freund” und “Feind” in der Propaganda | staseve
Da ich davon ausgehe, dass wir auch in Zukunft nichts Erhellendes über den Flugzeugabsturz von Malaysia erfahren werden, möchte ich gern auf eine Meldung vom 19.3. auf linkszeitung.de aufmerksam machen. Die Autoren sagen selbst, dass ihre Recherchen sicher als Spekulation und Verschwörungstheorie abgetan werden. Aber leider muss man ja heute mit allem rechnen, weil viele vieles zu verbergen haben. Und unsere Propaganda-Medien werden sicher die letzten sein, die sich in so einem undurchsichtigen Fall um Aufklärung bemühen werden.
Pingback: Die Macht der Bilder – “Freund” und “Feind” in der Propaganda | volksbetrug.net
Während voltaire.net über die neuen (braunen) Gebieter der Ukraine berichtet und ihre Taktiken aufzeigt, die in Einschüchterung, Unterdrückung, Bespitzelung und der Aufforderung zur Denunziation bestehen, läßt man in der Süddeutschen einen gewissen Joschka Fischer vvon der Leine. Für die, die nicht mehr wissen, wer das ist oder ihn längst für tot gehalten haben: Das ist der grüne Urvater der Kriegshetze, der mit der dreisten Instrumentalisierung von Auschwitz Deutschland in seinen ersten Angriffskrieg seit 1945 führte. Viele haben ihn lange Zeit für einen Revoluzzer gehalten, jetzt halluziniert er im Vokabular der 50er Jahre und des Kalten Krieges von einem containment (Eindämmen) Russlands. Eigentlich haben heute die Grünen genügend Kriegshetzer, wozu dann auf ausgediente Opas zurückgreifen. Die Grünen haben ja auch seit vielenJahren schon jede Aggression der NATO begeistert bejubelt. Es wird langsam Zeit, dass die Grünen aus Berlin die Braunen aus Kiew herzlich einladen. Leider ist ihnen die NPD Sachsen da ja zuvorgekommen. Da die Grünen sehr naturverbunden sind, hier noch ein Vergleich: Die Grünen sind wie die Blätter, erst sind sie grün, dann werden sie braun.
Bravo!
Die deutschen Propganda-Journalisten geraten zunehmend in die Zange. Erst mussten sie nach langem Leugnen die Existenz von Nazis in der Ukraine zugeben. Nun müssen sie die Brüsseler Märchen-Stunde von Onkel Barack lauthals verschweigen. http://www.counterpunch.org/2014/03/28/obamas-iraq-fairy-tale/. http://www.msnbc.com/msnbc/obama-ukrainian-invasion-not-iraq und http://www.nbcnews.com/storyline/ukraine-crisis/iraq-war-far-different-crimea-annex-explains-obama-n62956. Hier log sich der oberste Kriegsherr der westlichen Wertegemeinschaft. den Irak-Krieg als wohlwollenden Besuch der USA zurecht, die nach ihrem Abzug einen funktionierenden Staat (und blühende Landschaften) hinterlassen hätten. Natürlich musste der beste notorische Lügner des Westens auch noch sein Russland-Schauermärchen zum Besten geben. Und natürlich dackeln ihm die europäischen Politiker eifrig hinterher. Nur die Journalisten in Deutschland trauen sich anscheinend noch nicht, Onkel Baracks Schwachsinn nachzubeten. Denn dann wäre wohl der letzte Rest ihrer Glaubwürdigkeit dahin.
Ich habe mir mal die Mühe gemacht und eine zdf-Sendung analysiert und eine Grafik erstellt :
http://www.directupload.net/file/d/3558/tnv6he4c_jpg.htm
Vielen Dank für die Mühe! Es wäre praktischer (und sogar weniger Aufwand) einzelne Bilder hochzuladen.
Das Thema ist allerdings sehr wichtig und richtig erkannt. Besonders auffälig wird es, wenn man gleichzeitig die Darstellung Obamas in den letzten Wochen hinzuzieht. Das Thema wird am Wochenende aufgegriffen.Grüße, DOK
Hallo, ich möchte auf ein wenig selektive Berichtserstattung seitens der Medien hinweisen.
Gestern wurde bekannt, dass die Türkei unter Erdogan einen False-Flag angriff geplant hat, um einen Einmarsch in Syrien zu rechtfertigen.
Eine englische Übersetzung sowie Links zu den Original-Leaks findet sich hier:
Die Medien versuchen mit keinem Wort den geplanten Raketenangriff auf eigenen Boden zu erwähnen.
Die BBC schreibt jetzt schon schön systemkonform, dass es in den Leaks nur um „Diskussionen um Syrien“ ging.
http://www.bbc.com/news/world-europe-26773702
Reuters ignoriert das auch und spricht von Gebietssicherung gegen Islamisten: „The conversation appears to center on a possible operation to secure the tomb of Suleyman Shah, grandfather of the founder of the Ottoman Empire, in an area of northern Syria largely controlled by militant Islamists.“
http://www.reuters.com/article/2014/03/27/us-syria-crisis-turkey-idUSBREA2Q17420140327
Auf der Hauptseite von SpiegelOnline ist rein gar nichts über Erdogan zu finden (auch nicht über die YouTube-Sperre) und auch Newsaggregatoren wie Google-News ignorieren das völlig in ihren Schlagzeilen.
Bitte machen Sie auf diesen Misstand aufmerksam!
Vielen Dank!
Vielen Dank für den Hinweis. Die unglaubliche Verzerrung ist vielen anderen auch aufgefallen.
https://propagandaschau.wordpress.com/2014/03/28/presstv-serioeser-als-ard/
Grüße, DOK
Hallo Alleiseits.
Ich habe keine Ahnung wie ich hier Jemanden erreichen kann. Ich möchte keine Propaganda melden. Ich wollte nur auf diese Petition aufmerksam machen: Russia Today auf deutsch – Würde ich lieber sehen, als “unser zwangsfinanziertes Lügenfernsehen”!!!
https://www.openpetition.de/petition/online/russia-today-auf-deutsch-petition
Ja hallo liebe Propagandisten,
wir wollten nur mal mitteilen, dass 50Pf wieder online ist:
http://50pf.wordpress.com/
Wir machen auch Propaganda !
Aso – Ihr dürft das Bild gern bei uns klauen: ;-)
http://50pf.files.wordpress.com/2012/11/merkel-19841.jpg?w=468&h=347
Propagandistische Grüße
50Pf
Hallo, mir ist gerade das bisher übelste Machwerk über den Weg gelaufen. Wahnsinn. Und ich bin doch schon abgehärtet. Naja, hier mein FB-Eintrag:
Was für eine üble Westpropaganda. Da wird einem richtig schlecht. Das soll also Demokratie sein???? Noch härter als alles bisher!
Allein die ganzen Kommentare machen es erträglich. Alle kotzen ab und Ihnen ist plötzlich mulmig. Was ist in diesem Land los?
Gespenstisch!!!!
Gruß KNUT
FAZ: Antisemitismus in Ukraine? Böse russische Propaganda!
http://www.faz.net/aktuell/feuilleton/debatten/kein-zunehmender-antisemitismus-in-der-ukraine-12860359.html
Typische russische Propagandaschleuder:
http://www.haaretz.com/jewish-world/jewish-world-news/1.575732 …
Guten Tag,
Gestern wurde im Wochenspiegel (23.03.2014) ein Bericht über die Besetzung der Krim von russischen soldaten gezeigt, wobei in der ersten Szene Soldaten in scheibnar amerikanischen Uniform in einer Auseinandersetzung beteiligt waren….
Schlechte Propaganda oder US-Sölnder zufällig gefilmt?
In den Medien (SPON, FAZ u.v.m.) hieß es beim Referendum auf der Krim wurden transparente Wahlurnen verwendet mit dem Hinweis, es gäbe somit kein Wahlgeheimnis. Hier ein Auszug aus der Spon-Berichterstattung „Keine Umschläge, gläserne Urnen mitten im Raum: Wahlgeheimnis „light“ beim Referendum (Foto: Reuters)“ aus dem Livticker, Meldung zu 13 Uhr
http://www.spiegel.de/politik/ausland/krim-ukraine-das-referendum-im-liveticker-a-958614.html
Bei Wikipedia steht zu transparenten Wahlurnen genau das Gegenteil „Transparente Wahlurnen sind beispielsweise in Frankreich vorgeschrieben und sollen verhindern, dass Wahlen dadurch manipuliert werden können, dass vor Beginn des eigentlichen Wahlgangs bereits Stimmzettel in die Urne gelegt wurden.“
http://de.wikipedia.org/wiki/Wahlurne
Also genau das Gegenteil von dem was der Artikel versucht zu unterstellen. Propaganda in Reinstform!
Heute, Sonntag, 23.03.14, Tagesschau 10 Uhr: Wahlen in Frankreich.
Foto zeigt Wählerin vor einer (transparenten!!) Wahlurne. Nur da Foto ist so
raffineniert beschnitten, dass man nur den Schlitz erkennen kann und nicht die ganze
transparente Wahlurne.
ARD und ZDF Lügen über Syrien …und wofür zahlen Sie die Rundfunksklavengebühren?
http://www.bild.de/news/standards/franz-josef-wagner/post-von-wagner-lieber-barack-obama-35141890.bild.html
Ich glaube da bedarf es keinen weiteren Kommentar.
Habt ihr ihm auch schon eine Mail zukommen lassen
Einmal kotzen bitte!
Der erfolgreichste Spekulant der Welt, George Soros, …
http://www.verpasst.de/sendung/147366/Morgenmagazin.html
http://www.zdf.de/ZDFmediathek/beitrag/video/2114650/Soros-Merkel-schuld-an-Euro-Krise?bc=svp;sv1;kua2114590#/beitrag/video/2114650/Soros-Merkel-schuld-an-Euro-Krise
https://www.google.de/search?q=morgenmagazin+soros
Star-Investor Soros kritisiert deutsche Politik
https://www.tagesschau.de/wirtschaft/soros-euro100.html
Hier mal noch ein sehr interssanter Artikel zu Herrn Soros von 2011:
http://alles-schallundrauch.blogspot.de/2011/12/anti-putin-bewegung-von-george-soros.html?m=1
Guckt euch unbedingt Menschen bei Maischberger auf ARD
19.03.14 läuft grade.
@higgsboson77
Schönes Stichwort, danke! Pussy Riot ist ein Paradebeispiel für vom Westen inszenierte Anti-Russland-Propaganda. Dahinter stehen die berüchtigten Regime-Changer NED („National Endowment for Democracy“) und die Soros-Stiftung „Open Democracy“. Die Pussy-Aktion war eine gezielte Provokation, um die Anti-Putin-Stimmung v.a. unter westlichen Intellektuellen anzuheizen. Hier sind die Hintergründe beschrieben: http://becklog.zeitgeist-online.de/2012/08/20/konnen-die-pussy-riots-putin-sturzen-ein-etwas-groseres-bild-der-affaire/
@FX
genau deshalb schätze ich dieses Machwerk von „Dokumentarfilm“ ungesehen als reines Propagandaprodukt ein. Jeder, der ernsthafte Recherchen zu diesen Hühnern betreibt, muss zwangsläufig auf deren Hintergrund stoßen. Auch auf die Paragrafen 166 und 167 unseres Strafgesetzbuches sollte man dabei stoßen.
Wie intelektuell jemand sein kann der ernsthaft glaubt, dass ein Regierungschef wie Putin oder auch eines anderen Landes diese dümmlichen, bunte Strumpfmasken tragenden kleinen Mädchen als Bedrohung ansieht, darüber möchte ich mich lieber nicht äußern.
Wie passend, dass dieser Film jetzt in die Kinos kommt!
http://www.moviepilot.de/movies/die-moskauer-prozesse
Allein der Titel „Die Moskauer Prosesse“ der sich auf die Prozesse 1936 und 1938 unter Josef Stalin um Lenins Weggefährten Grigori Sinowjew, Lew Kamenew, Alexei Rykow, Nikolai Bucharin, Leo Trotzki, zu liquidieren, ist eine bodenlose Frechheit!
(http://de.wikipedia.org/wiki/Moskauer_Prozesse)
Die Inhaltsangabe verspricht ein grandioses Propagandawerk:
„[…]Als drei der Aktivistinnen von „Pussy Riot“ im Sommer 2013 wegen Gotteslästerung und Agitation zu zwei Jahren Haft verurteilt wurden, gingen die Bilder des russischen Schauprozesses um die Welt und riefen in westlichen Ländern Entsetzen hervor.
Regisseur Milo Rau zeigt mit seinem Projekt Die Moskauer Prozesse wie lachhaft die sogenannten “Gerichtsverhandlungen” in der russischen Metropole sind. Er beleuchtet die Hintergründe von Putins Wirken. Im Nachbau eines Gerichtssaals im Moskauer Sacharow-Zentrum und stellte Rau den gesamten Prozess erneut nach – nur diesmal mit professionelle Anwälten, richtigen Zeugen und Experten.[…]“
ARD „Hart aber fair“, heute, 17.3.2014 – ohne Worte. Find leider noch kein YT-/Mediathek-Link.
Ich zolle dem russischen Journalisten Ivan Rodionov meinen aufrichtigen Respekt, für die Ruhe, die er bewahrt hat – angesichts der frechen Wortverdreherei, der respektlosen Ins-Wort-Fallerei und der schamlosen Heuchelei, die ihm insbesondere von „Moderator“ Plaßberg und den Gästen Norbert Röttgen und Melinda Crane entgegengeschleudert wurden.
Nur einige konkrete Beispiele: Videoausschnitte aus russischem TV werden völlig aus dem Zusammenhang gerissen als Einspieler gezeigt (2 Bsp: 1. Rede Putins zum Thema „Untergang UDSSR = größte geopolitische Katastrophe des letzten Jahrhunderts“ – als ob Putin damit sagen wollte, er wünsche sich „seine“ UDSSR zurück …; 2. Auschnitt von Herrn Kisilews Show im russischen TV, der neulich von der Atomschlag-Fähigkeit Russland gg. USA fabulierte – es handelte sich wohl um eine provokative „Überlegung“ seitens des schon lange kontroversen Anchormans Kisilew im Rahmen eines journalistischen *Kommentars* in seiner News-Sendung, und zwar die Überlegung, weshalb Obama denn Angst vor Russland haben sollte, wie es in der veröffentlichten Meinung des Westens dargestellt werde; siehe z. B. http://www.google.com/hostednews/afp/article/ALeqM5hn1ZCEVL5tXUtabeyJ7sdbSvdrKg?docId=4a078085-15a4-4fa9-9be2-3db95518078c&hl=en) und Herr Rodionov wird – nach der Aufforderung, den Ausschnitt doch bitte mal zu kommentieren – vom Moderator daran gehindert, besagten Zusammenhang zu erklären (Begründung Plaßberg sinngemäß: „Wir leben halt nicht mehr in einer Zeit, wo die Pravda die ganze Rede eines Präsidenten oder von sonstwem Wort für Wort abdruckt – die modernen Medien versuchen eben, die markantesten Sätze aus einer Rede, über die im Fernsehen berichtet wird, stellvertretend für die Gesamtaussage dieser Rede zu zeigen … für die Dynamik des Programms und so …“)
Von einer überheblichen bis beleidigenden Art gegenüber dem russischen Volk und der russischen Politik mal ganz abgesehen („Alle Russen, die ich als Touristen sehe, prassen in europäischen Metropolen mit ihrem unrechtmäßig verdienten Geld“, Aussage frei zitiert nach Plaßberg; Witz, den er in UKr. gehört haben will: „ukrainischer Hund, der hungert, sucht in Russland Asyl – kommt zurück und erklärt: Lieber hier in Ukraine, weil in Russland gibts auch kein Futter, wie hier in Ukraine – aber hier darf ich wenigstens bellen!“ Höhöhö … So sieht „seriöser“ Journalismus also aus, mit Kalauern eines ganz bestimmten Subtextes – Russland keine freie Presse – wird der Ochlos unterhalten – was für „Bildungsauftrag“??).
Die faschistischen Elemente in der „legitimen“ … „Regierung“ um Fuck-the-EU-Nulands Favoriten „Jatz“ werden die gesamte Sendung über nahezu totgeschwiegen. Ebenso totgeschwiegen die genauen Umstände der Machtübernahme durch die „friedlichen Demonstranten vom Maidan“ am 22.Febr. Sobald Herr Rodionov darauf zu sprechen kam (oder kommen wollte) wurde er abgewürgt, teilweise mit der dreisten Behauptung, diese „Propagandalügen Putins seien doch längst widerlegt, auch schon in dieser Gesprächsrunde“ – wovon freilich keine Rede sein konnte.
Oh mann, oh mann. Langsam macht mich die aggressive Kriegstreiberei und vor allem die Realitätsverweigerung in den deutschen Medien und der deutsch-europäischen Politik ernsthaft nachdenklich bis nervös. Die Amis müssen die BRD-Darsteller echt hart unter ihrer Fuchtel haben.
Zum Glück habe ich nach Hart-aber-fair dann noch „Unter den Linden“ auf Phönix gesehen (mit Dietmar Bartsch und Phillip Missfelder). Ja: Phillip – Antlantikbrücke-KAS-SWP-DGAP – Missfelder hat tatsächlich die Existenz von eindeutig nazistischen Elementen in der ukrainischen „Übergangsregierung“ anerkannt und kritisiert! Ich versteh die Welt nicht mehr …
Es ist unglaublich. Ich bin auf den „Faktencheck“ von Hart-aber-fair morgen gespannt … Allein ein Abgleich mit den Aussagen Herrn Missfelders bei Unter den Linden dürfte reichen, um Frank Plaßberg wegen Volksverhetzung hinter Gitter zu bringen. Vorausgesetzt, unsere Gerichte wären unabhängig und würden konsequent unsere „Verfassung“, bzw. das Grundgesetz, das uns gnädigerweise gewährt wurde, verteidigen.
Man wird ja noch in Träumen schwelgen dürfen …
@Janosch der Wahre
Danke für Dein treffenden Kommentar – ganz Deiner Meinung! …und Daumen hoch für Ivan Rodionov!
Hier ist die Sendung zu sehen:
(Hart aber fair Eiszeit im Frühling müssen wir Angst vor Russland haben: Die Gäste: Norbert Röttgen | Ivan Rodionov | Guido Knopp | Melinda Crane | Eckhard Cordes | Im Einzelgespräch: Markus Göring)
Eine der einfachen Propagandabotschaften der Sendung ist „Putin will die Sowjetunion wieder aufbauen“. Dies wird vermutlich immer wieder fallen, um diese Parole in die Köpfe der Menschen einzuprägen und somit Bevölkerung gegen Putin aufzuhetzen. Vielleicht soll eine Assoziation geprägt werden wie: Hitler wollte das großdeutsche Reich und Putin will das Sowjetische Reich – diesen Despoten müssen wir aufhalten…
N-tv meint gerade, einen großen Propaganda-Fisch gefangen zu haben und macht sich dabei komplett lächerlich.
„Moskaus Propaganda-Krieg in Deutschland
Die Mär vom „Referendum“ in Venedig“
http://www.n-tv.de/politik/Die-Maer-vom-Referendum-in-Venedig-article12478666.html
Sie müssen ja sogar selbst zugeben, dass es da tatsächlich ein Referendum gibt. Wo bleibt also die angebliche Propagandalüge? Dass über 60% der Venezianer der Abspaltung zustimmen wollen?
Voila: es hat mich ganze drei Minuten gekostet, eine top-seriöse Quelle zu finden, welche diese ach so zweifelhafte Behauptung untermauert:
BBC: „Recent opinion polls suggest that two-thirds of the four million electorate favour splitting from Rome, but the vote will not be legally binding.“
http://www.bbc.com/news/world-europe-26604044
Wie wäre es, wenn die Recherche-„Experten“ von n-tv zum Üben erst mal bei den eigenen Berichten anfingen? Dort sind Propagandalügen nämlich erheblich leichter zu finden, weil die Berichte damit gespickt sind.
Folgendes Video des ARD-YouTube-Kanals, ist für sich genommen schon absolute Propaganda, da die beiden Typen nur unlogische Argumente für ihre Ansicht liefern. Sie reden z.B. über das auch hier gepostete Video (https://propagandaschau.wordpress.com/propaganda-alarm/comment-page-1/#comment-142) und behaupten was man dort sieht, würde nicht stimmen, da es von einer unglaubwürdigen Seite kommen würde, seht es Euch mal an
Ukraine: Verschwörungsvideos in den sozialen Netzwerken | Wochenwebschau #31
Aber seht ihr jetzt die video-likes-dislikes? Seht ihr dort die Kommentare?
Zensur in Reinkultur! Denn gestern, als ich unter das Video geschaut habe und die Seite samt Text kopiert habe, fand man dort folgendes:
Mag ich: 19
Mag ich nicht: 1.981
Bei bis dahin 8.392 Klicks
Und bis dahin waren es 642 Kommentare. Darunter schrieb ein Kommentator „Wetten, dass hier bald die Kommentare abgeschaltet werden“, er sollte Recht behalten, denn die Sprüche von Meinungsfreiheit sind nur billige Parolen…
Hier die ersten 50 Kommentare, die ich kopiert hatte:
Stream
infowarior1
vor 1 Stunde
Da auch bei der ARD Verbrecherische Nazi-Zion Zensur herrscht, wurde ein Kommentar NATÜÜÜRLICH von der ARD hier gelöscht. Darum poste ich es gerne NOCH EINMAL!
Es gibt einen Grund, warum ich mir vorsorglich die Kommentare rauskopiere!! ;-) ————-
Mainstream bleibt Mainstream…
Und diese arroganten, selbstverherrlichenden Käsegesichter in diesem lächerlich, krampfhaften Versuch dem Befehl von den Oberen bei der ARD „DIRSKREDITIERT DIESES VIDEO MIT ALLEN MITTELN!“ sind ja sowas von Peinlich, dass mir fast das kalte Kotzen hochkommt! Kinder.. geht nach Hause zu Mama, trinkt ein Glas Milch, lasst euch die Windeln wechseln, dann mal in den Spiegel und überdenkt nochmal Euer Leben. Wollt Ihr WIRKLICH so weiter machen? Auch Ihr macht euch MITSCHULDIG für all diese Verbrechen auf der Welt die durch die Mainstreamlügen gedeckt und legitimiert werden. Pfui Deibel! Ihr seid der allerletzte Abschaum, so widerlich! Ihr seid VOLKSVERRÄTER UND VOLKSHETZER! IHR MACHT EUCH MITSCHULDIG!!! Am Geld Eures Lohnes klebt, Blut.. sehr viel Blut! Und… das Volk wird Eure Gesichter nicht vergessen. Ihr gedankenlosen Idioten, Mitläufer, Verräter, Steigbügelhalter und Speichellecker! Denkt darüber nach…
Antworten
•
23
vrew rwf
vor 15 Minuten
SO und nicht anders!!
Danke für diesen Beitrag. Ich hätte es in Stunden nicht geschafft diese Aussage in gesellschaftlich vertretbare Sprache auszudrücken.
Ich frage mich wie solche Volksvertreter morgens aufstehen und in den Spiegel gucken können, während ihre Lügen unweigerlich zu Toden führen.
Allerdings finde ich die kollektive Gemeinschaft unter uns Usern die sich langsam entwickelt wirklich beeindruckend, Gänsehaut.
Antworten
•
1
Melder92
vor 1 Stunde
So langsam wird es lächerlich mit der Staatspropaganda. Diese Machtpolitiker handeln ikein Stück im Sinne ihres Volkes! Statt Bildung gibt es Manipulation, statt sich um wirkliche Probleme zu kümmern werden wir mit unwichtigen Nebensächlichkeiten abgelenkt. Wir werden nur noch wie Schlachtvieh als Konsumenten gehalten und arbeiten für den Wohlstand Weniger!
Antworten
•
9
ShadowGambler
vor 3 Stunden (bearbeitet)
„Wie kann man erkennen, dass es sich um ein NICHT seröses Video handelt?“ Ich mache es so: Ich gucke ob es von einem großen Fernsehsender ist oder nicht.
Hoffentlich begreift ihr nach diesem dislike Balken, dass ihr aufhören könnt solche Scheiße zu reden.Euch glaubt sowieso keiner mehr.
Antworten
•
50
Hans Power
vor 1 Stunde
Wetten, dass hier bald die Kommentare abgeschaltet werden?! :D
Antworten
•
22
benjamin gerte
vor 47 Minuten
Seid auf der Seite der Menschen und lasst euch nicht von Lobbyisten einschüchtern. Die Menschen für die ihr lügt, werden euch und eure Kinder versklaven. ARD, informiert euch über DIE NEUE WELTORDNUNG BITTE!!
Antworten
•
TWMusicBerlin
vor 1 Stunde
den shitstorm habt ihr euch redlich verdient.. ;)
Antworten
•
7
Michael Ibig
vor 2 Stunden
Man kann sich dabei schon fragen ob sich der „Postillon“ vielleicht das Bildchen dazu ausgeliehen und getrickst hat, aber nein, das steht eindeutig ARD. :O
Antworten
•
4
peter peppig über Google+
vor 3 Stunden
BITTE WEITERVERBREITEN UND DISLIKEN!!! mal schauen, wann unsere LÜGENMEDIEN dieses Video entfernen!!!
FxxK die NEUE WELTORDNUNG!!!
Antworten
•
21
Marcel Pahlke
vor 3 Stunden
ARD ihr seid sowas von schlecht!
Antworten
•
16
Ahmad Qz
vor 2 Stunden
Was sind das denn für 2 Lappen XD
Antworten
•
11
a64dx86
vor 2 Stunden
Dreckiges Pack. Euch geht der Arsch schon ganz schön auf Grundeis?!
Antworten
•
16
cherryfirebird
vor 3 Stunden
Bullshit! Objektivität? Wo denn? Zwangsfinanzierte Propaganda. Ganz klasse.
Antworten
•
22
Angomerok
vor 2 Stunden
Allein die Kommentatoren sehen ja schon 1 zu 1 aus wie die Söhne der GEZ. Hochnäsig falsche Kacke verbreiten…ich hoffe ihr bekommt mal schön aufs Maul!
Antworten
•
4
Uli Hoeneß
vor 47 Minuten
ARD ZERSTÖRT SIEG !
3
Marietta Weiser
vor 11 Minuten
jeder kann alternative meinungen verbreiten … auch ard – auch jede regierung – je nachdem, was das volk glauben soll!
Antworten
•
1
archi baldikowski
vor 3 Stunden
was für 2 klappspaten… XD
Antworten
•
12
Ingeborg Hilmes
vor 3 Stunden
Einfach nur peinlich, SELBSTKRITIK ist angebracht und eine ENTSCHULDIGUNG gegenüber den Zwangszahlern der Haushaltsabgabe (ehemalige GEZ-Gebühr) ist längst überfällig für eine unerträgliche Propaganda, sowie absolut niveaulose Beiträge, die mich inzwischen zur Abschaltung meines Fernsehers und Radios veranlasst haben. Glauben Sie allen Ernstes die Meinungen der Menschen in Deutschland übergehen zu können, wie es bereits unsere Politiker tun? Dann sind Sie ebenso das Opfer von sogenannten Umfragen, in denen meistens ein paar tausend Menschen abgefragt wurden und man dann das Ergebnis einfach auf 80 Millionen hochrechnete. Genauso geht man ja bei den Zuschauerzahlen vor. Wie viele Menschen geben Rückmeldung. bzw. sind angeschlossen ans Umfragesystem der Fernsehsender? Man rechnet dann einfach hoch und kommt so auf Millionen. Lachhaft.
Antworten
•
14
Egal Nicht Wichtig
vor 1 Minute
Es ist an der Zeit Euch zu Danken! Seit ich denken kann, habt Ihr mir das Erste lustige Weekend mit der ARD beschert! Seit Gestern lach ich mich immer wieder halb tot beim durchlesen der Kommentare. Wenn Ihr mir Eure Kontodaten mitteilt, spende ich für diese Unterhaltung gerne 99 Cent! :@
prestigejunkie1st
vor 2 Stunden
sagt mal, Jungs und Mädels der ARD, merkt ihr noch was? Der Job sollte euch mittlerweile echt, echt peinlich sein.
Antworten
•
6
zeitdokumentator
vor 3 Stunden
Wer seid Ihr denn für Clouns? Wie glaubwürdig seid Ihr den nach dem man euch so oft beim Lügen erwischt hat! Es ist einfach lächerlich so zu Argumentieren, ihr macht euch mitschuldig und seit unglaubwürdig
Antworten
•
8
hadewadedudeda
vor 3 Stunden
6 setzen … ihr seid einfach nur erbärmlich & peinlich… mir kommt das Abendbrot wieder hoch, zum KOTZEN…. geht mal lieber weiter zu schule.
Antworten
•
6
Müller Frank
vor 1 Stunde
wie professionell die videos ausschauen . hahahhahahhahahahhaha
weil die echt sind……. hahahhahha
zwei 15jährige IDIOTEN
hat das wirklich ARD gesendet??????????????
Antworten
•
2
aidakensuke
vor 1 Stunde
Die Zeit der Mediengläubigkeit scheint vorbei. Wow. Vielleicht hat man den Bogen des gesunden Menschenverstandes überspannt. Die alternativen Medien haben einfach klar die besseren Argumente
Antworten
•
2
Willi S.
vor 2 Stunden
Bin echt gespannt, wann die die Kommentare und Bewertungen deaktivieren^^
8
krustulumuni
vor 1 Stunde
Sagt mal ARD für wie bescheuert haltet ihr uns eigentlich?
Antworten
•
1
JAGAE
vor 3 Stunden
so extrem billig, da instaliert ihr billige Praktikanten vor die Kamera und gebt denen ne Chance sich zu profilieren … anscheinend mögen sich kaum noch Leute für euren Mist hergeben …
Antworten
•
1
icelinx
vor 3 Stunden
Also, ARD: Da hat also jemand die komplette Szene ganz geschickt gefälscht …. ? Wie BESCHEUERT haltet ihr die Leute eigentlich ….. ???
Antworten
•
4
zrjsjfhjzhjkzrakzrzrk
vor 2 Stunden
Und jetzt wird es zeit jedes ARD Video einfach zu disliken. Lasst euch diese Scheisse nicht mehr gefallen. Gemeinsam einstampfen diese Verbrecher. LOS!
Antworten
•
12
fahrenheit455
vor 42 Minuten
Nachdem ich die brennenden Polizisten gesehen hatte, war diese „friedliche Revolution“ für mich erledigt. Die Faschisten von „Swoboda“ und dem „Rechten Sektor“ waren als Träger des Terrors nur allzu deutlich auszumachen. Nun sitzen diese Figuren in höchsten Regierungsämtern und der Generalstaatsanwaltschaft. Und das ist keine Verschwörungstheorie. Ein faschistisch unterwandertes Land (Ungarn) in der EU reicht. Keinen Schritt weiter.
Antworten
•
1
Alluminati
vor 3 Stunden
Video zur Sicherheit mal runterladen, da kommt bestimmt irgendein Chefintendant auf die Idee, das offline nehmen zu wollen…
Antworten
•
7
Tobbsel Rollo
vor 1 Stunde
Dann sofort wieder hochladen!!!
Antworten
•
3
Kay Steeger
vor 1 Stunde
17 Mitarbeiter scheinen heute Dienst zu haben. Die mussten „Mag ich“ klicken :-)
Antworten
•
7
Stefan Cornelius
vor 1 Stunde
Herrlich, habe ich auch so im Kopf gehabt. Doch die Kommentare machen einem Mut, denn der leichtgläubige Michel wacht langsam auf. :)
Antworten
•
4
Kay Steeger
vor 1 Stunde
+Stefan Cornelius
Es besteht zumindest Hoffnung. Wenn der Michel jetzt noch den Weg weg vom Rechner auf die Straße schafft, könnte es was werden :-)
Antworten
•
3
VJ SAW
vor 3 Stunden
Selbst die Aussage des kritisierten Videos wird hier im KIKA Tonfall verdreht. Es wird doch zur Urkaine ansich, zur Politik und auch zur Polizei ansich gar keine Stellung genommen, sondern nur zur Berichterstattung darüber. Und wenn ihr euch als öffentliche-rechtliche Anstalt so zu diesem Video positioniert lässt wohl tief blicken. Ihr setzt euch ja gar nicht mit dem Video und dem Inhalt auseinander, sonder propagiert, ja man beachte die Wortwahl, lediglich eine Meinung zum Autor. Ich nehme euren Vorschlag an und habe mich informiert „aus welcher Ecke“ dieses Video von euch kommt, und ich bin erschrocken! Wie geht bei euch weiter in der Berichterstattung, ach ja da sehe ich es, auf eurer Channel Startseite eine Eurovision Lied. Dieses sicher gut und hard, ohne Rücksicht auf persönliche Karrieren recherchiert …ihr könnt es ja doch, objektiv berichten. ;) Applaus Applaus!
Antworten
•
3
Andreas Mudra
vor 3 Stunden
und genau deswegen sollten wir diesen Reportern eine Reise nach Russland schenken..Ich spende 33Euro..Versprochen!
Antworten
•
1
DerBozzmaker
vor 2 Stunden
Achso und für den Verrat dieser Schwanzlutscher soll ich GEZ zahlen?
Niemals!!
Antworten
•
6
Рамм Раммштайн
vor 48 Minuten
ARD NEONAZI LÜGENSCHWEINE!!! Der fleischlose Brillenträger bildet sich ein, auf Maidan gewesen zu sein! Die USA fucken ARD und ARD lutscht deren Schwanz weiter!
Antworten
•
Dewwel
vor 2 Stunden
…Guten Morgen!
Antworten
•
Harribald
vor 1 Stunde
Liebe ARD – hiermit möchte ich Ihnen ganz herzlich zu 18 Daumen nach oben gratulieren. Das zeigt, wie positiv Ihre Programminhalte von den Menschen anerkannt werden. Aber das nächste mal sollten sie Satire-Sendungen besser kennzeichnen, dann bekommen sie noch mehr Daumen nach oben.
Antworten
•
2
Harribald
vor 1 Stunde (bearbeitet)
PS: die 2000 Daumen nach unten kommen selbstredend nur von Nazis und Verschwörungstheoretikern. Oder von Revisionisten oder Homophoben; suchen sie es sich aus.
Antworten
•
3
Ronny Geissler
vor 24 Minuten
genau… schaut öfters hin… schaut in alle Ecken…. denn die Wahrheit kann sich nicht verstecken…
Dirk Sch.
vor 3 Stunden
Wie viel bezahlt man euch um so ein Mist zu senden?
Antworten
•
3
Andreas Mudra
vor 3 Stunden
Denk ma 18 Eus p.P. im Monat
Antworten
•
Andreas Mudra
vor 3 Stunden
+Andreas Mudra
Rechne ma hoch..Da könnt man glatt in Mali einfalln..
Antworten
•
Matthias Löb
vor 1 Stunde
17 unterbezahlte ARD-Volontäre finden das Video supi… Respekt!
Antworten
•
2
Jonny S.
vor 22 Minuten
wir schaffen noch die 2000 Dislikes heute abend :D
<==
Jetzt ist es plötzlich wieder möglich das Video zu bewerten, aber das entscheidende Kommentieren bleibt verboten
Schöne Videoantwort zu diesem Video, da laufen die Kommentare am Rand nochmal durchs Bild:
@higgsboson77
Danke für Deine Aufmerksamkeit! Und Danke an die Macher des Video „Kriegserklärung – So denken Zuschauer wirklich über die ARD“
Auch der RBB gibt sich heute alle Mühe, das Krimreferendum als rein Russisches Theater darzustellen. Mehrere Beiträge von unterschiedlichen „Beobachtern“ die unbelegte Mutmaßungen äußern, die von eingeschleusten Russen, die mit abgestimmt haben sollen bis zur Militärischen Erpressung reichen. Das gesamte inzwischen bekannte Programm eben. Sehr lustig ist auch der Gesichterleser, auch wenn der nichts von sich gibt, was nicht auch jeder Hobbypsychologe sagen könnte.
Herr Küppersbusch ist der einzige, der einen halbwegs neutralen Kommentar abgibt. Die Moderatoren geben in den Fragestellungen ihr „bestes“.
http://www.radioeins.de/programm/index.htm/psdoc=!content!rbb!rad!programm!sendungen!sendungen!4!1403!140317_eins_der_sch_ne_morgen_mo_fr_9433.html
Im Kleinen sollt Ihr sie erkennen
Um die Ströme von Gift, Geifer und Galle aufzuarbeiten, die deutsche Medien – nicht nur Staatsfernsehen bzw. -Hörfunk (schöne Grüße an Herrn Pindur und Frau Adler) – derzeit in Bezug auf Russland absondern, bedürfte es vermutlich eines Klärwerks, das die Abwässer einer Millionenstadt verarbeiten könnte.
Dem Beobachter, so er sich denn auf Sichtweite an diese stinkende Kloake herantraut, bleibt eigentlich nur, nach besonders auffälligen Fundstücken in der Flut Ausschau zu halten. Oder nach ganz kleinen, die zufällig ans Ufer gespült werden. Die unauffällige Mini-Propaganda, die keineswegs weniger Wirkung zeigen muss als der agitatorische Dampfhammer. Die kleinen, aber fiesen Tricks.
Beispiel: ARD Tagesthemen vom 16. März. Stephan Suchlik vom WDR begleitet den finnischen Wahlbeobachter Johan Bäckman. Geschenkt die pseudo-mutige Eingangsfrage: „Die Russen, der Verdacht, benutzen Sie doch als Marionette.“
Jetzt warte ich auf den Tag, wo die gleiche Frage deutschen Politikern gestellt wird, wobei lediglich das Wort „Russen“ durch „Amerikaner“ ersetzt wird (siehe NSA-Affäre und die [Nicht-]Reaktion deutscher Politiker.)
Weiter im Beitrag des wackeren WDR-Korrespondenten, der aus einem Auto berichtet. „Vor dem Fenster ziehen Panzer russischer Bauweise vorbei.“
Das ist sehr lyrisch ausgedrückt: im Video ist ein (!) Panzer zu sehen, der sich nicht bewegt. Stattdessen zieht das Auto, in dem sich der Korrespondent befindet, an ihm vorbei. Und „Panzer russischer Bauweise“? Ist das ähnlich beweiskräftig wie „Panzer deutscher Bauart in Saudi-Arabien“?
Panzerexperte Suchlik betätigt sich nebenbei gar als Modeberater. „Johann Bäckman nennt sie [die Panzer] Präventionskräfte, bei einem Mann, der eine Krawatte in pro-russischen Farben trägt, kein Wunder.“
Schwenk auf die Krawatte des Herrn Bäckmann. Die müßte als pro-russisches Objekt doch wohl weiß-blau-rot sein. Ist sie aber nicht. Sie ist schräg gestreift – schwarz (vielleicht dunkelrot) und orange (vielleicht lachsrosa). Da war der Kameramann offenbar zu faul und hat den automatischen Weißabgleich der Kamera benutzt.
Farbenexperte Suchlik ist vermutlich auf eine uralte Kriegsflagge Russlands hereingefallen, die zwischen 1858 und 1883 auch mal Nationalflagge war. Aber die ist schwarz-gelb-weiß, und diese Beschreibung trifft auf Herrn Bäckmanns Krawatte (bei allen Diskussionen um Farbverfälschungen durch moderne Aufnahmetechniken) definitiv nicht zu. Sie ist zwei-, nicht dreifarbig.
Unwichtig? Ich denke nicht. Gerade mit diesen Nadelstichen ins Unterbewusstsein wird Propaganda betreiben. (Gerne lasse ich mich von Flaggen- bzw. Krawattenexperten eines besseren belehren.)
@k_w
Entschuldigung! Ich hatte Deinen Eintrag übersehen, bevor ich selbst weiter unten das Video postete und kommentierte (hier: https://propagandaschau.wordpress.com/propaganda-alarm/comment-page-1/#comment-254)
Dieses Video von Human Right Watch ist offensichtlich auch gefakt. Als Einstieg empfehle ich 3:08. Ein „Opfer“ kann sein Lachen nicht verkneifen. Wenn man daraufhin das Video in diesem Blickwinkel sieht dann fällt einem auf dass alles Szenen entweder nachgestellt und unecht oder schlicht banal sind.
http://www.n24.de/n24/Nachrichten/Politik/d/4236956/wie-in-russland-jagd-auf-schwule-gemacht-wird.html#
„junge Männer mit Migrationshintergrund“ werden doch glatt einmal benannt
Berlin-Kreuzberg Homophober Angriff auf Travestie-Größe
14.08.2013
http://www.tagesspiegel.de/berlin/berlin-kreuzberg-homophober-angriff-auf-travestie-groesse/8640388.html
„junge Männer mit Migrationshintergrund“
Miss CSD von Ausländern verprügelt
http://waschbaer.blog.de/2013/08/15/miss-csd-auslaendern-verpruegelt-16314451/
Die Politische Korrektheit erfordert es, das man bei Hass auf Schwule nicht von Schwulenhass, sondern von Homophobie spricht. Das ist zwar völlig sinnfrei aber egal. Also müßte die Überschrift lauten „Homophober Angriff auf Travestie-Größe durch „junge Männer mit Migrationshintergrund“
Aber halt war es denn überhaupt ein „Homophober“ Angriff? Weil wenn die Täter Ausländer sind, ist das ja nicht so eindeutig. Könnte sich ja auch um eine Meinungsverschiedenheit übers Fastenbrechen bei Ramadan handeln.
——-
Miss CSD Berlin homophob attackiert – Queer.de
14.08.2013
http://www.queer.de/detail.php?article_id=19829
nix mit Migrationshintergrund bei Queer.de … bistimmt eine Täter-Gruppe von DEUTSCH NAZI denkt der Leser, was sonst?
Homophober Überfall
Berliner Travestie-Star von Unbekannten schwer verletzt
04.10.13
http://www.morgenpost.de/berlin-aktuell/article120622427/Berliner-Travestie-Star-von-Unbekannten-schwer-verletzt.html
„Der bekannte Transvestit Gérôme Castell wurde Anfang September in Wilmersdorf von drei Männern brutal zusammengeschlagen. An den Folgen des homophoben Überfalls leidet sie noch heute.“
Travestie-Star droht zu erblinden Verprügelt, weil sie ein Mann ist
http://www.bild.de › Regional
04.10.2013
http://www.bild.de/regional/berlin/travestie-kuenstler/verpruegelt-weil-sie-ein-mann-ist-32677580.bild.html
Transphobe Gewalt
Übergriff am Rande der Berliner Trans*Tagung
05.10.2013
http://www.queer.de/detail.php?article_id=20178
… und schon schreit es Deutsche die NAZI’s …
http://www.queer.de/detail.php?article_id=20178&antwort_zeigen=ja&chronologisch=ja#c24
„Friedrichshain ist als Nazihochburg bekannt. “
doch halt ein Leser fand einen Polizeibericht
„In diesem Fall waren es aber keine Nazis, sondern vermutetermaßen Südosteuropäer, … “
leider ist der Link nicht mehr zum Hinweis auf diese Bereicherung
http://www.berlin.de/polizei/presse-fahndung/archiv/392064/index.html
„In diesem Fall waren es aber keine Nazis, sondern vermutetermaßen Südosteuropäer, … “
http://www.queer.de/detail.php?article_id=20178&antwort_zeigen=ja&chronologisch=ja#c39
sorry link vergessen
Hallo ups2009, dass es sich bei den Tätern um Südosteuropäer handelt ist ja nicht das Tatmotiv – insofern ist es für die Tat unerheblich. Die Polizei unterscheidet ja auch nicht, ob ein Katholik oder Protestant eine Bank überfallen oder Frau misshandelt hat. Herkunft, Religion oder Schuhgröße eines Täters sind immer dann irrelevant, wenn sie nicht nachweislich ausschlaggebend für die Begehung oder notwendig zur Aufklärung einer Straftat sind. Grüße, DOK
Im Politbarometer wurde gefragt „Welches Urteil sie ganz persönlich im Gerichtsverfahren wegen Steuerhinterziehung gegen Uli #hönes richtig fänden“ antworteten 56 Prozent der Befragten diese Woche im #politbarometer mit „Gefängnisstrafe“
Der Sprecher aber dreht diese Frage um, er sagt:
„… und die 3,5 Jahre Haftstrafe entsprechen auch dem Gerechtigkeitsempfinden der meisten Deutschen“
Wie Bitte ?? Wann und wo wurden die Deutschen danach gefragt ? Wo sind die Belege oder Zahlen dafür? Seriös ist das nicht. Entweder war es seine ganz eigene Persönliche Meinung, oder aber man möchte hier das Volk glauben lassen, dass die meisten Deutschen mit dem Urteil zufrieden währen.
http://www.heute.de/prozess-gegen-uli-hoeness-mehrheit-findet-gefaengnisstrafe-richtig-32342750.html
Eine unbequeme Wahrheit nicht zur wg. der Maidan Auslandsfinanzierung:
«Jüdische Zeitung» :: Eine „Autobiografie des Geldes“
http://www.j-zeit.de/archiv/artikel.1658.html
Eine „Autobiografie des Geldes“
Die Rothschild- Dynastie prägt Europa bis heute
Bei den Freund-Feinden Ludwig Börne und Heinrich Heine, zwei Zeitgenossen der frühen Rothschild Generation, sind durchaus unterschiedliche Einschätzungen der Dynastie erkennbar: Vater Amschel, die Söhne Amschel Mayer, Salomon Mayer, Nathan Mayer und Jakob/James, von denen Nathan, der spätere Londoner Chef, und James, der Pariser Chef, wiederum die herausragenden und mächtigsten waren.
Der Republikaner Börne war ein krasser Gegner, Heine indessen viel differenzierter: «Es gibt keine stärkeren Beförderer der Revolution als eben die Rothschilde: und, was noch befremdlicher klingen mag, diese Rothschilde, die Bankiers der Könige, diese fürstlichen Säckelmeister, deren Existenz durch einen Umsturz des europäischen Staatensystems in die ernsthaftesten Gefahren geraten dürfte, sie tragen dennoch im Gemüte das Bewusstsein ihrer revolutionären Sendung.» Das ist aus «Ludwig Börne», worin der Autor aus einem Spaziergang und Gespräch mit James Rothschild, mit dem er persönlich gut bekannt war und der den Dichter finanziell beraten und unterstützt hat, Erklärendes erfahren hatte, sodass er schreiben konnte: «Ich sehe in Rothschild einen der größten Revolutionäre,welche die moderne Demokratie begründeten. […] Robespierre schlug diesem unterwürfigen und faulen Adel endlich das Haupt ab. Aber der Boden blieb, und der neue Herr desselben, der neue Gutsbesitzer, ward ganz wieder ein Aristokrat, wie seine Vorgänger, deren Prätensionen er unter anderem Namen fortsetzte. Da kam Rothschild und zerstörte die Oberherrschaft des Bodens, indem er das Staats- papierensystem zur höchsten Macht erhob, dadurch die großen Besitztümer und Einkünfte mobilisierte und gleichsam das Geld mit den ehemaligen Vorrechten des Bodens belehnte. Er stiftete freilich dadurch eine neue Aristokratie, aber diese, beruhend auf dem unzuverlässigsten Elemente, dem Gelde, kann nimmermehr so nachhaltig mißwirken.»
Heines Sicht ist entschieden tiefgründiger als die Börnes, man kann sagen: dialektischer. Man muss da schon einen anderen Begriff von Revolution – und auch Konterrevolution – haben: Kein Staatsstreich, Putsch oder Veränderung des Parlaments sehen, sondern eine umfassende Gesellschaftsänderung darin begreifen, sozusagen von der Basis her,
dem der Überbau folgen muss. Insofern hat Heine Recht und nicht Börne. Damit hat er –
zumindest den frühen Rothschilds – eines der schönsten Denkmäler gesetzt. Aber ganz
Unrecht hat Börne nun auch nicht. Die Rothschilds haben nun einmal Despotien und andere Regimes und deren fragwürdige Repräsentanten, und nicht nur Freiheits- bewegungen unterstützt, das heißt finanziert. Und sie konnten eben auch «mißwirken», sie und ihresgleichen, wenn man das Kapital als Ganzes meint. Sie machten Geschäfte sogar mir Kleindespoten wie Herzog Carl-August von Weimar, dem Goethe-Mäzen, ja indirekt sogar mit dem Antisemiten Richard Wagner, dessen Frau Cosima Konto- verbindungen mit der deutschen Rothschildbank hatte. Ein weiterer Zeitgenosse, nämlich Karl Marx, hat Verschiedenes beobachtet und analysiert, und spätere haben das «Miß- wirken» gespürt. Marx hat aber eben auch vom Wirken Rothschilds gelernt und sein Weltenwerk geschrieben, auch daran sein Modell entworfen, was andere ebenfalls weitergedacht haben, so richtig und irrig auch immer.
Und auf ein weiteres Wort, ein kleines Adjektiv, sei aufmerksam gemacht: «nachhaltig».
Damit ist auf die Geschichte der Rothschilds verwiesen, auf eine über acht Generationen in mehr als zwei Jahrhunderten, geht man vom Geburtsjahr Mayer Amschels, 1744, aus. Oder seines Geschäftbeginns Anfang der siebziger Jahre, endgültig von seiner ersten Gesamtbilanz 1797 – Heines Geburtsjahr. Und sie wirken noch immer. Zwar beherrschen die fünf europäischen Bankhäuser nicht mehr Europa und große Teile des Welthandels und auch keine Fürstenhäuser, doch wirken sie mit und sind noch da. Und zwar noch immer als Familienverband, selbst wenn es zwischen London und Paris zu handeln gilt, im Gleichklang oder Konfliktfall. Todesnachrichten von Familienmitgliedern sind noch immer Pressemeldungen wert. Als am 20. Jänner 2005 Miriam Rothschild, die Flohund Schmetterlingsforscherin, Wildblumenzüchterin und Inhaberin von acht Ehrendoktoren aus dem englischen Zweig im Alter von 96 Jahren verstarb, war dies selbst dem «Spiegel» ein Artikel wert. Gar 98 ist Baron Guy de Rothschild geworden, bevor er am 12. 2007 in Paris verstarb, wo er auch geboren wurde. Dieser Mann hat als Hauptmann 1940 im Krieg gegen Deutschland gekämpft, doch das Vichy-Régime hatte den Familienbesitz enteignet
und etliche Familienmitglieder ausgebürgert. 1930 war er in die Pariser Rothschild- Bank eingetreten, die er nach 1945 übernommen hat. Sie war weltweit tätig, er selbst war Regierungs- und Präsidentenberater Giscard D’Estaings. Auch für Mitterand war er noch tätig, doch der nationalisierte 1982 seine Bank, was Baron Guy zu hämischen Aus- lassungen über die sozialistische Regierung veranlasste.
Niall Fergusons bereits im Jahr 2002 erschienene «Geschichte der Rothschilds» ist somit eine Biografie des Kapitals. Man könnte es, wie Max Frisch, der wohl einmal eine solche schreiben wollte, auch eine «Autobiografie des Geldes» nennen. Es ist aber auch ebenso eine Geschichte des allgemeinen Geldes, also des Kapitals, wie eine des jüdischen. Und es ist sicher kein Zufall, dass – sinnbildlich gesehen – Juden diese Geschichte schrieben, indem sie sie machten. Das einstige Zinsverbot der Christen für Christen hatte Juden vor- wiegend zu Händlern und Geschäftsleuten gemacht und in Gestalt der Roth- schilds zu dessen Meistern. Wie Ferguson im Titel sagt: «Propheten des Geldes». So, wenn Heine Juden als Erfinder der Geldwirtschaft sie zum zweiten Mal Religion erfinden lässt, macht Ferguson sie zu Propheten.
Nach vielen fragwürdigen Unternehmen, auch imperialistischen, der engen Beziehung zu Benjamin Disraeli, der wesentlich den Commonwealth und das britische Kolonialreich zusammengeschmiedet und vor allem den britischen Imperialismus repräsentiert hatte, war das Rothschild-System in extreme Schieflagen geraten und aus dem zweiten Weltkrieg nicht unbeschädigt hervorgegangen.
Auch danach war es auf und ab gegangen. Der Premierminister Pompidou unter de Gaulle war langjähriger Direktor der Rothschild-Bank, doch als er selbst Präsident war, konnte er eine ihrer schwersten Krisen nicht verhindern.
Die Pariser Banque erhielt Unterstützung vom Londoner Unternehmen N.M. Rothschild. Herausgekommen war 1962 die «Rothschild Second Continuation». Deren Chef wurde der erwähnte Baron Guy. Diese spielte eine wichtige Rolle bei der Bildung der Europäischen Wirtschaftsgemeinschaft, aus der später die Europäische Union wurde, sowie bei den Plänen zur gemeinsamen europäischen Währung und in der Ölkrise der siebziger Jahre. Doch gelang nicht alles, weil die Rothschilds ihre Solidarität mit Israel nicht zugunsten der Geschäfte mit den Arabern aufgaben. Da funktionierte so etwas von jüdisch- zionistischer wie auch internationaler Gesinnung. Und überall hatte Baron Guy seinen Anteil.
Niemals vergaßen die Rothschilds Judentum und Jüdischsein. Die frühen Ge- nerationen bewahrten den jüdischen Kultus und feierten Schabbat, den Seder und Chanukka wie überhaupt die Feiertage und hielten die Gebote der Kaschrut. Mit der Assimilation änderte sich das, ließ manches nach. Doch sie waren Juden geblieben, waren Zionisten oder halfen dem Zionismus und unterstützten ihn, indem sie große Gebiete Palästinas kauften, damit Israel als neue Heimstatt für Juden geschaffen werden konnte. Und während derSchoa übten sie weitgehende Solidarität.
Die Geschichte der Rothschilds ist ein gelebter und erfahrener Widerspruch. Zwischen Börne und Heine, der Widersprüche lebte, litt und beschrieb wie nur wenige, liegt die Wahrheit: Zwischen Fortschritt und Reaktion, zwischen Gewinn und Verlust, Zahlung und Zedaka. Auf jeden Fall haben sie Geschichte gemacht und sind in sie eingegangen. Selbst Krieg und Frieden lagen oft in ihrer Hand, und die Urmutter der Rothschilds, Gutle, mag Recht gehabt haben: «Es wird keinen Krieg geben, mein Sohn gibt kein Geld.» Die Vorfahren solch stolzer und mächtiger Leute waren arme Juden. Das ist auch ein Verdienst dieses Geschlechts über bislang acht Generationen: Sie haben das Selbst- bewusstsein eines über Jahrtausende verfolgten Volkes gestärkt. Und der Calvinist Ferguson hat das überzeugend beschrieben.
Niall Ferguson, Die Geschichte
der Rothschilds. Propheten des Geldes,
Deutsche Verlags-Anstalt 2002.
1.544 Seiten, 98 Euro
MDR-Forum
Benutzer golome
Warum hat der MDR in Forum jeden Hinweis auf Israeli + Ukraine gelöscht, für diese Strafaktion erwarte ich doch zumindest Persönliche Nachicht innerhalb des Forum!
als Zitat teilweise noch vorhanden:
Die Prompte MDR antwort:
Ob ohne Link oder als Doppelposting mit Link (damit der MDR Zensor sieht ich berichte korrekt) die Herren-Damen des Global-Faschismus & Zion-Faschismus löschen alles
Camouflaged Israeli soldiers on Maidan Square
Camouflaged Israeli soldiers on Maidan Square
http://www.voltairenet.org/article182440.html
PressTV – Israeli ex-officer leads Ukraine protests: Reports
PressTV – Israeli ex-officer leads Ukraine protests: Reports
http://www.presstv.ir/detail/2014/02/16/350986/israel-exofficer-leads-ukraine-unrest/
Der vorangegangene Hinweis auf die FAZ am 17.02.2014
„Ukraine Der jüdische Kommandant vom Majdan“
natürlich gelöscht im MDR von den Kadern und Lakeien der Geldmächtigen
Pardon Link vergessen
als Zitat teilweise noch vorhanden:
http://www.mdr.de/forum/showpost.php?p=219233&postcount=1442
und zu
“Ukraine Der jüdische Kommandant vom Majdan”
http://www.faz.net/aktuell/politik/ausland/europa/ukraine-der-juedische-kommandant-vom-majdan-12805150.html
noch der Link
Verstehe nicht, auf welchem Weg man die Propaganda melden soll. Das müsste besser erklärt werden!
Hier jedenfalls ein Link zu meinem Blott über einen FAZ-Propaganda-Artikel: http://blockiblocker.blogspot.de/2014/03/goebbels-lasst-aus-frankfurt-gruen-eine.html
Was cooles von Heute:“EU-Abgeordnete wollen Schröder Sprechverbot zur Krim erteilen“. Ist sowohl bei gmx (http://www.gmx.net/themen/nachrichten/ausland/ukraine-krise/20b50o0-eu-abgeordnete-schroeder-sprechverbot-krim-erteilen#.A1000146) als auch bei Spiegel Online zu finden:“ In einem Antrag fordern Grüne und konservative EU-Parlamentarier ein Sprechverbot für den Altbundeskanzler zum Thema Russland.Die Mehrheit lehnte die Forderung jedoch ab.“(http://www.spiegel.de/politik/ausland/eu-parlament-verbietet-ex-kanzler-schroeder-nicht-den-mund-a-958552.html)
Hallo,
habe ein sehr interessantes Video entdeckt. Zwar bezieht es sich nicht auf die deutschen Staatsmedien, würde es aber dennoch gern teilen.Es handelt sich dabei um ein junges Mädchen, das für die ukrainische Opposition wirbt (time 0:00-1:56) und zum Vergleich eine junge Oppositionelle aus Venezuela (time 6:25-8:02). Nun stellt sich natürlich die Frage: Warum sind die Videos sich zum verwechseln ähnlich? Ein Zufall?
Hallo Duden, danke für das sehr interessante Video! Die Ähnlichkeiten sind tatsächlich frappierend und man kann annehmen, dass die Aktivisten in Venezuela und der Ukraine ihre Propaganda-Methoden aus ähnlichen Quellen beziehen.
Man muss allerdings auch sagen, dass es sich hier um Aktivisten handelt, für die es vollkommen legitim ist, ihre Sache einseitig darzustellen. Es ist also nur wichtig, dass man als Betrachter weiss, wer dieses Video mit welchem Ziel erstellt hat.
Würde ein solches Video, mehr oder weniger kommentarlos und ohne Gegendarstellung in den deutschen Staatsmedien veröffentlicht, dann wäre das tatsächlich ein Skandal.
Wie professionell so etwas gemacht sein kann und dass auch so etwas den Weg in die deutschen Medien findet, zeigt ein aktuelles Beispiel über den Maidan bei Spiegel Online:
http://www.spiegel.de/politik/ausland/my-revolution-video-diary-from-kiev-regisseur-lamby-im-interview-a-960070.html
Für die NZZ (Schweiz) sollte hier eine eigene KAtegorie erstellt werden. Was dort betreffend Ukraine und Russland propagiert wird, ist erschreickend.
Der Titel des neusten Artikels ist „Die Mär des Faschismus in Kiew“
http://www.nzz.ch/meinung/kommentare/die-maer-vom-faschismus-in-kiew-1.18261486
Thema: Russlands gefährlicher Kurs – Was will Putin?
http://www.phoenix.de/content/phoenix/die_sendungen/ereignisse/816698
Unglablich was für einen mist die erzählen..das ist echt unglaublich.
Langsam schäme ich mich Deutscher zu sein…
Hey habt ihr villeicht Informationen bezüglich Venezuela??
Scheint so als ob dort das selbe passiert..
Liebes Team,
evtl. wollt Ihr hierzu auch was veröffentlichen…
Abgehörtes Telefongespräch offenbart: Die Scharfschützen der „friedlichen Demonstranten“ schossen auf Protestierer und Polizisten!
http://quer-denken.tv/index.php/299-maidan-scharfschuetzen-schiessen-auf-beide-seiten
P.S. Vielen Dank für Eure Arbeit !!!
SORRY Ihr habt ja dazu schon was – ;-)
Hallo liebe Gerechtigkeitsfreunde,
momentan kann man fast jeden Satz von den deutschen Massenmedien über Russland in dieses Blog reinposten und es wird hier passen((
Hier habe ich eine kleine feine gut nachweisbare Lüge von ARD.
tagesschau vom 04.03.14
http://www.ardmediathek.de/das-erste/tagesschau/tagesschau-20-00-uhr?documentId=19998306
3.-4. Minute
Ein rührendes Bild: der US-Außenminister John Kerry gedenkt der Toten in Kiew mitten in der Menschenmasse, nimmt sich Zeit um den „einfachen“ Menschen zuzuhören, sie zu trösten und Hilfe und Unterstützung zu versprechen.
3.43 – eine tragisch-pathetische Sprecherstimme sagt im Hintergrund:
„Finanzhilfe in Höhe von 1 Milliarde Dollar sagten die USA zu – Geld, das die Ukraine bitternötig hat, denn der russische Energieriese Gazprom wird die Gaspreise ab April deutlich erhöhen.“
Abgesehen von dem schönen Propagandabild der guten Amerikaner und der bösen Russen, welches allein schon für diese Rubrik reif ist, stimmt diese Information nicht einmal.
Der Gazprom will die Gaspreise nicht „deutlich erhöhen“, sondern nur die alten Rabatte streichen.
http://www.gazprom.com/press/news/2014/march/article185486/
„Given that Ukraine is not fulfilling its obligations reached when signing the contractual addendum providing a gas discount, Gazprom resolved to remove the discount starting from this April.“
Aber „deutlich erhöhen“ klingt in diesem Fall natürlich viel besser als „dem Marktniveau anpassen“.
Hallo! Bin das erste Mal auf diesem Blog. Die Mainstreammedien sind derart durchtränkt von Propaganda (einseitige Darstellungen, Halbwahrheiten, Lügen), dass es unmöglich ist, alles zu kommentieren.
Besonders abscheulich finde ich die Indoktrinierung von Kindern. Die Kindernachrichtensendung LOGO (bei mir heißt sie LÜGO) auf KIKA (um 20 Uhr) besteht meist aus drei Teilen: Sport, Pop/Glamour und Politik. Dieses Schema läßt schon ahnen, dass Verblödung hier Absicht ist. Im Politikteil werden fast täglich faustdicke Lügen verbreitet, über den schrecklichen Diktator Gaddafi, den ebenso furchtbaren Assad, der sein eigenes Volk erschießt, oder aktuell über die friedlichen Schlägerbanden in der Ukraine. Wie oben schon dokumentiert, ist Putin natürlich auch immer Mode.
Das sieht man, wie gesagt, fast täglich dort. Schaut mal ‚rein, es lohnt sich!
Ich kann nicht beurteilen, ob es in diesem Fall um Propaganda handelt oder nicht.
Falschmeldungen der ARD über das Flughafen in Sewastopol.
http://www.russland.ru/sewastopol-flughafen-falschmeldung-der-tagesschau-mit-video/#prettyPhoto
Zitat: „Man war wieder einmal schnell bei der Hand in der ARD-Redaktion, als es darum ging, eine von der ukrainischen Regierung verbreitete Meldung über die Besetzung des Flughafens von Sewastopol auf der Krim durch russische Truppen zu vermelden. Sie käme im Zuge der dortigen antirussischen Kampagne natürlich den offenen Propagandisten des Euromaidan in Deutschland (auch genannt gebührenfinanziertes Fernsehen) gelegen, ist aber zum Glück einfach nur falsch.“
Hallo Tusja, danke für den Hinweis! Im Moment ist nicht wirklich klar, ob es sich tatsächlich um pro-russische Milizen handelt oder um reguläre russische Soldaten, die sich nicht als solche zu erkennen geben wollen. Beides ist möglich, deshalb sollte man in dieser Sache der ARD nicht gleich Propaganda unterstellen – zumal sie den Text geändert hat.
Grüße, DOK
Habe ich was verpasst? Auf radioeins (http://www.radioeins.de/‚) vom RBB höre ich schon den ganzen Morgen, dass eine OSZE Delegation die Lage in der Ukraine prüfen soll. Russland habe das wohl abgelehnt und dann kommt jedes Mal die VERMUTUNG: „Ob den Mitarbeitern der Zugang zur Krim gewährt wird, ist aber noch unklar.“
Hat denn Russland oder die Regierung der Krim in irgendeiner Form verlautbaren lassen, dass die OSZE dort nicht hin darf?
Bei RT heißt es nun aber so:
„OSCE officials were already in Ukraine on Tuesday and making their way to Crimea, Baer said. The officials specialize in minority rights and freedom of the media.“
http://rt.com/news/osce-ukraine-observer-mission-858/
Der RBB versucht nun auch schon seit Monaten vergeblich irgend jemanden zu finden, der eine pro-russische Einstellung hat, die gibt es immer vom Hörensagen.
Leider sind nur schwer Links zu den Beiträgen zu finden. Hier ist einer davon:
http://www.rbb-online.de/politik/beitrag/2014/03/Proteste-ukraine-russische-botschaft.html
Hallo Higgs, man wundert sich, wie schnell westliche Medien immer vor Ort sind, wenn irgendwo 2 Leute gegen – was auch immer – in Russland demonstrieren.
Dahinter steckt tatsächlich gezielte und gut organisierte Propaganda die entweder von Otpor selbst angeleitet oder zumindest inspiriert ist.
http://de.wikipedia.org/wiki/Otpor
Vermutlich vermitteln die Kontakte zu westlichen „Nachrichten“agenturen, die dann immer dann präsent sind, wenn irgenwo ein Sack Reis umfällt oder eine krieschende Feme ihre Tittchen präsentiert.
Kürzlich waren es „ukrainische Mütter“ die irgendwo auf der Krim 1 Stunde lang „gegen den Krieg“ protestiert haben. Natürlich war ZDF-„Superreporter“ Bernhard Lichte rechtzeitig vor Ort, um im heute-journal ausgiebig zu berichten.
Man muss wohl schlicht und einfach feststellen, dass es dem Kapitalismus gelungen ist, Protest als Produkt anzubieten.
Das aber im Detail jedesmal nachzuweisen ist fast unmöglich.
Grüße, DOK
Nachtrag: Die passende Satire:
Rent-a-Revolution
In der Zeit mal wieder ein krasser Fall von Fehlinformation in Bezug auf Venezuela. In Venezuela werden keine tausende von Menchen ermordet oder verschleppt. Das ist eine absolute und dreiste Falschaussage. Es wird unterstellt, es herrsche ein bösartiger Dikator, der sein Volk brutal unterdrückt. Auch das ist nicht der Fall. Die Proteste gingen von kleinen radikalen Gruppen aus, die seit dem Tod von Chavez endlich ihre Chance wittern den demokratisch gewählten Präsidenten zu stützen. da sie das durch Wahlen nicht scahffen, rufen sie jetzt auf die Barrikaden, unterstützung erhalten sie aus den USA und aus Kolumbien. Die Abgeordneten Machado, Lopez und Capriles sind keine unbeschriebenen Blätter, sie waen am Putsch von Chavez im Jahr 2002 beteilig und rufen immer wieder unverholen zu Gewalt gegen die regierung auf. Insgesamt eine krasse einseitige verzerrte Darstellung der jüngsten Proteste, die nur von kleinen rechten gruppen ausgehen und bei weitem keine Studentenproteste darstellen.
http://www.zeit.de/politik/ausland/2014-02/Venezuela-Maduro-USA-Putsch
Hallo Sana, auch in den tagesthemen der ARD war am Donnerstag (27.2.) ein tendenziöser Bericht, der die Toten auf den Demonstrationen ohne jeden Beleg der Regierung in die Schuhe schieben wollte. Es ist zu befürchten, dass auch in Venezuela ein Szenario vorangetrieben wird, dass wir in Dara(Syrien) und Kiew gesehen haben.
Das Thema und damit auch die ZEIT bleiben unter Beobachtung und werden in den nächsten Tagen sicher thematisiert.
Wenn du möchstest kannst du auch selbst einen Beitrag schreiben, der die Propagandamethoden in der Berichterstattung herausarbeitet!
Grüße, DOK
Bayerischer Rundfunk
Stepan Bandera. Ukrainischer Faschist oder Nationalheld?
Schwarz wird weiss gemalt, ein Nazi zum Helden gemacht.
http://br.de/s/14Q7UVT
Auf dem Bild: Stepan Bandera in der Mitte
Das in der Mitte ist Reinhard Gehlen – zuletzt wohl Generalmajor und Chef der Abteilung „Fremde Heere Ost“ im Generalstab des Heeres der Wehrmacht – danach der von der CIA gesponsorten „Organisation Gehlen“ – demnach nicht Bandera. – Unfug zu verbreiten, ist alles andere als hilfreich.
Sehr geehrter Moderator,
in den letzten Wochen ist die Welle von Propaganda in öffentlichen Medien im Bezug auf die Ukraine besonders stark geworden und ich bin der Meinung, dass ich mit meinen gezahlten GEZ-Gebühren diese Propaganda unterstütze. Ich habe vor die Vertragsverletzung der GEZ mitzuteilen und dann mein Konto für die GEZ-Abbuchungen zu sperren. Was denken Sie, kann ich damit der objektiven Darstellung der Informationen beitragen ?
Haben Sie die Möglichkeit und das Recht mit von Ihnen aufgelisteten Informationen in einer Fernsehsendung aufzutreten ?
Mit freundlichen Grüßen
Hallo Dimitri,
Ziel der Propagandaschau ist es zunächst möglichst viele Fälle objektiver Verstöße der öffentlich-rechtlichen Sender zu sammeln und zu dokumentieren, um dann in einem nächsten Schritt die GEZ zu kürzen oder ganz einzubehalten, um Druck auf die Staatssender auszuüben, damit diese zukünftig so ausgewogen berichten, wie es der Rundfunkstaatsvertrag verlangt.
Wer die GEZ nicht mehr bezahlen möchte, kann dies jederzeit tun, sollte sich aber vorher über das Prozedere und die Folgen informieren.
Einige Webseiten – die hier demnächst detailierter vorgestellt werden sollen – geben sehr genaue Infos, was zu beachten ist und wie man vorgeht:
Kürzlich bin ich auf einen Blogger ausmerksam geworden, der im Prinizp genau diesen Weg gegangen ist und bereits SEIT LETZTEM JAHR KEINE GEZ mehr bezahlt! Er hat seine Motive und auch den Briefwechsel mit den Behörden genau dokumentiert. Du kannst hier alles nachlesen:
http://rundfunkbeitrag.blogspot.de
Eine weitere giute Webseite zum Einstieg in den Ausstieg von der Zwangsgebühr ist diese:
http://www.online-boykott.de/de/klagen-statt-zahlen
In diesem Forum findest du weitere Infos:
http://gez-boykott.de/Forum/index.php
Grüße,
DOK
http://www.tagesschau.de/ausland/russland-medien100.html
„Der kremltreue Journalist verglich Putins Politik mit der des Sowjet-Diktators Josef Stalin. „Von der Größe seines Schaffens her ist der Politiker Putin unter seinen Vorgängern des 20. Jahrhunderts nur vergleichbar mit Stalin“, hatte Kisseljow in einer Sendung zu Putins 60. Geburtstag 2012 gesagt.“
Zitat von Journalist (Dmitri Kiselev):
http://www.kommersant.ru/doc/2034062
„По масштабу деятельности Путин-политик из своих предшественников ХХ века сопоставим лишь со Сталиным. Методы — принципиально другие. Цена сталинского прорыва неприемлема, но масштаб задач по обустройству страны таков.
В результате загнём пальцы: боеспособность армии восстановлена, ядерный баланс подтверждён, территориальная целостность сохранена, Россия при этом свободна как никогда в своей истории“
Ich weiß nicht, ob es hier um Propaganda handelt. Die Tagesschau zitiert nur den Anfang dieser Aussage, der Rest wird ignoriert, obwohl der wichtig ist, um zu verstehen, warum Kiselev diesen Vergleich macht.
Was nicht zitiert wurde kling etwa so. Ich bitte um Entschuldigung für meine deutsche Übersetzung. Das, was in runden Klammern steht, wurde von mir zugefügt.
Aber die Methoden (von Stalin und Putin) sind prinzipiell unterschiedlich(!). Der Preis, der für den Progress in der Zeit von Stalin bezahlt wurde, ist inakzeptabel(!), aber der Umfang der Veränderungen ist ähnlich
(Am Ende stellen wir fest, was Putin erreicht hat:) Die Funktionalität der Armee wurde wieder hergestellt, Russland bleibt eine Atommacht, die territoriale Integrität wurde beschützt. Dabei ist Russland so frei wie noch nie in seiner Geschichte.(!)
Die pro-russische Demonstrationen in der Ukraine werden kaum gezeigt. Wärend über den Maidan stendig berichtet wird.
Friedliche pro russische Demonstration in der Ukraine.
Odessa – http://www.youtube.com/watch?v=_37T6HFWSPE
Donezk – http://www.youtube.com/watch?v=w3fOrIsOx78
Charkiw – http://www.youtube.com/watch?v=ajC7A6FrM8A
Mariupol – http://www.youtube.com/watch?v=UqFRmSX-dlA
Danke für den Hinweis Tusja!
Die deutschen Staatsmedien haben bisher alles versucht, die pro-russische Seite totzuschweigen oder zu marginalisieren. Mittlerweile können sie das aber angesichts der Vorgänge auf der Krim nicht mehr durchhalten und gerade eben um 20.15Uhr hat die ARD in einem Brennpunkt auch die Demonstrationen in Donezk und Charkiw zumindest schon mal erwähnt.Grüße, DOK
Ja, das hat mich etwas beruhigt, dass die ARD darüber berichtet hat :))
Ja genau, es wird ständig über den Maidan berichtet, aber nur über die „eigenständigen“ + „friedlichen“ Demonstranten. Hier mal die Realität:
(Verschwörung der Medien aufgedeckt: Ukraine/Kiew: Terroristische Aktionen friedlicher Demonstranten)
http://www.radioeins.de/programm/sendungen/der_schoene_morgen/kommentar/hajo_schumacher.html
Der Tenor dieses Kommentars: Putin spielt Heile Welt in Sotchi während ER kaum eine Flugstunde entfernt Menschen umbringen lässt.
Russenhetze vom feinsten: Die Schüsse auf dem Maidan würden enden „… wenn der Herr aus dem Kreml das anordnen würde…“ ?!?
Warum dürfen die Amis Winterolympiade in Salt Lake City feiern und gleichzeitig Menschen in Afghanistan umbringen? Ach ja richtig, die Amis sind ja die guten und dreckige Afghanen sind ja grundsätzlich alles Terroristen, die die Weltherrschaft an sich reißen würden, wenn unsere Beschützer das nicht verhindern würden… war mir kurz entfallen… und wir dürfen da sogar mitschießen … soll ich jetzt stolz sein?
Hallo Higgs, danke für den Link! Hajo Schumacher ist für seine überspitzten Kommentare bekannt. Sein Beitrag ist auch ausdrücklich als Kommentar ausgewiesen, insofern müsste man jetzt zumindest nachweisen, dass im gleichen Sender eine größere Anzahl – und nahezu ausschliesslich – derartige Kommentare veröffentlicht werden.
Ein einzelner – oder auch mehrere ähnliche Kommentare – würden von den ÖR immer als legitime Meinungsveröffentlichung dargestellt und damit hätten sie recht.
Um sich beim Sender über Propaganda zu beschweren, müsste man eine Doppelmoral aufzeigen, eine exzessive Anzahl gleichlautender Kommentare oder das Verschweigen widersprechender Tatsachen darlegen können. Grüße! DOK
Hallo Dok,
eigentlich sollte sich dieser Beitrag auf deine Antwort vom 16. Februar 2014 um 12:58 beziehen, allerdings fehlt dort der „Antwort“-Button. Kannst es dann ja an die richtige Stelle rücken wenn du die Admin-Rechte hast und entscheiden kannst was hier gesagt werden darf und was nicht ;)
Ja, einigem was Du da schreibst stimme ich zu! In ein Paar Dingen, was das Thema Peak Oil betrifft, würde ich dir aber grundlegend widersprechen, da ich es mittlerweile tatsächlich besser weiss.
Ja, das Thema ist sehr komplex und man muss erst lernen die Spreu vom Weizen zu trennen um nicht Fehler zu begehen wie in der Diskussion um den Klimawandel, in der der Laie das GLOBALE KLIMA mit WETTER verwechselt.
Hilfreich dabei ist, sich an Aussagen von Geologen, Mathematikern, Physikern, und einigen wenigen Ökonomen und ggf. Institutionen zu halten, deren Hintergrund man vorher gecheckt hat… und Englisch zu können ist auch ein Vorteil.
Genau das hat auch die Bundeswehr-Studie getan. Sie hat also versucht das ganze Thema unaufgeregt und analytisch/wissenschaftlich zu betrachten, auch wenn die Auswirkungen des Peak Oil das Ende einer einmaligen Epoche markiert, die es so noch nie in der Menschheitsgeschichte gab, auch weil es auch noch nie so viele Menschen gab und diese Menschen von dem Zeug extrem abhängig sind.
Das wirklich fatale oder auch ironische daran ist, dass Erdöl einen massgeblichen Anteil daran hat, dass es heute ca. 7,2 Milliarden Menschen gibt. Bevor das Erdöl Mitte des 19 Jahrhunderts aufkam und seinen Siegeszug angetreten hat, gab es ca. 1,5 Milliarden Menschen. Zu Christi Geburt gab es geschätzte 150-300 Mio. Menschen – nur um das Verhältnis zu verdeutlichen.
Und hier möchte ich dir das erste mal widersprechen, wenn du sagst „…Die Ergebnisse der Bundeswehrstudie (die ich nur aus deinen Zitaten kenne) sind natürlich richtig. Dazu hätte es allerdings keine Bundeswehrstudie gebraucht. …“
DOCH. Genau dafür BRAUCHTE es die Studie der Bundeswehr! Um nämlich das Thema aus der Ecke der Verschwörungstheorien zu holen, in die es von bestimmten Interessengruppen gedrängt wurde, denn das „Zeitfenster“ um die schlimmsten Folgen von Peak Oil abzuwenden ist verstrichen!
Es ist im Grunde zu Spät um sich jetzt noch NACHHALTIG dagegen zu wappnen. Damit hätten wir vor mindestens 20 Jahren anfangen müssen. Jetzt wird uns der Peak treffen wie ein Vorschlaghammer! …sofern kein Wunder geschieht. Und genau deswegen beschäftigt sich auch die Bundeswehr damit, die „Verteidigungskräfte“ !!
Ein weiterer Kritikpunkt. Du sagst: „…Zum einen ist es sehr strittig und von sehr vielen Faktoren abhängig, WANN das Öl wirklich knapp wird. …“
Ist es nicht. Es ist soweit… JETZT !
Das bestätigt sich nicht nur durch den 5fachen gestiegenen Preis pro Barrel in den letzten 10 Jahren, verglichen mit den 100 Jahren davor.
Schon seit einigen Jahren (ca. 2005/2006) befinden wir uns auf einem sogenannten „Bumping Plateau“, im Prinzip eine STAGNATION der Förderung, was zu der „Wirtschaftskrise“ geführt hat – nicht als Hauptgrund, aber als AUSLÖSER, denn Gründe gab es genug.
Zudem werden wir in den nächsten Jahren in den „Decline“ übertreten. Das heisst also: Es geht mit der Förderung BERGAB!
Und die Kreise und Institutionen die uns darüber aufklären müssten tun es nicht, oder nicht in dem gebotenen Masse. Und erst recht nicht laut, da sie sich vor den ökonomischen Auswirkungen fürchten. Zurecht !
Dass es soweit ist und Peak Oil genau JETZ ist, bestätigt z.B. auch die „Nature“-Studie von James Murray & David King mit dem Titel „Climate policy: Oil’s tipping point has passed“. Sie bestätigen das „Bumping Plateau“. Eine einfache, für den Laien nachvollziehbare Zusammenfassung der Studie gibt es hier auf Englisch:
1. http://belfercenter.ksg.harvard.edu/publication/22145/new_study_by_harvard_kennedy_school_researcher_forecasts_sharp_increase_in_world_oil_production_capacity_and_risk_of_price_collapse.html
2. http://www.wired.com/autopia/2012/01/nature-journal-study-peak-oil
Ich könnte auch noch viele weitere Studien aufführen, aber das würde zu weit führen. Wer etwas seriöses auf Deutsch braucht der kann sich z.B. hier informieren: http://www.energywatchgroup.org
Weiter sagst du: „…Der Iran hat noch Unmengen Öl, die er kaum fördern, nicht weiterverarbeiten und aufgrund der Sanktionen nur schwer absetzen kann. …“
Der Iran kann zur derzeitigen globalen Tagesproduktion ohne Sanktionen etc. höchsten noch 1-2 Mio. Barrel beitragen. Das ändert aber das Gesamtbild nicht im geringsten!
Das ist ungefähr so, als würdest du das globale Klima mit lokalem Wetter an einem wahlweise sonnigen oder verregneten Tag vergleichen – es hat nichts mit der Gesamtsituation zutun, sonst könnte man sich Sanktionen auch nicht „leisten“ – noch.
Anschliessend sagst du noch: „…Die USA kompensieren mittlerweile einen erheblichen Teil durch Fracking. …“
Beim Anteil des globalen Förderung, die seit 2006 täglich bei durchschnittlich ca. 85 Mio. Barrel liegt, hat Fracking seit wenigen Jahren einen täglichen Anteil von durchschnittlich max. 3-5 Mio. Barrel und wird sich auch nicht mehr erheblich steigern lassen.
Jetzt kannst du ja mal zum Spass ausrechnen wie groß der prozentuale Anteil dieser „Kompensation“ ist. Und vergiss bei der Rechnung nicht, dass der hoch-toxische Chemikalien-Mix der dafür nötig ist, wahrscheinlich für Generationen im Grundwasser bleiben wird und die Menschen systematisch vergiften wird.
Übrigens, die Heilsversprechen die mit Fracking einhergegangen sind und uns glauben lassen sollten, dass NEUE FÖRDERTECHNOLOGIEN die Probleme schon lösen werden waren Märchen um der „Gewinnmaximierung“ der US-Ölkonzerne, die quasi das Patent darauf haben, zu frönen. Fracking verzögert den „Decline“ im allerbesten Fall um wenige Jahre (< = 5 Jahre), abwenden wird er ihn definitiv NICHT.
Fracking lohnt sich nämlich erst ab einem Barrel-Preis von ca. 80 Dollar, ähnlich wie Teersande, und NUR dann wenn absehbar ist dass der Preis nicht mehr sinken wird für viele Jahre ;) Das nur als kleine Zusatz-Info.
Anders verhält es sich wahrscheinlich auch nicht mit der "Pilz"-Bohr-Technologie von Wintershall, die der Aufhänger für meinen Beitrag war.
Dass diese hochgepriesenen NEUEN FÖRDERTECHNOLOGIEN letztendlich nicht den Gesamtzustand ändern werden, hat vor einigen Jahren sogar der IWF zwangsweise eigestanden, wie diese Studie des IWF belegt (und der IWF ist nicht gerade bekannt für Ehrlichkeit oder Uneigennützigkeit):
The Future of Oil: Geology versus Technology
https://www.imf.org/external/pubs/cat/longres.aspx?sk=25884
Der IWF warnt sogar vor einer steigenden Preis-Volatilität ! Und wie war das noch mal? Steigende Preise für ein Gut sind ein BELEG dafür, dass die Nachfrage grösser ist als das Angebot, oder? So haben wir es doch schon in der 7. Klasse gelernt, wenn ich mich richtig erinnere.
Was Saudi Arabien angeht hast du im Prinzip Recht, aber an der globalen Förderung hat Saudi Arabien "nur" einen Anteil von ca. 10-11%. Und wenn Saudi Arabien demnächst dann auch "offiziell" sein Peak Oil erreicht hat und es dann "theoretisch" nur noch 50% der "angeblichen" Reserven hat, wäre es "kurzfristig" schlecht aber verändert nicht das Gesamtbild.
Anders sieht es "kurz- bis mittelfristig" vor allem in ökonomischer Hinsicht aus, wenn von den Reserven 80% wegfallen, weil die Saudis masslos (um 40%) mit ihren Angaben übertreiben haben. Dann würden sie nämlich anfangen immer mehr vom Rest für sich selber zu behalten, was sie übrigens schon seit Jahre de facto tun. Deswegen steigt ihre Förderung auch nicht mehr sondern sinkt bereits seit einigen Jahren. Hier empfehle ich einen Artikel vom Guardian:
"WikiLeaks cables: Saudi Arabia cannot pump enough oil to keep a lid on prices. US diplomat convinced by Saudi expert that reserves of world's biggest oil exporter have been overstated by nearly 40%":
http://www.theguardian.com/business/2011/feb/08/saudi-oil-reserves-overstated-wikileaks
Wer anschaulich eine ungefähre Vorstellung davon bekommen möchte was bereits angefangen hat und uns in den kommenden Generationen blüht, dem empfehle ich einen Beitrag eines Mathematikers, der eine Professur an der Uni Bielefeld hat und deduktiv an die auf uns zukommenden Veränderungen herangeht:
"Die Wiederentdeckung der Demut (2. Fassung, Februar 2012)"
http://www.domokos-kracht.eu./marcus/demut.pdf
Und wer verstehen möchte warum der Nahe Osten (die Bundeswehr nennt ihn die "Strategische Ellipse") so aussieht wie jetzt, warum es da immer so viele Kriege gab, gibt und geben wird, warum die U(N)SA dort so präsent sind und warum Afrika wieder ins Blickfeld gerückt ist (Stichwort: China), dem empfehle ich folgende Dokumentation:
Das Öl-Zeitalter – Eine Zeit der Manipulationen
So, das war es für mich zu diesem Thema.
Mach was draus wenn Du willst, denn das wird der wahre "Kriegsschauplatz" der nächsten Dekaden sein und viele anderen Dinge werden in diesem Kontext stehen, direkt oder indirekt… übrigens auch viele Dinge die Paul Craig Roberts oder Ron Paul anspricht bzw. angesprochen haben ;)
Over und Out
Hallo Disco3000,
ich hab mir jetzt alles nochmal genauer durchgelesen und mir ist klar, worum es dir geht. Ich denke auch, dass das Thema in den Medien etwas wenig Beachtung findet, aber das liegt wahrscheinlich daran, dass der Ölpreis die Schmerzgrenze noch nicht wirklich überschritten hat. Eine gezielte Manipulation kann ich momentan nicht entdecken. Das wird wahrscheinlich erst dann möglich sein, wenn es zu spät ist. Wenn du konkrete Zusammenhänge herstellen kannst, die aufzeigen, dass das Thema in den Medien falsch dargestellt wird, kannst du gerne einen Beitrag dazu schreiben. Nur müsste der Bezug zum Thema Propaganda ersichtlich und die Zusammenhänge nachvollziehbar sein.
Greets DOK
Hi Dok,
Kleiner Nachtrag zum vorherigen Post.
Es heisst natürlich „Bumping Plateau“ und nicht „Dumping Plateau“… dumme Wortekennung und „Autokorrektur“ des Textprogramms. Kannst es ja gerne korriegiern, wenn Du möchtest.
Hier noch was zu Pussy Riot:
http://pflueger.org/de/blog/wer-steht-hinter-pussy-riot.html
Antipropaganda ist wohl wenn man Menschen politisch verfolgt und dieses medial nebst allen Auswüchsen unterdrückt.
Ein Politikum wird es, wenn gar Mitglieder politischer Parteien in der BRD wieder politisch verfolgt, unterdrückt und ausgegrenzt werden:
http://grundrechteforum.de/offener-brief-niedersachsen/
http://grundrechteforum.de/chronologie-angriff
Anja Reschke, Journalistin und Moderatorin des ältesten politischen Fernsehmagazins „Panorama“ (Definition laut Wikipedia), tauchte unverhofft am 10.02.2014 in der ARD-Sendung „Wissen vor acht – Zukunft“ mit dem Beitrag auf:
„Der Ölbohr-Pilz“
Die offizielle Kurz-Beschreibung der Sendung durch DVB-EPG lautete wie folgt:
„Pilze gehören zu den wohl unterschätztesten Lebewesen auf diesem Planeten. Warum nun ausgerechnet die Ölindustrie ein Auge auf den gemeinen Spaltblättling geworfen hat, weiß Anja Reschke in „Wissen vor acht – Zukunft“.“
Die Beschreibung der Sendung auf der ARD-Website http://www.daserste.de, ist aber sehr viel aufschlussreicher, was den Verweis auf den „Experten“ angeht:
„….
Das Rohöl ist knapp, doch die Nachfrage danach sinkt noch lange nicht.
….
Unser Experte: Katrin Rausch, Wintershall Holding GmbH
Link: http://www.wintershall.com/technologie/enhanced-oil-recovery/kleiner-pilz-mit-grosser-wirkung.html“
“
(siehe: http://www.daserste.de/information/wissen-kultur/wissen-vor-acht-zukunft/sendung-zukunft/der-oelbohr-pilz-100.html)
Dazu habe ich nur 3 Fragen:
1. Habe ich das jetzt richtig verstanden, dass Katrin Rausch eine „Expertin“ der Wintershall Holding GmbH ist, also nicht für die ÖR ARD arbeitet, sondern für Wintershall?
2. Steht diese „hoffnungsvolle Botschaft“ in direktem Zusammenhang mit der 116seitigen Bundeswehr-Studie von 21. Januar 2011 („Teilstudie 1: Peak Oil – knappe Ressourcen“), dass Peak Oil (das Maximum der globalen Ölförderung) bereits JETZT erreicht ist?
http://www.bundeswehr.de/portal/a/bwde/!ut/p/c4/NYu7DsIwEAT_yBdXGDoiC4kiDU1IGuQkp3DCj-i44IaPxy7YlaaZXRihNLoPrU4oRefhDsNMpymrKS-o3Et29B7fKiMJMj7kiQEj9PVYBnOKKJWCUahwZSeJ1ZZYfDU7czGKFhgabVt9aP7RXzPaS9cZc7TX9gZbCOcfRzH_Jg!!/
(Ich empfehle hier sich zunächst unter Punkt „3.2. Systemisches Risiko bei Überschreitung des „Tipping Point“, Seite 57“ anzuschauen und die dort beschriebenen Szenerien mit den Ereignissen ab dem Jahr 2007/2008 zu vergleichen.)
3. Steht diese Meldung der „Panoram-Journalistin“ in direktem Zusammenhang mit der Bundeswehr-Studie, oder steht sie auch im Zusammenhang mit einem guten Artikel hier auf „Propagandaschau“, nämlich „Kriegspropaganda auf der Münchner “Sicherheitskonferenz”?
(siehe: https://propagandaschau.wordpress.com/2014/01/31/kriegspropaganda-auf-der-munchner-sicherheitskonferenz/)
Hallo Disco3000, vielleicht hast du gemerkt, dass ich deinen Beitrag erst freischalten musste. Das lag an den Voreinstellungen des Blogs, wenn mehr als 2 externe Links im Kommentar enthalten sind. Dein Hinweis ist interessant. Dass die ARD eine Pressesprecherin eines Energiekonzerns als „ihre Expertin“ ausgibt, ist schon ziemliche Volksverdummung. Der Zusammenhang zu einer Bundeswehrstudie erschliesst sich mir nicht auf den ersten Blick. Kannst du das konkreter erklären? Ich habe die Sendung auch nicht gesehen. Wurden dort auch Kritiker angehört?
Hallo Dok,
um Dir den Zusammenhang der ARD-Sendung zu der Bundeswehr-Studie zu verdeutlichen muss ich dann aber etwas ausführlicher werden, um den „roten Faden“ darzustellen, denn dazu muss man das Langzeitgedächtnis bemühen, welches heute bei den meisten nicht mehr sonderlich ausgeprägt ist.
Hier also zunächst die „Kurzform.“
Es ist etwas Komplex, da diese Peak Oil-Studie der Bundeswehr im Sommer 2010 „geleakt“ ist, aber eigentlich nur für den „internen Gebrauch der Bundesregierung(en)“ verwendet werden sollte. Peak Oil handelt primär von „ERSCHÖPFTEN ÖLQUELLEN“ auf die auch der ARD Beitrag abzielt, ohne dabei auf die einhergehenden kataklysmischen Folgen insbesondere für unsere Industriegesellschaften einzugehen.
Deswegen wurde DIESE STUDIE im Prinzip auch nur ein Mal ausführlich in einem Massenmedium erwähnt und seit da an in den Massenmedien weitestgehend totgeschwiegen.
Siehe dazu: „Rohstoffknappheit: Bundeswehr-Studie warnt vor dramatischer Ölkrise – SPIEGEL ONLINE – 31.08.10“: http://www.spiegel.de/wirtschaft/soziales/rohstoffknappheit-bundeswehr-studie-warnt-vor-dramatischer-oelkrise-a-714878.html
(Dieser Artikel stammt aus einer Zeit als der Spiegel erst zu 96% embedded war ;-)
Im Gegensatz dazu wurde davor und wird bis heute das Thema Peak Oil in den Massenmedien sehr oft in den Kontext zu Verschwörungstheorien und „irren Schwachsinn“ von Doomsdayern gestellt, insbesondere von den Protagonisten und deren Erfüllungsgehilfen, denen wirtschaftliches Wachstum über alles geht… über alles in der Welt.
Die Schlussfolgerung der Bundeswehr ist aber genau DIESE, dass es mit dem Rückgang der Ölvorräte und dem Stagnieren der Förderung mit anschliessendem Rückgang der Förderung auch keinen Wachstum mehr geben wird, und dass als erstes unsere industrialisierten Nationen über mehrere Schritte kollabieren werden, angefangen im finanziellen Bereich als Vorboten!
Kam Ende Mai 2010 Korst Köhler dieser Einschätzung zuvor und wurde daher gegangen? …als er nämlich sagte:
„….Meine Einschätzung ist aber, dass insgesamt wir auf dem Wege sind, doch auch in der Breite der Gesellschaft zu verstehen, dass ein Land unserer Größe mit dieser Außenhandelsorientierung und damit auch Außenhandelsabhängigkeit auch wissen muss, dass im Zweifel, im Notfall auch militärischer Einsatz notwendig ist, um unsere Interessen zu wahren, zum Beispiel freie Handelswege, zum Beispiel ganze regionale Instabilitäten zu verhindern, die mit Sicherheit dann auch auf unsere Chancen zurückschlagen negativ durch Handel, Arbeitsplätze und Einkommen. …. “
(siehe: https://de.wikipedia.org/wiki/Horst_K%C3%B6hler#Kontroverse_um_Auslandseins.C3.A4tze)
Wenn also ausgerechnet unsere Bundeswehr sich über ca. 120 Seiten mit angeblichen „Verschwörungstheorien“ beschäftigen, dann sollte man sich wirklich Sorgen machen – in diesem Zusammenhang aber ausnahmsweise nicht darüber dass die Jungs und Mädels vom Bund „Irre“ sind.
Dennoch (oder gerade deswegen?) ist die Studie im Prinzip öffentlich zugänglich, sofern man weiss, nach welchen Schlagworten man suchen muss, nämlich „Peak Oil. Sicherheitspolitische Implikationen knapper Ressourcen“ und „Dezernat Zukunftsanalyse“.
Warum möchte man dann aber nicht dass allzu „öffentlich“ darüber geredet wird, sprich in den Massenmedien?
Die Antwort liegt wahrscheinlich in den aus der Studie folgenden „Empfehlungen“, um nicht zu sagen „Handlungsanweisungen“. Denn die werden, so wie diese Studie der Bundeswehr, sehr ernst genommen – WELTWEIT.
Und das nicht weil vorher keiner drauf gekommen ist, sondern weil es vorher keine wichtige Institution in dieser Deutlichkeit „öffentlich“ ausgesprochen hat. Das soll keine Lobpreisung sein, sondern eine Tatsache, auch wenn die kaum bekannt ist.
Einen kleinen Ausschnitt wie weit sich dadurch dennoch die Kreise ziehen ergibt eine Suche mit youtube unter folgenden Stichworten: „Herzliya Conference 2011 Bundeswehr Peak Oil“
http://www.youtube.com/results?search_query=Herzliya+Conference+2011+Bundeswehr+Peak+Oil&sm=12
Entscheidender sind die ersten 4 Treffer der youtube-Suche für die Herzliya Conference in Israel.
Durch diese Studie, aber auch durch die sich daraus ableitenden „Handlungsempfehlungen“, ergibt sich auch die „Logik“ mit der unsere derzeitige 2-Parteien-Regierung über ihre wichtigsten „Regierungsvertreter“ geschlossen die Fanfaren ertönen lässt, für eine Ausweitung des „Deutschen Engagements“ in der Welt. KRIEG !
…merkwürdiger Weise immer da, oder in der Nähe, wo es Rohstoffe gibt, oder die Transportwege gesichert werden müssen (warum ist seit wenigen Tagen Somalia wieder so wichtig?). Was auch merkwürdig ist, ist die Tatsache, dass kurz vorher dort auch immer „islamistisch Gotteskrieger“ auftauchen …also bevor dann die „guten Krieger“ einen „humanitären Einsatz“ starten – also demnächst auch wieder wir.
Das war die „Kurzform!“
Jetzt kommt die Langform die den „Roten Faden“ deutlicher erkenn lässt.
Ich versuche mich dabei aber trotzdem so knapp und anschaulich wie möglich zu halten. Ganz nebenbei, ich bin, war und werde nie ein Angehöriger der Bundeswehr sein, aber halte die Studie inhaltlich auch aus dem Blickwinkel der „Handlungsempfehlungen“ für WICHTIG, egal wie man zu der Bundeswehr oder zum Thema Peak Oil steht. Die Bundeswehr hat auf jeden fall ein eindeutiges Standing dazu!
Zunächst zu Deiner letzten Frage der ARD-Sendung.
NEIN, Kritik gab es nicht!
Es wahr eine einzige Marketing/PR-Show für Wintershall, mit einem latent „grünen Anstrich“ für eine neue Fördertechnik die „gesünder“ ist als Fracking, wobei es auch wieder irreführend ist, denn die hier angepriesene Technik ist nicht als „grüne Alternative“ für die unkonventionelle Förderung von Schiefer-Gas/Ö-Feldern gedacht, sondern für die RESTLOSE Ausbeute „konventionellen“ Ölfelder (z.B. Ghawar in Saudi Arabien) bis zum sprichwörtlichen LETZTEN Tropfen.
Das kommt nicht nur direkt in den ersten beiden Sätzen der Beschreibung der Sendung auf der oben verlinkten Website der ARD heraus, sondern auch im Film, wenn es da heißt:
„Das ROHÖL IST KNAPP, doch die Nachfrage danach sinkt noch lange nicht. Deshalb werden Verfahren, MIT DENEN AUCH NOCH DER REST AUS ERSCHÖPFTEN ÖLQUELLEN gewonnen werden kann, IMMER WICHTIGER für die ENERGIE- und INDUSTRIEBRANCHE. ….“
Aber genau diese ersten beiden Sätze, stellen wiederum den KONTEXT zur Bundeswehr-Studie her, und den muss man an dieser Stelle noch einmal deutlich herausheben.
Die Peak-Oil-Studie der Bundeswehr, die in erster Auflage 2010 „geleakt“ ist, WARNT EXPLIZIT DAVOR, dass das globale Ölfördermaximum bereits erreicht ist und das im Rinzip ALLE Ölquellen ihrer ERSCHÖPFUNG entgegen schreiten, und das es definitiv verheerende globale Folgen haben wird, insbesondre für die hochtechnisierten Industrienationen – also insbesondre auch für Deutschland.
Diese Peak-Oil-Studie der Bundeswehr sollte aber – wie oben erwähnt – eigentlich nur für den „internen Gebrauch der Bundesregierung(en)“ verwendet werden. Das hat sich im Prinzip auch nicht geändert, so wie sich auch die Warnungen der 3. Auflage nicht geändert haben, die ich im ersten Posting versucht habe zu verlinken.
Jetzt zu den dargestellten Szenarien aus der Studie, die die Folgen des Erreichen des Peak Oil darzustellen versuchen.
Ich zitiere und nehme dabei verkürzt einige Thesen heraus, die wahrscheinlich jeder seit der „Finanzkrise“ 2008 (eigentlich Energiekrise) nachvollziehen kann, wobei wir uns derzeit sowohl bei den „kurzfristigen“ Szenarien befinden, als auch im überlappenden Übergang zu den „mittelfristigen“ Szenarien. Die langfristigen Szenarien möchte hier sicher niemand genau wissen.
— Zitat Anfang, Seite 57-59 —
KURZFRISTIG…
1. Steigende Ölpreise würden den Konsum und den wirtschaftlichen Output senken. Es käme zu Rezessionen.
2. Der steigende Anteil der Transportkosten würde alle gehandelten Waren verteuern. Die Handelsvolumina gingen zurück. ….
3. Staatshaushalte gerieten unter extremen Druck. Die Ausgaben für die
Sicherstellung der Nahrungsmittelversorgung (Verteuerung der Nahrungsmittelimporte) oder Sozialausgaben (steigende Arbeitslosigkeit) würden mit den notwendigen Investitionen in Erdölsubstitute und Green Tech konkurrieren. Die Einnahmen würden durch die Rezession und die notwendigen Steuererleichterungen dabei erheblich gemindert.
MITTELFRISTIG bräche das globale Wirtschaftssystem und jede marktwirtschaftlich organisierte Volkswirtschaft zusammen.
2. Tipping Point: In einer auf unbestimmte Zeit schrumpfenden Volkswirtschaft würden Ersparnisse nicht investiert, weil Unternehmen keine Gewinne machten. Unternehmen wären auf unbestimmte Zeit nicht mehr in der Lage, Fremdkapitalkosten zu zahlen oder Gewinne an Eigenkapitalgeber auszuschütten. Das Bankensystem, die Börsen und die Finanzmärkte könnten insgesamt zusammenbrechen.
3. Die Finanzmärkte sind das Rückgrat der Weltwirtschaft und ein integraler Bestandteil moderner Gesellschaften. Alle anderen Subsysteme haben sich koevolutionär mit dem Wirtschaftssystem entwickelt. Eine Desintegration kann deshalb nicht im Rahmen des heutigen Systems analysiert werden. Es würde sich ein völlig neuer Systemzustand einstellen.
Zur Verdeutlichung sollen trotzdem einige theoretisch plausible Konsequenzen skizziert werden:
– Banken ohne Geschäftsgrundlage.
Die Banken könnten Einlagen nicht verzinsen, weil sie keine kreditwürdigen Unternehmen, Institutionen oder Privatpersonen finden und würden damit ihre Geschäftsgrundlage verlieren.
– Vertrauensverlust in Währungen. …
– Kollaps von Wertschöpfungsketten. ….
– Massenarbeitslosigkeit. ….
– Staatsbankrotte. ….
– Zusammenbruch kritischer Infrastrukturen. …
– Hungersnöte.
In letzter Konsequenz würde es eine Herausforderung darstellen, Nahrungsmittel in ausreichender Menge zu produzieren und zu verteilen.
….
Eine Umstellung der Ölversorgung wird bis zum Eintritt des Peak Oil nicht in allen Weltregionen gleichermaßen möglich sein. Es ist wahrscheinlich, dass eine hohe Anzahl von Staaten nicht in der Lage sein wird, die notwendigen Investitionen rechtzeitig und in ausreichender Höhe zu leisten.
Deutschland zählt international zu den Ländern mit dem höchsten Globalisierungsgrad. Die hiermit einhergehende Komplexität unserer Gesellschaft ermöglicht eine hervorragende Anpassung an unsere heutige Umwelt.
In Anbetracht des Globalisierungsgrades ergibt sich für alle Industrieländer – auch für Deutschland – ein hohes systemisches Risiko auch unabhängig von der eigenen Energiepolitik.
— Zitat Ende, Seite 57-59 —
Die „Handlungsempfehlungen“ an unsere Politiker, die es tunlich meiden uns in Unruhe zu versetzten, und die aus dieser Peak Oil-Studie Studie der Bundeswehr hervorgehen, bitte ich jeden der daran interessiert ist selber zu lesen, denn vom vielen Tippen sind bald meine Finger wund.
Hier nur noch ein Link, die von Interesse sein könnten:
Kleine Anfrage an den Bundestag zur „geleakten“ Erstauflage der Peak Oil-Studie der Bundeswehr, 11.11.2010, Drucksache 17/3765
https://duckduckgo.com/?q=Bundestag+Drucksache+17%2F3765
Die Antwort dazu bitte selber im Web suchen. Die Antwort zur „geleakten“ Erstauflage der Peak Oil-Studie der Bundeswehr kam vom Parlamentarischen Staatssekretär Ernst Burgbacher MdB, am 26. November 2010, in der er schreibt:
„…
Sehr geehrter Präsident,
namens der Bundesregierung beantworte ich die o. a. Kleine Anfrage wie folgt:
Vorbemerkung:
Die der Peak-Oil-Studie der Bundeswehr – bei der es sich im Übrigen nur um ein Zwischenergebnis handelt – zu Grunde liegende Annahme, der Zeitpunkt für das Maximum der globalen Ölförderung „sei mit gewisser Wahrscheinlichkeit um das Jahr 2010 zu verorten“, wird von der Bundesregierung so nicht geteilt.
….“
Na dann, ist ja alles super, oder?
Und warum bleibt dann die Bundeswehr in ihrer 3. Überarbeiteten Fassung bis heute dabei? Von der IEA, dem IWF etc. will ich erst garnicht anfangen.
Ich hoffe ich konnte einige Fragen klären, warum manche Nachrichten anders zu deuten sind. Stichwort „Senkaku Inseln“ mit der Air Defense Identification Zone seit dem 23. November 2013
Hier noch ein Link zur Ölpreis-Entwicklung (-> bitte 10J.-Ansicht anklicken für 10 Jahre):
http://boersen.manager-magazin.de/spon/kurse_einzelkurs_uebersicht.htn?i=8688574
Bemerkung: Zwischen 1900 und 2002 Stieg der Ölpreis in ca. 100 Jahren von 1 auf ca. 20 Dollar im Gesamtdurchschnitt – was wohl primär der Inflation geschulter war – von einzelnen Ausreissern mal abgesehen
Und am Ende noch ein FILM-TIP für alle die zu faul zum lesen sind:
A Crude Awakening – The Oilcrash – YouTube
Eine Doku von 2007 die viele ernstzunehmende Preise gewonnen hat. Gibt es auch als Deutsche DVD-Version bei Amazon, unter dem Titel „The Oil Crash“.
Hallo Disco3000,
dank dir für die ausführliche Darstellung!
Das Thema PeakOil ist tatsächlich nicht neu und wird in den Medien – angesichts der Gefahren – tatsächlich stiefmütterlich behandelt. Das mag verschiedene Ursachen haben. Zum einen ist es sehr strittig und von sehr vielen Faktoren abhängig, WANN das Öl wirklich knapp wird. Saudi-Arabien gibt beispielsweise keine belastbaren Zahlen an die Öffentlichkeit, weil man so besser Pokern kann. Der Iran hat noch Unmengen Öl, die er kaum fördern, nicht weiterverarbeiten und aufgrund der Sanktionen nur schwer absetzen kann. Die USA kompensieren mittlerweile einen erheblichen Teil durch Fracking. Chinas Bedarf wächst. In Krisenländern sinkt der Verbrauch. Das alles ergibt eine Gemengelage, in der jede Prognose über eine Preisexplosion Kaffeesatzleserei wäre.
Die Ergebnisse der Bundeswehrstudie (die ich nur aus deinen Zitaten kenne) sind natürlich richtig. Dazu hätte es allerdings keine Bundeswehrstudie gebraucht. ;)
Die westliche imperialistische Politik ist schon immer auf Ausbeutung fremder Ressourcen zur Sicherung der eigenen Wirtschaftsinteressen ausgerichtet gewesen.
Es gibt sicherlich Kräfte, die Deutschland in diesem Krieg stärker militärisch einbinden wollen. Das steckte hinter Köhlers offenherzigen Worten und das steckt auch hinter der aktuellen Militarisierung der Aussenpolitik.
Das Irre ist, dass man mit Kooperation statt Konfrontation viel mehr – und das wahrscheinlich auch noch günstiger erreichen könnte. Etwa indem man mit nordafrikanischen Ländern Projekte wie DeserTec vorantreiben würde. Das würde europäische Energieversorgung sichern, die Abhängigkeit von Russland verringern und obendrein etwas Wohlstand nach Afrika bringen, was wiederum Flüchtlingswanderungen mildern würde.
Der wirtschaftlich-militärische Komplex würde dabei weniger profitieren und denen dürfte sowas deshalb gar nicht in den Kram passen.
Alles in allem ist das Thema extrem komplex und die Parameter unsicher. Wenn du einen konkreten Bezug zu Desinformation und Propaganda in den deutschen Medien darstellen kannst, dann bist du auf jeden Fall herzlich eingeladen, dazu einen Beitrag zu verfassen!
Es sollte allerdings wirklich sehr konkret sein, zB indem man nachweisen würde, dass Frankreich und Deutschland in Mali intervenieren, um dort Zugriff auf Rohstoffe (Uran, Öl, Coltan,was auch immer) zu sichern.
Wenn du solche Zusammenhänge darstellen kannst und die mediale Darstellung von der humanitären Intervention als Heuchelei und vorgeschobene Lügen entlarven kannst, wäre das ein interessanter Artikel!
so werden Parteien in Deutschland kaput gemacht oder klein gehalten, damit die Lobby und ihre Globalplayer, nebst Postenschacher, akassieren kann:
http://grundrechteforum.de/
Morgenmagazin von ARD und ZDF sind durchweg Propaganda. Konkrete Beispiele zu liefern wäre zu viel verlangt, da müßte ich komplette Sendungen Tag, täglich ins Netz stellen. Die Bild Zeitung läßt grüßen nur das bei ARD und ZDF morgens die Titten fehlen. Politisch höchst fragwürdig, journalistisch absolut Obrigkeitshörig. Mordgens fängt schon die Verblösungsmaschinerie an,, so das ich mich nur schützen kann um mich nicht übergeben zu müssen ob der Lügen, den roten Ausschaltknopf finden oder am besten mit meinem Espresso in totaler Stille zu verbringen.
Propaganda für Kinder
http://www.tivi.de/tiviVideos/beitrag/2048444?view=flash#29900
Danke für die Seite/Blog!!
Und die Russen haben diese verdammte Sauerrei auch regestriert
Der Kinderkanal vom ZDF betreibt dort letzlich kriegstreiberische Russenhetze und Gendermainstreaming…
Danke für den Hinweis!
Luxemburg und Liebknecht wurden ja nicht von den Nazis ermordet, sondern von Anhängern einer Bürgerwehr/Freicorps. Dass der ARD so eine Eselei in der „Tagesschau“ passiert ist nicht nur peinlich, es zeigt die ganze Ignoranz, die auch schon bei den Attentaten in Wolgograd deutlich wurde, als Lilieschkis von einem „Unfall“ faselt.
jungewelt.de schreibt am 14.01.:
„Mit einer Kranzniederlegung gedenkt die Linkspartei der Ermordung von Rosa Luxemburg und Karl Liebknecht durch die Nazis.“
Text eines Nachrichtenbeitrags der 20-Uhr-»Tagesschau« am Sonntag. Die Worte »durch die Nazis« wurden für ARD-Mediathek nachträglich herausgeschnitten, auf Youtube ist die gesendete Version zu sehen. [bei 7:30min, (Ergänzung d. Admin)]
http://www.jungewelt.de/
http://www.ardmediathek.de/das-erste/tagesschau/tagesschau-20-00-uhr?documentId=19048442
20:00 Tagesschau am 12.01. auf youtube
Warum muss ‚durch die Nazis‘ nachträglich herausgeschnitten werden ??
Hey, die „Nachrichten“ beim obigen Vid fangen aber gut an:
Direkt bei 0:12 beginnt die Neusprech „…Die Freunde Syriens…also die Länder die die Opposition in Syrien unterstützen…“.
Diese Verdreher… Gut ist Böse, Lüge ist Wahrheit, Krieg ist Frieden, Sklaverei ist Freiheit, Terroristen sind Freiheitskämpfer,…
Hallo ..
ich werde heute kein Propaganda-Beispiel liefern.
Später.
Ich wollte nur sagen: TOLL dass es jetzt diesen Blog hier gibt.
Grossen Dank an den Initiator und die Aktien, die hier schon gepostet haben.
Besten Gruss jetzt schon mal und
bis später ..
http://www.spiegel.de/politik/ausland/john-kerry-bringt-mit-giftgas-aeusserung-bewegung-in-den-syrien-konflikt-a-921309.html
„Er wirkte wie nur so dahingesagt, der Vorschlag von US-Außenminister Kerry: Ein Militärschlag gegen Syrien sei abwendbar, wenn das Land seine Chemiewaffen unter internationale Aufsicht stelle. Genau das stellt das Regime jetzt in Aussicht. Obama würde sein Gesicht wahren, doch Assad hätte auch mehr Zeit zum Töten.“
Assad braucht Zeit zum Töten, die ihm der Friedensnobeldrohnenkrieger Obama nicht geben will. Wie heldenhaft.
Das ist ein schönes Beispiel für die mehr oder weniger subtile Propaganda!
Schon die Unterstellung, Assad ginge es ums „Töten“, ist eine Denunziation und Dämonisierung, die einen militärischen Angriff der USA rechtfertigen soll.
Der WDR spricht jetzt davon, dass Obama möglicherweise auf einen Angriff „verzichte“, falls die Chemiewaffen unter internationale Kontrolle kämen.
Die Sprachregelung „Obama verzichte“ soll suggerieren, Obama hätte irgendein Recht, Syrien zu bombardieren. Das ist lupenreine Propaganda.
Die Sendung Kontorvers im Deutschlandfunk (DLF) am 9.9.2013 um 10:10 uhr hatte entgegen dem Namen nur Pro-Angriff-Gäste.
Gäste:
– Markus Kaim, SWP
– Rolf Mützenich, SPD-MdB, Ausw. Ausschuß (Köln)
– Andrew Denison, Politikwissenschaftler, Transatlantic Networks
Die Moderatorin stellt nicht klar,dass es:
– unbewiesen ist das überhaupt Giftgas eingesetzt wurde (durch Rakete/aus Kanistern?)
– falls es Giftgas gab – es noch immer unklar ist, von wem es eingesetzt wurde
Die Moderatorin verhält sich nicht neutral und die Gäste sind keinesfalls Friedensaktivisten sondern bestenfalls Wahlkampftaktierer (SPD).
Es wird nur von den Anrufern auf die Rolle der westlichen Mächte hingewiesen (Aufrüstung der Rebellen, Negieren von Verbrechen dieser Gruppen, Logistische Hilfen etc) aber das wird anschließend gar nicht aufgegriffen in der Diskussion.
Dazu hat die Moderatorin einen ins Lächerliche ziehenden Unterton in ihren vermeintlichen Pro-Assad-Fragen, der absolut unpassend ist.
1. Kontrovers: „Russland, der Westen und die Syrien-Diplomatie“
Sendezeit: 09.09.2013 10:10
Autor: Klein, Bettina
Programm: Deutschlandfunk
Sendung: Kontrovers
Länge: 64:26 Minuten
MP3 : http://www.dradio.de/aod/html/?mod=aod&station=&ACTION_SEARCH=Suchen&search=kontrovers
Hallo Alleiseits.
Ich habe keine Ahnung wie ich hier Jemanden erreichen kann. Ich möchte keine Propaganda melden. Ich wollte nur auf diese Petition aufmerksam machen: Russia Today auf deutsch – Würde ich lieber sehen, als „unser zwangsfinanziertes Lügenfernsehen“!!!
https://www.openpetition.de/petition/online/russia-today-auf-deutsch-petition