Schlagwörter
Demokratie, Desinformation, EU, Kriegspropaganda, NATO, Propaganda, Staatsmedien, USA, Verzerren
Auch dies ist ein Paradebeispiel, wie die Staatsender Rüstungspropaganda verbreiten und den Willen der Bevölkerung grundsätzlich als zweitrangig ansehen. Als gestern in den sogenannten „heute“-Nachrichten die aktuellen Umfragewerte präsentiert werden, stellt ZDF-Propagandist Fornoff die Mehrheit hinten an, die das NATO-2%-Ziel ablehnt und verweist stattdessen zunächt einmal auf die ihm und seiner Redaktion viel genehmeren Rüstungs-Befürworter.
„Immerhin 45% sind für deutlich höhere Verteidigungsausgaben“, freut sich ZDF-Kriegshetzer Fornoff und rückt die ablehnende Mehrheit auf diese Weise gezielt in den Hintergrund.
Schon die Behauptung, die USA seien eine „Schutzmacht“, ist eine propagandistische Lüge, die der Öffentlichkeit quasi täglich über die Staatsender eingetrichtert wird. In Wahrheit bedroht niemand Europa, sondern es sind europäische Staaten, die in der Vergangenheit und bis heute Krieg und Terror in die Welt tragen. Dass der Lügner und Kriegspropagandist Fornoff dann die Zustimmung zur Rüstung in den Vordergrund stellt, und damit die Ablehnung durch eine Mehrheit der Bevölkerung in den Hintergrund rückt, ist selbstverständlich kein Zufall, sondern Methode.
Auch in der folgenden Aufschlüsselung nach Parteien wird gezielt nach Zustimmung aufgeschlüsselt und nicht etwa nach Ablehnung! Eigentlich wäre es eine Nachricht für sich, dass die Mehrheit der Bevölkerung die Aufrüstung – trotz wochenlanger Propaganda für Aufrüstung – ablehnt. Aber diese Tatsache wird nicht nur als Beiläufigkeit in einer Kurzmeldung versteckt, als handele es sich um einen Sack Reis in China, sie wird auch noch so hingebogen, dass die Ablehnung als zweitrangig bewertet wird. Fassadendemokratie und Staatssender in Reinform.
Ole Bienkopp sagte:
Fornoff gibt hier, wohl ohne sich dessen bewußt zu sein, die Sicht der Medienelite wider:
„Immerhin 45 Prozent haben wird schon überzeugt, daß wir mehr Rüstung brauchen“ – und die anderen schaffen wir auch noch…“
L.Bagusch sagte:
Die Bundeswehr soll also aufgerüstet werden wenn es nach Trumpeltier geht, aber vorher sollte die Bundeswehr erstmal ihre Tötungstechnik (Panzer, Flugzeuge, U-Boote und Schiffe) erstmal zum bewegen bringen, denn es ist doch alles Schrottreif.
Ich war selbst beim Bund gewesen (1986) und habe festgestellt das die Kameraden in der Inst mächtig Faul waren und haben sich den ganzen Tag mit Nebensächlichkeiten (Ganzen Tag Mittagpause) beschäftigt !!!
Während andere (Ich zum Beispiel) in Schlamm und Kälte Übungen abhalten mussten, haben sich die Blödmänner in der Inst sich den Arsch abgefreut und weiter gefaulenst.
Kein Wunder das nichts mehr geht bei der BW solange es solche arroganten Nichtsnutze bei der Inst sind !!!
Rolf Kloepping sagte:
Es ist ja nicht neu, dass wir von den Mainstream-Medien permanent manipuliert werden sollen. Wobei sicher nicht jeder Journalist ein Demagoge ist. Viele übernehmen einfach ungeprüft von den US-Geheimdiensten lancierte Meldungen anstatt sich selbst der Mühe ernsthafter Recherchen zu unterziehen. Natürlich würde eine kritische Berichterstattung auch sehr schnell den Unwillen der Intendanten und Zeitungsverleger auf sich ziehen. Leider sind die großen Medien ja heute in wenigen Händen.
Mit der DSGVO hat man noch ein zusätzliches Mittel geschaffen, um kritische Berichterstattung zu verhindern.
Natürlich haben die USA nicht nur zur Förderung ihrer Rüstungs- und Finanzindustrie ein großes Interesse am Russland-Bashing, sondern agieren hier auch nach dem Motto Divide et Impera (teile und herrsche). Ein gutes Verhältnis der Staaten Eurasiens untereinander würde die Vormachtstellung der USA ja auf einen Schlag beenden.
Deshalb ist der Nachkriegs-Pazifismus der Deutschen auch nicht durch das US-amerikanische Reeducation-Projekt gefördert worden – hier muss ich dem Kommentar des W.E.May widersprechen -, sondern Resultat des im Krieg und nach dem Krieg Erlebten. Ich kann mich noch gut an die Ruinen in meiner Geburtsstadt und an die „unvollständigen Männer“ – jedem fehlte ein Arm oder ein Bein oder ein Teil des Gesichtes – erinnern. Dass dieser Pazifismus dann durch die Kriegsverbrechen der USA in Vietnam und die Erkenntnis, dass hier schon wieder deutsche Konzerne maßgeblich beteiligt waren (Produktion des Agent Orange, durch das heute noch zahlreiche missgestaltete Kinder in Vietnam und Nachbarländern, denen offiziell gar keine Kriegserklärung der USA vorlag), verstärkt wurde, kann eigentlich nicht überraschen. Leider haben US-hörige Bundesregierungen und Mainstream-Medien es heute geschafft, dass viele jüngere Menschen die Aufrüstung nicht mehr kritisch hinterfragen, obwohl von einer Bedrohung durch Russland keine Rede sein kann.
Vielmehr ist die NATO entgegen ihren Versprechungen bei der Wiedervereinigung Deutschlands dem russischen Bär immer mehr auf den Pelz gerückt.
Trump sagte:
Das Interessante ist ja, dass die Anzahl derjenigen, die sich dazu gegenüber dem Staatsfunk nicht äußern wollten, nie genannt wird.
Ich hatte letztes Jahr zwei solcher Anrufe von einem Meinungsforschungsinstutut und habe direkt aufgelegt.
Die veröffentlichten Zahlen sind genauso zu interpretieren, wie bei den Wahlen. Nur dass man uns hier die an der staatlichen Farce nicht Teilnehmehmenden unterschlägt.
Anonymous sagte:
Ich weiß ja nicht wie repräsentativ diese Umfrage sein soll. Aber dass nicht einmal die Hälfte der Befragten gegen weitere Aufrüstung ist, grenzt schon an eine Bankrotterklärung.
Dok sagte:
Das liegt auch an der Fragestellung. 2% ist vollkommen abstrakt. Würde man die Leute fragen, ob die Kriegsausgaben
umauf 85 Milliarden erhöht werden sollen, wäre das Ergebnis ein ganz anderes. Würde man dann die Zahlen auch noch in Relation zu den Ausgaben für Bildung oder Entwicklungshilfe stellen, würden noch weniger zustimmen. Die Propagandaprofis beim ZDF wissen das natürlich und formulieren solche Fragen entsprechend.Ole Bienkopp sagte:
Allein schon das Insverhältnissetzen mit dem Bundeshaushalt würde vielen Befragten die Augen öffnen:
„Soll Deutschland künftig statt 12 Prozent, 20 Prozent des Bundeshaushaltes in Rüstung stecken?“
Da würden die meisten Befragten wohl erst mal stutzen: „Was? 20 Prozent? Da ist doch immer nur von 2 % die Rede?“ – Ja, genau!
Yossarian sagte:
Du meintest sicher nicht „um“, sondern „auf“ oder?
Denn die 2% entsprächen etwa 70 Milliarden.
Dok sagte:
Natürlich, mein Fehler! Nach neuesten Zahlen wären es sogar 85 Milliarden.
Der Souverän sagte:
Deswegen werden es ja auch 4%. Nach der Kriegs und Hetzer der Merkels, gehe ich davon aus, daß die 4% beschlossene Sache ist.
Der Souverän sagte:
Nach der Kriegs und Hetzrede Merkels…
Trump sagte:
https://www.rt.com/news/432851-trump-four-percent-nato-spending/
W.E. May sagte:
MEINUNG: Dass die Mehrheit der deutschen Bevölkerung seit Jahrzehnten pazifistisch tickt, war mal als Teil der Anti-Nazi-Gen-Implantation gewollt. So wie auch – eingeleitet durch die 68er und vertieft durch grüne Ideologie – mit Multi-Kulti DEU zu „verdünnen“ sei (Fischer-Doktrin), mündend in einer „Willkommenskultur“, die völlig außer acht ließ, wer für die Flüchtlingsströme verantwortlich ist (nämlich vor allem die westl. Kriegstreiber/-führer in Nah-/Mittelost und eine verfehlte deutsche und EU-Wirtschafts- und Entwicklungshilfepolitik in Afrika).
Nur der Anti-Deutsche, gebeugt im historisch bedingten, genetisch implantierten mea-maxima-culpa ist ein guter Deutscher, alle anderen sind Nazis mit all deren Attributen.
Dereinst hat CDU-Merkel bekanntlich sogar die Wehrpflicht abgeschafft, wenn auch nur aus eigenem machtpolit. Kalkül.
Nun aber passt diese Haltung der Kriegsökonomie und ihren lobbyistischen Erfüllungsgehilfen – polit. wie mediale – offenbar nicht mehr. Ergo muss mit unermüdlicher Propaganda dagegen gearbeitet werden, um Pazifisten davon zu überzeugen, dass der „böse aggressive Russe“ dies als Schwäche ausnutzen und den Westen überfallen würde, wenn der (die EU, DEU) nicht national und in einem NATO-Bündnis wehrhaft aufgestellt wäre. Diese polit. gesteuerten Propagandisten beharren unerschütterlich darauf, dass diese Deutschen von einem pathologischen Pazifismus geplagt werden, von dem man sie „heilen“ muss …
Eine zögerliche Rückfrage, ob es denn nicht der Westen war, der im letzten Jahrhdrt. Mio. Russen in zwei barbarischen Angriffskriegen umbrachte, würde womöglich so beantwortet werden:
„Eben; und deshalb ist jetzt Putin auf Rache aus. Nachdem das UdSSR-Imperium zusammengebrochen ist, will er sich weiter Ri. Westen schadlos halten.“
Der Sozialdemokrat Stoltenberg, der längst wie sein Vorgänger Rasmussen sich mehr als General denn als Sekretär der NATO sieht, wird applaudieren und die Kriegsökonomie mit ihrem Lobbyisten Trump(el) sowieso.
Corax sagte:
“Immerhin 18% würden SPD wählen. Immerhin 25% freuen sich über das frühe WM-Aus, immerhin 30% vertrauen noch dem ZDF“.
Zahlen von mir geschätzt oder wegen mir fantasiert, aber so müsste man dem Deppen antworten. Allerdings würde es nichts bewirken, fürchte ich.
mattacab sagte:
Menschen wie DU und Ich (natürlich auch eine ganze Menge anderer Menschen) erkennen das diese Kasuistik in der Linguistik voraus Setzung ist um beim NAZI-PROPAGANDA SENDER (ZDF) wirken zu dürfen-Aber Ich denke der TREUE BAUER(zdf-Stammzuschauer) versteht es nicht-😋 DANKE für Deine ARBEIT!!!